Continuidad y Cambio, año 11, N° 163, 48P, febrero 2023

Continuidad y Cambio

Año 12 Número 163

Febrero 2023

Ya es hora: pongámonos de acuerdo

Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela

Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro

En este número:

Pongámonos de acuerdo por Venezuela

Luis Fuenmayor Toro

Esperanza inútil es el título de un bolero y…

Ángel Villalobos

Sobre los juguetes

Julio Escalona

Pérfida sentencia

María Alejandra Díaz Marín

Educando y luchando

Douglas Zabala

Panorama su presencia en ausencia

Américo Gollo Chávez

“Ágora”: Hipatia en el cine

Douglas Jiménez

Cien años de la URSS

Luis Britto García

Humor

Protesta social nacional del 9-12023 (foto reportaje)

Panda gigante de Sijia

Bombardeos de EEUU en el mundo e intervenciones recientes

Sueldos docentes de varios países hispanoamericanos

El íncubo de la guerra

Alejandro Angulo Fontiveros

A dos años de una alerta

Nashla Báez

Pongámonos de acuerdo por Venezuela

Tomo prestado el nombre de una nueva coalición política electoral, que busca el consenso de la nación para lograr la unidad que nos lleve a ganar las elecciones presidenciales de 2024. Su proposición fue presentada al país públicamente el pasado 24 de enero, por un grupo conocido de ciudadanos venezolanos. Busca articular fuerzas, impulsar la comunicación entre todos los involucrados y generar consensos, para llegar a tener y respaldar a un candidato presidencial victorioso en 2024, con quien se iniciaría el laborioso proceso de la reconstrucción nacional, que nuestro país reclama y urgentemente necesita. Fue el conocido dirigente político Rafael Simón Jiménez, a quien le tocó efectuar la presentación y delimitar el alcance de la iniciativa.

“Convergemos individualidades, sectores políticos y sociales generadores de opinión (..) que tenemos en común la voluntad y decisión de luchar, trabajar y crear una hoja de ruta que conduzca a la unidad del pueblo venezolano, con el propósito de salir de la terrible crisis que hoy vive Venezuela”, señaló Rafael Simón, para luego continuar enfatizando que los proponentes han

colocado por encima de sus convicciones, ideologías y militancias partidistas, los intereses de la nación. “No es la unidad pequeña de los políticos, es la unidad del país, cosa absolutamente posible porque todos los venezolanos estamos hermanados en la terrible crisis que nos sacude”, enfatizó el presentador.

“Creemos que el mecanismo de elecciones primarias, que hoy convoca un sector de la oposición partidista venezolana, no es el más conveniente, idóneo, ni oportuno para crear una ruta unitaria”, dijo Jiménez, por lo que hizo un emotivo llamado a la dirección político partidista nacional al desprendimiento, la sensatez y la responsabilidad, para pensar en Venezuela. Los impulsores de esta política afirman que el candidato ideal para 2024 debe ser producto de un inmenso apoyo popular y debe incluso nacer de las entrañas mismas de la población. El consenso que se busca no es entre grupos, partidos o dirigentes políticos, sino entre todos los ciudadanos del país, pues son todos quienes deben incorporarse en la titánica labor de enfrentar la gravedad de la situación existente, dada la destrucción hecha durante estos 23 años de gobierno.

Todo el mundo conoce la existencia de numerosos partidos opositores con posiciones diferentes, algunas diametralmente opuestas. A estos se suman grupos, individualidades y organizaciones de distinto tipo, también con sus diferencias y sus ambiciones particulares. La mayor división existe entre quienes apoyaron a un gobierno interino de fantasías y quienes lo adversaron desde sus mismos inicios y se mostraron partidarios de no abandonar la lucha electoral, pese al ventajismo oficial. Pero en el trabajo por lograr la unidad, nadie debería ser dejado fuera a menos que simplemente no quiera abandonar las políticas suicidas. Es necesario, entonces, un reencuentro con muchos de quienes han lucido hasta ahora como irreconciliables.

Esta realidad y necesidad fue presentada por Rafael Simón Jiménez, en su exposición sobre la coalición política “Pongámonos de acuerdo por Venezuela”, con la advertencia de que con seguridad “muchos nos vamos a encontrar en ese camino” hacia la unidad necesaria, incluso con fuerzas políticas no opositoras al gobierno. La alianza que se requiere, para salir de la catástrofe actual e iniciar un proceso de reconstrucción nacional, debe ser muy amplia. No se puede caer en los errores de todos estos más de 20 años, en los que se pretendió hacer política y gobernar en forma polarizada, dividiendo al país en dos sectores antagónicos, cada uno pretendiendo, sin tener las fuerzas suficientes, acabar políticamente con el otro. Esta alianza presentará un candidato que tenga el consenso de la población y un programa factible de reconstrucción nacional.

Esperanza inútil es el título de un bolero y…

Ángel Villalobos

Analista político

El gobierno de NM no tiene opción de cambio, está infiltrado por el imperialismo y cada vez hace mayores concesiones a la antigua burguesía y a la emergente burguesía comercial e importadora.

Obsérvense estos ejemplos:

Infiltración:

Christofer Figuera fue Director del SEBIN y conspirador del 30/04/2019 junto a Guaidó, L. López y otros. C. Figuera hoy se encuentra en Miami.

Oswaldo García Palomo (El Topo de Miraflores), Teniente Coronel, Jefe de Comunicaciones de la Guardia de Honor Presidencial. “Tenía acceso a todo (…)

durante seis años tuvimos un Topo…” dijo NM el 08/02/2019. Este sujeto está en Miami.

Estas experiencias llevaron a una cerrazón del aparato de Estado-Gobierno. Nada se informa. Ni las negociaciones con la burguesía y el imperialismo, ni las negociaciones de contratos colectivos, ni a quién se le venden las divisas que coloca el BCV en la banca pública y privada.

A lo sumo NM y otros voceros pronuncian discursos cargados de símbolos de prosperidad y bienestar, y usan un lenguaje con sentido emocional sobre el patriotismo, luchas y resistencia.

Concesiones a la burguesía:

Desregulación de las relaciones de trabajo (memo 2792 e instructivo ONAPRE), exoneraciones impositivas, entre ellas a la importación, acuerdo con Chevron y conversaciones con Conoco-Phillips, para explotar y comercializar petróleo en condiciones más favorables para ambas empresas; colocación de 5 mil millones de dólares en 2022 (sólo los puede comprar para la burguesía), dolarización de las finanzas y el comercio.

En comparación con el Pacto de Punto Fijo, el cual llegó a establecer la conciliación de clases para consolidar 40 años de estatus quo, el gobierno de NM ni se acerca a aquella infame ecuación de paz de los sepulcros, por el contrario, está concentrado en galvanizar pactos con las dos burguesías (antigua más la emergente) y hacer mayores concesiones al imperialismo.

Sin embargo, el gobierno de NM se encuentra en una paradoja: Aún con tales concesiones al imperialismo, pactos con la burguesía (y buscar neutralizar la agitación social), el imperialismo no ablandará el bloqueo económico, comercial y financiero.

Por estos motivos se hace urgente crear los Comités de Lucha por el Salario en cada centro de trabajo y procurar una Amplia Unidad de Acción en la movilización social, para revertir la política salarial y laboral del Estado-Gobierno.

Sobre los juguetes

Dirigente político

“Yo no iba a escribir más nada sobre el Súper Juguete, pero ayer y hoy algunos de los de nuestro lado se pusieron muy intensos a defenderlo, así que tendré que recordarles algunas cosas, estimados "camaradas":

No se discute el duro trabajo que se está haciendo desde el gobierno para tratar de ayudar a la gente con los poquísimos recursos que hay. Yo estoy seguro de que quienes están trabajando allí no están pendientes de inventar "súper-juguetes".

En lo particular, yo estoy 99% de que el súper-juguete salió de personas que están pendientes, no de solucionar los problemas del país, sino de guindarse durísimo a ver qué contrato logran o qué carguito obtienen. Y lo que particularmente me asusta, me ATERRA, es que en nuestro Estado y en nuestro país sube más rápido el que adula, el que jala, el que dice cosas bonitas o el que llega con una caja de whisky (o un súper muñeco), que el que trabaja duro y soluciona problemas.

Y ESO ha hecho muchísimo daño. El Súper Bigote es la prueba más palpable de los dañinos que son estos aduladores: sacan esos juguetes, los defienden y se fotografían con ellos sin pensar en el efecto que causa en las numerosas personas descontentas o decepcionadas por los problemas harto conocidos.

¿Juguetes? ¡Cómo no! Esperamos con ansias más juguetes con la imagen de nuestros próceres, de nuestros escritores y poetas, de nuestros científicos y científicas.

Hagan juguetes de Simón y Manuelita, de Luisa Cáceres y Sucre, hagan muñecos bailando tambor, joropo y golpe; hagan a Don Luis Zambrano poniéndole electricidad a su pueblito, a José Gregorio ya no como santo sino curando gente o descubriendo bacterias con su microscopio...

Hagan los barquitos de la Batalla Naval del Lago, con cañones, soldados realistas y patriotas.

Hagan el barco Masparro desde donde Maisanta se sublevó contra Gómez, o el Leander con Miranda al frente.

Hagan a Guaicaipuro luchando contra los invasores españoles.

Hagan un rompecabezas 3D con el arco de la batalla de Carabobo, con la Flor de Venezuela de Fruto Vivas, con el Hotel Humboldt, con el Teresa Carreño y las bailarinas del Cascanueces, con el Puente sobre el Orinoco o el de Maracaibo...

¡¡Hagan los Sukhois venezolanos que les compramos a Rusia!!

¿Sabían que los juguetes LEGO cuestan más de 80 dólares, pero se pueden hacer juguetes similares que no cuesten más de 2 o 3 dólares? ¿Por qué no hacemos juguetes que desarrollen la inteligencia y las ganas de construir o resolver problemas?

Yo ni siquiera les digo que no ganen dinero... si usted es empresario, haga sus juguetes para venderlos y ganarles un poquito, pero COÑO, tengan algo de sentido de Patria y dejen TANTO LA JALADERA DE BOLAS."

Pérfida sentencia

El Ejecutivo Nacional, anunció en cadena nacional de radio y televisión, el aumento del salario mínimo oficial, en fecha 03 de marzo de 2022. Acto seguido, en fecha 22 de marzo de 2022, mediante vías de hecho con una rara forma de accionar y un pseudo acto administrativo, la Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRE), adscrita al Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y Comercio Exterior, ordenó la aplicación del denominado “Instructivo: Proceso de Ajuste del Sistema de Remuneración de la Administración Pública, Convenciones Colectivas, Tablas Especiales y Empresas Estratégicas”, que “ajustó” como su nombre lo dice, el sistema de remuneración de la Administración Pública, Convenciones Colectivas, Tablas Especiales y empresas estratégicas, aplanando y uniformando las remuneraciones de los trabajadores de la APN y violentando todo el andamiaje constitucional y de reserva legal instituido para esos fines.

Así, el aludido Instructivo, uniformó los sistemas de remuneraciones establecidos en regímenes legales distintos como el funcionarial y el ordinario, y sus especificidades en los distintos sectores, ámbitos y materias donde se desenvuelven, salud, educación, seguridad social, etc.; así como desconoció las diversas convenciones

colectivas, tablas especiales y demás instrumentos concertados en su oportunidad, entre el sector patronal y el laboral, donde se acordaron previa y progresivamente mejoras y demás beneficios socio-laborales. Derogó y “desaplicó” el régimen salarial o remunerativo múltiple y diverso existente, al amparo de los principios y garantías constitucionales y legales, mediante vías de hecho, afectando, desmejorando e incluso suprimiendo beneficios socio-laborales y logrados en años de confrontación y concertación entre el sector patronal y el laboral nacional.

Ese acto impuesto por vías de hecho y de manera directa, violentó garantías constitucionales, como lo son: el derecho a la igualdad, tutela judicial efectiva, la educación de nuestros hijos e hijas, el derecho a la salud, todo esto en virtud del ataque y desmejora del sistema salarial o remunerativo que sirve de sustento a nuestras familias, como contraprestación por el trabajo en la Administración Pública, al afectar, desaplicar y violentar principios y garantías constitucionales de carácter universal como lo son: el principio de intangibilidad y progresividad (Artículo 89 de la CRBV). El principio de irrenunciabilidad (Artículo 89.2 de la CRBV). El principio de in dubio pro operario (Artículo 89.3 de la CRBV). El principio de igualdad (Artículo 89.5 de la CRBV). El principio de no discriminación (Artículo 89.5 de la CRBV). El principio de continuidad, el principio de justicia social y finalmente el principio de primacía de la realidad sobre las formas o apariencias, entre otros.

Ante éstas violaciones varios grupos se organizaron por distintas vías, para atacar jurídicamente tamaño despropósito, y es así como se intentaron al menos tres recursos de nulidad del acto administrativo ante la Sala Político Administrativa (SPA) del TSJ y un Amparo por violaciones de derechos constitucionales ante la Sala Constitucional (SC) del TSJ, por las vías de hecho aplicadas. La Sala Constitucional NUNCA dio respuesta frente a la flagrante violación por parte del Ejecutivo Nacional de distintos derechos constitucionales. Quién diera respuesta en una sentencia que no dudamos en calificar de pérfida fue la Sala Político Administrativa (SPA), identificada con el Nº 444, la cual declaró “inadmisible” el recurso de nulidad. ¿Cuál fue la razón alegada? Según la sentencia los accionantes no presentaron el documento impugnado, lo cual, de ser cierto, efectivamente, es causal de inadmisibilidad de un recurso de nulidad.

Resulta curioso que en fecha 25 de junio de 2022 conocimos por mensajes del Abogado Rafael Pérez Moochett, asesor de los funcionarios, empleados, jubilados

y pensionados del Ministerio Público, quién nos manifestaba que debido a ciertos hechos, apuros y exceso de celo de funcionarios del TSJ cuando recibieron los recaudos habían “extraviado” el anexo que contenía el referido Instructivo, y que en un despacho saneador la propia SPA había dado plazo a los accionantes para consignarlo hasta el lunes 27 de junio del 2022, lo cual hicieron efectivamente, según informaron.

Todos estos hechos fueron obviados ex profeso en la mencionada sentencia, arguyendo la inexistencia del mencionado instructivo, matriz que finalmente extendió en los medios de comunicación, desmoralizando con ello la lucha que se venía dando, alrededor de estos graves hechos que violentan derechos constitucionales y laborales. Si la sentencia se hubiese limitado a decir esto último –aun no siendo cierto, pues sólo teniendo acceso al expediente podías comprobarlo- no habría razones para comentarla. No obstante, luego de señalar que la demanda de nulidad no incorporó copia del acto impugnado, la SPA, de manera sorprendente, pasó a hacer varios señalamientos sobre el “supuesto” instructivo, citando varios casos de la doctrina extranjera sobre el acto jurídico inexistente, que no son aplicables al instructivo, ya que hay evidencia clara sobre su existencia: por una parte, fue destituido el hasta entonces, Director de la ONAPRE e incluso testimonios de diputados de la AN se difundieron ampliamente, defendiéndolo.

La SPA consideró que el texto es “inexistente” y que no puede “anular lo que no existe”, por cuanto no consta que haya sido dictado por la ONAPRE, según los requisitos previstos en la ley para que se pueda tener como un acto administrativo o legal, es decir, obviando que el Instructivo sigue siendo aplicado VÍAS DE HECHO, la SPA miró a un lado y permitió con su sentencia que esas violaciones que hoy denunciamos, sigan vigentes y en plena aplicación. Obvió la sentencia in comento, que el ahora negado instructivo se dio a conocer por parte de los funcionarios de la ONAPRE, quienes exigieron su cumplimiento a las universidades nacionales y otras entidades públicas. Es decir, la Sala Político Administrativa niega que el acto exista mientras en la ONAPRE guardan silencio al respecto.

Lo más grave del caso, es que la sentencia emitida por la SPA no se queda allí y denuncia que la acción rechazada guarda “estrecha vinculación” con “la matriz comunicacional que se ha venido creando en los últimos meses, pretendiendo imputar a la ONAPRE y, en fin, al Estado venezolano de un acto que se ha utilizado, para generar malestar en ciertos sectores de la colectividad, crear conflicto

social y atentar contra valores y principios cardinales previstos en nuestro orden constitucional, lo que debe ser objeto de investigación por parte de las instituciones competentes -Ministerio Público- e, incluso, insinúa la posible existencia de forjamiento y otros ilícitos, tanto en el presente como en otros asuntos vinculados, y sugiere investigar a fin de determinar las posibles responsabilidades a que hubiere lugar (penal, disciplinaría, administrativa y/o civil).

Cómo si instar al MP a investigar a los accionantes no fuera suficiente, la Sala multó a cada uno de los accionantes y a sus abogados, con 50 veces el tipo de cambio de la moneda de mayor valor publicada por el Banco Central de Venezuela (BCV) lo cual representa, al menos, unos US$ 1.050. Multa que luego de unos meses fue dejada SIN LUGAR por la propia Sala. En su fallo la SPA del TSJ acusó a los demandantes de presentarle una acción “temeraria” y jurídicamente “inviable” con la “intención de desestabilizar la paz social” solamente por no adjuntar una copia del instructivo, lo cual además de no ser cierto, constituye sin duda alguna, un grave precedente para quienes hemos decidido defender derechos constitucionales conculcados por las acciones gubernamentales, lo que se ha convertido en el pan nuestro de cada día.

¿Qué obvia la sentencia de la SPA? Jamás la sentencia se refiere a una situación que por la vía de los hechos se presenta: la disminución de los bonos y primas de antigüedad, profesionalización, uniformes y otros previstos en las distintas convenciones colectivas debido a la aplicación instructivo. Si el texto de la ONAPRE no existe y, por ende, no tiene valor legal, entonces la reducción de los ingresos que desde hace semanas denuncian los docentes universitarios y de la educación básica y primaria, así como los trabajadores de la salud y en general todos los empleados activos y jubilados del sector público, debería revertirse, pues tal decisión no estaría basada en el instructivo que ahora se dice que no existe, y por lo mismo, todo lo anterior se decidió por una vía de hecho, es decir, por una decisión sin base normativa alguna. En el fallo no se menciona esto ni tampoco se insta a la ONAPRE a que informe sobre las modificaciones que el instructivo genera sobre los compromisos previstos en las convenciones colectivas vigentes.

Es importante resaltar que la ONAPRE cuando emite por vías de hecho tales instrucciones, se extralimita y actúa fuera de sus competencias cuando establece escalas salariales y modos de cálculos de beneficios de forma unilateral, pues este

órgano no es el competente para hacerlo, sino los respectivos ministerios, institutos autónomos o universidades nacionales, quienes deben informarle cómo hacer esos pagos, una vez acordados con los representantes legítimos de los trabajadores. Ya solo por este gravísimo hecho, el poder judicial venezolano siendo independiente e imparcial debió declarar nulo todos esos actos con o sin instructivo.

El fallo no sólo es infame sino peligroso, pues es una clara amenaza contra quienes acuden ante las instancias judiciales para defender sus derechos por eso decimos que “de ahora en adelante no se puede demandar ante las instancias jurídicas porque podríamos estar incurriendo en delitos”. Pareciera que esta es la orden dictada y reafirmada por la sentencia, a los fines de que se desista de reclamar. Lo insólito, es que la propia SPA es quien da argumentos sobre la existencia del instructivo, y por lo mismo se contradice, al admitir, mediante las sentencias n.° 252 y 254 dos recursos de nulidad contra el ahora denominado supuesto instructivo. De hecho, en esos casos negó las medidas cautelares de suspensión de efectos de ese acto sin hacer consideración alguna sobre su inexistencia. De tal modo que no solo la Sala admitió esos recursos, sino que además analizó las razones por las cuales consideró que no debía suspender los efectos del acto que ahora dice que no existe. Esto último dice mucho de los intereses en juego y nos obliga a preguntarnos hasta qué punto el poder judicial venezolano apoya las decisiones del ejecutivo, aun cuando estén erradas y no favorezcan a los trabajadores.

La decisión de la SPA del TSJ sobre el instructivo salarial de la ONAPRE es un peligroso indicio de que la justicia venezolana no está actuando en defensa de la Constitución y de los ciudadanos. Sobre todo, luego de meses de protestas pacíficas por parte de miles de funcionarios que ven mermados, día tras día sus ingresos y luego de su decisión sobre la inexistencia del instrumento utilizado -en los hechos- por las autoridades cercenando derechos laborales. Ello constituye un atentado a la dignidad de quiénes laboran en los diferentes ámbitos de la administración pública. Al final, el problema no es quién dirige la ONAPRE, ni siquiera el instructivo ni su supuesta inexistencia, sino que el TSJ, el garante del cumplimiento de la Constitución y de los derechos constitucionales del Pueblo venezolano, pareciera ser espectador pasivo de la inmersión en la miseria de millones de venezolanos, a través de políticas anti salariales que hoy acompañan a la gestión del gobierno de Nicolás Maduro.

Educando y luchando

Acompañé la última manifestación de los Maestros Zulianos realizada la semana pasada. Se concentraron en el Colegio Cristóbal Mendoza y desde allí marcharon rumbo a la gobernación del estado. Iban coreando a todo pulmón: ¡Y no! ¡Y no! ¡Y no me voy de aquí! ¡Yo quiero un sueldo digno pá quedarme en mi país!

Debo reconocer que aquella consigna gritada en su mayoría por Maestras jóvenes me impactó de sobremanera, porque ella no solo la gallardía de quienes protestaban sino la firme decisión de quedarse aquí y hacer que Venezuela cambie. Y esa ha sido y será la gran lección de los Maestros.

Las solicitudes de los profesionales de la educación no sólo comprenden la homologación del sueldo a la canasta básica, sino la conformación de una mesa de resolución de conflictos a nivel nacional y la derogación del instructivo de la Oficina

Nacional de Presupuesto (ONAPRE), que elimina varios beneficios y violenta las contrataciones colectivas.

Con ese firme propósito mañana lunes 16 de enero volverán a las calles; ahora acompañado del resto de los gremios y asociaciones sindicales de toda la administración pública y los universitarios del país.

Eso de celebrar el día del Maestro en Venezuela nos vino a raíz de que el 15 de enero de 1932 se fundó en Caracas la “Sociedad de Maestros de Instrucción Primaria”. Habrá siempre que resaltar que aquella fundación, aunque aparecía como una simple “Sociedad” no dejaba de ser un reto, dado que el país se encontraba bajo la férula de Juan Vicente Gómez.

En este día del Maestro es inevitable referirnos a Luis Beltrán Prieto Figueroa, quien desde su ejercicio de Maestro dejó un legado fundamental. “A través de la educación se forja la nación, se orienta el porvenir y se impulsa el progreso de los pueblos” señaló el insigne Educador, y este domingo 15 de enero del 2023 los educadores para ejemplo del país; al igual que el Maestro Prieto, siguen educando y luchando por un mejor destino de la patria, hoy empobrecida por el gobierno represivo y hambreador de Nicolás Maduro.

https://www.instagram.com/p/Cnb1Ia-OKva/?igshid=MDJmNzVkMjY=

Panorama su presencia en ausencia...

Américo Gollo Chávez

Filósofo, profesor titular de LUZ

Mucho tiempo me ha tomado escribir este texto, porque no sabía cómo empezar, qué decir ni si pudiera mi estilo traducir. Se juntan en mí vivencias de razón y amor plenas de compleja armonía y de miedos y dudas, aleluyas y lágrimas pesan en mí también... Tal vez sea bueno empezar y seguir y seguir.

Yo venía de lejos, un tanto envuelto en las brisas del Torbes y en las caricias de Conticinio. Llegué con mi alma sembrada de interrogantes que el seminario descubre, que en la terrena vida domina Satanás y el Paraíso donde reina Dios estaba

más allá... Aquí, quiero decir el Zulia, en la Costa Oriental así llegué. Era un lugar indefinible con presencias venidas como yo de más allá y quizá fuere eso lo que daba unidad a lo diverso y la nostalgia de lo dejado atrás se desplazaba por la felicidad de poseer para, por placer sin más, poder gastar.

Viví lo que nunca supe que existía, una felicidad de artificios construida. Deporte, juegos, bares, opulencias vacías vividas sin pensar, prostitutas de lenguas extranjeras, expertas en asuntos de las diversas formas tal su nacionalidad y alguno que otro sabio que bien hablaba inglés y unas negras madamas que hacían y vendían pan.

Lucían, lo recuerdo muy bien, como las abejas negras dulces como los sueños de mamá, aquí también venida con fines específicos eso sí, la oportunidad de lograr que sus hijos llegarán más allá de cuanto El Cacao o La Montaña de Parajá no nos podían brindar.

Creía mamá que más allá de la ignorancia vivía la libertad... En ese mundo único del mundo no había dos, se vivía la soledad del logro individual porque ésta pesa sólo cuando hay necesidad.

Pero no se aún por qué el mundo llegaba a cada quien, y nos traía noticias de sucesos, acontecimientos, notas de arte y de ciencias alguna que Otra vez.

Era madrugador, era Panorama. Lo leía la mujer que quedaba en la casa y al regresar el hombre, narraba las historias que traía Panorama y, no había lugar a dudas, era verdad y más.

Verdad y no había nada ni nadie que pudiera dudar. Es la verdad. Panorama lo dice y es verdad. No había seres de esos bautistas, testigos de jehová, adventistas ni otros de esos que salvo lo que está escrito todo es falsedad...

Tampoco prohibiciones. Había más prostíbulos que escuelas y a los curas católicos se recurría para algún matrimonio y entierro con débiles sermones sobre el descanse en paz y ... bueno a esperar que la resurrección vendrá

Notorio o notable, aún no lo sé, la cuestión del juicio final nunca fue tema, y hubo razón, no había pecados capitales, y el mundo el demonio y la carne no tenían un papel principal... bien se sabía que donde mucho hay de mundo y carne se doma a Satanás.

Tampoco gaitas ni vallenato había ni se hablaba jamás de regionalismo o de zulianidad. Y era de lógica inferencia elemental, la gente, en su mayoría, era extraña y traían de avío los cánticos y arrullos, los murmullos también que conformaban su espiritualidad.

Panorama era la voz de cuanto allí no había y cuentos y verdades se asumían y se sabía de suicidios de amor y del rayo del Catatumbo y del teatro Baralt, como de la universidad y mucho más... y hoy yo puedo demostrar que Panorama era la conciencia regional en voz universal. Pero era mucho más, la bandera de su identidad.

Luego la tragedia se hizo dueña de mí. La muerte de mi joven mamá en Cabimas, se extravió mi camino... en lugar de mi sueño de ser físico teórico como huyendo de mí, me vine a Maracaibo... y aquí construí mi historia real.

Entré a esta ciudad. Al bajarme del Ferry intenté buscar refugio en la universidad, que en La Ciega tenía su casa principal. Una modesta casa que mansión fuera para los obreros que la donaron a la universidad bajo la fe que del conocimiento su verdad los haría libres.

Y a su entrada estaba Panorama, que pronto supe que madrugaba mucho para llegar primero que todos los demás.

Este modo de existir Panorama se convirtió en su ser, estar de primero en cada lugar de aquí y del más acullá. Panorama me resultaba como un inmenso templo donde para poder entrar era, como mínimo necesario, ser cardenal.

Conocí su casa en la calle Colón entre Ciencias y Bolívar. Y me persigné para entrar y subí por una escalera un tanto sombría que aumentaba mis miedos.

Yo quería escribir en Panorama, era como un rito de iniciación, pero, a coro entre escribidores, escribanos y algunos otros de mejor oficio me decían, a viva voz o susurraban, que era un imposible me dejaran entrar.

Y tanto y menos yo un libre pensador que en panfletos o en medios de algún periódico universitario escribía sin pudor... que necesario es para no provocar la ira del señor, del amo, del pastor...

Subí, observé y más miedo me dio. Pregunté por el poeta Hesnor, era su director.

Se me apagó la voz, sabía de él por poeta y por haber oído con él a Mozart bajo la dirección de un escocés de esos que bebía él... pero, no me atreví a pedir que me abriera el portón... y, además, me decían, es un símbolo de portada, pero, al fin, no tenía decisión.

El poeta no está. Ya dispuesto al regreso con mi desilusión y mi papel se apareció un señor, un tanto medio gordo y un poquito panzón. A su interrogación dije que me traía al periódico mis deseos de escribir... Me observó y con generosidad me pidió que lo escrito se lo entregara a él. Y añadió que hablaría con Hesnor, el director.

El sábado siguiente en la página 5 aparecí yo. Y el señor en cuestión fue y es un ser superior, José Semprún, que a la sazón era jefe de redacción según supe después y más era, lo que es, un magnífico escritor a quien no gustaba escribir.

24 años siguieron desde ese inicio y cada semana sin interrupción y sin haber recibido alguna observación y muy menos una sugerencia de qué escribir del cómo, su objeto, su intención, salía yo ahora en la selecta 4.

Una y única vez escuché a Don Esteban, sin decirme quien era, me tendió su mano y me dijo, "lo leo" y se sonrió.

Escribí textos de teoría política, de ética, de estética, ensayos, cuentos... alguna vez dos páginas centrales que copaban su espacio en su totalidad, entrevistas, un encarte de muchas páginas sobre quien era yo, qué hacía...

Y de mi gestión como secretario de cultura cada acto, obra, que se hiciera allí era Panorama su espacio que llegaba del Zulia a cada rincón y al resto de Venezuela entera cuanto se hacía aquí... sean ejemplos, El Encuentro de Arte y Música Sacra tuvo su primer templo y su teatro en Panorama.

En la creación de la FEDA más que un aliado, de frente luchador y cuando la asaltaron un gran defensor.

Trascendente por su significación, es de recordar que cuando Simón creó el Festival y Academia del Nuevo Mundo, sus trece años consecutivos Panorama hacía de cada acto, concierto, conferencia, más que su promoción, dio lecciones para su más alta comprensión.

Oportuno justo e imprescindible es reconocer que el conjunto de medios, diarios, radio, tv... del mismo modo actuaron, no en competencia sino por su amor a lo bello y lo bueno que al Zulia aportaba el FANM, y lo mejor, que crece el bien cuando en conjunto se hace, y es mejor.

Y Panorama era así no por abstracción del nombre o por cosas y asuntos del Poder sino porque entre sus mayúsculas y sus minúsculas, en el sentido que Víctor Hugo dio a esta relación de correlatividad, cada uno sabía y hacía lo que bien sabía hacer bien y más que bien muy bien mucho mejor.

Así era cada quien. Alexis Ramón Blanco sabio crítico en la palabra lograba traducir cuanto el concierto es o la exposición y su público de receptor, por su conocimiento deviniese en autor.

Cuanto he dicho poco es de cuanto justicia y gratitud Panorama es, empero algo más debo añadir. Panorama es creador en gran parte esencial en la formación de la consciencia de la identidad, digo mejor de la particularidad del Zulia donde etnias y culturas diversas se juntan y de lo dispar hacen su unidad.

Una nota final quiero dejar, me duele no haber acompañado a Don Esteban a despedirse de su amada ciudad. Pero me conforta la última vez que hablamos sobre la vida espiritual de esta ciudad y ser ejemplo a todas las demás.

Le pedí que fuese suya la decisión de convertir el espacio muy amplio de su salón inmenso del nuevo edificio en un teatro que conjugara la más avanzada tecnología dialógica con el arte en unidad.

Ponderó mis ficciones y otra vez se sonrió. Mi tiempo está limitado con su término, y me exhorto, habla - esta única vez en segunda persona- con Patricia y eso hago hoy.

"Ágora": Hipatia en el cine

"Ágora" es palabra proveniente de la antigua Grecia; nombra un lugar de concentración ciudadana en la que, además del comercio, bullía una intensa actividad política, intelectual y de organización social. Las plazas de los pueblos fueron alguna vez continuación del ágora, los centros comerciales modernos se han convertido en remedos insuficientes de la misma, pues su bullicio interior gira alrededor de la contemplación pasiva de vidrieras y los pensamientos no son intelectuales ni políticos, sino comerciales.

El ágora como centro de inquietud espiritual se trasladó a todas las ciudades en la esfera de la dominación griega, por lo que Alejandría, situada en Egipto no solo no escapaba de este destino, sino que además lo mantuvo hasta que dejó de ser la referencia cultural que irradió luz desde el Medio Oriente a la plenitud de la Tierra conocida en ese entonces. Sobre esa premisa se sostiene la excelente película "Ágora" del director español Alejandro Amenábar.

Como esta píldora no es acerca del cine sino de ciencia, estamos obligados a decir que la película trata de la vida de Hipatia, una mujer de excepcional belleza e inteligencia, hija del filósofo y recopilador Teón, quien nació, creció y murió en Alejandría en el siglo V d. C. Entre sus múltiples saberes, la matemática, la física y la astronomía ocupaban un lugar especial en la prodigiosa mente de Hipatia, al punto de que la película que comentamos se toma la licencia de presentárnosla como descubridora de la concepción heliocéntrica, según la cual la tierra gira alrededor del sol en una elipse, uno de cuyos focos está en la posición del sol. En realidad, este es el contenido de la primera ley de Képler para todos los planetas del sistema solar, formulada 12 siglos después de nuestra heroína.

Pero esto no nos importa a los amantes del cine, acostumbrados como estamos a no exigirle a nuestro preciado arte ninguna exactitud histórica: quien quiera aprender historia que use los libros, no vaya al cine. El cine es para mostrar belleza y la escena donde Hipatia expone su apócrifo descubrimiento es de una hermosura y sensualidad impresionantes.

Otra mentira, quizá algo menos tolerable, gira alrededor de la forma trágica de la muerte de Hipatia, que Amenábar dulcifica, pues fue producto de la intolerancia religiosa y el tema aparece en la película suficientemente desarrollado. Perseguida por el poder político de un hombre a quien luego se llamó San Cirilo, la mujer fue literalmente despellejada con conchas de moluscos y luego quemada en plaza pública. Su único delito era pensar y comunicar su pensamiento.

Pero ya sabemos que para algunas mentalidades los pensadores son siempre peligrosos.

(En la composición gráfica, un retrato supuesto de Hipatia y la actriz Rachel Weisz en su caracterización de la alejandrina)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10228716777880132&id=1107195325

Cien años de la URSS

Y

La Unión Soviética alza su puño de esperanza

¡Camarada, salud!

Aquiles Nazoa

1

Hace ya treinta años, Aníbal Nazoa escribía: “Pronto el mundo comprenderá la inmensa tragedia que significa la disolución de la Unión Soviética”. Toda la leña que imperios y agencias noticiosas han hecho del árbol caído no basta para que se lo olvide. Esa tragedia no concluye ni sus heridas se cierran. Intentemos un balance precario y quizá provisional.

2

El 7 de noviembre de 1917 el partido bolchevique, que apenas contaría con más de 15.000 miembros, proclama el primer Estado socialista en el más extenso de los países del mundo: lo que quedaba del retrógrado, oligárquico y desarticulado imperio zarista, tiranizado desde 1613 por la dinastía Romanov. Para demostrar que las revoluciones no son posibles, los países reaccionarios hacen lo imposible. Declarar una Revolución es enfrentar una contrarrevolución interna y una guerra externa acompañada de bloqueo. Así sucedió históricamente incluso contra las revoluciones burguesas de Inglaterra y de Francia. Así ocurrió también con la Revolución Soviética. Desde el primer día de la toma del poder catorce potencias imperiales le declararon la guerra. Estados Unidos la invadió por Alaska, para sufrir un colosal fiasco. El desbaratado ejército zarista no podía continuar la contienda, y los bolcheviques habían prometido la paz. Para concertarla con las Potencias Centrales de Alemania, el Imperio Otomano, el austrohúngaro y Bulgaria, el poder soviético debió cederles el 3 de marzo de 1918 en el Tratado de Bretz

Litovsk los territorios de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia y aceptar las independencias de Finlandia, Georgia y Ucrania, pérdidas que recuperó meses después con la rendición de Alemania. El Ejército Blanco zarista, los terratenientes ricos y la reacción burguesa detonan la guerra civil. Parece que al naciente poder le quedan pocas semanas de vida.

allá, en la esteparia lontananza

Sin embargo, el 30 de diciembre de 1922 representantes de Rusia, Bielorrusia, Transcaucásica y Ucrania proclaman la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, de acuerdo con el plan de Lenin de crear un estado federativo integrado por repúblicas soberanas e independientes, opuesto al proyecto de Stalin, más centralista. La naciente Unión era un Estado Federal en toda la acepción de la palabra. Cada una de las Repúblicas que la integraban tenía su propia constitución, nacionalidad y cultura, y muchas de ellas su religión y lengua propias, así como el derecho constitucional a practicarlas y preservarlas. Su elemento integrador era el plan de tomar el cielo por asalto con las terrenales escaleras del partido de cuadros, la propiedad social de los medios de producción, la planificación socialista, la electrificación y los Soviets o Consejos Obreros.

4

El país atrasado y derruido que nace de los escombros de la Primera Guerra Mundial y debe sufrir el mayor peso de las devastaciones de la Segunda adopta como prioridad el desarrollo económico autónomo, sin el cual devendría colonia o semicolonia de imperios. No parece factible la tesis de Trotsky de impulsar una Revolución Permanente que se propague como reguero de pólvora por el mundo entero. En 1919 había estallado en Hungría otra Revolución Comunista, que fue rápidamente aplastada. Predomina la propuesta estalinista de concentrarse en el Socialismo en un solo País. El Ejército Rojo comandado por Trotsky derrota la contrarrevolución interna; el proletariado dirigido por el Partido Comunista cumple la colectivización del campo y la electrificación de la industria. La tasa media de crecimiento industrial del zarismo había sido de 3,2% anual entre 1800 y 1810; para 1918 el acosado poder soviético ya la ha elevado a 6,9%; para 1930 la economía planificada la ha fortalecido hasta 16,5%; a partir de 1941 la destrucción provocada por la agresión nazifascista y sus secuelas la desploman hasta 11,3% en 1954; desde 1959 se estabiliza durante mucho tiempo en 9,15%, una de las más altas del mundo. (Marc Saporta, Soria, Georges (1969) Los dos colosos: USAURSS. Librería Editorial Argos, Barcelona. P.299) Estas tasas de desarrollo se mantienen estables, sin padecer las crisis económicas del capitalismo. A tres décadas apenas después de clausurar una autocracia medieval, la Unión Soviética es la segunda potencia del mundo.

A pesar de soportar la principal carga destructiva de dos guerras mundiales, la propiedad social de los medios de producción y la planificación estatal no sólo desarrollan la economía: producen artefactos nucleares en 1948; lanzan el primer satélite artificial en 1957; en 1961 ponen en órbita el primer cosmonauta y colocan la primera sonda espacial en Venus, el año siguiente lanzan las primeras sondas a Marte, en 1966 la primera misión no tripulada aluniza y transmite desde el satélite, y luego orbitan las primeras bases espaciales tripuladas. La ciencia se vuelve pasión colectiva de la juventud soviética que plena las universidades gratuitas: se crea una ciudad para la investigación, Novosibirsk. La URSS toma la delantera entre las potencias científicas y tecnológicas. 6

Lo que la planificación centralizada y el trabajo colectivo logran en la industria y en la agricultura colectivizada se traduce en derechos para los trabajadores. La

educación en todos sus niveles y la asistencia médica son gratuitas, en un mundo donde para aquél entonces estaban reservadas para las clases pudientes Se reconoce el derecho a vacaciones, primero de quince días y luego de un mes, lo que era apenas concebible en el mundo capitalista. La URSS garantiza el pleno empleo, la seguridad social y la jubilación digna a los 55 años para las mujeres y a los 60 para los hombres en tiempos en que gracias a las crisis económicas en el capitalismo tales derechos resultaban utópicos (https://archivo.juventudes.org/nikolai-efimov/5-diferencias-entre-el-sistema-sovi%C3%A9tico-de-pensiones-y-elsistema-capitalista). Se garantiza la igualdad de oportunidades y de remuneración de las mujeres con los varones; el matrimonio puede disolverse a petición de cualquiera de las partes; se despenalizan la homosexualidad y el aborto; desde 1917 se concede una licencia por maternidad que a la larga se extiende por tres años (https://sputniknews.lat › Noticias). Estos derechos no sólo son reconocidos sino además satisfechos en lo posible en un país duramente golpeado por la contrarrevolución zarista, las guerras mundiales y el interminable bloqueo y la carrera armamentista impuesta por la Guerra Fría. No se implantan el derroche ni el consumismo. La producción cubre las necesidades fundamentales de una vida austera e igualitaria en un país repetidamente destruido y asediado. Esto no ocurre sin errores, retrocesos ni tropiezos, pero los resultados son ejemplares, y sirven de modelo para posteriores reivindicaciones en el mundo capitalista.

Luisbrittogarcía 21-1-2023. http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2023/01/cien-anos-de-laurss.html

Humor

Protestas sociales del 9-1-2023

Cumaná, 9-1-2023

Panda gigante de Sijia

Bombardeos de EEUU en el mundo e intervenciones recientes

Sueldos docentes de varios países hispanoamericanos

El íncubo de la guerra

Ciérnese un apocalíptico peligro contra la Humanidad por su probable e ¿inminente? destrucción nuclear: la demencial conducta de algunos gobernantes, tan poderosos cuan insensatos azuzadores –“íncubos” en Derecho Penal clásico– y enfermos por su ambición de poder y riqueza, propende inequívocamente a eso…

La guerra es el súmmum de la malignidad “humana” habida de antiguo e incesantemente en el universo mundo y, lo peor, es el ser característica exclusiva de la “civilización” porque no existe en el reino animal, cuyos integrantes sólo pelean de modo excepcional por eventuales presas o también por celos de naturaleza sexual. Los horrores de la guerra no tienen parangón alguno y dan la razón a Freud por lo del tánatos o instinto de muerte y pulsión al mal constantes en la Humanidad. El principal móvil para matar o mandar matar gente es el dinero y,

vaya coincidencia, Venezuela tiene un suelo prodigioso, colmado de riquezas de toda índole.

Hoy la Humanidad está gravemente amenazada por la concreta probabilidad de que se desate otra guerra de gigantescas proporciones, en conexión con la actual guerra entre Rusia y Ucrania, cuya génesis y evolución han sido manejadas con inmensa e irresponsable temeridad…

Ángela Merkel, notable política, estadista alemana, admiradora de Wagner y muy honorable persona, fue la mujer más poderosa del mundo por brillante Canciller de Alemania desde 2005 al 2021 y es improbable que simpatice con el Presidente de Rusia, Putin, quien, hasta una vez, a sabiendas él de que Merkel les teme a los perros, llevó a una reunión con ella a un gran perro negro –émulo del terrible sabueso de los Baskerville– en lo que fue una insólita desconsideración. Y cuando en otra ocasión Merkel le preguntó “¿Cuál ha sido su mayor error?” y él le espetó “Confiar en usted”. Sin embargo, Merkel se opuso en 2008 a la entrada de Ucrania en la OTAN, en la cumbre que celebró la Alianza Atlántica en Bucarest.

La fuente periodística: Strategic Culture del 9 de diciembre de 2022 aseveró: “Los gobiernos y los medios occidentales acusan a Rusia de ‘agresión no provocada’ contra Ucrania y claman que Moscú entregue una compensación financiera deslumbrante y que enfrente juicios por crímenes de guerra. La amarga ironía es que la guerra en Ucrania, que se está intensificando peligrosamente y podría convertirse en un cataclismo nuclear, fue sembrada por Estados Unidos y sus cómplices. Es Occidente el que tiene la responsabilidad final de esta situación abismal, no Rusia.

La excanciller alemana Ángela (SIC) Merkel (2005-2021) es la última fuente occidental en sincerarse o bajar la guardia. Ella reveló en una entrevista reciente con Der Spiegel las verdaderas raíces de la guerra. La reprobadora revelación de Merkel es inadvertida. Ella se refiere a apaciguar al régimen ucraniano como una forma de desarrollar eventualmente su fuerza de combate contra Rusia. Invoca este razonamiento como una forma de justificar por qué se opuso a la membresía anterior de Ucrania en la alianza de la OTAN en 2008.

El hecho de la membresía no estuvo mal, fue solo una cuestión de tiempo equivocado, según Merkel. Como señala el analista militar independiente Scott Ritter,

Merkel también sabía que el régimen de Kiev instalado por el golpe de estado respaldado por la CIA en 2014 no estaba interesado en una resolución pacífica de la guerra civil en ese país.

La política tácita en Berlín tenía que ver con ganar tiempo para la agresión anticipada contra Rusia. Esto fue a pesar del hecho de que Alemania, junto con Francia, se suponía que era un garante de los acuerdos de paz de Minsk negociados en 2014 y 2015. En otras palabras, Ucrania estaba preparada para la guerra contra Rusia a partir de 2014. La admisión de Merkel es, por lo tanto, realmente una confesión de la duplicidad occidental hacia Rusia, como señala astutamente Ritter” (resaltados míos).

Llama poderosamente la atención el que la mayoría de la mediática mundial no haya informado sobre estas noticias; y el que haya pasado inadvertida o reseñada por los medios de comunicación o “información”, la tan gravísima cuan harto preocupante admisión de Merkel o, como clarificó con notable acierto jurídico el medio en referencia, la confesión de Merkel que, dicho sea al pasar, habla muy bien de ella puesto que implica su disposición a reconocer los errores y a hablar con la verdad y por ende sin engañifas (artificios estimulatorios y de disimulación), que, por lo demás, revelan una muy cuestionable irresponsabilidad y propensión al mal de algunos jefes de Estado u otros altos políticos que, así, engañan y defraudan la confianza que en ellos puso la colectividad que los eligió. Pero, en realidad, ese prurito falsario sirve para amadrigar una intención maligna todavía peor, puesto que precipita a los pueblos al infierno de la guerra.

A esta altura de mi exposición, debo consignar que el medio periodístico MALDITA.ES desmiente enfáticamente lo que Strategic Culture reportó: “MALDITO

BULO. No, Ángela (SIC) Merkel no ha confesado ‘cómo EEUU y la OTAN planearon la guerra de Ucrania ‘en una entrevista reciente’ para el diario alemán

Der Spiegel (…) es un bulo: no hay rastro de dichas declaraciones ni en la página web ni en las redes sociales de Der Spiegel y el propio medio asegura que solo han publicado una entrevista con Merkel ‘en el último mes’ y que en ella no dijo las palabras que se le atribuyen”.

Prosigue Strategic Culture con su pavorosa y ahora desmentida por MALDITA.ES descripción de tales hechos:

“Se está volviendo irrefutablemente claro que Estados Unidos y sus socios de la OTAN han estado planeando durante muchos años la guerra actual en Ucrania contra Rusia. Ese hecho hace que las perspectivas de paz sean aún más esquivas. ¿Cómo negociar con una mentalidad tan profundamente invertida y arraigada en la beligerancia?”

Cuando el presidente ruso Vladimir Putin ordenó la intervención militar en Ucrania el 24 de febrero de este año, la orden fue de fuerza mayor porque la amenaza ofensiva del régimen de Kiev respaldado por la OTAN había cruzado las líneas rojas de Rusia. Esas líneas rojas habían sido transmitidas repetidamente a Occidente por Moscú en vano.

Por lo tanto, las afirmaciones de los medios occidentales sobre la "agresión rusa" son lavado de propaganda sobre las verdaderas causas y responsabilidades de la guerra. El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, y otros comandantes de la OTAN también han admitido en varias ocasiones que el golpe en Kiev fue seguido por el armamento masivo del régimen por parte de Estados Unidos y otras potencias occidentales.

Washington inyectó miles de millones de dólares en armas a las fuerzas paramilitares neonazis entre 2014 y 2022. Entrenadores militares de EE. UU., Gran Bretaña, Canadá y otros miembros de la OTAN estaban en Ucrania preparando sus cargas incluso mientras estas fuerzas bombardeaban y mataban gente en el Donbass. Esto no fue solo una casualidad o una asociación desafortunada. Fue una preparación calculada para la guerra.

Esta perspectiva perniciosa se relaciona totalmente con el regodeo a principios de este año del ex presidente ucraniano Petro Poroshenko, quien dijo que los acuerdos de Minsk nunca tuvieron la intención de implementarse, sino que se usaron cínicamente como una plataforma para consolidar fuerzas ofensivas de manera subrepticia para finalmente tomar la lucha a Rusia.

Moscú puede ser criticado por dos motivos. Podría decirse que debería haberse movido en una etapa anterior para salvaguardar los territorios de Donbass. Esperar ocho años para hacerlo ha hecho que la tarea sea aún más difícil.

En segundo lugar, es lamentable que Moscú haya sido engañada, nuevamente, por las promesas occidentales. Todo el proceso de paz de Minsk resultó ser una farsa

que las potencias occidentales y su zarpazo de Kiev nunca respetaron a pesar de la retórica. Resulta que Rusia fue la única parte que se tomó en serio los acuerdos de Minsk. Y ha pagado un alto precio por comprar eso.

Uno pensaría que Rusia debería haber aprendido la lección de la forma en que se traicionaron descaradamente las promesas sobre la no expansión de la OTAN. Desde ‘ni una pulgada’ hacia el este hasta mil millas hacia las fronteras de Rusia, la peligrosa confrontación actual en Ucrania es una manifestación de la traición sistemática e implacable mostrada por Washington y sus secuaces de la OTAN.

La respuesta concertada y entusiasta liderada por Estados Unidos a la intervención de Rusia en Ucrania, el reflejo de la Guerra Total, la avalancha de armas de Occidente, el sabotaje de los oleoductos Nord Stream y la disposición a escalar la violencia, todo indica que esta guerra estaba lista para Vamos.

El rechazo arbitrario de las preocupaciones de seguridad estratégica de Rusia y el rechazo de cualquier compromiso diplomático apuntan a que las potencias occidentales están en pie de guerra desde el principio como un resorte en espiral.

Inconscientemente, parece haber un aumento gradual deliberado en las provocaciones. Estados Unidos y sus aliados están canalizando armas más pesadas hacia Ucrania que ahora son capaces de penetrar profundamente en territorio ruso. Esta semana hubo ataques con aviones no tripulados en bases aéreas de hasta 600 kilómetros dentro de Rusia desde la frontera con Ucrania. Uno de los objetivos en Ryazan está a solo 185 km de Moscú.

Y, sin embargo, los funcionarios de Washington de lengua bífida afirman que no están alentando al régimen de Kiev a escalar. Esto después de armar hasta los dientes a un régimen desquiciado y que odia a Rusia con armas de largo alcance.

Moscú está atrapada en una contradicción. Dice que las potencias occidentales están participando directamente en las hostilidades. Si ese es el caso, entonces todas las apuestas están canceladas para que Rusia emprenda una acción militar contra los activos occidentales. Si Moscú se abstiene, parece débil.

Lo desconcertante es que el plan de guerra contra Rusia es evidentemente un concepto endémico que trasciende a los actuales funcionarios políticos occidentales.

Como revelan los comentarios de Merkel, la mentalidad de guerra en Occidente contra Rusia existe desde hace más de una década, si no más. Como describimos en el editorial de la semana pasada la agenda antirrusa en los Estados Unidos y su maquinaria de guerra de la OTAN se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial. Eso hace que los desafíos de la política y la diplomacia sean aún más abrumadores. Porque Estados Unidos y sus secuaces aparentemente no son capaces y, en última instancia, tal vez no estén dispuestos a negociar. Están atados para la guerra” (resaltados míos).

Otro monstruo de la política internacional, el muy brillante diplomático estadounidense Kissinger, quien condenó a los políticos occidentales “por sus esfuerzos en demonizar al presidente ruso, Vladímir Putin”, también aseveró en TV que Ucrania no debe entrar a la OTAN: “Me opuse a aceptar Ucrania porque creo que la posición de Ucrania es muy sensible para Rusia, ya que gran parte de la historia rusa está ligada a ella (…) Si la frontera este de la OTAN se establece en la frontera este de Ucrania, estará a tan sólo 200 millas de Stalingrado (Volvogrado) y a tan sólo 300 millas de Moscú y eso, dada la experiencia histórica de Rusia, es muy difícil de aceptar. (…) Para Rusia, Ucrania ha sido parte de su territorio al menos durante 400 años (…) Así que he pensado que es imprudente tratar de incluir a Ucrania en la OTAN” (resaltados míos).

Kissinger, quien, como se dijo antes, condenó a los políticos occidentales “por sus esfuerzos en demonizar al presidente ruso, Vladímir Putin”, también aseveró: “Pero si Ucrania quiere sobrevivir y prosperar, no debe apoyar un lado en la lucha con el otro” (The Washington Post). “Occidente debe entender que, para Rusia, Ucrania nunca será simplemente otro país. La historia rusa se origina en la Rus de Kiev, la cuna de la religión rusa. Durante siglos Ucrania fue parte de Rusia"

“En su opinión, Ucrania no debe unirse a la OTAN, (…) paro evitar cualquier hostilidad institucional respecto a Rusia (…) respetando la seguridad de todas las partes” (resaltados míos). Y “Crimea no debe separarse de Ucrania, pero Kiev debe darle más autonomía y garantizar que la flota rusa se mantenga en Sebastopol”.

(Crimea fue siempre rusa y Kissinger afirma que Nikita Kruschev se la “regaló” a Ucrania, “al parecer con una solemne resaca”, o “voladora” como decimos los caraqueños. Kruschev en 1960 amenazó con lanzar su zapato en la ONU a los representantes o delegados estadounidenses y espetó un “¡no nos asusta la

guerra!”). Esta frase de Kruschev evoca el terror pánico –tal como decían los antiguos– que hasta a los nazis inspiró el ejército ruso y sus combatientes, ante los cuales no se rendían en lo posible y preferían hacerlo ante el ejército estadounidense.

El veterano de la guerra de Vietnam y cineasta estadounidense Oliver Stone –ganador de tres premios Óscar– acusó a Estados Unidos de provocar el conflicto en Ucrania: Las acciones deliberadas de Washington hicieron a Kiev “perder su estatus neutral con respecto a Rusia”, consideró Stone en una entrevista al diario serbio Politika: “El mundo acusa a los rusos, pero nadie se pregunta sobre el verdadero responsable de armar al Ejército ucraniano desde 2014. Esa actitud de Washington trastornó el equilibrio del equipamiento militar y se originó la guerra”, aseguró.

Stone criticó que la Casa Blanca condene a cualquier país que cruce la línea del orden internacional, mientras en su territorio viola las normas a su antojo. Y lamentó la gestión del actual presidente Joe Biden. Si bien el mandatario siempre fue "beligerante", Stone aseguró su esperanza de que con los años “madurará”. “Biden tiene la idea de controlar a Rusia como en la época del expresidente ruso Borís Yeltsin y eso es solo un sueño”, consideró. La única "esperanza" para EE.UU. es la creación de un tercer partido, pues tanto republicanos como demócratas ‘trabajan igual e invierten el mismo dinero en la industria militar’, remarcó el militar y cineasta.

El embajador Burns jefe de la CIA y el más prestigioso experto estadounidense sobre Rusia alertó en carta a Condoleezza Rice: “La entrada de Ucrania en la OTAN es la más evidente de todas las líneas rojas para la élite rusa (no solo para Putin). En Rusia no he encontrado a nadie que vea a Ucrania en la OTAN como algo distinto a un desafío directo a los intereses rusos” (resaltados míos).

Rusia en 1994 firmó el Memorándum de Budapest, por el que Ucrania renunciaba a su vasto arsenal nuclear a cambio del respeto a su soberanía; pero antes del ataque de Rusia, el Presidente de Ucrania, Zelenski, con máxima temeridad rayana en insania, dragoneó con su poder atómico; pero el 28-3-2022 afirmó que Ucrania está dispuesta a ser un “estatus neutral y no nuclear”, lo cual estaría muy bien porque es una sempiterna exigencia rusa para evitar el avance de la OTAN.

Francia se unió a Alemania en Bucarest para oponerse al plan de acción para el ingreso a la OTAN de Georgia y Ucrania. Asegúrase que la guerra es “con un gobierno ucraniano lleno de nazis”, lo cual visto lo visto en TV no parece una exageración: el famoso presentador ucraniano Zalatman llamó a “degollar a todos los niños rusos”; y el director de un hospital móvil de voluntarios, Sosok Druzenko, ordenó “castrar a todos los soldados rusos por ser cucarachas”. Ahora en España el diario ABC eliminó todas las noticias que publicó en 2016 sobre las violaciones a niñas por el ejército ucraniano…

Opiné, en marzo de 2022, en un artículo mío en El Universal, que el progresivo y muy peligroso avance de Ucrania y la OTAN sobre la frontera rusa, creó una gravísima, sostenida y creciente amenaza que sí configuró la justa defensa de Rusia al atacar a Ucrania. La justa o legítima defensa es en la ciencia penal la causa de justificación por excelencia: justificación de atacar a otro hasta con un resultado mortal para el agresor.

La defensa justa, como es lógico, se aplica a la persona humana, es decir, a las “personas naturales”; pero también perfectamente se puede y se debe aplicar a las “personas jurídicas o complejas”, como por ejemplo sociedades o compañías anónimas y a los propios Estados.

En el estudio de la antijuridicidad y las causas que la excluyen, lo principal es la causa justificante, que procede u opera cuando quien obra lo hace por legítima defensa de su propia persona o derechos o en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias siguientes: agresión ilegítima por parte de quien resulta dañado por la reacción; necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión; que la agresión no haya sido provocada de modo suficiente por el agredido que se defiende ni por el que lo defiende.

Provocar es disgustar de modo injusto a otro u otros para que, como lógica y casi inevitable consecuencia, haya una natural reacción para defender sus legítimos derechos. Ha habido por Ucrania et al provocación grave y por lo tanto suficiente. A todo lo expuesto con anterioridad, agréguese que, en enero de 2022, soldados ucranianos utilizaron una foto del Presidente Putin para practicar el tiro al blanco, según el The New York Times y en versión de su reportero Tyler Hicks.

Al compás de la enloquecida conducta de los belicistas occidentales, un muy prudente senador estadounidense –cuyo nombre se me escapa al momento de escribir estas líneas– condenó hace poco en el Congreso de allá esa guapetonería sine causa y alertó a su país sobre la muy grave imprudencia de estar desafiando a Rusia, “cuyo arsenal es de cinco mil cabezas nucleares”: harta razón tuvo ese congresista y ahora lo exacto de su razonamiento se aprecia por el lúgubre panorama visto con las reiteradas advertencias de Putin, quien volvió a amenazar con el lanzamiento de un ataque nuclear “preventivo” en Ucrania: “Estamos pensando en ello”, dijo el mandatario ruso. Él añadió que Rusia podría considerar formalmente el añadir a su doctrina militar la posibilidad de un primer ataque nuclear preventivo para desarmar a un oponente, pocos días después de advertir que el riesgo de una guerra atómica está aumentando.

“Estamos pensando en ello”, reitero que dijo el presidente ruso a los periodistas tras una cumbre en Kirguistán: “Si hablamos de un ataque de desarme, tal vez deberíamos pensar en utilizar los planteamientos de nuestros socios estadounidenses”, dijo, citando lo que denominó estrategias estadounidenses para utilizar misiles de alta precisión para un ataque preventivo.

Los comentarios fueron los segundos de Putin sobre el tema nuclear esta semana. El miércoles dijo que el riesgo de una guerra atómica está aumentando y calificó el arsenal ruso de “factor disuasorio” en los conflictos. La doctrina rusa prevé actualmente el uso de armas nucleares como último recurso en caso de amenaza a la existencia del Estado. Estados Unidos y sus aliados han denunciado a Putin por lo que llaman ruidos de sables nucleares por su invasión de Ucrania.

Ojalá los beligerantes y súcubos tengan mucha “calma y cordura”, como en 1936 aconsejaba con sabiduría y reiteración el presidente venezolano general López

Contreras: Rusia tiene el mayor arsenal de armas nucleares del mundo, con cerca de seis mil ojivas según los expertos. Eso basta para destruir nuestro planeta muchas veces…

https://www.eluniversal.com/el-universal/146164/el-incubo-de-la-guerra

aaf.yorga@gmail.com

A dos años de una alerta

Antropóloga

Hoy se cumplen dos años de este tweet: “Anoche me llegó una cadena pidiendo alimentos no perecederos para un profesor, también llegó la quincena de Ricardo: Bs. 5.693.527,67. ¿Cuántos profesores se están muriendo de hambre y no lo sabemos? Antes al menos los veíamos a diario y podíamos percatarnos de su deterioro”. Para esa fecha, el dólar estaba alrededor de 1.800.000 Bs, ergo, la quincena de Ricardo era aproximadamente de 4$.

Ese día fue la primera vez que pedí comida para ayudar a un profesor universitario. Ese profesor, lamentablemente murió un día después y todos los insumos que recolecté se los donamos a su viuda, que estaba en cama con una fractura de cadera. Ahí comenzó todo para mí.

Han pasado 730 días en los que mucha, pero mucha gente se ha sumado a colaborar con donaciones de comida para que podamos ayudar, siendo pieza fundamental el desprendido apoyo del personal del IPP, gracias a lo cual hemos logrado cubrir a más de un centenar de jubilados.

En estos dos años hicimos una encuesta en la que recolectamos datos muy duros, historias realmente desgarradoras de profesores que le dieron su vida a la docencia y a la investigación y ahora están en una situación de vulnerabilidad alimentaria muy ruda. Hubo casos, como el que inició esta historia, de profesores que murieron con hambre, siendo injusto que ese haya sido su final.

Hoy la situación es ligeramente menos mala, pero sigue siendo muy grave. Los Profesores ganan alrededor de 20$, pero, el último año los precios calculados en dólares subieron un 53,6%, en el caso de los alimentos, la subida fue de 66,7 %.

Después de 2 años, ya no atendemos a tantos profesores como al principio, pero es necesario reevaluar la situación actual, los datos de la encuesta de condiciones alimentarias hecha en 2021 fueron desgarradores, siendo de lo más impactantes enterarnos que la mitad de los profesores que respondieron el instrumento, se habían visto obligado a vender algún bien para poder comer, o que el 13.1% reportaban haber hecho algo que consideran “riesgoso” para conseguir comida.

Por lo hecho en estos dos años mi agradecimiento eterno a quienes nos ayudaron y guiaron en la tarea de darle a este esfuerzo solidario, seriedad teórica y metodológica, en particular quiero resaltar los aportes de las destacadas investigadoras ucevistas Marianella Herrera, María Soledad Tapia y Ocarina Castillo; imposible pensar que podía contar con mejores asesoras. A Manuel García, Gerente de Protección Social del IPP, Yandira Sánchez y Karina Pacheco las trabajadoras sociales del IPP por poner su inagotable empeño y optimismo al servicio del programa y por confiar en que podíamos hacer esto juntos a pesar de estar fuera de sus responsabilidades formales. A los amigos de la vigilancia, siempre prestos a ayudar a trasladar los alimentos donados desde mi carro hasta los locales de almacenamiento en el IPP, y a la Junta Directiva de la APUCV, porque nunca es tarde cuando la dicha llega.

Cierro este recordatorio haciendo un llamado a darle a esta iniciativa más apoyo institucional, a reevaluar el presente y en función de ello, a diseñar las estrategias necesarias para atender esta necesidad impostergable de los profesores jubilados.

Con la esperanza de que más temprano que tarde pueda cerrarse este programa por innecesario.

Si desea o requiere leer, consultar u hojear los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace:

http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

Las primeras publicaciones de la revista Continuidad y Cambio están en la Web:

http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente comparten las mismas

Continuidad y Cambio