4 minute read

16. Falacia de Atingencia

¿Qué es una falacia?

Advertisement

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Falacias Formales:

Tipos de falacia

Falacias no Formales:

Un error formal en la deducción lógica es un error en el procedimiento lógico con el que se relacionan las premisas y la conclusión. Errores de razonamiento, en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención en el tema.

Falacias o formales de atingencia:

Estas falacias se cometen cuando no existe ninguna atingencia lógica (relación, conexión), aunque si psicológica, entre las premisas y la conclusión.

Entre las falacias no formales de atingencia están:

1.Argumentum ad hominem

2. Argumentum ad baculum

3. Argumentum ad ignorantiam

4. Argumentum ad misericordiam

5. Argumentum ad populum

6. Arumentum ad verecundiam

7. La causa falsa

8. La pregunta compleja

ARGUMENTUM AD HOMINEN (Apelación a la persona-ofensivo) Consiste en ofender, desprestigiar, desmeritar o realizar cualquier acción con el fin de que al oponente no pueda se le acepten sus afirmaciones. Esto se hace cuando no se tienen argumentos válidos para hacer frente a las afirmaciones del oponente.

ARGUMENTUM AD BACULUM (apelación a la fuerza)

Esta falacia alude a motivos de coacción física o verbal. La coacción física es cuando se agrede con el fin de obligar al contrario a adherirse a nuestra postura o punto de vista y la coacción verbal es cuando amenazamos, agredimos o intimidamos al contrario con advertencias o amedrentamientos verbales.

ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM (Apelación a la ignorancia) Esta falacia se comete cuando se pretende establecer la verdad o falsedad de un enunciado por carecer de elementos suficientes para validarlo o falsearlo

EJEMPLO: Nunca se debe creer en los fantasmas porque nadie ha podido demostrar que los hay.

ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM (Apelación a la piedad-misericordia) Es la falacia en la que se apela a la piedad mediante lenguaje emotivo con el fin de disminuir o descartar la culpa de quien cometió una imprudencia o desatino. EJEMPLO: Modificar la calificación de un alumno porque viene de una familia conflictiva.

ARGUMENTUM AD POPULUM (Llamado a la multitud) Se comete al dirigir un llamado emocional al pueblo con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no está sustentada en pruebas. Se trata de ganar el asentimiento popular para una conclusión despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud.

ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM (Apelación a la falsa autoridad) Esta falacia se comete cuando se pretende relacionar el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas o importantes, para ganar el asentimiento a una determinada conclusión.

NON CAUSA PRO CAUSA (La causa falsa) Esta falacia consiste en el error de tomar como causa de un efecto algo que no es su causa real. Una coincidencia o la sucesión temporal no basta para establecer una conexión causal entre dos eventos.

PREGUNTA COMPLEJA

Esta falacia se comete cuando se exige en una pregunta, una respuesta de un “sí” o un “no”, cuando en realidad, lo que conteste siempre será la misma respuesta.

EJEMPLOS

1. Que sabes tú del tema, aquí el maestro soy yo, tú sólo eres un simple estudiante.

ARGUMENTUM AD HOMINEN

2. Un padre puede terminar una discusión con sus hijos diciendo: ¡Aquí se hace lo que yo diga!, ¡Aquí mando yo!

ARGUMENTUM AD BACULUM

3. Nunca se debe creer en los fantasmas porque nadie ha podido demostrar que los hay.

ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM

4. Póngame buena nota en mi trabajo, ya que me desvele haciéndolo.

ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM

5. Rechazamos la pena de muerte porque la mayoría de guatemaltecos creemos en Dios y esa acción va en contra de nuestras creencias religiosas.

ARGUMENTUM AD POPULUM

6. La marca de shampoo de mejor calidad es la que recomiendan los mejores futbolistas.

ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM

7. Desde que las personas no creen en un Dios, ha aumentado la violencia en los países.

NON CAUSA PRO CAUSA

8. ¿Debe poner atención o se sale de la clase?

PREGUNTA COMPLEJA