El Peruano

154 CASACIÓN Jueves 8 de junio de 2023

demanda, no se le permitió defenderse cabalmente en motivación de las resoluciones judiciales, el órgano de control
segunda instancia y menos aún su expresión de agravios fue constitucional ha manifestado, en la sentencia recaída en el
resuelta congruentemente con relación a su pedido; muy por expediente Nº 01722-2018-PA/TC, del 25-01-22: “La
el contrario el Colegiado Superior integró la sentencia de exigencia… de que las decisiones judiciales sean motivadas
primera instancia, restringiéndole su derecho a la defensa y en proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de
perjudicando su derecho a la congruencia de las resoluciones la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera
judiciales. b) el Colegiado vulneró su garantía al debido sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
proceso, ya que dentro del expediente principal existía un argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una
cuaderno acompañado que contenía una apelación sin efecto controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
suspensivo y sin calidad de diferida correspondiente a la administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a
resolución Nº 17, pero lo curioso es que el mencionado la ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado
cuaderno no aparece haber sido formado ni elevado a la Sala ejercicio del derecho de defensa de los justiciables” . En el
de Apelaciones, con lo cual no se ha permitido que dicha Sala caso concreto, dichos derechos, principios y exigencias se
conozca las incidencias de tal cuaderno y con ello se ha han cautelado debidamente; así tenemos, la pretensión
restringido su derecho a la defensa. SÉTIMO.- Absolviendo la demandada se ha encauzado en la vía procedimental
alegación contenida en el apartado A): al respecto la Sala establecida por ley, substanciada ante el juez competente, no
Superior ha establecido en la recurrida lo siguiente: a) la Carta se ha limitado el derecho de defensa de la parte ahora
Notarial del veinticinco de agosto de dos mil cuatro tiene como recurrente, ésta ha aportado las pruebas en abono de sus
efecto acreditar la existencia de un contrato de arrendamiento alegaciones, y los jueces de mérito han admitido aquéllas que
entre quienes eran propietarios del bien inmueble (que se ajustan a la ley y a la naturaleza de la controversia, las
posteriormente en el año dos mil dieciocho le transfirieran al mismas que han sido valoradas de acuerdo a los principios
demandado) y la demandante o el hijo de la misma y que en establecidos en nuestra normativa procesal, se ha hecho
dicha calidad (arrendatarios) han venido ocupando el efectivo el principio de la doble instancia (Juana Marcelina
inmueble, lo que se corrobora con la declaración testimonial Pinedo Vda. de Delgado interpuso recurso de apelación, que
de su propia testigo (María Elena Salazar de Tataje), que bien ha sido debidamente absuelto), la resoluciones que pusieron
pudo tratarse de un contrato verbal, debido a la falta de fin a las instancias han sido emitidas consignando los
exigencia de requisitos formales para que este contrato surta fundamentos fácticos y jurídicos respectivos, de manera
sus efectos conforme lo prevén los artículos 1666 y 1352 del coherente y ordenada, todo ello en el marco de un estricto
Código Civil. b) El comportamiento como dueño que no se ha respeto el principio de independencia jurisdiccional. Razones
cumplido por parte de la demandante, porque la demandante por las cuales, no se advierte vulneración alguna del debido
no podía conducirse (poseer) como dueña, debido a su proceso, ni del deber de motivación de las resoluciones
calidad de poseedora inmediata (arrendataria), y ello fue de judiciales. DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la denuncia
conocimiento público, conforme lo señaló la testigo María contenida en el apartado D): siendo repetitiva la
Elena Salazar Tataje. En suma, la Sala Superior ha argumentación, nos remitimos a lo indicado en los
determinado claramente que la demandante no ejerció considerandos precedentes, agregando que, contrariamente
posesión como propietaria. Razón por la cual, este primer a lo sostenido por la recurrente, el Colegiado sí se ha
extremo no puede prosperar, ya que al no existir la infracción pronunciado respecto a su apelación de la Resolución Nº 17
denunciada no se cumple, en rigor, con el requisito del artículo confirmado la apelada que admitió el medio probatorio de la
388 inciso 2 del Código Procesal Civil. OCTAVO.- Absolviendo parte demandada, consistente en la Resolución de Gerencia
la alegación contenida en el apartado B): contrariamente a lo Nº 421-2019-GDU-MPI, dicho pronunciamiento se hizo
sostenido por la recurrente no hay pronunciamiento conjuntamente con la absolución de la apelación de la
incongruente de la Sala Superior, ni ajeno a la pretensión sentencia. Razón por la cual, al no existir la infracción
planteada en la demanda. Por el contrario, dicho denunciada, este extremo del recurso también debe
pronunciamiento es congruente con la pretensión postulada desestimarse. Por estas consideraciones y de conformidad
en la demanda, que es una de prescripción adquisitiva, por lo con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil:
que tanto el Juez como la Sala Superior han procedido a Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
analizar los elementos de dicha institución jurídica y interpuesto a folios trescientos noventa y seis, por Juana
particularmente el Colegiado Superior ha determinado en la Marcelina Pinedo Vda. de Delgado, contra la sentencia de
recurrida que: a) la demandante y el hijo de la misma ocupan vista de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte
el inmueble en calidad de arrendatarios, lo que se corrobora obrante a folios trescientos setenta y nueve; DISPUSIERON
con la declaración testimonial de su propia testigo, María la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Elena Salazar de Tataje; b) el comportamiento como dueño Peruano”, bajo responsabilidad en los seguidos por Juana
que no se ha cumplido por parte de la demandante, porque la Marcelina Pinedo Vda. de Delgado contra Américo Antonio
demandante no podía conducirse (poseer) como dueña, Aquije Almora, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y
debido a su calidad de poseedora inmediata (arrendataria). los devolvieron. Interviene como ponente el Señor Juez
Es decir, el pronunciamiento de dicho Colegiado ha sido Supremo Ruidías Farfán SS. BUSTAMANTE OYAGUE,
congruente con lo peticionado en la demanda; por SALAZAR LIZÁRRAGA, CUNYA CELI, ECHEVARRÍA
consiguiente, este extremo tampoco puede prosperar, pues al GAVIRIA, RUIDÍAS FARFÁN.C-2181602-66
no existir la infracción denunciada, no se cumple, en rigor, con
el requisito del artículo 388 inciso segundo del Código CASACIÓN Nº 1251-2020 LIMA NORTE
Procesal Civil. NOVENO.- Absolviendo la denuncia contenida
en el apartado C): analizada en rigor esta alegación se Materia: VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS
advierte que la recurrente pretende que se revalore el medio SUMILLA: El no permitir contacto de la menor con su
probatorio consistente en la Carta Notarial de fecha trece de progenitor, vulnera los derechos, principalmente, de esta,
agosto de dos mil cuatro obrante a folios ciento cuarenta y pues el compartir y mantener contacto con la figura paterna
cinco; sin embargo, ello no es viable en sede casatoria, dado es fundamental para el normal y libre desarrollo de su
que es ajeno a los fines establecidos en el artículo 384 del personalidad.
Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Por lo demás, y atendiendo
a que alega la infracción normativa del art. 139 numerales 3 y Lima, doce de julio de dos mil veintidós. -
5 de la Constitución Política, cabe agregar lo siguiente: el
Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
Expediente Nº 00579-2013-PA/TC, del 24-10-14, ha indicado: DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número
“Dicho derecho (debido proceso), a tenor de lo que establece mil doscientos cincuenta y uno del año dos mil veinte, en
nuestra jurisprudencia, admite dos dimensiones: una formal, audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la
procesal o procedimental, y otra de carácter sustantivo o votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I.
material. En la primera de las mencionadas está concebido ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
como un derecho continente que abarca diversas garantías y recurso de casación1 interpuesto por la demandada DIANA
reglas (las cuales a su vez son derechos parte de un gran KARINA LEÓN LUGO contra la sentencia de vista, de fecha
derecho con una estructura compuesta o compleja) que nueve de marzo de dos mil veinte2, expedida por la Segunda
garantizan un estándar de participación justa o debida durante Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
la secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento o Lima Norte; que confirmó la sentencia de fecha primero de
proceso (sea este judicial, administrativo, corporativo octubre de dos mil diecinueve3 que declaró fundada la
particular o de cualquier otra índole). En la segunda de sus demanda. II. ANTECEDENTES: 1.- DE LA DEMANDA4:
dimensiones exige que los pronunciamientos o resoluciones Mediante escrito de fecha veinticuatro de julio de dos mil
con los que se pone término a todo tipo de proceso respondan catorce, el actor interpone demanda solicitando se disponga
a un referente mínimo de justicia o razonabilidad, determinado la variación del régimen de visitas con externamiento en el
con sujeción a su respeto por los derechos y valores período y horario establecido en la audiencia única del 15 de
constitucionales”. Por otro lado, respecto el principio de agosto de 2013 (consistente en visitas del 19 al 24 de cada
INICIO
El Peruano
Jueves 8 de junio de 2023 CASACIÓN 155
mes). Fundamenta su demanda en lo siguiente: De su acompañado de la propia madre demandada o un familiar
relación matrimonial con la señora LEON LUGO, DIANA directo, en vista que la menor Ariana Karina Alva Leon al día
KARINA han procreado a su hija Ariana Karina Alva León de de hoy ya tiene 7 años de edad y poco a poco va creciendo y
2 años de edad, pero están separados de hecho desde el puede ya desenvolverse con poca autonomía y es su derecho
24-11-2011, ha cumplido con su obligación de padre de tener permanente contacto afectivo con su señor padre,
ayudando económicamente incluso el costo de parto por negarle al padre demandante la variación solicitada,
cesárea asumiendo el 100% de los gastos hasta el 2014 no significaría enclaustrar al padre en la casa materna fuente de
solo con dinero sino brindándole seguro médico para la conflictos de pareja que impiden un libre ejercicio del régimen
demandada y su hija, los niños necesitan de la presencia del de visitas, sería como una cárcel donde este padre e hija con
padre para su desarrollo y tranquilidad emocional, pero aun los barrotes de la puerta, sin tener la posibilidad de disfrutar
teniendo un régimen de visitas a favor, la demandada no con su hija del aire libre del parque, del ambiente bullicioso de
cumple con dicho régimen de visitas, continuar con esa los mercados y cinemas y centro de recreación y teatros y
situación de no dejarla ver a su hija genera preocupación, circos y de alguna fiesta familiar, el ser humano no solo es
tensión y daño emocional irreparable lo cual considera conocimiento y sabiduría, sino, también es un ser emocional,
violencia familiar, por ello pide un régimen de visitas abierto es un ser que tiene una sumatoria de vivencias en ello también
y con externamiento por laborar en el aeropuerto radica la felicidad, la felicidad de un padre de haber pasado
internacional del Cuzco y tendrá que viajar a Lima para el un lindo día con sus hijos, la alegría del hijo de haberla pasado
régimen de visitas. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA:5 bien con su padre, de haberle hecho gastar en la ropa, en el
La emplazada absuelve la demanda solicitando que se helado, en la pizza, en los juegos, juntos disfrutando de esta
declare infundada en todos sus extremos la misma, vida tan llena de alegrías y tristezas, toda esta vida no se
señalando: - Ha promovido una demanda de alimentos en el puede perder bajo cuatro paredes con la puerta de barrotes,
año dos mil trece donde está pendiente de resolver la no puede el señor Juez comprender de como una madre
liquidación de devengados, el demandante ejerce su docente como es la demandada pone tantos obstáculos para
régimen de visitas violentando a la demandada psíquica y impedir a su hija tener contacto afectivo emocional con su
físicamente y tácitamente a su hija, en fechas 21-11-2013 y progenitor padre de familia quien no es un delincuente, no es
19-06-2014 y 22-07-2014 en esta última la demandada le un criminal, no es un fumón, no es un alcohólico, no es un
manifestó que la menor está mal de salud con una fuerte agente del delito, sino, es un trabajador calificado del
enfermedad respiratoria que hace imposible la visita sin CORPAC que tiene una lucha permanente para ver a su hija.
embargo el demandante persistió en su actitud desafiante y 4.- APELACIÓN7: La demandada interpone recurso de
pretendió verla, el demandante se comprometió a cumplir apelación, argumentado, en síntesis, lo siguiente: - La apelada
con los espacios de la menor, su horario escolar, de incurre en error al transgredir los derechos de su menor hija,
descanso y de su tratamiento por discapacidad pero quiere haciendo caso omiso al contenido del Dictamen Fiscal emitido
hacer valer su régimen de visitas y atenta contra el principio por el Ministerio Público que opina que se declare infundada
de interés superior del niño y por ello no está de acuerdo con la demanda. - El A quo no toma en cuenta que existen medidas
el externamiento, pero se modifique el régimen de vistas de de protección a favor de su menor hija, en donde se suspende
09.30-10.30 am de lunes a viernes y los sábados o domingos el régimen de visitas por un periodo de 02 meses, ordenándose
de 10 am a 12 del mediodía. 3.- SENTENCIA DE PRIMERA que el demandado se someta a un tratamiento psicológico,
INSTANCIA6: Declara FUNDADA la demanda, por lo mandato que no cumplió, vulnerándose de esta forma el
siguiente: - Se llega a la conclusión de la existencia de principio de interés superior del niño, poniendo en peligro la
factores que obstaculizan para que el señor ALVA LEON, integridad y desarrollo de la menor. - En la impugnada no ha
WILIAN EDUARDO cumpla su régimen de visitas para su hija valorado los medios probatorios, tales como, las pericias
Ariana Karina Alva Leon los días 19 a 24 de cada mes en el psicológicas practicadas a las partes y a la menor recabada
hogar materno desde las 09.00 am hasta las 06.00 pm sin durante el desarrollo del proceso. 5.- SENTENCIA DE VISTA8.
externamiento, si bien existe un factor de conducta psicológica CONFIRMARON la sentencia apelada que declaró fundada la
del demandado de ser persona “paciente con rasgos de demanda. Fundamentos: - En cuanto al fundamento del
personalidad que hacen difícil la evolución de psicoterapia, su agravio que el A quo no toma en cuenta que existen medidas
conducta vehemente al solicitar deseo de ver a su hija que es de protección a favor de su menor hija, en donde se suspende
su derecho crea clima desfavorable para una adeuda el régimen de visitas por un periodo de 02 meses, ordenándose
interacción con su hija y madre de su hijo, la evolución de la que el demandado se someta a un tratamiento psicológico,
psicoterapia es reservada, debe continuar con psicoterapia” mandato que no cumplió, vulnerándose de esta forma el
ver folio 765, pero dicha evaluación psicológica se hace principio de interés superior del niño, poniendo en peligro la
teniendo de base los conflictos existentes respecto de la integridad y desarrollo de la menor; de ello se tiene de autos,
negativa reiterada de parte de la señora LEON LUGO, DIANA la copia de la Resolución 05 del expediente 01170-2016-1- FT
KARINA para que el señor padre demandante cumpla con el (Fs.698) donde se procesó al demandante por violencia
régimen de visita judicial de modo libre y sin problemas, psicológica en agravio de su menor hija Ariana y se dictó
incluso no cumple el régimen de visitas provisionales dictadas medida de protección en su contra, de suspensión del régimen
por la autoridad judicial, ver resolución 01 y 03 y 13 del de visitas por dos meses y someterse a tratamiento psicológico
incidente cautelar 01741-2014-45- 0905-JM-FC-01; pero la que le permita controlar su agresividad; al respecto la
pregunta que hago es ¿la conclusión del informe psicológico demandada mediante escrito de fecha 6 de septiembre del
sería igual si el señor ALVA LEON, WILIAN EDUARDO tendría 2019 (fs. 709-711) ha adjuntado el informe psicológico, del
toda la facilidad de parte de la señora LEON LUGO, DIANA demandante Wilian Eduardo Alva León de fecha 22 de agosto
KARINA para que el señor padre demandante cumpla con el y 26 de septiembre y 16, 23, 25 de octubre, 22 de noviembre
régimen de visitas?, creo que por sentido común y aplicando de 2018, y 25 de marzo y 21 de junio y 18 de julio del 2019,
las reglas de la máxima experiencia en este escenario creo que concluye: “paciente con rasgos de personalidad que
que no habría ni necesidad de acudir ante la policía, ni acudir hacen difícil su evolución de psicoterapia, su conducta
ante el Juez ni acudir ante los psicólogos, en todo acto vehemente al solicitar deseo de ver a su hija que es su
humano hay una acción y hay una reacción y ello también es derecho [..]”.Aunado a ello, se aprecia la denuncia policial (fs.
el reflejo del informe psicológico un poco desfavorable al 53) que hace el demandante contra la demandada Diana
señor ALVA LEON, WILIAN EDUARDO los cuales son un Karina León Lugo respecto que no encuentra en su casa para
demerito. Pero también hay otros factores que balancean el el régimen de visitas, así como obra la denuncia policial de
informe psicológico y es el hecho de que no está probado que fecha 19 de junio del 2014 (fs. 55 y 57) del demandante en
el señor ALVA LEON, WILIAN EDUARDO sea alcohólico, sea contra de la demandada respecto que no le permite el régimen
drogadicto, sea delincuente, sea mal trabajador, tenga de visitas. - Siendo así, si bien es cierto se puede apreciar que
antecedentes penales o este acostumbrado a la vida hostil e existe un factor de conducta psicológica del demandante (fs.
ilícitos en agravio de la sociedad, en folio 557 obra 709-711), en que el actor no ha visitado a su hija con
documentación del CORPAC donde trabajaría el demandante regularidad, más aun, dado a su edad, lo que no se ha forjado
y conforme allí se está haciendo la retención del 22% de los una relación paterno filial entre el actor y su hija, quien lo
alimentos, pues de ser una mala persona, de ser una mal percibe distante, sin ninguna clase de vinculación, no le
trabajador creo que no estaría laborando para el CORPAC, incorpora dentro de su esquema familiar, le atribuye
entonces este tema laboral es una fortaleza y además los características negativas, tomado como figura paterna a su
actos de violencia familiar habrían ocurrido en el año 2015 abuelo conforme al informe psicológico evaluado a la menor
(expediente 841-2015) y 2016 (expediente 1170-2016) y (fs. 796-799), así como las constataciones policiales sobre
durante el año 2017 y 2018 y 2019 no hay evidencias de obstaculización reiterada de la demandada para que el
violencia familiar y este es otro elemento nuevo que permite al demandante cumpla con facilitar las visitas dispuestas de
Juez comprender que el señor padre demandante tiene las manera provisional por el A quo, mediante Resoluciones
fortalezas necesarias para cumplir con su régimen de visitas Números. 1, 3, y 13 del Cuaderno de Medida Cautelar,
pero de manera controlada judicialmente en el inicio del además debe tenerse en cuenta que los actos de violencia
régimen de visitas variado con externamiento progresivo pero familiar habrían incurrido en el 2015, y durante el año 2016,
INICIO
 El Peruano
156 CASACIÓN Jueves 8 de junio de 2023

2017, 2018 y 2019 no hay evidencia de violencia familiar; por sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
lo que teniendo en cuenta el desarrollo de la menor, quién por exige fundamentalmente que todo proceso sea desarrollado
su propia edad necesita asimilar horarios y conductas de de tal forma que su tramitación garantice a las personas
aprendizaje permanente que le permitan interactuar no sólo involucradas en él, las condiciones necesarias para defender
con el padre sino con los demás miembros de la familia, por lo adecuadamente y dentro de un plazo razonable los derechos
que, se encuentran ajustados a derecho la variación de u obligaciones sujetos a consideración. Tal es así que la
régimen de visitas conforme a lo resuelto por el A quo, la vigencia de este principio ha sido motivo de desarrollo por
misma que permitan de padre e hija puedan interrelacionarse parte de nuestro legislador en diversas normas con rango de
e identificarse como tales logrando una relación paterno filial, ley, que imponen al Juzgador el deber de actuar en respeto a
por tal motivo la variación no afectaría la integridad y desarrollo la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, dejando en
de la menor, al no existir causas graves que prohíban su claro el derecho de las personas a un proceso que se
vinculación; por lo que dicho agravio debe desestimarse. - De desarrolle con estas garantías. QUINTO.- Sobre el derecho a
otro lado respecto al agravio de la apelada, que en la la prueba, constituye un derecho complejo, que se encuentra
impugnada no ha valorado los medios probatorios, tales compuesto por el derecho de las partes a ofrecer los medios
como, las pericias psicológicas practicadas a las partes y a la probatorios que consideren necesarios, a que estos sean
menor recabada durante el desarrollo. Al respecto, se advierte admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
de la sentencia apelada, está justificada de manera coherente producción o conservación de la prueba a partir de la
y en base al examen de las pericias psicológicas practicadas actuación anticipada de los medios probatorios y que estos
al demandante, a la demandada y a la menor de edad; que sean valorados de manera adecuada y con la motivación
existen motivos suficientes para la variación del régimen de debida, con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la
visitas acordado por las partes teniendo en cuenta el interés sentencia. Interesa en esta ocasión referirnos al principio de
superior del niño, resultando suma importancia que el la debida valoración de los medios probatorios actuados,
desarrollo de la menor de edad en sus aspectos emocionales, pues si el derecho a probar, como lo establece el artículo 188
tenga presente la figura paternal constante, por lo que, la del Código Procesal Civil, tiene por finalidad producir en la
omisión de la valoración de los medios probatorios, carecen mente del Juzgador el convencimiento sobre la existencia o
de relevancia, atendiendo a las conclusiones de los informes inexistencia de los hechos afirmados por las partes, esto es,
psicológicos evaluados a la menor de edad como a sus se convertiría en una garantía únicamente declarativa o
progenitores; considerandos además que aquellas no ilusoria si el juzgador no apreciara adecuada y razonablemente
demuestran certeza sobre causas graves para prohibir la el material probatorio, dando lugar a una sentencia irregular o
vinculación entre padre e hija, o que dicha variación pueda arbitraria. En efecto, las pruebas que sustentan la pretensión
significar un peligro a su integridad personal, lo cual no ha y la oposición de las partes tienen su correlativo en el deber
sucedido; por lo que dicho agravio no resulta ser amparada. del Juez de merituar de manera conjunta la carga probatoria
6.- RECURSO DE CASACIÓN9: La Suprema Sala mediante aportada, de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 197 del
resolución de fecha catorce de marzo de dos mil veintidós Código Adjetivo. SEXTO.- En cuanto a la motivación de las
declaró procedente el recurso de casación interpuesto por la resoluciones judiciales, la Corte Interamericana de Derechos
parte demandada, por las causales: a) Infracción de los Humanos en el Caso Flor Freire vs. Ecuador, Fundamento
principios de observancia del debido proceso y la tutela 182, ha desarrollado el derecho a una resolución motivada
jurisdiccional y de la motivación escrita de las como garantía implícita contenida en el artículo 8.1 de la
resoluciones judiciales en todas las instancias, Convención Americana de Derechos Humanos, de la
establecidas en el artículo 139 numerales 3 y 5 de la siguiente manera: “182. La motivación es la exteriorización de
Constitución Política; y, b) Infracción normativa del la justificación razonada que permite llegar a una conclusión.
artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes; del El deber de motivar las resoluciones es una garantía vinculada
artículo 6 de la Constitución Política del Perú; así como a la recta administración de justicia, que le garantiza a los
del artículo 3 y los principios 7 y 8 de la Convención ciudadanos el derecho a ser juzgados por las razones que el
sobre los Derechos del Niño, suscrita por el Perú en el derecho otorga, a la vez que brinda credibilidad a las
año 1990; al haber sido expuestas las referidas infracciones decisiones judiciales en una sociedad democrática. En virtud
con claridad y precisión, señalándose además la incidencia de lo cual las decisiones que adopten los órganos internos de
de ella en la decisión impugnada. III. FUNDAMENTOS DE los Estados que puedan afectar derechos humanos deben de
ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar estar motivadas, de lo contrario serían decisiones arbitrarias.
que el recurso de casación es un medio de impugnación La motivación de un fallo y de ciertos actos administrativos
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones debe permitir conocer cuáles son los hechos, motivos y
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta normas en las que se basó el órgano que lo dictó para tomar
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación su decisión de modo que se pueda desechar cualquier indicio
de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; de arbitrariedad, a la vez que les demuestra a las partes que
así como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido estas han sido oídas en el marco del proceso. Además, debe
o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido mostrar que han sido debidamente tomados en cuenta los
en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- En alegatos de las partes y que el conjunto de pruebas ha sido
el caso de autos, se ha declarado la procedencia del recurso analizado. Por todo lo anterior, la Corte ha concluido que el
de casación por las infracciones normativas de carácter deber de motivación es una de las “debidas garantías”
procesal y material denunciadas; corresponde, por tanto, incluidas en el artículo 8.1. del debido proceso [...]” En el
efectuar el análisis en primer término de la causal procesal, ámbito interno, el deber de motivar las resoluciones judiciales
pues de verificarse que con ella se ha producido la afectación se encuentra regulado por el artículo 139 inciso 5 de la
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido Constitución, garantizando que los Jueces, cualquiera que
proceso del impugnante, corresponderá casar la resolución sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el
impugnada y proceder conforme al artículo 396 del Código análisis que los ha llevado a decidir una controversia,
Procesal Civil, para efectos de su subsanación por las asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga
instancias de mérito, caso en el cual carecería de sentido con sujeción a la Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá
emitir pronunciamiento respecto a la causal material. motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre
TERCERO.- Para sustentar su recurso de casación, la que la resolución contenga los fundamentos jurídicos y
recurrente, denuncia y sostiene, en estricto, que la sentencia fácticos que sustentan la decisión, que la motivación responda
impugnada no ha valorado de forma objetiva los medios de estrictamente a la ley y a lo que fluye de los actuados, pero
prueba que acreditan la conducta agresiva del demandante además deberá existir una correspondencia lógica
para con la demandada y su menor hija, así como no se (congruencia) entre lo pedido y lo resuelto, de tal modo que la
encuentra comprobado lo que se afirma en la sentencia de resolución por sí misma exprese una suficiente justificación
vista, que se encontraría acreditado que la menor desea estar de lo que se decide u ordena; así, se entiende que la
más tiempo con su padre. Asimismo, señala que, al no haber motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un
sustento de hecho y de derecho para la variación del régimen deber para los magistrados. SÉTIMO.- Establecidos los
de visitas con externalización, en razón del carácter agresivo fundamentos sobre el debido proceso, derecho a la prueba y
del demandante que se acreditan en las pericias psicológicas motivación de las resoluciones judiciales, corresponde
y las medidas de protección impuestas no tomadas en cuenta, analizar si la recurrida cumple con ellos. Se aprecia que la
así como el temor y pánico que tiene la menor, lo cual se Sala de mérito ha expuesto detalladamente la fundamentación
encuentra acreditado, no privilegiando su seguridad y de los agravios efectuados por la apelante contra la sentencia
bienestar físico y psicológico de la niña acorde con el principio de primera instancia, efectúa un breve recuento de lo
del Interés Superior del Niño y del Adolescente. CUARTO. - El acontecido en el proceso, efectúa una descripción normativa
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado del régimen de visitas, analiza los agravios referidos, ha
consagra como principio rector dentro del ejercicio de la señalado los medios probatorios tomados en cuenta, así
función jurisdiccional, la observancia del debido proceso, el como se advierte que los mismos fueron valorados en forma
cual, conforme a la interpretación que reiteradamente ha conjunta y, finalmente, expone las conclusiones probatorias y
INICIO
El Peruano
Jueves 8 de junio de 2023 CASACIÓN 157
justificaciones para formarse convicción y arribar a la decisión CASACIÓN Nº 1255-2017 LIMA
emitida, por lo que se concluye que la sentencia recurrida no
existe infracción sobre la valoración probatoria y esta se Materia: Desalojo por ocupación precaria
encuentra acorde a los estándares de motivación establecidos
por la Corte Interamericana de Derecho Humanos y el Tribunal Lima, treinta de noviembre de dos mil veintidós
Constitucional antes glosados, fundamentos por los cuales
deviene en infundado este extremo del recurso, siendo que, VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
en su considerando 5.11, sobre la falta de valoración PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
probatoria también alegada por la recurrente, el Ad Quem recurso de casación interpuesto por el demandante
señaló: “De otro lado respecto al agravio de la apelada, que Procurador Público especializado en asuntos del Ejército
en la impugnada no ha valorado los medios probatorios, tales del Perú de fecha seis de febrero de dos mil diecisiete,
como, las pericias psicológicas practicadas a las partes y a la obrante a folios trescientos cincuenta y ocho, contra la
menor recabada durante el desarrollo. Al respecto, se advierte sentencia de vista del dieciséis de junio de dos mil dieciséis,
de la sentencia apelada, está justificada de manera coherente obrante a folios trescientos treinta y cuatro, que confirma la
y en base al examen de las pericias psicológicas practicadas sentencia apelada de fecha dieciséis de marzo de dos mil
al demandante, a la demandada y a la menor de edad; que quince, obrante a folios trescientos cuatro, que declara
existen motivos suficientes para la variación del régimen de infundada la demanda; por lo que corresponde verificar los
visitas acordado por las partes teniendo en cuenta el interés requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los
superior del niño, resultando suma importancia que el artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
desarrollo de la menor de edad en sus aspectos emocionales, la Ley Nº 29364. . SEGUNDO.- El recurso de casación cumple
tenga presente la figura paternal constante, por lo que, la con los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado
omisión de la valoración de los medios probatorios, carecen artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que:
de relevancia, atendiendo a las conclusiones de los informes a) Se impugna una sentencia expedida por la Sala Superior
psicológicos evaluados a la menor de edad como a sus respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
progenitores; considerandos además que aquellas no proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
demuestran certeza sobre causas graves para prohibir la sentencia impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de
vinculación entre padre e hija, o que dicha variación pueda diez (10) días de notificada la parte recurrente con la
significar un peligro a su integridad personal, lo cual no ha resolución impugnada; y, d) no presenta arancel judicial por
sucedido; por lo que dicho agravio no resulta ser amparada.” encontrarse exonerado. TERCERO.- Antes de analizar los
OCTAVO.- Ahora bien, corresponde emitir pronunciamiento requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el
sobre las denuncias efectuadas en las causales materiales. Al recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
respecto, corresponde precisar que, tal como lo expuso la de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
Sala Superior, no existe conducta o evento de violencia por eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
parte del padre desde el año dos mil dieciséis en adelante, revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
como alega la recurrente. Asimismo, debe tenerse en constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al
consideración que se ha determinado en autos que la madre caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
ha mantenido constantemente una conducta obstruccionista y
por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese
renuente a cumplir con el régimen de visitas con el que cuenta
sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta,
el padre a su favor, pese a los diversos requerimientos
efectuados por el Juzgado en el presente proceso. NOVENO.- indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
Aunado a lo señalado, debe tenerse en cuenta que al no configuran la infracción normativa que incida directamente
permitir contacto de la menor con su progenitor, se ha sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las
vulnerado los derechos, principalmente, de esta, pues el precisiones respecto al apartamiento inmotivado del
compartir y mantener contacto con la figura paterna es precedente judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del
fundamental para el normal y libre desarrollo de su recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386
personalidad. Además, se tiene que en el presente caso se ha del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la
dispuesto una variación del régimen de visitas con el que Ley Nº 29364, el cual señala: “El recurso de casación se
cuenta el padre con externamiento, pero con salvaguarda, sustenta en la infracción normativa que incida directamente
consistente en que la niña estará acompañada de la madre u sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en
otro familiar directo, siendo ello progresivo y controlado el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo,
judicialmente, lo que facilitará el proceso de adaptación, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del
considerándose que la única variación dispuesta - con Código Procesal Civil, establecen como requisitos de
respecto al régimen de visitas con el que ya contaba el padre procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera
- es el externamiento, pues se mantienen las mismas fechas consentido la sentencia de primera instancia que le fue
y horario de visitas. En tal sentido, no se advierte vulneración adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución
al interés superior de la niña con lo dispuesto por las objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
instancias de mérito, pues se han considerado y valorado infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
todos los medios probatorios obrantes en el proceso, así así como el demostrar la incidencia directa de la infracción
como las circunstancias existentes en relación al accionar sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio
de los padres, no apreciándose la configuración de las es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer
infracciones denunciadas por la recurrente, motivos por los requisito de procedencia previsto en el artículo 388 numeral 1
cuales corresponde desestimar las mismas. IV. DECISIÓN: del Código Procesal Civil, de folios trescientos dieciocho se
Por estas consideraciones, en aplicación del segundo aprecia que el recurrente no ha consentido la sentencia de
párrafo del artículo 397º del Código Procesal Civil; primera instancia que le fuera desfavorable, la misma que ha
declararon: a) INFUNDADO el recurso de casación sido confirmada por la sentencia de vista recurrida. SEXTO.-
interpuesto por DIANA KARINA LEÓN LUGO; en De la revisión del recurso de casación materia de calificación,
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista, de se aprecia que el recurrente lo hace consistir en el punto
fecha nueve de marzo de dos mil veinte, expedida por la siguiente: La infracción del inciso 5 del artículo 139 de la
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Constitución Política del Perú, artículos I y VII del Título
Justicia de Lima Norte. b) DISPUSIERON la publicación de Preliminar del Código Procesal Civil y artículo 911 del
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Código Civil. Alega que la Sala revisora le da mérito al oficio
responsabilidad; en los seguidos por Wilian Eduardo Alva número 152-S-3.a.3/01.00 del veinticinco de abril de dos mil
León, sobre variación de régimen de visitas; y los devolvieron. once, el mismo que contiene la relación del personal militar
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Cunya residentes con discapacidad en jirón Restauración número
Celi.- S.S. SALAZAR LIZÁRRAGA, CUNYA CELI, 446-470 Breña; sin embargo no toma en cuenta que dicho
CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, RUIDÍAS documento señala también que a fin de facilitar lo dispuesto
FARFÁN. en la Resolución de Alcaldía Nº 280-2011-DA/MBA, dicha
resolución dispuso declarar finca ruinosa el inmueble donde
1
Página 23 del cuadernillo de casación. reside el personal militar inválido, debiendo ser destruido el
2
Página 909. inmueble en salvaguarda del personal que lo habita.
3
Página 807. Asimismo, señala que la sala superior ha considerado que no
4
Página 64. se ha acreditado con documento idóneo que se haya dejado
5
Páginas 149. sin efecto el beneficio de la posesión del inmueble; sin
6
Página 223. embargo, anexos a su demanda se encuentran la solicitud y
7
Página 833. el acta de conciliación extrajudicial con el que se requirió al
8
Página 909. demandado la devolución del inmueble, máxime si el Cuarto
9
Página 54 del cuadernillo de casación. Pleno Casatorio Civil señala que con el requerimiento se pone
C-2181602-67 fin a la relación contractual. SÉTIMO.- Con relación a la citada
INICIO