RENOVACIÓN LÉXICA Y DICCIONARIO: EL NUEVO ... - RUA

RENOVACIÓN LÉXICA Y DICCIONARIO: EL NUEVO MOLINER 

GLORIA GUERRERO RAMOS y MANUEL FERNANDO PÉREZ LAGOS 

Universidad de Málaga 

guerrero@uma.es / mfperez@uma.es 

Resumen 

Nowadays very few people are those who think that neology is an avoidable wrong. We ale have 

the ability to créate new words, either in a spontaneous or conscious way, and it is undeniable that 

languages constantly renew their lexical wealth and that, therefore, the inventory of words of a language 

will never be able to be conceived as a static or closed set. 

The dictionary is the specifically designed work to gather up this inventory of words and, furthermore, 

due to its long tradition, it is today conceived as a cultural institution that acts as a depository of 

the social memory for the meaning of the lexicón of any given linguistic community. In this occasion, 

in order to verify the movement of lexical renewal, we shall compare and analyse two editions of a 

great dictionary, the one from María Moliner. 

1. Introducción 

Hoy muy pocos son ya los que piensan que la neología es un mal evitable. Al contrario, 

todos somos conscientes de que la neología es una de las manifestaciones principales de 

la vitalidad de una lengua que quiera mantenerse viva. Hay una necesidad real de crear 

palabras tanto generales o comunes como especializadas. Diariamente leemos en la prensa 

y oímos noticias relacionadas con temas científicos, actividades profesionales y asuntos 

sociales en las que nos encontramos palabras que nos resultan extrañas porque son nuevas. 

Se refieren a nuevos conceptos y a nuevas maneras de sentir y de pensar a los que nos está 

conduciendo la sociedad actual. Este movimiento de renovación del vocabulario obedece, 

por tanto, a factores externos al sistema lingüístico (Azorín, 2000: 212). Sin ir más lejos podríamos 

analizar la cantidad de palabras nuevas que nos ha dejado el conflicto de Irak, como 

la de guerra preventiva tan usual ya entre los hablantes de nuestra comunidad lingüística y 

de la que hace tan sólo unos meses no sabríamos dar una definición. 

Todos tenemos la capacidad de crear palabras nuevas, sea de manera espontánea o consciente, 

y es indudable, pues, que las lenguas renuevan constantemente su caudal léxico y 

que, por tanto, el inventario de palabras de una lengua nunca se podrá concebir como un 

conjunto estático o cerrado. 

El diccionario es la obra específicamente diseñada para recoger ese inventario de palabras 

y, además, por su larga tradición, hoy se concibe como una institución cultural que 

actúa como depósito de la memoria social sobre el significado del léxico de una comunidad 

lingüística. Una buena forma de constatar el movimiento de renovación léxica del que ha- 

ELUA, 17, 2003, págs. 345-366

346 


biabamos ha de ser, pues, comparar y analizar dos ediciones de uno de estos diccionarios, 

es decir, comprobar su actitud ante la neología y los neologismos. 

2. Sobre la neología 

Será preciso, antes de continuar, aclarar qué entendemos por neología y neologismo. 

Guerrero Ramos (1997: 9-16) ya se ocupó de las definiciones que de neología y neologismo 

ofrecen los diccionarios generales más representativos de nuestra lengua así como de las 

que ofrecen algunos específicos. Allí se destacaba que el término neología no aparecía en la 

mayoría de los diccionarios y tampoco ha sido incluido ahora en las ediciones más recientes. 

Se trata de un término que, sin embargo, no se duda en usar con el sentido general, que 

nosotros seguiremos, de "proceso de formación de nuevas unidades léxicas" 1 . Por su parte 

los neologismos, siguiendo a Bastuji (1974), los concebiremos simplemente como unidades 

léxicas nuevas, es decir, el producto del proceso de neología: 

"la distinction entre néologie et néologisme articule une opposition pertinente entre le 

PROCÉS et le PRODUIT, selon le trait sémantique [± accompli]. Les néologismes sont des 

unités lexicales nouvelles; la néologie postule un systéme, un ensemble de regles et 

conditions qui contraignent la création, le réperage et lémploi de ees unités nouvelles" 

(Bastuji, 1974: 6) 2 . 

Seguiremos también la distinción básica, generalmente admitida, entre neologismos de 

forma, donde el significado y el significante son nuevos (nueva entrada en un diccionario), 

y neologismos de sentido, donde sólo el significado es nuevo y se acude a un significante 

ya existente (nueva acepción en el diccionario). 

3. Neología y diccionario 

Otra cuestión que es preciso tratar es lo que podríamos denominar "sentimiento de 

neologicidad". Como ha dicho R. Dubuc (1999: 143), "se puede considerar que existe un 

neologismo mientras no desaparezca, para el conjunto de usuarios a quienes concierne la 

utilización de dicha palabra, el efecto de asombro causado por la innovación léxica". Se ha 

escrito mucho sobre qué criterios son los que determinan el carácter neológico de un término. 

Cuando Rey (1976) se plantea la pregunta que da título a su artículo: "Néologisme: un 

pseudo-concept?" nos ofrece una definición general de neologismo ("une unité nouvelle, de 

nature lexicale, dans un code linguistique definí" 3 ), y analiza, con ella, una serie de cuestiones 

que van mucho más allá de la concepción generalizada de neologismo = palabra nueva. 

Entre estas cuestiones estaba la de si se debe considerar como neologismo toda creación 

léxica por el simple hecho de suponer una novedad. Aprovechaba el planteamiento para 

1 Se trata de la definición que apareciera en su día en el diccionario de lingüística de Dubois el alii (1973). 

2 También compartiremos con Bastuji que la neología es un hecho específicamente léxico (1974: 6), aunque 

no llegaremos a concebir el grupo "neología lexical" como redundante, ya que bien puede servir para disipar toda 

posible ambigüedad entre quienes el término neología no es exclusivamente empleado para el léxico. 

3 Rey (1976: 4).

GLORIA GUERRERO RAMOS Y MANUEL FERNANDO PÉREZ LAGOS 347 

defender como neologismo, como nueva creación léxica que forma parte del léxico, aquellas 

nuevas creaciones que están refrendadas por el uso de la colectividad, y rechazar bajo este 

concepto aquellas novedades que sólo son fruto de la creación ocasional o individual. 

Desde este punto de vista, dado que el diccionario recoge un inventario de voces usado 

por una comunidad lingüística, es posible hablar de neologismos en un diccionario, ya que 

éste recogerá también aquellas voces nuevas recientemente puestas en uso por la comunidad. 

Por otra parte, y esto resulta paradójico, el criterio lexicográfico, esto es, el de la 

constatación de la no presencia en los diccionarios para determinar el carácter neológico de 

una unidad léxica ha sido uno de los más empleados 4 . No tiene sentido, desde este punto 

de vista, hablar de neología en el diccionario; no se puede decir, como suele hacerse, que el 

repertorio lexicográfico de tal o cual diccionario contiene determinado número de neologismos, 

pues si forman parte de su nomenclatura ya no son neologismos. 

No cabe duda de que cuando un diccionario recoge una nueva creación léxica se está 

dando el primer paso hacia lo que podríamos llamar su desneologización. Por este motivo 

las obras lexicográficas pueden ser utilizadas como córpus de exclusión para la determinación 

de los neologismos que compondrían un repertorio neológico, en cierta medida, en 

"estado de espera" para ver si inicia o no su proceso desneologizador siendo incorporados 

al diccionario 5 . Es cierto, entonces, que resulta paradójico hablar de neología en un diccionario; 

la verdad es que también resulta paradójico que los requisitos imprescindibles para 

la consideración de un neologismo como tal sean los mismos que acabarán quitándole su 

carácter neológico: aceptación del neologismo, su difusión y su afincamiento en la lengua. 

No obstante, es indiscutible que cuando estamos ante un diccionario de edición muy reciente 

percibimos ("sentimiento de neologicidad") las voces nuevas que contiene y durante 

cierto tiempo son sentidas y tratadas como tales. Quiere esto decir que, cuando una nueva 

unidad léxica es recogida en un diccionario, ésta no pierde su carácter neológico inmediatamente. 

No es fácil, sin embargo, establecer el parámetro temporal que nos diga no sólo 

desde cuándo una palabra es neologismo sino hasta cuándo. La única precisión temporal 

que conocemos es la propuesta por Guilbert, quien en el artículo "neologie" del Grand Larousse 

de la Langue Francaise, ha señalado que la media de vida de un neologismo es de 

diez años; después de los diez años está completamente integrado en el léxico, desechado 

u olvidado. 

4 Teresa Cabré nos dice que para determinar el carácter neológico de una unidad léxica se han propuesto 

distintos parámetros que no son excluyentes: 

- la diacronia: una unidad es neológica si ha aparecido en un período reciente; 

- la lexicografía: una unidad es neológica si no aparece en los diccionarios; 

- la inestabilidad sistemática: una unidad es neológica si presenta signos de inestabilidad formal (morfológicos, 

gráficos o fonéticos) o semántica; 

-la psicología: una unidad es neológica si los hablantes la perciben como una unidad nueva (Cabré, 1993: 

445). 

Y dice un poco más adelante: "Los neólogos, por lo general, priorizan el parámetro de la lexicografía para determinar 

la neologicidad de una unidad léxica" (1993: 445). 

5 El establecimiento de este corpus de exclusión tampoco es tan simple. Piénsese, por ejemplo, que ningún 

diccionario contiene todas las palabras, siempre presenta una selección; y piénsese, además, que los diccionarios, 

según sus características, objetivos, usuarios, etc., serán más o menos propensos a la recogida en su repertorio de 

voces nuevas. Por todo ello no siempre se podrá decir que determinada unidad léxica es un neologismo porque no 

aparece en los diccionarios usados como corpus de exclusión.

348 

4. El diccionario de María Moliner 

RENOVACIÓN LÉXICA Y DICCIONARIO: KL NUEVO MOLINER 

Como decíamos al final de nuestra introducción el diccionario es toda una institución 

cultural reflejo de la competencia léxica de una comunidad. En realidad es, como dice Mejri 

(1995: 82) la única institución que tiene poder de decisión en materia de léxico: "Elle tire 

son autorité du fait qu'elle représente pour les usagers le seul moyen permettant de savoir si 

un mot existe ou non". En otro lugar (1995: 124), tras destacar el valor lingüístico y social 

del diccionario, nos hace ver que "il représente pour le linguiste s'occupant de néologie un 

objet précieux dans ce sens qu'il lui fournit la matiére premiére su laquelle il travaille". Se 

trata, en definitiva, de un punto de partida ideal para conocer sobre el funcionamiento de la 

neología en una lengua. 

Sin embargo, también tenemos que reconocer que cada diccionario refleja una visión 

diferente de la neología pues ésta ha de pasar por el filtro que supone las características propias 

del diccionario, los propósitos editoriales y las actitudes de los lexicógrafos. Por todo 

ello, el valor y la importancia de la investigación sobre neología que realicemos dependerán 

también de la obra lexicográfica que elijamos. 

El diccionario que hemos elegido, el Diccionario de uso del español de María Moliner 6 , 

generalmente conocido como el Moliner, ha sido durante mucho tiempo el único diccionario 

de uso con el que ha contado el español. Se trata de un diccionario reconocido como "distinto" 

de los demás diccionarios del mercado. Manuel Seco nos lo dice así en la presentación 

de la nueva edición: "La irrupción del Diccionario de uso en el paisaje lexicográfico español 

supuso una revolución. Era algo auténticamente nuevo y original" 7 . Pretende servir tanto 

para descifrar mensajes como para construirlos y ofrece por ello catálogos de sinónimos y 

palabras afines al pie de numerosas entradas, informa sobre los mecanismos de construcción 

y el régimen preposicional adecuados en cada caso, da informaciones sobre el contexto de la 

comunicación y, especialmente, revisa todas las definiciones tradicionalmente heredadas del 

diccionario académico 8 . Y es que, entre las características propias que lo han hecho diferente 

tenemos que destacar su intención permanente de ir siempre un poco más allá de lo ofrecido 

por la Academia. Con respecto al tema de la neología que nos ocupa la propia autora deja 

clara su posición en la presentación de su obra: 

"En cuanto a neologismos de lenguaje general, teniendo en cuenta que la Academia acaba 

por dar entrada en el léxico oficial a todos los que, sometidos a la prueba de una espera más 

o menos larga, a veces excesivamente larga, se acreditan de adiciones estables al habla, ha 

parecido que no debían excluirse de un diccionario 'de uso' los que ya llevan en esa espera 

un tiempo prudencial" {Moliner-66: XXVI). 

También a este respecto nos interesan los comentarios que María Moliner ofrece a continuación 

de la definición de neologismo: 

6 1 . a edición de 1966-1967, con versión en formato electrónico de 1996 (en adelante Moliner-66); 2." edición 

de 1998, con versión en formato electrónico de 2001 (en adelante Moliner-98). Para más información sobre esta 

obra debe consultarse los estudios editados por Casas Gómez et alii (1998), además de la bibliografía allí reunida 

(capítulo 12). 

7 Seco (1998: XI). 

8 Nos dice Seco (1998: XII): "la autora se impuso el trabajo de revisar las definiciones heredadas, una por 

una, en todas las unidades léxicas, con la mira puesta en la claridad del lenguaje expositivo, en la precisión de los 

matices y en la evitación de los habituales círculos viciosos".


"Son, en general, considerados legítimos, sin necesidad de que estén sancionados por la 

Real Academia, los tecnicismos necesarios para designar conceptos nuevos, así como las 

designaciones científicas formadas con una raíz culta para atender una nueva necesidad, 

de acuerdo con las normas generales de la derivación" 9 . 

Son afirmaciones que nos podrían llevar a pensar que para María Moliner sólo estaría 

justificada la neología especializada 10 . Claro que también podemos pensar que María Moliner 

sólo exige respaldo para los neologismos científico-técnicos y que, en cambio, los 

neologismos generales no necesitan ser sancionados por la Academia. 

Por otra parte, la nueva edición de este diccionario, el Moliner-98, supone el transcurso 

de más de treinta años, toda una generación, por lo que es de esperar que la renovación 

léxica sea importante, máxime si se ha tenido la oportunidad de aprovechar los avances ya 

realizados por otras obras lexicográficas de su calibre. Piénsese, como nos recuerda Seco 

en la presentación del diccionario, que en el tiempo transcurrido entre una edición y otra, la 

Academia ha publicado tres ediciones de su diccionario. Sin embargo, no debemos pensar 

que estamos ante una obra muy diferente; aunque los cambios formales de la reciente edición 

sean importantes (orden alfabético para todas las entradas, es decir, sin agrupaciones 

por familias, categoría gramatical en las diferentes acepciones, un lugar propio para las 

marcas técnicas y dialectales, un artículo desarrollado para cada voz de las que antes sólo 

se informaba que era "de significado deducible", etc.), en numerosas ocasiones se insiste en 

que se ha procurado mantener el espíritu inicial de la obra, como puede verse por ejemplo 

en los comentarios que acabamos de ver que ofrece sobre neología y neologismo. 

Parece, en definitiva, que las cualidades de este diccionario, de todo el mundo conocidas, 

y las circunstancias temporales entre una edición y otra, hacen idónea su elección para comprobar 

el movimiento de renovación léxica sufrido por nuestra lengua en los últimos años. 

5. El análisis 

En primer lugar advertiremos que más que hablar de neologismos hablaremos de innovaciones 

en la última edición del Moliner. Decimos innovaciones porque nos proponemos 

hacer un análisis tanto cualitativo como cuantitativo a partir de las nuevas entradas y acepciones 

que se han añadido en esta segunda edición del diccionario. Hay que distinguir, por 

tanto, entre nueva entrada y neologismo y considerar, siguiendo a Mejri (1995: 127), que 

"la nouvelle entrée d'un dictionnaire est une unité que les élaborateurs de l'ouvrage ont 

jugé bon d'ajouter a l'ancienne nomenclature". En consecuencia, los auténticos neologismos 

constituyen sólo un subconjunto entre las incorporaciones presentadas por el diccionario, 

pues muchas de estas incorporaciones pueden ser elecciones propias de los lexicógrafos 

elaboradores de la obra (que hayan decidido, por ejemplo, aumentar el número de entradas 

referentes a determinado tema, sea general o especializado, y acudan al acervo léxico ya 

existente) y no siempre voces recientes que han reclamado por sí solas (han hecho necesaria) 

su presencia en la nomenclatura del diccionario. 

9 La nueva edición (Moliner-98) no ha cambiado en nada estos comentarios. 

10 Neonimia en la terminología de Rondeau (1984).

350 


Para realizar la comparación entre las dos ediciones trabajaremos con la versión en GD- 

Rom disponible para cada una de ellas, sólo con la intención de facilitar las búsquedas, ya 

que estas versiones electrónicas no varían con respecto a la edición impresa. 

La segunda versión electrónica del Diccionario de uso del español de María Moliner correspondiente 

a su segunda edición presenta 82.423 lemas o entradas. La versión electrónica 

de la edición anterior ofrecía la cifra de 78.185. No debemos pensar por ello que son 4.238 

las "novedades" presentadas por la nueva edición, ya que los grandes cambios formales que 

presenta la reciente edición afectan indudablemente a estos recuentos. El propio diccionario 

habla de "un crecimiento superior al diez por ciento", pero piénsese, por ejemplo, en que la 

edición anterior presentaba una entrada independiente para los usos verbales en forma pronominal, 

mientras que ahora "se incluyen generalmente dentro de la forma no pronominal"; 

las nombres científicos que formaban parte de la nomenclatura del diccionario han pasado 

a un apéndice final, etc. 

Las grandes diferencias de presentación formal de los contenidos en las dos ediciones 

del diccionario hacen que las herramientas de consulta y análisis que ofrece la versión electrónica 

de cada una de ellas sean bastante diferentes. Indudablemente no podemos realizar 

las mismas búsquedas ni, por supuesto, con la misma exactitud, en la versión de la primera 

edición, que las que podemos conseguir con el sistema de búsquedas avanzadas, simples y 

complejas, que ofrece la actual versión. 

Por todo ello, dadas las dificultades de comparación por separado de cada uno de los 

posibles aspectos analizables, debido a la ausencia de una clara etiquetación de estos en la 

primera edición, hemos preferido realizar una comparación de las dos ediciones entrada por 

entrada. La cala que hemos utilizado abarca toda la letra A. Al ser una comparación directa 

y manual hemos querido que sea una cala amplia (casi un 12% de todo el diccionario) y 

no dispersa para imposibilitar la selección de cortes a partir de preferencias o intereses particulares 

de análisis y crítica. Pensamos que la muestra estudiada, 9.776 entradas según la 

segunda versión electrónica, es más que suficiente para encontrar en ella todos los aspectos 

que con respecto al tema que nos ocupa presenta todo el diccionario. 

No queremos ocuparnos sólo de las cantidades y de la proporcionalidad que representan 

las diferentes novedades que constatemos, nos interesa más controlar su distribución entre 

las diferentes "zonas léxicas" que constituyen un diccionario (general, regional, especializado, 

préstamos, etc.) y comprobar las posibles tendencias que se reflejan. 

Distribuimos el material de renovación que hemos reunido en dos grandes bloques: 

material marcado y material sin marcar. Entendemos por marca, siguiendo a Fajardo (1996: 

30-31), aquella información concreta sobre un tipo de restricción o condicionamiento en el 

uso de la unidad léxica. Haremos con el primer bloque de "innovaciones marcadas" tres 

grupos: el de novedades con marca diatópica, novedades con marca técnica y novedades 

con marca diafásica. El segundo gran bloque, de "novedades sin marca", constituye el grupo 

de auténtica renovación léxica general (sin restricciones). Mientras en el primer bloque 

nos limitaremos a destacar el movimiento de renovación léxica presentado, en este segundo 

bloque analizaremos los procedimientos de renovación léxica más empleados: combinación 

de formas, préstamos, acortamiento, etc." 

11 El segundo y tercer grupo del primer bloque, junto al segundo bloque serán objeto de una segunda parte, ya 

que en esta ocasión, por razones de espacio, no podemos abarcar todo el estudio sobre la renovación léxica que se 

ha producido en el nuevo Moliner.


Si hemos realizado estas agrupaciones es porque estamos muy cerca de planteamientos 

como los de Rey (1976), quien parece distinguir claramente entre lo que serían neologismos 

comunes y los neologismos específicos que forman parte de un subsistema regional, social, 

especializado, etc. Para Rey el neologismo es una unidad del léxico cuya forma significante 

o su relación significante o significado, caracterizada por un funcionamiento efectivo en un 

modelo de comunicación determinado, no se ha realizado antes en el estadio inmediatamente 

anterior del sistema o código de lengua; esta novedad, por tanto, debe ser apreciada con 

relación al código elegido, ya que "selon le modele de code choisi, on distinguera done des 

néologismes en synchronie large et étroite, des néologismes pour la langue dans son ensemble 

ou pour un usage determiné, des néologismes dans un contexte thématique spécialisé 

(technique et science) ou non spécialisé, etc." (Rey, 1976: 17). 

Ya que ningún corpus de exclusión es enteramente válido para la identificación de los 

neologismos dentro del conjunto de novedades reunidas, según lo que más arriba hemos 

comentado sobre ellos, nos centraremos sobre todo en mostrar el movimiento general de 

renovación que, según el Moliner, ha sufrido nuestro léxico a lo largo de treinta años, y 

sólo destacaremos, quizás para "despertar" ese sentimiento de novedad del usuario del que 

hablaba A. Rey, aquellas innovaciones recogidas en el Moliner-98 que aún no aparecen en la 

reciente edición académica de 2001 (DRAE-2001), una edición no sólo aparecida tres años 

después, sino además sorprendentemente abierta a la recepción de novedades después de su 

tradicional carácter prescriptivo. 

"Novedades" diatópicas 

El conjunto de marcas geográficas que ofrece el Moliner-98, unas más generales y otras 

más específicas, queda estructurado jerárquicamente en el sistema de búsqueda del CD- 

Rom en cuatro grupos generales: España, Hispanoamérica, Filipinas y Marruecos. Las 

dos últimas marcas aparecen en contadas ocasiones (sólo afectan a 56 entradas en todo el 

diccionario) y no afectan a la cala de la que nos hemos ocupado. Atendemos, por tanto, a 

los otros dos grandes grupos. 

I) El grupo de España aparece subdividido por comunidades autonómicas y algunas de 

ellas se subdividen a su vez en provincias e incluso en zonas provinciales. Como el número 

de novedades que constatamos no es muy amplio (especialmente con respecto al grupo 

hispanoamericano) hemos agrupado estas por comunidades (sumamos, por tanto, las de 

marca general de la región con las particulares de alguna o algunas provincias). El gráfico 

que ofrecemos a continuación muestra los datos generales en cuanto a las ocho regiones en 

las que hemos encontrado novedades. 

La lectura que podemos hacer de este gráfico es la siguiente: con la marca general de 

Andalucía (And.) hemos encontrado, en la letra A, 94 acepciones (correspondientes a 84 entradas). 

20 de estas acepciones son nuevas para la segunda edición; de las 26 acepciones (y 

entradas) existentes con la marca de Asturias (Así.), sólo 1 es nueva; 6 de las 10 de Canarias 

(Can.); de las 15 que contamos de Cantabria (Cantb.), sólo 2 son nuevas; de Castilla-León 

(Áv., Burg., León, Pal, Sal, Seg., Sor., Valí., Zam.) hay en la letra A 89 acepciones (82 

entradas) de las cuales sólo 7 son nuevas; de las 5 con marca de La Rioja (Rioj.), sólo 1 es 

nueva; de las 8 de Navarra (Nav.), sólo 2 son nuevas; y, por último, de las 54 acepciones 

con alguna marca del País Vasco (P. Vasco, AL, Guip., Vit., Vizc.) sólo 2 son nuevas. Tam-

352 

Andalucía 

Asturias 

Canarias 

Cantabria 

11 


I 1 1 1 1 1 1 1 1 „ . 

10 

-± ' II" 

• 2 

\—^f, í 

' "'"""m 

MH 1 

r? 5 

Castilla-León 

La Rioja 

Navarra 

^ 

i 

País Vasco ., .• 

• 2 

•,•:• • -• . '.-. 1 S4 

•.• -..'•.:••>- • .• V: • .• . | 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 

Gráfico 1. Regiones españolas. 

89 

D Total 

• Nuevas 

bien muestra que en el resto de regiones (Aragón, Castilla-La Mancha, Baleares, Cataluña, 

Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Madrid y Murcia) el diccionario no presenta 

nuevas acepciones. 

En nuestra comparación de este conjunto de nuevas acepciones con el diccionario de la 

Academia en su edición de 2001, DRAE-2001, encontramos algunas diferencias. He aquí 

algunas de ellas: 

- las acepciones de alambiquero y angurria 

alambiquero, -a (And., Hispam.) n. Persona que posee un alambique (destilería) o trabaja 

en él. 

angurria 2 (And., Hispam.) Deseo vehemente. 

angurria 4 (And., Hispam.) Hambre insaciable. 

no son consideradas de Andalucía; 

- las acepciones de achancar de Salamanca y la de alobado de Cantabria 

achancar 2 (Sal.) Pisar charcos, barro, etc. 

achancar 3 (Sal.) Encajar, encasquetar. 

alobado 3 (Cantb.) Alobunado (semejante al lobo, especialmente en el color de pelo). 

no aparecen en el diccionario; 

- la acepción de abinar de tres provincias de Castilla-León 

abinar (Burg., León, Sal.) tr. Binar (arar o cavar por segunda vez las tierras). 

aparece sin marca diatópica y con las marcas de registro rural y vulgar; 

- la acepción de ajotar con marcas, entre otras, de dos provincias de Castilla-León


ajotar (... León, Sal., Am. C, P. Rico) tr. *Incitar. 

aparece también con marca de Extremadura. 

Todas estas diferencias que hemos constatado 12 no se daban en la edición anterior del 

diccionario académico (DRAE-92). Esto demuestra que el Moliner-98 consultó, para la 

inclusión de sus novedades, la última edición académica en aquellos momentos, y que las 

diferencias se deben a la reciente revisión efectuada por la Academia (DRAE-2001). 

Tenemos que destacar, no obstante, que la entrada achune de Álava y Navarra 

achune (... Al., Nav.) f. *Ortiga (planta urticácea). 

no aparece en el DRAE-2001 y tampoco en el DRAE-92, y, por tanto, podemos pensar que 

es la única nueva palabra en este campo presentada por el Moliner-98. 

II) El grupo de Hispanoamérica aparece subdividido en cuatro grandes zonas: Méjico, 

América Central, Antillas y América del Sur. Las tres últimas se presentan a su vez subdivididas 

en los diferentes países que la forman: América Central (Costa Rica, El Salvador, 

Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá), Antillas (Cuba, Puerto Rico y República Dominicana) 

y América del Sur (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, 

Uruguay, Venezuela y la zona de Río de la Plata). 

En este apartado hay que diferenciar, por tanto, entre las marcas "generales", referentes 

a toda la zona hispanoamericana en su conjunto (Hispam.) o a alguno de los tres conjuntos 

de países distinguidos dentro de ésta (Am. C, Antill. y Am. S.), y las marcas "concretas" 

de cada uno de los países señalados en las tres últimas, además de la de Méjico (Méj), que 

forma grupo independiente. 

En el gráfico 2 que ofrecemos a continuación hemos atendido a aquellas acepciones 

que van etiquetadas con alguna de las marcas "genéricas", sea de toda Hispanoamérica, 

de alguna de las tres grandes zonas en ella delimitada o de Méjico, ya que este no tiene 

posteriores subdivisiones. 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 

Gráfico 2. Marcas americanas "generales". 

12 Además de otros cambios que afectan 

hispanoamericanas. 

las acepciones que, junto a las marcas españolas, llevan marcas

354 


La lectura que se desprende de este gráfico es que de las 166 acepciones (correspondientes 

a 141 entradas) que encontramos en la letra A del Moliner-98 con la marca referente a 

toda Hispanoamérica (Hispam.), 79 acepciones han sido incluidas para esta última edición; 

del mismo modo hemos constatado 20 acepciones (17 entradas) de América Central (Am. 

C.) de las cuales 16 son nuevas; 17 de América del Sur (Am. S.) de las que 9 son nuevas; 4 

de Antillas (Antill.) de las que 3 son nuevas; y, por último, 112 acepciones (en 104 entradas) 

de Méjico (Méj.) de las que 50 no estaban en la edición anterior. Como puede observarse se 

trata de un número importante de novedades (157) con relación a los totales (319); casi el 

50% de estas acepciones "genéricas" suponen una renovación léxica de la nueva edición. 

Haremos a continuación algunos comentarios de este conjunto de "novedades" etiquetadas 

con alguna de las marcas genéricas mencionadas, especialmente al comprobar qué ha 

pasado con ellas cinco años más tarde, en el DRAE-2001. 

1) La mayoría de las 79 nuevas acepciones que hemos encontrado en el Moliner-98 

están, con la marca Am. (América) en el DRAE-2001. Existen, sin embargo, algunas diferencias. 

El afán de claridad del Moliner parece ocasionar que, a veces, presente mayor número de 

acepciones. Así en ahuesarse, presenta tres acepciones, y en ancheta dos, cuando el DRAE- 

2001, ofrece dos y una respectivamente. 

ahuesarse 1 (Hispam.) prnl. Perder una persona prestigio y estima. 

ahuesarse 2 (Hispam.) Perder una cosa su valor, volverse inservible. 

ahuesarse 3 (Hispam.) Quedarse sin vender una mercancía. 

ancheta 4 (Hispam.) Cosa inoportuna. 

ancheta 5 (Hispam.) Cosa que revela descaro o desvergüenza. 

Otro grupo de las acepciones no es presentado en el diccionario académico con esta 

marca general sino con toda una serie de marcas concretas. También ocurría así en la edición 

académica de 1992, por lo que, al menos en esta ocasión, no se puede decir que el Moliner- 

98 haya seguido literalmente al académico. 

ajustar 4 (Hispam.) Contratar a destajo. 

amachorrarse (... Hispam.) pml. Hacerse machorra una hembra. 

amanecer 5 (Hispam.) intr. y pml. Pasar la noche en vela. 

amarrar 4 (Hispam.) Vendar o ceñir. 

amarrar 6 (Hispam.; muy frec. "amarrársela") Emborracharse. 

Tenemos nuevas acepciones como las de abombado, alentado que no aparecen en el 

DRAE-2001 debido a que han sido suprimidas por la Academia de la edición de 1992, edición 

seguida por el Moliner-98 para estas inclusiones. 

abombado 1 , -a 2 3 (Hispam.) adj. Aturdido, atontado. 

alentado (Hispam.) Que ha mejorado o se ha restablecido de una ^enfermedad. 

Del mismo modo, hemos constatado, como novedad, acepciones tal y como estaban en 

el DRAE-92 y que, ahora, en el DRAE-2001, han sido modificadas. Es el caso de agallón. 

agallón 4 (Hispam.; pl.) Inflamación de las amígdalas.


Encontramos una de las acepciones de arrimado que tanto en el DRAE-92 como en el 

DRAE-2001 es presentada como perteneciente a Puerto Rico; quizás todo se deba a que, 

erróneamente, se haya seguido la marca genérica de la acepción anterior. 

arrimado 3 (Hispam.) Persona a la que se concede un pedazo de tierra y que siembra una 

parte de ella para sí y otra para el dueño de la propiedad. 

Tenemos que destacar, finalmente, la acepción hispanoamericana de audífono que no 

estaba presente en el DRAE-92 ni está en el DRAE-2001. 

audífono 2 (Hispam.; pl.) Auriculares (dispositivo para percibir el sonido de un aparato). 

2) Entre las 16 nuevas acepciones recogidas de América Central (Am. C.) podemos 

destacar aquellas, como afate y alagartarse, que presentan esta marca genérica cuando el 

diccionario académico, tanto en la actual edición como en la anterior, ofrece marcas referentes 

a países concretos. 

afate (Am. C, Méj.) m. Ahuate. 

alagartarse 2 (Am. C.) Hacerse *tacaño o *avaro. 

En el caso de la acepción de amarrar, el DRAE-92 también prefería indicar toda una 

serie de países concretos, pero ahora en la actual edición se ha convertido en acepción general 

sin marca dialectal. 

amarrar 8 (Am. C, Col., Méj.) prnl. recípr. Casarse. 

Destacamos, por último, la acepción de alagartado, no presente en el diccionario académico. 

alagartado, -a (Am. C.) Participio adjetivo de "alagartarle]". Tacaño, *avaro. 

3) Las 9 nuevas acepciones con la marca de América del Sur (Am. C.) están presentes 

en el diccionario académico, aunque algunas de ellas con ciertas diferencias. Destacaremos 

sólo acoplar, donde el Moliner ha preferido esta marca genérica cuando el diccionario 

académico actual muestra, y ya mostraba en la edición anterior, toda una serie de marcas 

de países concretos. 

acoplar 5 (Am. S.) Enganchar uno o varios remolques a un vehículo tractor. 

Igual ocurre con sin asco: el DRAE-92 ofrecía en ella las marcas de varios países, pero 

el Moliner-98 prefirió esta genérica. En esta ocasión el DRAE-2001 sigue la tendencia del 

Moliner y opta por una marca mucho más genérica aún (Am.). 

Sin asco (Am. S.). Sin escrúpulos. 

4) De las tres nuevas acepciones de Antillas (Antill.) destacaremos sólo el caso de amanezca 

que aparece tal y como estaba en la edición académica de 1992, pero que ahora el 

DRAE-2001 la ha limitado únicamente a Puerto Rico y República Dominicana.

356 


amanezca (Méj., Antill.) f. Amanecer (momento de hacerse de día). 

5) Entre las 50 nuevas acepciones que hemos recogido con la marca de Méjico {Méj.) 

observamos que un amplio número de ellas no aparece en la actual edición académica. Las 

causas principales de estas ausencias son dos: 

a) algunas acepciones se muestran tal y como estaba en el DRAE-92, pero ahora el 

DRAE-2001 las ha suprimido por completo; es el caso de acalote, alfiler de seguridad, 

antellevar, archivo 

acalote (... Méj.) m. Parte de una laguna o corriente de agua que se limpia de hierbas 

flotantes para dejar paso a las embarcaciones remeras. 

Alfiler de seguridad (Méj.). *Imperdible. 

antellevar (Méj.) tr. Atrepellar. 

archivo 4 (Méj.) Cárcel. 

b) otras acepciones se muestran tal y como estaba en el DRAE-92, pero ahora la nueva 

edición académica ha suprimido la marca de Méjico y, en ocasiones, ha añadido otras; es el 

caso, entre otros, de abatanar, achiquitar, alhajito, arrechar y arruinado. 

abatanar 3 (Arg., Bol., Méj.) prnl. Desgastarse o amazacotarse un tejido. 

achiquitar (... Col., Guat, Méj., R. Dom.) tr. y prnl. Empequeñecerle]. 

alhajito, -a (Ec, Méj.) adj. Bonito, agradable. 

arrechar 1 (Am. C, Méj.) intr. Sobrar animación y brío. 

arruinado 2 (Am. S., Méj.) Enfermizo, débil. 

En el caso de la acepción de acelerado no sigue el Moliner al diccionario académico, 

ya que no estaba presente en el DRAE-92. La nueva edición académica sí la recoge pero la 

extiende a toda Hispanoamérica (Am.). 

acelerado 2 (Méj.) Aceleran. 

Señalaremos, finalmente, tres de las nuevas acepciones que ni aparecían ni aparecen en 

el diccionario de la Academia. 

¡Ándale! (Méj.). ¡Ándele! 

¡Ándele! (Méj.). ¡Venga! 

aventar 10 (Méj.) Decidirse. 

En el gráfico número 3 que ofrecemos a continuación se presenta cada uno de los países 

pertenecientes a la zona de América Central (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, 

Nicaragua y Panamá) según nos lo muestra el sistema de búsqueda avanzada del Moliner 

en su actual formato electrónico. 

La lectura que se desprende del gráfico es que de las 22 nuevas acepciones (21 entradas) 

de Costa Rica (C. Rica), 15 son nuevas para la actual edición del Moliner, las cuatro acepciones 

que aparecen con marca de El Salvador (Salv.) han sido incluidas para esta segunda 

edición; de las 32 acepciones recogidas con marca de Guatemala (Guat.), 21 de ellas son


Pan. 

Nic. 

Hond 

Guat. 

Salv. 

C. Rica 

mmm4 14 

1 

1 13 

^,,7 

^•.8- 

^ ^ ^ ^ A ^ ^ ^ H21 

1 1 

0 5 10 15 

Gráfico 3. Países de América Central. 

- '-• \AA 

15 

1 

20 25 30 35 

• Nuevas 

D Total (A) 

nuevas; de las 21 con marca de Honduras (Hond.), 8 son nuevas; de las 13 acepciones de 

Nicaragua (Nic), 12 son nuevas; y, por último, de las 17 acepciones (15 entradas) con la 

marca de Panamá (Pan.), 15 son nuevas acepciones. A grandes rasgos quiere esto decir que 

de un total de 110 acepciones recogidas, 75 de ellas son inclusiones de la nueva edición del 

Moliner, más de un 68%. 

Muchas de estas nuevas acepciones aparecen tal y como estaban en la edición académica 

de 1992, y se diferencian por ello del DRAE-2001, que ha realizado importantes cambios. 

En algunas de ellas se ha suprimido uno o varios de los países americanos que se ponía 

(también se añaden, a veces, otros). Así, por ejemplo, para el actual diccionario académico 

ya no son de Costa Rica abreviar, aguado, andarivel 

abreviar (C. Rica, Nic.) pml. Darse prisa. 

aguado 4 (C. Rica, Guat., Méj., Pan., Ven.) adj. *Débil, flojo. 

andarivel (Cantb., Col., C. Rica, R. Dom.; pl.) Adornos excesivos, generalmente de 

mujer. 

no son de Guatemala aluzar, amachinarse, amarradijo, apolismar 

aluzar (Col., Guat., Méj., P. Rico, R. Dom.) tr. Alumbrar (proyectar luz sobre algo). 

amachinarse 2 (Guat., Pan.) prnl. *Abatirse, acobardarse. 

amarradijo (Cantb., Col., Guat., Hond.) m. Amarradura, particularmente si está mal 

hecha. 

apolismar 4 (Col., Guat., P. Rico) Quedarse raquítico, no crecer. 

no son de Honduras alitranco, andén, amostazar 

alitranco (C. Rica, Hond.) m. *Hebüla que tienen los chalecos y pantalones en la parte 

trasera para ajustarlos. 

andén 6 (Col., Guat., Hond.) *Acera de la calle. 

amostazar (And., Bol., Col., Ec, Hond., P. Rico) Avergonzarse.

358 RENOVACIÓN LÉXICA Y DICCIONARIO: EL NUEVO MOUNER 

no son de Panamá apendejarse y atojar 

apendejarse (Col., Pan., R. Dom.) pml. Volverse tonto. 

atojar (... C. Rica, Cuba, Pan.) tr. *Azuzar a un perro. 

no son de Costa Rica y tampoco de Honduras agualotal, amelcochar 

agualotal (C. Rica, Hond., Nic.) m. Aguazal, pantano. 

amelcochar 2 (Bol, C. Rica, Ec, Hond., Méj., Par., Perú) Ablandarse, reblandecerse. 

Algunas de las nuevas acepciones, marcadas con países de esta zona tal y como estaban 

en el DRAE-92, han sido suprimidas para el DRAE-2001; es el caso de apolismar, ajuate, 

achaparrado, ahuevado 

apolismar 2 (C. Rica) prnl. Holgazanear. 

ajuate (Salv.) m. Ahuate. 

achaparrado 3 (Hond.) Se aplica a la persona apocada. 

ahuevado 2 (Col, Nic, Pan., Perú) adj. y n. Acobardado o atontado. 

Destacamos también acepciones que no están en el diccionario académico, ni en la actual 

edición ni en la anterior; lo que muestra que no siempre se sigue a la Academia; es el caso 

de anaquel, artesa, alfombra, alfombra limpiadora 

anaquel 2 (Arg., Ec, Salv., Pan., Perú) Armario de cocina. 

artesa 2 (Guat.) Bañera. 

alfombra 4 (Cuba, Pan., P. Rico, R. Dom., Ven.) *Felpudo. 

alfombra limpiadora (Pan., R. Dom.). *Felpudo. 

El gráfico 4 presenta los países que la versión en CD-Rom del nuevo Moliner considera 

pertenecientes a la zona de América del Sur (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, 

Perú, Paraguay, Uruguay, Venezuela y zona de Río de la Plata). 

Arg. Bol. Chi. Col. Ec. Perú Par. Ur. Ven. R. Pl. 

Gráfico 4. Países de América del Sur. 

D Total (A) 

• Nuevas


La primera lectura que se desprende de este gráfico es que de las 117 acepciones 

(correspondientes a 103 entradas) recogidas con la marca de Argentina (Arg.), 73 son 

nuevas acepciones incorporadas en esta nueva edición del Moliner; de las 37 acepciones 

de Bolivia (Bol.), 33 son nuevas; de las 108 acepciones (104 entradas) que recogemos de 

Chile (Chi.), 41 son nuevas; de las 79 acepciones (73 entradas) de Colombia (Col), 58 

son nuevas inclusiones; hay 39 acepciones (36 entradas) con marca de Ecuador (Ec.) y 

29 de ellas son nuevas; de las 48 acepciones (45 entradas) de Perú (Perú), 35 son nuevas 

acepciones; de las 19 acepciones de Paraguay (Par.), hay 15 nuevas; de las 35 acepciones 

de Uruguay (Ur.), 31 son nuevas; de las 28 acepciones que registramos con marca de 

Venezuela (Ven.), 22 son acepciones nuevas; y, por último, las dos acepciones recogidas 

de Río de la Plata (R. Pl.) son nuevas inclusiones. Se trata, por tanto, de un aumento 

léxico superior al 68%, ya que de un total de 496 acepciones, 339 han sido incluidas en 

el Moliner-98. 

En líneas generales casi todas estas nuevas acepciones están presentadas tal y como 

en su momento aparecieron en el DRAE-92, por lo que gran parte de las diferencias que 

ahora muestran con el actual diccionario académico se debe a los cambios efectuados por 

el DRAE-2001. 

a) En el amplio grupo de Argentina destacaremos aquellas acepciones como afrechero, 

alagar, aparcería, apepú y apochongarse, incluidas tal y como estaban en el DRAE-92 y 

que han sido suprimidas por la actual edición académica 

afrechero, -a 1 (Arg.) adj. Se aplica al animal que come afrecho. 

alagar 2 (Arg., Bol.) prnl. Hacer agua una embarcación. 

apepú (... Arg., Par.; Citrus aurantium) m. Naranjo de tronco liso y oscuro, hoja lanceolada 

de color verde intenso y fruto de sabor amargo y gruesa cascara llamado del mismo 

modo. 

aparcería 2 (Arg., Ur.) Amistad, compañerismo. 

apochongarse (Arg., Ur.) prnl. Asustarse o acobardarse. 

Curiosamente, en el caso de afilador, el DRAE-92 sólo ofrecía la marca de Ur. (de nuevo 

el Moliner no sigue fielmente a la Academia), aunque la acepción también ha sido suprimida 

en el DRAE-2001 

afilador 4 (Arg., Ur.; inf.) adj. y n. Se aplica a la persona muy dada a flirtear. 

Señalamos también el caso de abarajar, dividido en tres acepciones en el Moliner-98, 

que estaba en una sola acepción en el DRAE-92, y que ahora en el DRAE-2001 se ha quedado 

en la primera acepción y sin la marca de Paraguay 

abarajar 1 (Arg., Par., Ur.) tr. Coger una cosa en el aire. 

abarajar 2 (Arg., Par., Ur.) Parar un golpe. 

abarajar 3 (Arg., Par., Ur.) Captar la intención con que ha sido dicho o hecho algo. 

También hay, como en otras ocasiones, acepciones que ni aparecían ni aparecen en el 

diccionario académico; es el caso de anaquel (ya visto más arriba), abrochador, amansador, 

antarquearse, aparador

360 


abrochador 2 (Arg.) m. o f. Grapadora. 

amansador 3 (Arg., Ur.) f. Sala de espera. 

antarquearse 1 (Arg.; inf.) prnl. Andar muy estirado y con los hombros hacia atrás. 

aparador 6 (Arg.) Armario de cocina. 

b) Del grupo de nuevas acepciones que llevan marca de Bolivia (Bol.) destacaremos 

aquellas que seguían fielmente el DRAE-92 y ahora han sido suprimidas en la actual edición 

académica; se trata de abonar, ajear, amojosado y arco 

abonar 8 (Bol.) prnl. recípr. Reconciliarse. 

ajear 2 (Bol., Cantb., Ec, Perú) intr. Decir ajos o palabrotas. 

amojosado, -a (Bol.) adj. Cubierto de moho. 

arco 6 (Bol.) Ceremonia que se celebra en algunas bodas populares para obtener dinero 

de los invitados. 

También hay acepciones que ahora en el DRAE-2001 han perdido la marca de Bolivia; 

es el caso de acatanca, afilar, aisa, amañar y amaño 

acatanca (... Arg., Bol.) f. Escarabajo pelotero. O Catanga. 

afilar 3 (Bol., Ur.) *Prepararse concienzudamente para realizar una tarea. 

aisa (... Arg., Bol, Perú) f. Derrumbe en el interior de una mina. 

amañar 3 (Arg., Bol., Col., Ec.) prnl. recípr. Amancebarse. 

amaño 4 (Arg., Bol., Col., Ec.) Amancebamiento. 

Es curioso el caso de achuma, presente en el diccionario de la Academia, tanto en la 

actual edición como en la anterior, con marca de Argentina y Perú, y que, sin embargo, el 

Moliner-98 lo incluye como de Bolivia. 

achuma (Bol.) f. Planta cactácea de brazos acanalados. 

c) Muchas de las nuevas acepciones con marca de Chile tomadas tal y como estaban 

en el DRAE-92 han sido ahora modificadas por el nuevo diccionario académico. Además 

de aquellas a las que se les ha añadido nuevas referencias de otros países, hay otras como 

anteojudo y amarrar que han tomado la marca general hispanoamericana 

amarrar 7 (Chi., Nic, Perú, P. Rico) Pactar, concertar. 

anteojudo, -a (Arg., Chi., Guat; desp.) adj. y n. Que usa anteojos. 

Acepciones como agauchar, arranchar, amacharse han perdido la marca de Chile en 

el DRAE-2001 

agauchar (Arg., Chi., Par., Ur.) tr. y prnl. Hacer tomar [o adquirir] el porte, los modales 

o las costumbres de los gauchos. 

amacharse 2 (Chi., Méj.) Resistirse, obstinarse. 

arranchar 2 (de "arrancar"; Chi., Ec, Perú) tr. Quitar una cosa a alguien con violencia. 

Dentro del caso anterior habría que incluir \achachay\, en dos acepciones en el Moliner- 

98 pero siguiendo fielmente la acepción del DRAE-92, y que ahora el DRAE-2001 hace dos

GLORIA GUKRRF.RO RAMOS Y MANUEL FERNANDO PÉREZ LAGOS 361 

acepciones pero, suprimiendo casi todas las marcas, la primera queda sólo de Ecuador y la 

segunda sólo de Colombia. 

¡Achachay! 1 (Chi., Col, Ec, Perú) Exclamación con que se expresa sensación de frío 

o calor. 

¡Achachay! 2 (Chi., Col., Ec, Perú) También, exclamación admirativa que equivale a 

¡muy bien! 

Otras de las nuevas acepciones incluidas tal y como estaban en el DRAE-92 han sido 

suprimidas para el DRAE-2001; es el caso de al alabado, amuchar y apurón 

al alabado (Chi.). Al amanecer. 

amuchar 1 (Bol., Chi., R. Pl.) tr. Aumentar el número o la cantidad de una cosa. 

apurón 3 (Chi.) Impaciencia. 

Seguimos encontrando casos en los que, indudablemente, no se ha seguido a la Academia; 

la acepción de abrigo que recogemos no aparece ni aparecía en el diccionario académico 

abrigo 2 (Chi., Cuba) *Cazadora (prenda de vestir). 

d) En el grupo de acepciones de Colombia hay que incluir los comentarios sobre ahuevado 

y sobre \achachayl ya vistos más arriba. La mayoría de las acepciones están como 

estaban en el DRAE-92 y, por tanto, las diferencias están en las adiciones y modificaciones 

recientes del DRAE-2001. Queremos destacar, no obstante, dos ocasiones en las que no se 

ha seguido a la Academia; es el caso de amancayo presentado de Colombia mientras el 

diccionario académico, tanto el de 1992 como el de 2001, lo presenta de América (Atn.) 

uniendo las formas amancay, amancayo y amancaya (el Moliner-98 los separa y reconoce 

la forma amancayo de Panamá). 

amancayo (Col.; ...) m. Arbusto apocináceo americano de *flores rosadas o blancas y 

perfumadas; se le atribuye propiedades medicinales. 

El otro caso es el de arrochelarse, que en ninguna de sus dos acepciones está presente 

en el DRAE-92 y tampoco en el DRAE-2001. 

arrochelarse 1 (Col., Ven.) prnl. *Plantarse una caballería. 

arrochelarse 2 (Col., Ven.) *Desbocarse o inquietarse una caballería. 

e) En el grupo de acepciones nuevas con marca de Ecuador, además de los casos ya 

mencionados en los grupos anteriores que también le afectan {¡achachay!) queremos destacar 

aquellas que, estando tomadas del DRAE-92, ahora pierden la marca de Ecuador en el 

DRAE-2001; es el caso de aillo y el de cuatro acepciones de acotejar 

aillo (...; Chi., Ec.) m. Cada uno de los grupos en que se divide una comunidad indígena, 

cuyos miembros suelen ser del mismo linaje. 

acotejar 2 (Can., Col., Cuba, Ec, R. Dom.) Colocar objetos ordenadamente. 

acotejar 4 (Cuba, Ec.) prnl. Arreglarse con alguien, ponerse de acuerdo sobre cierta cosa. 

acotejar 6 (Cuba, Ec.) Conseguir un empleo. 

acotejar (Can., Cuba, Ec, R. Dom.) Ponerse cómodo.

362 RENOVACIÓN LÉXICA Y DICCIONARIO: EL NUEVO MOUNER 

Hay una acepción más de acotejar, también tomada del DRAE-92 que, ahora en el 

DRAE-2001, ha sido suprimida 

acotejar 5 (Cuba, Ec.) Cohabitar. 

También aparecen acepciones en las que no se ha seguido a los diccionarios académicos 

como en anaquel (ya visto) y en armador 

armador 6 (Ec.) Percha (utensilio con un gancho para colgar prendas de vestir). 

f) En el grupo de nuevas acepciones de Perú, además de casos ya mencionados en otros 

grupos que también le afectan (¡achachay!, ahuevado, anaquel), señalaremos el caso de 

almacigado, una acepción tomada tal y como estaba en la edición académica de 1992, que 

ahora en el nuevo DRAE-2001 ha sido suprimida 

almacigado 3 (Perú) Particularmente aplicado al color de la piel, trigueño. 

Tampoco encontraremos como marcada de Perú la acepción de apensionarse, que ha 

sido modificada en el DRAE-2001 

apensionarse (Chi., Col, Méj., Perú) prnl. Apenarse. 

g) En el grupo de nuevas acepciones que llevan la marca de Paraguay, además de aquellos 

casos ya mencionados en los grupos ya vistos {abarajar, apepú), tenemos que señalar 

las que como abatatamiento, agauchado, agauchar, amelcochar, ampalaba o ampalagua 

y argel, estaban fielmente tomadas del DRAE-92, y han perdido la marca de este país en la 

nueva edición académica 

abatatamiento (Arg., Par., Ur.) m. Acción y efecto de abatatarfsej. 

agauchado, -a (Arg., Chi., Par., Ur.) Participio adjetivo de "agaucharle]". Parecido a 

los gauchos o a sus cosas. 

agauchar (Arg., Chi., Par, Ur.) tr. y prnl. Hacer tomar [o adquirir] el porte, los modales 

o las costumbres de los gauchos. 

amelcochar 2 (Bol., C. Rica, Ec, Hond., Méj., Par., Perú) Ablandarse, reblandecerse. 

ampalaba o ampalagua (Arg., Chi., Par., Ur.) f. Nombre de varias serpientes americanas 

de gran tamaño. 

argel 3 (Arg., Par.) Que no tiene gracia ni resulta simpático. 

Seguimos encontrando, sin embargo, casos en los que la nueva acepción incluida por el 

Moliner-98 no estaba ni está en el diccionario de la Academia; es el caso de armario 

armario 2 (Par.) Mueble donde se colocan libros. 

h) Ya hemos vistos muchas acepciones {abarajar, apochongarse, aparcería, amansador) 

que afectan también al grupo de nuevas acepciones de Uruguay. Destacamos en este grupo 

sólo aquellas que en el DRAE-2001 ya no llevan la marca de Uruguay, como es el caso de 

abriboca, agauchado, ¡alalá! y ampalaba o ampalagua


abriboca 1 (Arg., Ur.) adj. y n. Distraído: que no se da cuenta de lo que pasa a su alrededor 

o no pone atención en lo que hace. 

agauchado, -a (Arg., Chi., Par., Ur.) Participio adjetivo de "agaucharse]". Parecido a los 

gauchos o a sus cosas. 

;alalá! (Guat, Ur.) interj. Expresa asombro o admiración. 

ampalaba o ampalagua (Arg., Chi., Par., Ur.) f. Nombre de varias serpientes americanas 

de gran tamaño. 

i) Entre las acepciones con marca de Venezuela ya hemos visto el caso de alfombra y 

arrochelarse, que no aparecen ni aparecían en el diccionario de la Academia; en las mismas 

circunstancias está la acepción de alfiler 

alfiler 4 (Cuba, Pan., P. Rico, R. Dom., Ven.) *Imperdible. 

Destaca también la cantidad de acepciones que, según el nuevo diccionario académico, 

ya no deben llevar la marca de Venezuela; es el caso de abacora, abacorar, aguado, amalayar, 

amasandero, ancheta y agujeta 

abacora (Antill, Ven.) f. Albacora (pez). 

abacorar 1 (Antill, Ven.) tr. Acosar, *perseguir. 

aguado 4 (C. Rica, Guat, Méj., Pan., Ven.) adj. *Débil, flojo. 

amalayar 2 (Am. C, Col., Méj., Ven.) tr. Desear vivamente algo. 

amasandero, -a (Arg., Chi., Col., Ven.) n. Persona que amasa la harina para hacer 

pan. 

ancheta 6 (Col., Ven.) Gratificación, propina. 

agujeta 4 (And., Ven.) Alfiler largo que se colocan las mujeres en el sombrero para 

sujetarlo. 

j) De las dos nuevas acepciones con marca de Río de la Plata sólo destaca la desaparición 

de la acepción de amuchar (ya vista) en el DRAE-2001. 

El gráfico número 5 que ofrecemos a continuación agrupa los tres países que, siguiendo 

la estructuración jerarquizada de las marcas geográficas que ofrece el formato electrónico 

del nuevo Moliner, han de incluirse en la zona de Antillas (Cuba, Puerto Rico y República 

Dominicana). 

R. Dom. 

P. Rico 

• • 1 5 

"- '* "'• 11 i 

^^^^í •/^V" 5 Cuba 

-** 

1 

• 32 

fW^I^^^W^ ».r?>"f»íí#íA M>- 

1 1 1 

50 

0 10 20 30 40 50 60 

Gráfico 5. Países de Antillas. 

40 

40 

• Nuevas 

D Total (A)

364 


La lectura del gráfico es simple: de las 50 acepciones que aparecen en el Moliner-98 con 

la marca de Cuba (Cuba), 32 han sido incluidas para esta edición; de las 18 acepciones con 

marca de Puerto Rico (P. Rico), 15 son nuevas; y, por último, las 40 acepciones que recoge 

con la marca de República Dominicana (R. Dom.) son nuevas acepciones para esta segunda 

edición del Moliner. Quiere esto decir que de un total de 108 acepciones recogidas, 87 son 

nuevas, más de un 80%. 

Encontramos muchas acepciones con alguna de estas tres marcas que se presentan tal y 

como estaban presentadas en el DRAE-92 y que así se mantienen, salvo alguna adición o 

supresión en el DRAE-2001. Destacaremos en primer lugar un grupo de acepciones que no 

han sido corregidas en el actual diccionario académico sino que han sido suprimidas; es el 

caso de aliblanca, amacharse, atagallar, acotejar (ya vista), de abulandro y aplazar 

aliblanca 2 (Cuba) Cierta paloma salvaje. 

amacharse 1 (Cuba, P. Rico, R. Dom.) prnl. Volverse estéril una planta o un animal 

hembra. 

atagallar 2 (Cuba, R. Dom.) Trabajar atosigado por alguna cosa. 

atagallar 3 (Cuba, R. Dom.) Anhelar. 

de abulandro 1 (R. Dom.) Aplicado al juego, sin arriesgar dinero. 

de abulandro 2 (R. Dom.) De mentirijillas. 

aplazar 3 (R. Dom.) prnl. recípr. Amancebarse. 

También encontramos casos que no parecen seguir lo que han hecho los diccionarios 

académicos; así ocurre en acaguasarse, incluida en el Moliner-98 sólo como de Cuba 

cuando el DRAE-92 ya la marcaba también de Granada; o en ajustador, que no viene en 

el DRAE-92, y en el DRAE-2001 se ha incluido, pero no de Cuba sino general; tampoco la 

acepción de argolla venía en el DRAE-92, y el nuevo diccionario académico sigue en este 

caso al Moliner-98 y la incluye como de Cuba (y también de Venezuela) 

acaguasarse (... Cuba) prnl. Crecer poco el tallo de la caña de azúcar y multiplicarse en 

cambio sus hojas. 

ajustador 4 (Cuba) *Sostén (prenda femenina). 

argolla 9 (Cuba) *Pendiente en forma de aro. 

Seguimos encontrando, además, nuevas acepciones que no aparecen, y tampoco aparecían 

en el diccionario de la Academia; algunas de ellas ya las hemos visto en los grupos 

anteriores, como abrigo, alfiler, alfombra, alfombra limpiadora, otras son absorbente, hacer 

ambulancia, anaquel (no el ya visto), acordeón, alambre, aposento y arito 

absorbente 4 (Cuba, R. Dom.) *Pajita: tubo delgado para sorber líquidos. 

hacer ambulancia (Cuba). Hacer *autostop. 

anaquel 3 (P Rico) Mueble donde se colocan libros. 

acordeón 3 (R. Dom.) *Armónica. 

alambre 6 (R. Dom.) Tendedero: dispositivo de alambres, cuerdas, etc., donde se tiende 

la ropa. 

aposento 2 (R. Dom.) Dormitorio. 

arito (R. Dom.) m. *Pendiente en forma de aro.


En el gráfico 6 que ofrecemos a continuación aparece el conjunto de las marcas "americanas" 

con el número de acepciones nuevas. Destacan Argentina y Colombia en las marcas 

concretas de países, y otro buen número supera la treintena de nuevas acepciones 13 . Se trata 

de una importante cantidad de nuevas acepciones, sobre todo en comparación con las escasas 

novedades que veíamos del español peninsular 14 . 

Méj. 

Hispam. 

Am. C. 

Antill. 

Am. S. 

C. Rica 

Salv. 

Guat. 

Hond. 

Nic. 

Pan. 

Cuba 

P. Rico 

R. Dom. 

Arg. 

Bol. 

Chi. 

Col. 

Ec. 

Perú 

Par. 

Ur. 

Ven. 

R. Pl 

Acepciones nuevas con cada una de las marcas "americanas" 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 

- 1 1 1 1 1 1 1 1 1 50 

- 1 1 

~=i: \ 

i 

- i 9 

~3 4 

" 1 , 

.1 J 

- 1 ¡ 

- 1 

" 1 

" 1 

" 1 

- ! 

1 

- 1 

- 1 

I 

- 1 

- 1 

- 1 

1 

~3 2 

1 1 

Ilf 

15 

2 

15 

15 

1 71 

I -s l 

1 1 1 40 

15 

1 1 . 

i / 

2 

i 

1 13 

1 1 r if 

1 29 

1 s 

35 

• • • • • i 

18 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 

GRÁFICO 6 

'3 

79 

D Nuevas 

(658) 

13 Recuérdese que estamos hablando de una sola letra del diccionario. 

14 Como es sabido, el aumento de americanismos en la última edición académica ha sido muy importante; el 

propio Preámbulo del diccionario dice así: "se ha más que duplicado el número de americanismos en artículos, 

acepciones y marcas". Según los gráficos y estadísticas que sobre la nueva edición del diccionario aparecen en 

la página web de la RAE se ha pasado de 8.120 acepciones americanas a 18.749, y de 12.494 marcas a 28.171. 

Con respecto a los dialectalismos peninsulares la tendencia, sin embargo, parece la contraria: de 4.467 acepciones 

dialectales españolas se ha pasado a 3.772, y de 5.397 marcas a 4.683.

366 


Hemos podido comprobar, tras el análisis de este primer grupo del primer bloque, que 

la mayor parte de estas nuevas acepciones están en el diccionario académico. Sin embargo, 

muchas de ellas han sido modificadas, bien con la adición de otros países, bien con la supresión 

del país consultado, o bien con la eliminación de toda la acepción. 

Podemos concluir, pues, aunque parcialmente 15 , que el diccionario si bien no es la fuente 

más idónea para un estudio teórico sobre la neología, sí refleja el cambio lingüístico que se 

produce diariamente en la sociedad. El diccionario, como el producto social más importante 

con el que cuenta una lengua, recoge dicho cambio. Es verdad que este primer grupo es el 

menos representativo, en comparación con los otros grupos que analizaremos. Es el grupo 

en el que menos innovaciones se han producido. Éstas se darán especialmente, como veremos 

en la segunda parte de nuestro trabajo, tanto en el grupo marcado técnicamente como 

en el bloque de "novedades sin marca". 

Referencias bibliográficas 

Azorín, D. (2000): "Formas de creación léxica en el lenguaje de los jóvenes a partir de un corpus oral 

del español contemporáneo", LEA, XXII/2, págs. 211-240. 

Bastuji, J. (1974): "Aspects de la néologie sémantique", Langages, 36, págs. 6-19. 

Cabré, T. (1993): La terminología. Teoría, metodología, aplicaciones. Barcelona, Editorial Antártida 

/ Empuries. 

Casas Gómez, M. et alii (1998): Estudios sobre el Diccionario de uso del español de María Moliner. 

Cádiz, Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones. 

Dubois, J. et alii (1973): Diccionario de lingüística. Madrid, Alianza Universidad. 

Dubuc, R. (1999): Manual de terminología. Trad. de Ileana Cabrera. Chile, RIL editores. 

Fajardo, A. (1996-1997): "Las marcas lexicográficas: concepto y aplicación práctica en la Lexicografía 

española", Revista de Lexicografía, III, págs. 31-57. 

Guerrero Ramos, G. (1997): Neologismos en el español actual. Madrid, Arco Libros. 

Rey, A. (1976): "Le néologisme: un pseudo-concept?", Cahiers de Lexicologie, 28, págs. 3-7. 

Mejri, S. (1995): La néologie lexicale. Tunis, Publications de la Faculté des Lettres de a Manouba. 

Serie: Linguistique. Volume: IX. 

Moliner, M. a (1966-1967): Diccionario de uso del español. 1. a ed. Madrid, Gredos. (Moliner-66). 

Moliner, M. a (1998): Diccionario de uso del español. 2. a ed. Madrid. Gredos. (Moliner-98). 

RAE (1992): Diccionario de la lengua española. 21. a ed. Madrid, Espasa. (DRAE-92). 

RAE (2001): Diccionario de la lengua española. 22. a ed. Madrid, Espasa. (DRAE-2001). 

Rondeau, G. (1984): Introduction á la terminologie. Québec, Gaetan Morin. 

Seco, M. (1998): "Presentación". En Moliner, M. a (1998), págs. XI-XII. 

15 Recuérdese que nos queda por analizar una parte importante de lo que hemos considerado renovación léxica 

en el diccionario de M. Moliner.

RENOVACIÓN LÉXICA Y DICCIONARIO: EL NUEVO ... - RUA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?