REUTO DE INESIGCIN E

CURSOTALLE 

REUTO DE INESIGCIN E 

PROGRAMA RUINE AEOE 

-1989)

SECTOR AGRARIO 

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION AGRARIA Y AGROINDUSTRIAL 

UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, DAVIS 

Y 

Programa Colaborativo 

de Apoyo a la Investigacibn 

en Rumiantes Menores 

CURSO TALLER 

"RESULTADOS DE LA INVESTIGACION DEL 

PROGRAMA RUMIANTES MENORES (1980-1989)" 

Riobamba, Ecuador, 29-30 de noviembre de 1989 

RIOBAMBA, ECUADOR 

1989

NDICE 

P'res c ntd~ . ... .. ... .......... . .. ... . . 

El Frograsr C.',laborativo de Apayo a.. la" Inve,;iai~ 

izn Rumi.an'te,,w ilanores.. en Q..i Pet"O: M:r, • Fl 6-. 

r'ez) ..................................... ........ 2 

IMznF'r."u':c -, y :. (n de P;l: :Lz al. , en . R,.i: .,' 

Aldi.o.ndina del F'er? Dr. A.FJ. ,re-: Dr. F, Dry',ant) S 

Fis:i, ol :ga ',, y Nutr:i.&ci,r, de 

canos,. 

l, 

(Dr. 

....m 

F.S"- Marf 

id 

n, 

:'; 

Dr 

Sudamer 

F . ..... , 

 

............ 6 

ResuiL.ado de !a Inve.tigR.- : i .;r del Pr-ograrrs Ccl a 

l-,or -tivo de2 pc( , y i Ia l ,' 

Menores ..:,n el Per& Me.jor nr:i,-. 

nos. (Dr . . M Dr -.Purferin 

-c6r i.en Rum: a.tes 

t c en tl:i:o de Ovi- 

) ................ 91 

~v anF .=e:, ; en Me'jrl" i.er-nto G e'n' 'ti.cmf de A].p ac:as 

(W,. Bu..ti n a).. ..................................... 123 

Reprodt cci 6n de ' 

Ru'.mia n'Ir.st3 f.eri re!. (.. Nc'voi) 

A. FR'epr"odtuCci ",r eF Al pea-.s .................. 

..... 13 8 

.13 

0. Rpr .ducci 6n en O'v:i. no - - ............ .. .1.4.' 

(..iv, lc s. Sobr _ ] n'es.t i 0;n: ii -, en S. 1 ud n:i. ml. 

CJ'.i ric'' UD- . FE. Pcqh.i nc)............ ..................... 150 

• nvac ., de-, in nve.ti . ac.i. (.on ,ccbre Enter:i e 

Iramu.ni dad Nen;-aal en la A1 pac:a (Dr. A.R:arfr ) 103 

Pa. gn n,(I As.-ovr'ia'dow' con Pr'ob..lma.y: F,,es.l:,ratui~ Jos-. e'-n 

F'equenc's Puni. ante , ,Dr- . P R ;c.,.c~) ............... IMr2 

Vaiidacidnr IntEerdi.gr:p=l:[neria de ]Ter.:ro]og:fns para 

C,.:,mu'ni dades Camspe.i A 1toardin. (Mar:a Fernn"de-z:a, 

NW Canales=) . . ............... ............. "24 

.pc:L.as c LSciri :b.r c- l a Pro',;dt.ucci., de u-miare. 

Menor.-s (Dr. K. Jamt.aard) ................. 22' 

E'valucic. 6n Econcmic. de In,,,:est':i. gia c-n .pi . cai 

Si ,-tcmas Fecu.rio, Mr. D.Mart. n:. ) ............. 2 0 

"

PRESENTAC ION 

El Programa Coiiaborativo de Apoyo ~a la~ InveLsigaci6n de Rumi 

antes Menoes, Perr6 (ULnivers~idad de California,. Davi ,'INIAPW) 

se coamplaxce en presefltar ios reportes. de ias eperiencias o~frecida 

por 5wts c:i rnti flcos durjante el. Ctrcso Tallecr "Resuiltados de 

Irnvesti qa:i n del Prorama Rurniaintes Manores (0980-193U)", desa~ 

r-roll1 do en la (iudad C de .1 Paz', Btol ivia~, al 3 y 4 def (1a'>o de 

19E88; en 1la Ciudadc de Lima, el 26 y 27 d~e st:iemnbre de 198; en 

Arequipa, el 29 y 30 de setienbre de 1988; en Caaara el J y 6 

de wetiembre de 1989; y en la~ Ciudaid de RiobLamba5 Ecuaidor, el 27 

y 28 de noviembre de 1989. 

El3 Curso Ta~ller fue organizado corijuntamente por el Prograina 

Rurni anrte. Mencores y 3 a Aoc5 icin Ncional1 de (Zri.adores die Ovejins 

(PANCO) , Ecuador. 

El Cu.rrso Taller fue po~sible griacia al interim y coiiabor~cibnde 

diversas institucic'nes scuaitcrina~ y estadrounidensea, que 

unleron Lss recursas piara este Uin,. AW, ademis del propia Pro-. 

qv-arn Rumiaintea IMerores, que opera con f4Dndcet proveni entes de~ 

1J3('ID-Gr~ant No.. PiID/DSA'N/XII/G-00490 hicieran valiosas contrlbu.ciones. 

En el Per6t, el Institutto Nacionia1 de Investigann Agra~riia 

y Agroindustrial (INIjAL, el Instituto Veterinario die hIvestigclones 

en el Trbpico y la Altura~ (VIT.) , la IUniversidad 

Nacioial Agi-ar-ia-La M'oina y la Universidad Nacional del FAltiplano-Pureo, 

dieron facilidades a~ sus lrnvetigadores para piarti cipar 

en el Prorama y exponer su conocimiT1entcos en el Cturto Taller 

A *odas lamr personast e irnstitu~ciones qua contr-ibuyeron dec unar 

u K'ra mranera al W itt, alazo se les exprew el r-econoc:Lmi 

ento y igratitud del Prgaa mu> e-n especial a los pres.tigio- 

SOS C:'positorCe y a los asistentes al Curtso Tal.ler, qt..e c:on 5u 

prosenci a y atenci~n dieron el realce a este certamnen. 

El Prgrm Ruriantes Menores desea que esta y todas sus 

activiIades se traduzvan en el plazo rnis breve, en may'or y mejor 

producci~i- do ovinos y cam~1idos en~ el Per6, y manifiesta !u 

di sposici6n a corssiderar formas adircionalps die cooperaci'n con 

ias instituciones nacionales interesaaa~s en la~ investiga~ciur, 

sobre rumriiartes mencores, paira incluirlas en los beneficios de su 

trabjo centiic1

QUE ES EL SR-CRSP? 

EL PROGRAMA COLABORATIVO DE APOYO A LA 

INVESTIGACION EN RUMIANTES MENORES EN EL PERU 

Const1-i'tLye un esfuerzo conjunto 

ci6n entre la AID y Universidades de 

de Gobierno y Universidades de cinco 

Indonesia, Kenya, Morocco y PertA. El 

la Universidad de California, Davis.. 

EL SR-CRSP EN EL PERU 

Dr. Ar'turo F16rez 

Coordinador del SR-CRSP 

en el Perid 

de investigaci6n y capacita- 

Estados Unidos, con Agencias 

paIses cofro son. Brazil, 

Prorama es administrado por 

Inici6 sus actividades en 1980, con dnfasis en la invemtigaci6n 

de ovinos y alpacas en la regiL5n altoandina, asi como la de 

caprinos en la Costa Norte. 

Sus actividades est'n regidas pot un Convenio entre la Universidad 

de California, Davis, y el INIPA, hoy Instituto Nacional 

de Investigaci~n Agraria y Agroindustrial (INIAA). A su ve:z, 

INIAA tiene firmados convenios con la Universidad Nacional Agraria-La 

Molina, con el Insti'tuto. Veterinario de Investigaci~rn de 

Enfermedades 

Tropicales y de Altura (IVITA), de la Universidad 

Nacional Mayor de San Marc-os-Lima; y con la Univeridad Nacional 

del Altiplano-Puno, para desarrollar la investigaci6n concertada 

con Profesionales de las Universidades de Texaas Tech University, 

Montana State University, Colorado State University, University 

of Missouri y Winrock International. 

Hay, a]. cabo de casi diez aPos de intensa labor , e>:'i wten 

diversos conocimiento3 incorporados al bagaie cientificra y tecnol6gico, 

a punto de set estudiados o en procemo de incorpor'acibn a 

las prcticas de los productores de m ~lidos. ovinos y caprinosu 

del Per*Ct, asI como de otras naciones de la regibn andina. 

Esta pre~entaci6n s6lo servir para hacer algunas aportaciones 

de tipo estadistico, que tendran su ms vialiosa e:-:presibn 

en las exposiciones que los investigadores de las diversas disciplinas 

desarrollarn durante este Curso Taller titulado "Resultados 

de Investigaci6n del Programa Rumiantes Menores (1980-1939)". 

ENTRENAM I ENTOS 

En el Cuadro 1 se presentan las cifras relativas al nimerto de 

grados avanzados (Maestria y Ph.D.) obtenidos pot estudiantes 

peruanos, en su gran mayoria cientificos docentes de Lniver i-dades 

nacionales. Un total de 25 personas recibieron 31 grados 

2

avanzados, incluyendo 18 Masters of Science y 13 en al Grado de 

Ph.D. EstL es uno de los resultados mss importantes, que se1ala 

el alto niel de reforzamiento de las instituciones nacionales en 

cuanto a unpacitcibn cientifica. 

En relaci6n al entrenamiento dentro del Per6, se ha dado 

apoyo parcial o total para estudios a nivel de Bachillerato, 

Maestria o Doctorado en diversas disciplinas, de acuerdo a la 

informaci~n que aparece en el Cuadro 2. En una proporcibn importante, 

los estudiantes dentro del pals han realizado sus estudios 

bajo el patrocinio a ia tutor.ia de los cientificos peruanos 

previamente entrenados por el PRM en los Estados Unidos. 

En el Cuadro 3 se ofrece una sintesis de todo el panorama de 

entrenamiento desarrollado par el PRM en el Per. 

DIFUSION DE INFORMACION 

Una cantidad impresionante de actividades han tenido lugar en 

el aspecto de difusibn de los resultados obtenidos par el Programa 

Rumiantes Menores. AIli se incluyen los trabajos de tes:is 

en las diversos niveles acad~micos; articulos clentificos en los 

ms conocidos "Journals", presentaclones en Conferencias y otros 

cert~menes similares. El Cuadr-o 4 muestra esta informacibn en 

cifras. Aunque, por e.emplo, el material de una tesis puede estar 

contenido adem's en divulgaciones, abstracts y articulos cientificos, 

todos ellos en conjunto expresan el esfuerzo puesto en 

hacer 1legar la informac'.bn obtenida, a la mayor cantidad de 

personas, de los diversos niveles de relaci6n con la invest-igaci~n, 

la extension y la produccibn en el sector pecuario. En 

total se han producido ms de 640 "unidades" de difusibn de 

informacibn, cuyos contenidos ser n resumidos par los expositores 

que asisten a este Taller. 

Cmpl ementari amente, el Programa ha organiczado o apoyado 

cursos cortas y otros cert\menes similares, beneficiando y capacitando 

a otras 418 personas, en diversas Areas tcnicas, comO 

las de gen.tica, reproducci n, pastos, uso de microcomputadoras, 

etc. Los datos generales de estas actividades aparecen en el 

Cuadro 5. 

FUTURO 

Existe en la actualidad una significativa cantidad de estudios 

que est&n en pleno desarrollo en el presente, los cuales 

habr~n de concluir y traducirse en mruchas publicaciones que 

destacar~n el conocimiento con que el Prorgrama Rumiantes Menores 

ha contribuido, no .sloen bien de los campesinas productores de 

ovejas, llamas, alpacas y cabras del Per6, sino de otros paises y 

Areas del mundo, con ecologias -imilares y con grandes necesi 

dades de incrementar la disoonibilidad de carne, leche, fibras y 

otros bienes provenientes de esas. especies. 

3

El Prcogramra ya ha dejado patra la~ posteridaid una invalorable 

iportaci~rn que las prc&sentes y +uturs gnracioncts podr;~n dim 

.frLutar y recolcecfr. 

Lamentablemente, el Prcogriama debe conrclu.ir nu~a cividades de 

investigaci~n en el caimrpo el 3~0 de isetiembre de 1969. Posteriorrnente, 

en~ el a?~ fiscal de 1990 se&jflteflsficr!nfl 1 publicaciones 

y se irniciar~n algurnas actividades de enla~ce de apayar a.l 

INIAAP y Universidades. 

Sin embargjo, mer-ece espcia.Ll menci(5r la Red de Rumi:Lntes 

Menor-es, cuyas caracterlsti cas son 1a sfiqui~ertes: 

1. Conrducir y auspicitar Talleres de Trabaic3 sDbre :nvestigaci6n 

en r-uriantes rnenores, y de~ esta forma prcsveer un f6rum pairai el 

desarrolloi de proyectos claborativcs que pueden ser preentados~ 

a oraiacines financiersr. 

2. Apoyy~r la investigac~in colbor-ativa de problemas comunes en~ 

la~ produce i cn de rumianrtes menares. 

3. Pro:ducir un MUMtf Inforrnativo trimnestralt !sDbre tcrnis de 

investigasci6n y transferenci&a de teciDlog3 a. 

4. Dearrollar una base de diatos de c nt:ficon conr Intereses 

comunes~ en la inyestigwhi6n y extens:i~n die r-urintes rnencries 

en la Regic~r tAndina. 

5. DeErroi1ar unai base de dato3 de bibiograc~fa die rumiaintes 

menores en~ la Rcci6n PAndina.~ 

6. Mantener vinculos con otras Redes afinew andinas. 

Parti civantes: Investigadores y e>xternsi Dfl± L en 1ai i guicrtes 

Wsecies: - Ovirno - Camn~lidoa Ciaprino's. 

- F'astos y forrajes -Mejoriatriento 

genr~-ico 

- Repr-oducci~r - NLutrici~n y alirnentaci~r 

- Manejo - Salud Asnimnal 

- Econo.mfja - Sociroiogla 

Ubicaci~nv EWt u.bicado en el fr-ea andinai. Cornpr-ende 1cs s3iguierstea 

paisew Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador,. PerW y 

Venezuela~. 

4

Cuadro I 

Grados Obtenidos por Estudiantes Peruanos en U.S.A. 

con Auspicio del SR-CRSP 

InstitLuc:16n Aumpicadora 

------------------------------------------------------ 

Gr-ado Cal CSU UOM MSU OSU Te>xas TTU USU Wirirk TOTAL 

Poly A&4 

------------------------------------------------------------------- 

M.S. 1 -- 4 -- 2 A 4 3 3 is 

Ph.D. -- 3 1 . --. 3 3 2 13 

----------------------------------------------------------------- 

TOTAL 1 1; 5 1 2 1 7 6 5 31 

Cuadro 2 

Grados Obtenidos por Estudiantes Peruanos en el Perd 


Instituci-- Auspic-adora 

Grado CSLJ (JOM MSU OSLI TTU USU Wi nrk TOTAL 

----------------------------------------------------------------- 

Btchiller 10 11 10 3 8 45 

Maestria 1 7 11 2 1 22 

1-------------------------------------------------------------- 

TOTAIL 4 10 A21 5 9 67 

5

MSU 

Winrh 

CstU 

TTU 

USU 

Miss 

B.S. 

M.S. 

Ph.D. 

Cuadro 3 

Total de Grados Obtenidos 


En U.S.A. En Per-i TOTAL 

0 

18 

13 

45 

22 

0 

TOTAL 31 67 98 

Cuadro 4 

DiFusi6n de la Informaci6n Producida 

Programa de Rumiantes Menores 

TESIS 

BS MS PhD 

11 

8 

8 

4 

10 

12 

4 

1 

11 

15 

4 

1 

3 

2 

2 

2 

Jourrials 

8 

33 

10 

1 

9 

Conferencias 

Charlas 

2 

2 

36 

43 

5 

15 

Divulgar 

i cne s 

Reportes 

T.cni aos 

18 

21 

a 

69 

22 

32 

45 

40 

13 

por el 

Libros o 

Capftuloas 

en Libros 

1 

4 

Abstracts 

TOTAL 41 47 10 61 103 170 5 2013 

6 

47 

5 

43 

@1 

26 

1

Cuadro 3 

Cursos de Capacitaci6n y EntreriamnientD sin Grado, 

Apoyados por el Programa de Rumiantes Mencres 

en el PerLd 

CL.wrios Cor-tos 

en, Pertd 

impartidos 

0 246 es-tudian-ter. 

CLUrsos de capacitaci6n, 

Lnntrenamiento informal 

en PerO 1.0 156 asiten-tes 

Reunriones, corgrescos y 

ot-osr certi~rnenes cien-t~ficcos 

y t~cnicas 20 47 ai stentes 

7

MAt4EJO Y PRODUCCION DE PASTZA~LES 

EN LA REGION ALTOANDINA DEL PERU 

Dr. Arturo FlIrez 

Dr. Fred Bryant 

Lft SIERRA, LA REGION DE LMS PRADERAS NaTIMa 

Su% litnit-e ruperior via do 3-,800 i 4,400 m. Es-tA cornpL st de una 

vegetaci&r) b~iLA cuyia 6pocai de crecimrn-to coincide con la etatci~n 

de 1luvias. La mayorlii~ de 1iar gramineas run per-eries. Su. 

taffnfao 4 sin consideraer-1c de los ta11os florifer-os al1canre- a uri 

metro en las especie m~s al1tas como Festugg dolichoprh11iA. Coni 

lacs grautineas se asocian D-ra hierbas, tant o areuales como pere-, 

nnes. Los arbuston si prementecs son muy di n)minad3sL. Awl finAli ir 

la etcli~n de crecimiento para lar gramirieas y durantre la 4vpoca 

seca, I as hierbas~ m~s delicadas depar-ecer, quedando, urea vegetiiici6rs 

compuersLa principalmen-te prar gramireats. 

Lft PUNAt~ CENTRJ )L U 

El nombre Pu.na es dado general menrte a la regib~n ialtc, no apta para 

la agricultura. Sin embargoo 1aa pracierac, flativEa!s comienzafl polr 

1oB 3,00 m P-n a1glnc.s cao y m~s comiirmente H 3800 M'. 'ter'Mi 

nando en las aitas cordilleras. Lo5. elementos ~ trltcE de 

estas praderas conisti tuyen) vigarosos ti pcs de gri~arilei Ais pprennetpr 

inci paluien-te espcic1eS dce 1n qncjiroE4 Fg-st:.AjyC~i~jaL 

de apro>ximadAmeltf Lin mretro de al tmrca, con, un patrt-'n de di stribuciejn 

inf]uenciadco por la -to-pogr-afia, sueio "/ Cliffla. Todcat- eestaie 

especieqs on 1Ilafradad!. "Ichu" par 105. czatrepE-:sincO. Ettas praderas 

mLuestran diverc.:os graidom, de suelos dE7?rnLACJ(o seg..Ctr E1 manelo( qu G 

Se le haya dada al pastizal, encontr~indosse coberturas que -van del 

W( cil 100%. 

Las gramineas .son acornpai~-Adas por una rica VC--t)AaCi n herb~cea, 

caracterizLAda esencialmernte par un tallo simier- 0 ligerArnente 

rkmificado y al misroo -tiempo rubterr~neo, dce manera que 1 Ia 

hojars sor visibles, tal iet-3 e caso de plAntas arrosetadas, ctomo 

Caaidri. iA acauIi sr, Li abm gwiatum, d~w de No( tr:-i ch1e 

hopcho-r is,, etc. 

8

En lars zona% alas donde lut humedid !:ubter-rv1nea es; e 

eitri los. limados. bofed~iler. y oconaies. 

En su composici bi- bot~nica vari~ln regC~n ts u Ic liz ac 1-n en 

funci 6n de la;a i tud, topogr-at Iia, humedi:d, e>:posicic~n, 1ititud, 

etc . En general, las especies her-b~ceas dorni-an sobre ias grarninoides, 

y grarinas. El nmero de f pecies tai~btkn es va~~bey 

via de Lin rangco entrc 8 hasta 64 epecie's, siendo ern ILA rnyori-t de 

pertenece a la familia ir-caccea. 

Es un~a p1 anta c:orta, de tai 1ca. en formia de agujic trmnincia en 

punta. Los tallos est~n cerca urto ., ci-Lro fomanjfdo Lin.-, e-pecie de 

mrArnto arost-ado de aspeato ondulante y s6lldo' 111AC r-i Ste f--I 

peso dE-. lo, ;.nimnales, epeci~lfrente- lcs cairf~1 icios. d e I1c. que 

corist ituye su fuente pr-inc ipal de alii en-tacirin. 

L-A JALCfA NORTENA 

L.R regidrn sit-uada sobre el. limite de la agriacultur'a en la 

norte 

si eres~ 

a 

rorocida como "jaica". Entre- losB 8 r-ados, tres 

y rseim 

minutos 

gadcjs, treinta iinutas, al. oeste del Rio MaraINY6n. - ;. 

jaica ocupH urca ex-tensa, a veces ancha, a -vrce!-M angost 1 a, faja 

c-:uperficir-, CIUe eCS pER -- Iamentc- qLL:bri-di. ES U11a 7.ona queV corr-etponde 

a la Purna de I a regi~n; Centro *y Sur del. P-er-6, pero que est'i 

amcrnor eiewvictn Esto se puede explicar, por el. hecho que en el 

norte e I cli mra es rn~s h~~medcj. el cielo es tri~s nLublado y7 a 

r-iebl inas producen uin efecto de enfri air~en-to dur ante tcda iel ao. 

Adern~s que los Andes son m;'Ns biis~ H partir de la Ilong itud de 

oc-ho grados, treinta irinutos, 1-acia el norte, trayendo c ()m o 

resul-tido una vegetacibn acor-de con las leyes de la f itojeogr-afia. 

La ma.,yor par-te de l~a jalca tiene una eleviic:.6r rneno'n- de 

4,0().- metros. 

LA f1oa fepeci al mente en 1as altas montias,~ contl eneF al oiuriaF 

tespietcies. carctristicas d e Ila Punia, t alIe= s cor. NO-totr-ichEl 

Azorlla kierneria, etc. Plar-tar, airoseti-:das no son frecuentes en 

esta zc:na. La vegetcicn, promedio de IA jaica es~compuesta por 

tgrarti nea', usual mente 1i br-c de arbu.stos. La densi di:d de grami neas 

ritas es mayor- que en la Puna, indicando el porquel la expiotacibi 

vacuret rCs mayor en esta zona. 

CQ IDA SCAIPESINAS P- LA SIERRA 

LA ACTIVIDAD AGRICOLA EN LAS COMUNIIDhDES 

La actividad agricola se organiza sobre dos ejfes% el espaciai y 

ei temporal . La zonificaci'n del suelo agricola, la distribucibn 

de la propiedad ert varias. chacras, ubicadas ern diferentes zonas de 

producci din, los policultivos y el repar-to de eilos. en las di fe 

9 

de

erstes chacras y asociaciorics de cutivos son aigunas de 1as. 

formas en qu~e epac:Lai~lnte es ocupado el medio. 

En el eje temporal *s i irportante deLstacar l1a programaci ~n agri 

cola anual y de mediano plazo. 

En el edc espacial se debe destacar la siguients: 

- La rsnificaci~n dei suslo agriccola es el resuitado de un proceso 

de modificaci~n fisicc'. quirnico y mec~nico de ios terrenos, 

a fin de convertirlos en sostn fisico y biol~gico de las 

plantas qu* se domestican. Como es obvio, los, suelos aricoias 

presentan caracter-i ti cas parti cul ares en vail cs, pendi entes, 

altiplanos y cada qmie" tiene una Vocaci&n y composicibn particul 

ar para el desar-roll10 de una o var-ias especi es vegetal cs. 

El territoria agricoia para la act:ibn irganizada de las familias 

fue tomando, la for-ma de sector-es diferenciados entre si, 

estabi cci ~ndos, zonas agricol as con particul ares caractwri~ti 

cas y vocacioflea. ASi es posibie apeca zoa a~u las 

11 aman pisos. ecl6gicos, otros pisos thermicos), donde el maiz 

es domirnante respecto a otros cmltivos,~ en cambic' en otra la 

papa predrimina en~ al palsaie. El mmin por lo general se cuitiva 

en las zonas bajas y las papas en las zonas altos. En cada zona 

se inanifiesta y esto es lo, singular, un a peculiar forma de 

ocupaci6n que busc~a aprovechar ei potencia. mirimo doe sta 

Area, or-igi nando un sa stena agri col a propi 0. 

En sintesis, en lai determinac~in de las zonas de produca~in, no 

intervienen sc~lo factor-es scol~gicos y agron~inicos, sino tLam- 

Win sociales y econ~5ricos. 

- Di stribuci ~r de la "propiedad" agric:oila en var-ias chaEcras en 

las zonas de producci~n. 

Cuando una comnidad campesina explota recursos en varlas zonas 

d~e producci6n es comn~n que aparezca un pa.rn de distribuci~n 

die las parcelas familiar-es en cada una de las 2ornas. Esta 

dispersnw sigue tres ejes: altitudinal, longitudinal y 1atitu-di 

nal. Este hecho es va sto por numer-osos estudi osos, como, urna 

entrategla de diverswificaci~n puesta en marcha por las fardlias. 

Si se conduce parrcelas en luparea distintos, se accedetarnbi~n 

a climfas, sueios, pendientes y alturas diferentes y~, 

por tanto, a posibil idades agron~micaG mnltipes. (troa lo, 

e>:piican como productci de la escasez de tier-ras; se trata de 

ocupar en lo posible Lodo el espacio geogri~fico. Estudios 

11 evados a cabo por PISCP, (1965), revel an que el n~irnro, de 

parcel as por farnilia var-ia entre 6 y. 20. Las parcelas tienen un 

tamaho cjue var-ia entre 500 y 2,000 mn2. Estoi equivale a decir 

que en uns comunidad una hect~rea de terreno cultivable serA 

nor-malmente fragmentada de 5 a 20 parcelau. que pertenecen a 

diferentes familias y por lo general explotado con cultivos 

di ferentes. 

10

- Foiicultiva y repa~rticibn die log cuitivos en l~ar chacrais. 

Por 10 cC Mnr lag famiias andiinasr mnia~n un rango ampiio tie 

cultiv~s que fluctran entre 5 y 15 cuitivcs. 

La diversidad de los cultivos refle'jan los objetivos~ de los 

ciampesincjs quL eis Itev-esa una var-iedad die producto que 

aurnque en pequei'as propor-ciones lag asegur-e una camplia gama die 

a] 1mentos, 

Hay quiones aseLurain que el sistema tie dirmpersi& epaci1 tie 

1os culLi vos obedece a la necesi dad de aseurar la coseha o al 

menors parte de ella. 

Asdentro die eska patron cada culivo, acupar& 

varios 

sirultineamnte 

sectores geogr ficos y aititudinales~ en unia mismra zonii 

de producci6n. La~ vriedati de micr-oc:imas pr-esentes en cada 

zona oricgira rendirnientos diimiies, pertn al. misnmo tiempo nlo 

todos son afectados por eventu~alidades cliirticas comc: heiadas 4 

granizadas o sequias. 

- Las aoclaciones tie cuitivos. 

Una pr~ctica bastante generaiizada en el mnedia ardino es la 

siembi-a de m~s tie un cultivo, en~ la misma parcelaj y en al ismo. 

afho agricola. Destie el puntc, de vista tie la distancia, estas 

asoci aci ones pLuederi ser de tres tipos b~sicos: intercal ados, 

aisocio y MCtipie, seg~in so distribuyar, en sitios diferentes en 

Ai mismo sitio o combinaciones varias. AM,. se obser',An asociaciones 

tic raz qLuinua y habas en las partes bajas y en lag 

altas mashua con ol Iucos y ocas, par-a ci tar unas ejemplos. 

Entre los cultovs hay una surie tio interacciones en lam cuales 

cada quien spor-ta al otro alg~n, elenento tie inter~s. Por ejamplo, 

so ha observado en Pisac qua la asociaci~n quinua-aiz 

funciona (:ontr-olando piagas. En Mse caso la quinua juega un 

papel de trampa atr-ayendo larvas que atacan log grarnos leho 

tie ambas p1 antas. 

La ACTIVIDAD OANADERL EN LAS COMUNIDADES 

Oerr,~ndez et al,. ('985) cracterizaron le arctividati ganadera 

wivl te 

a 

a fnwlia cornunera en thrrninoB gener-ales, con Ai fin 

riostrar 

dec 

Ai rol die esta actividad dentro del sistwam global 

)rotiuccib~n 

de 

campesina. La unitiad tic an~isis fue la famiiiia con 

Wmrero 

un 

tio casos de 416, que corr-espontic al n~imer-o de famiiias 

?ncuestadas en las 22 cornunidades die la muestra en Ai Valle del 

lantaro, Junin. 

.a m:tad dec las recur-sos tic la tier-re estin en pastas perrm'anentes 

*I la otra iitad se desti na a la agr-icuitura. 

la categorjla del rccur-so pastas tieben a~tadirse las parcelias que 

;st?~n en descansm, que f~ciirnnt, conforman tio uno a dos tercicos 

11

del total de los terrienos. de cultivos. Todas las familiias enrncues 

-tadas tenian parcelas agricolns. Sblo una de las 140 faTilias 

entrevistadas en la zona alta no tenia animales. que era el caso 

de 6 de las 276 familias de la 2ona baja. Estos datos permiten 

conclu1r que los COMIIeros de la zona intermedia del Vaille del 

Mantaro tienen un sistema de producci6n r ,i'ata cu'ttvos-anirales. 

La actividad pecuarira presenta una variedad muy grande de especies 

animales., acda una de 1as CalIe tiene una funcibn especi 

•ica dentro deI sistema. El Cuadro I preserta once difeerentes 

especies animales encon'tradas en la muectra. Estas especies podrian 

dividirse en dos grupos: uno que se denormina (I hato, que 1 

comprende vac:unos, ovinos, equinos, carfnidos, porcinos y c aprinos; 

y el otro de' animales mrenores, que por lo regular se maneljan 

den'tro de la casa., conformados por cuyes, gal 1 inas, pa'tos y 

conejos. Dentro de cada uno de los grupos, cada especie juega un 

rol especlfico y compite por los mismos naturales. 

Los vacuunos y los equinos son instrumento del trabajo agricola y 

sirven como medio de traccibn y de transporte. Adicionalmente, 

los vacunos proveen leche que es transformada en queso, que se 

destina pri ncipalmente al consumo familiar. Un :ndicador del rol 

de los vacunos en. el criterio de selecci6n arlentado a mejorar la 

calidad del toro y no a la producci6n de leche. 

Los ovinos y los porcinos son el banco de los comuneros, ya que 

constituyen una forma de ahorro con liquidez inmediata por su 

f Acil venta que se adapta a las necesidades del productor clue, er 

la mayorla de los casos, no excede eI valor de uno de estos 

animales. El consumo de carne por la familia comunera es minimo y 

se utiliza en oca-iones especiales. La lana, en parte, se vend1 

esquilada o en pellejo. y en parte se destina al procesamiento a 

nivel familiar para fabricar prendas de vestir. 

Las especies menores se destinan principaimentfe al conrumo familiar 

en forma de carne y huevos; la carne de aves se prefiere 

antes que la carne roja. Tambi:n sirve para la venta cuando Ia 

necesidad de efectivo es pequer'a. Erstos animales son ali,,entados 

principalmente con los desperdicios de la cocina y con los residuos 

del procesarien'to de granos. 

El guano de todas las especies es altamente valorado dentro de la 

estrategia del manejo de lop cul'tivos. El comunero tiene otro uso 

de suma importancia para el guano vacuno y. ovino dentro del 

ecosistema de la ccmi.unidcd clue debido al rigor del clima y a Ia 

depredaci6n de los bosques se usa como combustible. 

La frecuencia de tenencia de las diferentes especies, por famii- 

Iia, aparece. en el Cuadro 1. Un alto porcertaje m;rs del 70%) de 

las familias entrevistadas posee vacunos, mis del 60% posee 

ovinos y equinos, y mrs del 50% pcnee erdis y cuyes. Esta relaci.n 

no cronstidera el n~mero de animiales que cada familia tiene. 

En el mismo Cuadro se puede apreciar que la frecuencia es similar 

en las dos zonas. 

12

Cuadro I 

Distribucibn de Animales par Especie y Zona 

Especie Zona Baja Zona Alta 

----------------------------------------------------------------- 

(PorcenLtje de Familias 

Vacuno; on 70.3 la Especie ) 

E30.8B 

Ovi no 

Equinos (burros) 

64.7 

61.1 

73.3 

62.5 

Porci nos 

Cuyes 

Aves de corral 

Equi nos %cabaIIcs) 

Patos 

Ccnej ms 

Capri nos 

Camf.l-idos (llatmars) 

51.8 

56.1 

43.2 

11.6 

2.0 

O. 13 

). 7 

0.7 

55.8 

50.8 

48.3 

10.0 

1.7 

1.7 

0 

0 

El Cuadro 2 presenta dAitos sobre el nC mero promedio de iznimaler 

que, tiene cada familia de cada especie. Las cifras rnmestran 

eI neimero 

que 

de animales. (por especie y por familia) en 

ems 

Ambas 

muy 

znnas 

similar, salvo en el caso de lo%ovinos. Los ovinos 

los 

son 

que determinan la vocac:i1n principal del sistema. El Cuedro 

muestra 

2 

entonces que la ganaderia tiene un mayor peso en 

alta. 

liii zona 

La otra conclusibn se refiere al -- esto de las 

animales, 

especies 

donde el car'cter de explotacion es netanentes familiar. 

Cuadro 2 

Promedia de Animales par Familia con la Especie 

Espec:ie Zona Baja Zona Alti:k 

--------------------------------------------------- 

V.acuno 

Ovino 

Burro 

Cerdos 

3.0 

23.6 

1.6 

2.2 

3.4 

47.4 

1.9 

2.2 

Cuyes 

Aves de Corral 

Caballos 

Patos 

Conejos 

Cabras 

Llamas 

13.0 

4.7 

1.5 

3.1 

18.0 

13.5 

13.0 

16.9 

5.6 

1.5 

2.0 

1. 0 

0 

0 

13

Cabe resiil Lr que El tipoC de a~~n,iale qua~ .1.ot- r:omune-ros po;t:en s~i 

criollo y on Aiquncaso ciu ado. Los~ ani irad c mejaradowiJ no 

s~on de I@~ predi .1eccai n do I c.s prc:'cuctores, ya qua no so di onen 

do I s condicions~ paI-8 sti~facr las ex'i .enciasr r-icionsles 

de manic c de esLce LOpo do ani manl. El ganadco criollI es; prefor:i do 

pcw- Yu rusIticidad, buena LadaptIacinn atl rnedio, myores taa de 

reprodu.cci~r- Y resistoncia a enfr~ meciade5 de la zc'na~. 

REUTAO DE INVESTIGACION 

Ern la regi6n do la Sierr, dande se loca1iza 16 prctdera natciva~ 

perrnanente y que susterta Mns del 60%. de la ganra:dariL del Per-C, 

low problemas principaics que se pr erLtan son Ai sbrepatorec,y 

la~pr-imrna r'ecomendaci~n debe ser MANEJO RACTONPAL, lo que sigrnifica 

pastcrear con las difer-entes especies anirnalesA, de iacuerdo a 

la~ :apacidad rocptiva 6ptirn de cada SITIO de pr-i.der-. Enta 

WNWr slo,serAi posible s!L se efectCa un imap& Ar-osoediafol~gico 

do~ la U nidad de Producci~n., lmese 5(AIS, cooperati:va a grnia 

coinunal, etc.,~ que per-mitir& conocer low:' difer-ent;:s SITIOS3 de 

praderai y la eiteniin en que se ericuentran en In LUnided de 

Produ.cci r. 

Del an~lisis do cada rsitic, Be conocerA In CONDICION del rnismo 

piar- cada especic animal de pastoreo, y con esto la soportabilidaed 

6ptima del sitio para cada especie anima~l de parstoreo, y 

61timaments la soportiabili1ad total del Ova-e mapeada. En la myor 

dad 6ptima~ ser-& mn baja que la saportabilidad actual, de alli Ai 

pr-oblema del sobr-epastor-eo. Comno consecuencia, una de law~ primer-ai 

medidas debe ser una B~aca forzada de los anima].ca an exceso. 

Como esto rno es posible en la pr'?ctica, especialmente par rasones 

socias., cA exceso de animrles deberi permanezer en Al Mrea, 

par-c lo que serhk necesaric bus~car atras aiternativas,. que per-miton 

captar el *xceso do anima~les sin quo sigrnifiquen Ai deterioro 

do la pr-ader-a. Estas nuevas aiternativas que se pr-esentan son In 

pradera mejor-ada, la paatur-c ir-rigads, la contservaci~n die fo--r'rajes 

(heno-ensiie) y Al uso doc sm.b-protuctas de agricultura 

La apiiccicn de estas alterntH.'cs. en cada Unidad do Producci~rr, 

es, flexible y depeider& ti las caracter-isticas die cada 

pr-cdio. Sin embargo, debe notarse; que en Ai ccFso de la Pastmrc 

Irr-igada, no necesriamente me r-cquicrc gr-andus i nversi ones en 

irr-igaciones, sino aprovechar saobr-e todo a nivel dic comunidades 

carpenas manantiales o caniales, puntos de agua que a veces dpe 

desperdici an y que con un 1igro desarroi io, puede ser rsufici ente 

para irrigar a partir de una hect~u-ea que significar& A aportite 

que se W&ti burscando. Una descr-ipci~n br-evi doe cada atyrnativa 

que puede intc-grarse en- paquetcre tecnoilgicos se pr-eienta a 

cont in~uacibCn. 

14

GRAFICO 1 

ALTERNATIVAS DE MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCION ANIMAL BAJO PASTOREO 

FASIA U IV--CNERAIND. 

a" ..... PA'gT, A 

,i 

4, 

fg ..Os .

PRAQERA NATIVA 

Quema de Praderas 

La pr~ctica de quemar praderas altoanditnas es usual en la reg:Lbn 

altoandina, con el objetivo principal de Wiminar la Vagtaci~n 

graminoide del estrato alto, no cornsurido por los. animales de 

pastoreo, generairnente ovinofs y alpacan, qLuc pastorean preferentemente 

el estrato bajo. Comno consecuenci a, el estrato alto er* 

beneficLado y adquiers may/or vig~or y dominarncia, perjudicando al 

estrato bajo en su r-ciaciones fotosint~ticas. Comro la vegeac.~ll 

del estrato alto no as mayonrmente consumida, se eVejce efl 

misrno campo!. prduci~ndose un pajonal, que rno es uti liz2ado por 

los animales. En~ estas candiciones, el campesino opta prir lo mAS 

f~cii que consiste enl qu.emar la pradera, obtenierido enl la siguiente 

estaci~n de crecimiento que coincide con la h-poca de 

Iluvias, un rebrote, que es.utilizado por los animales, rientras 

Ian plantas de creciriento alto,. alcancen (:tra vez aitura y 

vueiva a presentar el problena irnicial. Adcns, debe notarse que 

al quernar la pradera, las operadores no tienen medion para control 

ar la "querna" y que ista se circuns;cribe al Ar-ea deseada. 

Frcuecr'temente el fueigo se torna i ncontroi able y avenz a en~ di rec 

ciin del. viento, cubriendo extensas Areas *y afectando praderas 

que no tinnen estrato alto. 

Los estudios efectuador sabre el efecto de la quema en las pr-aderas 

altoandinas (Flbrez, 1972), han dcrnostrado que la "qLuCma" no 

es beneficiosa para el tipo de pr-adeira altoandina, 5~obre todo 

para Wa que se erscuentran enl laderas de moderada a alta pendlente. 

El periodo de querna generalmerite ocurre- enl la &poca seca 

ijunio a octubre), quedando la pradera despu~s de la quema, sin 

la proteccib.r de la v~eitacibn e11minada, y el suelo empuesto a 

la erosilln ei.ica, quae coincidentemente es mayor an 1os rneses de 

agosto--setiembre. Postcriarrnente, cuando, comienza la es.tacibr, de 

Iiuvias, tambi~n hay efecto de las 11uvia5 produc.iendo erosEicT'n 

por escorranti a del agua, que as. mayor. 

Lou~ resultadas de la investigacibn efectunda YF1brez, 1972) in-dica 

Io siguicritet 

1. En general, qu.emar el pasLizal nat:ivo peribdicamenteL gada afto, 

produce una iretogre~i~n, en le vegetacibn y posteriormerite ell 

el suei o, que no compensa el asl imerto produci do p01- el rebr'ote 

de las crspecies vegetales durante los primeros as, puesto 

quaecstas mismras. tender~n a desaparecer por efecto del fuego. 

Este efecto es notorio especialmente enl especies deseabics. 

tles como F.do).ichophyla y M,1ulrs Enl cambioqC. vi ORiMIj 

y Stia ichu son especieis powo d eeab].es y r-esistene al 

f ueq o. 

2. Quemas con intervalas de dos a~fov producen menores ef-ectos 

negativiB an el pastizai.. D~e aili, qua si par razones erconr-micas 

es irprescindibie util1 ar Ina querna como una prictica de 

iraneio, debel-A ser efeeztuada preferentemente cady tres af~os a 

MAS. 

16 

s

3. Por tener mayor cober-tura vegetal, la quama fy-ecuente efectuada 

ern pastizales Isalizados en, Areas planas a laderns 

suaves, es menos detrimental que la quema efectuada en laderas 

prror)Lnciadani o cerros, dc:nrds por la ba.:a coberturs, al eliminai-se 

1la vegetaci n por efecto de 1la quemL1, el, sueio queda a 

rnerced de los agentes d* la terosi~n. 

4. No se han- obser-vado efectaso significativos mayores entre 1las 

qu.ernas en lazhpoca seca, o I a quema despubs de las primeras 

11uvias, perro por su liero efecto ben~fico .observado en 

algunas Areas de estudio, es pr-eferitble Is quemna con las 

primeras Iluvias para fvorecer la germinaci6n de Is semilia 

boti~ni ca. 

Ap-e- Aarostpedafolbgic 

La flora y fauna en el mundo no se ericuentra distribuida randomizadarnente 

en cada posible ecov.istema. Difeentes ambientes generan 

ccimuni dades car acteri sti cas C irnas con ampliaso contrastes 

sonr low principalmente rersponsables pat-a las cuatro b~sicas for 

maciorne vegetales en~ el mundo, que conm~nmente se IeB corsoce Como 

patizales, desiertob, bosquer y tundra. Estas cuatro formaciones 

veg:etai es pueder, ser f AcilImente disrti ncui da en base a su 

riencia 

apa-. 

general (fisiognomia) y ciertas afirmaciones pueden 

emitidas 

ser 

sobre la ecologla quae es~ comr~n, ya sea a Jos patialas 

o al bosque por eiemplo. Caracteristicas de una pueden ser 

trastadascon 

con In otra. Sin embargo, estas generalizaciones que 

pueden 

se 

hacer-, se aplican a Areas que ocupan grandes espacias 

Ion 

en 

contarnentes.. Dcrntro de- estas Areas se presentan diferentes 

bosques o diferentes pastiz:ales, que preventan probleman. mAs 

especificos y qLuC pars fines de manejo Haenan difer-entes connotaciones. 

Asi, Ins praderas nativas de Is Sierra, Ins 

nativas 

praderas 

de Ila Costa Norte y 1as 1oras, aunque tendrAn a~gu.nas 

principios ecol6gicos y de manelo comunes, tambi~n 

ca'acterticas 

tienen por zus 

otros principios ecolbgicos y de marnejo di ferenten 

a los otros. 

En el pasado los agr~rnomos, cor ervacionistas, etc., han cometido 

en~ muchas instanci as el error de tratar de general1iz:ar respuestaa 

obtenidas en un "sitlo de pastiza1" a otray Areas nuevas, Gin 

conocer el grado de comparaci6n ocoiligica 

entre Ins dos~ Areas. El 

resultado ha sido a mernudo en larga escala, l.a deterioraci6n del. 

recurso naturalq debido a que las respuestas al tratamiento 

empleado en diferentes ecosistemas han sidc tambi3in difererttes. 

(Actmalmernte, con el conc'cimiento adquiridc, se considera que 

trabain 

al 

mks ef~ciente de ufl administrador de re.ursos nattiraics 

estA en funcj bn del ecosistema en conjunto, antes que s~1o 

animales 

los 

y la vegetaci~n que elios consumen (Dysterhu.is, 

Cada 

1958). 

ecosi stena presenta diferentes caracteristicas y su 

puysta 

res 

es M~ica a los disturbios naturales a a Ins manipulacicjnes 

de maneic. Sin emibarg~o, aigunos "sitios de pasti-zales" son 

comparables 

rnAS 

en estas caracterlsticas y respuestas, que otr-as 

17

posibies comparaciofles. De ersta forma~, subdi vidiendo Areas en 

ureideides~ homog~neas y ecol bi carnente consi sterites, el1 Asdisni stra 

dor o t~cnico puede previc3 entrenarniento eco6gica, predecir al 

suceso de sun decisiories de manelo. Esto sucederA porque siA 

aplica lo que ha aprendido en un ecosistema a otr'.s simiiares!. 

espera~rA resuitados de la nisra forma, ya que esth asegrando que 

la misma o similar rcBpuesta se producirki en dos ecovistiemas en 

1os que 1os potenci alesr ger~ti cos si rnil1ares de 1la bVtote y 1Ins 

cornponentes al ambiente f sicc so interacc: nar~n on law Mreas 

consideradas. Simple i6gica indica que el maneiao que se aplique 

tandrA resultados sini lares cuanto m~s comparable sea la vegeta 

ci6n, el sulo, el cl ima, etc., de Ias Areas comparadas. 

Las caracteristicas m~s cornunes con que son descritos Ins sitios 

do praderas son vegetaci6n, sLuelo, eoiso climaE situibLn 

geogr ~i ca, topografla y pendiente. Sin embarg~o, debe ternerse en 

cuenta que cada pradera es un complejo de todos estos, factorne. 

que se interrelacionafl e integran y par consiguiente act~are como 

una entidad comrbinada y no 5eparada cc'mo vegetaci6n 1 suelo, etc. 

En el pasadoy la tendencia par-a clasificar ecosistemas ha sida, 

por exigencies pr cticas de requerir datas de uno u otros rasgos 

de cada "sitio", inventariar y mapear separadarnente en base, ya 

sea del tipo de vagetaci6n a las series de suelos, categories 

cirn&ticas o rasgos fotogr~ficos. Estos mapas hen tenido Bu. 

utilidad par-a satisfacer las necesidades inmediatas de informa- 

OiN de cada factor usado. Pero, debe tenerse en cuersta que las 

estratificaciones a clasificaciones de 

los sitios, basados ern urn 

solo factor, dare s6io una fraccibn do la informaci n necesaria 

para comparar la *fectividad biol6gica compicta de Ins diferentes 

sitios, debido a la natur-aleza holocen6tica del ambiente. Por 

ejemplo, ei rnisro 

suelo, bajo climas ligeramente diferentes, 

produciri vagetaci~n diferente y por ende capacidad de carge 

arnamAl 6ptima diferente. Consecuentemeste, diferentes consideraciones 

de maneia, ser~n necesarias. Estas consideraciofles son 

M~idas par-a las praderas natives, debido a que el t~cnico no 

tiene el control sobre la cosecha y el ambiente, como sj lo tiene 

el agricultor isobre un cultivo de papa, por ejemplo. Acqui, el 

rendimriernto depende mis en las caracteristica5 del suelo y ei 

ci ima. iAteraci6n del ambiente es posible por el apor-que y7c 

ticaa de irrigaci6n. For otra lado, en la pradera nativa, se debe 

consider-ar el aspecto econ6mico, de tal forma que el t~crico 

conozcR c6rno hacer que la pradera pr-oduzca respuestas favorabies 

al minimo costo. 

METUDOLOGIA WR 99LZR EL rtEa AeROSTOEDAFOLO3ICO 

QE gUN 4tIOAD DE PRODUCCION 

I. Del itaci~n 49 los gia de Eraderas 

1.1 Reusio 

Piano topogr~fico a escala 1:50000 6, 1:25000 

18

Arofotograflas de la Unidad de ProduccLb,- (me iadquier-en 

en el Instituto Gcocrafico Milittar). 

1.2 tlbtodo 

Si me dispone de las k~erofatografias de la Unidad de 

Producci6n, es. mejor con la ayuda de un es-tereoscpic., 

r eal i 2ar la fotointerpretacirn de las mismas, con c.I fiLn 

de delimitar las sitios. a IAr-eas, homoge-neas, e, base a 

diferercias de maticps entr-e blainco y negro. Los SITIOS 

asdlintados se pasar-An al pin oort~io 

En caso de n~o disponerse de arofotojqrafias, la delirnita 

Cic~n de Icps sitios tendrk clue hacerse en, ei misrno carnpo, 

para lo cual el operador rnarcarA en el. piano ctopogrgifico 

las lineas que delimi-tan las ltreas homog~necAs on SITIOS, 

gui~ndose par, las limites entr-e diferentes sub-tipos de 

vegetac i n. Este paso es muy impor-tante, por cuar-to uea, 

linea mal trazada signific:a varias hecti~r-eas en~ favor de 

un SITIO y en detrirnento del Adyacente. Los SITIOS delitnitados 

se numerar~kn y no debe, consider-arse comro si t ics 

Aesmenores H cincci hetft,reas. 

2. Decigb dX las Sitips 

En cada SITIG se describir,'A las cracteristicas del mi mo., 

ancit~ndose su pendiente, relievcn, .sub-tipo de vfetaci bn 

espec ies vegetAI es pr-eseretes (es elivic'meritc paira rcolecLar 

especies, para confe :cionar un Herbar-io) , rer~ursios hidr-icos *y 

posibi lidAdes de d r_-rrol 10- de algurnos pi.rtos de agua. 

Tambi~r debe anotarse las posibilidades de reailiznr otras 

atividAdes humns, en furiciuln del LAGM mC~ltiple de la tier-ra 

y~ IAs caracteris-ticas ciuc- pr-esente ei SITIC). 

3. Muestreo de la Veoetagibn de los Sitios 

En cada SITIC deberA medirse los, aspectos cuaniti-tativos de la 

vegetaci~bn, 10 que per-itir& la interpretaci~n de 10 

si gui ente: 

a) Cernbios de la vegetace,-, can el tirnpo., lugia:r o tr-:itamientos 

aplicados. 

b) Par-a definir las comunidades de plan-tas. 

0) Permitir comparaciones ecolbgicas. 

d) Permitir el angilisis de la crimposici~n de, las especieri, su 

estrati fi caci n, fenol ogla vital idad, e-tc.. 

19

e) Produccibn die forrije. 

La evaluaci~n die la vegetwcibn en cada S3TIO debe hacerse car) 

el mn~odo die ".ra~neccbn al paso", pcr ser el. Mns adecuado 

para el tipo die pr-aderas altondinas.~ El ni~todo ofrece una 

serie die venta1as, que lo hacen muy Wi:l en las candaicies die 

la pradera nativa. Es r~pido permitiendo evaluor grandes ex~-tensiones 

en corto tierpo. Es repi antieablie tomndo en consideraci6n 

las estaciones del ao. La espfecifica del m~Iocdo es, la 

ubicaci6n y distribucibn die los transctos en cada SITIO, 

operacibn mo importante die la que clependie la validez die los 

resaultados. El nmtodo die tranrecci6n al paso perrnite registrar 

vegetEacin herb~cea perenne y anual, mantillo, musg;o, sue1o 

diesnudo, r'oca y pavimentc' die erosi6n. 

Cadai transecto esth cnformado par 100 observaciones die la 

prader-a, las que ste obtienen a los largjo die una linea recta, 

cada doa pasos simrpl es, haci endc, usc) die un anil11o censador die 

2..5 cen'timretros die dlimietro. Una manera die asegLurar la preisi6n 

del rnModo es realizando el. mayor ncirero die transectos 

que sea posible, distribuy~ndolos adcuLadarnente para que ILI 

muestra sea r'epresentativa die 1la pobi aci~n die plantas. Las 100 

lecturas die un tr-ansecto se anotan en una hoPa die papiel, 

espiecialmonte preparada como "hoja die an~isis die la vegetaci6n". 

Para cada SITiOs debe h-abier tantas hojas die an~lisis die 

vegetacin como nC~mero die transuctos efectuados. Todos los 

datos, die estas hoja% die anMlisjis son resu.midas y Oromediadas 

en una "hoja resunen para Qi SITIO", y que va a per-mitir 

deterrninar el porcsntaie promedio die cada especie veg~etal 

perenne o anual, el porcerntain die mantil1lo, musgo, suelo 

desnudo., roca y pavimento die ierosibn. Una descripcibn del 

rnatdo se puede obtener en la publicaci%~ die Segura, 1963. Los 

datos obtienidoa permitirin la determninacifln die la czocdicli~n die 

la pradera~ contenida en *I SITIO respiectivo. 

CLASIFICACTON DE LA CONDICION DE L9 ATIA- 

Esta so real iza teniendo en curenta qure par-a cada sitio o sub-tipa 

die vegetaci~n, la valaracibn estarl en ra~zbn directa a la corpo- 

MOMc~ floristica cjue posea y a la especie animal die patoreo, 

par-a la cual se determina la condici~n die pastizal. 

El Cuadr-o 3 presernta los Cuatro indices utilinados para efectuar 

la clasificaciebn de la candici~n del pastizal y constituye unai 

tabla obternida por el Progranma die Forraires die la UNA, par-a este 

tipa die vegetacibn tan peculiar die la Pu~na peruana. 

20

Cuadro 3 

Clasificacibn de la Condicibn de los Pastizales 

I. Composicibn de especies decrecientes (D) CALIDAD 

% Espec:Les Decreciente% Puntaje (0.5 valor por punto) 

70 a 100 35.0 - 50.0 

40 a 69 20.0 - 34.5 

25 a 39 12.5 - 19.5 

10 a 24 5.0 - 12.0 

0La 9 0.0 -- 4.5 

II. Indice Forrajero (IF) CANTIDAD 

% Indice Forrajero Puntaje (0.2 valor por punto) 

90 a 100 18.0 - 20.0 

70 a 89 14.0 - 17.B 

50 a 69 10.0 - 13.8 

40 a 40 8.0 - 9.8 

ienos de 40 0.0 - 7.8 

----------------------------------------------------------------- 

III. Suelo desnudo, Roca y Pavimento de Erosibn 

Puntaje (restando % obtenldo de 100 se 

% Indice B.R.P. multiplica por 0.2 para obtener valor) 

10 a 0 16. 0 - 20.0 

30 a 11 i4.0 - 17.8 

50 a 31 10.0 - 13.8 

60 a 51 6.0 - 9.8 

mayor de 60 0 - 7.8 

------------------------------------------------------------------- 

IV. Indice de Vigor 

----------------------------------------------------------------- 

% Indice de Vigor Puntaje (0.1 valor por punto). 

-------------------- --------------------------------------------- 

60 a 100 8.0 - 10.0 

60 a 79 6.0 - 7.9 

40 a 59 4.0 - 5.9 

20 a 39 2.0 - 3.9 

meno! de 20 0 - 1.0 

V. Determinacibn de la Condici6n de Pastizal 

Puntaje Acumulativo Obtenido de I, II, III, IV 

------------------------------------------------------------------ 

Pur,taje Total Condici~n de Pastizal Color Mapa 

79 a 100 Excelente Verde alaro 

54.0 a 70 Bueno Verde Oscuro 

37 N 53 Regular Amarillo 

23 a 36 Pobre Marr6n 

0 a 22 Muy pobre Roj o 

21

Dichas Indices son: especies decrecier-tes irndice forrajeroq 

,ndice B.R.P. y vigor. Cada uno de los Indices tienen cincoC 

calidades de pradera, que son: excelente, bmena, regular, pobre y 

muy pobrf.. Aecada calidad le carresponde urn in-tervialoc poracen-tuial 

y a 6stos un intervailo de puntuaciein. 

CUPSCO DE ESECE DIECRECIENTES 

Es el porcentaie total de especies decrecientes que hay en un 

sitio, para cada especie animal. Por lo tantoc los por entiajes y 

pwitaje var-iar~n por espec-les animal; seie:n ?s ,alpacs, ovinos 

o vacurnos. El Cuadro 4~ iuestra la relaci~n de epecies decrecie-ntes~ 

Lsada'3 en las determirnacior'es. La importancia de? este 1ndice 

es de primer or-den en la clasificaci6n de urn pastial. Dyster'huis 

(1949) cnnsidera que %61o es posible l1.egar a]. 80% de especies 

dercientes, en la condici~n clituax. 

INDICE FORRAmJERO 

Par-a real i7ar el c-Alczulo respectivo. se suman lo-S por-centaies die 

especi es decreci entes y acrecent antes, que en cada si tio, se 

halla par-a las e!-species animales die pastorco. Si bien hay di+P-rencias 

en-tre los porcentajes die especies decrecierntes y acrecent 

ant (-s~ sin embiargo, el pcrcentaJe die induce for-rajero del sitio 

serA el mismo para las especies animales. Este resultado tie debe 

a que se consideran para especies decrecientes y acredentantes, 

s6lo las especies vegetAles per-enner; que hay en ei sitio. 

SUELD DESMtJDO. ROC ItPVIHENTO Drz E80SION 

Es el porcentaie die las observaciones del sub-tipo corstitm.idc' 

por suelo desnudo, rcoca -y pavim'en-t die erosibn. 

Este Indice canfs;tituye un imndicador indirecto dec la cobe-rtura del 

5ueio y die su grado de eroi~n. El m~>iimo permisible par-c consitiercr 

una -2ona como pastizal es die 50mX. 

INDICE DE VIGOR 

Se tiene en consideraci6n las especies vegetales indic-adoras de 

vigor, para cada especie animal, mostrado en el Cukdro 5. Se usA 

comn piatrbn de medide la altura die la especie cdave, in su Condiciein 

de 6ptimo desairrolln bajo las mejore3 condiciones die medio 

ambiente. A~ esta altura se le asigna un valor de .100%) referidad 

a emsta CiltimH, se comparers lAs ituiras hklladas en ci.fcampo, en 

cada sitio die pastizAl. 

Luego die haberse determinado loc. pcorcen-taies pAra cadia Indice, Cs-e 

procede a obtener los purntaies parciAles de los rnsisreros. Lueoo die 

obtenidos los puntajes parciales, 6stos se suman- hallando dtie e-s-tf 

22

mocdo el pi.ntAie total qUe tie'ne el sitio. 

elP 

Usaridc 

put .1el 

a cL 

Cuadro 

total 

3, 

se 

ccor, 

deterrnink lia: corndicibjn 

sitio 

del poistizai, 

en estudio 

del 

y para Ird-especie animal 

derecha 

en~ referencia. 

de la ccondci~n, 

A I 

el Cuadrc, 3 rpresenta 

correspconde 

el c torIor 

pintar 

qUe 

en, el napa~parza: cada e'mpecie animal 

sitio 

y par-A 

en 

s~ 

estudio. 

Cuadro 4 

Relacibn de Especies Decrecientes para las Especies 

Animales de Pastoreo 

Fagini ia Especie Apaca 

------------------------------------------------------------------ 

Ovino VacLuno 

GF

Cuadro 5 

Relaci~n de Especies Nativas Altoandinas itilizadas en 

la Deterlninaci6n del Vigor* 

AlpAcas Ovirns 

AgrostiI3 breviculmis 10* 10* 

Alchemilia pinrnAta 6 6 

Disanthelium minimu~.m 6 

Distichis muscoidces 6 

Muhiember-gia fs-tigiata I0 10 

Poa candamoana 15 15 

Stipa brcichiphylla 15 15 

Stipa mexicarna 15 15 

Vac uno s 

Festuca dolichoptvylla 100* 

*La altura se da en cntimetros. Se considera este -valor 

Como el 1007.. En base a dicho valor se obtiene el porceitaie 

de vigor para cada s:Ltio. 

SUPORTABILIDAD DE LOS PATZAE 

La determinacid~n de la sopor-tabilidad de las praderas de una 8P1IS 

y de sus IUnidades de Pr-oduccibn o bier, de una Cooper-ativa 0 

comunidad carnpesirna, supone que el conjunto de sitios, de -Acuterdo 

a la: condicibr, de la prader-A por especie animia:l de pastorco, 

tendr1~n varias modalidades de uso o pawtoreo, las cuales podri an 

sigrnificar de ur; lado pastorea e>xcluyenrte, y de otro lado, pastor-co 

Complementar:io. 

El pastorco Pexcluyen-te es~ rebido a que la condici&n de la pradera 

de los sitios en eatudio es regul%-r a pobre par-a vacunos, alpacA.S 

y/c, avinos. Esto motiva que en dichos sitins me r'ecomiende el 

pastorco s~lo de vacunos o bien srio se pueda r-ealizAr con alpacas3 

o con ovinos. El pastorco exciuyente constituye una trodalidad 

tradiclonal de pastorco. 

La r-eiaci6no cornplemertarlta alpacas-vacunos u ovinos-vacunos se 

ban de estabiecer b~sicamente en todos aqu'ellos sitios en los 

cuales la condici~n del pastizal sea buena o emcelfn-te y sus 

combi naciones, piAr-a el vacuno y zu especie camplementu'Aria (,Alicam 

u ovinos), constiltuyendo, asi una modalidad de pas-tjreo com-. 

ol ementar i o. 

El patoreo complementario tanbidn podria establecerse en .:quelbas 

sitios de vegetaci~n. en JOS CIualeS la condic:i6n de pastizal 

es buena par-a vacunos y regular par-a sus especies coffpleffientarias 

24

alpacas u ovino!s). Esta segunda ,nodaiidad de pa'Loreo comrpiementario 

implica toner en consideraci6n que la. carga para alpacas 1. 

ovinos. tendrA que ser ajustada no slo por pasoY-ear en forma 

comrplementar-ia, sinci por hacerlo bajo una menor clase de condi- 

WK~r de panti~al par-a dichas CrspecLcs. 

La detci-minsci6n de la soportabilidad del rsitio so har-ia ern base 

a 1as capacidades de car-ga sAegtln la condiciibn de patizal multiplicado 

por la rsuperficle que corremponde a lo5 sitios de vecjetacibn 

en estudio. En base a los ensayos de pastoreo conducidas en 

1a grani a model o de Puno-Chuqui bambillia (1959-63), on la Linidad 

do Produccibn Corpacancha (1966-1985),. por Ai Prograna de. Fo-rrajes 

de la Universidad Nacicweal Araria-La Miolina, he han 

ci aboradc, 1 s Gu.adros 6 y 7~, en 1Ian cLuale tosmuestr=r Ian cas 

cidades de car-ga por condicibn do rastial *y fespec:ie animial de 

patoreo. 

El Cuadro 6 muestra los valores de capacidad do carga, para la 

modalidad de pastoreo tradicional, en Ai cual pas~torewnr s~io 

alpascas, ovinow o vacunos. En Ai Cuadro 7 inuestra la modal idad de 

pastoreo wompi ementari o con una capaci dad de carga tal, m 

permita obtaner la mejor respuesta animal por heicthreas, sin 

desmedro de la condici~n del pasti~ai y conservando una tendencLa 

ptJsitiva del mismrn. 

CONFECCION DEL tAPA nE VEGETACION 

La demar'caci6n de los SITIOS hecha en Ai piano topogr~fico se 

utiliza en Ai gabinete para realizar !a delimitacicn defin:Ltiva 

en los segundos, originale.. 

El siguiente paso es plasmar la informacidw obtenida en los 

segundos originales, donde ya se erncuentran delirnitadom los SI-- 

TIC)E de vegetaci6n. So inscribe dentr-o de la super-ficie de cada 

sitio tres datos b~sicost el n~imero del sitio, lam claves, de los 

nombres ciantificos, de lam dos especies vegetalps prominenteB en 

Ai sitio y finairnente la c>xtensi~n del sitio expresada en hectA- 

Si fuese Ai caso de publicaci~n impresa, la pincelada de color., 

qua indicara la condici6n del sitio, se har& luego de reducir -V 

reproducir los segundos originales, con toda la *nformacibn bA~sica 

condensada. Si sv tratase de poseer nmapas en ] a uscala 

oriLginal, prilmero se reproducir~n y luego se pintar~n de acuerdo 

a la espec$.c animal, par-a la cual se confecciWn Ai mapa. 

De este modo y par-a Ai caso de la pubiicacibn, con los tres mapaG 

reducidos a tma~o convenientcq me asignan: alpacas, mapa 1; 

ovinus, inapa 2; vacunos, mapA 3. Luego ti-abajando con cads uno de 

las mapasv se p:Lntar~n de acuerdo a ila cond:ic~n que tiene Ai 

sitio par-a cada especie animal. 

25

Condici6n 

Cuadro 6 

Carga Animal Recomendable para Diferentes Condiciones 

de Pastizales Nativos 

Ovinos Alpacas 

0.20 U.A. 0.30 U.A. 

E>:celente 4.0 2.7 

Bueno 3. 0 2.0 

Regular 1.5 1.0 

Pobre 0.5 0.33 

Muy pobre 0.25 0.17 

Fuente- Programi;, de Forrajes UNA--La Molina, 1980. 

Vacunos 

1.0 U.A. 

.1.00 

0.75 

0.38 

Q. 13 

0.07 

Cuadro 7 

Capacidad de Carga Optima en Pastoreo Complementaria 

Condicion de la Pradera Erspecies Animales de Pastoreo 

Alpacas Ov inos V'acun,s 

Excelente 1.33 2.00 0.50 

Buena 1.00 1.50 0.33 

Emurite: Programa de Forriices, UNA-La Molina. 

PASTUREQ COMPLEMENTARIO 

Vicuiav 

Ha/afo 

4.44 

3.33 

1.65 

0.55 

0.28 

Teniendo en consideraci6n el problema del estrato alto de la 

pradera, que no es consumido por los animales de pastorero como 

r5o) el ovino y la alpaca, y que produce una acumulacibn de fo-rraje 

seco, que dificulta el crecimiento de lasmismas plantas 

.altar. y al estrato bajo en sus requerimientos de luz, para el 

proceso fotosintbtico, el campesino generalmente soluciona su 

problema temporal, quemando la pradera. Como ya se e>xplic6 que la 

"quema" no es una pr' ctica r'ecomendable para este .tipo de vegetaci 

en, es necesario buscar otra soluci6n para "eliminar" la vegeta-cibn 

no consumida del estrato alto. Esta, es usar otra especie 

animal de pastoreo como el vacuno, que sin entrar a competir con 

el ovino y/o la alpaca que consumen el estrato bajo, consuman el 

estrato alto. A este pastoreo entre el vacuno y cl a-vino, y entre 

el vacuno y la alpaca, se le denonina parstoreo complementaria o 

pastoreo de uso comr:n. 

26

Cuando el objetivo de la crianza en las unidades de produccibr e. 

PI ovino y/o, la alpacap srac puede usar- los vacunos. en r'otaci~n de 

c:Ampos de pastoreo, par-a que P-sitos 61tirnos bajen la vegtaci r 1 

del estr-Ato alto a Lin nivel desecadcs. Tambi~n se pueden parstor-eia:r 

corijuntarniente ambas especies animraies, respetAndo la izarrja animral 

qLue soportr iel i-tio de ILA pr-ader-i de Lacuerdo a rii- condiciflr). En 

este sen ti do, debe tenerse prescrste que p store-co compi 'menta-i o 

s6lo es~ ref-cornen-)dable cutando 6:1 sitic; de la prader-A prese-nta Ilas 

sigui entes caracters.ticas de corndicin par-a vactunos y ovinag: 

Cpciq~ de la Pradera 

Vagung aving p la- 

Ex celent e Extcelente 

Erceiente Btuena 

F3u.eno Ex cel ente 

Buena Btuena 

Pastoro-o cornplemertarlo en-tre alpacas y ovinas no es posible por 

cuantc' ambas epec--ies son competitivas p01'- las epecies for-rajeras 

del esstra-to bkjo. En sistemas de rotac-1n qucP USan pastoreo 

complemntario en prader-as nativas, e--= distinto colocai- Iris ovi-, 

nos o vacuno.4 precediendo en el pastorco alos vacunos0 y ovinns. 

En F-- P r 6., se ctstima qLuC existen V000,000 Has de pracJdrAE 

nativaAs aptas para pastor-eo coinplementar-io, loalizadas mayoritizriamente 

en el Anbi-to de las SAIS y CAs En las cornunidades 

c.Ampesinas ei ?c es muy reducida, debidc, a que en estas Lini 

dades el si sternia de pastorco es hasta cicr-to punto compi crnrtario, 

pero (:or) rarga a-inimal excesiva y si'n ningfin cr-iter-ia de 

mranr-jo racionAl. Aqui pastorean simul-t~neAmente avinis, alpacas, 

VaCLMOS., llamas, etc., dejando los campos de patrea, con Lin 

mnanto ccesrpitosao bajo y' can evidentes signos de sobrepas-toreo. 

El oastoreo, comrplemnrtaric) bien marlejadc, es rentable, como sec 

puedeoabsfervar en el Cuadro B, donde sec tr-abaj6 con ovinos ca 

pones y toretes crioiios. Es de notar que a pesar del alto rendinien-to 

animral. ovirim--vacuno poy- hectigca., en el palStoreo, compi1ementar- 

io fertiizado rn~s rentable es el pastoreo compiementar-io 

sin fer-tilizar, debido a los altos costos de ier-tilizastes. En el 

Cuadroa 9 se expone los. resui-tados econ~mico. de vArios sistemas 

de pastor-co y donde los bene-Ficios netos son mayores par-a ie l 

pastoreo complementario fortilizado, cuando sL- trabaja carn avejas 

en reproducci6n y 5e inide la produccibjn de lana de corder-os y de 

car-ne de vacuno. En SegQUndo lugar estA el pastoreo complementario 

sin fertilizar, -, a continuaci~n el pastor-o cxcltyente s6lo de 

ovinos, bajo el sistema de pastorco rotativo, a contir-so. 

27

Cuadro 8 

Indices Tbcnicos Econbmicos de un Sistema de Pastoreo 

Complementario, en una Pradera de Condici6n Buena 

para Ovinos y Vacunos 

Sistemas de Pastoreo 

Indices 

Excluyente CompI ementari o Complement. 

--------------------------------------------------------------- 

Abonado 

Kgs/Ha 

U.A./Ha 

28 

0.41 

122 

0.60 

234 

C0.90 

Rentabi idad 34 31 

Fuente: Fl6rez, 1966. 

Cuadro 9 

Rendimientos Promedios de 3 Aftos, Valor- de los Productos 

Costos y Beneficios Netos (BN) para Diferentes Sistemas de 

Pastoreo, S6lo con Ovinos y con Ovinos-Vac.unos 

Produccibn Kg/Ha/Afjo $/Ha/APo (1984) 

Sisterna Carne Lana Corde- Ingre- Costos B.N. 

Vacuno ros SOS 

---------------------------------------------------------------- 

PasCoreo Continuo 10.50 43.19 39.52 5.40 34.12 

Pastoreo Rotativo 

Complementario 

CompI emrentari o- 

-- 

60 

10.00 

9.35 

41.28 

35.66 

37.80 

75.20 

5.40 

16.00 

34.40 

59.20 

Fertilizado 130 15.00 98.20 172.04 72.00 100.00 

Control SAIS -- 7.50 26.92 -- - -- 

Fuente: Jaramilla (1985). 

COMPARACION DE LS SISTEMAS DE PASTOREO CONTINIJO Y ROTATIVO CON 

OVINOS EN PRADERAS NATIVAS ALTOANDINAS 

Objeth vo 

El objetivo del prer-ente trabajo de inves'tigacibn fue comparar 

ba.jo una misma carga animal, que prelimirnarmente habla sido 

determinada como la 6ptima para la condici6n de la pradera utilizada, 

la produccibn de corderos pr -ovejas en reproduccibn en el 

pastoreo continuo versus el pastoreo rotativo y el estado de 

vegetacibn bajo estos sistemas de manejo. Asinismo. se usaron 

como testigo Ios animales de majada de la SAIS Pachacutec, cuya 

carga animal par hect'rea fue similar a los traarnien'tos en 

estudi ri. 

28

Area de Estudio 

El estudio se realize de abril de 1961 a marzo de 1985, en 

praderas nativas de la Unidad de Produccibn Corpacancha. propiedad 

de la SAIS Pachacutec Ltda. No. 7, situada en el Distrito de 

Marcapomacocha. de la Provincia de Yauli, en el DepartarnenLo de 

]unin. El Area seleccionada y utilizada se encruentra a una. altitud 

de 4,200 metros sobre el nivel del mar. 

ftatodMs 

Tratami entas 

Pastorecq Continua 

Carga animal tres ovejas/Ha/a~fo, 20 animales par tratamien-to. 

Pastoreo Rctativa 

Carga an.imal tres ovejas/Ha/ao, 20 animales por tratamiento. con 

pastoreo rotativo que consisti6 en un tiempo de pastoreo de seis 

dfas consecutivos y un periodo de descanso entre pastoreos para 

un mismo potrero de 42 dfas. N~mero de potreros: oacho. 

Testiq S 

Con sistema de manejo propia de la SAIS Pachacutec, se identificaron 

20 de misma clase de 

ovejas la las anteriores. 

Resultado, (Fl6rez, 1986) 

Natalidad de Corderos 

Normalmente, en la crianza de ovinos los porcentajes de natalidad 

de corderos se eievan gradualmente si las condiciones de alimen 

•tcidn, clima, sanidad, etc., son favorables en el tiempo. a 

medida que las borregas se tornan inms adultas y por consiguiente 

tienen mayor nrmero de partos. Esta misma tendencia se ha observado 

en los resvltados obtenidos donde en las cuatro campaas 

evaluadas se han presentado incrementos del porcentaje de natalidad 

del primer periodo 1981-1982 a los siguientes: 

Entre los tratamiento en estudio, el pastoreo rotativo super- AI 

pastoreo continua en las tres primeras campa'as, igual~ndose en 

la 61tima 1984-85. Ambos "ra'tamientos superan al testigo SAIS en 

todas las campaas. resultados atribuibles al mejor 5istema de 

manejo de los tratamientos evaluados. 

29

Porcentaje de Corderos Loarados aj Destete 

El porcentaie de corderos logrados al destete para las ires 

primeras campalas fue superior para el tratamiento de pastoreo 

continuo en comparaci6n con losa otros dos sistemas y el pastoreo 

rotativo super6 al testigo SAIS en estos mismor periodos.. Sin 

embargo, en e- pastoreo continuo, de 192.9% de corderos logrados 

iai destete en el primer alo, baja a 82.4%. en el segundo a-Plo y 

81.3.% en el tercer a 'o. En cambia, Pl pastoreo rotativo, de 81.3% 

en el primer aPo, baja a 66.7% en el segundo y sube a 77.8%(en e. 

tercer ado. 

Igual tendencia, pero con valores mils bajor6, te observa en eI 

tratamiiento testigo SAIS. El alto resultado en el primer aPce del 

pastoreo continue es atribuible al pastoreca selectivo. En eI 

cuarto ao se alcanzan los m~iximos porcentajes de corderas logrados 

al destete (100%) para los tratamientos continuos y rotativos 

en comparaci6n al 81.3% logrados en e1 testigo SAIS. 

Peso Vivo de Cordero, al_ Destete 

Este par~metro es considerado come uno de IoS m~s importantes en 

la evaluaci6n de la respuesta de la pradera nativa a diferentes 

sistemas de manejo, porque cuando las madres eston bien alimentadas 

y tienen suficiente leche, el incremento dil peso vivo de los 

corderos seri r~pido hasta el destete. El anlisis de varianc:iia 

de los pesos corregidos al destete de los corderos dia significacibn 

para el primer, segundo y cuarto ao, y no fue sign:ific.ativo 

para el tercer ario, en la comparaci6n de los tres sistemas en 

estudi o. 

La prueba de comparaciones m6ltiples de Duncan para los aeos en 

que se encontr-6 significacibn estadistica, indican que no hay 

diferencias significativas entre el pastoreo continua y rotativo 

-, que ambos superan al testigc SAIS en la primer a y segunda 

campaea. En la cuarta campafta, el pastoreo rotativo con un peso 

promedio corregido al destete de 28.45 kiloqr-amos %upera estadisticaente 

a los 25.24 lcilogramos obtenidos en el pastoreo continue 

y ambos superan al testigo SAIS que aIcanza solo 22.38 kilogr 

amos. 

El an~lisis combinado de los pesos vivos corregidos de corderos 

logrados al destete, indican diferencias estadisticas altamente 

significativas, entre los sistemas de manejo, en promedio de: las 

cuatro campaas, asi coma diferencias estadisticas significativas 

tanto en el efecto principal de campa~fas, coma en la interaccibn 

de sistema de maneje par campa,/a. Estos resultados indican que 

los pesos promedios al destete est~n influenciados tanto par -I 

si stena de maneje, coma por los eventos ocurridos durante Ia 

campala, es decir, que aunque la interaccibn de sistemas de 

manejo par campaffa fue signiificativa, lo cual no indica que los 

efectos son aditivos, puede afirmarse que con un buen sistena de 

manejo en un buen aI/o, se Iograrn pesos de :orderas al destete y 

muy aceptables. 

30

Las comparac:iones mediante la prueba de Duncan de los efec't-o. 

simpIes de los pesos vivus promedios de cordero*s lrados a. 

destete por sistemas de manejo y campaas, ind:Lca-1 no haber 

superioridad entre el pastoreo continuo y eI rotativo. Sin ermbargo, 

debe realtarse que P- mejor rendimiento se observa en eI 

pastoreo rotativo 6ltima campaha (27.92 Kg), que puede indicar la 

bondad del sistema rotativo a medida que van pa .ndo los af°o.', en 

comparaci6n con el pastoreo continuo, que en el mismo ai~n, solo 

alcanza 25.24 kilogramos promredio por animal. 

Comparando el promnedio de cuatro a~fos, los pesos vivos promedios, 

de corderos al destete no muesLran diferencias significativas_ 

entre el pastoreo continuo y el pastoreo rotativo (25.01 Kg), 

super ando estad. sti camente ambos 

si stemas. 

al testi go SAIS 

(18.49). 

(3anancia Promedio Diaria de Coderos 

Las ganancias protiredios diarias en peso vivo de los corderos, 

desde la paricibn al destete, fueron altamente significativas en 

ias cuatro campaRas en estudio (Grgkfico 2). 

La aplicaci6r, de la prueba de Duncan demostrb la mimma tendenci. 

que en el anlisis de las variables antericres, en que no hay 

diferencias eritre el pastoreo continuo y rotativo en las tres 

primer-as campaPas y que ambos tratamientos superan al testigo 

SAIS. En el cuarto afo el pastoreo rotativo super6 estadi-sticarnente 

al pastoreo continuo y ambos al testigo SAIS, indicanda la 

tendencia que el pastoreo rotativo muestra sus bondades como 

sistema a medida jue van pasando los a 'os. 

DETERMINACION PE LA CARGA VINA OPTIMA E,N PRADERAS NATIVAS ALTO- 

ANDINAS BAJO EL SISTEMA DE PASTOREO [OTATIVO 

ObJetivo 

El objetivo del presente trabajo ha sido comparar cua'tro tratamientos 

de carga ovina por hect~rea, baja el sistema de pastoreo 

rotativo, con el pastoreco tradicional continuo de Ia SAIS Pachacutec, 

a. fin de determinar la carga 6ptima con ovejas en reproducci6n 

por hect'rea/afto que puede sopor-tar una pradera de condici6n 

buena. 

Descriocibn del Area de Estudio 

El experimento fue desarrollado desde abril de 1961 hasta marzo 

de 1924, en la Unidad de Produccibn Corpacancha, perteneciente a 

la SAIS Pachacutec, localizada en la Provincia de Yauli, Departamento 

de Junin. 

31

GRAFICO N2 2 

Ganancia Promedio Diaria (GPD) en Peso Vivo de Corderos 

en los Sistemas de Pastoreo Continuo (Ct3), Rotativo (R3) 

y Testigo SAIS Pachacutec Ltda. No. 7 (T) 

0 

* . 

i 4 411 

., - -. 

- a 

- C 

I C 

5arM. t T L I r r -3 Cj t 

12232 

32.

La pradera donde estuvo localizado el e>Iperinento corresponcie a 

la zona de vida natur-al de P~rar. Muy HC6rnedc, Sub-Alp-ino, segCri Eci. 

Mapa Ecol~gjco del PerC6 (ONERN, 1976). 

Mk±tadp9- 

Tratami entas 

Los -tratamientcs einple,,Ados y sus cracer-isticas fuer-on: 

Tratamiento Carga Animal No.Animal Area/Ha Clave 

------------------- ------------ --------- ------- ----- 

- Pastoreo v-tativo 2 ov/Ha/a~o 20 10. 0 PR2 

- Pas-toreo ro-tativo 3 av/fia/a~o 20I 6.6 PR3 

- Patctreo ratativo 4 ov/Ha,'a~o 20 5.0 

- Pastoreo 

PR4 

rocta-tivo 6 av/Ha/a~io 20 3. 3 FR6 

- Testigo SAIS (pastoi-ea 

continua) 3 ov/Ha/aPo 20 --- SAIS 

Resultadp (Flbr-ez, 1986) 

Pecsd Cordet-os aI Detet 

El art~1lii de variancia de los pesos vivas cor-regido6 de los 

corder-os al destete mostr6 alta sigrificacibn par-a lam tres 

campaPfas fes-tudi adas. 

Las pr-Uebas de compar-acianes mltiples de Duncan rnestra resul1-tados 

casi similar-es par-a lam tres pericidos es-tudiados. El trataiinto 

de carga animalp doa ovejias par hect~rea y por *A~1o, fLuC (-mejor 

en la carnpai a 19E31-82 (28.66 Kg). En la segunda y tercera 

CaMPaia SiQUIC) Sienldf el mejc, acompa#ado sin diferencias sitqnificativas, 

del tratamiento seis ovejas por hectr'Area y par aio. 

En Lin segundo rivel de significaci~n emstuvieran las -tratanientos 

de tres y cuatro ovejAs par hect~r-ea y par a~to. Todas lo-- trAtamientos 

mencionados, superaron al testigo SAIS en los tres aPios de 

es-tudi o. 

El1 an~ljsis de vi:riancia combinado de los pesuts- vivos 

logr-ados 

de corderor 

al destetep para los tratamrientcs en estudio, 

mente 

fue l 

significa-tivo para sistemas de mariejo y tsignificativc 

carnpai~as. 

pAra 

A la prueba de Duncan, el tratamiento de 

hect~rea 

dos oveji.as 

y 

par 

par a~fa super,6 estadisticarenL (28.23 

tratamientos 

Kg) a los 

de tres, cuatro y seis ovejas. par hect~rea.: y por 

&a.o 

entre los cuales no hubo Bignificaci~) (23.97, 23.35. 25.62 

P*g, r-espectivarnente). Todos lam tratamientos mencionados uperaron 

al testiao SAIS (17.83 Kg). 

33

Estadistica Cranoloqica Q Ia Fase Reproductiva 

Tanto los pesos vivos de los corderos Al nacimiento coma pesos 

vivos de los corderos Al destete no reflejan en Ai la influencia 

del sobrepastoreo en la productividad animal, puesto que se trata 

de los pesos correspondientes a los corderos vivos y logradow en 

cada instancia evaluada. Sin embargo, la estadistica cronol 6gica 

del n~mero de madres usadas en cadR tratamiento, del nmero de 

corderos nacidos y logrados al destete, asi como del tiempo que 

dur6 A periodo de paricibn por tratamiento, si indica los efectos 

detrimentales de cargas animales altas, en la pradera nativa. 

En Al pericodo 1981-1982 no me observan grandes diferencias entre 

loa par~metros evaluados. En la campafa 1982-1983 s se observa 

que ei tratamiento ms afectado fue eA de rms alta carga animal, 

seis ovejas por hecthrea y por aNo, en Ai que Ai nimero de 

corderos logrados al destete fue de s.6lo cincoa en comparacib'n 

c:on todos los demis tratamientos que tuvieron un rango entre 12 y 

18 corderos logrados al destete. Asimismo, la mortalidad en Ai 

tratamiento de neis ovejas par hectrea por Ms'o, entre otras 

causas debidas a enfermedades comunes a los otros tratamientos, 

tuvo coma caracteristica peculiar, de la cria por la madre por 

falta de leche en Ai momento de Ia parici6n. Comportamiento 

similar se observa en la campai 1983-1984, donde Ai tratamiento 

con 6 ovejas por Ha y por ato alcanz6 de 20 corderos a lograrse 

t&cnicamente 3 al momento del destete. 

Ergducto nor Hectrea de Corderos 

El rendimiento de corderos por hectrea, expresado en kilograrmos 

de peso vivo, fue obtenido del producto del nrmero de corderos 

destetados, por eA peso promedio de los corderos al destete 

dividido entre eQ nEMmero de hecthreas. 

Durante Ai primer perfodo 1981-82, eA producto por hect~rea fue 

m~s alto para el tratamiento de seis ovejas por hect~rea y parai'o 

(b05.89 Kg), que como es natural a pesar de la alta carga 

animal, l a pradera no mostr6 a~n signos de deterioraci6n. En 

segundo lugar estuvo Al tratamiento con carga cuatro ovejas por 

hecthrea y per a?'o (47.71 Kg). Siguiendo la l6gica, la carga de 

dos ovejas por hect rea . per MPo, present6 un bajo producto por 

hectrea (04.39 Kg), superando solamente Al testigo SAIS, que fue 

estimado en 12.54 kilogramoa por hect rea. 

En Ai segundo perfodo de estudio 1982-83, ei mejor producto por 

hectirea fue para la carga de cuatro ovejas por hect'rea y por 

ai'o (35 Kg), sigui~ndole la carga de dos ovejas par hect'rea y 

par aPho (51.35 Kg) y carga de tres ovejas por hect~rea y por alo 

(46.55 Kg), que representa Al 40% del valor obtenido Ai primer 

wfo de estudlo. 

En Ai tercer perlodo, los mejores productos por hect~rea fueron 

para la carga cuatro ovejas par hect~rea y por aNlo (72.09 Kg) 

tres ovejas por hect~rea y por aNo (47.68 Kg). El tratamiento con 

la menor carga animal, dos ovejas por hect'rea y por aWo, mostr6, 

34

1 s desventaj s del sub-pastoreo, puesto que Ai estrato al to no 

pasto-cado por Ai ovino, comenz6 a adquir-ir mis vigor, dificulteando 

por nobreamiento Ai pr-oceso fotorsint~tico del ctstrat3 

biajo, quc asi se vio; doblernente irpact;sdo, Linto con la~ a~cciibn 

del pastcoreo de los ovinos camo del sombreamriento. Comno consecuencia 

elc producto por hect~rea bajb a 356 kilogran. El 

tratarniento de cargo animal1 m~s alto rnctrb suL continuo (icrcenso, 

11 egando en esta ocai an23. 39 kil1ogramos de pes~o vi vo, COMO 

producto por' hect~r-ca. que refleJat A estado de sabrepastoreo de 

la pr-adera. 

EFECTO DE LA CAO I EL M[ISRf RE.EAja aOR &k VALOR rNUrRI- 

JJODE DIETg 1S DE QyJJN4S AL PATOREG 

Obi etivo 

1. Comparar ila composici6n quirnica de la.dieta y la ingesti~r de 

forr-aje en ovinos sometidos a sis.tenas de pastor-c, rot.ati vo y 

conti nuo. 

2. Determinar los periodas criticos en la nutrici~n de ovinos y 

estabiecer las necesidades de suplen)entaci6n. 

I.Lu~gar de Ejecucibn: U.P. Corpacancha-Jurnin. 

2. Duraci~n: 14 mnses (mayo 1983 a julio 1984). 

3. Sistemas de Fastoreoz 3.1 Rotativo, 

3.2 Continuo 

4. Tratarnientos de coleccibn) 

4.1 Mu.estreo con ovinos fituadors 

4.1.1 NWmero de animales fistulados: 6 

4.1.2 Tiempo de ayunov 12 horas pr-eva as al muestreo 

4.1.3 Tiempo de muestreo: 30--45 minutos. 

4.2 Muestr-co con bolsas colectoras 

4.2A1 No. de anirnales con bolsa colectorasi 10 

4.2.2 Tiempo de ayunot 12 hor-as previas al muestre3 

4.2.3 Tiempo de mwtetreo: 10-15 minutos. 

5. Deterinaciones-. 

5.1 Producci6n- fecal 

5.2 Digestib:ilidad in vitro de la mater-ia org~nici (en la 

ex trusa) 

5.3 Conternido de proteina cruda. 

35

EFEC DE DIVERSO9 SITA DE PASTOREC SOBRE LA PRODUCCION Y 

CALIDAD DE LA LANA 

Obieti vos 

EvalUar los efectus del pasLoreo continuo y del pkstore rotacioreal 

sobre la prodLuccibn y cracteristcas de la lana y compararlos 

con el us del pAstor-co coinbinado de- ovinos y vaunios. 

M~t odos 

El ir-ea de estudio se localiiaba en la SAIS Corpacancha en el 

Departamento de Junin. La - egetacib-i es una iasociacibn de Fes-tuci:a 

dol i chg-pjty1Ai y a. ~am -,rgs-tis vi cunkarurj. 

El estudio se inici6 en rnarzo de 1981 con 60 ovejas Cor-riedale, 

divididas~ en tr-es gr-upo~ homogf"nems de 20 anifalps cada uno, 

aignados A los siguientes tratamientos: Pastoreo continluo) (PC), 

Pastoreo ro-taional '4PR> y Pas-toreo comp]cmentar-io rotacional 

(Pf2R). La car-ga animal fue de 3-NovejAs por hect~r-eay en el.a~ 

del tratarniento POR se utilizaron seis tor-oa de 221 Kg durante 

19831, reduciL~mdose a tres -tor-os de 208 Kg en 1982. Par-a el pastoreo 

r-otacional se dividib el Area en G peque~is canchas. En ei 

tratarniento PR se pastorce, czada potrero duri.Ante 6 dia5, desaans&Andose 

.42 dias. En el tratamnien-to PCR se pstoreaban los ovinris 

6 dias por separ-ado de los vacunos, que pastoreaban otros 6 dias 

-Li gui endo seucnci al mente a Ios ovinns, I A cual si qni fi cabah Un 

descanso ef ectivo de 36 di ats a cada cancha. 

Trodris laS oj'erjaS fkeron empadr-adaq en mayo, ocur-riendo la par-icibr 

en oc-tubre. La esquila se llovb a cLabo en mar-zo de 1982 y 

1983 y se pesb el. rendimien-to de lana sucia por ar iirmaJ.. Una 

muestra de I;a I Fina fu~e anal izaao iien ei Iabor-ator-jo de 1anas d 

Te>:as Tech U~niver-sity para medir el lartgo y Oi~~metro de Ic- fibrA. 

Las muestras +Uer-on lavadas en ace-Lona patra remover grasa e 

iMPUr ez as. LA fibra sie-1 midi?) por mtodos conivencionales *Y el 

di imetro de Ila fibra fue nied-ido conforme a lo v in-t odos de 

A.S.T.M. ( 1980) . 

Locs da-tos -fuer-on analizados por medio de un an~Lisis de varimenza 

en un avreglo factorial I' (tratamrien-tos) por .2 ai~os, utiIi zando 

los animfales como repeticiones. Los par~metros evaluados en la 

fibra fueron Analizados en fowrma separada par-a las ovejiRs que 

hablAn destetado cordero) y las ciUe no habian deste-tado Corder o. 

ElI peso inicial de las ovejas +ue unifor-mado por med io de un 

Par a la comparacic~n de -tra-tamientos se u-tilizaron contbastfam 

ortagonales seg~in Im indica-:do por Steel *y Torr-ie. 

36

Resultados (Carey, 1985) 

Los rseul'tados dei estudio se resumen en eA Cuadro 10. No se 

detectK diferencia entre aos AP

de seleccionar rsu dieta. En nuestro czrtudio, en el tratairiicntoc de 

piastore3 r-otaciana1 (PR) I 1cs ovinos fueron for Lados a c an!:;t.tm iLr 

.ciertas especi s arnacollIadwi. y al tas, que se presume no cconsurniirianr 

bi--jo pa~storeo continuo. 

Las ovejas 1actantes son rn~s sfritivas LAI ! i stefna de pastoreo, 

que las ovejam no lacta-.ntes. Por' lo tanto, CUando la prdLICCirn 

de lana sea el par~rrnetro final y las difercnci s entre tritAmer) 

to% se espera e-a~n peque~a-.- 

4 

s6lo ovejas lcta-ters y que destetcm 

corderos debei-An ser ixti .1.2adas cornio unli-dades e'pperimental es en 

estudi os de pastorcor para poder detecta;- pequef~as riiferenci:Aas 

(CUadro I1I 

Cuadro 11 

Efectos de la Lactacibn Sotbre la Producci~n de Lana, 

Largo y Dihmetv-o de la Fibra Promedie de los 

Tres Tratamientos. de PaStoreo 

Producci~n Lar-gcj Di Amr-tr o 

Condicic~n n de la~na f ibr;a: (mi cres) 

0

El efecto de 1 as cargas fue comparado por un an~l i si s de vari anza 

en un arrreglo factorial 3x2, utilizando los animaIes c mo repetici 

ones. Se utili2aron polinomios, ortogonales para comparar ins 

tres cargas. Los datos colectados de ovejas lactantes fueron 

anaIi 2 ados pot separado de los de las ovejas no lactantes (Carey, 

et al.,. 1965). 

Resultados (Carey, 1985) 

Los resul'tados del estudio re resumen en ei Cuadro 12; Lstas son 

medias de los par'Ametros evaluados en ovejas ltan-t es, promedi~ndose 

los datos de dos ahos. 

No hubo diferencias entre cargasi con respecto a produccibn d c 

lana sucia, sin embargo, se deterinrjir un efecto lineal significativo 

(P

El ex:ceso de animlesc sobrc el. 6ptirno produce1 en In couia 

vegetal1 nativa on primer-a instancia unai reducci&- ern el volumern 

de las ralces, posteriormente eli efecto se traiduce en~ In pirdida~ 

cde vigor de la parte herb~c a. Esto irnplia qLuc In pradera origi 

nal compuce3ta por una voriedad de epecice de g rmnncs y otrai' 

famniliasi, cund cetA bien manciada no permite el entablecirnento 

de otra especies que no pertncen a 1la coniunidcad cilimay, 7qCue ya 

la~ cobertura rar~i cu.1r es to~n i ntersa y competi ti va que se dice' 

que la~ cornunidad a tA "Cerra-da". Al dismnuir el *yc-lumcr; radJicu 

1ar por efecto du. sobrpatoreo, le tsigu posteriormerite unai 

redu.cci 6n an el ts~maic de 1am coronas de 1 as p1 antas mi pa~1latabies 

y coro consecuenci a, baja la cobertura vegetal on el psti 

zal tcorn~ndose en una "comuni dad abi erta". Al abri r-e la corunLdad, 

cualquier especie pr-oveniente de- sitios aledai~os, traido. 

por el ien anmaies, insectos u c'tr-os merijos puede eEtiabiecerse 

fic21rncnte al no existir comptencia. Esta en la~ r-azbn por 

1A~ que orn carnpos~ Lorpatorc1os, lclidos e'n Areasi piiynasi o 

do b1a.j pendi ente, se obscirvan especi es comro Stijl .hu, cChng 

~lu i jnt,@ fe-t c: que partenecen a~ loE sitic'E de ladera, er 

dad~s 1a condicicones imperantes puedei etablccrse con f.acilidad 

on e.ciCampa~. 

Las facilidaides que ofrece la comunidad iabiertaj p~ra el estiabiecirniento 

doespecies invaora%, se aprovecha en el mejorarniento 

de 1la pradera sobrpato-cada. Es asi que Pescari1ficando el sueic, 

de un A\rea sobrepastoi-cada mediainte Ai us de un traictor agrico1 a 

que jo~in una ros~tra de dientes flexibics, en unai sc'i pasada, es 

porsible "ar~a~ar el. suelo" sin realmente voltear e. ismonD sirc. 

producir una~ ligera escarificaci6n. 

Sobre este postizl sele Maide f~sforc, en In proporccin die 80 Kg 

de P205 por Haa ya' que 1os suelos de esta.s L6rea normal~mente 

preseritan deficienci a de este elenento. Posteriormente con ei 

inicio de law~ Iluvias se "volea" semilla de especiem forrajcras 

pala~tables y do buen valor nutritivo, comzo el Dactylis a1orneraty. 

LAAM-n arenny, Phi cur pr-atense, a1fa1fas y 10S tr?-boles. que hian 

demotra-do bmn adaptaci~n h&asti 4,200 metros. Para suelos con 

ph entre 4 y 5 es recomendable Ai Da~ctylis y Ai Phleum. 

La~ imnplement3cibn de asta pr-cdera mejoraida permite la ascac 

de I as especa es introduci da a muy bajo costo y una posteriocr 

aoCcacin con las espcies niativs 

El mnc de esta pradera mejorada serA diferente mi se encuentra 

bajo Ai r-~giren de rieqo o bicj el. rigimon de lluviia.. En caso de 

estar bajo el sistema de riego, ei mnenjo serAi durante todo el 

afo por cuanto el 'crecimiento de Ins espciccs podrA rser continuo 

eycepto an iDE rneses de Jun-io, uldio y agosto, donde me obsrvarA 

una mnarcada r-ducciew en el crecimriento de In especives, por la~ 

baja 'ccmperatura de estos meses. En camfbio en ias pr'aderas meloraa 

ba~jo el r~ginicn de 1iuvias el uso de 6stcoE tendri que ser 

estac i ona, es deca r operando so1 amente en la 6poca do 1luviais, 0 

bien permitiendo el crecirniento en la~ fepoca de iluvia para 

guardar el forraie Y reci~n pastoreario en la bpoca rseca. 

40

El nianeja dfc-l Pastizal inejorado sea con 1lLUViA% 0 con riego, 

i mplica el uso de cercos el~c-triccos. qUe periien un pa rt (r eo 

rotativc de uso breve, qUe en este casc, puede ser t-es, diLas de 

pato-e3, con Lin perlodo de descansoc de 45 dias. 

El nej orar l a prader-a nativa pci-mite ie e-var l a crcja ani mial de 

0.5 uni dades ovino o inenos qu~e es la cargqa 6 ~pt i n i e n ca mp c, 

sobr epast oreados a 45 unidades ovir /H.R/ai;c, en pr;.dfera inej(.r ada. 

SU~ USO puede -c li~ar-se para anirnales en paI-ici~n, 1c, que producirA 

un inejor pesc, en las inadres. mrejares pesoci; zal naci iier-ito, 

mr.1s leche en 1as madr-es y por consiguiente un mayor producto porhect~re-. 

en 1la producci6n de corder-os. Tainbi?-n puede ~tarse par-a 

mantener vacias 1echer-as en seca y que rfaquieren un ci erto ni ve-l 

de nixtricieir. 

El proceso dre iniclo del nejor-amien-to de I;-- prradera cmienza en 

el fres de octubre, fecha en que se proceder& a pasar 1as rastrasrflIex 

i bl es para producir la escArificacicbn del suela. Desputes se 

proceder-A a una fer-tii-acibn con 80 Kg de f6sforo, f-n- Ia f orma 

de super-fosfato de calcio simple, que sgnif ica una Apl icaci~n de 

400 Kg del misino por ha/aio O(una scila Rplicaci6n). 

A~ Ios 7 d~sde ecstA aplicACi16n se procf-ederA a~l "voleo" cSe 15 

Kg/Ha de P uyls gipner-ata in Lolitzqa pe.!- -If-, o Phleurn prtne 

y aws ti-es Kgs de TrifOJlim repens, en campos con riego; y 6 Kg-s 

de Tri folium riaterise en el campo de secano. Las Ilegumi nosas 

ser*An debidamen-te inoculadas. Despugs de la sifmbra se procedert'z 

a hacer pasar una punta de 1,000 mrnidades wvinos c. mrfAs a fin dF; 

tapar la semilla. 

Efectuacia IrA sleinbra se procederaj al cer-cado del pecrimretrc, de lris 

potrer-os permranientes con cercoB elctricos y postes. de eucklip-to. 

El cerco el~ctrico perimtr-ica tendrA 3 hiicr-as de alainbre gaivani%-ado. 

La distancia pr-oiedio entre pos-tes ser-A de 15metr-os y la 

alItUr a de los alambr-es ser-A de (3.20, 0. 45 y 0. 70 irn dP ,de eI 

SLE:- Q Se Ubicar'An -ti-s puer-tas de resor-tef eliectrificadas en) 

cada campo. Par-a L!i maneici de lor, Eanimales. enf franjas se usar Ur. 

cerco port~ti1 con dos hileras para confinar el ganado en el Areea 

de pastor-co. Los cer-cos por-Utiles, ser-irn de dos lineas, Luna 

dP Ian tera parc, corncentrar a los anitnales y evitar qUe avancen a 

la futur-a zona de pastorco y otro detrgis par-a evitar el regreso a 

6r-eas en proceso de tebrote o creciinien-to. La electrificacibn del 

cerco se prodLcirA con ei utso de un panel solar E-12SP ub! caclo 

conveni entemente en ei campo. Este panel solar ser& sufic i erte 

para electrificar 40 Has. El establecimiento de las especi el 

sembra-zdas dur-av-L has-ta el mer, de abril, pudiendo iniciarse el 

pastorco controlado a partir del mres de mayo. 

PA9TURPIS 

Establegimiento Y-Mae de Pasturas en 1A Sirr 

El 86%. de la iganaderiia del PerC6 se encuentLrA locAlizadk en IA 

sierra d Fl Per6~. Estas cifras estadisticris y las condiciones 

41

eco16gicas de lai sierra cor-roboran el uso hi st6riccj de su tie-rras 

y la vocacic'n doe la mismas hacia In indu.sr;ri ganadera. La 

poblaci~n ganadera de la sier-ra se dersarrolla principalmente en 

la pradera nativa altoandina, etirnada en u~na extensi~n doe 20 

mil11ores die hect~rcasj die 1 s cunl es KP5o 10"'200 son consi deradas 

aptas para pstcorec (UNERN, 1982). Sin embargqo, la realidad v!L 

que actulmrents se pastor-ean todas as Ar-eas cubierLas por vagetaci6n 

de gramineas. Esta actlvidad h~a ocavionado, comal es~ natu-~ 

ral, una sobrecapital izaci6n an animales qiue no PtiA an rcHlc:Lbn 

con 18a capaci dad recepti va die law praderas, lo que ha trai'ldo comoIC 

(:onsecuencia sobrepastcoreo y deteriiro del recurs*: natu~ral . En 

las. Ctinmos a~iov so h~a de~arrcoll1 do un cLr:iento :intecri's po:r 

mej or-ar la prodLuctividad de 1law praderas rativAs a trv~s te 

ca,-gas apropladi§ Y on 'A btRri M I do~ iiil0i6 4 

Wfbi1WfWi rJ Ifi. 

te, se ha iniciado aIn emrbra die pasturan -tan-to bajn riego, cornco 

en Esecarc,. La experi enci a de campo y .1ocs anMliis renmicow est' 

demrostr-hndo que tdados ci ertos ni vele d~te i nvers.i n en el esitablecirni 

ert.: de pasturas, 6stas de preferencin deber-ian estar bajo 

r-iego y mranejadas intensivamente parsa mecorar los nivaes e de 

r-en-tabiliidad y hacer 1n invers~tn atractivs. Tanbiin sej est& 

demostrando que no ea eon~rnico: rnalzar todas Ins actividades tie 

la crianza animal en las poturas; antes. bien W6Jo a1gunas drz 

eli as pagan~ la inversi6n, como zon el engor-de de ovinos y vacunos~, 

pastorco con vacas lecher-as en producci6n, ter-cia final de 

Is pre~ez en pa~tur-as, empadr-e al a~1o de vdad die ovirnos y alp8cas, 

etc. (Jar-arillo, M., et W1., 1985). En la Wierra del F'er6L 

ex.isten 74,000 Has de alfalfa y 15,000 Has die pastura a base do 

alfalfa,. Rye-grass ingl~s + Tri~bal blarico, Dactilo + Tri~bal 

blanco, etc., que constituyen Ai potencial de las pr-ircipalez 

epecies gramineas y Inguminasas que han dernostr-ado su adLaptaci&n 

a los, niveles altos dec la sier-ra (Minister-jo de Agricuitura, 

1983). El uso de estas asociaciones es clave pa.ra incr-erentar Ili 

pi-oducci~n de leche, car-ne y lana en la r-egi6n. Experimnentalmente, 

5e est& logrando incrementar la car-ga animal a niveles M~s 

altos, 9% as! que die una capacidad receptiva do cinco unidades 

ovino que puetic soportar uns pradera nati va de excel ente condi 

ci6n, es +actible subir hasta una car-ga die 40 unidades ovino/Ha 

en, una pastura irrigada y con manejo iritensivo. 

Un aspecto importante en la irnplantaci~,n snasiva de pasturas es Ai 

corsumno de fer-tilIizantes par-a. A manterniiiento. U~na investigaci~n 

del manejo de las pastur-as existentes en los niveles altoandinos. 

:ndica niveles do nitr6geno por hect~rea qjuo varlan- desde 200 Kg 

tie N hasta 700 Kg par Mi~. Asimismo, existen varios tr-abatjos que 

reportan una capacitiad receptiva die las pasturas, de 20, 30, 40 y 

hasta 50 ovlnos/Ha/a~o. 

Lamentablernente, estow trabajos de determinacibn die car-ga. animal 

se han Ii evado a cabo durante perlcodos cor-tos que fluct~jan entre 

60 y 90 dWas, con lo cual no se puede refiejar el o-fecto de la 

car-go animal an la pastura a tr-avbs del tiempo. Por otr-a parte, 

la aplicaci~n del N, adem~s die su alto costa, esth poniendo en 

desventaja In accibn de las bacter-jas nitrificantes que se asocian 

con la lecju.minoza par-a fijar nltr6geno atmosfirico. 

42

En la SAIS Ram~n Catill-Tarma, se de'ter-ine la mejor carga 

ovina en unA iriociAcibn Rye-gras-Trabo-I ba:jo PI sistemLA de riCeqo 

y rm~ejo intensivo, a~f como ntmi~n el efec-tc de la fer-tiizaci~n 

nitrogenada vrerSUS la no aplicaci~n de cws*Le misrno fertil.1z 

ante. 

El proyeacto a navel, cornercial se irgicib~ el 16, de octubre de 

y 

19B2 

CuLIrnin6 el, 25 de enero de 1986, efec-tu~ndose en es-te lapr~o 16 

per Iodos de engorde de 60 diis' cAda unc, habik.rdose usado er 

total 2,240 capones durantre el tiemnopo qucrx abarc6 la validaciein. 

Tericamen-te, f.-s f I.tible en un aflo clendario, efec-tuar seis 

pericidos dpe engor-de de 60 dias cada uno, con un mar-gen de carnco 

di z~i adicionAies para los crnb:ris de_ animales entre per-iodo-s. 

Esto es pocible en las Erpresas tip(: SAIS y CA~P%, queC t i e renn 

di sponi bi I i dad de arnimia es en 1;az edkd adecu~ida para efectui-:r f-$l 

engorde, mras no en peque~as untidades de produccibn, como c-omun7fidades 

campesinas donde pueden spr escasros los ani mal es par 

engorde 

a 

*y dncle el n~mero de per-iodoB de engorde puvvde- ser de 4 a 

. 

Se estudiiaron inicialmente 2 carga artimales, 20 ov~inos pcw 

hect~rea/a~io y 30 o-vinos/Ha/ario. Con cada tratamien-to sp-erstudib 

econ~micamente la opcibn de aplicar o no ni-trbgeno. 

Durante el lapso en que se trabaj6, con las car-gas de 20 y 30 

ovinos/Ha/ayo, en los siete per.,.odos de engorde efec-tuados, no se 

apreciaron diferencias. estadisticamente signi-fcativas en-Lre los 

curitro tratanaentos en estLudj,7 al us,:r ia pr-eba de Duncan a %.n 

nitvel de 10%. 

Las gnncia de ppeso prornedio diar-las apreciadas comc, resul-tado 

de los diferentes tr-atamierntos resultar-on ser significativamente 

altas en compar-aci~n con resul-tados similares de exiperimentos df; 

engorde obtenidos en otros lughrerz de la regi~n srr-anA. I gu11amente, 

no hubo diferencias entr-e los tratairtientos fertiizados 

con niatr6geno y' los sirn fer-tili.Ar 10 cuAl indica que la 'fijaci6n 

de ni-tr6geno A-tmosFbr-ico pov- las b;-ac-terias Rhizobiun, asociadas 

con el tr~bal blanco, es eficiente. no requir-iendo de 

fertilizacc~n ni'trogenadk. 

Consideran-do la megunda fase del experiinentLo en que me cambib 

car-ga 

la 

ovina de 20 a 40 ovinos/Ha/a~o, efectu~ndose 11 periodovs 

engorde 

de 

de 60 dias. lor. resiul-tados indican ganancias :lgerarnen-te 

SUper-icres a las obtenidas en la pr-imera etapa (Cuadro 13). se No 

encontraron diferenciar. fetadistijcamente significativas entre 

tratamiento% de car-ga y fe;-tilizaci~n de 30 ovinos/Ha/aefo sin 

nitr~geno, 30 ovinoz/Ha/:i'o con ni-tr~geno y 40 ovinos/Ha'ao con 

nitreigeno, en los que se ob-tuvieron ganancias de peso promeli o 

diarici de 204p 207 y 177 gramos, respectivamente. Si existe 

diferencias significativas entre los tratamiergtos de carga 30 

43 

los

ovinos, con y --In nitr~geno, sobre el. tr-:itamien-to de 40 ovinas! 

Ha/fo siLn n:tr6geno 4194 grafroos); sin embargo, entre esUt(- W~timro 

tr-atani ento y su si mila r de 40 ovi nos/Ha/a~a con ni tr6geuo, r-I 

existen di-Ferenci~is etaditicment- signif:Lcjtivars de ta1 ftirma 

qLue se pAede corncluir que' lies cargas de 40 ovi nos/Hai/in~ Son 

adeCL~das y que ser~rn los &Ari'hi'isecon6micos los qLue decidir~n 

sise debe o no usair fertiliz~ci6n ni-tr-genidc-:. 

Los tratamrientos de 30 ovinos/Fiayc4o, con y sin ni.tr6geno., fuer-or 

las &icas qL~ se mantuvieron durante las 18 periodos de enr r 

ef eCtUados en el total del ceiperirnento cuArnoo se compiarar-o las 

gnancias de pesoj proniedio diario; rae obsrarV6 4Cuad--ro 14) que no 

ex i sten di fer-enci as estadi sti camen-te tiignif1 ca-tiva:s entre ambos 

tram.n-ientos que dan una ganAncia pr-oredio di aria de 201 y 204 

grafnos, repectivamen-te, par los, 1,196 dias que dur6 EcI eXper:1mento. 

Cuadro 13 

Ganancia de Peso Promedio Diarlo de los Tratamientos de 30 y 40 

Ovinos par Ha-Ao, con y sin Fertilizacibn Nitrogenada 

No.Periodas Tra-tamien-tos GanancProrniedia Significacibrn 

de Engordc- 

Mario: gr 

---------------------------------------------------------------- 

11 30 ov/ha/a~o Sin N 204 L 

11 

11 

11 

30 ov/ha/Eii Con N 

40 ov/ha/a~o Sin N 

40.- ov/.ha/a~o Con N 

207 

154 

197 a 

b 

b 

*Silgrificaci6rn (-on la pruebia: de comparaci ones rnCAI-Liples de 

Duncan (P :) 10%). 

Cuadro 14 

Ganancia de Peso Promedijo Diaria de los TratamientoS 

Con y Sin Fertilizaci6n Nitr-ogenada, con la Carga 

de 30 Ovinos, por Hect~rea-Afto 

No. Per iodos Tr ati:,mi entco (3Ganancica Prorncdi o Si gni f iciacd 

de Engorde' 

DiariaD Gr. 

---------------------------------------------------------------- 

18 30 oy/ha/a~o Sin N .201 N.S. 

18 30 ov/ha/a~o Con N 204 N. S. 

N.S. No Significativa (P ).1%. 

8Anhi~is Financiero 

El nlisis econ6mico comienza con P-1 c~lcula de las flujos de 

ingreso neto anuAl y consiste en evaluar el peso relativo, dcflubos 

netom posit:Lvos contra f luos iniciales negativos. Tr e!s 

44

medidas fueron calculadas: "valor presente neto que sirve para 

de contar a una determinada tasa de interks el flujo de ingreso 

para conocer su valor "real" al comienzo del proyecto. Esta, 

medlda no dice mucho cuando se toma airladamente, pero es de 

mucha utilidad cuando se comparan varia. alternativas. Para ilustrar 

el anrliis. en eA Cuadro 15 so presenta el tratamiento con 

20 ovino. sin fertilizaci6n nitrogenada. La primera cosa que se 

observa es que el flujo de ingreson netos (ingresos menom costo& 

es positivo a partir del Legundo aMo del experiment, lo cual 

significa que a pesar de los gastoa de mantenimiento, Ai proyecto 

arroja desembolsos positivos durante Al resto de 1a vida 6til de 

la pastura. Las otras dos medidas s tienen "valor absoluto, en Ai 

caso de la relaci6n beneficio/cost, que relaciona los valoren 

desconectados de los dos flujos por separado cuando la relaci6rn 

es mayor- que ia unidad significa que los ingresos exceden los 

coatos. Para el c aso concreto que se estA analizando se obtuvo un 

valor de 3.25, lo cual significa que el valor del producto. recibido 

excede ms je 'tres veces los desembisos. La tercera medida 

de evaluaci6n escogida fue la tasa interna de retorno que proporciona 

la tasa de inter-s a la cual la suma del flu-o de ingresos 

generados a trav6s de toda la '.'ida 6i01 de proyecto se uala con 

la suma desembolsos. Esta medida sirve para comparar entre alternativas 

como tambi~n para determinar una medida absoluta de 

rentabilidad de la inversi6n. La tasa obtenida para el tratamiento 

estudiado fue de 111%. Este inters es comparable con 

cualquier rendimiento de capital en usos alternativos. 

El pr6ximo paso para con.luir Ai anilisis eccn6mico de todo Al 

proyecto es comparar los tres indicadores financieros entre tratamientoB. 

El Cuadro 16 presente los tres indices calculados por 

tratamiento not.ndose que la mayor relaci6n beneficio costo correspondi6 

al tratamiento con 40 ovinos sin fertilizacin nitrogenada; 

sir. embargo, el mayor flujo de ingreso neto descontado 

correspondib al tratamiento corn 40 ovinos y fertillzacibn. Dos 

cosas se deben notart una, la pequehi'sima diferencia con el 

tratamiento 40i ovinos sin fertilizaci6n; Y dos., que 6-:te es eA 

tratamiento que requiere mayor inversi6n. En Ai mismo Cuadro 16 

%e puede apreciar c6mo la rentabilidad de la inversi6n se incrementa 

a medida que la carga animal aumenta y c6mo los Indices 

financieros no tienen una diferencia substancial entre tratamientos 

con la misma carga. N6tese c6mo el valor descontado del flujo 

de ingreso neto resut6 ser m&s que ei doble al duplica- la carga 

animal (de 20 a 40). 

Resumienuo, desde el punto de vista financiero, eA negocio de 

engorde de capones con la pastura propuesta en eA proyecto tienE. 

perspectivas muy favorables mi me uine en cuenta que Ai factor 

riesgo en gran proporci6n estA inclu:ido dadas las caracteristicas 

del experimento que f,.e realizado a nivel de productor con todas 

las limitaciones de manejo y riesgo amblental que esto conlleva. 

El nivel inversi6n inicial es relativamente alto., pero los flujos 

de ingreso posteriores compensan con creces la inversi6n inicial. 

El ingreso neto del primer per-lodo productivo casi dobla el valor 

de establecimiento. Los estimativos de costos usados en Ai experimento 

podrian catalogarse como conservadores por cuanto se usan 

45

CUACO 15 

RESU,',EtJ Y ANALISIS ECO,'OM.ICO 

INGRESOS 0 1 2 3 4 5 6 7 

Salvamento pasturas 

Salvamento Cercas 

Produdo Animal 

Pr~stamos 

TOTAL INGRESOS 0!O 

COSTOS 

Inversi~n 

Mantenimiento 

TOTAL COSTOS 

11-425.91 

11425.91" 

15319.20 

153,9.23 

3296.94 

32-96.94 

1S50.C3 

1C250.6E3 

3256.t4 

e2&6-4 

IG50.60 

"50.EO 

32-6.N 

3295.94 

16S50.60 

1C650.60 

32£6.24 

32',- 

1c. 60 

15"53.600 

29-6.94 

3259 

16S5.e0 

EE.E3 

32 

32_'.94 

IGRESOS - COSTOS - i142 4.9 122022.2G 13553.E3 13552.66 12553.C5 I 553.C6 3553. 6 i554.1 

Amcr'izacicn 

Inte.eses 

PAGO DE DEUDA 0 0 C C 0 0 

.COSCTO S F I N C ,NA ER' - -CS . . . . . .. 9. . _ . _"3 -2 2e 3 .c.93 

. . D 

INGCESOS - COSTOS 

r I,- ,.,ERQS - "':5., IC0_2.2"3 ~ ....,. 2i552.3..', 155-.65 : 252.66 ~3=-,3.65 i5CS.-:- 

Taa de irj!er~s C.04 

RELION BENEF1CIOCOSTO 

Eccr,6rnic 

Fiiancero 

VALOR NETO PRESENTE 

Ecoan6mico 

F n!nc -,o 

TASA INTERNA DE RETOR.O 

Econ6mico 

Financiero 

3.25 

3.25 

63742.52 

6.:74'.52 

1.11 

1.11 

3-0.27 

1110.49 

6-Z53.E0 

sE351.35 

S45.-4 

22 .. 4

precios al por menor y los cos$toa de la cerca podrian ser menores 

si se considera la significancia de los costos fijcos (p AI 

tsol ar, ai sladores, etc.) cuando se tiene una pequea extensien. 

Podrian lograrse economls nmuy significativam iiimpliando el i'am'o 

del rea de 1as pa~s-.sira.-s. 

Indice 

Cuadro 16 

Indices Financieros por Tratamiento 

Tratami ento 

20 20 N 30 30 N 40 *,0 N 

Beneficio/Costo 3.25 2.95 4.86 4.55 0.11 5.76 

Valor Presente 

Neto 68,742 64.,371 120,493 119,944 162,205 163,878 

Tasa Interna 

de Retorno 111 105 183 182 241 242 

EFECTO DEL "FLUSHING" Y TERCI FINAL DE GESTACION EN PASTOS 

CULTIVADOS SOBRE LA PRODUCCION DE CORDROS EN LA SAIS PACHACUTEC 

(4,200 m.s.n.m.) 

ObJetivos 

Determinar el efecto del "flushing" y "terciLo finial de gestarcir, 

en pasturas cultivadas sobrei la produccibn de corderos cuyas 

madres fueron sometidaks a los sistemas de pastoreo continuo y 

rotati vo. 

Des!ri~ci n 

1. Lugar de ejecuci6n: U.P. Corpacancha 

2. Duraci:n abril 1982 - marzo 1984 

3. Superfic:ie totil 48 Has. 

4. Sistemas de pas'toreo" 4.1 Continuo 3 UJ.D. i20 Ha) 

4.2 Rcetativo 3 U.D. (20 Hac) 

5. R6g:ir. en Alimenticio 

5.1 Na'tivo (R) 

5.2 Flushing en pastura cultivada (F) 

5.3 Tercio final de gestaci~n en pastura cul'tivada (T) 

47

6. Tratamientosv 

a) Sic&tema de F'astore Parcelas 

1. Continuo 

2. Rotativo 

b) Regimenes de alimen'tacidin: Sub-parcelas 

1. S61o pasto n.;tivo 

2. Pas'to nativo + pastura cultivada en periodo de empadre 

(f I ushing) 

3. Pasto nativo + pastura cultivada en perfodos de eflipadre 

y tercio final de gestacin. 

Resul tados 

En las dos campaas (1982-1983 y 1983-1984) el peso al nacimiento 

de los corderos no fue estadisticamente significaLivo para los 

sistemas de pastoreo continuo y rotativo. En cambio, en reg~menes 

de aIimentaci 6n, el flushing y tercio final de la gestaci6n E.n 

pastura fueron significativamente superiores al r~gimern s610 en 

praderas, y e:te 61timo super6 al testigo SAIS. 

Referente a los pesos alcanzados al destete, tampoco hubo diferenci 

as significativas entre pas'toreo continua 'y rotativo. En 

cuanto a regimenes de allmentacibn, el de pradera m s flushing y 

tercia final de la gestaci6n en pastur-as, fue altamente significativo, 

sobre el r~gimen alimenticio de pradera y s6lo flushing 

en pasturas. Este 1tiTmo no fue significativo riobre el 'pastoreo 

s6lo en pradera. Los tres regimenes mencionados superaron al 

testigo SAIS (Cuadro 17). 

Cuadro 17 

Pesos Vivos Promedios de Corderos al Nacimiento y al Destete 

Bajo 2 Sistemas de Pastoreo y 3 Regimenes de Alimentacin 

Pesos Vivos WKg) 

Sistema de Nacimientc Destete 

Pastorero 1982-83 1983-84 1982-83 1983-84 

Cont :i nuo 

- Na'tivo 3.76 3.49 21.32 21.12 

-- Flushing. 4.00 4.03 21.42 22.59 

- Terciri Final 3.75 4.22 23.31 26.32 

Rotati voi 

- Na't:ivo 3.72 3.60 21.08 19.32 

- Flushing 4.07 3.93 22.28 19.86 

- Tercia Final 4.12 4.70 23.93 22.84 

SAIS (Nativo) 3.07 3.68 .15.43 16.01 

48

EMPADR DE BORREGUILLAS AL ANO DE EDAD MANTENIDAS EN PASTURAS 

CULTIVADAS 

Objeti vos 

I. De-terminar la +ac-tibilidad de empadrar borreguillas man tenidjas 

en pasturas cultivadas desde el destete basra un aifo de edard., 

cuando son empadradas. 

2. Determinar los incrementos de peso de los animales, la produccibn 

de corderos y otros indicess zooticrilcom. 

Descri Dci6n 

1. L.ugar de ejecuci6n% U.P. Conocancha. 

2. Pastura cultivada Dactylis glomera-ta 

3. Sis-tema de pastoreo: Rotativo 

4. Caracteris-3tica de los anirrales ail ingresar al pas-to cultiratio: 

4.1 Ediad: 5 meses 

4.2 Peso promedio: 23.7 Kg. 

5. Proporcibn de empadre: 1 macho 

20 hembras 

6. Determ:nationes: 

6.1 A la paricibn 

6.1.1 Peso al nacimiento de las crias 

6.1.2 Natalidad (M) 

6.1.3 Mortalidad (%) 

6.2 Durante el crecrimiento de las crias 

6.2.1 Incrernentos de pesos 

Resul tadob, 

Pastur,- Caltivada 

------------------------------- 

Pastizal Nativo 

-------------------------- 

Fecha Peso >: Edad Fecha Peso x Edad 

(Kg) (Mes) (Kg) (Mes) 

------------------------------------------------------------------- 

INGRESO 

EMPADRE 

PARICION 

DESTETE 

marzo 

octubre 

marzo/abriI 

mayo/junio 

23.7 

44.1 

3.0 

25.6 

5 

12 

17 

3 

rnarz 

mayo 

oct/nov 

23.7 

32.0 

5 

18 

24 

49

Conclusiones 

En la fecha del empadre (octubre) en pasto cultivado me ob- 

I. serva que todos los animales no presentan estrc. uniforme, 

habi~ndose presentado 6ste en forma variable en animales menores 

de un ai'o (11 mesem) y mayores de un af~c (16 meses), que 

cc.ncide con los meses de marzou-mayo en que la presentaci6n 

del estro es mayor. 

2. La So.Lucibn de la desuniformidad en la presentancibn del estro 

al aPo de edad puede solucionarse con el uso de hormonas 

reguladoras del estro. 

3. Las crias nacidas de las madres empadradas AI afo de edad a 

los 7 meses alcanzaron 37 Kg de peso. 

EtPADRE DE ALPACAS AL ANO WDE MANTENIDAS EN PASTURA9 CULTIVA- 

MAI= 

Obletivo 

Determinar la factibilidad de empadrar alpacas mantenidas en 

pasturas cultivadas desde Ai destete hasta un aho de edad. 

Descri ocibn 

1. L.gar de ejecuci6n U.P. Conocancha 

2. Pastura cultivadas Dact is glomerata-Trifolium repens 

3. Sistema de pastoreo: Rotativo en franjas 

4. Caracteristicas de las alpacas al ingresar al pasto cultivadow 

4.1 Edad: Madres en tercio final de gestaci6n 

4.2 Peso: 63 Kg. 

Mkhtodos 

Tratamientou de Estudio 

A. Primer empadre de alpacas al alo de edad, mantenidas en pasturas. 

B. Primer empadre a los dos aVos de edad, mantenidas en praderas 

nativas de condicibn regular a pobre. Testigo SAIS. 

50

De los Pastizales 

Para eI tratanmiento Ar Se us6e uria pastura a base de Rye gras 

ing4161s y Tr~boil blanco, bajo r-iecjc:. Esta pat.-tura fue delimi-itada 

con cer-co eldctrlco, ppcrine-tral y portitiies in'LernoE. en frar as 

pa el pastorco rotativo dE- Lin dia de pastorco y .40C d!as de 

decartso. L a capacidad de cat-ga usada +uF_ de 15 a1pac: E7,s por- 

Ha/ afio. 

Pa.-r-a fc, -tratamiento B~ Ge Usaron las rnir:5nas pr-ade,-as de cond:1i bnr 

r egui1 '- a pobi-e, donde se real i-2 actualmernte 1R cr ci iara dje 

alpac;-as de l~a SAIS Pachacutec. 

De los Animales 

Par-a el primer per-Iodo, ac-tubre 1982-junio 1865, fuet-on seleccicsnadas 

b,:) alpacas pr6NadAsi, deC Lin@ de las cl ses inferiores de la 

majada general de la SPUS, que fueror las 6ri cas disponiblIes. 

ESte grUPO e -,tuvo constituido pot- alpaizar de 3 a fro~s a Nos de 

edad, de di fer-entes color-es en, cuanto a 1la fibra y que pr-csentaban 

Lin gradao variab.1:e en sus c r-acteri-sicas fenotipiccas prargci- 

PalfelltEr riqU4l~ik provenierntes de la irifluenciLa de l~a llIama. El 

-total de alpacas sleccionadlas fue dividido en dos jr-upos, Lino d? 

30 animaleri par-a e~l -tr-Atamiento de- empi-:dr-e al im;,Y en pastura y el 

otr c con 1'0 Animales debidamente identificados (ienomrinados com ( 

-ttamiento tewtigo BSiIS, que permanecieron con la majadia: general, 

en el sistema de cr-ianza tr-adicional de la Empresa Asociai- 

ViLI. 

En ei segundo) perioda de es-tudio, oc-tubre 1 983--junio .1986, 

SAIS 

la 

pr-opor-cion6 alpacas de mejor calidad gen6-tjca, consisten-tes 

en un grUPGO dCe alpia.cas Hiuacaya, de color bi anczo, representar-oteE, 

de la pobiacitn promedio que- -tiene la SAIS Pachacutec. El nC~mer-o 

de a1pacAs ucsadas por trtmieflnrto fue de 5() en esta opor-tunidad. 

Lcis f-ieit:das snl-tarias fcr-on sii iarf-evs a lRS clue usia la SAIS. 

De las Evaluaclone% 

Par-a los anlma].es se tomat-on da-tos dle peso menrwal, -tanto de las 

madr-es adkl taE., como de 1as c- s peso de -vellbrj, cal idad die 1 a 

fibra, etc. 

Par-a la pawtur-a, se efectuaron mnues r-eos del rendimiento en forma 

mwensual . Asi m~i so, se midi6 IA u 1iizaci~r de la pawtor'a en los, 

per-iodcos de pas-toreo. 

De la DUCiraj dml Euper4 mento 

El exiper-imento fup iniciado en Octubre de-, 1962 y culmirc6 en~ junio 

de 19136. 

51

Resultados (Fibrez, 1986) 

Primera Cgaat Or-tubre 1982 :a Julio 1985 

Hacierndc lk C: mpaa'-ACi6n Cie ios reF.ulidos Cie lo0 pesos alnagi 

ento de ambris grupos, .1as cr:! a s naidas ern pasturas tuver-on urn 

pesuo pi-oredi o &I nacei' de 9.64 Kgc- si qni fi cati vatf'erntt tipferxor a I 

ppro f-n el rpst'-igo SA.TS. quez a~l;-.n-6 8. 19 de peso~ i-rt nac-inijrt 

0, en pyof-mer.Iio. En ambos casos Eie obtLuvier-on .15 crlas hembras, 

que fuerion 1os arfimad cs e>xpeimental ec-.. Las cru~mt~ en- e A 

cAsco del tratairi crito en pastura iri -- gad.A, pei-ma-ecie;ron en~ I a 

mim.'ma, a~a1or l cinco moen (-n quf:ie Of ectur, el destete: -y 1 uego 

f Uercor, Cr)un~jrti-illente conl wnAdres, traksd adada a, I r, pr-A dEn 

RL:iv;F.. EniPr.t e momnntoC) i) c r i i- herbra aH1Canzar on -S6 de ig 

p e o -,-i vo pr-oined i o, Con I o cua I fu eron- d tet id as s i r, di f i r-uI t cd . 

F'or- n lc~i ado, ci n el tr-atani entn Tes-ti go SAIS las -r1 as hembfrai: 

s6io alazr~ 74 gde pec) vivo pr-omedio i: los cinco ST2e 

do ed;a.d. 

El nnA I isi s eztitdiftico :Indica qUe el pr-ifner.....rat ai rnt Cj f uC 

* i g i fi C:at ivamen t eSc G.pr i or Il segurid o. El dG-stetc~ par-a IO. :inim 

IC-fi e ..rnif;I t.ri-.tami ento Testi go SAiIS se pr-Odu'jA i- IO 1 Z: e~'e 

mses comt-o es tr-adi ci onal en .las'ctpi otaci ones --l pAqmeras, y iar 

(--r I L F hP-Tb r-af: a IC-anzar-on un peso vivo: promedlo d e 3-1. 37 Kqg s 

Com,p AraFndr5 ~t e p~~ocon el I ogi-8do a etsta mi smA. Pdad poi- I as 

cri as delI trat-amient o en pasturias, los resuLtados fueron c-::ijni ficati 

vamente super-i ores en estas 61itimas que loor-ar-on un peso v:ivc 

pr-oredio de 42.12 K,1gs--. 

L a prkctica -trAd ic:ioanAlI de la 3SI9 P;-:chacLute es realizar c 

pr-i mer empadi'-e a 1os dos aios Cie edad, aukrndo 1 as al pacas Huacay;A 

al cai-ian unr peso vi vo promedico mayor a 51.5 Kg (UNA, 1905) . En el 

caodel tr-Atamiento en pAstura irrigafdc-a, Inslac'. Tuis -.1canz 

ar on a I ai~o de edMad un peso vivo promedio de 57. 50 Kg mu y 

super-ior al pirmnedio die Is SAIS, para i lprimer e-mpadre a los dop. 

a~os die edad. E5sto def(UeStra ci efucto die un mejor ni-vel nuItri 

cionAl en 1AA al iwientaci~n de 1 a:s alpacas y I a gr-an re-espuesta que 

se obtiene, poi- estf? si Btema die ci-i anza. Al hacer l a compar-aci6n 

del peso obten id o a I afo de ed i;ad pLor ILA s a Ipr-;-, -1 ma nte n1d aF en 

pasturas con el d~e las alpacas Testigo SATS, estas 61it-imas alcan 

:aron un pteso vivo pr-onedio Cie 47.57Kg estadinsticamen-te mr-.nmr 

Gl anterior. 

Tt-nl undo en cuen-ta el objeti1vo del exper-Imen-to, las aipacaa dEci 

tratamiento en pastura irricjada fuer-on empadradas al af~o dCe edAd 

( fP-b r ero-, 1984). En camrbic., las del tr-atairicreto Testigo SAIS 1o 

fueeron a losB dois a~los de edad (febrrero, 1985),* cuando alcan-zia-rrn 

un peso vivo prornedio de 58.25 Kg. 

L a buenAs ccandiciones mostreadas por las alpac-as Tuis al -.Pfo du 

:.d d inel) I -A p Lur A i r rigakdaR garanrt ;:aron U n buln dEs .1 t~-1 r~.r 0 

sfix F I ai , Como al-tos porcentAjes de fer-tilidad a. empadre ri] . 

te tl~1 edad y der- natal idad a .1 paricibi fn feaha en Cquef-f astV. 

nuevas a Ipac as madres alcanziron los dos af~os do. edad, con un 

peso vi vo prcrnedi o por animal de 62.66 Kg. EsePeso refl1ej a Lin 

52

desarrollo corporal cornple-to del animal, en comparacibn con las 

alpacas Tuis, mantenidas en la pradera natural, que a esta edad 

(2 alos) reci n fueron empadradas por pr-imera vez. 

En cuanto al comportamiento de las alpacas madres empadradas al 

afro de edad en pastura irrigada, comparadas con las del Te.stigo 

SAIS, empadradas a los dos ai os de edad, en pradera nativa, I 

per.Iodo de gestaci6n fue normal, obteni &ndose en el pri mer tratami 

ento el 100% de la natalidad en febrero de 19850 con %n peso 

vivo promedio al nacimiento de las crias de 7.2 Kg. En cambio: en 

el Testigo SAIS el po centale de natalidad en febrer-o de 1986 Fue 

de 70%, con un peso promedio de las crias al rnaciiiento de 7.5 

Kg. Estos pesos vivos promeuios al nac imiento de las cri as no 

tuvieron difern-nc.ias estadisticas signif'iativas. 

A Aus cinco mese-Y de edad (juric. 1985) se efeCtu6 el destete de 

las alpacas mantenidas en l a pastura irrigada, alcanzando I as 

crias un peso promedio dc 26.10 Kg, que liampoo fue significativamente 

difer-ente dei peso alcanzado a los cinco meses de Ia 

par:ici6n por- las crias del tratamiento Testigo SAIS, en praderas 

nativas y que FuE de 26.50 Kg en junio de A1986. 

Se-unda Camoafa_: Octubre 1963 - Junio 1966 

Un cronogi-arria en L tiempo de la for-ma como se desarrollaron las 

act:ividades en las dos campaafas se observa en el Grafico 3. 

Los resul tados obteni dos en I a segunda campa#a moS'raron 1 as 

mismas tendencias que la primer-a, con Ia diferencia que los pestu. 

alcanzados por las crias al nacimiento 'y destete fueron inferiorels 

a los de l.a primera campar a. Debido esto principalimente a 

que el gqrurJ de alpacas usadas en esta seq unda instancia fuer on 

animales mLs representativos de la raza alpaca Huacaya, que en 

comparaci6n con el grupo de la primera campafia fue una meizrla de 

alpaca y I lama, de al. I os mayor-es pesos logrados. 

Un hecho que debe destacar-se se produjo a la parici6n, Cuando por 

primera vez una madre mantenida en 1a pastura paris, m'e Iizos. 

Puede asumirse que este logro se deba al buen estado de nutrici6n 

alcanzado. 

A1 nacimiento, las crias alcanzaron un peso v:ivo promedio de 7.00 

y 6.70 Kg para los tratamientos en pastura y el Testigo SAIS no 

hab i endo dl ferenci as signi fi cat ivas entre ambos. A 1 os ci nco 

moses d e edad en pastura ir-rigada, se realizc'0 el destete crm.n un 

peso promedio de 30.40 Kg, u.Y -ute estad sL-i :amrerite superi or' all 

peso Iogr-ado a esta misfrra edad en el Te :ti go SA'I3 y que fue d G. 

26.80 K. 

Al aiPo de edad, cuando se efec'u6 el pryiImer- empadre en lAas alpa 

.as Tuis, mantenidas en pastura, los pesos vivos promedios logr-ados 

fueron de 50.30 Kg, resultado simil1ar al peso promedio del 

primer fenpadre a los d(Ds aNos de edad de las alpaca F de la majada 

g e eral Ide Ia SAIS. 

53

GJI(I' 0 3 

EXPFrilf1:r14 OS3 CON MAL.;" 

'AIU1I1th V I IlVAl1. 1A rivol 

II IAS~ (131 ,t LJ 

f IV!; 

f IrAL. DF- C.[IS IACIONI 

I't.'o v'.'u C,3 K 

Al~~~~~~~~ rl. iI(6t XI *d::)J r.W;A;i) . PAl IleloI,' Y ( f!APAD[jj 

I J2 . yA.c ~ h 

LuoFtocla 

0 

~TUI S 1. ityIA i 

Enoro-Marzo 

'/,n~~ Fooididaid : 5 

U IS H on!)ri; y M~arhos 

Focha Enoro- 17rC 

%/ FtWidad :5 ~ 

PimY.o viv)o riaciuiionto: 9.1 Kq. Peo vivo ill n.! :(lfIui:nl 8.0 Kur. Poso vivo :7.53 K(. 

1)~s FS DUSTElI I--DI.SI I*I E 

juno~(Co dias anles Fucha :A(*pso Fccla :Arloslo 

q~uo Iai LA~)%Iorradins 80 L.cgrados 60 

I .'~dr, 100 Pso VIVO, 3J.133 Kg. Flom vivo317 g 

I"'! o .'ivo 3.1.12 Kq Longylud Fdna 9 3/Col. Loriqilud Fibia 8 5 r~nv 

I fr. n *;d Ibr' 10.37 cm. ______________________________ 

___________ __________ 

I'.-I ',ADJfF 1 

(IA 1: 111311A. 

IIPA 

1)MGCI I7) AlI. 

- A1 

MI iE S 

Al- PA'S1"I/Al EIMiIAINl 1E 

l' V, !,. 57 Kyj NAlI IVO NJA TIVO IFECIIA Eio84. 

TEROIO R:NAL DE. 

GESTACION EN PAS10OS 

CUL TIVAOOS. 

54 

f .V. 52.3 Kg.

Estas diferencias reflejar) una vez Usn Al fejLor n-iivel nutrit~ional 

ofrecido por la pasturti iriada, que fIavorecK~ a la. criss. 

nacidas, pcor tenfer mayoir disponibilidad de- leche e~n sus. mrade, 

desrde A naci miento hast l1a &pca del dceltcte a 1crs- ci nc~o mees 

Es.te destete, conwo se mencion6, fue adelargta:do en dos~ meeo 

conmparaci6n con Ai sistema Cradicional dec la SA~IS, en dronde las 

crfIas dependen un tiempo mayor de l1a .1artoncia do l a madre, Ai 

cual puede 11 egar hasta 1a sJi etc mees En cambi o, en I a pastura, 

por tratarBe de pastos suaver, law crias a los~ cinco mewnt, 

etnconsumni cndo mayor-itarliamen-te Astos. 

Enr Ai Gr~fico 4 se muestran law cuva de crecimiiento doyde Ai 

naci mienrtc hasta los dos ai~os do edad de lam alpacaB hembras, 

par-a los dos tratamientos en estudio, obseIrvindase la suprior!dad 

de nqu~1.1ats que estu.vi eron en .l.a past~r-al empadradam al aMI: 

de Wdad en~ compar-aci~n con I as que astuvieron en pradera naLtiva y 

que fueror- empadradas a los dos aP~os de edad. 

En i'-ciaci6n al comportamiento de lam; crias de alpaca empadradas 

Al MCo de Wdad an parstura., se observa clue al nacimicyto A es 

vivo, prcomeclin fu de 6.3 Kg *n fehr-ero die 1004. Al1 iett e-n 

juni o do 1984 Ai incremento de pes~o alcanz6 a 25.8 Kg, ci fr-a 

siamil1ar a 1Ia al canzada on Isa mi sma etapa, durante 1la pr-i mcia 

camPafNa. AM~i no s~e ttcnen pesos~ A nacimicrto y ali dette de low 

ana mal es del tr-atami ento, Testigco S(AIS, por cuanto la paI-ici~~n 

r-ecxtr- !me efectuar& en febrer-o de 1987 y Ai exper:imento ha Mzdo 

dado por concluido en julio de 1906. 

55

GRAFICO 4 

Curvas de IncremenLo de Peso Vivo en Alpacas 

Hembras Desde el Nacimiento hasta Do", aios 

de dad Bajo Dos Sisternas de Manejo 

V. EN ASTUIA 

70 E N PH AD A -- 

NATIVA. 

60 Ira. PARICION 59.30 

r,0 1or, EM PADnE 50.30' SI. r( 

40 

37.12 

30 DI5TCIrT: 30.400 1 

20 

E.._NEi.. S.70 i ---. 

/EI #PAA- r. . 

E MA 4 AOR. MAYJUN JUL AGO SET OCT NOV OIC ENE FEQ ENE FED MISS 

PIA F ICION I AFIo 2 ANOS EDAD 

(Campahia 1984-1986) 

19 84 1905 O0G AROS 

56

BIBLIOGRAF IA 

Ancasi, R. 1973. Composicibn mineral del suero sanguinso de 

vacunos sometidos a proceso de engorde. Tesis Ingeniero Zootecnista 

Universidad Nacional Agrarla-La Moli na. 

Alvarado, F. 1968. El Astragalus garbancillo como problema eccon~rnico 

de las eplotaci ones ganaderas. Giana-deriia And:ina y la 

voz del veterinario 18:3. Lima. 

Atayupanqui, Victor Farf~n. 1987. Car cA:eriz.ci rn de bofedales y 

selectividad de alpacas en dos sitios diferi-entes er elIsur 

del Per%. Froyeeto de De riarrollo de la Crian:rza de Alpacas. 

Convenio IVITA--COTESU, Lima. 

Buena, Luis. 1984. Estudio autoecolf:,gico de las principales espeiies 

forrajeras nativas de los pastizales de la Puna peruana. 

Universidad Nacional Agraria-La Molina. Tes:its para Ingenier-o 

Zootecn6i sta. 

Carey, J.A.; F. Craddock; F.C. Bryant y A.Flbrez. 1985. Efecto de 

los diversos sistemas de pastoreo sobre la produccion y 

calidad de lana. Investigaci6n sobre pastos y forrajes de 

Texas Tech University. Volumen I. Technical Article T-9-403, 

Lubboc-k. 

Carey, J.A.; F. Craddock; A. Flbrsez y F.C. Bryant. 1985. Efec-to 

de la carga animal sobre la producci6n y calidad de lana. 

Investigaci6n pastos y forrajes. Vol. II. T.A- T-9-408. 

Cu~llar, Beethoven. 1986. Plan de desarrollo alpaquero de la 

Granja LachocL, Huancavelica. Universidad Nacional Aqraria-La 

Molina. Tetsis Ing. Zootecnista. 

Echevarria, M.; R. Soikes; K.C. Beeson y J. Kalincmiski. 1970. 

Interrel aci ones suelo-plant a-nutr ici6n. Composicibin quimica. 

Eusebio, F. 1961. Establecimiento nel mtodo de enlace competitivo 

con vitamina B12 radiactiva para la determinacion del 

status de cobalto en ovinos. Tesis Mg.Sci. Universidad Nacional 

AgrariiA-La Molina, Lima. 

Earls, John. 1978. Problemars metodolbgicos en el estudio de la 

tecnologla andina. Seminari I, Tecnologjas adecuadas-Ayacuc 

ho. 

FernAndez, Maria; A. Huaylinos. 1986. Sistemas de produccibn 

agropecuariots y zonas agroecolcgicas del Valle del Man taro. 

SR-CRSP. Lima. 

57

Fierra, L.C. 1985. Forage intake, diet cormpositLion and bioenergetics 

of grazing sheep in 8outhern Peru. 'hetii for Doctor of 

Philosophy. Texas Tech University. USA. 

Fl6rez, Arturo; Fred Bryant; Jorge Gamarra y Javier Arias. 1986. 

Estudio de Ia influencia de dif4erentes niveles nutricionales 

del pi=t.rIeo sobre el crecimiento de la fibra de alpaca. 

Programa Colaborativo de Apoyo a la Investiqacirn en RIn:i antes 

Menores. Reporte TVrnico No. 78. Lima, Peri.. 

Fl6rez, Arturo; Fred Bryant; Efrain Malpartida y Jim Pfister. 

1966. Pastoreo complernentario. UnL alternativa de utilizaion 

de las praderas nativas altoandinas. Proi,rama Colaborr-ativo dr 

Apoyo a la Investigaci6n en Rum iantes; Mencress. Reporte Tf-cnic.o 

No. 79. Lira, PerC. 

Fl6re , , Arturo; Fred Bryant; Luis Buena y Nelly Rodriguez. 1986. 

Efelto de diferentes grados de utilizain sobre- ei rendi-miento 

del valor nutritivo de cinco gramrineras de lis praderas 

al toandi nas. Programa Colaboriativo de Apoyo . la I nv-sti ac16n 

en Rum:iantes Menores. Reporte Tt-cnico No. F0. Lirna, 

PerCt. 

Flbrez, Arturo; Fred Bryant; Efrain Malpartida; Jorge Gamarra y 

Javier Arias. 1986. Comparaci6n de los Sistemas de Pastore-o' 

continuo y rotativo con ovinos en praderas riativas altoandiras. 

Prograitma Colaborativo de Apayo a la Investigatibn cn 

Rumiantes Menores. Repdr-te Ttcnizo No. 81. Lima. PerCt. 

Flbrez, Arturo; Arturo Carrasco; Nbstor GutiLrrez y Octavio Carhuamaca. 

1986. Desempelo Biolbgico-Econbrwicf de la Asociacirn 

Rye Grass-Trbbol para engorde de ovinos en la Sierra de]. 

Per6. Winrock International. Reporte Ttcnico No. 82. Lira, 

Per(%. 

I 16rez, Arturo; Fred Bryant; 4orge Gamarra; James Pfister y 

Javier Arias. 1966. Empadre de alpacas al afro de edad usando 

pastur-as en la Regi6n Al'toandina del Perfi. Programa Colabora-tivo 

de Apoyo a la Investigaci6n en Rumiante% Menores. Reporte 

Tk'cnico No. 83. Lima, Per6. 

Fl6rez, Arturo; Fred Bryant; Efrain Malpartida y Jorge Gamarra. 

1986. Determinaci6n de la carga -ptina en praderas nat:ivas 

altoandinas bajo el sistema de pastor-eo rotativo. Pr-ogramia 

Colaborativo de Apnyoa a la Investigcii6n en Rumianters Menores. 

Reporte T'rcnico No. 84. Lima. PerC%. 

Fl6rez, Arturo y Efrain Malpartida. 1986. Manejo de praderas y 

pasturas altoandinas. Fondo del Libro, Banco Airario del 

Per6i. Lima. Per6. 

Fl6rez, Arturo y Fred Bryant. 1989. Manuasl de Paston *y Forrajes. 

SR-CRSP. Lima, Per&. 

58

Gamarra, Jorge. 1984. Efecto de los Sistemas de Pastoreo y.,Carga 

Animal .sobre los Principales Indices Pecuarios en E Periodo 

Paricin-Destete, con borreu:illar en la SAIS Pac~hacutec. 

UNA-La Molina. Tesis para Ingeniero Zootec:nista. 

Higaonna, Rosa. 1984. Informe Convenio INIPA-CIID. Chiclayo. 

Jaramillo, M.; John DeBoer; Arturo Fl6rez; Fred Bryant y Carlos 

Fierro. 1985. Economic Anal yirs of Range Man iigeent 

Strategies for Increasing Small Ruminant Productivity in the 

Peruvi an Andes. Wi nroc k Inter-nat Ional , Arkan:~ and College 

of Agricultural Sciences, Texas Tech University, Lubbock. 

Texas Technical Article T-D-O00. 

Kalinowski, J.; G. Postigo y V. Talavera. 1979. Efecto de la 

suplreentaci6n mineral sobre el crecimiento y la eficiencia 

reproductiva de borregas. Manterimiento en pasturas naturalea 

altoandinas. VII Reun:ibn ALPA. PanamA. 

Lares, Juan. 1984. Determinar::i6n de la capaciJdad de carga 

en 

6ptima 

un pastizal natural altoandino, bajo el sisteina 

reo 

de 

rotativo 

pasto 

con ovinos. UNA-La 

Zootecni 

Molina, 

sta. 

Tes:is 

Per6:. 

para Ingeniero 

Oscanoa, Luis. 1985. Efecto de la carga y el sistema de pastoreo 

sobre EI valor nutritivo de dietas de ovinos al pastoreo. 

UNA-La Molina, Tesis para Ing. Zootecnista. PerCt. 

Pisca, 1985. Proyecto de Investigacin sobre Cultivos. Andinos. 

Cusco. 

Rueda, J. 1985. Evaluaci~n del Pastoreo Selectivo en Pastizales 

Altoandinos con Ovinos Fistulados Esofagealmente. Tesis Ing. 

Zootecnitsta. UNA-La Molina. 

Soikes, R.; J. Kalinowski y M. Echevarria. 1971. Interrelacionpes 

Suelo-Planta-Nutrici6n. Composlai n QuLimica de especles forrajeras 

nativas de la Sierra Central del Per6. III Reunir; 

ALPA. BogotA. 

Tabusso, M.E. 1942. Paraplegia enzoftica de los Corderos.s Renguera 

Peruana. Pubicaciones del Instituto Nacional de Biolo 

gla Animal. Vol. I., No. 1, Lima 

Tilley, J.M.A. y R.A. Terry. 1963. A Two-Stage Technique for 

Vitro 

in 

Digestion of Forage Crops. J. Biirt. 6ras i Soc. 

18 104. 

Van Soest, P.J. y L.A. Morre. 1965. New Chemical Methods for 

Analysis of Forages for the Purpose of Predicting Nutritiv-. 

Value. Anales IX Congreso Internaczlonal de Pasturars. Sao 

Paulo., Brasil. p. 424. 

59

Van Soest, P.J.; R.H. Wine y L.A. Moore. 1966. Estimation of the 

True Digestibility of Forages by the In Vitro Digestion of 

cell walls3. Proc. 10th International Grassland Congr. p. 438. 

Voisin, A. 1963. Productividad de la Hierba. Ed. Tecnos, S.A. 

Madrid. 

60

FISIOLOGIA Y NUTRICION DE LOS CAMELIDOS SUDAMERICANOS 

Dr. Felipe San Martin 

Dr. Fred Bryant 

INTRODUCCION 

El presente documento es un esfuerzo de presentar una revisi6n 

sabre aspectos rmlacionados con la nutrici6n de los camlidoa., 

sudamericanas, asf coma en lo referente a sus similaridades o 

diferencias con otros rumiantes con quienes comparten los recurson 

de la region del Altiplano. Parte de esta informaci6n ha sido 

obtenida gracias al apoyo del Programa Colaborativo de Apoyo a In 

Invewtigaci6n en Rumiantes Menores. Pero, asimismo, las autores 

reconocen el trabajo de las instituciones nacionales e internacianales 

y a sus investigadores, que han permitido una mejor 

comprensi6n en esta drea del conocimiento. 

Cavidad Bucal 

SISTEMA DIGESTIVO: ESTRUCTURA V FUNCION 

Los lab:ios de los CSA son relativamente delgadoa. El labio superior 

es dividido par un surco media (labiri leporino) y el labio 

inferior es relativamente grande. Los labios son m6viles permitidndoles 

mejorar su capacidad selectiva. 

Con respecto a la f6rmula dental, estos animales exhiber) ura 

diversidaa de formas relacionadas con el procesamiento del alimento 

y funcicones de defensa. Wheeler (19B2) en 235 mandf bulas de 

alpacas, ilamas e hibridos alpaca-vicuNa de edades conocidas, 

desarrol16 f6rmulAs dentales para la dentadura temporal y permanente 

de estos animales. En CSA muy j6venes todos las dientes 

temporales, excepto los caninos, est~n presentes al nacimiento. 

La edad en la cual los incisivos temporales son reemplazados par 

la permanentes es muy similar en hembras y machos, completando 

su desarrollo, en ambos casos, a la edad apro>uimada de 4.5 af os. 

61

Los incisivos localizados en la parte delantera de la inandbu.:a 

inferior tienen superficies cortar,tes en fcrma de cu'a que permiten 

cortar Ins planta, al hacer presi.n contra 1a almohadilla 

dentaria localizada en Ia parte delantera de la mand:bula superior. 

Los caninos son m.s grandes en los machos que en las hembras 

y son los 6nicos Indicadores de sewo conoc:idos. Esta diferencria 

de tamao en los can:inos estl relacionada al hecho de que 

en los machos estos dientes son usados principamlente como armas: 

en la lucha para establecer su dominancia y no para procesar el 

alimento (Wheeler, 1982). 

Los premolares y molares juegan un rol importante en la eficiencia 

del corte y molido del alimernto. Durante la masticaci6n los 

rrovimientos mandibulares verticales y horizontales permiten un 

eficien'te molido del alimento conduciendo a una reducci6n del 

tamah'o de la part.r:ula. 

Gl~ndulak Salivales 

Las gl1ndulas' salivales en alpacas fueron descritas por De la 

Vega (1950) y Montalvo et Qj. (1967). Como en los rumiantes 

avanzados, las gl ndulas par'ctidas son serosas y las otras son 

tanto mixtas (mucosa y serosa) como mucosas. Cavero (1970) estudiando 

lo elementos tampones de la saliva secretada por las 

gl'ndulas par6tidas en alpacas encontr6 In misma composici6n dada 

para ovinos. Estudios sobre Ia secresi6n salival de est's animales 

sefhalan que, en t~rminos generales, tanto l.a tasa de secresi6n 

como la crmposici6n de la saliva en los CSA es muy parecida 

a Ia de los rumiantes avanzados (Engelhardt y Sallman, 1972; 

Eckerlin y Stevens, 1973; Engelhardt y Holler, 1982). 

Ortiz (1971) observ6 que mientras en la saliva de alpaca el pH y 

las concerntraciones de hones fueron muy similares a las del 

ovino, el f+Ijo salival de alpacas fue m.s alto que eA del ovino. 

El mismo autor indica que la alpaca posee un mayor poder tamponante 

debidr, a qu alta relaci~n flujo salival y tamaio de los 

compartimentos 1 y 2 del est6mago. Ests relaci6n permitira a los 

CSA tener una mayor concentraci6n de los elementos .y compuestos 

tampones por unidad de volumen del contenido estomacal. 

Anatomla 

ESTOMAGO 

Vallenas et al. (1971) divid16 ei estihmago de los CSA en tr'es 

compartimientos. Un pilar transversal divide Ai primer compartimiento 

(CI) en sacos craneal y caudal. El C1 es conectado hacia 

la derecha con Al segundo compartimiento (C2) de menor tamaf'o. 

Estos animales tienen un surco ventricular, Ai que aparentement. 

tiene la misma funci.n que el surco reticular en los rumiantes 

avanzados (Vallenas 1965). El surco ventricular es un simple 

62

labio muscular que va desde el saco craneal del C1 pasando par la 

curvatura menor del C2 y terminando en el tercer compartimiento 

(C3). El C3 es un compartimiento tubular ligeramente dil]atado en 

su porci6n final. 

Dos tipos de mucosas se hallan en la superficie interna del C1 y 

C2. AW.f, los saas glandulares cubiertos por una mucosa glandular 

Iocalizadas en la parte ventral; y Ia superficie expuesta cubierta 

por un epitelio escamoso estratificado loalizada en la 

parte dorsal. En llamas alrededor de 6700 cm2 de la superficie 

total del CI-C2 er'tm ocupada par el "Krea glandular (Rubsamen, 

1976, citado por Engelhardt y Holler, 1982). 

La superficie del C3 estA cubierta con. epitel:io glandular. La 

parte terminal del C3 es bastante gruesa y corresponde al Area de 

las glhndulas g.stricas. En esta parte terminal del C3 la mitad 

de la superficie estA cubierta con epitelio f Indicco y el resto, 

hacia la regi n del pfloro, con epitelio pil6ric:o zcepci~n de la mucosa de In parte 

distal del C3, est6mago terminal) tiene a pesar de diferencias en 

su arreglo Ia misma estructura (Cumming et aL., 1972). Hansen y 

Schmidt-Nielsen (1957) y Schmidt-Nielsen (1964) postularon que L, 

mucosa glandular en los carnlidos funciona como accesorio de las 

gl~ndulas salivales. De igual manera, Eckerlin y Stevens (1973) 

63

indican que los sacos glandulares secretan cantidades significativas 

de b:lcarbonato. Estos aLtores remarcan que la secresiLn de 

estos sacos pueden contribuir sustancialmente a la acci6n t.ampo-nadora 

de la digesta en Ai CI-C2. 

Rubnamen y Engelhardt (1978) indican que la secresi6n de bicarbonato 

observada pot Eckerlin y Stevens (1973) no ha sido posible 

ser vi.ta en sus experimen'tos y por Io tanto elios asumen, en 

base a la presencia de c6lulas absortivas en la super-ficie luminal 

mostrado pot Cumming etL . (1972), que la principal funcin 

de esta regi6n glandular en Al est6mago de los CSA es permitir 

una r~pida absorci6n de solutos y agua. Los autores indican que 

Ia tasa de absorci6n en estos aninales es alrededor de 2 a 3 

veces mayor a la observada en ei rumen de ovinos y cabras. 

Engelhardt y Rubsamen (1979) sugieren que la r~pida abworci6n efacilitada 

pot la peri6dica protusidn de los sacos glandulares, 

cambiando de este modo la consistencia del semifluido presente en 

estas regiones. El contenido de !a porc:i6n dorsal del C1 es 

relativamente seco. La parte ventral del (A y C2 contiene una 

ingesta semifluida y acuosa. Con respecto al C3, la tasa de 

absor'cin es significativamente ms alia que aquellas medidas en 

eA omaso de ovinos y cabras aW.n considerando las diferencias en 

peso corporal (Engelhardt y Rubsament, 1979). 

Motilidad 

Varios investigadores han realizado detalladan descripciones de 

la motilidad del e*t6mago en CSA (Vallenas y Stevens, 1971a; 

Vallenas, 1965; Engelhardt y Holler, A982; Engelhard't y Rubsamen. 

1979; Heller et Q_. 1984). Caca c:iclo de cont ac:iones empieza 

con 1a contracci n del surco venEr:icular .eguido por una simnple y 

r pirda contrracci'n del C2; luego, el surco ventricular se conLrae 

una vez m!s acompaado pot una contracc:in de la porci6n caudal 

del C1. A esta secuencia de eventos Engelhardt y Holler (1982) 

denomirnan "contracciones A". Las sigulientes, "contracciones B" 

consisten en contracciones de la porci6n craneal del C1, C2 y de 

la porcin caudal del C1. Esta secuencia de movimient'os se repiten 

de 2 a 7 veces. 

En llamas y guanacos se ha encontrado que Ia duraci6n de cada 

ciclo de contracciones es de 1-2 minutos durante per.odos de 

descanso, siendo m~s corto durante la :ingesti6n de alimentos. 

Vallenas y Stevens (1971a) indican que la eructaci6n ocurre en el 

pico de la contraccion del saco caudal del C1 y puede ocurrir 3 a 

4 veces en un simple ciclo de contracciones. Por otro lado, un 

simple c:iclo de contracciones puede incluir tres ciclos completos 

de rumia. En general, A est6mago de los CSA 'tiene una activ:idad 

Ur~s continua que la observada en los rumiantes avanzados. Engelhardt 

y Rubsamen (1979) sewalan que las caracter.sticas de la 

motilidad en camlidos son muy diferentes a aqu llos del reticulo-rumen 

en los rumiantes avanzados, y, pot 1o tanto, cualquier 

analogfa entre estas dos especies son dif'ciles de probar. 

64

Fermentac i 6n 

La producci6n de "cidos gramos volitles (AGV) aso'iada con la 

fermentaci6n bacterial en e1 CI *y C2 de la llama y el guanaco ha 

sido estudiada por Vallenas y Stevens (1971b). La concentraci6n 

de AGV alcanza Ai Ms alto r,ivel entre las 1.5 y 2.0 h despu.s de 

la iniciaci6n del consumo de alimento. Vallenas Et &l.. (1973a) 

estudiaron la produccin de AGV y el pH en alpacas y ovinos 

sometidos al mismo rpg.gien aliment:icio en dos diferente5 alti.tudes 

(a nivel del mar y a 3320 m sobre Al nivel del mar). 

En alpacas, a n:ivel del mar, Vallenas et Ql. (1970a) encontraron 

la misma respuesta obtenida por Valienas y Stevens (1971b) eln 

llma y guanaco. A 3320 m Ai pico de la concentraci6r, de AGV en 

alpacas fue alcanzado 6 horas despus de iniciado Al consumo de 

alimentos. Asimismo, a esta altitud, los ovinos tuvieron un 

mayor tasa de fermentaci6n inicial que 1,.s alpacas; sin embargo, 

a nivel del mar no hubo diferencias entre especies. En amb.0 

especies la magnitud de la fermen'tac~in fue siempre mayor a 3320 

m que a nivel del mar. En ambas altitudes, la concentraci6n de 

AGV en ovinos retorn6 ms r~pido qua en alpacas a los valores 

previos observados al ini:io del consumo de alimenrtos. 

Vallenas et al. (1973a) sugieren que la alpaca estA provista de 

mecanismos tamponantes U~s eficientes qua Ai covino. Ellos se 

basan en Ai hecho de que Al ovino y la alpaca a similaren concentraciones 

de AGV poseyeron diferentes valores de pH, siendo eA pH 

en ovinos m~s bajow qua el de alpaca. Este factor permitirfa a 

los CSA tenet una mayor producci,6n bacterial debido a que las 

condi ciones ac:dicas incrementan los rcequerimien:os energtico-. 

de mantenimiento de las bacterias presentes en eA est6mago, "7, 

ademi..w, las bacterias celulolftLicas son ms sensi tivas y ti eer, 

una menor produccion a bajos pH (Russell, 1985). 

Vallenas et. j. (1973b) determnin6 la concentraci6n total de AGV 

en la digesta gastrointestinal de 36 CSA. (25 alpaca% y 11 llamas). 

Ellos observaron una gran actividad fermentat:va en los dos 

primwrn) compartiminto , MY cormo importantes concentrac:iones de 

A.c:idos grasos vol'iles en la porc:i6n proximal del C3., cie.o y 

porci6n por:imal del colon. Los autores ind:ican que sus resultados 

en alpacas y llamas comparados con los datos disponibles para 

oV:inor., vacurics y venados, sugieren- qua los CSA son m&s eficentes 

en la aborzi6n de Acidos grasos vol tiles. 

Con respecto a la concentraci6n de los diferentes AGV, Vallenas y 

Stevens (1971b) sefalan que no swisten mayores diferencias en a5 

concentraciones de estors, Acidos con aoulias observadas en los 

rumiantes avanzados. Engelhardt y Holler (1982) obtuvieron, e) 

llamas alimentadas a nivel de mantenimien'to, concen'traciones de 

acetato, propionato y butirato de 68, 19 y 12%, respectivamentc. 

Por ctro lado, Dougherty y Vallenas (1968) saW. ain qua, pot 

unidad de peso corporal, la cantidad de gas eructada pot alpacaw 

es :m:ilar a la del vacuno. Esto ,.ltimo sugiere q e no ex:isten 

mayores diferencias entre los patrones fermentativos en los *s-. 

timagos de estas dos especies. 

65

Las similaridades en el proceso Fermentativo en 

1os 

el 

CSA 

es-6mago 

y rumiantes de 

av a nzados son debidas a que los 

mos,microorgania 

pre ente en esta -Mmara de fermentaci6n, y que 

Ai 

determin 

patr6n 

n 

fermentativo, son pr:incipalmente producJto de 

consumida. 

Ja dieta 

Ademn;s, se ha seNalado quo In arquitechura 

gla 

y/o 

gastrointestinal 

ecolo, 

no juegan un rol directo en la selecci6r 

microbial y su adaptaci6n (Van Soest, 1982). 

Tiempo de Retenc16n de fUiMento en A Tracto DieQtivo 

Estudios comparativoB entre CSA y rumiantes avanzados 

los CSA 

set'alan 

retienen 

que 

el alimento en el tracto digestivo 

tiempo. 

por un 

AsT, 

mayor 

F16rez W1973) encontr6 "n mayor t:iempo de retenci&n 

del alimento en alpacas (50.3h) que en ovinos 

(.1987), 

(43.2h). 

en 

San 

un estudio 

Wartn 

comparativo entre llamas y ovinos 

Ytterb:lum 

usando 

como marcador de la fae sKiA, seN6 un 

de 

mayor 

retenci6n 

tiempo 

en llamas (62.0h) que en ovinos (40.9h). 

Clemens 

Asimismo., 

y Stevens (1960), en un estudio comparativo 

espec'es 

entre 

de 

10 

mamferos, encontr6 qL las ll:,mas retiienen 

lasparta'cu 

grandes por un perlodo de tiempo mayor que eA vacuno 

caballo. 

y Ai 

Heller et aL. (iW86) se'ala que el 'iempode 

en llamas 

retonirn 

para partculas de 0.2-i 0 cm es de 52 h, mientras quo 

para particulas de 2.5-4.0 cm es de 60 h. 

Con respecto a la tasa de pasaje de la face 11:quida 

de los 

en 

CSA 

Al CI-C2 

comparada a la de los ovinos, San Martfn (1987) 

tr6 una 

encon 

tasa de pasae mis, ripida en llamas (10.4 %/h') 

ovinos 

que 

(7.7 

en 

%/h). Asimismo, Clemens y Stevens (1980) 

que 

encontraron 

1Ins llamas poseen una tasa de pasaje m~s r-Ipida 

dos 

de 

y 

los 

part: culas 

flui 

pequeb'as que los vacunos y Ai caballo. 

a. 

Heliler 

(1984), 

Kt 

por otro lado, determinaron que los tiempos 

n 

de 

de 

reten 

los fuidon en Ai C.,-C2 y Ai trac:to digestivo 

9.7 y 36.2 

fueron 

h, 

de 

respectivamente. Maloy (1972) oberv6 un 

la 

flu:jo 

fase 

de 

lquida U~s r;-pido en Ai est6mago de camel].os que en Al 

de novillos de la raza CebM. 

La Uns ripida tasa de pasaje de la fase liquida 

con 

en 

la 

CSA 

de 

comparada 

los rumiantes avanzados, puede set producto 

relacicn 

de la alta 

entre Ai flujo sali'val y al tamafco del 

(Ortiz, 

CI-C2 en 

1971). 

los CSA 

As, Owens y Isaacson (1977) sef'alan que 

cipal 

Ai 

determinante 

prin 

de la tasa de pasaje de la 

c:erfa 

fase 1:(quida 

ser I.a 

pare 

cant:idad de saliva deglutida. El menor 

retenci6n 

'tiempo 

de 

de 

la fase l'Quida en CSA podrIa traducirse 

mayor 

en una 

eficiencia del crecimiento microbial en 

rando 

Al CI-C2, 

que s6co 

a.qu 

una m: niima cantidad de energla sea dentinada 

mantenimiento 

para 

de la poblaci6n mi.crob'i ana (Isaac:son et p j. v 

HespeL y 

. 

Bryant, 

s 

19:79; Orskov, 1982). Hai"m,'ison Et ... 

obAjtuv 

(1975) 

i e-lori n r i ncr imento , 

de h-,.ta , en 1 a ef I i eni 

s:inte.i 

a de 

de 

I a 

r .ote:lr-am:i crobi al dab:i do al aurento do as tas as: 

psaie 

de 

de .1a fase liquida causada por .a irfusi6n de saliva 

artificial. 

66

R..s (a us.as tie las d:iferencias en el 'Liempo de retcn.eci.6n de .1ias 

ases 11 qui da y s61ida en el es'tcmago de los rurniantes n !- :ori 

cIaramente entendidas. Se asume que en CSA y ovino. la Funci6n 

del canal entre C2 y C3 (ret: culo y omaso en ovinC-). : y la 

motiiidad del C2 (reticulo en av:ins) 

sables de este trarlsporte selectivo 

son los pri nce palp 

dc- a ae lfquida 

eon 

s61ida. 

Hell er et_ a l. (1984) r marcan que ambas especie s t-:Lenen t.omparabIes 

mecanismos de su,:ci6n en el canal omatsal o canal del f3 en 

CSA. Punque algUnas analog'iat pueden e>-,istir entre CSA y o'vint)F 

en 1 a habi Ii dad para separ-ar as part:Icul as quel:.aQan a travG- dc. 

este c:anal, e5tudi o s compaivati vos entr-e amrba!. espec: i es, revi sadoa 

prevl amernte en este documenta, iindican que ro solaimente di ferencias 

morf(16gica m e histol6gicas (Enelhardt y Holler, 1902) 

ex isten en el est6mag de ambas especies, s:ino taiamb:in diferencias 

en la motiIidad :stomiacal (Val enas y Stevens, 1971a; HelIc.r 

ct. bl.. 1984. Kay et al.., 1980) Pcr io tanto. , la ta.,a de pasaje 

IU travs del tracto digestivo en aribas especies ser:I an r,'flejo de 

sus marcadas diferencias en la anatomla y f:isiologfa dijgest:iva. 

DIGESTIILIDAD 

Var:ias pruebas comparatlvas de digestibilidad in Ivivo han 6idcr 

conducridas entre alpacas y Covinos (Ferr'ndez Baca y Novoa, 1966 

Bardales, I969; OyanQLuren, 1969; 1970; 19ur-n, Fl 're,, 1973 Huasasqui 

che, 1974. San MartIn et al., 1982a; San Mart,'n et a , 

1902b; Itusaca, 1983; Chayna, 19133) as: corno entre 1i1 arnat y 

ovinos (Riera y Cardozo., 1970; Camargo y Cardoo, 1971; Hintz cit 

al., 1973; Engelhardt y Schneider, 1977; San Mart.n: 1987). 

San Mart'rn et. al. (1985), en una revisi6n de pruebas comiparativas 

de digestibilidad in vivo entre alpacas y ov:inos, dividieron las 

pruebas de digestibilidad en aquElias e1 que Cl alimernto Sumirnistrado 

ten.ia menos de 7.5% de prmtefna cruda ./, aqN.U15llas en qt.e C 

contenido proteico +ue mayor de 10.5% (Cuadro 1). En las dietas 

con menos de 7.5% de protefna cruda las diferecnc:icas en dciqest ibilidad 

entre alpa Ca y ovin o fuer-on mayor es y 4avorabl es a 1r 

al paC:a, (nienrtrar que en las d:ietas con niveles mayores; de .10.5% 

de prteria :ruda no hubo diferenci as entre espe-ec:Les. AJic:'J.or a].mente, 

Sao Martn (1987) en una prueba :omparat:iva de d:igestibi- 

I idad :in, vivo entre llamas y ovinos, donde diferentes calidades 

de di etas fueron ofreci das, encontr'6 miayores coef ic:iCnites de 

dir}esti6n en llaras que en ovinos para dietas de baja y fedi ana 

cal idad, as:f como compar-ables .oefcaier tes die di g e si:i 6n entre la 

dos especies para la dieta de aita calidad (Cuadro 2). 

En conclusion, estos datos sugieren que 1os CSIA son rrL eficier,tes 

que los ovinos en Ia digestion de alimentos de med:iana 'Y baja 

calidad. Esta mayor eficiencia digestiva en los C.A estiA relaclonada 

con el mayor tiempo de r-etenci&n del ;ilimentr en .I tr ac:to 

digestivo (Ficrez, 1973; San Martin, 1987). Asi., Blawter (19) 

seftala que cuando el .t'i.empo de retencion de la digesta es incr-: 

,-ntadc -. hay una apar-ente mejor-a en la digestibilidad de Ic: 

67

Cuadro 1.r Ccrparaci6n de los prcnedios de coeficientes de digestin entre alpaca y ovino en funci6n del nivel de 

protena en los alimentos estudiados. 

Proteina cruda en los alimentos, % 

< 7.5 

Indices > 10.5 

Pruebas Alpaca Ovino Diferencia Pruebas 

n Alpaca Ovino 

(alpaca-ovino) 

Diferencia 

n 

(alpaca-ovino) 

Materia seca 7 63.7±8.5 56.0± 3.9 7.7 

CV--1. 9 60.8+11.0 62.0+10.7 -1.2 

Proteina cruda 5 42.1±2.0 36.1±15.6 6.0 9 60.0 + 7.3 61.9 + 5.9 -1.9 

Fibra cruda 9 67.7±1.2 61.9±11.4 5.8 9 57.5-15.2 58.5+13.2 -1.9

ON 

Cuadro 2 

Coeficiente de digestibilidad (%) de ovinos y llamas en funci6n de la calidad de la dieta. 

Tra tamieztc 

1 

Coeficiente de Bajo Medio Alto Proedio 3 

digesti6n . 2 Significancia 

Ov'ino Llamna Ovino, Ilxm Ovino Llam E.S Ovinlo Lla-m 

Materia org~nica 41 51 52 60 75 73 1.3 56 62 E** T** ExT* 

Fibra detergente 

neutre 33 43 32 43 40 40 2.2 35 42 E** ExT* 

Fibra detergente 

acido 42 47 34 40 41 46 2.1 39 44 E* T* 

Proteina cruda 19 24 37 38 73 68 1.9 43 43 T** 

Bajo: 7% de proteina crnda (PC) y 2.2 Mcal de energia digerible/kg de materia seca (ED) 

Medio: 11% PC y 2.8 ED 

Alto: 15% PC y 3.2 ED 

2 Error standard de los promedios 

E=especies, T=tratarnientos, ExT=interacci6n entre especics x tratamientos, *=P 0.05, **=P 0.01

alI mentos de baja calidad y que la dlqestibiidad de las alirnientos 

de al ta cal idad son r'el ativamFrintec inafectados por el t i Pmp o 

de retenci6n. 

%Ademns del factor tiempo de reteici6n, la, mayor eficiencia dre 

digestiein en los (2SP puede s -r debida A la mayor frecuencia 

contr-acciones 

de 

en el est6mago y ciclor. de rumia, la mrj ampl:i a 

i-el aci 6n flubo salival y tama~c- del estc~mgo y prf-_scr-ci a de sac:Ors 

g I andu I ares en e~l est6mago. Esa pecul i ri dades dlfeI i stofema 

digce.tivo de los CSIA les per-mitirfan- una ff~~efici'eritp maczer-aci6n, 

mezclade, y absorc16n de la diigesta. Por o-tro ladlo, Ia mayor 

dige!tibilidAd de los alimentos. de baia crilidad por los CSA' 

podrlci tAmbidn deberf-~ A la h .billdAd de ewtos an;Lmalecs de mantencr 

t-na mayor concentraccin de NH3 en el CI-C2 comparado con r!I 

ovino (Engcel har-dt y Schneider, 

19~75). 

1977; 

Esto proveerfa 

Hin 

a 

der 

las ll 

er 

amas m~s 

y 

nitr~geno 

Erngelhar-dt 

disponible par-a ' 

la sfntesiri mlcrobian-A, mejorand- ia digepitibiljdad. 

Co~mvosir,16n Btnica de La Dijeta 

SELECTIVIDAD 

Loa~ pr-i mros estudios: de di eta en al pac~a fueron hechos poir Tapie. 

y Lascarno (1970) medlAn-te observaci~n directa. Los Autcares obsPervar-on 

que la alpaca consu~me mayormente grarnfneas alitas en 

estaci6n 

la 

de lluvla %/grarineas bajas en la-- ostaccr, G;Lc a. Las 

espcci es seiladas como preferidas fueron Festuca doli C _ __ll. 

Distichia musco~ides. Tr fo llun LL Ile Eomus 4Y U0lde 

B~ryant y Farf 'n (1964) -trabAjandro con- alpacas hembras adultas 

tui s (7-6 meses de edad) pastoreando un e asoci Aci6n Festuca- y 

Ck1amaqc st i !k rc-ti (Aar-on a composi ci r, bot.4ini ca de I 

seieccionAdiA 

di eta 

USando mater-ial fecal y la t~cnica inirohistoliccl. 

En alpacas adUlt,;S el consumo de grairnfnezis Fue a*lto duriAn-te 

me'Ses 

cis 

secos, mi cntras que el consumo de p1 antas par-eci das a I.-% 

gram~neas duncaeac Ce cae) 

nado al de 

estuvo 

las gr :fneRas. 

i nver 

I-as he-b~keas 

samente 

increnentaron 

rel ai 

en la 

o 

diceta 

Al inicio de la espoca de iluviia-. 

Con respecto a 1,- wseiccci~n de partes de pianta, l as 

consui 

alpaca 

eron una alta proporci6n de ho-Jas, pro-.prrci 'r, qLIu : 

incremernt6 

.e 

ern los O'ltimos me!5es de la 6pc'ca lluviosa. En caso 

loc, 

de 

tmi s, ci los tLuvieron una mLAyor 5elecci6p de pla-itas pLaI-c-icdas 

a las granifrears y herb~ceas que las _Apacas adulta:s. El patr~n. 

conS-Umo 

d- 

de hojas, tallos y serillas en tuis fue similar al 

ai.pAaS 

do lacs 

adUltaS. Sin embargo, los tuis :onsurnieran m(fl-, semil liasc 

CIuc laS a.paCaS adullt.FS dur ante loE, meses secos. 

El primer estud io scibre comsposiai6n botnica de 1Li dieta on 

alpacas usando anirpA.es fistulados al es6fagco fue realliZ.Ado por 

IBarcena ( 1977), enr -inl pastii~ai [.s ca-A s Las espec 

ies m~s impor-tanties selecciconadas durartte la, dpotiilIlUVi OLk 

70

fueronw Hioachoer'is q imogQAja (18%), Trifolirn. MQ±Lqi~ ?16%)i 

NJhocrdi.Mr sp. (.16%) y Eleacharis albib-Ateta (15%.). En I c 

estaci6n seca fueroni Fepstuaa drilicopry1 1 a (56%) y CaliqroLia:tr 

vicunarum (28%). 

Hui sa 41985), trobajando con alpacas en un pastizal Fetuca 

Stina, obser-v6 que la selecci6n de gramIneas altas y bajas increment6 

y declin6, repetivamente, en los 61tinos meses de la 

estaci6n seca. Las epecies dorinantes en la dieta fueron Fetl.L1 

dol i clry' 1a V21%.), MuhlenberqiA, peruvianai (20%/), Festuca.LAiidA 

(17%) y Stip:) hri heyJ~ (15%). 

Reiner y Bryant (1986) colectar-on dietas de alpacas fistuladas a. 

en6fago duy-ar'te los meses scos y 11uviosos, en un bofedol, caa 

teriz~ado por urea vegetaci6n verde y crespitass, y en un pastizai 

ciominado par Festuca dolicophylly y Mutheneci fastigiAty. En 

los iSltimros meses de la estaci6n seca las dietas de alpacan en al 

bofedal fueror principaimente ciper-ikeas y jLoncces (78%), miontr'as 

que en el otro pastizal Ias dietas estuvieron mayorrnentc 

constitulidas par gramfneas (60%). Las herbi~ceas no contribuye-on 

en gran proporci~n en la dieta de los animales aunque fueron 

consi~tentemente consumidas en ambos sitios. 

No.existen trabajoB en llamas sobre la cmposici~,n botAnica de la 

dieta. Ern al Altiplano per'uano cerca del 70% de la ganaderfa esth, 

ene manos de pequerhos criadores y pequef~as comunidades. Asimismo, 

llamas y alpaca~s son crialas conjuntarnente con ovinos. A~ pesar'dc 

esta realidad, 3on pocos los grabajos realizados enfocando fcomparaciones 

de !a composici6n bot~nica entre estas erspecies quo 

permitan erntendei- las diferencias en In utilizaci6n del recurso 

forqraier-o disponibie en el sistema. 

Bryant et al. (1987) estudiaron la composici~n botAnica entre 

alpaca y cvirno en la regi6n del Altiplano del Perd~ en unf pastizal 

domi nado prwr Festuca dollIcouhyll1a. Los autares rse~al ar qua la 

alpaca seleccion6~ m~s gramfneas altas y meno5 gramIneas balas que 

loB ovinos. Las plantas parecidas a las grarnvnas fueron importantes 

en la dicta de alpaca durante la 6poca de liuvia K41M, 

mientras que en los ovinos 6stas fueron consumidas durante toclo 

el a~o (24%). 

El consumo de herb~ceas fue relativamente constante a trav4~s de 

todo el aP~o, alcanzando niveies de aproximadamente 10%. Lo~s mk 

al tos In~di ces de si mil1aridad entre las-di etas de estas dos especies 

fueron alcanzadas durante los mesei intermedios erntre la: 

estacic~n seca y iluviosa (70%). Durante la estaci~n seca y lluviosa 

el Indice de similaridad fue 46 y 49%, respectivamente. 

San Martfn (1967) ustudid la composi.:i6n botAnica do las dietas 

de llamas, alpacas y oviro.s bajo candicicnes da'pastoreo en trwcv 

paqturas dl ferentes: pastu.ra til ti vadm (Festucat rbr, Lolitumi 

Qgenne 'y Trifolium regens) * y dos pastizales; nativos domin-ados 

por Fe stu aadaoI cno hv11a -Feda) Y*yFstuca rjic~xda 4Feri) En ILA 

pastura cultivada los ovinos consumieron airededor do 2.6 vec*:; 

m~s leguminosas que los CSA (Fig. 1). La menor selectividad do 

71

100 

80 

60 tama 

SAlpaca 

C 40 - OvIno 

A1) 

Cc 

E 

20 0 

50 

40 

• 30 

20 

-0 10 

Seca LLuvla Promedlo 

Seca LLuvIa Promedlo 

Estacion 

Fig 1. Composicion botanica en las dietas 

seleccionadas por llama, alpaca y ovino 

en una pastura cultivada ("pstu..a 

rZbra, LQIun perenne y ifoli 

r'.21nst) durante las estaciones 1M 

seca y 

1luviosa.

leguminosas por los CSA podr'a explicar, en parte, el hecho de 

que en la literatura no se registran casos de timpanismo en estcz 

ankim les pastoreando Areas con una alita proporc:i6n de leguminosas. 

En los pastizales nativos las llamas tuvieron una altz 

selecc,16n de gramfneas altos y fibromas Fi. 2 y 0). Asimismo 

estos animales tuvieron una menor selecci6n de hojas en comp-raci6n 

con la efectuada por alpacas y ovinos (Fig. 4). 

Cardozo (1954) y Franklin (1982), basados en observaciones visuales, 

sealan que la .llama prefiere, rnmis que otros rumiantes, 

forrajes secos altos y fibrosos, mientras que la alpaca muestr:i 

una mayor disposici6n a usar forrajes que crecen en terrenos 

hLmedos. 

Estas observaciones sobre las caracteristicas selectivas en llamas 

inducen a pensar que este animal est6 adaptado a ambientes 

Ar:idos. Soportan esta teur:fa la actual distribuc:i6n de la llama. 

As, el 70% de la poblaci6n mundial de llamas se halla localizado 

en el Altiplano baliviano donde la precipitacn flucta entre 

los 250 a 450 mm. Mientras, en el Altiplano peruano, el CUM 

mantiene Mcnicamente el 25% de la poblaci6n mundial, Ia precipitaci6n 

flucti.a entre los 500 a 900 mm (Tapia 1971). Asimismo, 

dentro del Altiplano peruano, la poblaci6n de llamas estA Ioc:i 

zada mayormente en Areas ms Aridas (puna seca) (Novoa y Wheeler, 

1984; Tapia y Fi6rez, 1984). Por otro lado, se ha observado que 

esta especie es susceptible a problemas de pedera cuando pastorr;: 

en suelos hdmedos, problema que diffci lmente so presenta en 

alpacas (Sumar, comunicaci6n personal). 

Shimada y Shimada (1985), basado en datos etnogr~ficow, arqueozool6gicos, 

fisiol6gicos y etnohist6ricos, sugieren que las llamas 

fueron criadas y mantenidas en la costa norte del Per6 desde 

el horizonte temprano (600 aefos A.C.). Ellos indican que las 

llamas estin fisiol6gicamente adaptadas a medios Aridos y que Ia 

ausencia actual de estos animales en la costa peruana se debe a 

la competencia con los animales introducidos por los espaoles. 

Es interesante anotar que las caracterlsticas selectivas en Ilamas, 

observadas por San Martfn (1987), se asemejan a aqu;iMl. 

observadas en los cam6lidos del viejo mundo. Los cam.lidos del 

viejo mundo descartan la vegetaci6n densa y suculenta y bustcan 

pastos secos que generalmente son evitados por otros animales 

(Pagil, 1985). 

En el mismo estudio comparativo de la selectividad entre llamw., 

alpacas y ovinos, San Martn (1987) sefala que los ovinos mostraron 

una manor y mayor selecci6n para gramfneas altas (Fig. 2 y 0) 

y holas (Fig. 4), respectivamente, que las alpacas y las llama.. 

Las alpacas, en general, tuvieron una select-ividad intermedia 

entre llamas y ovinos para grupos y partes de planta (Fig. 2, : 'y 

4), enfatizando que esta especie es mUs selectiva que la llama. 

73

40 

30 

10 

80 

0 

. 60- 

Soca LLuvia Promedlo 

4o I' 1mc 

40 i IMM 

50 

t 40 

20 

Seca LJuvAa Promedjo 

Seca LLuvIa Promedlo 

Estacion 

Fig.2. Composicion botanica en las dietas 

seleccionadas por llama, alpaca y 

ovino en una pastura nativa dominada 

por E-.-tUf dolicophyill (Fedo) 

durante las estaciones seca y 

lluviosa. 

74

i 50 

40 

30 

20 

10 

0 

50 

. 40 

in, 

10 

60 

50 

0~ 

40- 

S 30 

20 

10N 

0- 

SOca LLuvfa Promedlo 

Seea Promdlo 

L~uv~a 

Seca LLuvia Promedlo 

Estacion 

Fig.3. Composition botanica en las dietas 

seleccionadas por llama, alpaca y 

ovinc en una pastura nativa dominada 

por est ca. igida (Feri) durante las 

estaciones seca y lluviosa. 

75 

Liam

0 

100oo 

80 

"D 60 

40 K Uama 

El Alpacas 

Ovino 

20 

Cultivada Fedo Fen 

Fig.4. Seleccion de hojas en la dieta de llama, alpaca y 

ovino en una pastura cultivada y en pastizales 

naturales dominados por Festura dolicophyl!a (Fedo) y 

FetLa iia (Feri) .

Los resultados de San Mart'n (1987), asf como los obtenidosi. por 

Reirner y Bryant (1906), Bryant y Farf~n (1984) y HL.Aisa (1986) 

indican que la alpaca es un animal altamente adaptable variando 

%u selectividad de plantas en los pastizales rati'vos de acuerdo a 

la disponibilidad del forraje. A'sf, cuando la disponibilidad de 

gramineas es alta y la disponibilidad de herbic:eas y las plantas 

parecidas a las gramfneas es limitada, las grarolneas representan 

la mayor parte de la dieta. Por otro lado, cuando la di -ponibilidad 

de Ias I-,erb4c.as e s alta las herhAceas son importantes 

constituyentes de la dieta. 

San Mart:fn (1987) al estudlar los Indices de simi].aridad entre 

las dietas de estas especies (Cuadro 3), seiala que dichos indices 

de similaridad fueron altos en la estacir-, Fs.ec-a entre las 

dietas de llama y alpaca en el pastizal domi nado por feP.-t . uca 

rj ii.d. miv-ntras que er el pastizal dominado pcer Ia Fer-t 1.uca 

dS _P 'il. el Indice fu e alto entre las di eta.s de alpacl y 

ovino. Estos altos y cambiantes Indices de similaridad entre 

especies, en las pasturas nativas, fueron atribuidos a la habilidad 

de la alpaca a cambiar sus preferencias por especies de 

plantas de acuerdo a la disponibilidad en el pastizal, asf cor,o 

al hecho de quce las llamas v ovinos selecciona-on las Lpecies de 

sus preferencias a~ln cuando la disponibilidad de tsLas fue baja. 

Cuadro 3 

Indices dG Similaridad (%) entre las Dietas de llamas, alpacas 

y ovinos en una pastura cultivada y en pastizales nacurales 

dominados per Festuca dolicophylla (Fedo) y Festuca rigida (Feri) 

ComparacicSn 

P astur as 

Cu i I vad a Fedo Fer-i 

SeCca Lluvia Seca Luvia Seca Lluvia 

Llama vs Alpaca 99 94 67 59 84 51 

larma vs Ovino 75 73 60 55 61 60 

Alpaca vs Ovino 76 74 83 61 70 59 

Las observaciones anterior es sugerirfan que er, un ', sterr;- de 

pastoreo complementario, llamas y ovinos ofrecen la meirr alternativ 

de utilizar eficientemente el recurso forrajero, rflien-tras 

que las alpacas parecen ser ms adecuadas para la u-tilizaci6n del 

pastizal con una sola especie animal. 

Informaci6n sobre selectividad al pastoreo libra_" en vicuNas (Koford, 

1957; Malpartida y FAdirez, 1980) y guanacos (Raedecle, 

1978; Guer-ra y Mur ua, 1981; Baliraceda, 1979 O0r teqa, 1995; rha 

77

nonde t ad. . 1986) Rs mtuy 1im td . M 8I 

tr- b 

p 

jA 

arti 

ridt) con 

ci. 

vi cufjas 

y Fle6re 

e n la Reserva 

, .1930) 

Ncni d v i UI ii:tiif f=n . 

P S; 

di ante el anrlli .;i mi crohi ct al6qgi r- de, .1a hece 5;. Los autor es 

seith1 an que I E, vi cu1-> ei c.:-er un~ gr an ~eliecci r-i de p I nt a.: per o 

qwu' desta cepende de li-- cridici~r, decl paii. Pti En- patl'.ail 

d e mxy, p L)Vbr r con d ic i6, I i ~eeF-c s t .vid ad d t-,e es-:e .tin i i aI s5~ riuy 

I i iit ad a. 

(rt, a 1985), t r ab a ~ndo core1- gUrniCC~OS en~ ci.. fPar-que Na~c:Lciial te 

Torrc-- del FPainry Ch iIe, observ6 qLe estas especies Pjercen urua 

Al ta pr'eferenci a pojr gram-Ineas. Las; arbusLivii ri6l fueF-r-(n cOnl-I11 

ngi da5 cuarnda la5 jrarinea estuavi eron cubi er'L~s de nieve. Et a 1-: -mont 

e e:t al . 1986) ,tr-abaji--ndo con juanr.ctcos; en 1la Estanci a 

F i-r U n de (ZI-ac;bico, Argenitina, e-rtimL-rcon 1a~ 5ce-ctividad die 

estos animriles en priravera -y verko. En ama ritcionefs I as 

herbi,'tea fueron 1a may 0r e Ci1- -rnt itu yen te de Aa~ die -1. 44*, e.n 

pr i maver a y 5(4en verarso. En~ pr-ima-ver- y veraro el consuio d rg 

r 1ne - t fuLe -:)2 y I 8%, dc aYI)1ASti iL- V aB 14 '- 15 %., y die p)1 a n ti 

par c. i da 1 s qiaf 4 r r f--LA ide 7 y rp r tz.. er t i v rcn e. 

ElIanr' 1 i si - e.I,e ecs por erstcos' iima r- Ie s dep r) i-t.ada a~ -trcv 6 d e 

ciio, sePIa1i-zrrn (:)iuc 18S ar-butivas fueron ].os mayores cornstituyit 

es de la dieta ~X,~gic pr herb~cea (15%), cr a ir,1'ne as 

(15%) .y pl anta pareci das a I as grarrinrei (67.) .Estos resultidoicis 

trslestran Fel e>:tensiVcO Uso de Arboltes y Z:r-butstivas' que ? cat. 1-1C-- -o 

hAce en 1ri m~re9-L-- de i nvi erno, unia etr-atgik triuy bien adaptada 

para zoa dornde, dur-:nt? (el invi erno, .:, r-~evp ni cubre par-te de l a 

v egetAci cin. 

Rriederke (1960) suLgier-e que el qtF0-naco7 )10 Ce.' IA1 animral especializado 

en, la seiecci6n de su diecta debido a que, en I a Patagoni a. 

carece de la presiein de oitros grza:ndes herbf-voros. La ]II aa por 

rotro lacdo, par-ece Pstar dentro del ijru.po de r-umiantes clasificados 

como crn~uridores de forraic seco y fibrosci. coma, Van~ Sore.!:t 

(1962)D ci asi flI A a .1os ci:m6I. i dot- del vi ci omundo-. (SI mi Smo. 1 ;aalpaca, 

de acuerdo A su comportamriento al iirentici r. esta-fl cati- 

Iorqado, cornuo Un7 anirmal oportunista y ci iiisficAdo dc-ntr- del q r uf C 

de i:anima~lcc intermediiiriois en la selecci~n de forr-aje. Est'e grtitpo 

s u caracter-iza por usa r una amrpIia var i edad -V t ip aj d e v Eq s ta- 

Caonosicicn tNutritival de la Dieta 

Existe9 pocos estudias, sobre la cotrposici6n nutitriti-va de la dic.eta 

sel eccionada por estos animal es bajo- I ibre pastorco. Rei ner y 

Bryant (1986) y Hui'Sa (1985), trabajando con alpar-as 4 v Fierro et 

al. (1966) con llamas, indican qUre duran-tr los meseE secos Ila 

cal idad de la dieta alcanza los valorecs frls bajos e~n ti~rminols de 

pri t e:na cruda~ y diges-tibi lidad. Mieritras que? en I a es taci 6r 

Iluviosa estos indicadores de calidad alcanzarn los -.Iv e I r -4r, 

altr.cs, Reiner y Bryant ( 1986) sugieren qucf- mejior-arndo 1la nUtricit',n 

proteica en alpAcas en la eatAci6n seca, lcpt-s problena:s relaclion;doe 

con baja fpr-ti1 i dad podrlar, ser di sminuicdot. Lo0s e I- C 

Ii ri 

78

sobre la calidad de dieta en ovinos en la regi6n del Altiplano 

tambidn son escason. Aunque los estudios de Rojas (1977) y Fierro 

(1985) suoieren que la calidad de dieta en ovinos sigue las 

mismas variaciones estacionales observadas en llamas y alp :as. 

San Martin (1987) trabajanda con llamas, alpacas y ovinos pastoreando 

tres diferenLes tipas de pasturas (Cuadro 4) encontr6 qua 

las dietas de llamas tienen la A~s baja calidaJ nutricional, los 

ovinos la ms alta, mientras que las alpacas fueron intermedias 

entre estas dos especiem. La m~s alta calidad diet~tica observada 

en ovinos se debe a su mayor capacidad de selecci., comparada con 

la de la llama y alpaca. Asi, los ovinos mostraron una mayor 

selecci6n de hojas, herb~ceas y grami'neas cortas, las cuales son 

de mayor calidad nutricional (Norton, 1981; Wlyatt, 1981). Por Ai 

contraric, las llamas mostraron ur, a menor seleckividad para estas 

especies y partes de plontas. La calidad de dieta en alpacas fue 

intermedla entre llama y ovino cconfirmando su mayor y menc~r 

capacidad para seleccionar que la llama y ovino, respectivamente. 

La mayor capacidad selectiva ce los ovinos, traducida en la mayor 

calidad nutricional de su dieta, es en parte explicada debido a 

mu menor tamaNo y alta tasa metab6lica compiarado con los CSA. La 

tasa metab6lica de los animales peque'os es mayor que la de los 

animales grandes por unidad de peso corporal y, por lo tanto, 

ellos requieren m~s protefna y energla por unidad de peso (Bell, 

1971; Schwartz y Ellis 1981). AW, es de esperarse que rumiantes 

de peque'o tamaho tengan estrategias alimenticias que les permitan. 

ser m s selectivos comparados con herb:'voros grandes. 

79

Indices 

Digestibilidad Lri vitro 

Cuadro 4 

Ccmposici6n nutritiva (%) de 

una 

las 

pastura 

miuestras 

cultivada, 

esofageales 

y en 

de 

pastizales 

llamas, alpacas 

naturales y ovinos 

dcminados 

en 

por 

(Fedo) 

Festuca 

y Festuca 

dolicophylla 

ri ida (Feri). 

Cultivada 

Pasturas 

Fedo Feri 

Llama Alpaca Ovino Llama Alpaca Ovino Llan', Alpaca Ovino 

de la materia seca 66.31 65.9 67.6 44.7 49.1 50.1 42.1 46.5 49.8 

o Proteina cruda 16.1 16.0 17.3 9.0 9.9 11.7 9.8 10.3 11.7 

Fibra detergente neutro 52.4 55.2 54.6 70.1 67.4 67.8 76.7 70.4 68.7 

Fibra detergente acido 40.1 41.1 40.7 59.1 60.6 55.8 60.1 54.4 55.7 

Cada prcaedio incluye 5 animales y 2 estaciones (seca y lluviosa)

CONSUMO VOLUNTARIO Q CAMELIDOS SUDAMERICANOS Y FACTOR 

DE CONVERSION PARA LA ESTIMACION DE LA CARGA ANItMAL 

Consumo Voluntario 

La informaci 6r, sobre consumo voluntario es mu. importante en lia 

iormulaci6nr de estrategias de maneijo del pastizal y el ganado. La 

mayor par'te de la informaci6n dispon:ible sobre cconr,sumo en los 

Cam6 ido. Sudameri canos (CSA) provi ene de estudi os comjparat:ivos 

con ovinos bajo condiciones estabuladas. AsI, cosum'os comparativos 

entre alpacas y ovinos (Cuadro 5) y entre llamas y ovinos 

(C.idro 6) muestra, un consume promedio de materia seca en alpacas 

y llamas de 1.8 y 2.0% del peso vivo, respectivamrnte. El 

corrumo promedio de materi:a orgWJ.ca por Q de peso rnet;,b61ico 

(Q/kg PV*.'75) en llamas es de 5._ (Cuad -w 6). En general. el 

consumo diario de los CSA es menor que el del ovino. 

Estudios sobre consumo bajo condiciones de pastoreo son escasos 

Cuadro 7). Con algunas excepciones, el consumo en la estaci6n 

seca en la reqi6rn del Altiplano fue similar o mayor que el consuMo 

en I a estaci 6r-dei luvi a. Este si mi ar o mreor consumo 

observado en la estaci6n lluviosa, aCan cuando 16 cal:i.dad de Ias 

dieta,. registrada en esta estaci6n {ueron super:iores a la- de 16 

estaci6n seca, podr:a deberse a que los aninalCes durnte 1a 

estaci6n seca incremerntaron su capacidad qAstr"i ca en respuesta al 

consumo de forraje de baja calidad (Kahn y Spedding, 1984; 

Chesson y Orskov, A984; McCollum "y Galyean, 1985). 

Otro factor que podria explicar estas respuestas estacionales de 

consumo serla el alto contenido de agua de las plantas durante la 

estaci6n de 1luvia. Aunque la adici6n de agua por & misma tiene 

poco efecto sobre el consumo, debido a que as casi totalmente 

absorbida y removida del est6maqo (Holmess y Long, 1963), iN 

retenci6n de agua por medio de un efecto esponia en el compoi,ente 

fibroso de 1a planta podrf.a ejercer ur- efecto inhibitorio del 

consumo (Van Soest, 1982). 

El consumo de materia seca en los CSA por unidad de peso meLab6- 

Jico bajo condiciones de pastoreo se'aladas en la literatura, 'va 

desde 36 a 67 g, dependiendo del tipo de pastura y de estaci6,n 

del aio (Cuadr-o 7). Aqui tambi6n, como en los estudion de consumo 

bajo condiciones estabuladas, el consumo fue inferior en .os QSA 

con respecto al del ov:ino. San Mart-in (1987) encontr6 que ba.:-, 

condiciones de pastoreo, llamas y alpacas tienen el mi smo nivel 

de consumo, siendo aste inferior al de los ovir,os en 36% bajo 

pasturas cultivadas y en 26% en pasturas nativas. 

El menor consumo observado en los CSA con respec'Lo a Ion ov:iros 

es el resultado de factores asociados tales comot el mayor tama'o 

corporal y el rplativo menor requerimiento de energa en los CSA 

(Schneider et al., 1974; Ergelhardt y Schneider., 1977). Estc:.s 

factores conl1evarlan a los CSA a ser mer-ios selectivos con respecto 

a partes de la planta que los animales pequ*eos (ovinos) y 

81

Cuadro 5. Comparaciones del consimo diario de materia seca como porcentaje del 

peso vivo en alpacas y ovinos bajo condiciones estabu]adas citadas en 

la literatura. 

Dieta Animales Diferencia' 

n Alpaca Ovino (M) Referencias 

Avena heno 2 1.60 2.27 30 Fernandez Baca y 

Novoa (1966) 

Totora (Scirpus sp.) 3 1.25 1.42 12 

Avena ensilado 4 1.08 2.01 46 Oyanguren (1969) 

Totora (Scirpus sp.) 4 1.31 2.09 37 " 

Alfalfa heno (entero) 2 2.38 3.34 29 Florez (1973) 

Alfalfa heno (partido) 2 2.40 2.35 -2 

Alfalfa heno (entero+suplem.) 2 1.96 2.98 34 

Alfalfa heno (partido+suplem.) 2 1.90 2.54 25 

Malz (Forraje+suplem.) PC=6.5% 2 1.48 2.38 38 Huasasquiche (1974) 

Maiz (forraje+suplem.) PC=IO.5%. 2 2.07 2.30 10 

Maiz (forr-aje+suplem.) FIC=4.% 2 2.27 2.49 9" 

Maiz (forraje+suplem.) PC=17.5% 2 2.30 2.60 12 

Pastura natural-Opoca seca- 6 1.29 1.15 -12 San Martin et al.(1982a) 

Pastura natural-epoca lluviosa2 6 1.51 1.23 -23 

L. perenne, L. multiflorum, 

F. rubra, T. repens 6 2.10 2.90 28 San Martin et al.(1982b) 

L. perenne, T. repens 6 2.30 2.60 12 

Promedio (± DS) 1.83±0.46 2.29±0.61 

(Consumo en ovino - consumo en alpaca conrsumoo en ovino) x 100 

Los autores seFalan que el consumo en ovinos fue reducido debido a que la 

selectividad estuvo limitada.

co 

Cuadro 6. Comparaci6n del consumo diario de materia seca cosi-o porcentaje del peso vivo 

(PV) y consumo diario de materia orginica por :inidad de peso me-ablico (PM, 

g/kg PV" ' ) en llamas y ovinos bajo condiciones estabuladas citadas en la 

literatL *a. 

Animales Animales Diferencia' 

Dieta n Llama n Ovino Referencias 

Alfalfa heno 16 1.8 PV 16 3.5 PV 49 Riera y Cardozo (1968) 

Alfalfa eosilado 16 2.1 PV 16 4.3 PV 51 Riera y Cardozo (1970) 

'lifalfa heno 4 

Cebada heno 

4 

Concentrado, 7%PC 

2.2 PV 

1.9 PV 

4 

4 

3.0 PV 

2.5 PV 

27 

24 

Camargo y Cardozo (1971) 

" 

2 , 69.FDN' 5 55 PM 6 95 PM 42 San Martin (1987) 

Concentrado, 1V/PC, 55%FDN 

Concentrado, 15%PC, 27%FDN 5 

5 58 PM 

6 103 PM 

44 

54 PM 6 79 PM 32 

Concentrado, i3%PC, 42%FDN 5 53 PM 6 77 PM 31 

Concentrado, 11%PC, 58%FDN 5 50 PM 6 76 PM 34 

Concentrado, 12%PC, 68%FDN 5 47 FM 6 69 PM 32 

2 

(Consumo en ovirio - consumo en llama / consumo en ovino) x 100 

Proteina cruda 

Fibra detergente neutro

(.iadr) 7. Valore. de cons3umo diario en llamas, alpaczp, y ovinos citadoe en la literatura. 

TiPo de forraje E~taci6n Llama Alpaca Ovino Referencias 

-Festuca dolichopvl! - 

M bj a f Seca 50.5 g MO/kgFtf- Reiner !t al. (1987) 

-Festu dolichoplvll a- 

Muhleneg fastiiata Lluvia 

-Eatca rigidd 

44.3 g W'/kgPM 

Seca 

- 

42 g MO/kgPM 

Farfcn et al. (1986) 

-Festua riaida Lluvia 40 g MOC/kFgPM -- 

-_ ___st n 

- Seca 1. 4 kg MS/a 3 

1.6 kg MS/a Espinoza (1975) 

-FEtA 

Cal do 

stmayroat-A 

chophyllUjt 

Seca 

tardio 1.9 Kg MS/a 1.2 kg MS/a Ravillet et al. (1985) 

-Festuca dol ichophyl la- 

Cagamrsti YiCunaium Seca 

y especies introducidas tarni(, 2. 1 kg IS/a 1. 4 kg MS/a 

-Festuc dolicnzhophy]Ja 

-~ adhhy. 59.4 g tS/kg Huisa (1986) 

-E - luilo) 

-j- - g ! 

-Fast-ic -Calamrostis 

-Fszb. d1hrvhYalja 

- Fet. dolichovl la 

- ri-c a 

-FRue_-, t IIC . 

Lluvia 

Sca 

Lluvia 

Seca 40.3 g MS/kgFl 

Lluvia 38.6 g MS/,gFM 

Seeca 44.3 g V1S/kgF14 

LLuvia 39.7 g MS/kgFM 

51.7 g MS/kFT. 

85.4 g 1i'.2vkg t 

99.8 g M1(./kgR" 

35.8 g MS/kg-IM 54.8 g MS/kogFM 

54.0 g l).S/kgpM 61.2 g MS/kgFM 

42.4 g MS/kgF 61.4 g MS/kgPM 

41.2 g S'.gFl 48.6 g NS/'MkgFt 

Fier-. (1985) 

San Martin (1987) 

' 

" 

-h. F_.,ne. - nb y 

T. n S :a 67.0 g MS!]-,!1 61.8 Z MS/kgFfl 94.2 g MS/kgPti 

-L. , F. ua y 

T. rmn= Lluvia 51.2 g MS/kgPtl 53.3 g M/kgFM 85.5 g MS/kMgF 

1 

T,.odos los valores: de cIn .tImoO fueron e6'tinados ,kialndo 'a relacin excresi6n de 

heces: indigestibilidad. 

Grajos de materi.9 orgnica4kg de -,o metab51io (Peso vivo, kg'3 ). 

Kg materia ze.n/oniaiL.

tener un menor potencial de consumo (Meyer et al., 1957- Jarmann, 

1974); esta relativa menor capacidad selectiva en los CSA es 

reflejada en la mayor seleccidn de tallos en comparaci6n al ovino 

(San Martin, 1987). Los tallos imater:ial fi.broso) son retenidos 

por un mayor- tiempo en el est6rnago que las hojaE,; causando una 

reducci6n en el consumo (Minsonq 1981). 

El menor volumen de los compartimientos I y 2, por unidad de peso 

metab6llico, en los CSA comparado al volumen del retlculo-rumen en 

ovinos, y el mayor tiempo de retenci6n de Ia digesta en el tracto 

digestivo de los CSA (San Martin y Bryant, 1988) son tarmbi n 

factores que por estar altamente relacionados con eI consumron 

(Allison, 1985; Thorton y Minson, 1972) determinan la menor 

ingesti6n que se registra en los CSA comparado con la del ovino. 

Factor de Convers!6n para ja Estimaci6n de la Carqa Animal 

En el Cuadro 6 resomimos la infor'macidn proporcionada en los 

Cuadros 5, 6 y 7, seilaldindose las diferencias porcentuales obtenidas 

entre camlidos sudamerica.nos y ovinos. En base a es'ta 

informacifn, sf se considera para ovino, llama y alpaca en la 

regi6n del Altiplano los siguientes pesos adultos: 40, 65 y 108 

kg, stos corresponderfan para prop6sitos comparativos a 15.9, 

22.9 y 33.5 kg de peso metab6lico, respectivamente (Cuadrco 9). 

Los pesos metabclicos de alpaca y llamas representan de esta 

manera 1.4 y 2.1 veces el peso metab6lico del ovino (1.0). Asi 

mismo, el peso metab6lico de la Ilama es 1.5 veces el de la 

alpaca. Si, adems de la relacin de pesos metab'.,liccjs entre 

estos animales se considera un consumr, inferior al 30% en los CSA 

con respecto al ovino (Cuadro 8), el factor de conversi6n entre 

al pacas y llamas con ei ovino serfa de 1.0 para alpiacas (1.4 >1 

0.7) y 1.5 para llamas (2.1 >: 0.7), respecLivanente. 

Las relaciones alpaca:ovino y L].ama:ovino, dados en el pCrrafo 

anterior, son diferentes a los factores de ccnversi5n s eNlados 

en la literatura y usados en 0i PerC para estima7r la carga animal 

en la regi6n del Altiplano. Asl, sin hacer una diferenciaci6n 

entre alpacas y llamas, las relaciones aplicadas van de 1.5 a 1.0 

alpaca:ovino o llama:ovino. Es importante tener en cuenta cue en 

estas relaciones no se incluyen caracterflsticas del forraje y del 

medio ambiente, por lo que los factore- de conversie.r- dados en 

este documento deben ser usados 6nicamente como una de las varias 

herramientas en la determinaci6n de la cp.rga animal bajo conndi.ciones 

de pastoreo. 

85

Cuadro 8. Consumo comparativo entre cam~lidos sUdamericanos (CSA) 

y ovino. 

Condici6n 

-Estabulado 

MS % PVY 

ALPACA OVIN_ DIFURENCIg A 7 

1.83 ± 0.46 2.29 )0.61 70 

LLAMA OVINO __FERENCIA, % 

x ±+ s ±s 

2.0 ± 0.18 3.3 ± 0.77 39 

MO/gfY 

LLAMA OVINO DIFERENC] A,7% 

± s ±i s 

52.6 ± 3.87 83.2 ± 12.97 36 

-Pastoreo MS,._/k___PV.' a 

LLAMA (LL) ALPACA (.A) _OVINO.-0) _ 

1..._DIFERh.iCI.A_ 

t s - " s + s LL-O A-0 

46.8 t 10.90 50.0 ± 9.24 60.1 ± 10.7 31 26 

Materia seca, porcentaje del peso vivo. 

2 [(Consumo ovino - consumo CSA)/consumo ovino'l x 100 

I Promedio ± desviaci6n estnndar 

Gramos de materia orgcnjca por kg de peso metablico. 

3 Gramos de materia seca por kg de peso met.ab6ijco. 

86 

7 '

Cuadro 9. Factor de conversi6n para la estimacin de carga 

animal. 

OVINO ALPACA LLAMA 

Peso vivo (PV), kg 40 65 108 

Peso metabolico, kg PV 15.9 22.9 33.5 

RELACION: ALPACA-OVINO LLAMA-OVINO LLAMA-ALPACA 

CONSUWO 30% 

INFERIOR EN CSA 

1.4 2.1 1.5 

RELACION: 1.0 1.5 1.5 

87

CONSIDERACIONES FINALES 

La informaci6n revisada en es'te docLmenrto infier'e que los CSA 

est~n bien adap-tados a 6reias donde la cantidad de forraje es 

limitada y los nutrientes se hallan altamente diluidos por carbohidratos 

estr'ucturales que -,on dificiles de digerir. Estas car c:terfsticar 

son propias de la vegetacirn presen'te en la regirSn delI 

Altiplano, donde largos periodos de sequia durante el af'io %norinalmente 

cada aro tiene 4 mesen secor.). y frecuentes ciclos de 

ai'os secos son comUnes. 

Bajo estas condiciones, debido a las caracter:sticas selCti.as, 

reducido consumO., mayor tiempo de retenciern de la digesta en sLA 

tracto digestivwc adema's de estar fisiolgicamente adaptados para 

robrevivir en zonas de orzin altitUd (Reyrnafarje, 1975), 1os CSA 

Bon las especiets m cs.propiadas para .tutilizarr La escasa y fibruisa 

vegetaci6n presente en la regi6rn del Altiplano. 

Por otro lado, se traduce a lo largo de esta revisidin, la necesidad 

de hacer" mayores esfuerzos en i n-v tiqac iones bsicsi-as y 

fundamentales en las ireas de ].a fisiolog'fa diges-tiva, comportamiento 

alimrenticio y r equeririentos nutric ionales en e stos animales, 

asl como de su recurlso alimenticio. Es'ta informaci6r.n ros 

per'mitirr tenet una figura mr. s" completa de su potericial pr-oductivo 

ayudando a disei:ir mejores estrategias de manejo y hac:er 

efectivas recomndaciones. 

LITERATURA CITADA 

Allison, C.D. 1985. Factors affecting forage intake by range 

ruminants. A review. J. Range M313, 8505-311 

- 

Camargo, R. y A. Cardozo. 1971. EnLa:7yo cocnparativo de la capacidad 

de digesti6n de la llama y la ovcja. III Reuni6n Lat. 

Prod. Anirial. BogotL, Colombia. R 1846. 

Chesson, A. y E.R. Orskov. 1984. MicrobIil degradation in the 

digestive tract. In: Straw and other fibrous by-products as 

feed. F. Sundstal and E, Owen (eds.). pp 305-339, Elsevier 

Science Publishers. B.V. New York. 

Engelhardt, W. y W. Schneider. 1977. Energy and nitrogen metabolism 

in the llama. An. Res. and Develop. 5:68-72. 

Espinoza, L. 1975. Deterrmdnac:icn del valor nutriciconai de la 

dieta del ganado pnstoreando en Punrs. Tesis. Univ. Nac.Tec. 

Alitiplano. Putio. PerL1. 

88

FarfAn, R.; L.C. Fierro; T. Huisa; A. Rosales y F.C. Bryant. 

1986. Consumo voluntario de forraje de llamas (L.rj',qi) en 

pastoreo en un pastizal andino del sur del Peri\. Ert irivestigacin 

sobre Pastos y Forrajes de Texas Tech Univer-siv en el 

Peri\. pp 89-98. L.C. Fierro y R. Far-fCn (ed..). A tculo 

Tcnico T-9-468. College of Agricu-ltural Scierces. Te:,:as Tech 

Univ. Lubbock. 

Fernandez Baca, S. y C. Novoa. 1966. EYLIudio cofrparativo de L;a 

digestibilidad de los forrajes en ovino y alpaca. Rev. Fac. 

Med. Vet., Univ. Niac. Ma'yor de San Marcos. Lima, Per. 18 

20; 88-96. 

Fierro. L.C. 1985. Forage intake, diet composition and biiocnergetics 

of grazing Theep in southern Peri-. Ph.D. Dis!.-., TexaS 

Tech Univ. , Lubbock. 

Flrez, J.A. 1973. Velocidad de pasaje de la ingesta 'y :igestibilidad 

en alpacas y ovinos. Tesis. Prog. Acad. Med. Vet., 

Univ. Nac. Mayor de San marcos, Lima, Per%. 

Huasasquiche, A. 1974. Balance del nitr6gero y digestibilidad en 

alpacas y ovinos. Tesis. Prog. Acad. Med. Vet., Uni',. Nac. 

Mayor de San Marcos. Lima, Pert,. 

Holmes, J.C. y R.W. Lang. 1963. Effect of fertilizer nitroren and 

herbage dry matter conte,'t on herbage intake and digestibility 

in bullocks. Anicn. Prod. 5:17. 

Huisa, T. 1986. Dators no publ.icados. 

Jarman, P.3. 1974. The social organization of antilope in rela-tion 

to the ecology. Behaviour. 40.-2i5-267. 

Kahn, H.E. y C.R.W. Spedding. 1984. A dynamric model for simulition 

of catt.e herd productior. systems: 2-An investigation of 

varioIuS factors influencing the voluntary intake of dry mat- 

ter and the use of the model in their validation. Acr. Sys. 

13:63-82. 

McCollum, F.F. y M.L. Galyean. 1985. Cattle gravzing blue grama 

rangeland II. seasonal forage intake and digesta kinetics. J. 

Range Manage. 38:543-546. 

Meyer, J.H.; G.P. Lnfgreen y J.H. Hull. 1957. Selectiv: grazing 

sheep and cattle. ,J. Anirn. Sci. 16:766-772. 

Minson, D.J. 1981. Effect of chemical and physical composition of 

herbage eaten upon intake. In.: Nutritioral limi'ts to animal 

production from pasture. J.B. Hacker (ed.). pp 167-162. Com-monwealth 

Agric. Bur. Quet.enslarid, Au'tri1'ia. 

Oyanguren, F. 19'69. Ensayo comparia'tivo de la digestibilidad del 

ensilaje de avena (A.satlva) y de totora (Sirpus .trtor). 

Tesis. Univ. Nac. Tec. Altipl.,no. Puno, PeriA. 

89

Ravillet, V.; A. Rosales; N. Clavo y H. Acuna. 1985. E'valuac:i:Ln 

nutritiva de pasturas naturales mejoradas con gramfneas y 

leguminosas para la ali rentaci6n dE carndlidos. V. Convenc:i On 

Internaci onal sobre Cam4l i dori Sudameri caros. CusC:o Per6. 

Resunie,. 

Reiner, R.J.; F.C. Bryant; R.D. FarfAn y B.F. Craddock. 1987. 

Forage intake of alpacas grazing Andean Rangeland in Per-i. S!. 

Anim. Sci. 64:8613-871. 

Riera, S. y A. Cardozo. 1968. Consumo comparai:i/vo de forrajes por 

llamas y ovinos. En: ALPA-Memoria. Ms:,tico. ,3:192-193. 

Riera, S. y A. Cardozo. 1970. Consumo de ensilaje de alfalfa y 

agua en llamas y ovinos. En: ALPA-Mernoria. Mxico. 5:49-54. 

San Martin, F. y F.C. Bryant. 1988. Comparaci6n de la:s tasas de 

pasaje de la fase lIql.ida y de la fase s6lida en elI :racto 

digestivo de llama y ovino. En: Investl:gaci ones sobre Pastos 

y Forrajes de Texas Tech University en el Per'd. pp. 84-93. F. 

San Mart In y F.C. BryLa:nt (eds.). Art:cu]o T~c:nico T-9-55." 

College of Agricultural Sciences. Texas Tech Universi ty, 

LL.bbrc k. 

San Martin, F.; A. Huasasquiche; 0. Del Valle; D. Holgado; T. 

Arbaiza; M. Navas y R. FarfAn. 1982a. Consumo y digestibilidad 

comparativa de pasto natural en dos 6pocas del. k'o or,ire 

alparas y ovinos. Resdme,,es Proyectos Investigaci6n. Univ. 

Nac. Mayor de San Marcos. Lima, PerLl. Vol. 1-2. p. 2154. 

San Martin, F.; A. Huasasquiche; R. FarfAn; 0. Del Valle; D. 

Holgado; T. Arbaiza; M. Navas y C. Villaroel. 1982b. Consurrio 

y digestibilidad cL )parativa de pastos cultivados entre alpacas 

•y ovinos. Resumenes Pro'yectos de Investigci6n. Univ. 

Nac. Mayor de &in Marcos. Lima, Perd. Vol. 1-2. p. 2505. 

San Martin, F. 1987.. Comparative forage selectivity and nutrition 

of South AmeriCar Camelids and Sheep. Ph.D. Diss., Texas Tech 

Univ. Lubbock. 

Schneider, W.; R. Hauffe y W. Engelhardt. 1974. Energy and nitroge, 

exchange in the llama. In: European Animal production 

Association Publ. No. 14: 127-130.. 

Thornton, R.F. y D.J. Minson. 1972. The relationship between 

voluntary intake and mean apparent retention time in the 

rumen. Aust. J. Agric. Res. 25:871-877. 

Van Soest, P.J. 1982. Nutritional ecology of the ruminant. 0 & 

books, Inc., Cowallis. 

90

RESLLTADOS DE LA INVESTIGACION 

DEL PROGRAMA COLABORATIVO DE APOY3 A LA iNVESTIGACION 

EN RUMIANTES MENORES (SR-CRSP) EN EL PERU: 

MEJORAMIENTO GENETICO DE OVINOS 

Universidad Nacional Agraria La Molina, PERU 

Montana State University, USA 

Dr. Juan F. ChAvez 

Dr. Peter J. Burfening 

INTRODUCCION 

La crianza de ovinos es una actividad pecuaria muy importpnte ern 

el Pv6;&. EstA involucra unos 15 millones de cabezas, que aportaron 

en Pl ai'o 1961 Un total de 20,000 toneladas de carrme y 10,000 

de lana. 

L s e)iplotaciones se ubican en su mayorLa en la Sierra ilandina 

(puna), integradas en algunas zors cor, la aria de cam6lidos 

nativos y otras especieo pecuarias, esenciaal fer-Ite ':.ajo 

panturas naturales, distribuv-6rdose mayori-tariamente (80%) en-tre 

peque tos propietarilos, comuni dades, cooperat'.vas y Soci edades 

Agrfcoias de Interds SociL (SAIS). 

La mayor proporci6n de animales la constituye el ovino Criolloc, 

que es el ovino introducido por los conquistadores espaNioles a 

nuestro suelo hi-ce m6s dr. 450 afos, los cuales conforman la 

mayorfa de los reba ,os familiar-s existentes en las conmunidades 

campesinas de nuestra sierr-a. 

Adicionalmcnte, se tLenen ovinos. de las ra:a JunLn, formad,- a 

partir de los trabajos de selecci6n iniciados por IL Cerrc: de 

Pasco Corporation en los afos cincuenta y de la raza Corriedale 

introducida a principio de la d~cpda del veinte y que actualmenve 

conforma cI 90% de las razas eejoradas on *1 Perd. 

Ultimamente se ha importado animales de otras razas; algunas dr 

elias ya conocidas en nuestro pals. entre las cuales se hallan I 

Merino Precoz Alemn, Romney Marsh. Hampshire: y otras nuevas 

exclusivamente para la produccin de carne en el trpico como son 

Ia Blac:.:belly, la Santa Inds y Ia Pellbuey. 

91

Asi mi smro, con fines de investigaciein, hIa UI-i iV er-LC1LcIi: Nac i riria 

Agriaria LEI Molina ha iretrjdLcido la razA Assaf die I si-Rel, espec-llizdaen 

roducc::i~n lechera, pa ra rea 11z ar i nveslici .r, 

sobre sit crianza en~ forma interisiva E-n la Cojstia Central del raii 

y rru~amieinto cocn las ra-zas de carne para el tr6pico. 

El rnjoramniertto geritico ovinoc er-i la Sierra~ Se hai dirigcidc.O de~di? 

I os aif~os cui.renta hacia el dobi e prop6sito -- car-e y l.anizi- pierc 

c -)n enflfoqLes Y ME'tOdllitS (AL.ACh:s veces aI -iz;d ns d e nuost r a 

real idad, y salvo rirae. excepc-i Dries, cc)n s i s e r, z:,s te-mp1r i cos die 

SE IE:CCic61- LAS 0 de cr u zamiern tos n c) planif c a dos r-rn r a- aF de 

oyv n os no id6n c, E-7par L: nuestro med io . 

En el presente artfculo, despu~s de dza:r- 8 1 UIs 1IineFA i i en t Os 

sobre algunos aspectos te6ricos del mT'joramiento geridtico anlimal , 

se presentan los fr-utos del primer intento planificado y~ proqramado 

die investigaci6n en mejaramien-to gendtico tie ovinor. en e I 

PpriO, tI CU:Al ,teni endo COmo base I a reali dad die nuestr a ganLaclr~a 

ovirsa die principlos die dgecada, dc'finic5 objetivos tec investigaci~r 

enfocados a hIL soluicidn die lot-, problemi-tr e:istentes en ei 

c~alrea, y en consiecuencii, a]. mejoramien-to cJp IDS estandaires pro-. 

cluctivo de esta especie. 

(ANTECEDENTES 

El Progra3ma Colaborativo de Apoyo a la Invcrsticqaci6n en Rumicantes 

Mc-nares (SR-CRSP), inicid, sus actividades en~ el PerL\ a fines d* 

1979, entre ellas, la investigaci6n disc-ipiraria en~ PI Jrea die 

Mej orami ento Gend-ti co die -vincis. 

Los, tra~bajos relar-ionAdcjs con el Ar-ea de Me-jorarien-to Gendstico dec 

ovinos, en los cuales actu6 como contraparte de In inveetigciurn 

la Univer-sidad Naciornal Agraria La Molin~a, se instalaron en la 

Sociedad A~grfaola' de In-tertzes Social Tdpac: Amrnru y la Central die 

Cooper-ativas de Cc-rroj de Pcisco, localizidas en la zona altoandina 

de Ila Sierra Central del Pert en los Depar-tamrentos tie, JL~n1fn y/ 

Cerro die P;--sco, respectivAinente. Poster iormrste, a fines de 198~7, 

sr amplic5 cil campo de arcci6n hacia el estudlo de ics sistemadti 

prod~c ci6n die ovinos cr-ills y -,iiaci~n die tecriologfas er.n 

COMu-nidades altoandinas del Valle del Mantaro, tambi Lin en e I 

departarnento tie Junfn, y de la respuesa a ligeroDs cambio-s en los; 

sistefas de pr'oducci6n, del covino Cr-ill en las zonas bajas del 

rencionadc, valle. 

En la definicien die lorm objetivos Se 'tuvo/r en cuenta que el tieszkrrollo 

die tecnoloQ-fam par-a eel mejoramiento gcen~tico conlleva 

necesariamente a dilucidar conceptos r'elacionados. con la eficienrita. 

iAn:1mH, cans-itera~ndos? que la~ eficiencia prodUCtivC- es~l~ e 

cuenciA de la interacci6n entre elc anirnial -yel redi o qLue .1o 

r odea. 

92

Nuestras cndic-inners de Sierra A1to-arndina -.on -tan ompp ialer. qL~e 

es~ proto probable encontg-ar en oLra~s latLitudes arnirnials que genotipi 

ca'nente est~I capaca tcados para~ produci r ef Ii cinterrienfte e 1 

dicho ambiente. Sin embarg~o, e~s pc .ible encorntr1 r ra~as qurz pw-a 

ci ert as carac-ter fstiacAs par-t:i CUliare- puedan apcrtar q e nF r que 

p rnfmm ev'an r. p uCP5 t-an-to) i:diti Yas comfl cCue): scitE dtt~J J n 

I iurar a ventai as prciduct iv a fluetras pobi aci ones de ovi nus ya 

es-tabl1 ci das. 

Los fctores ambientales rn~si preponderanitesi queo definer, el crrc~i 

iri enitc y rendi mlento producti vc de l a ca der-aHovi nia en ue 

tra sierri, son 10aPaSt~Ara rlEatL.ral IA iaCltiltud, e I c 1i Ia~ I as 

1 ~.1uias: es-taci onal es y el propir. ciiipesi no--1todos i rit--i.r icttuar, c 

er - f c r A din J -mic r a en e I t i (-!m po. 

El1 componente de I vct a:j~ en Mc raA no(endfticc.tacuenta 

I as rcondi ci ones antes iridi cadas para defini r sus o~bjti 

vC)S No E-: e ilv-,i d6 c_1 a ie>.: i st ern :i m mi smafa d * 1a pias-tur c.a utralI y 

de las poblar_-ione!: de ovirnos quc -Sc '-an mrantenido baici SU Ssste 

-Lo. IEnr eSpe C.il ci P ovino Criollo:, que sornetLicdr i: isc .i: c 16n 

riaLural por rnL4, de 450 Li1oc., hiii b~ t~co dandm mt.esras irref.tz-:b1es 

de idoneciJd y capacidad produ.ctivar er, corndiciones. al toarndin;s 

dliff-li les. 

An-ter-iormrentf, 1lat necesa dncet; del. propio campelsi no fueroin tradi 

cionalmr-ite soslayiadks, bcdo el in-flujo de paquetes tcnleigicos 

desarrol I adocs en~ otras, real idAdes ciue pr-Ltendiarn resiol'ver-c suE 

probiemas y que nunIC:, cconsider-aron su bienestar c omo re1i Fin 

pr imord-i a I 

1uENTIFICACIQ j DE PROBLEM1S 

- Li-- rarac teriaziAci~n cu.antita-tiva de la productividad, mrorLn nt 

opor-tLUno de pr-oducci6n v ionge-tidad productiva son por-O corncidas 

en las razzas que se eiotan. 

- No ex isten ern lar. empretias y comunidade!s- ;andinas dle FI'eril 

si stefris de seleccieirt es-tructurados en base al. cornocim-iernto d e 

I os pr-inci pales pxricmetros gend-tia s de 1 ~pubt.i ciones. 

- S-i bA en, ciaer-to ti po de sel ccci 6r f*mp:frica se Ii eva k cabc.q not~ 

exi ste u.n corgocimien'to -tariibie de l1a respurestk gertiltica iloi;ada. 

- L~a producci~n cnr-tificada de rieproductores es rnuy e-;cA Sa y 

ensayo- rsobre r -spuestAs d * crmza (toi entc.s 1 par A oigra un 

pr-DdLUCACo COrercial eficien-.e no se conoicen. 

93

OBiJETIVOS GENERALES 

- Generar -tc--riologlats que propendan,- i-:.l irncrenmento dez I fm 

niveles gersticos de. procduc:-i-viclad en cai-e y 1.c:,n t d F- .1.as 

covi nos a ni vel de emrnp'esas asoci ti vas en 1I : Si E-rr- PCer'Uc~fn-.1 y 

par ende, el riive]. de v-idi~t del campes-inco. 

OBJETIVO ESPECIFICOS 

- Caracter:i~ar las pobliaclone mLAq importt~jes d c DVnos, v 

ti-rinin 

en) 

a.- prcoductivos y reproducti-vas. c-:, ivel dr eenpresas 

- Eva 1uar P- imnpacto df=e ed-ad dle IR rdre saobre J.a FSPIAe1-5ta 

prc.dulCtiv.A y reproductiva de 1a en 

cls la~ mierra .tini; 

- EstLudiar el Programa de selcecci6n segulido crn I a SAIIS 

fAinaruk, 

T~pac 

en I c) con c i-nient c, I at c I Ai f i c c~i6n de I o - carrieruos 17 

- Ci.;racter-izii- y feVaI1ur el potencli-:i productivc, del rebaN'O ME:liicer-o 

de 1a raz peruanae Junin biajo pai:,tuy-as .itv~ds 

- Determinar lai respue!sta productiv-i y reproductiva alczme 

to, de lzi~i r-z 1 

Junfn y cl:. cvinc Crioll1c del PerCl, con rrzii 

inr odCi das. 

- Ert :i mrnr 1Iris par~metros ridsti cor y +eriotlpi CCa milp :i port-n-tes 

par~aE- dear-roiio de progr-arn die mfejoramriento gerudkica decl 

ov'.r.O 3unln y CorriedL;1e en el PerCL . 

MEJORAMIENTO GENE-TICO 

El cambia en IA confiQLur .Cic5rign:~c y genotfpica de tridd pobici6n 

ailid soimirente puede ser logrado inediante la ~e 1e cC:Ier, 

n.:,tu r a , cLuando, la pobiaci cn -,e encuecntrik en su -:trribicnte 'i 

ti-C-; .* o aPtifiCi al , C~~indo 1la real ia cel hombre, bLS(Zndo canat~ii 

zaIi respceAa iii el.tafnu dir-ecci 6n de~sciad6. 

Tratando de di ferprici ar el ti po dec acci rn en ama. )LP dprm.- d c: i fc? 

qucr mierntr'as luse1ecci 6n 

la rii-Luriitd ;a:ttW perprtuand~-o 1o.s fericiti pos 

aipIi,-i A, evaI da los fpnotipjs y sec iriteres por i~gnAio 

ad it ivos consider-Ados 6ptimos par- i homrbre une~rn~t CA 

c~tefti~.-y r~y expresi~n fCriut-Epia pv de estar en 

corddriciadis 

c on l o r-quer do por 1ii tuei cci cn micturxa1. 

94

L a iAcciein de 1i nie1ecci(5n niztua se traduce enr-- cinrc~tfrcniu- cntc, 

o mejor-a de la Rptitud* dre la pobla:ci.6n, -trL-:taldc) de fiijirli ecr 

3LA iras'- :i mo ni vel -- doinde 1iiin frecuencia q cn-lim y *'ic medi or 

de 1 js c ar cter-cs indtricor; prrinanezci-:n cor trintifer;-- de tjcJ. ircr 

que C~al qUier' vari ci 6n en el i r LLlIr de 1:. I~i.i5 -r - 1a ;rc qc'-n ca 

general mertr resul ta rzn uni red.cci c5r, de 1la~ttuJ 

Secgirg Io, inrdicadc), l. s eieccii'M~ na-tural s~e rcrsis tr~ti f i cua.Iquie~r 

c a rib io Er,nIA f r c u ~i,c ag6 i&-ciA de I - pabIi~ic . (n. prinipio dro~ 

.4~d --nec'ta~ Jr; &Lc: - j. a p(-r L er ner 19Z4 5 4 w 1 -e c c.i en 

Ar-i i ci RI con11 evaria necc: --Ar:i iirente a Lun-Ia- redtCC-i 6n, de Ia i:iiptitI.;d. 

al tender hacica a hornocipocidAd, deprim-iiendo especi almrnte 

I a~ atr ,~ de-termininter dc-: Ii: a prtitud- reprodurcci 6n y 

SUPL-1rVIVEcti a. 

I. Medios de Melora 

La espci al izarzi6n y capa-:cidad producti-va CiC Ion uoinors pLuedizz 

Sf~cr Ioqrada mcdi ante 1i; cAccridin ccmnjunta dtici mu-joranien-to qlenex.Li 

cc y ciel rri rento amrbi cr-tal El ambiente c-i I~ c:;ond i. 

(:.iones d e (:ri anza puecderi set- variAdns rL~pid .Amrerfte, creandc 

flLuivai posibilIiaades de mejorra. 

 

Si. blen la rmelreccii, dcquierc de -tiempo parua mos;trca.r- u 

e + e ct os, 6 s-ta cdeb -r-L c p 1 i c : r-taE7 r: nutr, .iI-tLAre feam r, --. i ec c:o c, fnmejcra 

amb i er ta I , corisi der~ndorse Al tr nativamente ol cruami critoq ent 

1o-- c Hso dornde tic? d-isrigna de rppr-nductcore!3 Eioresali :ente4 

sup r :)--cs a 1lc,% de la e):rilcotacie-wi ', facili-tando atd f-,r-,als I a 

mejort~a de 1 a. r'epr oduCC i cnfc-i P- it(qoV Ern carsc de no di rporiibi 

lidad, esto Otiaifc puede tambi r rser 1oqr-adc' ap;.re;arfdO 1(csE 

ani mialers &-bresA1 i ntes y merios empar ent ados en 1la pc-biA~ci6r. 

2. Conceptos B~sicos dg r1icirvamiento Gendstico 

El +enrjti pc de un rni ma61res crinsecu.enciia- de *'Fectcs gengtict-os 

y zmbi c-t ale%, Io iCUal Co l a forma rIcr; s:impl e puede~ nier rur? 

;crstado cromci: 

F -± G + M, i 

dar,de F ef-i Una medidA ferscotfpica -Ua qUier-a *y G3y M ex p rc,; rn 

i.; accicn E-:iMuIIt~nfrieii del cjenotipc y el irecdlo, rprspectiv;-ment-e. 

PIientra;. s e +Penotipo sf: ,ride directairmerite en el animalI. * I 

gceriotipo debe sr es-timiAdo burscando la maYor- precl'i 16 pos;ible 

en base a medi ciones fusnotipi car;. En~ el mejoriarri er-t qcrtd.ticc 

un obj eti vr esenci al es el di seii(-j de frne.trdcoqoplas de s-,eIccci6n 

A ptitud.- Expr-es.6r final de todor;s lo-s proc:sov;fi;ii,o , 

de c~esarroll o del Lndividuo. Se eva.ita en t-r-mincs deC-reprOdUC'ci 

6n- y s.upcrviver-ci a, y v-s arimci ado a 1la heti:r-ocig ocidiAd. 

95

con cad a vezn m~ alta pr c - Si n en Ila den-L.f ic:aC.i n d el v CjloC)r 

de Cr~a de los aniinales (genotipro adi-tivo) . 

El fenotipo puede se representado en forma mA el abor ada, 

desdoblando la fc~rmula en mayor reimrc, de componentes% 

dondeu. 

F G + M 4- GM, (2) 

F A +1 D +1I + M + (3r (, 

A Efectomi adi-tivos de las genes 

(componentei he.redable) 

D Efectot-. de dominancia 

(interacci~n in-tra-lcocus) 

I Efectos3 de Interacci6n 

(irsteracci6n inter--loc!) 

Gil Irnteraccicr, gertipc, ambiente. 

El componernte ambiental (M) tambi~n puede sar desdcobl ado en 

dos sub-componentes; el ambiente perrnanc-nte (MP') y el ambiente 

even-tual (ME) . El efecto del medio pormianente es generialmen-te 

consecuencia de todos los factores que actd~ar sobre' El an-imal 

desde su coricepci6n (ernbr-i~r,) hasta que logra su plenoi desarrollo, 

provocando sobre aque~l cambios individuiales irreversibles. 

El efecto del ambiente eventual, corresponde a cua 

temporales y reversibles que afectan la producci6n. 

Ejemplos prikticos de ;zmbom serfan, para el primer 

producci~n 

caso, 

de 

1.4 

corderm; proveniente de una borre(.)a cr-iada i-n 

ursa pastura cultivada frente a otrt, criada en urea 

natural, 

pastura 

este efecto iofluenciarA la producci6n individual 

ambas borregas 

de 

durante sus vidas. El segunde, caso corresponderf:ta 

a una borrega qufe por efectos dfe Una enf ermedad 

destetLar 

Icrra 

SUS corderos con bi.ajo peso en Ia trercei-a lactaci!n, 

pero se mantiene saludable -y deste-ta corderos de buen peso en 

la lactaci~n subsiguicznte. 

Casi todas las cAracterfs.ticas sobreLt las cuales se aplica la 

selecci6n con fines de mejoraiento ani'mal son poil i g~gica 

(gobernadias por muchos genes), estA particularidad hate que 

los irncividuos pue-dan szw clasificados en grado continuo -y n-or 

en grupos como sucede cuando Lin par o pocos genes determi nan 

la expresi6n fenot.Epica de unA caracterfstica. 

Asl mi sipa la mayor parte dle caracterfstizas productivas s e 

distr buye;n. ent forma normal (distriblCi6 1 de Gauss) permitiendo 

el estudic qendstico dr- lacs- pobiaciones mediante ei usa 

de coreceptos estadIsti cos (Gen~tica Cuanti tativa). 

96

De esta mnrera, dtcspuL~s de la evaiuacien ffeno-t-tpic:i; individu;ii 

de una poblaci~n, detsa puede ser i-uAciu 

tipi +icd-- rnc-diat Medh:k 

0-0 y Var i ar ci a ( LT 2) . Asini endo una Medi a de cerai O~=) 1a 

fECLuaC: 61- (3) puede rzer p1 an-tcadA en t~srminc.)E de v @r iaanc: j a s: 

poblacionales comco: 

cr 2F = a-2('#+ cr 2D + cr 21 + cd2PM 4- ro-2 TM + r2MON4) 

Se debe entender entonces, clue I As di ferencis fe~nrtpi~ 

(ur 2F) y parA cuAiquier car-acerls-tic-H cuantitativia: erntre I1o c 

individuor en, una poblacicn, son cnsecurzncia de 1cs cornpnerntes 

de viriarncia presentadais en el lado derecho de liA cuLaci&'n 

(4). 

3.Par~metros Gen~ticos y. Fenot1fDicos Esenciales 

Todo prcograma d* 5elecci6n debe ser- ciearrollatd en base a la 

aplicaci~n de par~metros de In pob1;a:cn., gendticos y fenotfpicos, 

que posiba liten IA estirnaci6n de lots vlores de crfa delos 

arimrales can l a I;A rnAs al-ta prpecisi~r posible. 

a) Heredabilidad..- Es un estimador de In po.-rc:i6n- de lai var-iab 

I idad Fnot-fpieca (a-2F) , en-tre los iridiv..iduos ern una 

poblacic~n, pAr-a uric cara terfs-tica dadA, que esi debida.-. n la 

variabilidad aditiva (a-2i). F'or cornsiguiente, 1A heredabilidad 

(h2) asume rener-almerte valar-es psitivas menor-es de 

la uriidad.I 

Fue Sewall Wright en 1920, quvlen deflni6 el concepto da 

heredabilidad en la necesidad de cuantificar la importancia 

relativa de la herericia en la distriuci~r del color en 

cuyes. t~rmirio qu~e en erac erntonces simbo1:iz6 come) hv r-aiz 

cuadr-ada de la heredabilidad (Festing, 1776). 

Lor. efectos adi-tivos de Ins genes se conceptualiziAr como 

I os aportes de cada uno de ali os al val or de crfa del 

animal. En el ejemplo dFcl1 Cuadr-o 1, rncdiante una adaptaci5n 

de Lasi cy (1976), S* MLueStri- ei desAr-rol lo de di cha acci6rn 

g6nilca a -trs-avs de dos generaciones. 

ge aprecia que el Valor Aditivo (A~) o de Cr-ia de un, inidiv:!duc) 

es consecuencia del valor individual de lus genE!% que 

poscee, y cjue ei promedic) en-tr-e generi:ciones, en musencla de 

selpcci6n, permanece invariable. En este calso hipcot~tico fie 

asume qmrelc ambiente no afc-cta la u>xpresi~r, del peso0 de 

vel I in 

La heredabilidad (h2) es entoiczes definida cornox 

L.T 2 A, 

h2 115, 

r2 F 

97

Cuadro 1 

Ejemplo de la Acci6n iAditiva de los Genes (1) 

Casa hipot~tico de peso de -vell6n a los 

16 meses de edad 

Gerncraai 6n Gonotl:ipos Peso de vcmlein Peso de velldin 

1, *" g4proroc-d ia Kg 

------------------------------------------------------------------ 

P1 AAR2. 40 

2. 00I 

aabb 1.6:0 

Fl (AaBb 2. 00 2.00X 

1 A A IB 2.401 

2AA~b2.20 

F2 4ab2.00 2.C0 

2PAabb 1.80 

laaBE 2. 00 

2aaztb 1.80 

laabb 1.560 

(1) El gernot:po 

adiciona .20 base 

Kq Al 

aabb apor-ta 1.60 Kg, y ciAdci gene 

pesio de velldin. (Adaptado de Lasiey 

A o B~ 

41l978). 

Los coinponerntes de dorinaricia (cr2D) e interacci~,n (ro 21)~, 

a diferencia del cornporncnte aditivo, no son cornstantes 

entre generariones y estan directanen-te relaclonadris con el 

si stena de aparaiento (consanquiniidad o cruzamini rto) 

seguido en la poblaci~r. 

b) Repetibilidgd.- Be aplica en el molor-ariien-tccets aterls-ticas 

Liue se repiten en ei -tiemrpo, entre aotros: el 

peso de veldi{r, en~ diferen-tem carnipa A. el pesio de cor-deros 

destetAdos por bor-ega en pariciones sucesivas, la concentr-acidn 

y rotilidad rsperrni.vtica A difer-entes edades en 

carrier-os r-eproductor-es. 

Es un p-ar-Amectro rnLy d-til fen la seleftci~n y en. el desar roll1c 

de fridices de seie-cci~r por geneaioglfa. y que pos:ibi 1i t a 

adern~s el logro de respuestas por seleccicrn mcisal en car-a 

*ersicas de baja her-dabi 1idad (repr-oductivas o adlaptati 

vas) . Reprem-,nta el parecido prornedio, que e>iste en una 

poblac::16rn dia:da, en-tr-e los regimstros a pr-oduccionesm sucemivas 

dec los individoos que la confc'rn. 

En t~rminos de ILA ecuaci~~i del fenotipt (4), la rf-r4L-tibli 1dad 

qu~edi-: definida por-. 

98

o- 2A + co-2D + a- 21 + rx 2PM - 20 ri72PM 

---- -- -------- m(6) 

c2A~ + a- 2D + cr 21 + ao-2PM 4+ 7-2TM ir 2F 

Donrie la variancia entre individu.os (C-20 + a2PM), ha sido 

evaluada util1izando medidas ropetidiai toncdcis en ca~dia n-rnai 

en 1la pobi ad 6n . En la ecusci cn ?6) soe mtuertrnt qt.e l.a 

repeti bilidad expresa la porci cn do ivaria;nci l i to'tal~ debitda 

a.~In vainacia genotlpica, :incl u do Ai fecto do~ awi 

bi ente parmanente. Por li cho rnotivo, se dicte qu* la repetiblid:cad 

reprewen1ta Ai lfi~te~~ superior qua pueds aicrian la 

her edabilIidaci. Este parLimetro asume valiores poitivos dentv-o 

del i sr.mo rarnqo 1ndi cadc par la ci" edabi.1i dad. 

Cu~ando l a nepeti biii dod es al ta, sec upcni qua Ai primrn 

r-cqi tro en Ad animi-al sea batante parecido a suIs futro 

registros,, 1o cia]. i ndi cai-:a que laseliecci6n terprana 

puede ser aplicada. En e.l caso, que la repetibilidad sea 

baia, Ai uso de 6sta y de medi das sucecsi vas pc-mi ti ra 

conocer cand mayor precisi6n el geno:tipo. del iridividuo. Debe 

notarse que Ai valor geriotfpico Letarlai inflado debcido a 

los efectos del ambiente permainente. 

W) Carrelaciones Feritfpicas y Genjticaa.- La estrnaci~r de, 

las correlaciones fncotfpicas Orf) y renticas (ic) e 

WOWit~ imponrarnte pana tipificar una pobiacfl~n crn base a 

sus car acterf sticas y pana posi bi 1:tar su mci oramiento 

posteriaor. Las cor-relaciones pueden asumi r val orks posiativos 

a neqi.ativos y entre magnitudes de -1 a +1. 

La correlaci6n fenotfpica expros'a Al grado do relacc~n que 

existe er-tre dos caracterticas; y la corv-ciac:i6n gcetical 

la propocal6n doe los genes que asc':Ldos a la expresi~n 

de urna de ellas, tamrbi~n afectan a la otra. Por vjemplo, la 

corr-elaci6n fenotipica entrc A peso vivo y al peso do 

VOW 16n - ovinos de r-aza Merino oscila entre .24 y . T6., y 

la correlaci~n gen4Lica entrc -. 11 y .26 (Turner y Young, 

1969); indicando, la primer-a de elias, que los ovinos 

Mer-ino3 de Wes altos pesos tienden alograr los vel ione!-: 

m~s pesacos, *y lai segunda, quc e>iste una proporci6n de 

genes que gobiernan ambas caacterfsticas actuando an forma 

si mul t~nea y gener-al mente positiva. 

El coeficiente de crrelaci~r, fenot:~pica y sus respFectivass 

varianci as y covar-iancias soin imprtantes en la definiicin 

de Indices de seiecci6n, pei-c no expresan en1 sf la relaci~r 

cgen~ti ca aditiva exi 'tente entre 1 as can acter :fsti cas 

-- efectos pleiotr6picos do los genes- indica qi..e la api i-cadi5n 

de sci ccci 6r par ura de el .s., producWi- na ie-CS 

puesta correlacionada en la otr-, cuya magni tud ser6 fun--ci6n 

del gi-ado do correiaci n gn~tica ceistente. S~U est. 

MOWi~ s~io pueide sen hecha usando infc rmaci6n do progenitones 

y procjcnie. 

99

Doride 

4. ftrpEqtos dje Selecci6n 

cr-Fx y 

Nr 2Fx~ cr 2Fy 

7 - -8)x 

c2,,2 Ay 

cr Fxy Covar~ianci k fj-.c)-j-pica entv-c las 

X e le 

cai cterfsticas 

a- Covar iznci a aditiva entre cis 

cracterlssticam X e 1Y 

r 2Fx , 2Fy 'riacias riot:lpicas p r ;. i.-,F 

Caracterfsrilas X e Y 

a-2Ax o2A c Varianci ar aditivas par-A las caracerftica.s 

X e Y 

Corcf rrnc se he avanzadc en el conocimleto de los inc 

de 

Arni 

la 

smos 

herencia, se hAn ido variando los medios._vale 

de 

el 

los 

gizni.dero 

que se 

o L-1 meJoracicr par-a lograr trodificar 

prodLuctivo 

el nivel 

de Bu rebAf~o a plantel, al emplear la E-aleccidn. 

Lr- que se persigue corn la aplicrici6n de los difererrt( s IA~ pros 

de selecci6n ets -trata.r de identificar los gerwotipos adecuados 

en base a la percepcic6n c. rnedicic~ri de los ferotipos de los r 

an imalI es. 

a) Informaci6n del Tipo q Conformacitn ial ojo).- Es eli m-todo 

m41 S ant iguo L-mpIea do on IA selecci5e de iariime.I es, lo! 

repr'oductores ss eligen por lo que apckrencan ser. Actual 

m nt f ~6].o se t:ansidera en funcidws de beiifeza est~tica c, 

cuando se rsabe da, anternano que, I s caracterstica d P 

importanca a econc~mi cia se cor-roliacionan in f ctvrnrt 

con el tipo. Esta modalidad de selecc16rkrno -tien r mucho 

error cuanrio se aplica sobre caracterls-tican d~e conf ormaci6n. 

Sin embargo, para otras como procducci~n de I cchP, 

tiene muy pc'co +unrdamento y utilidad. 

b) Informaci6n del Rendimijento Individual (masal).- Se consider 

a l a medi ci6n fe-not:pi ce dJl indi viduo tridi an-te el msc 

de instrumentosk bAianzas, repias, cintas gradmadias, etc.. 

Se practice par-a cualquAie" caracterlstica r-ando la hererabilidad 

es mediana o alta. 

Cmando 1as carActer{ sti cas tienen her-edabilirkdades bal as, se 

pLuede aument ar 1,-. pr-ccisi6n de la selercien u s ando l a 

100

donde 

P'robab Ie Hab i id ad Pr oduct or c (MPHP), y 1a 1"i r Pr u,bab .e 

Habil1idad rnswiisor a (MF'HT) que pu ed E-: ~er apI i c,-,(Ic.s *rn 

ila sre Iec ci 6n de borregas por ei peiso de ics ccrdr-. !- a 1 

destLete La diferentes partr y edadets. 

n v, ~ (Xai 

MPHP = ---------- 

4 

1 + (n-1) r r 

-xrA) 

n h2 ~ (xai - C.i) 

I + (n-*l r n 

Xo-Prcjmedio generali del rpba~Po LAI rmeritc de r-ealiziar 

la~ seleccie~n. 

Xai -Pr-ocucci6n del, anlmiil a isceccic:'rr en el i-dssiflo 

aifafc (camp.&'tEa c paric.16n). 

Xoi = Pr amed io del rbac) en el 1--de-ima iaPIc (camp~ C, 

par ici6n) . 

n =Ndmero de rgi stros deliE~i~nima ~cinec s ar 

h2 =heredabilidaid de lai caracterfstica. 

c) Informaci tn del Pedigree o Genealogla..- Enr ci pedig~rer se 

erncuPntr 8n r epr eL;nt~do. g cner LAI rrente 1 -,s A. estro~ dc- un 

Animal~ hast a en cuatro genera~c iocne.s pr-eviati. Los pedigreets 

d eb L--n L:c. nten er, prife p~ dc e-A ,ombrE de I * : ar n:estr us, I a 

pr-cducc i6n i dapor ca uric de eiios (Fedigret- de 

Pr odu.c c i n) . 

El uso de regilstros de IDS ancestrcos es unia griin AvyudA- en 

1;i-- detcv-minaici6ri del Valor de Crfa (valo.r en base i-: efectoc-= 

aditivos) en Animal1es icvenes. La irnprtcanrcia dp Ik ncillc-ci 

6n erstA en relaci, direectA ali gracidD dre pa-rente!-rco d e 

I1o individuuD- en el pedigree y Lci- an~irievA clu ad D ( n dJ.ce 

de pedigree). 

Adems de spy- 6tilies par"a pr-edecir I ij que eIa~ni mi-:% puedfa 

ae~ tn -ates de tier feviuado, I ori ped i gree -tambi 6n 

pk~ederi incluir d~tojs de ancestros pcwtadorce. de genes I 

d) Pruebas, de Progenie..- EstAg basndck en la evjqi:tu~i6rn de IDS 

irdividuos, principairrente mrachos,~ en base a lai producci6n 

101 

)

me dia dr su progeni fr, relativa al nd-rito prornedio de I1-. 

progenfie conternpor~nea de los dem~s .individucts en lIcA poblaci 

6n. Este t ipa de o,.alui:r:Lc~ -tora tienp2 pero e: s rnuy 

precisA en IA etirnacidrn del verdvidero -valor de cr:.NA de un 

ani Mal. 

5. Selecci~npg t d una Caracterfstica 

En la secci6n precederite se ha hecho mecncic~n 

selecci6n 

a m6-todas 

par- una 

d e 

craterftica, sin 

poibie 

embargo, es 

efeci-tuar 

bi6 

la iccecic~n 

rfsticas s!muit 

rInider-ando 

rneamente. Los 

dos 

mdstodas 

a m~s 

m~s canocidos 

caracteson 

si gui 

los 

entes: 

a) Tandem.- Se seicciona p-or una z:A-rar -trItitic aq duriant e 

cierta, rILmer-c de generacaConp- y 1uego por- otra en Ia s 

generac iones subsi gUienrtes. 

b) Niveles Indevendientes- La. selrcci5r se 

caract 

apilica 

er Istic 

sobre 

asSiMm 

dos 

t6neamenet, p ar a 

nivele 

10 cual 

mf 

se 

n iaoF, 

fijan 

par sobre lots qLuG s e 

reproductores. 

r ec cian an los 

Por- ej eiq)I longitud 

podrfIan 

de fflecha 

sel 

y 

ec 

f i nur 

i onarrse 

a 

si mul t~neamente empl 

do. 

endo 

Es 

este 

demasi 

fridto 

ado estricto y rechi-:ta individuos 

-vi Ir- par-a 

de altQ 

cada uni,_ de las caracter:.Licas i niol Lcradias. 

C) Indice d~e Seleci6n- Se seleccionan lots individcjuoii en base 

a un puntaie acumuiativoq. sumAndo su irn-r:ito en tesr-minos~i de 

cada UnA de las caracterf-icas de 1importan ia. Es eI 

rn~todo m~s eficiento dr: sele-ccir-n por -variiias cacterfsticas. 

El Indice per-te: 

- P'onderar los rend imientos pAra cada c ra:c-terTst i c:a d e 

tIcuor-do a la importanciA ecori6jTmicA de cada u-a de el11as , 

en~ funci 6n al r-etorno feconc mi o neto cuarido cadii una 

varfa en una un idad. 

- Ponder-ar lari cirk-teristicas-en +Uncicn de surs Indices de 

heredabilidad, cornsi derand I as corr-el aci ones gndstjcas y 

fen ?)tfIpi -as entr-e ellas, empleando Ilas. cor-rEspondr-frc 

\/Frar-c ias y/ coVariaricia geriftii:ica, y fenotfpicas par-ai la 

formulaci~n y c~lculo del Indice. 

Los 1ndi ces se cal cuian empi eanda ecuAcirones si mul t'nri.As, 

deriindnSe unTa iacuaci~,n de re-gresi6n m~ltiplo de lz7A for-ma:k. 

I b I X I + b2 X2 + .. + brn Xn(. 

dondeo b Fac-tor-es de ponderac-eIng par-a cada una de lam 

Car actirGti ca Son coef ici P-rtes de regres16n 

m0-tiPl C: que Ma>:iMi~an- 1a cor-rel ;:aci 6 

entr _el cindice y el v-alor de cria del an~i- 

Mfal. 

102

X Valaren fcnotfpiecos de coa una de las carac:teiticas 

iedidas en el anal a~ selecciconor. 

La eiaboraci6n de estos ifndices requiey-e de estimados consi 

sterites de Aas varianci as y covari anci as geniftican y 

fenoctlpicas de las caracterfsticas involucradas y~ A valor 

relativo de utilidad de cada una de- ellas, estinadas en la 

e>xplataci6n don-de m~e pt-etende aplicar. 

6. Resvuesta I. la 9elecci6n.- 

La respuesta a LIn %elecci6n puede ser estimada en funcic~n ailai 

i nterrs dad con que se le apli que y la mragni tud de la heredabi 

1idad y desviaci~,n ast~ndar do la craterfstica por lai cue se 

seiecciona. Aiiwo, puede ser caiculada mrediante c>:pei'imentos, 

de selcc~c~n de grupas de indiiduos, delando ur, de elios 

bajo~ apar-eamrierito Al a~ar, durante u.n cierto ri~mer-o de gecnercWtones. 

La ecuaci~n qLAC e>presa Ai avance .cent:1co es lai siLuiente: 

A/_^ h2. DS (12) 

Ang =h2. ':Xs - Xp) (13) 

Ag -h2.i.(7F (14) 

ANg -Respuesta gentitica. Difererncia erntre 

Ai pi-omedio +uturo menos Ai proinedio 

original (Xci - Xp) 

h2 =Heredabilidad de la caracterlsiia 

DS = Diferencial de seleccic~n. 

Di ferenci a entre Ai prornedic, de locs 

w.electcs

RESULTADDS DE LA. INVESTI6(ACION 

I. Caracterizaci6n de la Raza Juf 

La Junfn es una raza ov:iria de- dicble progs~sito creadA en la 

SierrA Cenral del Perth. Se Ie des.arro.1i6 teniendosre corno 

objetivo el lograr un animal a!pto para produr-:r en forma 

ex-tensiva er', las, corndiciones de pursA, a Altitudes superiores. ai 

los 3,500 msnm. 

EF3ta ra F representizi ctualmc-nte cerca del 2% die los. ov:inos en 

el Perd.~ Se origiria. hac~e cerca de 10O af~os, en~ base a cruzamientas 

planificados de carneros de las r~zas Romnney Mtrsh 

cruzado can Corriedale, Columbia, Warhi 11 y Panam6 5obr-e borregas~ 

cruzadas. Ccrriedale por Criollo (AIvar ez Cal derdrsq 

1965). El sistena de seiccci6n, aplic-ido fue ci el asa f+aciIi 

tado por urla ciasificaci~n piramidal de las borregas en esencialmerite 

6 clases; Stud, Super, Clase A, Clase 0, Clase C y 

Rochazadaz (VIllarael y G;-amarra, 1978). Los carneros se gcu 

paron enr estas friinms clases con suib-clases dertro dr- cilas. 

La; Ciaso A, cnslder-ada :[n-termed:i-.i, m~s numerosa y representativa, 

+ue etudiada durante :7 a9ias, deZ- 1980 a 1986, en Ila 

urnidad de praducci6r- C6nr;a c ( 8BS(0rms nm .) defi.Ia SAI S T% pac 

Amaru Ltda No. 1 (Ca p io etA a1, 1989). El grupo evaluado 

iclIuye6 aproxirnAdanente 1,215 borrei~s, entre 2 R 5 ziios de 

de 

IlaI. 

edad, apareadas a machos aduitos (7%) la mrisrna clasecy 

cualecs sec reernplazaron knualmento por machos _J~vencks de 16 

rneses. de edad. Durante la estaci6n de emrpadre las carnert)E 

fu% er- -jn introducidos al rbaifo en forma Pclanada *Yen dIf+e 

rentes propordiones; 50%. al inicio. 40% a los I1C d:as, y el 

10% restante a los 15 dfei!: tie iniciada 6sta. 

Peo Vivos yde VeUli en la grea 

AnMi:is. de las c-traterfsticas de peso vivri de li-s borregas, Al 

empadre y a IA esquiia, indicar; quc- tanto lans alior5 como ILA qcad 

de eetas tvieran -influencia (P

al empadre. El peso al destete Q5 meses) se analiW6 reempl'zado 

on Ai model o A peso de la borrega al empadre por su peso a la 

esquila. Finalmente, las caracter.sticas de peso vivo y de "vell6r 

de los corderos a ia primera (S meses) y segunda esquila (16 

meses) se nal'.zaron eliminando del modelo original ] peso de 

las borregas. 

Cuadro 2 

Pesos Vivos y de Vell6n en Borregas Junfn de 2 a 7 Aos 

de Edad (Ccnsac, 1980-1986) 

Edad Peso Vivo Kg Peso de Vell n, 

Aos Empadre Esqui].la Kg 

-- ------------------------------------------------------------- 

Dos 41.93 a 38.97 ;.-m 2.66 a 

Tres 44.53 b 41.76 b 2.90 b 

Cuatro 46.97 c: 43.06 c: 

2.96 b 

Cinco 48.10 c 43.47 c 3.00 b 

Seis (2) 47.75 45.32 2.77 

Siete (2) 46.85 48.90 2.71 

(2) Parcialmente confundido con afos, no se usaron an las ciomparaciones 

Duncan. 

El Cuadro 3 presenta los promedios de minimos cuadrados de los 

pesos vivos, de velln y longitud de mecha de los 'corderos, 

ordenados por edad de la madre. Se aprecia una tendencia general 

de desventaja hacia los corderos nacidos de madres de dos aMos de 

edad (primer parto) y ventaja para aquellos nacidos de borregas 

de tres a mns af'os, alcanzando un m:.,imo los corderos provenientes 

de madres de 5 y 6 aos. 

Cuadro 3 

Pesos Vivos, de Vell6n y Longitudes de Mecha en Corderos Junfn 

Provenientes de Madres de Diferentes Edades (C6nsac, 1980-1986) 

Caracteristica 

-------------------------------------------------- 

Edades de borregas (aho.) 

2 3 4 5 6 7 

Peso al nacimiento Kg 3.36c 3.61b 3.79a 3.81a 3.01a 3.69ab 

Peso al destete Kg 20.7b 21.2b 22.2a 22.7a 22.2a 22.6a 

Peso a la esquila Kg 26.3c 27.7b 28.7ab 28.6ab 28.8ab 29.2a 

Velln la esquila Kg 1.38c 1.46b: 1.53ab 1.55a 1.54ab 1.46bc 

Longitud la esquila cm 6.640, 7.03b 7.14b 0.16a 0.44a 8.63a 

Peso 2a esquila Kg 38.1b 38.1b 38.3b 38.9b 40.Ob 42.6a 

Vell6n 2a esquila Kg 1.88d 1.95cd 2.01cd 2.()5bc 2.15ab 2.26a 

Longitud 2a esquila cm 8.60a 0.09a 8.71a 8.60a 8.22a 8.07a 

Las letras indican igualdad o diferencias a la pr.eba de Duncran 

(F,.._01) 

105

La ediad de la! (flidre MMecd WP

Se observaron "tsa de parici6n alts, que rlc t-rz;.ron en promedio 

95 % en los aM'os 1980 y 1981. Los pesos vivos L laesquil ia 

de las 

borregas que produjeron mellizos fueron similares a los pesos de 

lns que produjeron simples. Sin mbargo, en tW.rminos de peso de 

vell6n, se observa una desventaia promedio de 380 gr de vell 6n 

producido, en relaci6n 

(Cuadro 4). 

al an borreg s que tuvieron partos simples 

Cuadro 4 

Pesos Vivos y de Vell6n en Borregas Junfn Productoras 

de Partos Simples y Dobles 

Los pesos vivos, al nacimiento, des'Lete y primers esquila de lot 

=orderos mellino , fueron :infer:i.ores (P,..OI) a Ion pesos de lo!:. 

nacidos simples (Cuadro 6). Las diferenci as. relativas -Jn P'tpcto 

a los s:mple's fueron de 20, 14 y 8 %, Para los pesos l 

naciimiento, deste'e y primera esquila, respectivamente. Se obverva 

qui.e s:i b:ien Al efec:to de]. 'tipo de nac:i, mien'to perdura laa 

la pr'imera esquila, e.s'te 'e:iende a desaparecer debido aparenitmente 

al c:r c:imiento compensatorio. El tip* de nacimierto tuv* 

taomb:L unu efecto importante (P_.01) sobre el peso de ve3.16n a la 

primera esquila. 

Cuadro 6 

Pesos Vivos al Nacimiento, Destete y Primera Esquila, y 

de Vell6n a la Primera Esquila en Corderos del RebaIo de 

Melliceras Junfn (Atocsaico, 1980-1984) 

Cara:'tersti c a:L po de Na.:mi e nto 

Simple . D, ble _ Triple 

X r) >1 n 

--------------------------------------------------------------------------- 

Nacimi ento Kg 1050 4.12 561 3.26 13 3.0- 

Destete Kg (a) 

P.V la Esq. Kg 

P.Ve.la Esq. Kg 

541 

693 

537 

28.87 

30.48 

1.98 

279 

393 

310 

24.79 

28.04 

1.79 

7 

4 

4 

21.87 

30.96 

1.60 

(a) Incluye s61o datos de 1981, 1982 y 1984. 

No s* detect6 diferencias P.01.) entre los porcentajes de corderos 

logrados al destete provenientes de partos simples y dobles. 

Aprecindose que a ia primera esquila, lot porcentajes de logrados 

en cada grupo se hicieron Ws. niformes (uadros 7 y 8). 

Cuadro 7 

Porcentajes de Corderos Junfn Provenientes de Partos 

Simples y Dobles Logrados al Destete (Atocsaico) 

Afio de Simples Dobler. 

-- -------------------- -------------------- 

nacmimento Nac. Des . Logr. Nac. Dest. Logr. 

------------------------------------------------------------------- 

19.1 

19,2 

1934 

Promedi o 

155 

237 

246 

121 

193 

227 

78.06 

81.43 

92.28 

68 

94 

179 

51 

73 

155 

75.00 

77.66 

06.59 

Logr ados 83.92 79.75 

108

Cuadro 8 

Porcentajes de Corderos Junfn Provenientes de Partos 

Simples y Dobles Logrados a la Primera Esquila (Atocsaico) 

Af'es de S'J. mcp e. 

---------------------- 

.D b]. f-:; 

----------------------- 

Nac: mi ento Mac. ILA Esq. Logr'. NA(: la-: Etsq.r. luor. 

1981 155 81 52.26 60 36 52.94 

1982 237 184 77.64 94 71 75.58 

1984 246 177 71.95 179 128 71.51 

Promedio 

Logr ados 67.20 66.67 

Combinando los pesos de los cordei'-os al destet-e y E la primt'r-a 

esqui la con los pornt;'i-jes de I.:gratdos A dich;i; edades, CS 

posible, aparte (ie c-ar vcter iz ar" al rerba 'o de melli cerasr de. I i 

raza Junrin de'Lerminar In veritaja rel'-ti va que si gr,i f:ica:i ob'tenr; 

partos dobles er; lugar de partis !simpiles, baijo la c dicione de 

A'usa:ico 'y 

9). 

con uni p:ino '-r .jero de cu1 Csir ii.v1 ada (Ci.%.uAdro 

Cuadro 9 

Productividad Relativa de Partos Dobles Frente a Partos 

Simples en Ovinos Junfn Bajo Pastura Cultivada (Atocsaico) 

Ti ce d Desi-ete lia Esqui:la 

Parto Logr. Peso Kg ccrdero Loot. eo Kgc corder-o 

Kg c/100 par-tos Kig c/100 pr-itos 

Simples 8'3. 9 28.87 2,422. 19 67.2 30.48 2,04. 26 

Dobles 79.7 24.79 3,951.53 66.7 28.04 3,740.54 

Re]-.at i ,a 63.14 % 2.62 % 

==------------= -= =========================================---- 

As:i mi smo, emplceanido 1 i-i misma- mecin:ic., se ncuentra tue e-! pc,:si-b 

Ie obtenef. ura ventala reX1a de 79.45 % er per.o du veA (5 n 

1a pri mera esqt.%i 1 a po- carIa IC)( partos dobIes frer te a 100 pArt:, 

s:fip I es. 

109

Estudio del Sisteina de Seleccicfn existente en Qa SAIS T~)pac Amartl 

I del Potencial tiejorador del Ovino junfn Mellicero Bqjo Pas-tura 

Natural 

Se anailQ el~is~ tema~ de se~l ccci 6n ern la SPDIS Tc~pac Amiaru Ltda 

Nco.1v estudi indose L-a;j o patr naturald en~ la Uridad deJ4 Prrnc~ci 

6n- CWrsac , 1Ins di ( erencias exis.tante entre m13lcJno grupc' do 

c1aificaci6n de lom car-neros ,' y A poterncia d e prcoducci n del 

covinoc.iIarnadr mll icerc'. Para loc cual s~e devarrolla1I rcon dos~j fames. 

fexperiLmen'talm que i6barcaro'cn lo a3~ .osc~ 1900 a 1l984 

- Fase I. - Se aptareroi coreros Jvenr. ---18 in-- de 1.s closes 

Super, Clase A~ y Hell icero co~n bcrregas .adultaa de is~ Clas Dc 3 

gneraindyny 1o; gr-upots de ernpadre: S x B3, A, y B y M x Bv y 

evaliu~ndcoie sequi damente Ios randimincrtos die la p rogenie naci d; 

enf 19B0 y 1981, 

- Fase HI.- So desa&rroll6 en dos~ sub-fams 

a) Se apiarea~ron carneros de la; Cla Ae(con borregasc FA, niaci dam 

en Ai aro 198~0, de 1os apraino de la Fae 1, gener~~ndoss 

ios. grupos. de cinpa~drrz A~ (S x B)., A (A~ m: B) y A (H x: 

B), eval1uiArdome postori or-ientt 1 cre rndLml ertos de 1a borrecgcs 

y de su pr-ogenie nacida en 198. 

b) Se iapareiror1 crneros de 1In Close~ Super con Ia mrismas 

borrccgas F1 eipeda en la sub-as anterior, geer~ndose 

Ios si gmientes. grupos de enipadret S QS x B), 8 (A~ x 1B) y S 

VM x 3). So rslgu6 con la. eva~lu;acicn de low~ rerndihientom de 

dichas borregas y de u prcogcrie racida en 1984. 

Fase I.- 

El mcumula;t::vo de la :tnforma~ci6n carrespondienLC a esta +as.c, 

aroa poc crntai esF de par ica6n de 61, 80 y 7E3% para Ion. apakea-rientos 

S x:B, AZ x 13 y H x: B,. 1os~ que, aparte de no ser difererntes 

WP. 01) , punden toer rcorsi deraclos normaleim pa'ra In ccondici 

onesi en que 5e desarrolQ A6 xc>perimento (Cuadro 10). S61o A'c 

1% de las bovrcgas paridas tuvieros partos dcubles. 

Cuadro 10 

Porcentajes de Parici6n en Apareamientos de Carneras 

Junfn de Diferentes Clases de Selecci6n (CWnsac, 1980-1981) 

Psp&armamni ntc Pa~riLdiaic No pan da. Einpadraclas F-mri citn 

S x 13 578 132 7 1 Ai 60. T7- 

A x B 571 146 717 79.67; 

H x 13 5357 160 717 77.66 

110

Jo hubo diferencin (P..05) entre Ion porentaijes de corderws 

Iogrados3 al destete entre los grupos de empadre, pudic .fdose es'to 

interpretar como simil itud de vigor entre los corderos cruwados 

(Cuadro 1i). 

Cuadro 11 

Porcentaje de Corderos Logrados al Destete en Cada 

Uno de los Apareamientos de la Fase I 

(C6nsac, nacimientos 1980-1981) 

Apar eami ento Dwstet ados F'erdi dos Naci dos Logrados % 

- -- -------------------------------------------------------------- -------------------------- 

S x P 511 73 3584 87.50 

A x B 510 69 579 8B.08 

M >1 R 496 61 559 89.09 

Con respecto a los pesos v:ivos y de velln de los corderos , se 

encuentra en anlisis realizados independientemente parn Ins 

datcs generados por los nacidos en 1980 y en 191, que en general 

no ex istieron diferencias en Ias diferentes caracteristicas eva- 

I uadas. 

Sin embargo, en los corderos nacidos en 1980, se obser'van pesos 

al noacimiento inferiores (P.WOI) en en grupo A w B, desventaJi 

que en 1981, empleando eA mismo modelo entadIs'ico, s? presenta 

en el grupo M x B. Pudiendo se indicio de cierta interaccirn 

entre el a'o de nacimiento con Al grupo de cordero, en relacri &6" 

al peso de nacimiento. 

Asimismo, la evaluaci6n del peso de vell6n a la segunda esquila 

-- realizada en los corderos nacidos en 1980-.-- arroj6 desventaja 

a la prueba de Duncan (P.05) del ,.rupo de corderos M x B frente 

a los dem~s. Un consolidado de los resultados obtenidos se presenta 

en los Cuadro:s 12 y 13. 

Cuadro 12 

Pesos Vivos de Corderos Junfn de Cada Uno de Los 

Apareamientos en la Fase I (Cnsac, nacimientos 1980-1981) 

Apareamientos Pesos vivos Kg 

Nac._ Dest. I a Esq. 2a Esq. (a) 

--------------------------------------------------------------------------------------------- 

S P 584 3.83 511 22.92 199 26.27 63 36.8) 

A B 579 3.72 510 22.09 207 26.28 99 37:11 

M >I B 559 3.66 498 22.72 201 25.96 83 36.39 

(a) S1o Incluye nacidos en 1980. 

ill

Cuadro 13 

Pesos de Vell6n de Corderos Junin de Cada Uno de los 

Apareamientos en la Fase I (Cnsac, nacimientos 1980-1981) 

Apareamientos Pesos de veln1 Kg l

gunda esqui a, fuer on si mi I ares (r.. 05) E1ntr e IIOs (Cuadr 

15). I guaImente, los pLsos de 'velI 161 (Cnadro 16) entre los 

gr-upos a I a primer a y segunda esqui I a (P.05). 

Cuadro 15 

Pesos Vivos de Corderos Jun'fn en los Grupos de 

Apareamiento de la Fase Ila (C6nsac, nacimientos 1983) 

Ap ar ea- Pesos v:vos Kg 

mi entos Naci-.en to Destete la Esquila 2LA Esqu:ila 

n X n X r') X n 

------------------------------------------------------------------------- 

A x (SB) 58 3.11 24 14.46 15 22.26 10 36.,37 

A >: (AB) 67 3. 20 36 ,'.912 16 21.09 14 35.21 

A : (MB) 63 3.09 

------------------------------ 

23 15.30 15 22.00 14 ."7.06 

Cuadro 16 

Pesos de Vell6n de Corderos Junfn en los Grupos de 

Apareamiento de la Fase Ila (C6nsac, nacimientos 1983) 

Apareamwientos Pesos de Veel 16n P'.c 

la Esquila ._ 2a Esquila 

n n 

A : (SB) 15 1.07 14 1.84 

A >: (AB) 16 1.04 16 1.89 

A x: (MB) 14 1.14 14 2.08 

- Sub-Fase b: Las 'tesas de p ,ri(5n fueron baj-jas y similares 

(P).05) entre los grupos (Cuadro 17). Nuevamente, esta anorzial 

respuesta podrfa ser una secuela de la secjufa del a No 1983. 

Lamentablemente, no se obtuvo informaci6n suficiente par-a prcier 

cal cul ar con cierta confianz a la tasa de corderos logrados al 

destete. 

Cuadro 17 

Porcentajes de Parici6n en los Grupos de Apareamiento 

de la Fase IIb (C6nsac, 1984) 

Apareami ento Paridas No par-idas Empadradas Parici 5r, % 

S (SB) 25 31 56 54.3 a 

S (AB) 34 26 60 56.6 a 

S (MB) 20 16 3 52.6 .3 a 

113

A1 ig ual que en la Sub-Fase a, no se detei.W.. di+erenc:i wi 

MP.05) entre los pesos vivos, del nacimiento, desteite y a lAc 

pr:imera esquil. 'y de vell6n r, 1a primera escquila (Cuadr'o 18). 

Sin embargo, los pesos vivos:- y de vell6n de lcs cordero- nacidos 

en este a'c:, fueron superiores a los obtenidos en el aNlo 

previo, aparentemente debido a mejores condiciones ambierntales. 

Cuadro 18 

Pesos Vivos y de Vell6n en Corderos Junfn en los 

Grupos de Apareamiento de la Fase IIb 

(C6nsac, nacimientos 1984) 

Apareamiernto:L Pesos vi vos Kg Peso de 

Nacimiento Destete la Esquila Veli16n Kg 

n X n >I n X n X 

S x (SB) 24 3.82 24 21.29 13 29.07 17 1.75 

S x (AD) 30 3. 76 3;.... 21 00 23 28.60 23 1 .57 

S x (MEO 16 3.71 16 20.69 7 29.76 7 1.74 

Respuestas productivas x reproductivas al cruzamiento del ovino 

junfn y Criollo con razas de ovinos introducidas 

El objetivo de este experimento Wue el de determi nar: 

a) En las condiciones de la Unidad de Produccin C6nsac de la 

SAIS Tpac Amaru (1981-1984) en que med:ida el cruzamiento de 

nuestros ovinos Jun.n (J) podr: an mejorar sus rendimientos 

productivos y reproductivos al cruzarse con razas introducidas 

Targhee (T) y Targhee-Finnish (TF)., e igualmente, el grado de 

mejoramiento que se esperaria si se cru.zaran los ovinos crio- 

Alos con la raza Jurnt y las introducidas. 

b) En las condiciones de la Unidad de Producc&in Ayaracra, de la 

Central de Cooperativas de Cerro de Pasco (191) el grado de 

respuesta al cruzamiento de borregas criollas (Cr) a carneros 

de raas; Corriedale (C), Junfn, Targhee y Targhee-Finnish. 

Resultados Obtenidos en la Unidad de Produccicn C5nsac 

En Wi per:odo 1981-1984 se ensayaron los cruamien'tos T :: , (TF) 

x J y se mantuvo un apareamiento de referencia J x J (Cuadro 19). 

A1 nacimiento. ].orn corderos (TF) >i J tuvieron pesos inferiores 

(W,2.01) a los demLs grupos. Sin embargo, al des'tet, lograron los 

pesos Uns altos (P.05), superando a los del grupo J :x J. Esta 

diferencia se mantuvo hasta la primera esquila., en la cual. :0% 

corderos (TF) : J aventajaron (P,.05) a los demrs. 

114

Cuadro 19 

Pesos Vivos de Corderos Junin Puros y Cruzados Hijos 

de Carneros de Dos Razas Introducidas (C6nsac, 1981-1982) 

Cruces Pesos vivos Kq 

Naci mi ent Dentele .la EsqUi i_1 

3 J3 85 3.85 a 35 23.35 b 85 27.68 I.- 

T x J 94 3.88 a 94 24.24 ab. 94 28.15 b 

(TF) x J 104 3.47 b 104 24.67 a 104 28.92 a 

Con respecto ,a longitud de mocha y :nura, los corderos (TF) x J 

fueron similares a los J w J, mostr Indose ambos superiores 

_.05) a los T :: . Los pesos de velI, en lcs tres grupos, 

fueron simi ares. 

Entre 1982 y 1984, se relizaron cruces entre carnerris de Ias 

razas Junin, Targhee y Targhee-Finnish, sobre borregas criollas,, 

parra estudiar, como en Al e.perimento anterior, la ventaja de 

ull1:izar razas .lamadas mejoradoras, en riminos productivos -Y 

reproductivos, en relaci6n a ].a produc-icn l.rada por ovino 

criollos puros. 

Los -orderos Cr xz Cr alcanzaron menores P_.01) pesos vivos al 

nacimientC,, destete, primera y segunda e'quila, que los demos 

grupos, siendc' sin embargo Us semejantes a los corderos (TF) :: 

Cr que a !os J x Cr y T x Cr, los cuales alcanzaron los mayores 

rend:i m:i en':os (Cuadro 20). 

Cuadro 20 

Pesos Vivos de Corderos Criollos Puros y Cruzados 

Hijos de Carneras de Tres Razas Diferentes 

(C6nsac, 1982-1984) 

Crutes Pesos v:ivos Kg 

Nacimiento destete, la Esquila 2a Esquila 

n 71 n 7. nX 11X 

Cr x Cr 1 8 2.54 b 106 16..1 b 53 20.26 h 33 24.34 h 

J x Cr " 77 3. 1.1 a 71 20. 17 a 57 25.49 a 31 34. 14 a 

T Cr 7;5 3 . 10 a 67 20. 00 a 46 25. 62 a 22 34.36 a 

arF) x Cr 70 3.06 a 66 19.46 a 45 25.10 a 27 30.60 ab 

115

Burfening (1989), empleando tod la informacicn generada "y Ia 

tasas de parici6n y de corderos logrados al destete en los dife 

rentes grupos de apareamiento, stim6 Ia real productividad hasta 

el destete, en t~rminos de peso v:ivo de ,cordero aes'tetado por 

oveja parida y expuesta (Cuadro 21). Se enc:ontrc que las tasas de 

parici6n en los apareamientos, tanto en los , x J comrJ en Cr x 

Cr, fueron superiores (P.05) a la alcanzada en ].ci restantes, lo 

cual, combinado con los pesos logrados por los. cordero:,s al destete 

en cada grupo, dio lugar a mejores respuetas, de product'ividad 

por borrega e)xpuesta en ambos apareamientos. 

Cuadro 21 

Kilogramos de Cordero Logrados al Destete en 

Apareamientos de Barregas Junfn y Criollas con Carneros 

de Razas Introducidas (Cnsac, 1981-1984) 

Apareamientos Borregas Borregas Corderos Kg de Cordero 

expuestas paridas destetados destetadc/borrega 

n % n % parida 

----------------------------------------------------------------empuesta 

J > j 603 494 82 a 353 71 a 15.3 12.5 

T x J 

(TF) x J 

Cr x Cr 

560 

555 

13B 

427 

402 

118 

76 b 

72 c 

86 a 

297 

287 

105 

70 a 

71 a 

39 a 

15.6 

15.9 

14.6 

11A. 

11.4 

12.5 

J x Cr 103 77 75 b 71 92 a 18.7 14.0 

T x Cr 102 75 74 b 67 89 a 18.1 13.4 

iTF) x Cr 93 70 75 b 66 94 a 18.3 13.7 

Adaptado de Burfening (1989). 

Resultados Obtenidos en Ia Unidad de Producciln Ayaracra de la 

Central de Cooperativas de Cerro de Pasco 

En Ayaracra Ia poblaci6n base fueron tambi~n borregas criollas, y 

aparte del grupo Criollo puro,.s.e f+ormaron los grupos; C x Cr, 

J : Cr , T > Cr %/ (TF) > Cr (Cuadro 22). Se obserWv6 una tenden-cia 

general hacia mayores (P.05) pesos al nacimieni.,, destete y 

primera esquila en los. corderos cruzados. El grupo C x C alcan(5 

eA menor peso al nacimiento. Siendo eA C x Cr, Ia excepci6n de 

los cruzados, con los ULs bajos pesfos al destete "y a la primera 

esquila. Los corderos de los grupos T x Cr, (TF) x Cr y , > Cr no 

fueron diferentes entre sl (P.05) en Al peso a la primera esqui- 

Ia. Se apreci una ms acelerada velocided de crecimiento durante 

Ia lactaci6n en los corderos (TF) : Cr y Cr :,wCr. 

116

Cuadro 22 

Pesos Vivos de Corderos Criollos y Cruzados Hijos de 

Carneros de Cuatro Razas Diferentes (Ayaracra, 1981) 

Cruces 

Pesos_vivos Kg 

Nacimi ento_ 

rn M n 

Demtet:e 

> 

la E.uquil% _ 

rl X 

------------------ ----------------------------------------------- 

Cr > Cr 44 *-r. 3-V6 19.42 36 I9.6 

C -x Cr 28 3.72 22 .18.39 20 19.06 

j >1 Cr 

,8 3.85 26 19.83 24 21.17 

T >i Cr 

28 ",.79 20 20.40 20 21.10 

CFF) x Cr 50 3.58 40 20.26 .9 21.41 

Realiando el anlisis del peso de corderc, grad, A1 destete por 

borrega parida y expuesta (Cuadro 23) se sprecia que Ins mejre. 

rer, di mi ercts por b.rrega par:i da se obt:l enen del apareami ento 

(TF) x Cr, seguido por Al Cr x Cr. En tWrminos de borrega expuesta, 

Al apareamient° (TF) : CA sigui6 siendo super:ior con una muy 

ligera diferencia subre el J x Cr. 

Cuadro 23 

Kilogramos de Cordero Logrado al Destete en Apareamientos 

de Borregas Criollas con Carneras Junfn y de Razas 

Introducidas (Ayaracra, 1961) 

Apareamientos Borregas 

epuestas 

Borregas 

pari das 

n7 

Corderos Kgj de Cordero 

destetadow deststado/brregin 

n % parida ex pu s', a 

------------------------------------------------------------------- 

Cr x Cr 

65 44 68 '6 82 15.9 .0. 

C )i Cr 42 28 67 22 78 14.5 9.6 

4 .,x Cr 42 38 90 26 68 .13.6 12. 

T x. Cr 40 28 70 20 71 14.6 10.2 

(TF) x Cr 64 50 78 40 80 1.6.2 12.7 

ParAmetros Genfticos y Fenotfpicos Estimados 

Como se indicara en la secci6n correspondiente a los aspect.os 

te6ricos del mejoramiento gen~tic.o, low. pari metros gen iics y 

fenotipicos son 1ors ingredienLes indispensables en ei desarro1lo. 

de prograras cientlficos de ,,ejoramiento genf'tico en toda espec:ie 

pecuaria y bajo rualquier condici6n de crianxa. 

Teniendo en ruenta I* antes indicado se estimaron (Huapaya.,1985) 

].as parime'trs m .s importantes en ].as rates ,un:rn ./ C.rriedale 

baj.o las condiciones de la SAIS 'hUpac Amaru y Centr-al de Cooperativas 

de Cerro de Pasco, respectivamente. 

117

Corr'iedale. Causas Own,,.s al proyeato hicieran imposible colec't,"r 

sufAciente inf-rmnac: 6n para obtener est:im;d(j mAs confiables par;--% 

I1 raza Corriedale. Se estimaron Ins heredabilidades mediante el 

rnm'todo de medios her:manos pa'ternos, en bathe a lnsi.isiG de Minims 

Cuadrados (SAS, 1982), para Ias cara:tersticas de pe.ss vivos al 

nacim:iento, al der'tete. 8. 12 y 16 meses de edad y sus ccrrespondientes 

ganancias diarias, asi cocmo los pesos de vell6n y longitud 

de mecha a los 8 y 16 meses. (Quadro 24). 

Cuadro 24 

Indices de Herencia de AIgunas Caracterfsticas 

Productivas en la Raza Junfn y Corriedale 

Car acterf ticas Junin Corriedal e 

h2 E.S. h2 E.S. 

------------------------------------------------------------------- 

Pesos vivos: 

1. Nac: rn:iento .31 .002 .15 .006 

2. Destete (Sm) .13 . 00! .18 .006 

3. la Esquila (2m) .05 . 001 .08 .004 

4. 2m Esquila (16m) .11 . 00 1 .33 .009 

Ganancia diaria: 

5. Nat.- Desiete .14 .001 .47 .012 

6. Dest.- la Esquila .13 .001 .09 .004 

7. la Esq.- 2a EsquAIlA .07 .001 .63 .016 

8. Nac.- 2a Esquila .10 .001 .36 .010 

Peso de Vell6n 

9. In EsquiIa .02 .001 .74 .003 

10. 2a Esquila .s .001 .0005 .003 

Lonogitud de mecha: 

It. la Esquili .06 .001 .0003 .003 

12. 2a Esquila .32 .001 .28 .008 

Adaptado-, de Huapaya (1985). 

En general, ].as heredabilidades es'timatdas para la raza Junirn 

arrojaron valores bastante bajo5 en relaci6n a los promedios 

reportados en la literatura (Lasley, 1978; Turner y Young, 1969p 

Vaccaro, 1976 ' Rodri{guez, 1981). 

Finalmenrte, Ias correlaciones gen4'icas y fenotfpicas estimadws 

para la raza Junin se presentan en el Cuadro 25. 

118

Cuadro 25 

Correlaciones Genticas y Fenotfpicas Entre 

Caracterfsticas Productivas en Ovinos Junfn 

C a r a c "t Ce r : s 't i c a s 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1Q 11 12 

----------------------------------------------------------------- 

1 .40 .:, .34 .22 --. I0 .08 .19 .26 .08 .09 -. 08 

2 .58 .75 .53 .98 -.34 -.04 .48 .52 .18 .34 .02 

3 .87 .62 .60 .74 .34 -. 15 .56 .37 .28 .25 .04 

4 .54 .44 1.00 .51 .10 .69 .98 .23 .29 .16 .09 

5 .30 .95 .40 .31 -. 35 -,06 .41 .50 .18 .35 .04 

6 -. 06 -. 90 -. 27 .13-1.03 -. 17 .07 -. 27 .10 --. 21 .03 

7 . 13 .08 .65 .80 .04 .57 .69 -. 03 .11 -. 05 .08 

8 .22 .43 .98 .88 .42 -.005 .51 .24 .29 .21 .12 

9 .87 1.07 1.06 1.00 1.00-1.00 1.00 1.02 .41 .42 .19 

10 -. 09 -. 41 -. 46 .09 --. 44 .23 .69 -. 03 1.15 .18 .34 

11 .05 .54 .19 .83 .61 -. 41 1.33 .75 .14 -. 13 ..38 

12 -. 56 -. 31 -. 60 .33 -. 16 -. 19 1.29 .50 .24 .37 1.05 

Laf.s correlac:iones gen~ticas f:iguran ba o la diaogonal. 

Adaptado de Huapaya (1985). 

CONCLUS I ONES 

I. En l.a Sierra Central del Per6 bajo condiciones de crian--a 

extensiva, en . pasturas naturales y cultivadas, los arlos de 

parici6n y edad de las borregas, Juegan un papel preponderante 

s:.bre su productividad. 

2. En condiciones extensivas bajo pastura natural, 1as borregas 

Junfn logran sus pesos vi*,os y de velldin m >imos a par-tir de 

los cuatro aios de edad. 

3. L.t edad en ].a borrega Junfn afecta los pesos vivos y longitud 

de mecha de sus corderos hasta la primera esquila, siendo su 

acc:16n ain m~s duraderA sobre el peso de vell6n de las mismas. 

4. Las borregas Junln de dos azos de edad -- primer parto-- pro-ducen 

rendimientos productivos mns pobres, en t:ifrminos de 

pesos vivos, de vell6n y longitud de mecha de sus corderos. 

5. La raza Junn ha demos trado potencii. l pnra la prodmcc i6n de 

mlli, r os bajo pasturas cultivadas, ai. n a altitudes de 4,000 

msnm, y -u desarrol Io en ste sentido podr'-a presersntar un 

incremento de hasta 80% de productividad por borrega. 

6. No se apreci6 diferencias gere.ticas, productivas ni reproduc-tivas 

entre las clases de selecci6n Super, A y Mellicera de 

ovinos Jur:in mantenidas bajo pasturas naturales de puna. 

119

7. E4ai o 1as acule condiciones de i-aincjo y pasturas11n~ur aI 

ii* pura en la- Sierrat Central del Per6,~ es poco probbi-I obtL~-ner 

r e sp % t a- prroducti vas~ ii fi cati vaB sc1 cciocniando pcor 

6. L z-A prcoductividi~d por bc r-eq4;i: e>:puesta en la ra~ziaJunin, en 

t ermi inci de leiJ.o-gramos de corder, Icqri ado LIi destete , no pu do 

s er nejoradc, pot" el cruzamiento de 6s'tws a c,-r-nerm de ;-i 

i ntiroduci d~s, produci endo) corderos cruzirdos 

9. Lk~ prodtr-tivid;md de borregas erL~icondiczionre. 

n de - 

t 11r a 

st-*.r 

naitural en la~ SPAIS Tidpac gArnarm y Cer'ro de.-PF'c o pLk -C 

lmc-j or ad A poet- cI ci-i %-.,anji er-st o de9 -s taf- conr c ari-)0.r a S d(-- J.a 

raz Juninn no exivi-tiendo nfz '--eidadi-:parrente.- de empleair raza 

1:orL~nea par'a logra~r estf: fin. 

RECOMENDAC IONES 

I. Erstudiiar el1 nCNmero y composicien fol.icuilt- en ILA progertie de 

borregas Junin de difercntcns rdades. 

2. Bscar rnejorar ii.s crndir-iones de rniinejO -Y liientZAC:cn 01i 1 . 

bot-rerjui 1 i del ernpcdre Al primer parto. 

3. Incentiar la~ selc-cid~in por proli ficidEid1 en lots (vinorsJ% n3.nr 

manteni 1 dos 

n-,i n -s 

en pastu.ras cultiv~des --- ::oci aci~5n gamni e' 

4. Compar ar ILA resspuerst producti-va y reproductiva~ d e bor'regas 

Juri:n puras con otratr de r~i t prolf~icas, Y uSAcruces---, b1a.jo 

las paturas cu.ltiv,aris existentems en la SPiIS Ttlpac: Amaw-u. 

5. Simplifica~r y perfecc:Lonwr el s:istfmai de ci-h y E-', - 

Iecr-i 6n em~plcedIA en la SAIS Ttdpc-:c Afnarm'u :tncorporando pa~rai 

ci lo el uso de +actor'es de ajAste y los parilnetrot, gne-tiCcN y 

fenotfpicos adecuados. 

6. cntensifircar laiestimaciein de. lots pi.:wmetv'os cen4L:cos *y fenc-fpicos 

mi~ importiwrtes, inciuyVendr. la finura~ de In fi.brik, il 

-Fin de ecib or z-:tr Indices de selearcidin iridecu ado(- ; uerL 

coridi ci one. 

REFERENCIAS 

Alvarez Calder6n, J.R. 1965. El NuevYo T'ipo de- OVinlo Jdun:-n. Di-i-' 

,-icr. itdr Cerro de P~sco LH Oroya, PerIN. 

Burfening, P.J. 1969. GencMica de lai Repr'oducc:16n 'y Plejorjrmienrto 

de Ovirms~. Conferencia~. uli tot'i o Uni versA dad Naci onal Agqra 

120

Carpio, M.; R.L. Blackwell; P.J. Burfening; P. Cabrera; G. Huapaya 

y M. L6pez. 1989. Performance de Ovinos Junin de Clase A 

Durante 7 A'os de Eyperimentaci6n en la Lnidad de Producci6n 

Q nsac do la SAIS Tpac Amaru Lt-da. No. 1. Reporte T~cnic;-:: 

No. 104. Programs Colaborativo de Apoyo a la Investiqaci6n en 

Rurniantes Menores (SR--CRSP). Lima, Per&s. 

Festing, M. 1976. Genetics of Guinea Pigs. En The Biology of the 

Guinea Pig. (Ed. J. Wagner and P. Manninc). pp. 99-16. 

Academic Press, Inc. NY, USA. 

Gamarra R. M. 1969. Comunicac:in personal. 

Huapaya F., G. 1965. Estimacii~n de Par~metros Gen~ticos y Fenot:~picos 

para Peso Vivo, Peso de Vell,n y Longitud de Mecha en 

ovinos Junfn., Ccrriedale y Progenie ,Junin x Corriedale. Tesi 

Mac.ister Scientiae, Universidad Nacional Agraria La Molina, 

L.:ima, Per&. 

Lasley, J. F. 1978. Geneticn of Livestock Improvement. 3rd Ed.). 

Prentice-Hall. Englewood Cliffs, NJ, USA. 

Lerner, I.M. 1954. Genetic Homeostasis. (I Ed.). John Wille'y and 

Sons, Inc. NY, USA. 

Rodriguez, L.H. 1981. Par mraetros Gen~ticos y Fenot:picos en Ovi-. 

nos. Tesis Magister Scientiae, Universidad Nacional Agiaria, 

.a Molina, Lima, Per&. 

SAS. 1982. SAS User's Gu:ide. Statis'tical Analys;is S'ystem Inst:itute 

Inc., Car'y, NC, USA. 

Turner N.H. y S.S. Young. 1969. Quantitative Genetics in Sheep 

Breeding. (1a Ed.). Cornell Urniversity Press. Ithaca, NY, 

USA. 

Vaccaro, R. 1976. Mejoramiento Gen~tico de Ovinon. En Mejoramiento 

Gentico del Ganado. (a Ed.) pp. 47-63. Universidad 

Nacional Agraria la Molina. La Molina, Lima, Per&l. 

Villaroel, 3. y M. Gamarra. 1970. El Ovino Tipo Junirn una Futura 

Raza Peruana. Pathacayo, SAIS T.pac Amaru Ltda. No.l. Junin, 

Per l. 

Nota: 

Conjuntamente con las referencias indicadas en el te>to, la 

elaboraci6n del presente artfculo ha utilizado, esiencialmente. 

los datos y anlisis de los informes del Componente de Mejora-miento 

Gent'ico, en el que participaron, aparte de los autores, 

en diferentes perados, los siguientoe profesionales% Dr. Robert 

Blackwell, Ing. Manuel Carpio P., Ing. Gladys Huapaya F., Ing. 

Pr'spero Cabrera, Ing. Manuel L6pez e Ing. Humberto Rodriguez L. 

121

Informe 1. Control de Progreso Gen~tico er Ovinos %Iun h. 

(1986). 

Informe 2. Evaluaci6n del Rebao Melliceras. (1986). 

Informe 3. Control del Progreso enA.tic-.-o en eI Progrr-tI de 

Mellizos en Ovins-. Junfn. (1986). 

Informe s/n. Avane-es del Proyer."to Disciplinaric) de Mejor-amniento 

Gend-tic1. (1988). 

122

AVANCES EN MEJIJRANIENTO GENETICO DE ALPACAS 

Victor Bustinza Ch. 

IIPC, UNA-Puno, Perfi 

INTRODUCCION 

EI ejarjamJierto a~nimal, en gpnf-rexl depindfe de dos +ar:Lores 

impo-tartest a) el mrejoi-ainient.oj dc-. 1ris ccindic ores rnedic~rnambfirni.:prfo- 

-tal.esi ,sn-ld~dq&l~rnn~i ?f ~fsaloJ 'ici t. y b) ctl Mci or 

vecJ-skiimento de la -t~r qA1-c:-.vi-Ri genr'ca L que pos~een ].s art~imles. 

Cuando se carrbiGan favorablinente l~s cordiciorncs. ambicrtale s e 

obtenrr c peti! rii d y esper-tiar-ulptr-,, per D qL~ 

puedern 

no 

r,' pidiximnLe cui.ando I as 

SOrI permiarrntes, yar que pueden decwendercoridi 

ciones carbian negati vimcfte. 

Col.necI Me-jo rinic£1-1to genlc~io no se pueede c:on n g u i r- resp%ies t s 

vrq 

il . -re de Lill~~J de fnmuhos ai~os., per c %r.% ,i ve. 

r Ap~i d Exs 

o' de vari ~s c aract F)r-i s Lic a1-;, 

C0f SF-gi ud o el (nejoramienta. de una 

&sta permanfecefl mucho *iempo o para-ie-ufAprec, sal~vo L-:ccinc .e 

Desdec hacue mucho tUii~mpo, enl muchi. especies de animiaies (v -, :tilov' 

OVIno1S, aves, etc.) se ha seguicdo, con woucho 6-xi-to. 

La ~1 p~ca es Lrina especie de los cmi~dos- orinda~ de I a c~on.rA 

;.- IA~ zo Por otrEa paite, iactc. irnenite? c-s uno def laos. tril importanltes 

cafftlidos, espe.i AImente por czu fibra fina y rir*y. por 

a bfi6.f I His y 

!:A prodaccidln de ca~rne de e x c:e1 enLe ct1i ddic? s 

nutLr'itivas piar-iz la saludhua. 

En e-t~ caspecipe no se sabe reealmeflt4? vu~-do se in i c:iaron Ilo s 

es-tudios, pero IoEs reportes publicadais y t endi*n t es a I mej orm 

i cn tor. gen9?t ico, ap 1arecen r-ec::iE-n hLce- ctuatro, a cirnco dc ad a 

per o cornw/,oi ?n f cisi s e i n-t ir s gene-t ico, r eci 6n h vce dos dicda!s. 

123

En la presente revisi6n general y, a 5u vez, resumida, so relatan 

la mayoria de los pocos trabajos e>isLertes, dividido en 

siete capitulos, como parte de los estudiis del Ins'tituto de 

Investigac ±n y Promocibn de Cam~lidos Sudamericanos (IIPC) que 

trabaja en estrecha relaci6n con eA SR-CRSP. 

PRODUCCION 

Aunque la producci~n de la alpaca es amplia (crias, fibra, carne, 

cueros, piel, sangre, cebo, es'ti~rcol, etc., los mismos que son 

utilizados en las sociedades andinas), en esta breve revisi6n 

sA1o tocaremos dos que consideramos las m'ns importantes producci6n 

de fibra y de came. 

Los datos que se dan a continuacirn se refieren a la producci6n 

de ganado mejorado de Empresas Asociativas y del Centro Experimental 

La Raya de acuerdo al reporte presen'tado por Bustinza 

(1979). 

1. ProduLcin de Fibra 

La "fibra alpaca" o simplemente "fibra", es la.t produccion m s 

importante de la alpaca ya que por ser un producto de inigualables 

cualidade, es muy aprecida en A Mercado Mundial. 

Esta parte se presenta en t4rminos de peso de velln; longitud 

de fibra y de mecha, finura, foliculos pilosos y rendimiento 

del vell6n. 

a) Peso de VelIln 

A la primera esquila (aproximadamente 9 meses de edad Ai 

velish de la alpaca pesa 1.15 kg y awumenta aceleramente a 

medida que aumenta Ia edad del aniral (1.61 kg a los dos 

aos. y 1.87 kg a los tres aios de edad), has'La los cuatro 

aPos de edad, en la produce 2 kg, que parece ser la producci~n 

Lope y madura, ya que los incrementos post.erioraq son 

mininos: 2.11 y 2.17 kg para 5 y 6 afos de edad y 2 kg a 

los siete y ocho a 'os de edad. 

b) Lonqitud de Fibra y de Mecha 

La longitud de fibra tiene una fuerte variaci6n, por lo que 

podemos citar como pormedio general de 15 cm y un rango 

general t"ambibn de 12.7 a 16.7 cm, considerando una mayor 

var-iaci6n para sex:os que para razas. L.a mecha suri es ms 

arga (15.5 cm que la mecha huacaya (11.5 cm), pero esta 

diferencia es aparente, ya que la fibra huscaya no se 

encuentra totalmente estirada como la de la suri por la 

aspereza y rizos de la primera. Ambas longitudes son 

124

nayores, cuanico los, ariim~l er -son~ je6','en.s y rdi tm~inu, i 

rned id a que -RumenttalI ed ad del an imaI 

c) Finur a 

ElI grosor de 1A~ fibra amrworentii conr Ica ed;ad del] animl i-II. 

la fibra de arnimales de Lin aTfoc:. de edi-d -tienen 17.4 mri(-r a is 

tr i enitr as que al {ibrz: de arnirnrina1es~ de 6 aiio tief)En 27,5 

mi crAs, en prcinedio y. alz~ parecier el di ~me-trco sigue iureriandco 

A~ medida que aurenta IA ridad del an5irs-i.. 

d) Foliculos Pilosos, 

El I lama1 do trio de lcos fcoiiculos; priros que oxiste enjci 

ovino, no ex iste en la alpaca, salvo r~ros y ccrvntLado s 

c4Aso S en cadia grupo foliculcar s~lo ha~y un prima~rio ac.cjm 

pai~adco de 2 a 17 5ecurndarios, lo cual h;]. fce ver (Iuie~. 

rnirero es~ muy vai~rable. La relacibn fc,.icula~r die 

i-ios y prirnarios en~ pi'omedio gerieral es de 5.5f... La dQ-n~idad 

ha tzido deter-minaida en 17 foliculofs pOr inTm2. 

e) Rendimiento 

Seg&n BuLstinza (1984), el rendimnien-tc de *.el].6n -A.paca eti 

altis-1mro comparado con el de ovinos, cixyo promredc gneral,1 

eni condiciones n~lturales de pastorero, alcriza~ a '82'/' y qjur 

puede fielevarse A m~ cde 95%. bajo un me_ jor mat-.nt+ jo drz atlinmc.-ti 

tAci6n. El rfendirni ento de ve-1l- lnoc estil -inf.1uplnciaidc) pc:r 

5>.o rz ni color; perO !.i fue-r-ternte por Il:A edad del 

an inujlq, siendo bajo en lot. Luis y alto a la redad -de I * - 

cuatro a1os. v alIor que par e(-e ma n t ene r ce e st ic n a r i C p ar a 

rnayores ecjadf:s. 

2. Pr-oduccibn de Carne 

O-tro de lots rubrcis importintes es 1;- producci6rn de carne, fprr 

lo que so presenta en t~rnmirios de peso vi r-endimiiento y Cif... 

IE~ i d rd 

a3) Peso Vivo 

La crankce cons 9 kg., crece r~lpidarnente y al do!:tctc 403--7 

ireses) _:i1cariza 29 kq. Este pet--o continAa ~frt.fd~~i~ii 

ficativamente fihAlta 1 a edad de los 3%Ailr; pen que tiene 4' 

1'g. A parti rJ deet edad I os inrremr:-cs s c.n mfr c. :ro 

h;-i sta l.a edad de 6 a~as punto en ci.. cue pes;an 65 kg, P er C 

se tic repor-tado tambi gr que en casot-a ai sli.adoE4 pue-dinrl FA 

* anz ,: a I osr 72 k, en e-1 cas-o de. rrproduutores* aachcos 

*dI tLos. 

125

) Rendimien-to 

A lc-ot 2 a~s ediad en qLu enr1m'L :hviciia el srifitci 

co saa pes;.n 2(.' kg, amiuer-,. cons der-abierncnte y a :1c ed 

ft .4 al~1caiii 2T? 1(g. De ioiqui en ;.-dei i.nte pi-rccen nc 

hi.:ber n;ayores i.mentos, pt-%fc-,to que i 1z lor 5 y 6 EAfc- die eciad 

tienen pez! os de 29.36 y 20.32 kg, respetiviamente. 

El rendirnier-to porceotu~. es~ maryor qu.e em- 0-traim et-pec:Ies. 

Tiernge ci-fras brja r, I 2 y 6 aN.. ~,..C cifras 1 

a~ I a edades~ de 3 'y 4 a~Pcs (59.5%) . 

Todr. elIi o nos indicr~a indisicuti bi emente ciue I as a.I p a cai-t 

pesLe .. no haber-e celccicna~do pi.:ira 1a prcodutcciew, de ci.-rne, 

Li enen un rendifniri to i-ltoc, tarntu en kg con-t poci :entu-.l rerteoq 

m~ altto que? 1os vincjs* V.ecu~rios., 

c) Cal idad 

LoA c&antidad de pro,.tceir-i. tanto dec Empf-.;:k- ccmo de Comnida.des, 

a1r:an 4 en prornedio .; 1 i- cifr-a de 203 Ii.-t proporciemn 

de i- c a~ 75% ILA de grarzi a y la~ de cen:Lza. 

a I . Cl9 "1.t No e enc-orntre6 difpa: ~irnri~ti~~ r i 

sFc-)o y edad; piara lar ciL:ractceristicas mercion Lidi. Po- 10 

que pu ed e cont:1 iirse qu~e la~ carne? de al paca es deF! alt 

(-aI i dad nu-tr-i -ti v a por su t:l to conteri.do rprotei c-o y meno s 

daf~ina. pairia la s ,i-.ud humnan por sii bijc ciontcmnid di;e gras, 

r i endo s.i mi 1ar a 1 ai derr c -rne s ra ii7t en c-cntzni do die 

i.qti y cenizas. no-eit CAt b~.c e ct~ 

prel imi nares, por l o que -Fa.lt;: iucho pc-P estudia t4W. er. que 

se rcfiere ai la produccie-n cArnici-. die estLI fespf-c:e. 

Tantc. por su producciln, que en la~ pi~krte osrenciail sef hsa 

cit1 ido, cornfo pc.rsu gr-ar, ~dapt ac i 6n i- lI ;-As~ d : F ic :i I c- cond icirones 

dle Ia on Airdini-. , ;. alpr e. un riini ade tic arndr-. 

p utenc: i c I i -deis fu t%Ara e i m p o r -(.-t er. pi-rirr c ei ~r-r1 1i o, 

1986). 

ESTRUCTURA GENET ICA 

Ern lo que se refiere i.- los constib.%yLrntes fisicos de la her enc.:ji 

es~ so1-riernte 3% estudios realiidor; haiiia *l presente, I o c: ma I 

poderno5 divi dir cmn c~i.riotipo e idlcgrasma. 

1. Caricitno 

Eri ias especles iariaes, inc 1uyendoc fci. homfnLrF.'e Ler (7 r.-?i 

ti cLrnrte ,.re ha establecido que el rs~irero y f ornA~ de I os 

cromiosrias en una c:lu LU o ffmitic s~ !on cormtantot.;, es~ dem::ir 

126

es una c ar atrim ti ca de espeiai- En- A~ ca:itw die An alpaca 

or y es impr~i-t anit*~ es.tud i r 1a eitructur a crocms~mi c de vut 

c.h~l ul * comorc: cmp .nritesAher'tcii tar:ios. 

Al pairecer Ios 6nicos festudi:.r dirigih:' a In cdeterminacl cn 

del rn:(tro- de cr(ornc'omasF y mor-f-cloqia de ic 1 s ism ne 'han 

alloc' ecstin 1 c ectt.ados por 002a WWI~i-78 por 3usitinri:,;j 

Ma~laspi na (1970) y por Serraino y cotros (1 984). Er ciecrtct. 

aspectoc sonf coinfcldenten y an otrc,5 ar-n no~ hay uni ibnd do' 

cr-itenros, t1a1 corno pasren~ a revinr on su dif-er-LmtW 

Lo resraui tcdos so.rn coinrci derLf ens la dermnvr~cii? 

K dol nrrrr::: 

to'tal de crmsms en la apr-eci sci ore y af 1imaionns~ dc. 

Lin n~inerco do 74 .crorncsomas. 

2. Idiograena 

Ajl haberse recpcrtado un rnmero Q'uali do crc.mriomasciv y tambi n 

(Ja nsri c:nari ento y apaI'eEari ento fue rela t i vamcrte f~ici. To.. t 

ellos~ nencic'nan ha~ber ernconrad~co 36 prs- de' atorinmw y I paer, 

sayua a fn 1n Ch' tImn del tej:i do si~nquinreco peri fbr-i coi Mi 

deci r que 1a al~pacas maco ti enen 36 pae die ato'smen y 

low Crorn om X y Y' , y cas hernbra~ 36,pares die c~rrooma'. 

En lo que respectai al nd-ice die brazo- y ubic:ac~in del centr6ncero, 

lcs reportes en 1.s trabajos de £Bu~tina~i y Mala1Ji:ni 

(1970), Serra~no y otr-os (.t984) iic'r di vergenrtes- en la~ cali fianu- 

Kbn ar di mensa onimi en-to de 1cs brazon y en lai nmonc].atur-I 

soimas del par 15 alI 22 son~ set ach~ntr :Lcan, Al CrDosom X 

suetaic~ntr i co, Aci r-trntcms "Y" tel oc &ntrCio viarios~ pa~r es no 

iscr c:~-ri cc-n -y un grupo: do croimi sCmast p :i.eco5! son di fi c ilv2. 

de dtctermni n r por su t faim5c' ma entrasi~ iqlte Serran~o y, c.Uro ; 

(1'984) enCu.ertr cnr que ex:i st en 33 pa~res Eac I-cC~tric 3 par.e'; 

sbme-t acinrr-ic elVc cromosoi~ma X< 9i:met acit'r icc y Ac~ roms~oma 

Y tc-.Ioc:~rtri ca, y a~n i ndi c:a -1tabnb :i :t~ro e nr aprcw 

mrcr(:do A par 31, pern iue deducen que exis~ t*~ por su pr esernc-Iia 

en 1ai especi e LamaA gjl iama, en, la que hi ci er:'r tmbib~n W:. 

e'studi o. 

SA !-;v ecompara~n a~mbos tra !ba:jo,' se pow.cEde: ciecuci r que, on pr i mo 

I ugar , no hay sunidad de ciiten i oa para deterijnas" cuil ve 

pertenecen a trs~ claseiE y cu~.les a otra c.1~e y en mc-c1 u..rIC 

1.tC .qr t mb ih v~tte diedu.ce qtie l.a. :ideiti f i CAc:1%:- no- f ue us-ni +r 

(ne. EstosDE.V~i valo y rc:'ntraic:1c: ianes en 1la :i cent : iiCacibtn c, 

t ip~i fi C cic~n mir f ol gia de 1Cis Cromanomari;, en su e pa~ r e a 1.in 

y en Ai mersurami entn de Inos braz Cs deca-:da u.r de (ed 1 :* no: 

:i ndi c a qu.e lad cos t 3.tuc n hcr edta: r i di e a p aca re~qui:.e-o 

at*n' d e ot r* r inv-esEtt iaio:.cn(? pir a t ener un a i dea c 1ara H:i i 

127

ciariotipo e idiocgrama en sua bec nccsi ta- infrme5-r~ m&.. 

profundos, MA metdi cc y contundentcrs, 

HERENCIA CUIALITATIVA 

Enr este ~c& 1pit~e se pueden- rnencionar po:cos e.tuirn quo tj.ei.nc21l.u./ci 

1a he rencia' de cco1orce. y 1la pIresen(:ia de defctos cornit-js; los;, 

1. Herencia de Colores 

Sobr* A pa~rti cul ar, 1os~pr imrerci estudi o ft.eron realiz1 w 

por Tol edo y Sani Martin (1948), quiwne5, por obsurvasc~i~:n dc 

campo, teorivaron que la herencia del pelsie dec las alpacas se 

deberi a a tres pa:rest de genes~ de alelaw-mn~tiples~y dos5 parws, 

de genes simipl es. Poster-ior-mente Bmsti ri~a (1968) por oservaciones 

on reba o pequ~o y req isrtro's, do varios ai~as, perteneci 

entes A1 C. E. "La Raya" y Ai subsi qui erte arK~ i si s cxpl icR 

que en l a heranci a de I c' col ores del peli e de I as alpacas~ 

:Lnterv:Lenen tr-cs series a1liicas que engloban alelan m~1tiples 

y tres series simples. Gandar-illaw (1971) por an~lisis de 

r-qi stros reportQ q~ue astari.an involiicrados tres 5erleE a1?b1i-, 

casmplas y unaL sorie de aicel as w~iltiples. Y, {inai mernte 

Welas=o (1931) reportb, sobra le base de ext rimen'Low on a]. 

Centro Ex;peiimental La Raya, que el col or uni fornme es dcmi 

nante cobra Ai color manchado, quo Ai blantco sme mu6stra dominante 

sobre los otros colores y que el color marr6 1 se v 

rcomo dominante sobre Ai negro; pero rno explica los ITecCanis-mo 

qgvi cos. 

Como mec ve, Ai mecanismo hercditario del pelaje de las alpacas 

parece ser uv- fen~,meno complejo de explicar. asi como t:ambI N; 

ocurr-e en Wtras especies, poi- la intervencien do erices all 

licas. simrples y niltipies y tamb~in de genes con aci~n modi 

ficador-a de las anterioi-cs. En los cuales nco hay unidad dccriteria~ 

de par-e do las autorces ates mencionadoG. En este 

CAWo se torrna nr~s dificil QCn, por Ai hecho do quac en los 

J'b&os exi stentes n~o sec real izan apareamin:rtas control acos 

con r-espec:to al color n!.me han realizado experimentos con *I 

WbNWt de obterner datos que, a su vez, puedan empi ic.ar este 

fen6meno. Par-a dilucidar este mecarnismo scer-A necesaric qua sec 

r'ealicen e>:perimetos dirigidos. 

2. Defectos Congfnitoa y/o Hereditar-jos 

En ests sentido tamrbi~n hay poquisimow estu.dios entre las, que 

sec pueden citar a Suniar (1985), Jahuira y FBustinza (1'985) 

Velar-de y Otroz (1986) y Ameghino (1'988). Los estudios Sec 

ref-ieren a t~picos reiativameryte difercentes; por lo qua, Oen 

gene-ral, 1la pr-csencia de defectos cong~nitos soc punde descri 

'ir brevemente dre la si gui erte for-ma: 

128

La r evyi 16 nd E reQgisFtram de i~mitcmin-tri de 14 a fIIcj r c: nnti ..*cutivcos, 

perteriecierthes a 12 emprs piq de liR 20171A udr 

Punc, ('V'fi1 rdec y 0Otrosso 1988) :inrdi ciaron qjuo ~ii~ ri mor: J.iAdad 

de tCriL:s porY mlfCrimiac-ioflc, czcfl :flit~as que~ (F p roriedJ. r 

alcarnz6 ii-, IA cifra de2 0.37% con~r un ranqc2 de 'J.017 a 

Adm~ de I o defecos que causr, 1 ITI U-rte dc .1as r-r i a!:. 

i n med i a ta (- cks.xinredi atana-ente dES:U~- die nC:i M 1mi e IIt 0 11 

a Icgr fa s qu H pe i-r, -c ei- bati ,. a cd r Ad adu i tI.;- . En un cz::> p1I cr aci 

?~n gener al hecha por J3ahui ria y Bist: i nz. : (195) apare i an * 

cinco empresas, e st r defecto. ya sc-a FLcolo c' c corrb i re)oa.(I 

I igercs oi groaves alcanzi--ban luna frecuocri a de 3,Sf/. mxyo rarig 

fue de 0.12 a 55%, especialmente Lai caso de rqtrm . 

La observacibrn de cz-Ad;a uno de los c~o ha Ji.evado a lAd cEcripci6n 

dee mn de 30 Ibor- qL.%e I-ia sidC real~izad;A P- peciJ.a I 

mente por Sumar (A985). 

Ext i ste un i i nformatlin si-obre 1la descri pci?)n gneral de I o~r 

* as c y tambi~n sabre algurs fcuencaa~ts pero aem-) fial-tA la 

*realI dce.crip~cib- aria-tbImicaz y (Is de .ri1Sc)cc.;i (3!-:ca , la I 

fr cueric i a de cadA urn de ci los y su r-l arzi c~n tch a 1.a 

cjren ltica. PF -rr) dcesde ya so p:uede preszumir C)Luf Ic presercaai 

de' estos defectcs. en s.u maycorin, se. deben i-Aefectote. gerntiros, 

y cor-ii gui enitr raer-itfe so urna c1a lra~.:~aiCr cOILjni-:Arfl 

guI r-Ii dad exisctente er, l a ganader ia de 1;-a :omik, hr:I-c que det:'e 

preocupar -A lo-: renetistas, pza:rr iriciAr 1ts es.tu.d'imr corrcspondi 

entes cnn 1 a-: prcntitud dil-21o 

HERENCIA CUANTITATIVA 

Sobr e el parti.%1ar, sonl a~Cn menas io' *rabia:jofF erspecificoD y 

ter'mi-inadoss poi" lo que se prceentar, ia5 aproxinacrinef mrf'i relevarnte 

qIA* exi :-ten hasta el pr'eente, en 1a1.i gienc~+ceci 

1. Ef~ctos Medioarnbientales 

Ern un anL'Niis~ pr-el iminiriar de regi stros, previarnte er:Aablerzidco-- 

con cr-i tciri os eei die 5 aifos J.981-85) Bustirz~ y 

Bur+an i g 119786v i ngd.i---o) er on'Lraron quc~ critre I D!- ;,(-to 

del mncdi c) amb i ente que ccsrstr i buypcn dete-r nl nant * y si gni f-i ci.-. 

vamervthe c-cmbre l a produccJi~rs ce caric-~er-fis c uarkti-t;At-ici'i. y dec 

i mpc rtanci . econ~smica (!:obre-vivencia. preso al. rici mi en-to.pe-s 

a1 ce-a-t ete pr.so.- vivo adUl LO, Pc-S. dre v*el in y loracyi1tAd d e 

mechci) ri.!-tL~ra 1os sigui entes- Fecha de nacirrl en-to, edad '(-A li ' 

Ifadre, peso. de IA mradrL% iaMic. de produccai6n. Of manera de-e.:irp1 

o se descri bon al guncis~o 

129

a) Efectos Sobre el Peso al Nacimiento Y- la Fecha de Parto 

E'USti rz y c~trc's (1986) analiz odc 1684 recorid inadre-criai 

dri C.E, 'ILA Rayal" - Puno ' corrrsprndierntc? . i Ic~. Ai-.t. 

1932-B4, enconrtrai'on cue losi efci de 1,i edari de .-,~ n~r 

dec 1 s cricS ial nri:mlervto. Se C ;~;er'v.a con rri i. de%: qLAL-l .1 

c-,r i LAs de 1?;i-t p:'cu m;iidres eriiAra ik e.t ;-.,Nn dce edad, por rsu 

e ,e Ie nteestcdo de cans y qu dieron cri;-, ilos 2 iiNo 

de edadi t i enen cr I : con p e si s t an i~t . o s c (-o I-- L- tndr mas 

,.dm It~ (s8M-14 kt.) U madrce. do 5 a 12 de d cJd : 

tLUVi Er-Orl Ik irejcres (16 M.5~'. If. Laci r~d,-es deFzi 

-,yr I1a c de 13 o smirti aMo de edad tuyi er-on c:r-a s 

p c-lLo s bai cs (7.47--7. 24 1!'(4). Indccarcon tainbi C?r qjue 3.o ci 

Ai o v; d e ncr:ij owi ent1.o t i c2nen i nf 1.uc: nc :i s J.qni -f:i (:a -t :i ?ri ndo 

e i No 1983 ben -. u{fi ci o n o (8.7 % 1 1q y i) I rna iP:., fu . c I 

de 1984 (G.071,g. ) . 

En Otr-O ai 1 ti':L LAS-ti nz i. crtros (.1988) encontrir-con que 1 a 

eda~d d e 18 m dre, af~o do-al ~ et y 1i: a alIddo I o 5s 

al irrentc--. fue nwuy inmportaste- sobre 1la dUracie-o-i dre, lo c4i 

ciC6r c fechiA de nacimiento (,n di as Jul i anlLM. Enj qj?ner a I 

encontraron qu las pr.i mct'-iz~a. quo di er-on ciSa i . 2): j.:Nos 

de Ed1 -,d y I a sz admI t-a s mr, ,rE- s de 15 c, r, a~~tce 

t endi e r'-n a jIc ala r at l s .n If &c-:C: f ha ccI par t.c (4Q 41 0~ dJi 

re-sp c t i v. mnit F) , si endoa n-AE o mrnr o -tnec riicj 

d re Ii, f echa de pi.wr i e n pay--A 1;-q rradrci- i]Ue 'tJEnrIil t-trii iian 4 

* 12 ai'fo:s de odad 30-9 dias. Lots maizdrfes quicw:iuMitc 

*on p ast os c u t i vad o: t amb i ckn -tiv:i er on 1.a t denn-:i. a a.. r :-tar&Ar~i 

Pi par-to (379 diiiis en poitos naturalizr, y U3 i~c 

pastos cti vAdos) r u-N.o e-Fecto .1m:r.-irte -L.Ambier ci el alt'h 

die parr- i L6n.n Li endo el. pr-c--rnpdi o. par-a 1982 de -792 dcl.1 

fientras que parc, 1984 fUe de 381 dlaE-. 

b) Efectos Sobre la Sobrevivencia 

Bwu7>tiria, FPurfcning y Bl1ackwell (1986) estud.iarnn Ins,~c 

-I: ck' Ira e:dad de lo mathc y' IA &--echia de riatim:ocnto sor-e 

la %.obr-evivencia. Enccntr Ar-crn qUE lou. c-:Fec:to:)s di la cedad 

dv 1 : mcIre nk en I a s ob r vi -.,en c a de -,cr:i. Ije unak rii :i %A r a Ar:. 

Ii i cel * I a sobr ev i v en: i a de *Ia -: c r-i ;-, aumc-n t a d dc-e ar-r c- -,i: 

t,a dairenIte 82%4 pAr-a I a - c r i i--. L:- d niiidr e s die 2' y 3 CNo tidc: 

FedAdJ, M~ efldc. 1 a t as a de 91 %cpar' a I a--- cr5I~Lie amadr-- Cie V a 

1 1 i Ncir:,c tIe ec> kd 1 eg c d ecr- c?-e i a apr -I>t :i in.-c; m en t e 83. par i. 

I ra rti s~! di-Ii:-md r cn de I5 o ti de fiedad A si e I Sf.oi d c. I 

madr e tomacla 2 me.ses antea. de 1h ar~icx n £c aioc: a;; ivamertte 

con I a sobr-evi ve-nci a-. de I ac ci i bA-.s. X /L, 

La~ cr -t qc~u e rac:L er-on em~rpranamentpeo Letc:t 

i: i (1n df 

rpari ci c Lxi. tur erjr on L i~ -tLMa ma/r-- di=e .que.(orvL~e- aqu-z- 

11 Ms que na: Iieron tarcu a-ien-te en d:i c:h--a ItLa~ an e eufci ioni- de reqfgriejn clf.e .:bE Iire~vc~ 1 fechiA de naci 

irierto fuce de -0.2% /'dia. 

130

(Adici cna lrente, Isij obirevavenc i IStA e curvi 3.i i-grmntr:. 

rc-1acionadai con el pesoi ald raimientc'. Mindo la tasr m& 

1 ata (92%) ern peo. de 9 a 11 kg., mienra quo par,-.; 

aqu~.i1 as que teni. in pesos rnuy bajos~ 44 a 5 kgq.) In tas, die 

scobrevivencia es;tuvo entre 30 y 50I%. 

 

To.dos' estos resul)tadcos, aunqLue son pre1 :i na-r-es, nos- :indi 

ca~n qua re;Elmente sobre 1la producci 6n do la ~pa2ca al lcs 

efectos medioambierntaiic son qi-rde5i e importantes pcor lo 

que es necsrim ha~cer lats correcacicnes. en Lodos las cao 

en~ que esten inc:uidos cetos factores. Per'o, diebemos indicair 

tambi~r cpn '-onci usicnns mis de :itivas pocada +a~r~ f~cta~r 

se? enCc.ntr ar ~n en ex per i rentos grenitI icamntne di s1 1 sdcz 

2. PaE~metras Gen~ticos 

En este canpo tarnbihn son pc-cos low tr-abajos realizadcs a~ 

pessr die ser un Ke-a tan imvportante paria el fnejoramie:nt~o 

gen&lico. 

 

Veoasc~o (.198) en 106 paires nadrfe-cria por Ai m~Lodo: de regr 

si 6n ci-ma-r~dre encontrb, unia hvereda~bilida cJdo 0. 69 paira peso 

vivo y de-0.35 para~ pes.o de vel 16n. Encon-tr6 tambicn unafl 

correlaci~r, fenotipica y genotipica entre peso corporalt y,peso 

de vel c~i- de 0.52 y -0.03 respectivamrnve. 

Roque, C2arpi o y Bl1ack~well1 (1985), uti Iizando 18 '~regr esib-n 

progefli -progeni tor ecntraron 1 as heredabiIi dades de 0.27 y 

0.21 piar- peso vivo y pa~ra longitud de rnecha repetivments, 

carrelaciories die 0.32 y 0.36 para peso die madre/peso cri.a a]. 

naci mi ento y al destete, respecti vamernte; y rrepeti bilia~de dc' 

0.31 y 0.36 para peso al nacimiento y el destete, respec~tivemente. 

1ustina 1urfenirng y Blaickwell 1987E8) estimarmn la hyIrodibi 

lidad para; sobrevivencia y peso al1 nacirriento en 0.10 y 01. 3 4v~ 

respectiva'Lente; 1a correl aci D3n geniti csi entre tasa de sob?-e-vi 

vencinj y peso al rpaci iri erto en 0. 16; mi ertras que Is corretsponidicene 

correl ac~i armrbi erali y fenotipica fue dor 0.37 y 

0.26. respectivamernts. 

EBustinz a y 1urfeni ng (1986, i n~dito) util1izuando 9012 observac.iones 

de reqistro die 6 Mdos i198-1-1985) y 16 edaides die las 

madres., despues die corregir por aos die produccUbr y par edadt 

die I a madi-e c-ncorntraron que 1la repeti biIi dad qeneral to~rab,los 

valores siguientesi 0.67, 0.40 y 0.50 p:aro poso vivo., 

longitud die mecha y peso die veli6n respectivanente. Icjualmerte 

las corr iau ones fuei-on die 0:.25 pars pesor vivo y ps 

die yeol16n, die 0. 12 par-a peso vivo y ].ongitud tiez*ecbha y 0.49 

p:ars peso die vel 1~n y longitud die mecha. 

NoltLe ( 1987) afri que en Ai Proyeato de Rumi antes Men:.res. 

encoritraron heredabilidad die 0.53 p0.39 , (1.55 -(1.69 y 0.22 

131

0 ..35 in rci pecsol nA cirion-to, pes-.c ~idsLt.Peso al U-r- dc 

edad y peso de ve.li 6n La li-7 prfitnerai Cesqila, epttin~ 

Ad 11-I&c s , IL-: LA de! 0.25 *y 0s. 3T para pesc; de medres ~: 

peso al riaciriento y al des3te-t de I a cra;~ ~ cu'~ c 

-0. 10 CI 0.50 parA resio v vc., -V pe de vell n iz I a 1:.ri.rIra 

esquila; 'y unal repetibilidad de 0.50 para pc-s.- de vellIlw. 

Comno s~e sbev~~ olnmente s~e tienien dia-tos piarciali.-sy pa~rai 

tornar Lin direcci-i cefinicia en el c;--,fpO del. mejor i erit c 

RESULTADOS CONCRETOS 

Ex i sten resui tiadc coflcreto~i V vis.ibl ., fr-uto del e e-ohuffiafo 

en la~ aplica2i~n de ttenicas rL~tca. Aunque -Liermen pocas 

refierenciam esritas la observacii'ln simple raos evidencia de su 

1. Selecci~n Hacia el. Color Blanco 

En ra~bn de is exigenca del meriido textil e sp c i alrren re 

intern~cioi--, -y pcor aspormientc oficiaI (Toledo y Siar M 

t In, 1948) a~ntes en las haicierndar. (hoy en lat emret oci 

ativas del Al~tiplano) y 1-fciendas de rrnedianos. pr:'ductores 

~Yt rnrnet i tmbit-n en crmiM Ildaides, se hian rei-; :iAdo grandes 

ersf ue-rmci tg-nicos por corsieguir #anlinale-: de coci.r blianco Y 

de fibri -Finia. En amrbos apectos, pero mi r en el primerD, se 

pre-sente, se pueden ver rebaifo-,-- integros de. color b].anco fn con 

rnit del 98% de anirnales de color blianco, inclus:ive en (ti -ic iafi 

de las pequei~as propiedades do~ ccunermsi. Esto cornttituye un 

gr-~n av~nre gentico dec r'ri;:idjr ilpaiquern griancia i~t lia e~ciei 

prarc-ic- dza panr rnuc1-IQs clue hoy carstit.Auye Un r~crsn 

imrpor'tante pi-m- la praduccii.'n, ens gran esc1ia, de fibra~ fina y 

de col or bla nc~o cLurnpli endo 1cs requisi tos y 1-..>i gen ci As dcrel 

mr,-rcidr 6tltI mundiatl. 

2. Razas Suri y Huaca-va 

TAIl vez lo tn&,: importante de los lcjcgrc~s ger&-ticos, frixto dc-l 

esfueo del hombre andino, desde tir-mrpc. iniremoriailIes. r-. 1 

presencii a -:ctuiai de dosr razan de, alpacis decnoninkd~s Svr -. y 

H1.cia yA, rLcy a i it-uac i elr- hia !a:id o bcs -Lkn te de r-r -i 

1'.ir Bust i m!~ a ( 1984 y .1985) .Estos locuros n: idti 

a- y d -ic ut .d a 

itb1se3rva bLi r y en rebaios comp e-to y Lien definicicir sol imin-rte oxi. ts-tonr 

t: r* 1 A reQ ie0i ndi -j I-- d01 'itii Crl0 L as c .tr Ac i(-!r I s t -c qe.n ?tiec3. 

ri~s: i mportantes y iute 1as cli ferenrclky-i uni-i de ut r i. c.r,~ 

1 s si cjui entes- ai) 1 s caEcterrtiL[cis fisicat; dr:? ILA +itbrit 1-:%) 

I a d is p Lsi c i n d e 1i fa fIbr a s y rf mc has s ob I A -%- sp erfi c iE dPcuerpO, 

c) la rusticidad o' adaptacib-n ail medio ambiente yd) 

132

Ia apar i en cia +c: - .-t ip i - a deIa ~n i na I. Es . t-~L ari e un 

avarnc eJE qran i rnp c:,r t L n ri c, en ie:I Mevl cji-zn *i er-fo (T G -,6 i c: 

3. Resistencia a Factores Negativas 

Las pobIAaci one de. aI pAc a ,esp eci aI tirnt~e 1 Ez I im c or -- 

c.L It ad e s Iuc: pre'cbritca I a ociad cor-dJl~ern de- I a.,i 

ri di n~ k , P()-MUChr5 l i dr,~ cJ-e f~aic~i: -ac dqr icc 

heredi tar'i an jj. krA resi stir al atiAque deIlas resra~ 

r e si !'iti r ut 1 i-i in c.fmenc i a'- del -(-: empo y i 3. a :t~j 

kcci den~ta(i& (de I ug ar A ia f obrez, . dc- zkl imntn- de I a 4Z0Ird - 

Ic tI e-t. , i-rclue A conjr pot.-&. p:roduc.c:i bn de -fi.brA yVc;arie. En 

I a v er ri i e r d t: 'cri J.;]ores y de iiv e ti q do et.;preci i:l1.fren t i f]. 

Eani mal es de pi ci oscurra y de producci 6n de fibrE, de c:oor(r ! 

son: los f. re-eis-temntes. Estco tambieC!n es %..i av-,ance g E--n i .,imrprtante 

pcoir vI a d f- 16s,eiI cci e6n natura I; c)me ciebe ~er 

tc'rciadro en cuenta para rea-l iz~ar mayo,*?cre(-* etudif ., y :ove'chLar 

Ia.r-iA Una- DcAP3.cLizCibr) dCe alpacaS'. 

1. Penue~a Poblacibn naor Cmpa~a 

ALGUNOS PROBLEMS MAS SALTANTES 

Var~i os estmlocs han demost-r atdo qu.A i:en Iasi alpacas se pouc 

un-a al tr mortrAiidad embrionirari que ne:ueier~d prodmc 

E- una-: baj a na--tal idad Mian Marti n J.971-~ FernLirnde: I3ac a 

1970) clue er' promedi o al ctan~a se.l o i: 55%. A(--. trt s pre 1 ser --.a 

tLarrbitrn ernferi-dades ccomnc las diiarreari, fiebre drecilacpaf 1az 

S;_i r nIa y otrei., ].as. que. contribuyerI zi una al.ta mor-tval idad d im 

cri as y tairbif:?n de ridui. tas. Urna de 3ia cLatmL dc -La 

I idad, eseci iilmente embr i oraria, se presume-c uce se diA:ie~ 

f~it~res gei iti cos, iderrAS7 Cie . ri r 1-tt r~c~cta i 

ci onaler, y rzras. Esto determir, qtue haya una peque~L pobl.a'ci 

6~n, po'- qereraci~n, I r c11 al , a Su *c irriptisibili-tiai un a 

buena preLsiin de t!ieidcciein por log~i~~pra3crar Ict ivvanccEclue 

!:se-an ncre ricos y en far~rA irApidi-. 

2. PC~rdda de Recursos Senjtios 

a) Pbrdida de Animales de Color 

El rivance de I a i i-,d u st r i tex ti X a niv Pl mundialI y I r 

cor i 1 ZZi en df- IF.f : ibr a d e aIprAc i-aen- ets L;: mric acI r quch 

a ireflIui dc. etr ratnrven er a obteniciem~ de r, i m alIe.si:: 

que prrodtutcan f ibrra bl;armca. Este hecho ha teinidO Un elfecto 

rgttotambie~n, manife fiido ven I ai pirdiciia de a.nimali:-' de 

Caori- Es La i-A c: t i0d Ed F-%n .I z: r hac i r rndas , ajlti ar a I c : 

(-c: r tie- o t; -t~crvicos y ofiiaer ie ha inic-ladco hac: mi~u, dc 

meedic Si g C. 0 qu ~mtc anter con Unsa :in-tenL~,;,t:. ie I1-1r ec.:iL %en~ 

Iavoi- del colAor blIancoi; y, en .1ais comrur-i dadra- campesi 

133

nats, despu~s de mucho tiempco de resiter:iciii se ha~ inicii-:dc, 

tarnbi Am hace rej~ de do~s dAr:adas co~n JIa la~bor de~ !cer. eIf-(lparai cnseguir aniriales blancos y eliiniar A 1cos qUFtir-, 

f ib r- - de color,. Es-to cnstituye una p~rdidia de y-e cu r so 

gen~ti cos desar-rol 1adas en .Ios indets lot. mi t que iia~r, r 

han sidco evaluados. Se pr-esume que' 4st tiensen :kiimportantes 

atri bi-tos -y cual idades de re.is~terici r, ivicho~s -fa 

b) P~r-dida de Aniinales Suri 

Otrri hechc. pi-eocupiarite para, Ia regi6n Lzindirea es Ia desaparici6n 

pau1a-tina de las alpacas Suri, muj ef.cciirt e 

I a co'rdil1.1era or-ci derital de I a r'etjif Im lt i p IAn~i ca . An~i 

mia I (es Sur de f ib ra bI anca t c av I a e>!. -ter, en e rmpr e ,s 

a-sociat iv as. de Ia zoa peroc aim-riales Sur~i con~ fibra d: 

crcilocr sola~.mprte hiabr ian en ad cuncrt: rebaf'Nc! pequec-- especiri1mcritr? 

de comunidades crimpfiinas de Ia ccirdillerza: orien~ 

c) Expertagi~n de Alvacas 

Ern esta dd-cada que ya, fenece srirr aca, -e rnuev elm ren -Le Ia. 

e>:portaci cn d e aI i ca s h a c i a di fer-e n t es pai ses ceEspecialI 

mentie 

A1 (3~ 

de AqulI as q ue g e n 4?ti a a rne--te Ia-iii d a ms des krr-cipir 

c I a p r odmc ci e-n d ei- :br i.. f~ps~-de lsprot-ibitionres 

que tiene el Per-C%. lI e,- pnf-ortaciones'isaizto:mandC) 

carminCos no~ 1egahE-F p.!Ara I 1ecar hkci8 ics pu.p(er-Lcm drc 

Aric n, Ch~i 1.e. Esto a d em,,s de? Ia p-r-didn de(?rcrsos 

g re i6-tj aos par-a la :.zorsa andLna,~ consftituyu 1la= pt-rdidi.A del. 

mcioncpod i c de piroducci &6n- y del friAneci ~de preci r.s erzn e 1 

rnerc-:,ado q %%e gener ar o el-fioturi probl1emas ci-eo6 

IIifaCo *er, las pobiacioneis andinas. 

Esta p~rdida~ de gecnes clu et 

tarites y -.dapt adus ;, I a 

rzinarca-teristc-as -imporr 

andinz iinpor--A muchr. tenci" c-1 

C:Aenta , ya Cque atin, los iin: maler, de cco1oros en.i- gtzr c-al y 

l os Sur i er, especi al, n~o hAn s-ido evaluados en sus crcr 

r s-ticass, per que si hay prcsqUnc1:L(7Cnes de ISu i (rip -I.Ancla 

por corterier +atores de resistrici a E, di fe'rente:7 efiertosmrativos. 

Par otra par-te, *Lamb:L?-n casi t--n~f ca m nrr) 

seguro de sm e>tinsi6n, especialmentl-e en el cwsco do loc 

a n ir, alIes Sur y en general los ariimales de cf.)I r. PC,-. 

tc-Ar-to esAW- necer.-ario Lofrar las preci.Rsiories :inmAe0diaL1 LR.s -y 

n v cr ia s del caso a rnivel regifxnal y furidaentalmeriteP drin 

par-Ic de las-= instituc-irines p~blicatz y de 1as que rse: drdican 

a la irivestigaci6i, prAra for-ar e irplemc-rtar lo5 bancor;i de 

er~te ti po de antimalu-s2 "Banico de ger-mc-piasma de al pacas". 

Por otra par-te oes necetskrio, tarmb-i n adop-tar- 1;- aS mredi d as 

crinvernaentes para evitar la e>:portAcicrn. 

134

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 

Ameghino, E. 1986. Clasificf:,-cibn de la Caus'as de Mcrtalidad en 

Cr as de alpacas. Resrmenes de la VI Convencz- b-, In'ternacio,nal 

do Especialistas en Cam lios:t,. O]ruroc,livia. 

Bustinza, V. 196S. Heren-i del Pelaije en Alpacas. Tein. 

Facultad dp Medicina Voterinaria y Zooteriia. UNTA. Pun,:, 

Uwr. 

Bustinza, V. y L. MALASPINA. 1970. Ret-uerrtot de Cr-cir, oo:'mc m n 

Alpaca, Llama y Vicu'a Mediante el. Cul'tiv' de L.eucc'i'.tos de 

Sangr.e Perifrica. Anales de 16 I Convenc:i6n wo,bre Camfr iidcL. 

Sudameriicanos. UNTA Puno Per6i. 

Bustinza, V. 1979. The CaAel idB cf Sout.h America. The Ca'mra elid; 

an All--Purpose Animal. Prcedings of the Khartoum Workshop- on' Came:ls.-. Scandina.vian Institu'te o.f Africa Studies. U.ppsa o 

I a. V o-I . I : 1 12 -. 14. 

Bustinza, V. 1984. Rawas de Alpacas Suri y Hucaya. Pro blemriti 

s Sur Andina No 7. IIDSA UNA F'unC, PF.r L. 

Bustinza, V. 1964, Rendi n:i entc del Vell6n Alpaca. Problemi tic 

Sur Arndina N'o 7 IIDSA UNA Punc,, Per'&. 

Bustinza, V. 1985. R-zas de Alpacas del Altiplano; Suri y Huaca--ya. 

Boletin de Divulgaci n IIDSA. UNA Puno, PerC6. 

Bustinza, V. 1986. Los Camlidos Sudaer:icanos D.sticos y el 

Desarrollo Andino. IIDSA UNA Puno, Per6. 

Bustinza, V. y Burfening. 1986. Repetihilidad ' Ccrrelacic,nes de 

Peso Vivo, Lonitud de Mecha y Peso de Vell tn. Punt,, P-ero. 

Gin~dit.:) . 

Bustinza, V. y P.J. Burfening. 1986. Factc,res Mediam'bientali 

en la Prcducci6n de la Alpaca. Puno, Per6i (inidito). 

Bustinza, V.; U. Olarte; 6. Medina y M. Melo. 1988. Tiempc, de 

Nacimiento en Alpacas Bajo Efectos de la Edad de la Madrr, 

Si5stems de Alimentacit:n y Aio de Pricin. Librco Res~men. 

de la VI Convenrcin Internaci, rnal de Espec:iali'tas en CXam 

i i d-s. Orur o, Bolivia. 

Bustinza, V.; P.J. Burfening y R.L. Blackwe]l. 1988. Fac"zr-s 

A.fecting Survival in Young Alpcas (Lama pacc,s). Anim. Sci 

66:1139-1143. 

335

Bustinza, V.; 6. Medina; U. Oaate y S. Mamani. 1968. Flet,7 de 

Apac al Nac~i mi e'itc b a jr. 1os Ef.ic Lo d e I a~ Edad dt-. I ; 

Ma~dre, 4 A~Pi de Nacim-tento *y Sem:* de la~ Cri &.. ResmeneE de VI 

Cc:'rvenc.in de Esellstc en C?1icsr. Ot-rro, Bonlivia. 

Bustinza, V. 1989. ejoraitrieritc (3ren tir~o df.e Aipiac:a. Curso d e 

Maneim y Mejor -:miersta de~ Alz:ias 11FC. UNAPiFuric, Ferei. 

Fern~ndez Baca, S. 1970. E!:.tud~c; solf:re 1ii cpc:dc,:i6 en 1I~ 

Al pa~ca. 13olfti n extracrd1i nLar ic. TVI Tt". UNNMii. Limai Per-6. 

Gandari 11 as, H. 1971. ldce.nt:i fi riFrd :ffia r d 1oe_ G(ene~ 

1rvolt.crados en la Heerc-ilnia del colorw de .1!:- Llamas y (A1p 

Iriv.(Agr-icoaar. Estacir &:Ep. Pa m.:cya. L LL~cP Pi-Z 

Jahuira, F. y V. Bustinza. 1965. Frufencii de Def-er:_Cjs3n~i 

cn t y sL s I fp Iiica ncia. s " od Li iva s r E stirtc: i or-,e sA Pp aqu P -r; 

dfil Depart~imentci de Puno. Rev. AllJpaW'a No: .1. UNA- Punio, 

Larramendy, M.; L. V'idal; M. Bianchi y N. Bianchi. 1984. CamI-;jdc 

~u S da i'er i ca,-icm; Estudio Gii(en-ti ccs. Bf:,i ci: in de Lli N 

35: 92-96. 

Nolte, E. 1987. El Prograima de Ivtijainen Rumian-tes Merirsy 

la Investigacicie 1 en Ckrmn-1idosr- en tci? Pel .11 Cur sm 

sorbre Criiianza de Camg-eidas Sudamerican. Limna Pe- 

Quiza, P. 1968. Determinea:c16n d~e! Ncmerc, dce Cromosomas y de I 

Cc-iotipo en~ Alpacas y Llamnas. T --im Facultad die Medicin,4 

Veteri narl1a y Zootecani a. IJNTPI Purm, Fler-C%. 

Roque, J.; M. Carpio y R.L. Bllackwell. 1985. Tr %nsiibn~r Hereditari 

a de~ Peso, Vi vo y Lonintuci de lecc: en Al paca%~.Reine 

de l a V Convenci 6n in-ternia:ci onal r5Dbre Camf?1 :i doE, Sudarnerican 

o s. cusco. Per-6. 

San Martin, M. 1971. Informe DefinitL'vo scAb-e lct Tr dabaicmr. de. 

Reprod lC Ci6n reali;'adrifs in la £3raic a . Ri'/a. Revi u-. d.e I 

IUniversidad No 4. UNTP,: 292-302. 

Serrano, C.; C. Tabuada; F. Lbpez y M. C1aure. 1982. E~rtudio: 

Cr (-)mo s6m iao de= L am iig a f i i, LWU m pa C(-i- Y fq.ayZJ 9 m3i nari a 

de Reprodu.cci6n de Camt-lidoss. Minlts~de PAsur,.Gwimp. y Pt~o. 

L.4 Paz, Ic1v 

Sumar, J. 1985. Defec-Lts; Crong&nittos. y fe:-red:itarios_ en Pi Ip izac a i. 

Resmenes d* 1la V Corsvenc:i6n sobr-e Cam~lid(c-os Sre-ia~ 

Cus.co, FerC6. 

Toledo, L. y M. San Martin. 1948. Alp;;ca: s y Vicuf'iit y !:%- Flan de 

Mel or arni Pnto. L arnis y Lc nrsen, (i~10II) ,4 7-5 

------- --- --- ---- --- --- --- 3 12) : 19-24. 

136

Velarde, N.; 6. Mamani; C. Rivera y M. Aparicio. 1966. Mal+ormaciones 

Cong~nitas como Causas de MJr'tl'i dad de Alpacas de 

Empresas Aso:.iativas del Departamentc de Pun. . Res,'enes do 

VI Convenci,",r Inrternacional de Especia;.linta:_ en Camb lido. 

Oruro, Bolivia. 

Velazco, J. 1981. Mejoramiento Gen:ico de Alpacas. Curse de 

Actualizaci6n: Sistemas de Produccib6n Pecunria on low Altos 

Andes. Lima, Per& 

137

REPRODUCCION DE RUMIANTES MENORES 

Dr. Cdsar Noyvoa M. 

A. REPRODUCCION EN ALPACAS 

INTRODUCCI ON 

LA i-epiroducci.6n ers fun-:dmenta1 par-a la produ:c:ir~n ansimal . Ella 

determina el1 n~.merc2 de uriidade~r produttivas- por cada hembra en el 

reba~o *V, poir otro lado, de ella depernde el griedo de' progresm 

cjen+tico en~ t(rmincj del lnti-r-valo cgereracicial y el W4ierencial 

de sel1cccicn. 

En esta pr-eseritaci~n se vrwvisa alguns aspct;os de la f i sioI cj; 

reprodUCtiVa de alpacas y Ilanas que hAn servido de' base pkr-.; 

des.arrol 1ar L'#scni cas de rmanc-jo pare, :Incr-ergctar- I a eF t: enri ia 

r epi-oduct iva de 1os r ebaf~os 

PUBERTAD 

Ocea.de el purito tie vista pr~~ctico, uri anim~al hailegadci a Iipubertad 

cuandoi es cap.a-z e liberar garnetos vi abi rs y die mrif 

.I.ar unut canducta s-,x uaI cmp I e ta . Actualmeinte en la, ti1 a d~ 

exp1otac ion F- , la5. heatbias son~ einpadi-adas por priimei-a va-z aIn 

do~s ai~os dfe: edad~, y desde qLuc-? la Lta?:; media de neritalidad es; 

&arededoi-df-l 50%., l.Jo1a aiitad piJc u pricnera cr-fa a l c', 3, 

iiPios~ de ediAd y el resto a los .4 6 rri'. afictis. 

Losg estu.dios' han drmoctr adco qtue 1a Alpaca~ al ;Aifc de redad t iwstri 

urnea condt.tcta scexual similai- a la obsei-vad;a en~heurbrAs dc., oi:~c 

M~s afto!. de edar] (Fernrdez B~aca y NcwIVla.I 1968)- teabid(-n ser hu 

c o r pr)bado que 1.5, t a -a s dre ovuI aci 6n , f r--rti 1i : a c. i .,' d c nata :II-dad 

no di fi eren entre I as Iierbras de un aicj dep f7cAd y I ai i.-irjul t.af:; 

(Ferr.6ndeT Baca -t al . 1970a; Novcja et al.1972-,c~'aetal 

138

1073). Estos r'esu.tidos y otras obtcrnidos en coridiciones. pr~ctic&.s 

dernt.estran la Qprdida i nrecegaria dcel poternci il reprodu.ctJ .' 

en aqLuell explotaciones alpaqueras que Wn mantie&nen la~ prinrtica 

de iniciar la reproducci6n die las hembras a 1c5 don a~Nos do 

En cotrawr epecies dom sticacs so ha~ demi traido que 16: pubertac 

est; relaionada~ m~ corn el p:eso: corporal que con la~ vdd;J. 1-w-3 

dola o retras~ndola seg La~ dis~poni bi ].i d.d al i mcti c:i a. La in 

Yes.t igac i haI demostracdc: Cue 1~s htambra q rue a1 canz n 60Z)5C : 

Kq) de wu peso~ adui to se I'eproducen si n probI emeis. Ern 1 s condicio~new 

de i.astar~ec na'tural an la Estaci~r- de la Raa Cub 

dicho peso corporal es aIcainzado al code erJad por el 52% de 1w~' 

Peow Corporl Huaay Suri To~tal~ 

(Kg) (n) (n) n QX) 

------------------------------------------------------------------- 

--------------------------------------------------- 

Cuaciro 1 

Peso Corporal de Alpacas de un A~fo de Edad a~n la 

Estaci6n de La Raya (Condorena, 1983) 

>2(1) 281 54 35(52.5~) 

32-26 245 '34 279 (43.5) 

itona 33 Kg es el peso corpo~ral mfnriimo a]. 

prim~er ernpadre. 

En ioa; machos la pubertad as MUt tardiia que en 1is hembras. AM,~ 

en 200 machos obseryadu al iaio., 2 a1os y 3 Mos de edad so 

encontr6 16, 50 *y 100%/ de individuos s:in i.adherenciai pene-pre'p.ci 

ai (Condor ena, 1983) , aondi ci6n esenci a para~ 1a funci cnr repro 

Estc:s reutadow indican el potencial1 quC exi~te paira elevar U., 

eficienci.a reproductiva rnejorando el aimbirantc- nutiricional de lon. 

anialro crecimiento o Tmediainte weleccJ.6n por pes~o corporal o 

a travf~s do ambos procedirnientis. 

CELO Y OVULAC ION 

Los carn~lidos no 'ienon ceos tMclicom comparables a lors cescritoo 

en otras especie%. Por eletnplo, mientras las ovejas~muestran 

perfodos; de celo (de 24-48 horas do ciuraicic'n) cada 16.5 dfs las 

alpacas y 1llamas e>xhiben celo corntinuo. En efectri, en ausencia do 

139

macho, excepto por per .fodos cortos de exposic~in par'. detoccit.%n 

de celo, las hembras permanecen receptivas al macho hasta p-r :3; 

40 das, con perfodos cortow de no acepthaci6r, no mayores de 48 

horas (Cuadro 2). Esta conducta particular es tipica de an:imales. 

de ovulaci 6n inducida "y se debe a que os. folfculos oviricos no 

se rompen "espont;. neamente" como en la ovej-a sino que permanecen 

intactos, a menos que sean esti mulados por fctoires aprr,'piad.-mi.. 

Cuadro 2 

Dfas de Estro y Anestro en Alpacas Vaclas 

Alpaca No. Estro Anestro Estro 

----------------------------------------------------------------- 

Anestro E.tro 6nesi'ro 

1 8 2 26 ... 

18 

12 

1 

1 

17 

22 

.. 

- 

4 

5 

28 

36 

1 2 1 

- 

4 

-. .- 

6 

7 

17 

35 

1 

... 

16 ..... 

8 25 2 8 ... 

9 30 - - - - 

10 7 1 2 8 8 2 

It 7 1 15 . 

Es'tro fue determinado por aceptaci n del macho. 

.Ent San Martin et al. (1968). 

En alpacas (RodrIguez, 1959; San Martin I.t al., 1968) en 1.1 am 

(England et al., 1969) dicho es'tlmulo es. inducido por la copulaci6n. 

En la alpaca l.a ovulaci6n ocurre 26 horas desputs de 1a 

c6pula, tambiln puede ser inducida mediante inyecciones do HCG 

(San Martfn et al., 1968; Fern .ndez Baca .t. 1L. , 1970b) y de LH o 

por factored, de liberaci6n de gonadotropinas (GrnRH) (Sumar *y 

Dravo, 1981). 

En relacin con la efectividad de la respuesila ovulatoria, Fern.ndez 

Baca et aI. (1970b) demostr6 que la monta sin intromnisi'n 

de pene que Ps una conducta usual en algunos machos, resulta en 

ba-os porcentaies de ovulaci6n. Por otto lado, una prc,porcibr; 

variable de hembras (l(0-20%) no Ilegan a ovular en respuenta M 

uno 0 m,,s. servicions ya sea c:on macho entero o vasectomizado; sin 

embargo, inyecciones de 750 U,.I. (I.M.) de HCG en hembras en celm 

produleron 100% de ovulaci6n. Es probable que dichas fallasovulatorian 

se deban a variaciornes en los estado. ,se domaduraci6n 

folicular. En la gata, como en la alpaca y Ia llama, el cein 

puede continuar despues de la copulacz6n,, y aunque 1as hemi:'ras 

son receptivas al macho, puedn ro responder con una descara.( 

ovulatoria de LH hasta 3 df;as despus, la misma que esitA as-ciada 

a niveles altos de estr6genos como resul'tado de la maduraci O 

fol icul at. 

140

Despu~ s do c:6p-a~i est~ri 1 y rGubsecu.n-te ovui wci cn, Qi cuerp 

16teo que se fo.rma~ desarrollai r~ipidamergte alcni~rgcc aitvid;ad 

secrtcoria mWIima el dJ a 9 y luego el dfa 12 ccoienza a:regeionar; 

entonces se fo~-rman rnuevc-s fculos y la~ hembra ret'r-u *n 

celo (Ferrsindez Bac et aL. , 1970c)J. 

En el 10%. de alpacas ocr-re ovulaicic~n rn~itiple; win embarg~o, no 

hay r;aciriento de nwe11jzcs. 

ESTACIONALIDAD REPRODUCTIVA 4 

Ob!servaciones E~n diferentes, par-tes del inundo indican quae 1a 

alpacas y iilaa se r-eproducen todo al iaf~o. Sin ebargo,~ bia.jc ei 

sisEterna predoni nante dec cr-iainz en os~ Andes, 1os machos y IaL-: 

hembras perm;anecen iLuntos en forma~ continua~ y en estiis concb.ciones 

el nacimieinto de crfas ocurre sc~lc an la esta~ci~r dc 

1luvins (Di :iernbre-Marzo). En carmbio, cuando las hemrag vacflas 

parmrnecon en irslamiento y s~on expue-stai ~al macho peri~dirci-g-te, 

rnuestr-n Ectividad sex~ual normal~ y pueden da;- cr.a en cuald*qui 

er 6'por.i del id~o (Cu~adro 3). Los estudloch ain demostrado que 

la a oci aci 6, continua entre hernbra.s y maho por Us~i de 1~5 din.; 

ejerce un efecto irnbibidorl sobr'e la~ actividad sexual de estor, 

Q1Lirnos (ern~ndez Baca et 1~1., 1972). Este efectci ha sido repro:ducido 

tanto en~ machos~ enteros cimno vasetorids Los fctc'rar. 

y rnecarU mon :invo1 ucradow; son deiscocnoci doss. 

Cuadro 3 

Variacidn Estacional en avulaci6n y Fertiljzaci6n 

en Alpacas 

plsServidan Ovul arcn FertilIizaron(1) 

(n) 1-1 

------------------------------------------------------------------- 

Ovul aci6n 

it :61 pie n 

Mayo 

Junir. 

Julio 

(Aqosto 

Setienbre 

Octubre 

Noviembre 

Di r-i em-jrnbe 

10 

12 

9 

15 

W5 

13 

10 

10 

0 

8 

8 

9 

10 

9 

9 

9 

08 

67 

69 

60 

67 

69 

90 

90 

3 

88 

67 

89 

83 

B6e 

10(1 

9W 

I 

1 

1 

1 

0 

(1) Hcrbras con ur, 6~vulo dividido 

hembras que ovularo;1. 

FLuentv% Fern~nde2 Bai at ali 1971. 

141 

como MAWrijc por el total de

GESTACION. PARTO Y POST-PARTO 

La gestiaci6n en la -Lac iene uria dur-iaci(5n de~ Z42-3.46 diav y on 

l a 3.1Ama de 348+9 Af~~ pe~i;ar CILAO )-(- P a 'te di few enci;a en, 1 -A 

funci d-n entre o1/Cri oiLqu-rd 1 

derecho, -todas 1as p:rcNeces;;: 

te~rmi io s~e- encueniran en f.-- cuternc %A-trilnt) i~qUi er-do ~Fernn d 

Eaa cet Al1 1 1973) . I...ct mbricones que sf.-: oricginarn del 1ado e-chm 

migrar, al ladco izquierdo par-: sobr-cvivir. Nrl ex:is'Le cpi 

c-:ic~n clara par-a ec.- fon6rnc.. 

El p.5,r t c ocurre dur ante I a I -ii&ank a par-ti r Cie I as 0() hI-,ora S 

alcanzarico un pico mt~iximci a ias 9-.00 hoa. Pocro - cas;cs si 

cran en la tar-dc Antre- de la,. W;:00 horas. Nurica se r rg i t - n 

pa'rtocz entre 1as 19: 00 y C.4-, 00 horas. Esta 

Face e. r,~i~ n 

ad apt ac i 6n 1)ar a+ favor c er Ila sobrrevi ver-nc ia d e la0,s cr iaF,. 

La I Act au idn y rAmAman tamiePn to n m a erta I a ac-t iv id Ad ova'i - :; 

pou.-parto. iAunque se regi stra ce?10 dentrao de las, 24 horas. p.ostpa 

r to 1a vul a:i i6n s61 o orcur're ;.A 1c 10 dfa . pcst-par-to Sfy 

l At 172) Lak :i-nyOluc.Aidil es. riApi da, c:rnmp~1:i~ndcxe a 1o 2c 

dcas ps-prt.En base A eL informn.Aci6n, ci se',Li no debe 

efectuarse antes de 15 a 20 dlimi post-parto. 

SOBREVIVENCIA EMBRIONP.RIA 

Compar ac iones entr-c el n~rnero cie c6vul cm fer-Uliiado~ rdcc.. r upcrad c) 

a- los 3 dfcis- powst-servicia y e~l n~merco de embriones prsentes en~ 

rkt adIos pos-ter ioares ha derno)sLtcad qi.e el 50%. de ewbriones 

sobreviven despu~s de 30 dfas de tai:h Los +c-tores in-volmcrados 

en esta peirdida son desconocidoiB i marq-nctc. 

sabemos. que la capacidad reproductiva de- 1ias hembras que f all;Aros 

prev.i amente en produr:ir un fe-to viia-ble no ertL otalm~ferite impedidas 

de que puedan pr-efar y liegar a -td-rrinc) ii !5on1 ser-vida 

VnUVVArnnte. Con un maniejo intensivo dUr-arte *i empAdre, eli servi 

c repptldo de esi~ar hembrAr:- :ue re'tornarn en cel m pued - f-..I eva r 

el porcentLale de natal idad de 50 a 9C.%. 

MANEJO PARA UNA REPRODUCCION EFICIENTE 

Resurriendas la informraci~n an-terior Ltenemos loi sigvuife-ntLe. 

- Los cam~lidos s~on epecifs de o-vulaci~rn inducldidA por la cc~pul C 

estando en consecuencia las hiembras en~ celo coritinuo. 

- Lo an-terior detAermina que los machos 'tf:ng .Ar un -trabajo se-.,Iu iI 

irnten so los primer-os dfas de empadre -.Fernandez PaLcLI y Nov.oFa4 

1986a). 

- Despudes del par-to 1;.-i hemnbra es-tA apti-A p..r-i concecbir a par-tir de 

diez df;a:!: post-par-to. 

142

- Ex:iste~ muaerte ernbriofaria durante Ai pr:imer mn do getai5; 

pero las henmbras retwrnan al celo y si son swvida. riuevamentclogjran- 

conczebir y manterner lat gtaci6r,. 

- La~ aocLaci~n continua de machos y hembr-as por rni~r do 15 df !: 

res.ulta on inhibici6n 5exiuial de los ma~chos quadandco muh 

hembras sin servicio. 

- Las hembras de un dafo dfe Wdad que alc;arnzan- 33 Kg de peso astinr 

listas para la reproducci6n. 

- Los machos a I os tvres Mcos de edad punen i nici ar 1Ini reprodu.c- 

ON.9l 

De la in+ rnaci6n selada, salta a la vista que Ai manejo reprodLuctivo 

de Ja alpaca no debe hcerse corn;o n ovarnow. En efecto, 

e):per-imerntal ment~e sec ha derrc:str ado cjue eesto ~l tima procadi miento 

contr.i buye en gjran medi da a la bal a natal idad do la al paca (Novci~ 

At 11., 1970) debido a que muchias hembras potenci al ments f~rti 1 s 

sec quedan sin servicio. Este estudio sent6 las bases del Ilamado 

empadr-e alternrado qus. consiste e~n usar un total de 6% de mnachos 

san-.s, de ].os cualus eA 50%. inicia A~ empadre por un lapso de 7 

dHas Al *Lrminc, del cual son reeplawados por Ai 50% restante -Y 

por un I apso iqual . iAsf, alternando per~odos do trabajo y~ Uscanso 

sec contira por 8 semai-ns en que termina Ai empodre, este 

procedimiento permite mantener los machois aci*.os. Pidem~s de estL7 

manejo debe per-mitirse a las heffbras paridas. un descanso rn:nimo 

de 10 d:fas antes de reiniciar la reproducci6n. 

Dicho pr-c.cedimiento se ensaQy con Mits. primero en la Lsacli±:r 

do La Raya e incliuy6 hembras adul Las y de un ai~ic de edad de 1~3 K 

die peso corporal m~nimo; luego sec aplic6, con igual es resul tLdos 

en la SA~IS Picotani (Novoa at al.6 .1973) *y U~s tarde e>:tendido a 

otras e>plotaciones. 

B. REPRODUCCION EN OVINOS 

INTRODUCCION 

En Ai Perr' sec estima que existe una poblaci~n ovina do 15 mi 

11 onc's de cabe2 as y estA compuesta (ayorrnente por ganado crioil o 

seguino d* la raza Corriedale, y en menor cantidad de la razn 

Junin. El Criol lo sec encuentra totalments an inanos de pqueI~w. 

pi-opietarios en las cornunidades campesinas, en carnbio las dwc. 

C61timas rawas estin an las empresas asociatitvas o en manns de la 

medi ana propiedad. Con alqunas e>xcepciones, los indices reproductivos 

del ovino en las emrpre.sas asociativas son pobres: baj,: 

natalidad (50%) y alt mortalidaci de corder-os (15-25/.) que se 

traducen en bajos porcentajes de saca. Respecto A ganado cri*lb.6 

sec conoce que en las condiciones de crianza do la comunidad 

hay nacimieritos do cc'rderos durarnte todo Ai a(Yo, perc; soc sabe 

poc~o acerca de su verdadero, potencial reprodu.ctivo. 

143

A~ contI nLuaci?jn s presen-tian 'Al cunros civ'/cec de Ir. 1z(: 'c Liu t C3 

r epr oducti vos~ de I as. tres raz as inrdi cadas y que t uvi er nn T..t.)b 

jeto evalucar su potenciai rreprnductivcji para que s:Lr-,ii de~ bIa ;. 

par a des arr o IIA r y pr ob ar pr Actic a s dF marn c-.-jo r ep r ,du -t ivo p;atr r. 

irncr-erentar la prdUrCci6n. 

Estors evt.udl os fuerorn reAl i:zados en Ia Si:~mry-A Central deli P~?-: 

12o I ati tud sir , 76o I oncptud oes-te, 962 m. mi. I.)reCi Pi t a(i t"I. 

plIuvi aI y SOO80 m. s. n. m.) con gairnadc i n-rit;nrni do ;n F.r 

nati va 

I. Incidencla de Celo 

ASPECTOS REPRODUCTIVOS DE LA HEtIBRA 

ILt inrtercicri Ln raza >i tres fue !,i qni f i ca-tiv;aZ Pi*, .01) , .c0 q LAC 

i nd~i ca que I ia: pr - ntaci 6n meisuat &dE- cel os vacri6 con 1.a.t;7 *Lrw. -; 

ra'a~- (z, enerial I a preserA inr de celos fue rn~yrdi-ri-ant 

el perioclo dr- mar-zo a jul-io, ditsm-inuycrido de agot-5;Lo a dlciebr-c 

volvierido a incremnertarse a partir de, en rro a TiAr:!f 

AGt A iCan-)ar U11 Picoi rniico en m;ayoy y jurrio ~enCcrriedl yULi 

Criollo, y en el mes de junio en la raz;a lJunin,. 

La depresi~r, que se observa e.n abril1 pr-obrbIernen-e Se di:be z:l 

st r es.s de 1Ia esqui I a. El Cr iollai tuvo menori -, por cent al s 

mernsuales de preen-tacai6n de celo, aunqlue 6LtR f 1.F- (A'A fe>:te-dida 

en el ai~o en ccimpia:racibn con lo re~r~d-a~F- c-i-iRECOrriedAl* 

y Jun~in. 

El n~mero promed-ic mensuia1 de periodos I~-a~por cir.-eja q~t. 

Co ino ].ci's 

morvtr, celo rnuestra a mayo (1.41) y junici (1.421) 

rneses de mayor rncmer-o de ceicis por ovelja. Ind:Lviduaiffente- I ;r 

azas tIv ieron un comportami entco diferente en r el aci6n c.r)i 

esta variable; asi * los valores m~rs al-tos se ob-.-ervar; en mayo 

(1.47) p ara el Crioulo, julici (1.45) para el Cor r iedalIe , 

Julin (1.45) para el Junirn. 

2. Incidenaia de Ovulaci~n y- Tasa de Ovulacjjn (NCmero de Ovular-iones 

por Ovj aue Ovu16) 

En gjeneral, Ia incidencia de ovulaci~n fure mayor desde el mes 

de febrero a jul ic (P4'.05) que dur'ante ctros periodos del ~o 

El ovin (- Criollo rnosti-6 porceertaies de r-%vula7c-i6n aY or e S a 

tray~ del a?1o, que el Corr iedali. e y Juni n -,P

Cuadro 4 

Ndmero de Ovulaciones por Oveja que Ovul6, 

Segn Raza y Edad 

Mes ---------------------------------- TOTAL 

1.5 2.5 3.5 

------------------------------------------------------------------- 

Ju:ln 1.14 ( 7) 1.14 88) 1 .12 93) 13 (268) 

Corriedale 1.11 ( 70) 1.13 (94) 1.18 (105) 1.14 (269) 

Criollo 1.20 (133) 1.17 (110) 1.09 (.112) 1.15 (364) 

------------------------------------------------------------------- 

TOTAL 1. 15 (292) 1. 15 (301) 1. 14 (310) 1. 1.4 (903) 

3. Rendimiento Reproductivo de Ovinos Criollos y !Iun en Tres 

Periodos Diferentes del Ako 

Los estudios Lanteriores demostraron que uni proporci6n aliia de 

ovezjas ovulan m s durante el perlodo de febrero a julio, en 

c'rip.araci6n con el retsto del aPo. En estce ultiro period 

,.,gunas ovul aciones no estuvieron asoci-,tdas cons manifest,-, 

ciones dre? celo. 

Este estudic tuvo por objeto determiriar el mejor periodo del 

a'o para lograr un mayor rendiiento reproductivo. S6 usaron 3 

peritodos de apar-eamiento: 1) 25 de marzo-3 de mayo; 2) 3 de 

mayo-15 de junio; y 3) 16 de junir-31 de julio. 

Los resultados parciales, indican que al pa&-recer no existe 

diferencia en los Indices. reproductivos de ambas razas durante 

los primeros dos perlodas de apareamiento. Sin embargo, l.ss 

ovejas apareadas durante el tercer periodo mostraron una eficiencia 

reproductiva menor, con una vertalca del Criollo sobrc 

-I Junin., lo que indicaria que tiene una actividad reproductiva 

nls larga dUrr-ante el GIo. 

4. Fertilidad del Qn C-riollo y-Junin ajo las Condiciones de 

Manejo de una Empresa Asociativa 

Noventa ovejas, Junin y 90 Criollo (30 de 1.5., 2.5 y 3.5 apron 

de edad, respectivamente) fuercn servidas por 65 d;lia_: a partir 

del 3 de mayo de cada ai o. El estudio se repiti6 por ires " 

(abril 1981 a abril 1984); los animales que cumplier'on 4.5 

arN os fuer-on retenidos .V constituyeron un gr'upo mis. En ol 

Cuadro 5 se podrA apreciar que el Criolla morstr6 valores 

significativatrente menores (P

Cuadro 5 

Aspectos Reproductivos del Ovino Junin Versus el Criollo 

Peso Vivo (O

mcess de Wdad, en ovinos Criollcs, Corriedaic y Junin. Estec 

estudio se repiti6 por tres No~rs abri1 1981-a~bri 1'984), 

)"eal i 2 dcss obser-vaciocnes menuaes. A pntrt~r de 1low 6Ae: 

de edad se intert6 clectar seme~n rnedi.ate estrniuacibr- Abutric8~. 

La's r 1acionas entre edad, pes~o vivo y circunfrecLa ecrota1 

Ai rnormeto de la separaci~n del pene y lIn primera eycyulibn~ 

con clult: s esr~m~ticas En promadio, la separa'c~in del~ penic 

c'curri6 a los 7 meses de edad, 27.~5 Kg de peso vivo *y 2.2.6 cmn 

de cir-curnferenci a escrotal. La pr-imrera Feyacul aci6n foe Wbteni 

da tres semanas despu~.s, con 2V.9 Kg de peso vivo y 23.6 cm 

dec circunferencia escrocta1 . Los corder-os alcarizaron In puber-t:d 

cuando .1ograr'on 57.2%. del peso adul to 152.35 Kg~) promedio 

El CriLollo sie c ar acter iM~~ por so rnenor t aaho y por un a mayor 

O~rcunferencLa uscrotal al momnt~o de In l iberaci t.r del r:ene, 

quaencr Cor-r-iedsle y Junin. 

El promedio general del vol umn e yacul ado, concrntraci bn es-pernitica 

y motil1idad Al morento dl primer e'/acllado con 

c~lulas esperni~Licas. fue 0.44 ± 0.2 ml, 2.1 x~ 10**9 ± 0.69 x 

10*9MMI y 20.4 ± .09%., repectivamente. Estos valores tuvie-ron 

un incrementc, continuo hasta los 12-13 meses de edad y 

funron .98 ml, (.65 y 109/n] y 64%,4 respentivamente. 

Refer-erte Al pr-imedic; general de los r-egistr-on iensuales do 

peso i tvo, Aircurier-enci a escr-otal y a dl~cn Germeci~ti 

8 par-Lir del primer eyaculado hasta los 18 ircses. de edad, la 

r a a CMAWoi tuvcj o.n peso vivo menor cue Ai Corr iedal e y el 

Junin. La circunferencia escrotal fuc diferente entr-e 1as treG 

r a2 s. La r aza Junitn tuvo un vol uren dre eyacu.liado menor quaC 

Criollo y Corri~edaic. La concenrtraci~n esperr&tica fue diferente 

entre Ins tres r-azas, 

(YS altos. 

pero Ai Criol lo tuvo los valorcs 

Se cornclivyo que la edad al momento de Is supar-aci~n del pe 1 e y, 

1la edad cuando ocurre Ai pr-imer eyacu.;1ado conteni erdo espermatovoides, 

indican In ocurrencia de Is pubertad y tarnbiAn I 

posibilIidad que Ai macho pueda ser WW-Ii. 

Ests irnfor macib~n puede servir para propb'sitos pr~cticos an Ai 

manejo, si es que los machos debert ser castrados o separadotdo 

1Ins hernbrat; si se desea evitar montas n-o p1 ani fi cada-, 

particuliarrnente en Al si stena de cr-ian~a del poque9co productar, 

C1LuC mantiene mrachos y hembr-as juritos todo Ai MPo. 

Las caracteiistAcas del semen cambi ar-on desde loa puber-tad 

hasta los 16 mesas de edad. Cos coeficiantes de corr-elacibn 

-fLer-on significativarncnte poLsitivos critre concentraci~n y 

moctilIidad, concentraci6n y volumn wyaculado y entre circunfei-cncia 

escrotal y vo.lumen eyaculado. 

147

2. Peso y Circunferencia Escrotal X Caracteristicas del Semen 

en Carneros Criollos, Carriedale I Junin 

Se us un total de 36 carneros 12 Crioilo, 12 Corriedale, 12 

Junin). En cada raza los animales fueron divididow en 3 

edades: 1.5. 2.5 y 3.5 ai'os. El segundo y tercer aiho los 

c:arneros de 1.5 y 2.5 aos f.eron asignados al grupo de edad 

siguiente y los carneros de 3.5 aios fueron descartados de. 

experimento despu~s de completar el primer y segundo ao dr. df 

estudios. Un nuevo grupo de 1.5 aios de cada raza fue aWadidt 

er el segundo y tercer a'o de estudio. Todos los carneros 

fueron mantenidos en pastura natural. 

Peso Viva Is Circunferencia EsCrotal 

El Criollo moastr6 menor peso (41.7 Kg) en comparacian del 

Corriedale (50.6 Kg) y del Junin (64.6 Kg). Independientemette 

de la raza, los anr imales de 1.5 ai'os de edad fueron m s lvi anos 

(47.5 Kg) que los de 2.5 (54.8 Kg) y 3.5 (55.7 Kg) aios de 

edad. El aesf tuvo tamb:iLn un efecto en el peso corporal. En 

cambia la estaci6n (seca vs lluviosa) no tuvo influenc:ia. 

Similarmente, la circunferencia escrotal del Criollo (29.4 cm) 

fue menor en comparacJibn con aquella del Corriedale (31.1 cW) 

y del Junin (32.5 cm). Estas diferenrias fueron signifi:cativas 

(P

Fern~indez Baca, S.; Sumar, J.; Novoa, C. y Leyva, V. 1973. Relaci6n 

entre la ubicacidin del c:uerpo 10-teo 1lta' *i, iir, d:..1 

ei:mbr.i6n, en la alpaca. Rev. Inv. Pec. UNMSM 2,2) 

Fernandez Baca, S.; Sumar, J. y Novoa, C. 1972. Cocport:'amierro 

ze.):kaI de l a a1 aaa macho rit z la i rncovacieln dfE. i S 

hembras. Rev. Inv. Pec. (IVITA) UNMSM 1 (2) 115-118. 

FernAndez Baca, S.; Novoa, C y Sumar, J. 1971. Vari 'iones 

Sionales en , r eprodurcc.i ,, de ;-61f 1. 

.1." ', 

Bugot,:1 1,6. 

Fernandez Baca, S.; Hansel, W. y Novoa, C. 1970a. Embrr.lnic: 

mowrtality in the alpac.a• iol'g. of R. pr--duct-ion : 24'*2 .. 1 

Fernindez Baca, S.; Madden, D.H.L. y Novoa, C. 1970b. Effet-eL of 

if.{Lfror,ent mat i ng stiriiuli oni inducLtion ,f ovulation in 'Lc. 

al • .• R.-eprcod. Fert'. 22%21:6.1-267. 

FernAndez Baca, S.; Hansel, W. y Novoa, C. 1970c. Corpus lutieum 

funtior, i n the alpaca. E(iolog. o.F Reprod '.. 

72E.. 252-261 

FernAndez Baca, S. y Novoa, C. 1968. Primer ensayo de inseminaci6n 

artif iciai] de al a:acas Q:,emen .L .a- i.-_.) ,.;:-. ll-? vi f:i'Z.S' 

(,i cu na Liu."/.IIIi.)n . Rev. Fac.. Med. Vet. , UNMM -9. 

Fernandez Baca, S. y Novoa, C. 1968a. o dcta e.-uai e ].a 

aL paca en einpadre a :mpo AiLP!A Meem. 3 7-20. 

Novoa, C.; Sumar, J.; Leyva, V. y Fernindez Baca, S. 1973. Incre-mento 

reproductivo en alpacas de ec:piotacic-,ne omercialemcedilante 

m'todo de emapdre ialternado. Rev. Inv. F'ec(. (IVITA) 

UNMSM 2(2) :191-193. 

Novoa, C.; Fernandez Baca, S.; Sumar, J. y Leyva, V. 1972. Pubertad 

en la alpaca. Rev. Inv. Pec. (IVITA) UNMNSM (I):"2'9-". 

Novoa, C.; Sumar, J. y Franco, E. 1970. Einpadr-e compdlem-,tar:i de 

hembras al pacas vacas. IV Bo etin E>t.racirdi nari IVITAtJNMSM, 

-Y.. 

Rodrfguez, A.R. 1959. O.ulac:icrn en las alpacas. Te:is de-ac-h:iller, 

Fac Med. 

P Vet., U,4IMS . Lima, F:er'i . 

San Martfn, M.; Copaira, M.; ZlIiga, J.; Rodriguez, R.; Bustinza, 

6. y Acosta, L. 1960. Aspects- of Reproduction in the A 

J. Reprd. Fert. 16: 395-3:99. 

Sumar, J. y Bravo, W. 1981. Efecto endocrino fi.s:iol--ico del 

recep'tal en alpacas. IV Convencid~n Iriiernac:ioral csre Carrd- 

Ii dos Sudarer i caros. Actas. Corpor-aci6n For'esii:a]. Nacional c 

Institu-o de la Patagonia. 22-27. Nov. FP'unta Aisenas 3 i 

149

AVANCES SOBRE INVESTIGACION EN SALUD ANIMAL - OVINOS 

Dr. Enrique Ameghino 

INTRODUCCION 

El Pelrth CLAC-ertai crn 14: 750,f.00 o-vi nos 11974,000 ci-:pr inos, 

2 400, 000 Cilpot-s y 1 300,C000 1 mrns (Mlai tta iot al. i'984), 

Est C5s r ~cur 4-m ( gnder Tp-F os :r,-;kormnintr: estt ft e~n mf)O esE- pe(LehOE: 

E.C 

propieEir ios. cumrplierndo Linr io1 soc ior-ecof6mi co Indi sc-uti b].- puo!1 

me1.rt i -C: up-j tI. como por 1;it-, activi dadt,?!s d~~;LiA~ ' ;L~ ; 

r;aiet: que se~ d --rvar de ellia 

I.i r :i ;-.n i-- de an Im(fi-i es de C W.iiqui er E 3P(:c i ie no) r ie u ~dE (- f-)1 1 .-P.tii0 r 

sinr 1z cuurirncia de~ enfr~f~rtedE'fS y r (-: d e i r,di vi di3:, el I I 

parte diel rgc..)~ d Ce garnaderi i.: LE) qu.e iehe bu :c.rs;F- es Cue e:(Z. 

pt-rd i d i.t3 sein 1lo mfenor pcrsj:iblie, 10 C.Uat.u. cfi-eppriie' del nli vel. j(Z. 

La.is f -fr-rii~ i nfe:c:i s~ constitixyen i nduLWabi~mntim v-I rrt.. 

rni';s i (irport., n t e do perdi das di re-ta~s; ern 1 .- e or F, z:.i s a Er -i!' 

dedi c:addi a li - cr-ianrza de ovinos. PssIl1 d L-I I 3-: r a1-1 . . s ct adi 5ti 

r~i.-s destrici-mdo I os pro s! respiratov-.io y ner!CS 

El pieenite r eporte es-t & bas -,dj( 11.)rf- o i In CA-zg s de C:~mc arPC-Y 

I abn-Htc'r i o; mruchos de eli os en c-stu.di os ser-oleCicgi com e hi s;top~ato- 

I(-gj. coCt;s. Do e s-t a inqui etud ci enti f:ic:i%hi-m si dco~:Lenert 

i deriti fi cads alQLunas enfrnedades. Sin embarg~o, debe iiclarris 

ciue no sei -txata do? enfernediiidps "nue-vas" 0 "ex6ticims", sinco fnA s. 

bi en dEc' af :C i OtneS conI is que heios est ado c o .,-i-Yi ervdo qu i -,et 

desde h~cc-Ea qgu, I i ercpo y clue no habli trt si don : ~~Is~ ic ~q, 

Eq Ei caaco de IcA neum~ronia ine1ftfer sti cia por;. dtt l~e1ot-:~ 

la~ enfermredad rf:?Epira~tc'riz sanici ti cli e,-Iermeilitd cite' la fIronrar, 

enf ermi-d .-d dic: 1 Ienguia .i-u1 , rtre oLr-i. 

r:;,on -fi roe id2ci o s(-- h.n cons i d Pr otd i doti; se(:c. i ones , CIf 

150

ti enen l.ai. af i:cciones. del tracto r'espi r ator i c, y Ias de IL tLc 

r opr odu:-. i. vo Estor e L:tdi ot hart :i co real :i,ados ,- r p I,: :.cul a- 

Ir.,- q ue c- abP que en el I:c-1 ., di cht,. a;-:(Jc ,, da , 1iur(e.- a, 

Smportarnte!. rd di da . CIar:, er.L que I c I:, proc s re ::rduct'v(:. 

pu iden r. -au sad os poc , *'.]t I p. .ent e ap :.- i n :u .ci sos , p ra,:i Lawi 

, 17, u r'i(Lr1 1 AI f! , n i:--. p ,r",d J. c: 1 c 1L-1(: i-t 11 :e.j 'h'. 

n,uesi-os GS- eLIu- s Cdi i f.CoAb' ata c 1cE: i:irJt? csib ar: 1 

a g ert es in: ec ci osc)s. 

EI. licr' -&.,' dI a 1 un ti e a(1 a t: c . no, 0 nr0U ' dCi'.1- e e 1.1d el:.. ., 

pef o- qu z F. p5fdr i a p en;as;:-: - quac. onn SuVA C.F t7(-]- f f : H if$t6 1:1- pP. a 

ipr.r t ac ,i i ea . l",_ d:'.e qoa.rari no, o ~id,] r, v- ias dcC ].-. 

en.f-. o i. c cs desr :i.s3as o; n(i- :onot:.:i (j en oLxos .111aro!s. Es 

Sia c fni )7 I-Ia1-1 re i..1.a i ",. do 'i j.mp.o)r-t: aEc '-,es dE. ' U .-r"- 'Ll:i ;. N V 

ZLi and i a, ( 1rnt i na, Ur%.juay, Chi .1 .e, E.t: ado ' -S - do. y r -c i entf(i-,L, 

de]. i as 1i ., I s.t a ide rad s y Cubia. 

AuFque I aL man ifestac,icrcnes I:i nJ.c ac d. vawj. as do I as a{-t :i :io i-.. 

de cr- it.a rf.i21.or, tar, dram&tica.3; coC i.c) r o .Ir 1 q0Ar . or 

e-i ? - i- l 0 a iEro-e dad de I Ier;gua azli, er fe rere- d de 1a 4:r or Le-r 

o. i, I.-o) "o t :. .:i) c), 1ept o!sp :i ros:i f ,. L):o>- 0:) AsmcU.: i s, -r' e oL r-a!: --f 

.t C rC', de a! - a SU e x i stl ti ir a r e I pa . la di f ren c:i a enr .a 

E :,' e i )n ie L-.stas; se deb r-..a a i -s ow --. enl c.. I (:): 

I a. irb ien taI es (fIri ,, 1-LAf,'Cd ad , a]. :i ci-.:nt '_6 y C) da]. j. i ad c 

:i anza) y de alt i tud pow ur ado; y po" otruo, qui 2,A P jl' I9 

var iedad de epas de Ios aq.ertte, irf en-c i0 qu terdr i :r %n 

c: .mp ortcar,iento di feuren e-, de moCoC-, quie pr'odu cR i4-, i6r-,per-, 1-C.:, 

en 4:er ni-diii ad. 

l)-et . a.ar Ft se que hay aqentes que pow s prop :i a naturaIe- a r,o 

scn capaces de pr-od,..iA r en fe rredad por sI s .lC.s COMO C.:L.w'Yre Mt'i 

tio-S vLrus de la in fIuenza P, pArain lu en za 3, er,fermedad respiratori 

a srn: :iti a]. etc:,, 1os que ai s].adamente producren s L'1 1.iqeros 

TIDae stares respiratorios, mas no ve"daderO pro ric sos neuiii-: cos 

Una ve que Lst.c:. agen'hes penetran en Ios pul mornes;. prod0Cei-i 

Ii Ceras 1esiones que corstituyer, ve-daderai puertas pra cl ingreso 

cie bacterr ias oportUrn:i s-L:as de I oca :i.ac: :, ,, ie Lw 

rE:spi r' -Lor i o, ccnio I as de 1 6, :Ineros F'.L:.L . lI Ie.. , L .ITY.Lov. y1 

. . en'rt e oLr a . De a)i I a :mpoLta, c. i tliesLos agenrt~ s 

•viraI es que .son descr.i L y 1L utilidad pawI e>pli ar los n-dit:es 

de*reactores a di c:os vi rus respi.rator i05 c or E.1ro-casos dF 

iCeLu n. n i as Ln ov:i r os que .son reqgi stradc5 en-i1 as empresas, qarnaderais 

,rjaniz adas, 

Ern cuanto a los ager,tes eFon.-,abiles de Lrastorr,os wpr-duti.or..; 

en oviros, tambit'.n se han encontrado reac'toris a var-is die de 

Lc/ que II ara Ia atenci 6n e s 1a -At .... i a d. e cai. S.s cI .ir-1:1 CO!s c.::,mo 

lor. descr itos ern )tros p i se . Es ceIasc die Ia enIFr-mei d de I a 

cngua f az uI, abortc, encooti 1eptosp r'*osi s y tc.mxopIi irf:usai. 

Aciui puede-n estar oc:ur-riendo Lr s si tu-c.:ior -,P o pt.s a- no fL:LtamoIDS 

fami liarizados con Ias manifestacionets cilir,iciam de la erft-rmedades 

r:ausadas pow est'os agerfLes, o quiz,s se ta tiC du c:pas de 

I)oc a viruli r'cia para nue'str's ar'Ii (I .s pl -,duc ien,dc s(:,I ererL o 

si ntoma muy I e-ves , acs. as percepL ib s i.,oLw a ip:osi lJ1 :d-d 

podr. a se que 1.a modalidad . cri:i.anza en n',uctro mndio no I-)er- 

151

pr adras curlt i vaJ1 a' que t ~ine urna 'scport M:..i ~dac enr 24 y 35 

animal1es pcor hct2L~irea pv'r a~o, mc~ien~rtra qcuoi en el PP In uria 

esi del1 ti~pr: extter'i vo co:n un&: ca;r qa de I a 3> ain imale /W 

Estc' s~i :n ifiXcai mnri'fs proba.ib ilid't Uc de~ a infc' pcor contac~tn y 

tes~ contra~ los cule rea:~ccio. Los resu1ltadcojc que: se~ I-cr:.tLn 

za ndo a 1: y~ del Prog~:raima~ fco, lac:.ra i vo Apcoyn a la I nve;L iqaj~ n 

en 'R~umiantes Menres1 y todo 1lo c.1nc es pree ntad~co Me:'c. cons~i de~ 

Enr e--l present repo~~crte~, rund no cInn o conoc: er aIII. a i;c~an~ifu m 

.1 c : , quo~tson~ descrita p:~ sr:.cii 

4 i nn e licif c s dot la: 1 a e ci e : or 

Ve , es paria I imilii zar * al I l Iector, y no ;c { t i2a&mos Bo Lai:i r 

mi * a- i p orq~ A sc~t y o I:ram crctri:.orI i .c 'sr p~do i lCO r enc: ra 

d.i Oli en L1 t l ii en m fLchos li bros de Meicin irieYtor inat" : DeQ modo 

q:p.e . quo cI.: se( orec eso s~I r cf r ncia dend e1;.~ l punt:o de vitac 

clii~; ~ca y pa~i 1tlbq icoc, qu ~pecraimos es~ sea de- c - a cqV ut. i1 idodi ( 

p:r Acti c par las o prod~ct ores d~~ro o.v~i rfod y esuia s ~ 96 1cr. 

trtamncci con ieteriien ~t~o aii unas enfrr;4daidw toles t:~o 1 c:.1 

pr ce tos respiSr ai:or io c'~:r bni.cots de o ov:.inoy, bruc l o~is '.Ent.-ro:tcoxemri 

a y a1 gr2n! otr s mr~'., pcor traitars de~ al~.f ecciones deo sucmi 

i mpor Inc ia en~oel Mqrea anina. ~ i No enf at iza nn~ 00omp lacri I.c:**cin 

trata de hacer resal1tiar 1c, que Be hai realiS a oenruetro: ,odi 

pcor :i nvusti cidore cue q hiai trai~bind ~ro n el Per& 

AFECCIONES RESPIRATORIAS DE LOS OVINOS 

Irdud.ab1 onote, .1 s neon'~i inr conr talu yn 16o pr inici paly caua 

de mral.~i d~d en muha emreI'aw! lanare. En un es-tudi o real1i ~: o 

en la ie~crrai Central del Per6 ((mcigcinol~ 1979) Be de.terinb que 

6sa cuctp&n el so-gunco lugcar on or-den de imp or'arai , rComo2 ciausa 

de inortaliSdad geeral~i depubr del corp lc, respi r-torioc Carcina oma 

Pulconar OviricNeumrcnfa Intr-±.ricial Progrosiva que son, d05.~ 

prces~os neu~r'mnicc:'s cr6nicon. Ern otro entudi c con unr s.cquimienri 

de dieL os V1971 -1980O) sabre ccorta1 id per ina~ lc do Ion corc 

ros se enco:ntr 6 que deo un total dc* 601.,b~ 9 4 OAcimienoros rurieor-.n 

25vU43 (42.0~ poi- mil) y .3. afeccioney piuicor.res ocasionarcon 

1, 919 muerten M7UM 43!. oiamante~ duranLO 1low tres prA cei'o Was de 

vi da Wmeghi n pt 11.,1980~ Picncqino, 198~5). 

A conti nc.aciW sre *vorin aci -nar de Ia M ecci cret c~iaciada po.r 

agrtes vi rca re, cuya prenencia en rnuc :trc. paisr ha :i do deormi 

3.52

iada1 por li fertent,.e m&Lndos ~o~~ 1 19'E34; FNve-ra~ v- l; 

Procesos Re5viratoriga Causadas Dor Agentes Virales 

Las, Neumonlas Cr -iasde los Ovinos: Carcinoma Pulnionar Ovino 

(CPO) Y_ Neumonia Intersticial Progresiva. iNIP) 

Tanito el CPO ;-.ii corno) la NIP' son dos; pr*C'ce o_*r lt ri pi i t-A 

s G cairactei 12ca ptor tenr un pzrcrio preci i nicc) CILIE."di .A var i o! 

ms!.o zi~r anit e-s d e que ap i~r ezc: a I a c-nf irtedid Unai; ve:i; (.iA6 Se 

pr et-nit art 1c .in-tornars ces porqcue- 1at af~eccijone'si-:3 r, ~ 

Es a do Pn.ereriedAde s ~o s r cIi i i mn.- tiz p tre i::d F!. y en iz miba 

r 1io5. 

Et iol oola 

(Abi'-t enr-wmer ades~ son causadas; por Rntf virat1 cr que peY't emri 

Cfi a I o F ami I :i a Re r ov:ir i d ae. El. virus del. CPO o i.kdnoratotsi 

13L I rc:'rnar rivina (iAPO) no ha .-id(- cu.ltivado, Per-o t:.e qri!-Pfe-:ha que 

pe-ti-eca IR Sub-f arnili (-.Irnc: oviria (formacdoreL Ide tumcpreL-). 

El die l a NIP' o rieu~moncn a nter r-Lici al lii fDi de 'R 1 enFti Yi r-US 011L.) 

purtenepce H Ila Sub-f armi I ia Lgntivin;:mnz-!,i :am~-L ~la~ici 

n ad , iaL v i r m s d e I ria art r i t F-re -c efa a t i s:. c Ep r i L (A~EC) y al (AI- I 

sinrircie de i riffmodof:i c ienci iCicJui r Cia de I.D hicrnariom; ('SIDA) 

Efi9ooti olnglIa 

Tanto ecI CPO asi como I.R NIP son- indistietamrenrte conocidis en cl 

FPerCi como pol iadenonatcosa o s:Limplemento pil i. Estudi os f'pi de-mi o- 

I e)gi ccj :indi can que ei GPO y N IP exi sten en -Lodias I ar e (Tp eCA s 

-iA de~l zijro reformado de~ la SE,_rra 3i Nort~e (tjirmarci-. ir 

L.i bfr t ad y A'ncarh) y Centro del. pis: Junin y Pasc~o cjin. 

1979?) y se t i ere conc1 mi ento die su exi sten:i a por 1oc* mernc en 13 

ernpru-;a, ~~a:v~de ]or: Ders--rtame_-ntos de Puflno Y Cu:,c:(o. Et3-ta 

en'fcrfrirdEde. tarribit~en se observ/i.n en nvino5 cricil 1os c icis Dc.-partairipritos. 

tit- A yarucho y fazaveliaca. Los halIA~ci:s ci ni cos. .n 

'A Y.-Ac oj C ru ssc . y Puno han sido confirmAdos en F! 1abor at or i r 

ro cdiia r te P 1z mdio s hi stop a1.r)1b gi co F y s r ci I ei r c-I ( E II i y De M Cirtinji 

1983) . Recientemrente tie ha !:cnfi Iradc) en~ t~:,abcmrator-10a 

* 

e- i t;-t cnrci a de ustp compli j respiratavico crbrii co r mv r o~ ti;de-. 

pr?1c- i ntrod~uciados en Pucal IpA (Rosadi o, 1907, comuna crc ibrc, puer-rL;.n-1a 

I). 

Lc)B pr cae E;ris rospratorios crbni cus- 1 I~i~;: e.Lyepi . ri c2pi 

c u ia de mr)i t aIidad i -eqi s tr ada r!n varia sc r~q r-)i : i ionctic .Arar i r - A u 

docide & - ex i ~Len , Io clue es'i ndi cati vc dc L-:U :1frnpjor 1.arc: . iA 

ec rn6mi ca. En ILA evaluacitr, do Ins. pL-rdidas por dichots oe~L 

en una empres.-a de la Si errA Cen~tr al orib-c. 1071 y .1'?3, cbrc un, 

pob I iic i e-r Fir-mor.i o anual de .148.881 o-vei ncs hubco in totalI d c 

153

222,516 mu er'te- (en .13 aP'fs) , 1f- lar m~e 27 7.12 %12.4i -i 

rp ort ada 1ncorr ectament-L c oimo po I i aE mf comc, cf; hiz dc&eri 

nadco Prn Ulll,- irdi 'ria emprercA, y de~ Acuerdo a 1ors hial :I&,gr'u hi stopr~n 

.t.: cjigIc:c, L se rci 6f;i cr se ha denos-tra doz CtLAO u i:Iu~: riam.) 

dadt. como rpUf(. ",'Orie enr PI Ct.~adrap No. I i(Sr-y.1ur r-t. ~ .. 

Hal I azgo i aIT ar es fUer orn enc onit ados. pot- F(rs: adii c, ( 190E7) 

padEceri de~ estos procesos respiratoi is~ crcriicot cIuct~.lar hembri-,:t, 

(m eg hi no g.t1 1981 ; 1934a; .985 Ai7 y comro qtjvi Ya qutic-; 

tratca de enfrme~cdades ct-6ni ca, ios Sd~c OT)~~;ae~t~i~Iu 

los arn i jr,aIe t i e r i-os, corno pue'de apreci arse~ en~ el Gr -llf i c) 1. 

Esitas obs rvac~i one,!. c-oirci dei ampi i ametet. cr.'- I ri! r (--su tdo i n 

r cJ.en te!d,(1f Mad e. 1 et a1 .1987) 

Transmii in 

El CPO es t r an smi ti coc v! a aer ea~ lo cjup oc-wrc* pr:inci.pL:1mer-t:r 

di.ranTtE- LcI encierro de~ lots ovincs e~n los dar nid c- r . L a N IP. 

adE-me s de 1a -transmis~icn por c-.1 airc (en a i m a I em, a dm 1-.r.) 

It- abi &i i's MrUY :impcwt.ai-ete lzA ruc ocutrre de~ madre.~ a acri a~isY 

tr v d? de c aa -tro y .1ec fi de bo r re o por-V c)r a ide I - 

Manifestaciones Clinicas 

SornAt 6 t eLit-ft i c iA5 cc rrL ie s ~ar a amb as erf fer rnr2diAcr: 1 Ft p&.rdi da 

prcgeivri de petso; los Anirnaics afectadcs se quedrin rez qados en~ 

u.'i reba~ic. Ctsiinsmo, se observarn a-teracionec; en~ la Yia~~ 

(abdoiii nal superfi ci al dobl e, po f.)IIpnc 1-;4 o c ua I d re'n lE? d eI 

fjr.Rdo d c., ~voIuci 6n de e t-ta c.-n f rwed a d f s En i7mb.s ha cv-1racia 

cn 1labi al con movirnitzri-ft ct 1 ats fosam ca 

En el CFO Ljereralmnrte exi ste drescargca nasal abundaritt, I a que se 

acent~ae i 1 1.:.i pri crer as5 horacis 1J-, a maf .:t-,. La p r ec- nci ia cJe 

lIq L6d c en 1o)5 pul1mancEs ca Iugiar a ].ccs es-tertores h~mdc's, y I c, 

t cts tam-:n-bit'%r es I~rmdca. En 1la NIP 1Aa cr-es~ib n5,rasal es~ rart-a y I a 

Ljf-es niks bien seca o n~o cmififtc. 

LA apAl-i ci& de cJ- cc si qoos c:1 icos puede e-tar i nfl uenci arhi p c)r 

e 1 ~tr - ess d e c Ii ma s v ero v principAl mente duraritr el .irivier-no, 

1ar3 1ar-gas camina-tas, 1a p r fr2Ne2 1 la 1 z-tacL n, ec.Ers pr-cihable 

que 8ct~ten -t-afibiCe coc.c fac-tor-es predi ~;pon~-entc , i..IgLI~ cuoS d IEibal 

ances quffnicos dcl sueLto, aUnqtue esto no er3t. ac"%n rrity r-jam. Lro); 

si nuitcnas se h acen ev i den t e!5 despu & df s rncjet:er in 1ci t, ar,:1inmal, I c? j:, 

f-:i erci c i os 1.i ge rts, pot- ciempi o cuianodc. sene hace cmryer)-0 n 

cor'r-al 

154

Cuadro No. I 

Diagn6stico de enfermedades pulmonares en ovinos adultos 

en una empresa lanar de la Sierra Central 

Edad Peso e Gramos NIP/IDGA* 

Medi ci ones No. (a'Os - 

Pulmones G.Linfat. (K F'OSIT.) 

Ovinos examinnados 80 4.3±2 21/77(27) 

Clinic.normales 9 6.0+3 507 + 100 7+ 2 1/9(01) 

Enferm.parasit. 

D.filaria 30 4.7+2 443 + 18 10+ 5 10/0(33) 

MuelIeius sp. 5 6.5+4 355 + 219 12 0/00 

Hidatidosis 6 6.4+2 405 + 182 a 2/6(33) 

Neumonia aguda 2 4.5+2 1040 + 85 20+ 4 1/2(00) 

Neumon:a cronica 5 4.4+2 732 + 200 28±13 .1/5(20) 

CPO 22 3.6+2 1393 + 640 2S± S 2/22?9) 

NIP 4 6.+2 1037 + 240 0+18 3/4(75) 

[PO 4- NIP 9 30+I. 1269 376 29± :2 0 9. 

Datos expresados como x + DS 

*NIP/IDGA: Neumonla intersticial progresiva 

Inmunodifusi6n doble en gel de agar 

Fuente: Snyder pt a., 1963. 

Lesi ones 

Los pulmones est~n aumentados de volumen y peso, pudiendo sobrepasar 

los dos kilos, como puede apreciarse en el Cuadro 1. En el 

CPO existe una o varias Areas de consolidaci6n pulmonar de aspecto 

lard&ceo., blanco-grisceo y bastante duras; 1a superficie 

de corte es htmroda. En realidad se trata de lesiones de car-cter 

neop isico o tumoralem, que corresponden a un verdadero carc:inoma 

pulmonar (Rosadio, 1987). Existe eliminaci6n de liquido bronqui ail 

espumoso. Hay infiltraci6n de "ejido tumoral gris en tejido nano 

del pulm6n. Exis'ten varias etapas progresivas de 1la enfermedad. 

Gener-almentie, se inicia con la Formaci6n de nbdulos " mor-ales 1uy 

pequeifos y mltiples., de ahi Ai ncmbre sugerido por" Cuba Capar6 

(1945) de Poliadenomatosis pulmonar. M~s adelante estos ndulos 

coalescen y dan lugar a masas tumorales grandes que pueden abarcar 

var'ios ]6bulow, es la forma neumnica del CPO. EsLas lesion.. 

constituyen excelentes medios de cuitivo para el desarrc,llo do 

mi cr'oorgani smos oportuni stas, tal es C:omo Cor rneact.eri um 

pr.~n_e. *_-ylococcus aureus., S-rep'ococcus ±ep., Patreurela 

Ltl..f.tcdai etc. (Ameghino., 1979). Esos agentes pigernos- p*rpducen 

abscesos de tanao variado, algunos muy grandes que ocasioran 

grandes zonas de necrosis con formaci6n de cavernaw. Tamhbin shan 

aislado de las lesiones de CPO, microorganismosn del GMnero 

'5

Miyco9 -1Arnma ('mecghl: na, .1979). En esta enfirr-datd par- f rc:e.rrte 

e~n cLitrar adhizrenci as de 1la plecura a 1os rnCncut :i nt e:r c:'I t;.l i 

.int rrn s, es. decir que son cmnwune , 1or caso'i. de p1cur itis. Tzi~m" 

b i. ?--nri Et frecuentel la mrL--t tsi ji rc-n 1n 1:4 qan :1gIi us I i n{ f "S- 1J. C:0 .. nc! 

En l a NIP 1c. pt.l]mol-nes greaireri. mwtc no co asa ardo '.se J.brrc la 

cal y S Lc~ ots~ ert fic-:n c onsi EsLen ci a eFp on os CMj a cc) iw.) (Ife 

i 5e. L s cr).t il I I ,m~c.has: v eci'% cq i .-da- mrni c~ada ken .Icis~ pLu ron 

L it 1 tpe ri I~ deAc.Icar-: e es .!:5 bi n sec: r-a ei cIoor de 1: o pUl P 

frionets var-ia de gr-is 0AZIAlado az grif:- mcirr6n. Es seNrortnt?r !l1i 

qu z- it cri es~t,- enferrnedad no exi ste uri- cli.Arc demarca;ciejr d~u-. cii; 

I e-,ion es pulmrc inre coio en el CPO. lEn ra cl, a d " f"'* ji-AI i s t.e r1 

n6dulo. t umrcaI f ; I evadc iC ci )mn n C.,f-:'.tiro (P) ha thi/ ir (-.. 

c on so I-1daci 6.n gri ~c ()a s much-ars vt-/cecs fi 1)rt.i (--L.it dLuri;ts 1: u E' 

pUeder ha:;ctr confundir con el CP0. 

Lrct- gaingliis ii nf+tcos~ mediasti ni cog se encuentran -AmL11idC-,S~dtc 

volurnen Y Peso' como puede tanbi~r- apreciarse en el Cui-Adro 1. 

Di agnbsti co 

El di agri6gtico en 1os inicios de cua1 qui era de estas dlosr~enfermec 

dades, es. unuy dificil, mientras (que es re1lativamente +L&tci 1 en Ins 

estadlafs a-varzados. Este se reaii a por las irnifelstaciornes c.Iinicas 

y lusicones caracterXsticas. En el campo rfesul-ta un ffteltod:_ 

p r'ltCt1 , aplicar "la prue:ba de 1,. cir-retiliE", que consi ste en 

Ievantar al ovinn por las Laxtrewi1~dades pristeriores, dd; ivodo queL 

1la cabe7.. quedp hai-m a abal o. Si existe eliil inc--i tin de, Ii qui do 

c Iar (: y espu no soa, setratar& de A1PO, pero el hechr de no encoit 

r ar est R srecresie':n no descar-ta la enfermnedad. En 1la NIP no 

e>isteU dicha secresi~n. 

Es importLante ?rmarcar que en~ el caipo puede confundirse tarto ell 

CF'() aisl cornio la NIP con otras afecciories pulrnonar-es, Como pue'de 

apreci ar-se en el Cuadro 1. En ese eStUdio se sacri fi car-on riu f.vo 

ovin o s, qUe licgaron del campo como soFpeahcmscr d* eE-:te compilo 

repira-torijo cr-~nico, sol;ainentc- por habiferse encontrado ten cndia 

i ones cq ctca.qLuC com, ya, se hA rencoin-iao se i;aoC: i a ia 

amba!: enfernredcades. Estcns pr-ocesos respirktorios crd-~nicc-) tarriier5 

pufcden confundi i-se corjn l a rini ti s par-asi tiri a cau.s"Ada pocr Fci? 

0_ :r Ltsc -vI s, quEi- ~x J t -Lee n I t.% C4 p!-.inAr r bc.as , como por ieCmploC 

er*, e ValIe del Mantaro, y con cual qui er caro ti p. dE r i n i tLi s 

11 sepC if+ic a per c en st as exite rnis bien secr f r)n ns;al 

HiAy 'aricis rntodos de labora-tor-jo pi:ria: el dii nris-ico de e -La s 

"neumon I a _ cr br i cas. Apar-te de I a prueb a sercol eligi ca de 1 --I~I (it~m.I 

"nrdi +u s i din DoI e e n GelI de Pig ar ( I DG3A) par-a, es Ia NIP., ix :1. 

r r-r:cdi mi P-n t c r, mi c r-osc 6pic os- que son, biast :nrte py rcj.t sy 'o f i (-- 

t pkr-a (.I di Agn _stico d~z-firniti-o de esLa-,F afeccioneps, COMO m' 

e i hi st n-pat.o IlgJ.co, medi Ante el cual pueden s~difereric:kadias 

ambas R-ri rzemedadcs, camo m.*e >:pIic a Iu e g c 

156

Gr~fico 1 

Pdrdidas anuales por procesos respiratorios cr6nicos en ovinos 

de una empresa de la Sierra Central, seg~ln clases de ganado. 

Tasa por 10,000 (1971-1983) 

250 

200 

150 

c C 0 

a a r 

100 r r 

c n 0 b e c 

a e n c 0 g 0 

r r c a r u r 

50 n i i p r d 

e 10 ee 

r 1 1 n g 

a S S 0 0 e aa S 

clase 

Fuente: Solano, 1985. 

157 

b b

En el~ GpO :i~venfeumroniac de ci.r~cter- reopl ~siccj. Hay i n:f-J 

ac jn de rriacr f+a gos en los sacos AE-reos vacir.oS, en I e r 

adyacernvtls a 1as de Adenornato -.-is. Tamobi 6n ex iste in~i ].-trcibU~n 

per ibi-onqui al por linrf oci tos. i-si mi snmo, hay formaci c~r- de nib'dioca. 

en posiciur: peribronquial. 

U; hi st~c1 Ai de-l CPO kpi:r-n-temren-te no inues'Lra maliqri dad. Si n 

c s un H ad (nrc) min pa piIf er o con tenden c a in v sivi en los s -c: 0 s 

a~esy l bronfqUi al con prol:i feracA on de ciluliias e~.tl:.ae 

c c)l umnriar Es. , perc en realidad, todo estc, crirrespoinde A Lin verdadfe:ro 

carcinoma pulIMortar o cr'-ncer pulmorear de los oviiO5. 

L.a NIP se cai-ccteriza par 1Ia za:cunm.acicbn ex'esivia: de av U1;k 

lirrf o.i des y t ej ido- 'i br DMUSCUcir en I os i roter at ic ios alveol a r-es., 

e S dec ir.V se trata de una Ileurrionia inter-sticial linfoide (Rot-adio, 

1987). Existe engrosamienrta del septumr o separaciones alvec3 

.1i:A r er debido a la hiperplasla de las fibras de IA mu scu Iat ur a 

Ii sa. 

Ot-c,(: rm todo de diagn6s-tjco en el laboratorio, r&ero que r-e qLier- e 

d~ElLn equipap bAstArete sofisticado y costcosoy Ca:i Como per-sorf:al 

calific-adc., - el qUe cansiste en aplicar Ia teknica de (nicrriuCpIa 

el ec: t r en ic: a. Este iietodo fueF- apIi cado en Lin ecstud ia qUeE-Ei . 

11 ev6 ii ci:-bo scibre CPO con muostras de m&-dul a bsea y pUl moniesadenomatosos. 

de ovinos de 18 sierra peruLana, logr~ndose ifprrta-:n;tes 

hallazcjos (DeMartini v-A al., 19a30 1984). 

Remisibni de Mues-tras 

Par A los estudicom histapat a I6g-i cos, se r e omnien da el en,/i0 dri 

sccriones tie pulrirn sompechoso (I -x 1 cm) en formaldehido al 15%. 

PcAiA lots: estudios serul6gicos de Ia NIP, deberA en-viarse muestras 

de suIer o sanguineo del 10%/ de los r-t-b;a~fos, pr incip AlImente de 

aniivalecs ridul tos. 

Prevenci 6n 

No.. ex:i !ntien vacunat- n1 contra I1a NI1P n-1 contra eli GP-O. En c:,mbica,. 

E51 hay- f~nl Ldmo fsvcr-olgicos par-a f-ci di agn6stico de 1a NIC, maS noC 

par-a el CPO. Mediante dichota mob-todos se puede Ilegar a eryradic-ar 

I a NIP, como se vi eri real i ando exi tcsarnente en~ Hol anda (Howfer 

tL ;-:, . 9,94), B&Igica y Gran Br-etaP~a y recien-ternente en I oiz 

Estados Unidos (Cutli p arnd Lehmkuhl, 1986). Al1 respecto, en I1A 

Sier-ra Central del pais desde 1984 se viene conduciendo Lr. enscayo 

dirigido en este sentido. Consiste en Ia detecci~n temprana d Le 

todas las borregu.il.1as reactor-as y carneras que van a entrcr a I 

empadre. Esi deci r-, %61o se empadran animalec6 negativols. Si rLsez 

obmerva ai.guna borrecja con sntainas respir-atorios Pri cual qui fer 

6poca del a~fo. ?sta es eliminia:da. SiIla brrega tiene cria, ambos 

animal es son tarnbi4n elirninados del rebafti. Se espera quf- a 

med ian c plazo pueda eliminarse Lino de estos procecsos r espir FtoCriovi 

cr-~nicos, es decir, unia de las causas iniportantes de mortalidad 

e-n ovinos. 

158

En ol car-sr dr-]. CFPO, Pn la aictualdni;d hay an-vestigcres en cliferente!; 

iqgres qLC- vieneln- ti abaj irdt er, el dettarroll1o df? r .'L a s~ 

cE- si t f:cA!. i ; p;r) (- -~ -L, p i c: c, 6~b~t. n1 cc:. pir r- . .i ,c:~u 1 cJi 

0 t iis mc-d i (Aa dec o ntr-o I oni n .t en en I1a sep ar- ac: i c'I-n d e- o. c.7-t r I 

a-, iaIti en f: ermoj s. E sto p odr A r f.d .%c: : r- I a d~i f 'i 6n- de: d i c I-oi;i en fc{er m cd 

a die s p ,ro rino I a~skI I m~i nr, d e]. r-ib ii Ro i..,{ e(- t ado . 

En I 1l Aie. t'( SIi bres dp CPO'r )l P1P com I i i ycrf a de I r 

soc i a i vas gFir a~d -:,s dc I[)ep eart. arrent o :le Pu~n o ,i deb e evi tc ir I 

jIntr-od-jItA(-c:i 6r-i de CIVi nros prc'eden1:es de lui. re dande esase cf 0rned 

cd E:. e>x . st r EI s i s t eir1a d e c:%% eri tonri so e srErrIc rend;-,b I~ 

d oL j dori tI l ;-:krcc g poE-r-1c-od r de i rncu b (--. el n * z es c ~i r-q u ni io e pr c 

t iir---. Un br ot r pued *e ~ru Ita r p or I -ii t r01 LkC Ci 6- deEtin 1.o 

S:i se pre!centara a1 gino de estos ror-s reiror.O.c~~n o 

teri unrl empr cse o en un Are@ librfe, la~ rec:omTenrabl e t-c? el sacr :if i 

(ci o de todo el r:';.aP~o o re-baf~oj afect:i:dos. 

Tratami ento 

No G-isciL tritamien-tc LIQ.Lgno, ni contra el CPO i t:cjrritri;a li NIP:. 

An~imal clue er1eermz&, fl)UE*re. 

INFECCIONES ASOCIADAS A ENFERMEI3ADES RESPIRATORIA5 AGUDAS 

Parainfluenza 3 WP13) 

E 1 vir t de la~ P~ra:influenza 3 perteroece i~ l Fi-:mi Ii Pa'rarni 0cvi 

i.1.j.q d f- d~i !-7-tr:i b m c i-L u~nAir-sal~ y e.xi -te--. pr~-1cti c.aento er, 

t (-,d osc C)sI Imjlies donde Sir 11ev. H cabo la~ cr ianzz.: de clvindo!s. LA 

ina-vor-1i de 1L, crrderos aiccui ren antir-uorpLos rcontro ieel.i du;c 

PI-r vi a c;--,Iotr c)J * 1. in -riccicnsris sont r i:,r(jicni-tt:c d6tzf-%al 

7,i ce rt r~ a s~ lo rati Ccirpois ri'-tlri Ires3ent.c. Si n c-ob;-rcgo eCt; E 

roL i r-u e r-po s ru 

ac?r- 'i p :i d ivn er)e y 1o! c: )d f--dr-0o F;ce's(? :, sI.>Ceptib 

I sa1 vi rust, pri nci pa1merte durariote ei primer i. cIe -vicl a 

(PMa;r t in, 198,3),' funqureI fo~ycrntr de ias :Infecc-ioners por p1I3Z 

paskrn iradvertidis (no hay fi ebre, puede habe- t os d sc ar oa 

riLls 1y 7 : v-cCCs dFe-tc:ar-qz cnnjurrti-va1 ) su i mportiancia r.ocdi c:i en 

que oli vir .1S puedp preF-di rsponer a irivasi ones s :c: undar i a F- p or 

b L.t ti?r ., c:o c-, 3.a s del G ie ro Pcst eur e I IH. y der;Ar-c~ r1 ;.-Ar d e r s - t 

modr-- vFa-rdaderos 1ZLIdros de nemmnlai 1 agtuda. 

Los res~ul tacos de lor. Cestudios dec Rcoiadio et a I. (19 84)(Tru crn-.ria n 

que eI v i i-u i de P I:;3, tie ne IAn k . -t p c0rc e-r -,t~ a -- d e r-eact ri- 837. 5% 

nI A~nr- s h, 53.5% Prn Punoa y 94. 1% en Junin, n dic An donos e ,tot 

d, t os que c-ste virus P13 tiene gran difusi, eni I a pob I iri e-,n 

rjvir-, de nuestro nicedio. 

159

Enfermedad Resira-toria Sincitial (ERS) 

EsU.- ~f r ec.ie es consideri .dct ccro sfzvie:r crf crfnedad dir .1 

i i+nf nt E!- h fi~ml y VLAC Lin:cis Sin re ibaqc), si hr d*&.-.r-cta~clOj krLi 

(:twr-POL; cc-n:.r-ai . V*1 'r- dO 1la ER'S C.I-r O"Vi rlcJ" de~ EL~l--i-.*, C -.i d 

, 

Iont 

1~913 

Ez Li.dr--, 

Est i- 

(Jrei dos (Devi-thii :iumr: r-t al, 

vi r p ert-enEc e t .Anb i Ltr-, a 

.t973 - Leea Ma~r~t it.A 

1 a F~ 14mj i Par Amy>:o ci v-i i 

 

t 

nr Pricumocviruf-3 La-~:i ~ de li. i nfefr-cle:i n po:r el.:ir 

ci &. E: z- f--I- S i Lt i c I ara~ e)-. i e - I :i d ac i : f .i c.:~.I do i4y f( IIj. )-'I i**- 

I A L r I i Cejer a s i,EAn i eEst rc: ai Ci feE-. c.Ii in a s - cb &I r-c. , fcre:i 6r r: 

n AI b r(--, clu t i s a~t zi- i aI neLtrmon ry i a) mr.Lc:ho s .,, ci'cC~ eso lE-onr, Y~ec r 

c i cl C,,-, . Y (-r 1 -I I o, , :,r- atc: 0 cj pu e rJin -FaI1 f~ 1c!-= i r t fr ,to s de rf .i s ~- z 

feri.frInLca di.l vIri dc-blido ;-. mu irn fratji 1 idia, ccrcd(e'tc 

&kcjertF; act.6cir :i nici i.,-do i irCYL. lesi 1 oneR, TO~Ye;U~ de .~ 

Smi rI-orn i smros- opir t LlfnI :t c omc. I a~ P. rMA1Lt~d .- a 

Er, el ea'.itu~dioc secrol 6gi co r1 ; wucon,(il.CL proc~eeviJ- nt ci 6: 

1 os IepartLarntor de (Arit ,h, Juninr-V Puric:D. .1.C. -c-u 1S cn~i 

Li i-r,~ er, 2'!., 41.2%. y 77.7%. de i-eactor.I's.r~v m n~(~ 

(Ai c) 19 4) . L a rucb!i eoI 3 jj (, : wrnp 1 ea c f t~i.~ 1i.-. d F rii er-o 

Ii ,!;c i 61-1 dol v:i rLIS de iia ERE3. Es-to !;jsii f:lfi Cz~e ILC ci. HQL-rti- 

;-. 

Ct-itt i 

ba!&3t. AnLI1dfunjjdo en ovinrrO del pal's, pc f:;u i--eal :i top ort. a r,c.J 

Vrn I r, c ui i-eric i c, dIe I a nE:.umori a , rc--d t iits rc Ae anfl fi a r,c f.-5e. 

Procesos.Neumbnicos Neonatales 

I- 's o:rcc 1-o--urn6rl - c o' cjue ierir)r' efr CD,. ,OrI - Lei 3Cji. I,~ Av 

c, e r /,711 -1-,ntci -dc-ros. d%. rantA- o c)s- r ri ne -o oT3-4 di o, cie =- n~i - - cd,C)!4. 

s 

Se 

t r- t.,; d i un estudio P-eaI i zado(.5E- %.na rmi- e --- cI An a dc I1- 

eri 

Cc2irl 1:v-ai , dc)n cI f i s.C- ]. I eYv n regii. :tross (JI .1 fi !:do- c-riPeri t--cz, 

r .i5 dce mor-t ril i da~d .En di ch E f:n-jpi A I moIrti ci dad pev- i natail er, 

r -:(rI i-rco!. 19~-.7.1 y 198~0 fue de .25, 343 anli ile! de t1.:%.AuiAl Ii 

4.'6% cor L i- cpond i e) ia 1 as;. fecca (.:'r, e %.i c ar- eF;rdur-a --tF-e I pr :icrdrc~.~i-, 

'i i,-j irneohino et ial. 1984; Arri-ghiino, 19~35) . E'tto Esi q-i 

f{a Ll E-: einre i m)p ortanci a Ia irfuor t-? d fcoi reo E.: s pc.ro ets i-A aT e 

En11tJ1 C..1 cL -1 Ad:i 0 i 11 z ~a do s .i Lr b iai6 cocin 0 c:cio~sde c rd r os c ui 

frriuri c-on rnILtLIP-a1 rnrte en Eci Camlpfl POI- nELLIM0onfiz Desde v.1 f.Urit dp 

vis~ta maircr os-c6pico. 1~ 1:.i lesi ness cor-re~ipondi er-on ii 4 1traio-c 

ru'' 1 ir-p re d i +er-entes at-l ectas-i a 377., rer.urnonl i:. I obul ar- 07.% 

ncum~r~i F hipostL'-r i. ca 207. y ,-jci6r u noon 3.. crr I~~ 

c-i r con 1cis; d3:;gr-,8jFGt iCos hI Stopatoi eig i cos) c-cnio si cguv eiwc! 

rii: .;puY-1i i-./z 47%., ncrtni~pit-- fiai a de,_ 1t~ci e6n .407., lE'A. id-Ai 

1r-ul norai- 10%7 y atelectasia~ pml moria 3%. (Rodr-i.i uez , 1'984) . ~~c ~ 

ve scz tr-ai. . c Lirn comr,Iejo rneumeninico ne-on;-taf~ l dIe. aiA~ e~ci 

Di , la etiolciql a de d:ichoss. pr cr:o-soF neumbrficovs. es-1os Ccorr-cspofrd.iecr. 

a tres ti pos de) netmoni as: de or-i wer bkcter-:i ano, de oir-i guniAs 

pi roti vo -y poi- enfr iri reto. Las- ni--imoni as b1. ctorianiat: en i 

160

nor. die I a Si ei-r-a Crintr a I son c ausida!-a pcr Pasteuire1JI.am t. c i.di;-. 

F'Lk ; QL F ?.1j a h errc. I (~n ^m -g h~i no, 19?79, 9E5) EE~Imot~~ y 

vresal1 tEw en~ el piesente es!tLudi co, el al to p'i-centciij r! tie ifneumion! c 

j (-.r -Fal1 s L cef IL .ec 40%..O) Estc, iu cisri geer- a I ment e erf crirasi 

regdos, aI f.-r-z ar l a inrjrsti c~n de, 1 cche y cu~andc. no cs 

sinc.roni,'a~L, ncc l Ii:t cJ#leuc2Ln de tessLia 4 dL/ter~vi.,i~cien ic:i a 

viapirtc~rca.Como Ciulerc que 1os animales del e3tudio rcf.-- 

z Adc) tian !:idoc bastante t i Pr-norn (h ast a I os 4 ilat. de edad) e ci 

tipo de neumonlas; apira-tivc-ir qLui'Z21S podri.anr deberse al is1 M lIG 

t r --o -L t in Ar i ticu anti bi C)ti. c s 1Dor vi ii or a I c: otric medi d a pr:of :i 1 'Zi-ti: 

rR IUeUalk. seri. pI i cad os oi-a I m ente cncmi ei'v-.i n g a tie nmainev- a i Il C 

rrccevta. duserncatienarj estet.po, tie neumc'ni a. Piurque fl-F; dias~ 

t a fmb'if'!n podr-ian debersea iiIa cisp i r-czi n de Ii qii do. a fmniet ~i c 

dui- antt? el piar to. P, part i r de 1os cLAtro di as tie etiad 1a.iS eicni;as 

cii [;m)iI-, 1n Os-tensiblemen-ete (Aghi-±nc. .1985). 

INFECCIONES ASOCIADAS A INFERTILIDAD EN OVINOS 

Los indices de r talidad en el F'c.r-6 csci 1an entre 60 y 88%. Esto 

signiU fa ca que e i ste un Alto porcrentaj e die boiregas vacliAs, por 

C. iUs Es ain no bi en concicas. Cuia,ticj s a~s d e fer-ti idad c) 

n-atal itAd son rnuy bajas se pr-riducen !scrico. pr-oblenmas-, tan-to parr; 

r_- proceso de selec~ci6,-i, asi como par-a la reporic:i6n tie recinpi i-z 

vs, par-a l a saca o yenta de garnato y produccibn tie 1 ana - TC.d o 

* s tc si gn i f i ca: pA.Y di das ec:on 6mi c i ;. 

Lks caLs tie i nfertilidad y bajza natal idad cen borrfLi4cs no son 

MLP/ cI ar as' sti in emrib argc, se !si.bte quo esti.As condiiciones pueclen..d 

deb eI- s e a f1.161 -t i p1 es f a ct 0r-e. F; xi n f ec: c: ciscm:, pial~i-tari G's, nutVri. 

cirjrna1 es, geni&Licos -.//o manejo MFobpr-tss, 1971). 

Como problema dentrc. de I.a baic, nritaiidad se pueder. considei- Ar- 

I as zahoyr-tos. En la 'Sier-ra Central se hare observaclo aboy-tos . en 

borregas dUrarnte los ailfos die seqcuia pr0org iada-, tiebido probablemen-r-.ie 

:, ti-f ici enc icas nutri-ici orta.1es. En el Valle del Mantaro hay 

~bortos enborrjas pr defi ci enr. ~ dc- -yctic. Tambi C~n se han vis~: 

bi-ote ied iahor-tos debidos- i.4 proceso de f ot:sen ,i b i I12 kc i ,n 

"j 

o 

acapoc" y pirobabl emurete tambi~n exi sta. po- Ia ingi-sLti r-. ck 

cier-tas plantas te.>jicas, como las del Gt-nei-o cjiu;o gc~' 

b ztij rp" (Atreg hi no, 19f-36. Ob ser-vac ioin es pei- sonalI es) 

Asi mi smf. tse obnervan abortcos en boyrr-egas cdicspu6-s de 1ar qa.s 

c:awi nat as prri nci pal rment E cuandri se emplIean per-r-os pa,-a 1 A, con-tiu..c::ioi- 

te lots -eba~fos de borrccjas ges-tantes. Tamrbli1r Esp dcA 

"pei-nelo" (diagn6Gstico de pre'ez pct tojre dF:4eud-s del baf'io, 

-va.unacicones o dosi fi caciones die emnegencia awen bor-i-ejas, pi-rezF~idf;s. 

Se scbf* que cui:nwdo. hay fallI as gen-t i cac--,, 1 os cimnbr-i ones muerin fra..y 

tpoipi-ana y exi ste rabsor-cieon de los ml smos. De 1 legar A eiar 

II rI 5- . da a--1 :tn ia r a malI for iriac.:i onT-,est copnqe n :i-tas . , co,i-. def cc-tos 

trun Acentuaclos que i quai mer-te contiucu-n a l a ir~uci-tP: tie cC,I- 

r-0F" antxi! c) c:Ies:pitts del nac. mlento. En reail icad, estc dbe sc 

considter a.do cormn un mcli o hii ')j.ri c) rara cii ln-r :indivi ducS c:01 

161

Ci- om1Cr)SOias defectuosos~ ern I o p i mercs' nw'cine-nlt.tv (Jr. d sm ei stLrc i 

mnuerte emri c.rii y aborttc2a de 3as borrgas pe-rr 1cj qu.iG t r-e- 

Enfermedad de la Frontera (EF) 

Li-. EF e cau3 a d a p jr mr)V i r' IAG C.i i + :i C Ado 0 C! I A Fi.rrgM 'La 1 

IL'r~I g..yjrL- 

(3 r a Br et a'iNi, 

GtehneTrc Pestivi rut;. 

uv ti r ia NLE-Vi 

ii;.t 

Z 

s:.do ra~portiztdi' e.:!i- o.'Iar.os 

~t--1)d i iR, Esti.Jor Urnidmis y 

C (Zi' 

c-n 

rtr-s palses donde tsu inciderici -. r b. 

El vi rus cdc' l.a~ EF ccimparte tt~ tic~~;~~ co ~i, :~~ccn ~1dc? 

U., IDi tIr ek Viral EvinEf stade ],:is Plc , (fr5\j(-*EM) y rcwn 

* . dJel (261 era porcira clu (. ri.~;Ln~lpis. (-I 

El 

virms de I EF se repli ca e ui ti vo dt c:'i?..tl. s y r-c iis~i cl f--'r-a dcsi 

ami .I ar , i n o i di4-n ti co al. de 1.iz D-Er1 'G(i I I espi ce y Ti m ori e,y 

A131). 

ElI- v:i r u sa ev t c t a i torree~ avget t; i.i e. fey lasclc 1 da'r 1 IA FM 

i.-L.c,, e>xpuls~ibn de fe-tcjs mr.-mificizvoemq r,.:ciLmlc-rto de fco:rdcero~j:de.-b 

i 1e 

apectoc 

mfnfcrmecIaors c)nj~it~ con~r 1 anF.ebundiin)-te~ y d i.j 

du. s rde n ado. En 1OSC cr-d . f.1-0 S qU .?na cer, d ie t; ~ - : L .r 

tvernbl)oi iI1~t. ius: i- x are L. q" e var i An d~cr .iei ,o- E4 a~~e'ao ;o-1,-(j! brt tc-31:Io 

Vf , 'as t:ci1)cnd 

>treirtidadiz5- poster iores;, ca~bez a y cue 1- r--,. T()d o t. o 

del mn omernito e-.n que 1a b i r vc) a pr-ef.--td a es ~f ?c a .. E Et a s 

on di ci ores s p.resentan cjenveral mnente en cordvi'o'-. d i- b rr ecf. a: 

pr-ri ftr- z . I El -, e en(, C11) E4.1 ur co~ntUi a~n su iderprticv~ 

no~rm~al Ens Ias b i-regas adul tas, l a v-nf rniedad Pes frist bii n ub 

En un esi:t.dio prel imina~r rc-ui -:adci con mTue~wtrcis do~ civict proc:ode-lrtes 

de. I oB Irepa-t 1 mentos de Prcash, Juroln y iurso, 

aerico:ntril un 5.9%. de r-eactorerw er(n.. rsd Jun~in, 

:c:.ifnrrit ti 

r,:rierr ql.Ar: 

enr los rotros iepartamentos los. rersultados fuerc'n necg tivos ( o 

oj-1 et - ia I. I, 1984) . La pr i F:-b ia, r o' I gi ca e rrmpIP-ed - a f{%..i ii, d 

ro-rttadcindel v:Ljrus. 

Estcos hal EtI az cs su g i *r- e.ro 

estvtvierton #enr corntactrin 

qufe- I or;' 

civirus ~l 

an i ral r&si qu i 7'. ~ iIq1.- dt1 a 

dce 1.-, DVB---EM (Ri vtr:ra.,T 

-ve 

1985). ApArentelmrente, I A fr(C~LenICcir tI ,eka-c-re s baj i~t. i n 

emVar g c, e r6 j--) r i cr ;o r e i II.- a ar e r, 1Lid:i c- iiL sit d t: - uri ~cjs l d f-bi do L) I1,: 

h, ktji Ii da d d e virus par a i nducir i nmun otolaIP.rAnc-i a. E>ic~r asc)!. 

Cieo an imna1 cf,(. qu so . . negc tiv rf. a ]. --s p r Lxe.:a t5eror) I c:caE p rcf 

e Ii i r nan eI vi rum A trav6 s def- I:%s ;ec res Onli t vajgii -c., (Rsc-A.1~ ci., 

19136. Cornunicaci6n per-son~al). 

162

Enfermedad de Ila Lengua Azol 

Est i--, e,. enf(rf rmedi_-d flci~.-ncrt cj i de lcxt-5 o.vi nrjr:. b.:.' 

1-0I -c,p i nc.t- y d ua qLnYr. U~ sta -i rn zA e!: d* v i d~ a:,i I vest r-e co:m ~.o 

vee, i~Ic -EA vi rus de 1a Leencjuz Az~ul es tIr i-A niwi doip iic: i renu 

I i' umr cp.ui 1.o deel Gt'vner-j E v?] j rr::U~~S'. t'vi7iLb:i fr ~4'f 

r .i:vear. Ik~i c~t: en boi'r-ecas giqtzAnt eu puli eendo dal 1Lk(I-,ro 

I r L.o Ii , 1a)I:J (1(-,:;~ (oIAC-.-I , r I-i a F_ m~J.) I- i : c Ic-c c-- il. u:1-t m u~ e C_-. ttfl, 

c-- I, i rlei- a niirii es ac.i cines Cl nri as~ de' 1 e{r -.r inpfdad en ov 1'n .), 

c~:rn~i ~ en depre ibni -ai rv-w-x>ia; (de jain dli. comir,er ) , -HIejr-. Fti a- 

I-IC, e-demia en 1a a ri ~ i coniprirKcdo c:on hiperetwni t rder en 1l 

I a,L i (-! y muok bu.4 -l y rwisil1 Ex iste #c:r-c 11a y rjcu ~I.%L, 

qk :- pr Itif)r~ er-() st; . noi~ y .-:.e t o rni- tu c o puri.lnta 1rvL i: 

Thwi. -- ,.IId i=,nt I- C:?Ci c I~* i rs f -.'sjP)Lk( 0 f :i I oInI t e P, -Cee' eI -TI H !-- '* 

c-.c Ft i z : -Li--rIi I- eI, 1 - o rej -i , y aun en e I pc- hc, Hi:"/ L I derac: -iF.-I-,. 

dee I A I erc I-Iq!u e rl :i -y, 1.~b i o~s L i- 1eI- ui-'iuesl.:A hi nid;:nd 'Ai 1171b- 

F: iici (az1..1p Irp 6 ree)o i Fri po, ~Ib I e de r-fztra~er- S iI-Iue ha b r- c:osJ I-F.l 

duci ' deebi dc_ A unt a corconi ti s. Algo.nros arlimaei1 e' lii Ieer co:r- 1 

fr;i nt o ri a1, a i. rIor:; . -tr cl !: pu eed c 1- de!~ c .1 br--cn L c:r)n Fri1muon i cl '.:I 

C: ia ir.?s. o c o n P mul It(c:i da Lo morbi 1 :i di--d y Frti1 iI i dd t 

1,1a r-i ;e q 6n 1c,s!7~erc n:ti pos del '/:irl_1; 1cluf son 22 hiM:t 1 1i a ctua]. i - 

e I- -er ned ad d 1? . r 1 ern I. a ..- I.%I u ? ser- : f.-- c n-fu n di d.- cI i ni. C:_, j -.Ie. 

c 0n1 ect iI -fi ebr,e Fif tcA n~c u I- ob ac. i I o i i s buc a I c', Im n_'. r ii Y 

I .II e.s t-rL 1 o s zer ,t 6Igj( .)i c C v-e a. i z I d rioe-n -io ! 

de 

merd 

i 

i 

r,I LIri cd i f 

1~~c e 1. Ir 

L i Ir11 en f-11 QI _+ d 

ue I -,i, 

4: i g .1r .'.1 D A) n, r-. -? .c.+v-, r rf)-I ifi Fi.i- e t; 

e~ti , ell todos 1os 1 g e d I)nde f ue I-on IrI . Jf ;: C. 

A a s h 87. 5'1' ofn JI.Ari V) 4 1.%; y en Pi-n o, 5 '-J. dej.rc- ic: to t- t7 f : U 

al gC~n momen-tc, de ru -vida estuv/ieeron en conI:acto c-on el. viruSE' d o 

E-n g rz E si.Le vi trus . Fir1 i ai ce, 

enuia per-t el e c:e a P. .1A Rero. .'irI i d 

 

L.;: elevid -fr-ecuLencia dce~ reactor-eF; a1 li, enfermedij-d y 1 l UcC: 

du- ma~ni feest Ac i ones ciI ILnicar. e s Y-e.- Im ente i ntri gante. 01.1 L'. 

e ti s te Lil c_-ompctamiento bio16gyj.co sirn-ilar a Io ob ser-vEd, een.)i 

Awst-r.A i CAi, donde tal es rnni fesstieciocnes so~n Ime-epib s. C~ 

h~ ~~ei~ eoepi dem:i ol Cgi camnente 1a efor-me'dad ebstA a~~ci~ i 

la pi-eenc-'c.4 de Lin hos~pedero iritei-mediaerio~ co'rno Son lo!6 IT*1_sqq.i t.os.(_. 

del (3gf~nr-oc1f~ i i e~ 3±~i- r-~ , -. i sten repFcr--Lei. quo id-i c 

1.F)o r) c-gk1s :inUs. ~fi 1 sa ~rap at aii dee amp . i. a~ d - f u i t.I-i ?, 

ru 't'- o pMals ccyno ee-l hospwdeero i nter,,ediari- :i 0. lr-espc:o. 

nrI-. -- s t rEA , z i z ar - --.tud i rjs, drt II si d osp r a c, I-: ct. er- i zAr I a ur 

fneict,:d /, de[er-n-i rir al ht'zi-Gprec c- hLL-spreCIC5. inrter-mfedai~y-lor:s. e,.1 ie 

1 9RC_ 6. Iom rtn ci iesci-ni Il:. ) n~ .i~1 ~ qerL R'~~i 

0 t.rr~ e it u di (.-)s enr rovi n os adf.-mitsi de 1o h~ hi. 1 r.A5 c on ~er . . -,141, r~ 

I- afve -id r prLA- 1iii detecci&1 de agrntos -vijrz-:ies3 in f ! c:i s os~ e 

Lst.: e s pu c i e ; ta mb i 6n s e dli v-i g i ir c.n c or) t r. e l -itI I ; h Pr.p Is~ bov-.:i n-,o 

.I.R y I lec: u. is i s. v i r-., b iv I-IA, cLy os r-eu I t adu f u e-I) n egAt i 

163

V.S (Romiadi.o c0 -4n'I , 1.984). Uk do., li' ecr-~~ti iL~ ch-- 1 mr; 

Aborto Enzo6tico de los Ovinot, 

Eli zabco-to rt.n;:c:'6r:icc de Ilos om~ns es- ciz.isaCda pcir- C1. D~ affycli 

pft c, ~ rojc:n m: de 1 FkmilIi ai Chi arnycdiaec t'-;t. Ei~tf agvti 

p c d flO&.Wc: Unax gran variedAd de si jc-ws c II n JLos, y c ua ndc 

af4c:tAi - L--,cr-ga g esti.rites purcde rc-'cdur~ir abortos', r: ii uieti udc 

Estai afcc a6n ~*:: iCen citodw;; 1os pises roncde l.o, cri anz cj 

Ovin.#o Li 1 enr(- i I.,r---t oinc a. L o t~ rn5:i i 6n e!:B p:.r- Ya ac-r-l e~n , 

djigue'Aiv s.ie ndc) 1os ariniale mrAyoresi de dos zi4ot-; 1ol. iWSuc::p(-A.ibi 

es. Las bor'reg.as clue s:.on ec-eC"1 ias en cdorvi dercmm por 1a 

:io~i~L- -,;'4-. >purs-tzas ia ccon-trae- IF ClIfEc~i6~~qe C U CA oCl 0 

as mcAi erie a call-1jr abi erto. 

 

En (Z' pF-C-!enfl -t ?e r tudi o s e -(- ab oAJ e c:c)n 6 C m Fn.tra -s i--- c euro s E -cju1- 

neo d e b'r r ecIas y :7ev nCc:ucoint r F i 8 . 3"1 cl E7 re a-t ares .: 1a p ru Fl-I .de, 

ELIFi-,(~ Ri c-ra EA Ell .. 1985) . Esto ind-ic que este rn~crrcorgania 

-joFliO es pre-Fen-to en o-vi nos, de nuestro eradio v y' h[ace ce 

r'i i( rP-a I i -,,ar citros. traba,,r.:'s de inivesltigci6r ru-fericE a S-ta 

Brucelosis O%'ina 

(Epididimitis de -losCarneros) 

ESta0iil;. UrtlZa--- rof er med Ad v E-r Alre a de 1laos o-.jinos CIAe ti G carat: ter:i -,a 

pc'r la resenrcia de lesiioruos de epididiinitisi en~ machos, a( o np a 

~Iacl a de J:zerci ndol Semen,* y gr.f-%AOliaS .I parLir d e 1 a 

Etioloola 

La opi d~i cl -1aitli de 10C--- 0i nn~ et -n ci -- pai is ies c o~a icIa 1) c) 1 a 

l3rucel I c, ovi s, q-ue vi yep en el !seffer, dc! Ion carnreros jxifoctadc.j. . 

rc-ber~ p-em-ar car se qluez adeiis te? P ts-t F m~i croor cjani s-mo (e -1sten o tro L 

clue tiM-ibi 'e' 

asI c ofrin .e 

son capaccs de produri r I S 

ha iAi !-A ado Co ryav t abc.ter a um 

-e~de pidd wiis. 

r ~ i 

E 

tmpipy 

Epi zooti ol no i a 

La fpi CH~ d~ i i r- de 1os car- r r. ex i s;t c? f-r cia ii ti a s I aE ep.I -.> ota 

c on t-: I i ra 

a oy 

r r;es!a organi zadAs. de l a Si erra Ceroal -y 'Sur del 

b; w~ .1 A9137),* y karint: nen - c- reproductores die 

C-,11, 

1 its 

rorimun idade!, g-arader as col andante~s corn (jachas expi otac: ione -- L 

efrctcalhia s-ido cobrervaca en 1arnaresF de -tojdias 1;m.: rza!S y f-Esi 

164

Imi&y'..I enr c air ero que~ en : 6d er i .1( . Pdl%.unaa '..cu a1 c 'fraIcuunrit)C 

do.~esa : lesionen dei epi ci ii ml i sut.el1e ser ta elicc evadac cue q pue(- -i 

ner diagnro'st i ca.da clinc-iC.tat:n'tc hascta cmr on ii del1 40% de locs~ r epro:ductocre 

( Ameg-hinoc 1979). FPor razonrws pr Lticas se' ccanv;idera c-(uen 

cua .1qu.i e' em~p1 ctac i% lana ;r-~~ cuandco e> ist e 6~% o Ws~i die iaccimalde! 

con 1ewionc's pai rpab1 de epidi di cri U da~bs penr we en afecni 

unv: de wr:i qn inif ec ci c~sw especci f ic ne d idci ~: aA: Nc 

~l1~~vuj. *r cc.p caisable dle entas ca iiter u.ci cren 

La~ i mpo:rtanci de est enfermedeid radica ren que deLbid ai 1w~v 

mer :i n c'ad i;1esi cies t.ent i.cu1 r en. ocurre~ i n fcr Li .1idad ent mav;c.' 

lac que se de:c- a la Ii a t era t cc doL ]a cra . :i d - Ad f-,I1 E( 2.~u- 11 

c e*r wro ~f a e.cta produc j ; ciLn r ~ger,:n m c-i c . : rc J c Ucin-. Ofi~:c~Icc 

Se- sum~c- la m uertu I:cum LIILr ionai is' m con r eahworui% don MY owibionsc 

FMbji n p.' ediCr h ab r aboc:rto al Wcrm i n do i I@ pre~z 

nacmx entosc~ pr enm.huros, niaci dow innerLoa y rnr 1imi enfto (de uria- 

Miles qu ~uez m Yec- pc cd cepuls. Las 1 ecsicne; de epididicit i 

c cnituye una~ de I as pincjipa.l es causa de c i mi nar:.~n di-: 

cacrneros,~ en toa la empresas Wan or-cainiza dast del Pa~is 

quec si qniixca cc A~ cor V. iinento de su v idir 6Ai reprcdcurcIAa .1 aI 

i.i- r-, du l1a elimi rac ' c- dec vali:1osc, potenc~.ial gjencnc:, y deI skvao 

I e' conmcicj o. En- r cccidi i1 Ws c pE~-crdin sn cc-n si ci- - at:.I. y 

unnuistV.en es pcmr la~ eiin lAa ~ sis ctemITti: tcai de t .ni Tale yi~7/o)Li 

Rnc rur estucI in ran~li: z ada en dos'~ernprua c-' gana; 1 ;~de-ra ~na: u de W 

Merrcc-u Cenral '-. y Lotr del IDei:cr tamenIfftoc de i'Liio (Cu dr NQ.. 2K. 

Vwd.ici. rn li-f erenr ::i;c~ci notables t. en 1la cal:id:i del ncJ ai favo 9.j c d,(if (:.- 

ta empresca del (Ce-nt ro ((Aneg- ino y Kimcber-.1i ng W89J7). EAUt ce:xpliw: 

pcr cic.%F> &-nr laC empres "A~C " se obt:lenen indi c:es ccccycre dEce -f r:.ili- 

Hiad y natLald c d (87%Y) que en la emcrpresa-C "B1", . Inde hastaV c 198 7er.T c; 

II i;i Ccmc en~ .1 emc~pr es-p~.un re diespuKc. die hacbe acc;:p 1 i c cidc -c 

ccii dci corrccti vas. pues en~ 1984 la rinaai dad fu dl. 7S%, W-i 

I= del~:0~C2% -y en 1986 del 836,.. 

Tracnsni siln 

La ~c:c ic~v~c-s el' I:-cirsmi -tidc pCor (2 ncercos cnfero ai trai i 

lacmoICc-t. IDc'r-tc el per-i o- de cclo u.na burreg~a p..ueds rcepci-: W.c 

a vao Vc~ii ma~chos suces imec-riV. si a I nn eact& lnfertNf 

ccl.acI 

pa~-r i r de eet mmccin V c act uar cm crc a tran.ii s.ra mcC nr:i coc de W, 

Pnue A gjQw v:. i Ot~ 3;r forma-de tr anstmistibn6i venb re eic-s pc:r laci ccuri: 

ete mac Fc' ( porc " cacdccocia~", cqnc Cocmo se c.;aicc OS~- ih -:Lan~-, 

fc-rocuter-Lc ern M~a er:.cci c. En :e-L(Z cason Ai mi c rorai mo :i:oho 

ya p r laci uc cs-: rctal :cc. 

Mnifestraciones CInicas 

En- I cs ra Vich s, 1n Ci r-sin C m it wobrewallo:iccn-V. ac cs lac ep~iii :imit-is o; 

in-Iflmcai 6- dl1 ccp:i di di c-c. .E -V.en dos. -fcrmasi decc pr ce;ccntaCc i ~n, 

una agundc y o:Vrac Cic-iaa lam~~jce .1 acc sn Yei puncl-i sicr un-i0 

hi:ate~'ccrales,5 scc-ccc- aif cctc ac "no ui ac ambocc t ecsti cucc c.s si endc mQv. 

165

f- crrtA'tf ue 1I He ip d i di ni i uni u. 1ii.,t e1 alIori L- ii-Aud se :i cEr-i 

pr.-r unf m;-:r-: c oa t.ment a de C ""DIu IO-.-)CAI-dI 't i fcU. 0o ;~cAdo0 , 

d I: I WE. rnE.ffbl' i-- EA .i- r CUndanti& ,P pie c: i en drc) asi IIIPIle v~i . qu 

r s t A bc,st nfre -1:fe)n s o e h i r ch ado ca, rnr, a rc. , nr-c.) c? iji fi I-I t.c-. A' 1 ;A 

p a Ip a c i L' ex i ~t er, s - g no.sdle di. I r. ,~t C--Oir ' W-1 aijiv'cado m,derroa. El 

L~ for~ci'5niczri CE31 e-VOlc:Li, de 1 - f :ie~ i:1c ~Ad-. E E~r 

parece eli kcr-d--ma ci-CUnd1anto del testiculo i-.fcctadco. i_-,sj onj 

lia rubef circi~rg, coior y dolor. Lo inicc aprcciabl izel E 

CC! - U~ un-,c:n de la Parte drel epi di di mo enfi:rrro geer-~aimnti I1a 

col i - ern larclurz se nrL 1 %.n inkr-cidci rL ardre:im Iz- .i a ct' 

d~i g i I. a .~ f~lurn.; -,'ece!s 'sp iaprci i tai(in l.e':ionrs de or CIA I 'L 

Cc ni trof i a te! Ati cui Fir .E s to et 1.t imo se deb c, ;-.,Ia co i .s-trIu.- C: ir 1 

crducto del ;e-pi dichi no y c l c-; Lithu].s c:se~m-ini fcro'F. 

Le5i ones 

Li.:s 1 et:i 6n Prin~cipal cjenerald ente fsi crcueantra ienr el epi d1jclima 1i la 

clue pi.Aede boc *izarse en la cuerpr C to coIA CC1 sta Lcofl!ist~e 

i anu aI 1 -~-'t f_t . .e f 1C-Icuen-r -r , c? : --I--II- zi t o c c.I ee- c) i.I %m I.uI i c .i 0-1 1es d c 

effI-) f r.) r C Orac (-)n I ; (,- ;_ o/etr -I-or; d ro )d e 1. e 7#i ci i IdJ:i -rc , qLA jr:- 5 I- 

n Ln I_ t(: i I- b 1 ~ncr r- m~r- il I I nrj - Lc r V EO I:FS I:a- tai fi c iia do a : 

t ir, bmi 6?r 1 or.f% enpu. -xi den tr c: m ?fuon(ip 1 -1' c :ion ;e L',-:L - ii as:. ' 1 u - i 

se c.:bsiervars orqui Li s, qu~e pueden ir acompa: 1w4kde to:ii 

tes'ti culari- con la f or-macie6r dre tejidol fabrc'soc, durc. y nnr 1 1: 

,arik n dl par -nfuilni~ r4.r C- SA i.-lnte1--0%1 1:or t c. Siemrnp quue exiscte 

cir qtiiti s h -.y erii d iifri tis~, pero no !i crnpre que? hay/ ip i di d i m-,i ti s 

ex> i. ste or'qu i t i t. En Ios casos frn / de .1-7 v:nc-er - od, -i 

s:-u r, en :c)n t r aI- se ~dh r - nc i asit deI 1 L1u-iic 6s ;-,; vi ,a~ y otiqii. 

Lla cola del'. efjicidimro. 

Di aqnbsti co 

El (dlec10C:ii 1CO es oI. rn~s usuia y conrst ste en 1a pilp~cib d ec 

.I t 6t.siI c: uI os p h,r~ de t ect r I 1)prs fz. e Ici a de an I C!-ii o , El tfiel~tc'do 

u*roI 6gi o -;e r e;: I -z;- en el 1 bor -tori c-. y/ (:'ri. t e.L en u-1 p r r.::e~.- 

INi f-rlIt o di u?11.ev Lrra, ei ecr. o saniru c~I _J r~1~ 

~o 

R.,:'I t 

~de f. a zi 6 n di l 

enI l de ii~ olO 

c r)Tip efritc1 -tt~o:e FC .1 

IL(C) UltiriretL:~ .eet~efp 

i lif,.%rnod f.u Ci 1~n 

Ii 

EpaV)e (- i alI i Ir po -t arIn i a cib JR L dar sce al.11-::aIren mafc I,-csi. p i c r, r a i;?.1 

(Ai a qjI-iC'-1-t i C:o r ip:l cd . d e I. a Er D -Ice os i f' eI)n 

F aI t itbI e Lin di a jn 6s-t ic~ omur Iy ef i c: :i. e I-,po 

I, c ca I 'u e va16 - a 1a pr e ie Iic i. k d e 

i c ai po. Med i I ntFs t -(-c 

de 1r. 1 uj calI :i d Ad de- r ecf zri 

a.o ,i-i T,ot i (Ii d eC! pr- mrnA:Iit f.I? 

asi e 1 s cpe~rI~ii~o~i dsi.,.~i mi ~IfO t temp quet s.c detizr 

d E i If oI-C:i ei, f;n st ec caso p (3r -uc(:eI I i:. cvi.s imSimo 

166

apI i c; a o I r--. nw l : i t-) d E? 'A i ( h 1 Nec~ 1 i ido :i f-i (:acia -r. pr)dr L:' obt; 

vZkr di r-~c taireir,e:t c pr-es6n- i a dr e st c mi c r oc-r ()ar is i i cj. E.ta . (ri 

r-paiIi ar i-eI ai s .ami er t m de 1r sag ~nt El v-'sp cj4r-,s2b Ie C&. ~pi ei di di i -. 

M~todos de Lucha Contra la Er~id dimitis de los Carneros 

I.Erradicaci 6n 

Ccrxtt--i .s: ef cn I1ac-I:i mi n ac j.bn d e tocdce I1tc.~ r p.-r LCc: t C-.reC-u cLAF: 

p r c-sr-1- I e . one pa I pab I~ de ep i di di ir~ it-. y cs -:.'c 

imtac hCs. uer s~e dlej v- wivot-.ar p ur- Ct: rc 

En 11F.' i- r C. fri f.-I o: E3e hai. p ch:dr0 a:rc: n ar cjuM' I A ap I.- c at: i C:.r- du 

E-:t n'l -t ClC) Q eS~i ! u e'tc E- (.- ii f i-1IIii l de e nert' -Ic.cl y a d ff 1 r 1-. 

trziit ivc qu .fre.nan IF., evol ur-i 6r die cunIqui er r:;i )-, di r:iqJ~idr.) en 

di.ir ec ciit.n . DE:.!-de el pu.nrLo cl? vU. La : cn icc, no fs~r on t:t(ci. 

. ,Ii i nir n -nte-t o dto s7 ( F C:an ii q0F. w(' pr e:r E an1.c .1e.: nne- -)11 t.u' (, 

Fepi d d±ii Liss. DrF)t.d e e Ip r'ntu . d c . 1v .i.;a~dmi v-, F.r A i v(3 s~ e -,; 

.. J f. I.ue nc) fio elmi I-v icjsJ. otd cjs.- 1 (-,!:i clue r-eM. 1I a pc~~t1 1vcjs a 

6c a _I~pu[~dc.~r~ C S~pj7- fl ciac-k ean I o~s iu e p r-ers ei-t a i 

epi didi mliis. PF'c'r esta ~r- l1a enfermlcldad Ier:f f r ;tf o n llucha~ 

*t1 0 1Cat: riee (- f S I a61- Cr F!S .~ E ' -cral idad se v-,- ,.rt ifefl ce ri. Lic: i conti dc 

{ ; is e;ir~iet~qyia ' que - 4:0-s oiL mLodc. cdcl:,c-n cim a 

t od r) s. I c s~ r e akc -Lor in s uqu no~ rreseriltan I I:-.si c)r ,fz t F-a.t i cU 

]. ar r !-,. 

2. Vacunacj6n Contra la Epididimitis 

C ri si t e en 1a i.ip Iic aci 6n tic d v: .Ar-:is ar u e-viar Iai- pr escn tac 

i Ln de I a en - er med ad . Ex:i I-E-,n d i f{- r ent i Le s tp o i df? iaeF,- E. 

s i e r-)d c rtLi my (;f.ica 1-iz a queic- s c- -viu n e a Iic anr-,dcj envkur i en (- ,irF2-c..a dc 

I a S i if-t-r- i-a Cu-w) t ra I En V?974 cl i cha :pfi r- sa -ten J . I. dE . d i di -mti 

-L tri bu (jda grn e'raI iren t. e k IIg )l p W' t 1 , .'/ n-1 a ac:t 1a Ii.1 dd 

~tz:dt~e t n menc.- del 1%~. Se txr-,ata die 1z*act n ElbLerg RE") 

I qLk(? F ua CPpa at-enuca.da de a~~A~31. uit, i t -?r U**,El 

efi c ac i ii J*ue pr e Yi Fmrntpp r c:'b ada e-n u- I TITA, HLar-ic a cr. caip 

11C: a .-trrmente 

L ct corderos mache~s imtu-tes del (I et -I 

c v c)ia 

pr o t -cc-Ai6n .- or eI re t c de Ila -.,i da 6-1: -1 d e 1.o - rGicnuctor es. 

EEsf - e;.-esar i r. A ik:ar I a t ridcs I (--- s aND~F', 6 .a c c rrj E,. El1 L S 

uiCrEl-il :I4t 'VkC.Ura nf: ChAuS8 i nter +few- enci A cce I a PFC qlu- CSe I' 

jpru~~eba ol ~gi c:it cm~in mzm t t, emp 1eadtja par c-:e-I d-i ag ne zt i d~ te 

En Im delscripci6rn Cie es&La afeczcin e!5 :impor-Lantie dentacar cjue 1la~ 

tbruc e I - i ov i r11 caus a da p0;- cev:i r c on t:i t .1y'c 1 

Brucel .1a no ura 

167

Cuadro 2 

Evaluaci6n de la Calidad del Semen en Carneros de Dos 

Empresas Lanares del Pals 

EMPRESA A EMPRE13A B 

I0 ais de v'iicu-- Sin programa de 

naci6r, con REV 1 "vcunaci6 ",/ rn 

y con progr areau. un progrzm1 d; 

de palpacibn de palpacibn por un 

de? teStiCIAlo5 aplo 

No. 

% No "1 

EXCELENTE 612 96.68 411 76.54 

BUENO 11 1.74 3B I.0'- 

POBRE I0 1. 58 10 1.86 

L.PN y/o CS mM1s 

del 25% ... 78 14.52 

TOTAL 633 100. W 537 100.0 

LES I ONES 

PALPABLES 8 1.24 14 2.6 

H4POPLAS I A 5 0.78 7 A. 7 

LPN 6 

-7ro (c:on ( de I 

0.93 66 12.2V 

Empresa A: ubicada en (-I Oepartainern-o de Junin 

Empresa B% ubiada en el Departafrerto de Puno 

Exr elente. Mo'tilidad 40% o fn;.rs y norrailee 85% o mIs 

Be r : Motilidad 3.0% y nor'malep!3 70% o °ir, 

Prbrre Motilidad menos de 30% o normales menos de 70% 

LPN "y/o Cabe as Separ-daS (CS). muef'tra con Ieucoi'tos polimorfonuclearL3 

ern el semen y/o cabe-as separadas m.s del 25%. 

lienLte: Kimberling. C. 1985. 

168

Recomendaciones Generales para Co0mbatir la Erpididiiis de los 

Carneros 

A ccriir-;L ~ ~ e cian .t s nc-ira que el.i ~t1~ ai p--r-o~~ 

rI.Ic:-Li -~Ez: :I di c I v- h I i-- cr i zar, a d re laf)~ -a -es I r.E,~I a cia e t 

a) r~' : ~ii~ c 1i i~:im~ c:Lnr-fcrma pcprii6dic;- tcd:'; 1c: repr-cu 

tcor es por lo winon tr- vec\.m:' a1 -i,I~ o.rt I ui .a 

arit r'-,F dreI1 -rr pa dr -cr . dEt1t' -s.c (cj rni L')(17 (- l if, i ir-, ;:, tocdon I.o; 

~i*nr I" -12 - (, qL ~:I- e:-en t e n o I -j r- s:;p i-- . i b o Crr I c. i te t c:~ I (-) 

b E,:afriminr- sert1m lI.ctjicirn -prcbJicq:c~ p c:r .loatnc'' 

~'~~ce'.Ai1dC4 ;ol:.~j~~cr'~s tocdrc:'; 9j a.c.;r~to 

Et.c. I 

p.b1~.de eiidi dimi-Li s. 

c) El imi r, r iis 1os i~i~ccm cjuis -;se d c .ja r a r, t r p or i o- . Ec-cs 

co~:ncici do denro: df1 ui-:. LO : C~lAfz' 1-0 l~rlt?1I~0l 

n o sc(:")d n ~t:rts 

inerplo~ir's: c ono 

Ihci~r.'1 c1Le5 lavr pa:rte pc!Fir:I r, C-17n r1 o 

orgnii- 1 ci rnres. I a r, iaI-e s de I c, z! 0n at ,n i de: n irq,6-1 otro 1utgo Y 

e) Lo n ca~rrn e--i 1 1or. dem irI~~~~wc' rr)ic' de I cs c.rn*r o s 

h; st~E i r--1omI r) qL%resear d e sti nrz:,do s~ a u r ri 111r S crvi 1: i :. d 

e--ci.~(t rr --c. 

f ) SE3:.Ii.,f.- c-rf r-mc-.dade s*ti.uv:L er a~ d o ma!LF~i iflo0di f-un-di d.A denrtrc d c 1.i.. 

a aip r-tiL:, % d~7~X db k? ir-- p E-n S nI n iDr r ' : i 0 c i-ifl!L:1rninc 

i 6nr riirt i f~ i c:i %I Dre est a~ ia n r - p codJr :t i,~u.r- ~ .* ffIr i(' fr UF. 

dr V' - ic~a erl 11.a eIi riJ. ac (bI dre a I-,: in a ~1e s o s;i 1-J a c 1- 1 ui - i. 

g ) 3:C"Mpre ~j~jo prec','er--i r Es t ~ ~~ l~e0~ci1h 

.o 

{i.ItLu --orr rcp-odu: tcire rtr-,t e s d E: e s t. i 

dei~c (.Jia~mrt 

h) Cadia '..c qu1- --ie idqu~ifran - cProDLUCtorc~s debeji-A c-:i girY-- cer-l:-- 

T.i c adc:' ms CIE!- r nega-t ivot- a 1a -.- pruebacb- p~c ic c:onro ~ I 

Trataiiento 

ent f er tios co 1 esia cir P- d L; op i d i di moi t i a r ser clu'e s- t r at i 

onr i mali c7-; de. a 1t o *'I~i or gen?!t1 c-o con 1or, q.ue i: pt-.rrf -1 itnLAr Pi 

r ec Iprp-.ac on c1- 

1).Uji i-I a 1- nat. %.%a 1.ce.z! a die 1a;..1e~ r~I ei an 1im q1c. ts m) cr org 

r1i su cs: c .t-,i eno f a p s~.1I a:d vi s en fr;-t s cc -t o :i d~: gr ci:-t-i %Ir.i o!--, I - 

I a's I !tnci.A.l ~ 'ual es ac:cec J.cif:- y gi.r-j I-j. 1:I . rl f Ati -1 s mLc ir 1-ac 

169 

i

N, -- C f S elI t r iAt a mii rint c no(- 1a Ios r x-u I t ad os esper admS EiLt i c,!efer. 

livc enr ur, 40c/ . Pr , e s C-1 eli ~ni ns pleloirt. 

sqjI o en-I i-1-0ITI P-s ITU L .%" Vi l1 :1 cu CLLMtc,I' .1or 1 eti.corie~ tce!t j. I .zirf~ 

no snmuy avirizadas. 

elr. C1 ~pi:i a ci4c:i 6r, de 

Uno de los t'ti;inoa 

.1 A -:igUiente frse2zla i~. 

rsydi3cos-L 

J r,Lr -wuin-ruI r d oL, 

eu(f-S;-., dia (ureorni A cirli. .o ~ s'o lo ible * 20- 7 1 ( -'0 C) dci t:: 1 i6 

tc::*- gI". r o) con Lin (ramro dc? ci orUr o dc.- mlac-nr-esi r) e i ml de caqu.: 

(IcF, tJ- 1ada der r E:s se i--i Ii C: e mbi L-nr 

C:.11 ar 1.0(.- 1.1. de Varid s , QLtC F.'S kk1 

iai- yi t:&a -c. e (i-2 i in 

l E-fu-1 Zn imI i-i IMorcr 19683). 

us 

tr 

eris;oyc' reiza:[~cdo en 1;:El ~c ~* dol IVI TA. o * c c:; curc -. i C,-t i el. e) 

1; , I i c ,c i %6-r, i nter-dl ic.r i i.-- cIe oz : tetr ~ c I :i nia dur-i-ine 30 d i a s 

~cifrdo al peso del reproduictor, jUrvto con Cl~~lajar, quc- E-. 

ci t ( 

C.-t.trL 

t? 1 :tfa~ (I -e u r i I-Iuljino. A I f j. -iI d c?]. -tr a-1rfri erni t f o a~pIi ce un g (.-1.p Ce. 

vi t- i n . c c, botse de vi-taana, ~s ( f, D y E p;-.r-i-- meejor;-ir la ci1ideld 

dcF--1 2re eri. En la a ctu~li d1ad t-xi sten arstibie-ti~-os die li SC~&n 

pr('ing~ciQUEA pueden evi tr r maIr 1 nc--yeo i nterdi ar io de 1cs rpc: 

du.to~~res enf ernis. 

EE-. nc-esarl c obtfener rrupftr as die semen a~rter y derpurs dltr- t otmTi 

enl c-. Los-, i-.n:i mai es t. dos scii r-An reacc:i cnando at I i- S Pr'-e:,CHs 

seroI~gi c EsiC S:Pc ic as por murcho i ei-mpo, i&un qviv- dej en, de e. i rni 

nIr1 P ri ceI A .- ovi , en f-- Iee 

Levtosrvirosis de los O-vinos 

fstc-. cs una cz-nfe.r-nriccid clue mcurre enm-todfos! ls rlrfimalfe?, dlorlilst i 

c:0 S 'y consti tuye lurn imrportante :'ionosi s, S cairActcriz p l 

£. i IAS; A ' S;fse 7 t1 C:.-r: e Mrg{, n a.T r :I rt,i - ;A n or mi a be h mo' i: :i c L y a bdr t c --, 1;vEAy 

or, I a de 1 il-i - se p~ e -s. La soL.r-&- v:i %/e r-ci r- dealrI a~ I e p 1 

c-3-,pi rs 

u Ii i-,ed ri aoi cb i en Le dE-:penrd P de 1. I!. conrdi ci onr-,e s d eI ~u f-1 o y Ft -1UF 

Ln%I' t±i'A'-ECc01Lt.AI i r I ~i id 'on i-7 b i L-. e S t.A sCEP 1.-i b Ie s a I as c mb: r 

enif. 

r- rIn 

tfi u 

5H, 

turi** 

puLs sobrevi yen '5610 fo en iLi pH cistrec 

s mersor e5 de oor y- fl: i i de :7436.C 

6, y 8-, muer-ere ;A teamperi. 

I) c !BP . ,,s diE 1a 1. +- ec:ai eln n at ur- k1I : :i te un a ma y-cJ;-tc i n nu ri eciad 

ccmir s 

me~nt~L 

ri -cci ones poster ior-c-s. Lai 

sonr-,r I cos an i ma I es .irif ocL:%(dos 

fuerntec de i n-fecc ien g ien (,r-i:,(I 

que (--ont omii narn I ri p sr: 't o G 

;-,ua.-~~ tie .1a or-:in fetor. iabc-r-tacios *, tes :rgasuer i. 

L,- Leptc.->pi is -es causadat pcor retc IE2C L%Ft'-cLirce 

kcu erdo a~ I a~ rnucv A c I asi f i c aci 6r, c cnTpr en dr a t -)rJs 1iims I.'p t.osp -q 

lQ- "uon fo'A de 150 ser-o-i pos (scrc:'vars) at.-jr,pi-:dco5 en 19 

s -ro g %.tpo u, Un estudi osro g- c con, 604 crues 

Depct ~mnto de JUnin y~ .147 cle AnoEAp] 

r-a's die ovinos dol. 

la~dc .1 )ru?L'a dr-! 3.i~i 

c, ii,'g 1utU n ac i r) -(V rgas et j. , It4 mv~r I- 1~ 

1~~jc (z *I., .1.. Fe r c.) c.- p 1)a pjecihecr Cci~-. y 

L.~~~~~ (lX urn c.)1eLc1t:s ues fri:CUcnrtos c, la B iSitrri.CesrLJ 

iii In Li,r.~ 

C U1 

q-k er~ 1 -.A Sx err Nc-r N te 

i-i.n1i uip1*.71 s 5 - 4"X.) , .. 

) y .i .st. raIii 7" 

oFs ~er og rmp os 

: cI rh em -r 

yrfic.. -1e 

i ;ie- -A .Z) 1 

A~ p sFr de eatos i nclices de r~cre 1.c en f Fcr rscd d d lToc)V 

s~~'~ci i-il 'f~ir'rte com~o Fc- reportk- e-n 

ocurre que est~nlos poco falfi i ar i ;!icio 

ot~ras 1 l-titudes; 

corn Sm 

0 q.u1 4o :z 

tyi aino~c 

170

{fIt~luenc1 anmb i ntales de H:im.i surlo, al.*ituri It 

: 

n 

ri 

sisoa 

dr , 

d, 

qu ha~~i~ bria i c qr, laU I. -m eT fai (i~C c noY proc:. r e~in e 

inietr 

ov i 3.1 d ii' 

cmse'di. 0 Ja:smbi t & pocir i dc~bers a5 que~ .1s we*; rzj:r 

pr mv 

:ti po's 

1a 1n t es i den 1i f ica: no. son~ muy pa~ : '.coz~~. 

Toxoplasmasis die loy Ovini 

c iesr de ai .i s&1C dom~st:.i cc , y I. Smbi n ex, una runcMis'. Min1 rn- 

Z.ela nd.i s , la Toxo: Lrti 5moics es runposable de severos~ 

511:orto 

hrotes~i* : d:::e~i.n 

bo:rreqns. E n I: J;d 1 (las~C aspecie enit i ecc:f&a> 

neuminonfa.~ i y 

Lns §-rc> a do~ cit-Ir Si smi ;i n Wnir nc ii-jity~ cli--tr .i 

quef despu 

y !:f 

. la :i n{ficci na1c:;Sn lo imas~ i e rrai lan 

irnun idad 

na 

que 

W1 

cpA Iev 

i(.1 

r ien 51.0" MOW,~ sctcr io:res~. Enta enfe{ 

c 

rmee 

.a.~sada5 w.i 

par el TmpF9. s g p :i , quai~ .es~flu n coc:c cidi 

especi1f d-e' 

ici dsd 

pwc 

cKr uRinc. 1 hii~~cs-,re- me c!C i ral~ y/ ox~i sI n 

cepa cri..ch 

co.f 

w 

mfuy varia.i cJ;v "iruIern: ia. S in e barI' iaco 1 esi .1 a1 

CY/J.no 

Ai d 

so. Cn dec r lt* i; bia apP I.cc (fl:1 Cci 516 (l o p1CCCyj, t 1979) 

En~ el F'cw- se e~f ectu un ,st ud io so~rolbgcji coc corn .1271 muctntr sw de. 

Anah unin y F-'-, ani don~. Apowc:si decl aifox la Ij1uv~ins y; las W? 

.a 6pc ~ Ijuvicsa fu dec168. 4% y on la deo est j ~55.8%. 

do 

Reul 

s i ie fuer on Iehtccrtl r. conr ri.ies.tI- de ovinn 

S~ir'ra 

de Hi 

Ce(ntrali (Leguia Est 1j;, *.1SJ4), 

Es~to ji-id.i c quet I os~ .incd1c c: doics caw Monies> t de toxo~ plasm3(o~siF 

i mp1ic~a tui riesgo.. para a o.ri cr.ir r oi W~~~.i ni c de~ 

quw 

la cn 

podr i 

f 

cCcurr 

rmedad,, 

i r Cp.i s Cidf cund cc i: ~smnuyec~ la res~.~intci de laCE' )s 

.Enmale c0 qu i~s~ cula&ndle so mc1 if&i quce 1s modali:dad de'cr ia5nz M.cJ 

MortalidAd Perinatal de los Carderp 

So~ corsi de nicrta i dac priIn51ta Is~ que ocurre~ durante I CoZ 

pri cf:rIn T~O tJan do1 .. 'ida5, incl~1uye.idt lo 1 ordwr~yos 

muortos. En 

que 

In 

nown~r 

Sie~rra Centra MY c r cgixs Lras do ent 

ccin.ci).f 

m.~ 

den 

or tald 

1htst ocl momno de In vari-c :c i fn. 

el 10 y 25X y W1~iWs, peor. de icuer-dc a un estudi real i z:do en 

1a SAgjIS M~ps(: A'mcru sc'1:re. 3ins poblasci 6n de~ 603,694." c rdvroi; 

rlcid-Ae entr-o 1971 y 1980, mLuriera(n 25~,843: (4.28%) , de lo uaw 

22,q3.00 ocurr:i oron e~n I1ns tres pr:imror diacs de naciidc.s (36. 3%) y 

171

 

5343 entre I on 4 y 30~ Was do edai W.3.7%) . En verdad, bao Ban 

Ics !ndiceB do pir-di dat en corderos mAi5 ba~j os que se han 

l.I'-do: an~ Is 2on,n lo que so deberf~a a 1la bu.rs- conrdmcci 0T 

ancon 

de 1 as 

di ferentes activiclades durante la pi&i de bocrr-cgan-. Esto a st.1 

Vey: s~ignif~fit:arl1a una bueina cocircli nscin do Ic:s Mifer-entes factcir 

e que pa ti ci pan en l a rotduci n anima Qii. en~i cci rutr:i ci 

na , safii d ad y- iari W . 

Lspr i ncipal er casam do peircidas ccirrespir-den n a.1cs mutertow- Al 

nacer V17.5~3%), accidcentes di vei"sos (14.0O1%) y naci dos mruerto!-, 

(13 37.)tal corno pu~eds vers;e cn Ai Cu~adrci Noj. 3 Mmeghi nD 

1935). Estci signri fi c8 quo para reduc i r eata pir-dicIas. 1as ei 

das de cointrol~ cieber~n astar orientadas a ;nc-Icrar, enre otan 

1 as co:ndi ciores nutri cionsl~es burante la :j stxciit- de .1s borgas 

ants cocm:' 1 c. factores ambi cntale y, de manejoc. Las j.:ranci 

polesc- cau.sr.;' de pQrdi das denpn~ do lo. ot rs di as de adcid co~:rrf:sponrdenr 

a 1In pi osapti ceiia (3AW,34 pro.cesos infecci onos (w 

r i --. crI-1i . ,ef r 1t i s, etc., 1 .93%.) y c-nteroto:tmi a En 

cuatoa In qute aparece ccomo oi adenciratcosin en 

(Aeby sei~alaro~e quet l~a in{-ormacin registrada on 

mi smrcunro 

las re'r:orAefs 

mnsrua1 en. pr ocede delc :arpo,' cuyos diag~n~sti cos no si eiprc nor, 

real i2adcos pr~ct Mldcos Voterinarios (Pmghino gt al. , 19834). Por 

Ic tanto, di cha i nforrna&iW~ deberA s-r toirada s~Alc corno referenc 

i a I y no cconc: absc1utamricntec conf iabi e. Est*' siqn i fi ca qnc- an 

ce;Lc 'ic-t:idco tambihn hay TIu.cho pci- aitudi ar y carrei~. 

Enterotoxemia de los Corderos 

La di arr-ea nleonatal de los cir-dero:s puede ser de *Koicisiqi 

di vet-sa de oriien diett~ici, irfcclos:, par asitario, etc. Entre 

.1os pi'c:cesc:n cnthricoe; de origejn :infecci oso se c'bservan *verdado~ircs 

ct..adrc:s de enterotrixecmi a. Entorces, 1la enter.toxemi de 1= 

t~c~ert~ino %:lerie a ser sa no ursa i~ntox:i caribcn a partir de I.a s. 

tox:i ras protduc idas en Ai tr arto inotest inal por cep:as to: i ca5 

Etiolop3.a 

Lo: qCe va a Lw atarse s mobr-e la eniterotoxemi a, cuads por Ao)ir 

dLi~ pe-L:fr i )r i~mj t oA qua recientementoc ha .sido reportadco 

en cort-cleros de 1la Si erra Central delI Per'a Este w.croorganistisio 

vi ve normalmernte en eli suel o, on 1as dcyc-cci ones y enr A1 

Ltra(:L if1tostiral de Ian animal-s. Dc-bs seP~aiarse cjue en 1los 

camocs de c-ntewrooxemia se aisla cc'nsistentrnentc- a la E----rich ia 

qgii.i y Al micr-oscopi elciectr6ni cc me obLserva- parti culai~s viral i~ 

comrpatiblecs can rotavirus (Sam, R. Corrunicacic~n per-sonal) 

Epi zooti ol ooia 

Lai-s infacciones por c-ste agente recgistnridas en e? presente estu-dioc 

se cibsc-rvar c~desd Ian 24 how as de naci cbs hasta l a% 3 smn: 

do~ adad. 

172

Cuadro No. 3 

Mortalidad Perinatal de Corderos Durante Diez Ahios 

Sabre un Total de 603,694 Nacimientos (1971 - 1980) 

De 0-3 Wias De 4-30 Das TOTAL 

v, "-o b r e % _E ob r ef : % .. .. b.,,- 

CALSA DE MUERTE No. tota1 No. total No. toial 

mm -.rt os fruer, IIr~-i u t C.s 

I. NACIDOS MUERTOS 

I.Nac:idos muertos 3,455 1.3.37 455 13.37 

II.CAUSAS AMBIENTALES + 

MANEJ 0 

?.Muertos al nacer 4,530 17.53 4,.530 17.53 

2.Muertos inanici6n 1,637 6.33 389 1.51 2.026 7.34 

3.Muer tos enfriamiento 236 0.91 236 0.91 

6,403 24.77 389 1.51 6,792 26.28 

III.CAUSAS INFECCIOSAS 

1.Afecciones pulm. 1,919 7.43 268 1.04 2,187 S.46 

2.Enteroto>.emia + 

Hidropericardio 4,186 4.59 486 1.83 1,672 6.47 

3.F'rocesos infec.. 1,327 5.13 500 1.93 1,827 7.07 

4.Piosepticemha 415 1.61 822 3.19 I,2-,7 4.79 

5.Necrobacilosis 52 0.20 33 0'. I, 8E .. 

6. Enter it i 70 0.27 10 0.04 80 0.31 

7. Pol i adeoio si s 19 0. 07 7 0. 03 26 0. 10 

4,980 19.30 2,I26 a.23 7, 114 27.53 

IV.CAUSAS FORTUITAS: ACCIDENTALES. 

OTRAS CONDICIONES MISCELANEAS 

.Accidentes diversos 

2.Muertos por zorro 

3.Muertos por rayo 

3,455 

1,389 

13.37 

5.37 

216 

479 

2 

0.83 

1.85 

0.01 

3,671 

1,868 

2 

14.01 

7.23 

0.00 

4,844 18.74 6'97 2.69 5,541 21.13 

V.CAUSAS ORGANICAS Y MALFOR 

MACIONES CONGENITAS 

I.M.por c61ico 

914 3.54 202 0.78 1,116 4.32 

2.Procesosotrgani'"cos 1,331 5.16 110 0.43 1,444 5.59 

2,242 8.70 312 1.21 2,560 9.91 

VI.SIN DIAGNOSTICO 

I.No dicagnoticado3 362 1.40 19 0.07 381 :1.47 

MORTALIDAD TOTAL 22,301 86.29 3,543 13.71 25,843 100.00 

Fuente: Ameghino, 1985. 

173

La entertoe't ri iMtene imprnctianci a por In m rtali dad neornaztal A riu 

cas~i cna e~n cajIrde~rns En Ioc.e;c!tudciosn reaiao onr n u s : 

med~fia se determi n que tianton el cenoin doit "hidc-r :'reri :ardic,' 

asi como la "hepatitist" y 1la~ "enteritis~" do IC's corder,!i corrs- 

(A(oncionai~dci acgnte. Piuncjue en- muestras de "enter iti s" tam~bil&r t 

ha cifdrt if i c:dc pa'rt~fcula v.'i ral1 comrpatvi ble con ~::~. 

Indud.ablIemrnte qur* 1c di aqrn6t:icco de.~com-.'cso repii.a~:n an L.P(r2. 

COMrr: nmUcwtoS~ pc0 ente i t i y./o enterctoxemi,i So AMi ! ri6 7: 

ptiey*r { ' -!r.S tipc3 A en el 79%X de Incs casus.. De- 6sos A- 7/i. -C 

c:c:.r e? pord ib~ a cepai!s tox:igqejcag, pr oductCoras de~ tox i n alfa,1 

Al 2.9 aX :tep;a no tc.>xi cjhni cas r:&M, . 1984).- En Ai estudi c 

1.i stop.atco\ q'.co di 30 cacms di gcnosti ca~dcs en el Cap co.m. 

hreatitis . 

portl,~I el 

A 40% pr C~ientb cicincer.ci n grasa, A 27% hepaii. 

23% hepat iis near ~ i c y el 10%~ hepatitis canges~ti va 

LMcu~d(ero, 11?). A excc-:CP i 6n de 1la hepatit is ccrbtic as , el1 

L(2.. de- 1a n1s.i cr is hers t i c a c rrr cpond i n a cu.adrosc in fecvisos 

comJpa~t i blets con los*t. de Loxem: -ni as o pr c.e: s sept i cimicos:.' 

de dconce tamfbi n se' ha~ ;ai 'I adc Q1, ay.r{:rinc!gnE ti pc A. 

Transmi si'n 

.adq: proL*ableinente .rnvC~s la In1chte 

succi orad. por Ai cordero a par-ti do la " brew contamin da 

ie'Ler-namnte co:n 1as esporas del atqerte ca~usal. 

Ka. oqniercytomem~a es 1 ir:idc a de 

Marifestaciones Clinicas 

Seob~ervar dosr. formant de~ presontaci 6ri unia en la qua exinte 

uii'ad, depresi~~n ,y no~rex:ia idejan do mcimar-) qu a~.~ l pa~rcer as 

perc cotrias veces sue1 e ser sarqui nol erntc. La otra forma. con~sisO. 

en- ma:nii-estac:ones &L excitar&i6n, o1-que se deberi a 1In Lox.emrii. 

c-icn~d~pcr ci l Q. per-fr-in~jeng U~pc' A.~ V-: i stn maniL Cwsta- nC!: 

nce-viosan y~ de Ml].icoc. Los sintorna rnerviosos consisten en mrIv:i- 

Mienton. en circ.ul y pLataI1c cuL-nrdo, c~er# al SUCic.. qLuc prticetic a~ 

Lesi onerR 

Los. cor-ceros que mTueren sibi tamrente aiuchas vaecs no prosentan .1e~si 

ones. En otros, Ai ha1 1 gio m~ sobresallente es la presencia 

de hidi-opr i cardi o. En el estudi 0 read i zdo con 1 s 34 (:ordr-Y 

uat.cYrLos p~or en-teritiL~s y/o en-Iero:.o:': ca, unon To uncintr aban en 

174

Pobr's ccondicicorgs (26%). En 10s knm~e 

Ltrs. 

que presentrn unftotri 

laCIiibro m 

notori a consists en 

d* .1s 

una inf1lanacir 

O~inftetijfos, caar. 

a vecef conl pr'fn&~fc ia die 61ti 

lesi a ones. yE!gasi. 

se M:roF, 

1ocilizan en~ I os pulmrones, donde ;e*ni focal y edema pu].moriar. 

te neuonon-, 

El Lti ma presen-ta 

jiu'Ltqui. 

a vews 

Si impre 

congesi6n 

5e observa hi diopericrvdi o, 

qiss en 

cngjestin 

Ai coi-az6n. y, 

Emi 

pa tQcste 

hepatomega i 

Al 

a y 

higIaCdo. 

degeers-;ii 

Los, gan-gi 

n tjra;p 

i o. mesenti~r-i 

an 

cor YAK 

v y 

a~imentadon,' 

rr , r~~o.. 

do voiumor:n 

Lots ri INones present an 

on~rte 

petuq..i 

fri able 

anl~ y, 

s. Tan'bi& 

Ca't~ I i qjrr 

pnIuede 

 

Procontrarsei iaic is ~*. y alg~unaiwi 

cti vna 

jcia. 

iagntisti CD- 

On rwal ia an Qi campo por 1a mani festaciones 

siones. La 

ci inicas 

tipificaci& delIn~-geit 

casa 

laboratorio 

se Ileva 

a 

a 

partir 

cab, an 

de 

W. 

1la enterxtox ina del coritido 

de~ anirmales intrsieti 

qua 

nn 

(AueYen pir l a enformeclad. 

Remisi&n de est r a 

UConrsiste en Ael nvioci;? un pedazo de intestino afctad, amrrado 

por- 5us e>:tremas en i.n frasca de baca arocha o on un8 bols dr 

p.1 Gti ca conteni endo bbrax en pci VO. 

revencibon 

Comoti( quiera que la enteyrotoxcemjia se 

ias 

presenta 

24 horas 

en 

de 

czcrdwros 

nacidos, dci*& 

Ai 

d 

tratamrierto 

numinicsy-o 

preventivo 

de 

zonsiste 

aili~n agente 

en Ai 

tquimioter~pijco 

vi~a o:r-al 

de 

dentro 

aminh 

de 

e'spectro 

las primaras ror 

.12 horas 

so cntr-cia 

de r cidos. 

la accic'n 

De este 

delmcjdo 

C-1. pjr-jyincn-- tipc, At en ci-- tractc, 

E.n isten vacuras come:rcial esf(~ er o .16 

aplicadas. 

Sierra Central 

en algunos 

cts; sior 

lugiares~ du-ainte 

*:pro~>~i 

1la marcac~'-r 

'adamente 

de 

a 1 

cocr-dpiron.. 

s 301 dt at de Wdad; y al1 parca:r 

W~ as 

, 

noC can-t 

al 

i ernen 

jna:, W- 

a-n su comrpos:i c i An a~ I T r'I f 

pooc~n 

iljy 

amdecuJd. 

tL po A of-, 

Par 1ac 

Wlu1es~ 

anto, 1; 

no 

medidats 

ti enen rnuc:-ou 

irieventjva 

valocr pra 

nc 

el control, 

ontrotxei 

de~ wake tpo 

ai. Pa~ra~ preveni 

da 

r l1a :i nfccib:i. , 

tJdeo*M 1aumn~~~la lan 

apl i car se 

Qacul.tl1 

a. .1 s 

i..'o 

borregas renl 

unl 

cuarto 

p:rodu(:to 

mes de~ 

quf? 

gestcib 

coroanga ccr,~ 

es.te tipo de 

quai~s-e 

nmi c-rootrijaii 

apli:ica en 

s. 

31a 

La 

Si er-ra 

vacw:,: 

Centr:al a 

pro~yenr 

corcderns 

lIa 

en 

enteraotxerna 

Cebrer- es por 

caus3aca p01" 

(Enfermnejac 

Ai Ci 

del 

per-fringRpa,, 

MRifer pul 

t:i 

poso) 

po 1) 

* que se~ 

pai 

obc:,crva 

entre lami 

e.n al 

3 y 

cientro 

~5 mea 

deLl 

de eclad. 

VL 

Debe 

:tUrgaO 

sefa.y-m 

ClUc coflsi qe:I 

te ex::iste 

en un 

un. 

WOW:id (Loxina 

'n'~I,- macr 

irnctivads) 

organi sm, 

a batoi 

que es 

do-. 

bautate wfw~ti v W~ersen, 1974). 

175

Tratami ento 

Nic(.) z ' , ( r irf- ) 7 d ~ IJ -t a d-,.s !sr-~~t - .' - -1: c)r-i cu.ti --iiLn emb~awoo * Fc: ;j p:? ~ 

c--rsovy-a-i-.so dc-. ant i bi&61:i c de- nipi o ec-pFec:trco, tvui -(- trifi. 

d ~i: U5i ~ c I'm ~ d FJ-* os r s e c1.o in-ic. I oi(,i 1)C) f. 1 lC AC 

Efecto de los Humas de La Orova Sabre la Salud de los Ovinos 

tEr-, CI pe~rC. c.s cComc. en atrovs pais r .1A yt~:t~D~L~± c l e 1 i 

a i-t i -v-i dad 

C:) C..11 r,ill nc: 

at i r er.k 

d c-. 

cC.rfI 1 ai.g r'op ,c 1. ar i ;-. s i 

I;i- 1 ai 

:n i f ic: (- a u1.:p..:e 

al'e.t.%d~ d1 d i:I v .1arf-. - ~ L)t~d 1.a~.cI cl r-1 

S f ~nI I-,rcI .i 61-1 ei ITI&et 1es c C.- rno- c oLr 0 p1c.n. ora. I y -z : 

1:1 b er a (-l 1 L-: 

t carstiizade~sigifctvs dc-! es-Los pdoi ai~ rc 

_Er, i~ i r c.; n p ox C:cp ct i &b1 r F-in (I .f L-- c, b~s Jid.'i rni 1.ci7 ,i I a t o : 

Ci~1 . nci qLc de .1AoCirRrc.: de cyt r -i s frm dir 

L~.ite' ~a~des'ri be 1c, cciritaiiac i 6r dc. conr ar*[;Lt, .ico. 

I. .1 i~ lI:,J c:. ~c, m i. * , c c:r c q .sL. I-) u rzd.r--, : i, c a c 1 p ii n.a , 1 

f- ~ .io! ~6- ui (ci t~ 1-0 . , R/;:CM-0 f ;'/ : * .'fd). powl*r 1.n~~ c ij t. do 

t.r i- 

~r~' r~1C: 

c c nric i diia enro 

"r-eri-juer a" 

Ic Sie~rra Cenjtral poriwana 

de 1 ! v1infj3 por(-~ c 

e s I a z-:Lii a 

c ~deCDr? 

teci~cn e en los:- ali edecioref!; de I.-, p1 arta d r, {urdit: i LEW df 

iicc-, --s cdIe a~ C~o a (Pmfchi ri , 19 0 5 ) . 

A.1,- 'p4c r tD f.;e r e .i zib~ L.1 e E-,t 1djI,f)on 1ris objt-tivo..r;siI.iege: 

a) E 1 u r e i -~ /EI dec c:ai -Lam i i i i-i de cvi nc.s pc-r- me e Iipc r-.v i 

C:,! --, r e s I I".lA t nt 1JG Ge ~L E r> p)c si (-i 6n az 1rs -1oiiP I1 t a di -- unt - d A:i c-i ri dr 

b Cr C. re j i:iCJ ( nLr ai 

c.-(j r-,l s ir, i n i mAI 

r F-Seri a1 a 

c C , . 

doe L-. 11.t.i-:Ii m ~-s pf. s,-) 0 

cs s dE. mnorrtI Iid i-Id pc.-ien 

c:ai 

c*i 

L 

c . .1s e r-p -c i f i c ia Para tai ef FzCto. sie--!Y ::)Rdb.j f C:Cr-f IT fflue 

t ,s d 1- hI cja l de c-:i rc . pr - cc:ed en-ti --s d L ciWi1(- ui: dc1ds Co 

pr od Ic- C_', n ( UP ) d ce- u n a AI S Nefop -r sa gF r. c i I-. -(: ) f~daa 

La Orcoya. Di char5 ifi-ir- .crn htn. cir- J+ Ic-f~~~ 

LAduIt a tomoidas a I ~ z entre I (-- atn i al es que son ~.c frI 

'(,I S dr-I Dcepai-t im fe it~ d-c-- PIrnc-.- , en cuyi~ lirea noc., ex stf pI :1 ti.i. 

c-Ilquna de fUndicibr de rnetil1e;. En -:,d ci 6nrise cbtuv'iferon 10) 

rr, c-st r- a del ma srnc 6rcj~no die Lun- C.O~nlil1 ciel E --L1 idio de Col cor;ado 

(EEUU) I 1i qur; sirvi eron paria 1as v omrpi cr-itoes. enrs ~r pI Ci 

i~ent estu~i ~. ranbi L:n se obtLAVieroro rnu.estv-i-a de soc-1 C' cc 1~is 

SUP de I a mi sma SA 1IS del Cen tro, ademt'As de La O~r o, y TiC. I :it(. 

Ai n-im mc. .5ictnicaror. mruesti- i:s di-- I c,-- mon Li cl cif: de i- h'c* 

176

du 1la fundi ci 6n que i tean p-:- s ce-rc:ani,- de cl Li Orcey,ia Su 

det enir-rnan 1ms 

IA.concentracijone. de al-r.Arvicxj CCkC fii. UITIum. cnbr 

M RllCja 1E- 0, pI cornc y z i nc, fen t odLi:s 1 zk-.- (i%IFesi1 : doc? hIai IJc 

Sut-i y tnont I c~uI o. cls deFshc-cho de I i__ f Undi ci 

Enr a Cs (I'ur I-zz doei g1do1 . li~c-; (oncentr;:c7J ' urme de es-Lws c i] 

vacii~wcmn .impl ia~iinnt,7 CnLor IoScvincis dvz 1~i. di fericrtels LIP de I 

ig1,1- ..d.i cl a frpre.cc-: gan:,der, j 

Ft , y I a -, de-o tr-o t f 11Aqi1r-CE-. don doFeLsc .om;;kr .)n 

PZW. SuA CQrpZ-11i 6rie1-. L.os nivel.; cnL~ collnzrog aic.it 

4.ir :-;s c c- :r i~ a I a f Lw-j cci c.)nii F3 pe(t: c clucios .1. 

a.Fs. dz' T;uC-?I C:'i , I oci, ni veles ir~is; cil evadcjs c ;7 L-s tos ment- LI1 er, .e 

eiiontr ar-on er, L~a O1rov,-, d or-,do c1est, I' I o (-oI i -: -( I 1iT 

pI;-i ~rt.:;L dio 

f U11 di Ci 61- E r; Lr c . rL U P e--n .1- f_ c! orc i i a C) Or )y~ f f:on)c cvt. 

FiF ;. ro , I c.s vy I 1ioa" 

u? =s (1)-I 61s t c _ eln. corl-ipar k: 6n ccn1- 1;mi; detmi. 

a~~i--. rrcI-e a n d i- .t S cc) Il c r -a ci or-, ~i do( ~L-1 ] c pos~ o en 

hI ~)CJo C cn I.01an~ ifi)r;: d .,d pcr fil comp Q c? iJeu~.i of c'cFo I P 

neuourl zi * nc f LiC si cji f icc: i -:ii 

La~ i rorLalc i a. cdo: res F:-t.udi c, rrdi i::i.. orn qur S-1.: e!;tcsb c- Ce Cp.%fz I 

1.1C.)b I ic -.6rin CD..I-: y': est acILuCardC coc ric, I et- ' R - i i_ cco!- -1-I-iv I o .Ii- do- 

1 

ccll.tiwif ilr i j n iiml:':ion-t &l en la o::in ~c 1Ie i p1 61-1-170 df. f Lni CHC:HIl6 

die La~ C@rcy'-i. 11--tri ni {f~i C IUI- sio~ ~ pe -idc.s irzd..d 

mit51l OricrtO-:. absor-bi dos pcw 1 as p1 irte fc'ri i~nugor .o- i 

c I~ I.r-, u)~i1 rn ;in f les. 1 E slto pr-y- mi -t:c? . n f f. v-J r- CILAOC- .Ie jr n crt 

u- ~s a rl ii raI rr-Ino d eL. ?rn s n dc s-ti r Ia dc 1i C: 1r- Lj II~o u C - od: 

cI ev8d a' y soe s ab e q u e cs t cueiT, -nrnt nt 9. un ic I--i qe n 6 p oe-t f:?-i 

qU pr' frjd ii p ()1-no_ p -,rc, o1 p cd ec imi e ntLI- dcE.I no pu mc:.nay d.4o .1.eti 

V-Lm'lan . (Rvri f p:-A: al. 19 i 7.1 . 

REFERENCIAS 

Ameghi no, E. (1985). Nlc)r L:al d ad per-nanita1 en cor-dercis do 1I 

S3 eor,1 aCentr-i: . DboI doeIT v . No. 20C d colIC I-ntr o d * I rv es 

TIITt) UNI13.M. Lirrj. Per6. p. -,.'7-40. 

Escude-c,, J. (1964). ES't.Udito his5tcpa't016c.C0 do! ]ias dro~nc 

hc-patitLi s r on.stad es *on crder-OLs.. Tcsis pai'-a cptai- iil t1-1Lin~ 

de P1'Ld . Vet. de Ia Fac. Med. Vel:. UMMSI1. Li mi: , For6. p. I -a'N8. 

F61ixg R. (1984).- Clost riduim pofiqit iPfe enl f-e t.or:i -I- E; 

neorl~ita do cor-der-os y su et_-Ludic, hisi-opatc-16gico. Tc?!::iE- piara 

optw 0r e 1 IttuI o d E ME-d. Ve-t .de I ai ;-, . foield Ve:?. IMMtSPM. 

Jensen, R. 1974. Dit_ ~isp of !6heep. L Febiqe.(zr, Pl ;d.ph p. 

154. 

Rei f J.;I Ameghino, E. y Aaronson, M. 1986. The ie-f fc:: :c 4 

chr-oni c exipc:sure of sheep -Lo A ?_inc .mcnI t. r - in11 PoC.,IA. EnI 

rd'"u S':4 . 

177

Ameghino, E. (1979). E* r-i-,tir4i dade ir{ ccmic sa d- oh s c,:inc: i de 1, 

alkd Ie p l i .I-i o . l-l D i ,'.L . 1. , 1 7 d e] .[.-P 

S ie t-r r a C *.rI - ," 

UNMSM. Li m,., PCr-- . p -32. 

Snyder, S. y De Martini, J. 

Aineghino, E." Inope, L.; Caletti, E.; 

/Ya~c-. sobre la .,dencmiL:. :i c:. r,;~nr de los c./.:t r,, 

(1981) . 1 [F'il 

IV''f

Howers, D.; Schaake, J. and De Boer, G. (1984). M;di-Yira 

c or~txrr., in .- ee e' . II H I: yearI z y . I.-r ol -,c raI t es Li n, wit 

c:u i. :,,g -f pOs iLi''e ies and pro re;n .et. pli c:rob. 9: p- 

Madewell, B.; Ameghino, E.; Rivera, H.; Inope, L. and DeMartini, 

3. (1987). Seror:,rac.':i ty of Pcri..ivian i-heep and goats to 

.mal I r ii n L1.s-;vir, prorie'si ye p:rirc-umorni a vi rus. 

Am. J. Vcz-.. Re!:.. .48 ,'..,)P. ... 7.- T . ,.-4. 

Rivera, H.; hmeghino, E. and Reif, J. (1985). Pr'*vaencia dte ]1. 

Lerq.)a zu, A Diarrea Viral LWovina, -ir~oti, aLuiti Ir' CCecci. 

B0vi I',a Y .-. dit ..- i:_ac: en borreoas c:cnn proL, l i-ti., r -ducti 

v.s V 11 Reuni,tn Ci eit- i ca i: ,nua. t S:. C .... F I, Prod. 

Ari ml.a. (AF'PA) . HuzAncao, er. 

Roadio , R.; Everman, J. and DeMartini, J. (1984). A pre iIir. r y 

ol .icalI- . ur v y of viral ant i bod i e. i r per-uvian :hee 

Vet..M:icrcb . 10- 91 --96. 

Rosadi r), R. (1987). The patholcogy a~nd p,.he e; of retr o-rA rut:i 

ti.ci fd ovine pulmt:fonIary Car"inxrima. Thesis for t.lie degr'ee 

PI.D. Colorado Sta'lFe Univ. P. 1--.162. 

Snydery S.; DeMartini, J.; Ameghino, E. and Caletti, E. (1983). 

Cc:,l is'trtie e of Pulrnoniiry Adenomitn-taosi ;and PrPs - "eu - 

ril,, in sEh-ep i n the Centr a.l Si e-ra r4M fFer 6. am . j. ve I. . - . 

(4,4): p 13 4- 38 

Solano, J. (1985). PLrdidias en ov:inos en una ei'.p-otac:ibn de li 

Si erra Central del Per .on e,-.pecial r e renr:i a a I i-.Pol i adencmatc!si 

.. 'esis par a optar (I Lu . I o de M ic. Vc-e nri aro.. 

Fac . Med. Vet.. IJNMSM. L.i ma, . p. 1:-i< .-- 3.3. 

Martin, W. (1983). D:i ia e of h.p-eep. D 1 aclI:weeI 

1 I-::. ent . Pubi . F 

9. 

Rosadio, R.; Everman, J. and DeMartini, J. (19B4). A prf.-.min..-y 

ser r-, c:ai survey of. viracl antibodies in pe'ruvian sheep. 

v'e-,:. im'ir-.b. .10). - 9.1--96. 

Berthiaume, L.; Joncas, J.; Baulay, G. y Pavilanis, V. (1973). 

Citado por' Rosad io et. alI. 

Lea Master, B.; Everman, J.; Mueller, G.; Prieur, M. y Vavnder 

Schalie, J. (1983). Ci'tlado por Rosadio r.t_ kl.. 

Rosadio, R.; Everman, J. and DeMartini, 3. (1984). A preiim:in.ry 

ser-ological survey of vir-al ant ibod ic-t in peria-LV an seGp. 

Wet-. MicrotA:,. (.V0). r. 9.1-96. 

Ameghino, E. 1979. Enf rmed-f. d -, inf- .ci.ofias dc Ios o, iIno de 1 

Si C Lenr r al del P ir-- Dc . No. 1 -7 del Cer,tr-o de .Tnve.- 

1VITA, LINMSM. Lima, Pcr'%i.I:' 4. 

179 

c

Ameghino, E.; Reif, J.; Inope, L.; Laos, A. y Gamarra, M. 1984. 

Perinat.al I arb mor-tal-itty in lthe Central Sier Lra of P,'er . 

Preventive Veterinary Medicine. 2:833-'343. 

Ameghino, E. 1985. Mor-talidad perinatal (,?n cordfieros de .a Sierra 

Central . B o I. de Div. No. 20 del Centro de Invest. IVITA, 

UNMSM. Lima, P:rO. p. 55--57. 

Rodriguez, J. 1984. Estudici u, natoopat.lico de las neumcz';1ia 

neonaLalfxes en corderos. Tesis para optar el Tltulc de M d. 

V(t. Fac. dr. Med. Vet. UINMSM. L..im7, Per-6. p. 1-29. 

Derivaux, J. (1982). Reproducc:i6n de Inr. Animal-es DcriF-ticos. 

Edit. Acribia, Espafn. p. 310-313. 

Gillespie, J. y Timoney, J. (1981). Hagian and Druner's infet::iou; 

dl-war-i ¢ 

684. 

of domestic:n:imalm. 7th Ed. Cornell Univ. Pr-e:s. p. 

Roberts, S. (1971). Veterinary Obstetrics a4nd Gentiical. Diseases 

(Ther riogenol oy). Dist. por Edwards Brothr!:., Inc. Annt-rbor. 

M:ichigar,, USA. p. 576-580. 

Rosadio, R.; Everman, J. y DeMartini, J. (1984). A preliminary 

serological survey of viral arntibodies in peruvi an sh ee. 

V N. Microb. (10). p. 91-.96. 

Rivera, H.; Ameghino, E. y Reif, 3. (1985). PraL;encia cLd .e 4 ua 

Azml, Diarrea Viral Bovina, Rinotraquceitis Infecdiosa Bovi n:; 

y Q.L Im ALt psittaci en borregas con problermas reproductivos. 

VIII Reun. C ientif. An-ual ,=oc. Per-. de Prod. Animal (APPA) 

Huancayo, Perl-. 

Martin, W. (1983). Diseasers of sheep. Blackweil Scient. Public. 

p. 222-223. 

Rivera, H.; Ameghino, E. y Reif, J. (1985). Prevalencia de l-engia 

A "l, Di arrea Viral Bo. ina, Rinotraquei Li s Infecci nsa Bovi nc: 

y _[Thi armyd'i- psittaci en ,,orregas con problerrias reproductivcos. 

VIII Rcur~ ii n Ci 't Anual "".oc_ Per de Prod. A-, i fi.I 

(APPA) . Huancayci, Perfi. 

Rosadio, R.; 

serological 

Everman, 3. y DeMartini, 3. (1984). A 

survey of viral antibodies in peruvi; t.5ru 

l.:imin. 

i Ie. 

,ry 

Vet. Mi c'rob. (10) . p. 91-9-6. 

Rivera, H.; Ameghino, E. y Reif, J. (1985). PY-evalencia de Len-ua 

Azul Di arre a Viral va ra, Ri r caui t .s i I nf cci sa ovi, 'i 

..- I EL 

VIII IRuUl. 

.sitL-a4 er, borre..-s con problemaas reproduct'vc,:3. 

Cientl f. Anu.'al de li Aoc. Per. de Prod. Anif'mal 

(APPA). Huancayo, Per-6. 

Ameghino, E. 1979. Enferrmedadcs :r cc ios s de los o'/ino c'. la 

Sierra Central del Peri. Bo].. D:i *. No. 17 dcl Centro Irvesi:. 

IVITA, UNIISM, Lima, Per6i. p. 6--9. 

180

Ame~hi no, E. y Kimberling, C. (1987). [valuacit_,r de la c:ji-lidcd 

cJl smen en ca-rn; rcE de dos emipr esas. la ar ES dC-: I palf;. X 

Reutni 6n Ci erti . Anu aI de 1a As . Per. de 1:rc,d. I')ni fl)A1 

(APP(A'). F'Uno, fIer6'. 

KimberlingF C. 1985. Br-2edinq soundn:ss evaL'iA : on study ci-f m 

in Per-.'t° Trip re-pc:.rt. p. .1-6. 

Moro, M. 1966. Curac.'ien de un carnero cpue sufri d ch idi dfi 'i:c :i 

prcdiciida pot r Ifruc1-1a ovis. Tercer Dcd. . E>xHcraord. del I ,.TA- 

FNV, UNMSM. Li ma, P'er- . p. 214-216. 

Vargas, A.; inope, L.; Ameghino, E. y Reif, J. (1983). Lep-osp:ir's~is 

ern ovino_.. VI Reun. Cientif. Anuil Asoc. Per. d e Pr-d, 

A rima I (APPPA . Ch icIayro, Pei- . 

Vargas, A.; Inope, L.; Ameghino, E. y Reif, J. (1984). EitLdio 

,e r- c.16:L c ,, de iAnti cuerpCS l.eptospiraies e, ovinos de Iii S:i,-rra, 

Central del Pe'6,. VII Reun. Cient. AuId.l,Asoc. Per. Prod. 

Ariiial APPA). Lima, Perci. 

Blood, D.; Henderson, J. y Radostists. (1979). Veterinary Medirne 

. ie- -;Aind Febiq

Jensen, R. 1974. Di ss -svt tof ~h~ 1 ~ F*:: ~rqPhi I i.c1lei ph i.; p. 

1 14. 

Reif, 3.; Ameghino, E. y Aaronson, M. 1989. CIroric o:fpoiure c{ 

-Iit .in' smelt-pi2 in ' rvIron. R&~. 49-219-236. 

182

AVANCES DE LA INVESTIGACION SOMRE ENTERITIS E INMUNIDAD 

NEONATAL EN LA ALPACA 

Dr. Antonio Ramirez 

INTRODUCCION 

La i:1pkc~ay 1la 11arri hi-.r, dercm:tri:dc0 Un el .?varic prc e!sc de aci itnat(: 

i 6r, (arris et~I 1982). 10 C-Lkiui 10S~ p(ermTi 'e~ ner Pspet: ii : 

dczmr~&ti cas de ma-yor rentaibi I i clad econr~ri c: d*;e I U-til1i- iar 

I a; pE1FtUr-. 'i a.itc-ardi riE pari'., u efi ci ete e i-wr'i fibri~ -. 

C, 1-,C. LA tenafnc.ic: dfc- 'iris ~rtiI en (-:. PerC6 se un i-*tyccorncfenradc, 

er, peqiuicios propiet,=rios din -onri..d.i'80.!: ir~d 

mU(-hcis -Farilias calpsia Ia qJU* tienen cocmco piin-ripal f n r 

d Ei :ngv-eso rfcon,i ca el produc-to rc;_t nt c: oc.r, r-c.:i. a I i a 

:i en der- la ibi-a cairne y p~c;1eii Jcetc c:z-:, ii&I.doE- 

1977). 1 - fib I ; de ~1 pa cL pos eeLt il .It c, v F I(D 1~ ei I 

.10 c p prI Odu~ U w c f-CL A"±tQc:,!: de F: pcir ci-i -f .irs i it,) r- ii I t e 

(fJI,- Ao 

t-s uro: 

pi.:1rd 

1: 

rn 

PerC6 Mi7.r-tiniicz, 1984). Sin ~r~urLcr ,'ptdctv Lrbco ~c 

dE I a c I i a r ., : e i ndust ri a~ d r I a ~i-. 1 :ip EerZ 

re LI (=,r ,t r- d i s~iri ni6d a 

clizb! do~ z. +;-.rtre nutricionale!:B, b .ijcjs indcices de ferti Ii di-d y 

r-eec-i. de eir~~J-~~ 1r+r~dAe 975; Feirf ia r co! i bar 

I cisi s. s e I--lue

c-r (, tiici ; .0 Y L- c.sper n quIF! I Irz UI t, t dnrs crjn Ir i buy, r1 ..i~~i, ' 

ce ci£ e.t.F, c)s. p~rbr. ff i:1 * 

El chcuit t MFerc -t . 5 lf1cv. cni.. l-,c~.. 

c 

s 

i ones 

ie~t: 

so ,-:E( en t er i t i s u! inrmu.ni dd neori:; in1iFr'es ertc e 

Ives~~t igric'r) de, RLf.IM~Icates~ 

CLAUSAS 9E MORTALIDAD EN CRIAS 

1 v 

dd ci d-crc, f-:, Cta[r:Ie~, i f C)-- 

Al i~ual que~ se c-b!:erva ;..r citr>as. ciip ec e~S r,~ jc.;, I.; c nt 

mei~dades ic-s ~I~y~13ir~c -_sron- laf. Lausa!55 IT1:'. 

1 979) rTIL~estr- s urc tvinc1enc: ias c ci iv-- :i r-cn ,V 1 a~or c yo!; 

(IL:I-: 

v i-.ocr^ iecorr-e 

porc.n .- 

le.1 ,zsccr- 1r).s dc eH , 9r 2. brcrU 

'.J 7a ~I, z o. (0 4 i.s~ eri ql.%E Cc:u1.- I r i r c 1 

mrIi S.(&S.i ~ ~ r, e~ dce 2. 2% (ki r: it ] * .1WS I . 

d e i-,uesit 

Es t c .1iiC . a que c I 

_cI! 

as cr i ;-ts c,r 1:r . e I Il r- :i fri ren .t ,.1 e:rt do 

* 

F, 

i ds,: 

inreii 

exzi 

s 

L)e pr 

de 

efec nt es ci djdis. y Lun adCLIsOA 

enbnc:.pi-c.corntrorl i 

r 

c, Iz~c,,F 

de 

s~mr 

prI,-L 

.i;c 

L~i ~ 

qrupo de' enfer ircdtides in f~cc iosas. (66. ~5 + 2.-'/%) 

I a en 

~c 

t *ro 

el I~~irr. 

t ox err,i a ( 4 5. 6%) cc-rist ituycrn losi~ pri' i 

t7.art:i 

riniles 

tai. o.s.; 

i~itei~ 

1a S af t;- c.: rwi*E.S )- 1:C -1 c;-A-, (DC UP ii -0(L~C f--E 

1 drr.; 

AVANCES SOBRE ENTERITIS tjEONATqL 

Los. cua~dr-os de en-i-itis neonastal sonr 1ot c.oliL-Fr 

py-v'nc.1er u~t~cn~ 

pc'r c'r-(ier det inpo-tancia r, li ilmelo~~.~C4till gIul csi~a 

ri!z tri ~km i~~' f c~i tipo A -y is1c,: ~i i:, s: 

s 

ro'dLAL: 

c:L e.Fti~cp r: 

ida p~ 

ct(".1 l :i._-r 1 ;if2.A I:,;_.~ t.hi~Iri.. i u 

- (_%CL1U rC- rr c! nt~ i- 1~ :4 a d~e c.is. , e n t c- I, I' f= C.,1 

i CLpolA-~Je 

1 1,' s-: 

'y 1.,01 cc COf S.. e(' LE- t , S.U estt.md I c., hsa P- c i b j.doc: ' z. ccia c*. . ] 

Efebar-gco, 

L1ri:i6,. 

dto.:.& i cordarse 1r, p:osibill dad die que c.Lros 

v.(ric,'?; cmacp~~~IuS Cn no ide'ntiic c pi. .It 

cr- i g/Ci 

ad(-. senr 

v c*S.-., 

fo~rm., 

u 

individUiad ci con.r Ios ya de,_critos. en~ 

rne!iis 

1., p 

deaLc- 

1. P.-rIi'ri ti s necdc~tIs sidoc]; 

Enterotoxemia 

C.rerfringecs Tipo !aEnterptgoxiq4nicp 

* U i ? pu dI-% dPn la 1asa mrn-ta- h!6tE die 50% dui t~otal 

n~~ca s 

de 

po 

c - as 

Stu late I col ibrici Iciss se lef~ 1 * 

r-.pnLz,bi 

tyr bL.ie 

.1i 

I-'% 

dad 

dc 

dc- lci probe ared~srics t 

n crias. 

erif'ereda1d(s., 

En ambi-A 

los mriterios sobre pat)j--r.-,j S '/di5l~S+c o 

r)F.L y..

soonI vi tal. imprJ~t a cia~ on elK ditsar ro :i do su ma*:d id doit 6contr 

t 

LA. rofra : Ibacter ii :i c de qi~1(.p-'p{r i rq 1grn :i pt A, ai1 u'i U 

dei cria de Apa'c:as J rnI1rta' por ente.rcot ox'in comm~ ''rna L t i i. 

cocorc LFrii tca~ Pntrop c6 cons~-t Piy u.n* haloq 1L'o. ' 

Wn. 1 a1. !.n 1n ciM l r:1 qi de c ]a oI n fe*-r modi.i LaG' pr inrcipal p iS !: 

.i ci 

IicA:;iS- OG cv- m ~ dei Jay'* rcpas de Q Pciq-fOrP~ UI c i 

Fui.o~un SU' rep-. .itecia aln lr (0 2 minFuto ) * dyfirinki( 

Jr-C~d I I. C-i4g-I dei tlc:i na alf .t y alta carq a'L (J.d para; e. spc'ru i l 

mo';d io isp.ci i lIci p ara. ta fIin. L r e is~t enc ci deA G. r...in w 

Op At a t tmrper atLu"~ra Neivada se e-cientr asoad ~ a' sw~ u ca~p a: id6 

u!AloWH miencdi antF procidi mi fnrtus dei s.tori { cic crn, p:r ci ~p AK' i61 

wulfaLln: 10 dei amiaiciic y cromafi~t r cqraffs; dci { iltra.c i n (Romijr ' 2 

!?7 

W rina 

[(mfrrnI. 2 tI j1 .1988). 

fue~r ~.i-a za : .a med.i ~ant 

Lat pu~r if+icc i .n 

la 1 Mtcica ~di: 

f inal~. dei In ox cm i 

difUA no a { ii I . .,'' 

o 

lout Aiii: a i ic: do a t c:11cri:ct mo 1nd5.. oc'nle ~r ~ cont ra la 1 n t ratoil' 

un la~ matr i di:- puiifi c taill Wxm.ci re Q:~ 1,, 1978) .cLon anti 

cucirpA iri::iiicl.cna es conrtra4 la e tiritnia ~fiuircri prodL1Lc1 dror ic:.r 

fini-e, dei car au Lerizcb inua2ia dlant:.i .c eci :iciucp"Kir 

a1 ci6n ':rmlr'e% Ai A1.., 190"C7). 

Pctividld Bigl~gica de !a Enterotoxing 

La ct ivi did b i o:1 li do ci 16iatc-rcito i n no pu i ilcadcJa fu(ici 

r:'I*ncrvads pocr Ai de~~wrrol11 c dei iuin. resrpiesta ciii temal~ e~n In~ pieci 

doc cone:) c, 1InI ism~%a qL'di we dc-bc A~. da'ihc vascula~r lcal ~l de1 uindot 

lii i El di Aniro cici del c i temal varibJ dei iact.cr dc a la3ic ntad Oz. t 

toc'in ai :d mi nis~t da Q i a 11 mI g/ 50 u. FY En I p M.:venenI., U1 

ente.rct o'xin no: p~c :ur i fi c o p r odu!I:ce aci~iiI mi"W i de fl id ic e n con 

M Ia or.. c noruas . io de ic Q, p:a~..tiI'~prcidiucir rar entaFrtcin . 

eni scij,;cnI: a dei i rteistinrc, Ii cado dei I ima j ovinc=;, y~ la.s-I qi*' i ar 

cdoc r n de i i mono r~-) al zr ci:' txi~~ . o por 20( mi1nut c:' con iJr tox> : ina. 

Criterigs y Pruebas de~ Dianistico 

L~os re:i cintani c'caic iietos ibrc' Ion~ fanrinros doc i ;pcnOM~c 

procduc ci 6n dei en~:t-cit o:I ina del . f2±Z.2~pl~t i pc A u:fmrn AO 

con~A para Ai con'rtrol~i doi la~ entrnton~:cmia * aoI vci2 CqueO aoc:..Viadc 

.2 1 onu~~ 21 c.I i eci i c o ii:. decic i . c: i c.1 in 1 mo o de c d i gj "' oici 

Eni- In qu se rof.i cre al diagnr3bst: i cci dei enta Lo cn{frmedod, lot. 

a ini Oten~ ci i toio . cicben tar pu.Is:CAs en! pJI" .!cn:r 

- I dcinI if4ic ar la magnitud del ic p:i -r o-b cma en el caoi fricd:iat i 0,4 1 

t:i p i Iicc:i 6 de 1aocai-Octeri nt ica epidemi cii6tgica doi la mcr -

t.l i dCd de (:ri is enferma- basadas en el nmro de ri mal s 

en e7r- mos 'y muertjs, Figno!:, c r -icc,s "y' a t-raci.n eF ;--t t cno- 

- Efect Uar Pl conccimiento de esporks y/o ba,ci 1o eSpCr-uIeado 

rer +rotices de ccont.enido del i ntestino delgado (ile,,-, o y -yurC) 

te'idos3 con co].ora-:cie.n especifica, pira r.?sp o ras; 

- Detecci:6r, d la. er-rerotmoina en los flos c - cddoeres ,ce- 

0 i zante pruebas .r i 16g icas, Icy cual prmitirir arribir 6 01-, 

diant.ti c:o defir, i tivo de a en-teroto.-:e r,ia. 

Eli diag 1 ne:sti co defi i'Li'vco de I a enteroto: emnia debe recar r I]a 

dei'tc ci (r 

r-ias 

s erc,]. 6,- i ca d o 1.a ent.r ot ox i na pre.-enLe c .. L 

-rrta p or ercLerotoxemi i. Con es..ite ,ti' to 

(- IIi d 

, hirOl:, artdea- 1Ce 

rl i 11 . dc, var i as pltebas irnic1 ,.Ci :ac: fL.r r Lada. -. r eac 

i n.-c- e pc 1i c as entre:, 1 a en-t fro o: i na ./ nti n cuerpos ' ar'.t:i -. 

enter otco inr -i,;i rez y Ell:is, 13'-35; Ratr i z, 1987). La ipc :i :i.ci 

d d de dirha, pruebas airia desde al a etpeci+:rtcidad, com C1 a 

pr-uEba conoc i da en i rg I coo 

- I nombrc- de E .1S 1 a c u ri Ce 

de(iner:.ono el an"A Isis i munotcsrb-nt.e con en ima Ili.-ada), iai.a 

d e baj a -spec if i ci dad comco eI cao d e 1 a pr ueba d e i nmut)1odi f usiOn 

Lecni .- d pyLoba!, -:r'Fmi n. 

dbI e. i-.a n venta a' ris d ichais en 1 C (de 

mayor especi f i :i dad var a Ia par" con !-:su (--st. (Cn la pr ueba 

i niuno-en i mA cica (it's pozL bl e Lec:.ar na nO r Amr! -i de .:r!teroLo I:.:a, 

ini en r aEs que medi ante 1 a p ru-ba dc itriTn(, *ifu!,i61 d o ) 1.e v .-.(.1uV eY' 

de inilrc.oramos de enter--ot>ina. 

Ex i sten pruebl."s 'ntermcdi as en, et:;p-i. fi c: ciars quie t:aLb:i f.,, 

er d,ada : c)ormo i a.de i n munav-. ertr I . T..rc,. . CiI iL f-1 .. acorr r- I 

te p.,. !V( c c~t,,LaL::,I cc r ]. a pruleba ;c M7e 1]. inau:i6n . .;1 t0ex 

, . 

.... c 

-. , 

y 

mnnt, se e.st- inL ~ntardo me- orar la e*peci :icida. te e:ta 1 t ima 

prut-a) mr di ante el emple o de anti cuerpos io,'oc cnal -t. 

Col i baci losis 

La cc 

U~na 

ib ac:ilos;is eo.i producida por E. .. I . en i--.r , f ';tGena y kie 

ro-,rbi .1idad , d * l1_,. .. s-- ri as preaerthan :i arr,-a ,Or . a 

-. 

El 

dl , pi dedr, I so/ s e pro uce I a muert ded a] .uais cr i..a _LE 

ii t ei ar- 61o im.l no or: a a . a necropsi. a I a 

(Ie I ,A i re i 6n d e yi-yuno, 1I a C L n 

conr- ti. tA 

acumul 

1 a er teri Li s 

- Ie u:i do, 

er ocasa on,:gs sarqurinol ertc.,, semej ante a 1c, observado en . a i riocu 

1 ac i 6r, experiment.ai de :e ino dtesl: die. 

MRar. rez et a]., 1 9 8 5 ) A 1 pres,'Le, j a .E. 

al pacas no h-a si do c Iasi f i cada e; func6r-i, 

en, 

cl: 

die 

-rado' s d alpaca I I--* 

entropait6 ena dc 

u Li pci die p,ili C 

fi mbri a, ni por ti po de enterot.cx ina.. Si rmbarg cj c .pirermntando 

m%t. car aLLe ri sti cas c:ul'tural e de pttoCen,:i c:i dad. col ornJ. as Mt--. 

r oi des y neno l ti cas, ci:,'. sten okraa.; evti :dcic c:'i a- qt.e t-.c:oritar, -1. 

det.i graci 6r, de pat.ogen:ic:idad y eli1 aI i :on i.a ccun.hi. 6r do { .1wli d ' 

aI a prueba de ir, testi no Ii gado n cr as; de al pc-as / 13.ama: 

(E 1 i s et al., 193) , i nducc:i 6n de di arra en co:.j oa a 1 a pru.eba 

de 1 iado rever- .i b l e (N.i eves et 1.. 1937) 'y su ri -icret:a i rducci 

6n de entieri t:i .s a ,su i noclac:i. 6n oral en crI as de al pac 

(Radrez et al., 1985). 

i'$3.(

Otros Enterovat~genos de Impcrtaincia en Was~ de Aipa~cas 

Us ilute~ ~ryn wer~ouio ~ revente:' c:on ampad doi Hume on 

gon f~j onc,~ 7C~ M:-;. ~ J: i.W n.:: Re j inW- e et so11 ho obsovad c~soII I 0V&CI~ 

un(in e-r cin bct.:c rlana~i in.cndar.r c Cnri e:i:' f-cA: se ha o~rU4f 

&adut .;~o W haric SaY it Ai., .1 985),IC loqui p #.r ri asuTi r sm~ o pc:- 

t:aiiia0rtpc de~ pi"Ui:c.en diLarref.icu *n'~coi(::rd(wro'n de~ uI on~es dieiAdan 

AVANCES SOMRE INMUNIflAD NEONATAL EN iALPAICAS 

Lcr~roneca ioa d e imu' idacd ent r:eci i *c: naiicid son do via fimp V 

I.t c an Lod.a especie ani mal . En la al~paca y enu Ion o:sctroncam- 

I ido. 1 oa imunonoi:cl'i inas an!.c: rticurpii o-r.c IiiteriCot son'r tranrsiferi 

dos al ,.eonaon par media de:*l caostro. La trancisforeoi on: ani- 

cue~r pr:. a tr ovi~ deC 1la plaocenlta no ocurrce dif.dn a].1 O dr! 

opiki':o;C cacr i l de) la placta Wto(SLvenru pjqe IWO 1).t ..r, prime 

Ditca cit-o1 p aci ~pn Ai:~i.~~rc- no.(tc' vaiai ;, Aqi.'oativ 

. Irwe~ an '-~ 

caui no' pre~adas7 q,/1%~ cc). Losv cr ia niarc-n coni unaoc r: ci od 

disi rtuye en 

cc:) j: rn 1uui;o 

laso dos p'*imt~er-1 a 

Atimen Lr pr c:,cr e 

soma OniV 

i y oilor L 

de' edd~ (3.7 a'.0 

conf&ormo ifC ".vo1ce nu 

g/101o:1 

edo& 

Wil oreC3s.1f01O siiae i, fueo :V tenoOrit dow on-i ap Ac as de I Ja 2 muses '-.-.ri 

e~d~d .:6. 1 t- 1.2 gj/100 r.cc) po- El] i (1i982). La. {rccA i de I gm- . 

C1 t.bul inrj U(a ruali ccirtion os ant~i cuetrposs~) al nci i es Mir 

1.4 g/ 10Uc c d tec ci ce mcd t irnmuri t i c m nte a 0.2 0.*70. 0.7 q,/.1 00 cc 

a Incs 03, .15 y 22 dxiasi, re p12ct i /Emete E (.Yail I o iO3 . .19'L). & 

p re ia u t1-~ a- eta oeiad qu te .o~CtM 1an, ffitt,L la mayoiw''cr S;tic P, 

I:ti i id ac i n -ecc orie's. En~ llatri ~v,1la conc: n t: .i6n du rr oti 

I:tta on~ el c:atl cstr o hista la 1 9'6 f'o~ran fute apru i madaen e tel 

Recrtentmen I&n, un entuoi . sabre la transfter enfc iac paisi va~ de .inriuu 

nu:inobul iri e.n alpatcas' demo'stMC q:ue- 1 s crias niacten virtualmwruniU.q~o:'iit~i~~ 

((.3 ±- 0..1 wij/ ml ) y absrhon Inci 1nunogi~ Ic:bu

sindelI~ I otru i rngcr i rio (Ga~r a nndi a, 11 f6) f_ La~ cc'rcentrici i* 

de 1~a~ 103 uero se irnremrent I15eriii iaer t dur ante 1as 24 hc:r 

sC)L-.~c:S n:t i:-nc t' c~iA-: r u n ~ ..cr of l:);qmci:i- di: 30) 1 + f3. I 17 I i 

qG~~o y I a ~IqN f u er rona (:)rb id -7 si r, emsbargo, Ia IgG 

r, r"P_ cn cI -- .i r .i~ca)~frn.d~c~ ia dfi.l 90X% dl. le, pr ciIii 1:ot; Id 

ib!.; oj-L.i cf,:, y pr -! enI oe nrer cI -,ur: c.j 1 d ' 24 hc:ri .:i post-r ac1 itigi cer t o 

i r - -:-c:Lr el1 per icdc de? LaI)Crc i 6w, esC:~t:,t~ ~m .i c.c: 

rA' P i c d~i !1;1Tj1 nuc: i 6n- d~ 1_ I cogc:u. r LAci tq- &ri C:~i CJ Ic3 qG I .r 

I~dLric~~'~ ~ ~ ~ ~ m ~Or ytc: vi al~ 1 24 h or 

4 ii,. ~l1I: c- r-1 ai trc-.ginsf ereci : iL;pati va de I Isr9(ALU)0 11 Lcjbl.A.l j. I')La prr e!ii i Fv 

fifr- l c a~1 o a tic. r , -i dri: ~s a (-. i adc, ii- 1 k mrcrt a i da~d tt.Ci c: r f ai~E-: ~ /FE 

f.'r-r : 1 E:n L ( de r-r i iI.m e -t i-:s p o-i n f~ c c i n-es f tler cin a %(.j C: :i CA F, 

j,j 

c-o 

(:'!_ r i -VeI C-'- SA-Y- :i i 3 Lie I g~G * 9 (ri /01i11) - trc .1dr.), ads &r- dotr;usu 

di f P-eres el -3,2% E-1 1 2% de al1pa-a ri rrc~~ -,~rvcH- - 

b ,~ d _,Icc)G c-.-n (-a1 o t ro 1)(it. rCuL:J es {-ucirrn de~ 70 (Agp'((i. y tIru 

L III c~1~rr po:o* vitali ip or t a ijan 1--r, irin un* --pr :)f i I kxi s 

r) f 

dE 

011iC ! o~n tr 1I a ;e:r)f rrmed -idf t- 1 fe ci-o!-a !L n cirata 1oS~d e (n ayc)r 

prr*vci CAnc: ia. Prueb A de e I I: 1j Io consti tuyen I o. rE :!_L.~AIta.dos 

eti n 

pre 

ir er-- 

I i 

ce~ 1 i:i 11ML11 oprotecc.L 6nr de cr*i as cont rLA 1i . c~c~-irt 

wjaEn1 I CA Cu1 UZA I SF dent f i c: an ntiC.erPC's fPuc If:i ~c conitr-. J.& 

Cuadro 1 

Causas de Mortalidad de CrIas en una Granja de Alpaca de Puno 

Observadas en un Perlodo de 7 AIfcos 

(JrL~pc do Ciau,i 

---------------------x 

+ D. S. Via1crtz~ 

--------------------------------------------- 

E>:trerrivs 

0r Ilrii(c.1..7 

N11L r-i (--i o:na 

For Lo 

J-'. T,i t a i o 

4' 

4. 1 

4 .~ 

+_' 

i-. + 

153. 1 

o. 

71 *.- 

1: 

.~ 

1. S 

.7. 7 

.~ 

*Prci.-iuzdio: + Dtesviacie)n SLtind. 1rcJ 

0 - 7 

0 7 

-.. - - . 0 . 

REFERENC IAS 

Centro de Investigaci6n IVITA. (1981). Programi;- f) r'1c Xi~ 

gral1 cit_ I pats1. Tra~baj irsm n grafiaLd(o. fCei r de Trivu:.t. 5-' 

jiac:*i6n IVITP,. U.%I.MSan- Mi-;Arccs. L i m a , P r., .CI'? p. 

Ellis, R.P.; R.A. Wilson e l.A. Ramirez. (1985). E:. :-c:'i enter.patoD14nicc. 

en i-:lpacias reci.&rn rcidrl . '234ero:tipt ~ 0, i k,, H y 

preeni,: de airt igins -Y.....erotc'xiik. V Cl'SC31,1 Cusrco~. 

I *!Ci

Ellis, R.P.; R.A. Wilson e I.A. Ramfrez (1984). 

IV Si mp.ts.i c.,Ir t errnci(.0r'16A . d . Di, ,,l-ea N1) . .a I . , ":7Q--:27b 

Garmendia, A.; T.C. McGuire; G. Palmer y J.C. DeMartini. (1986). 

F iit io cr Cat:'fi'- Itmun c.,]1c.,u Li -, ,, - a aDet i 

lAl r(-r t.,*,lit y. F'rE-. ,:rL- dc, li.ar & 

ubmi !i J. 

l:' iclo of t 4',- h 1l-, ,"< l:...; .. +~,ut:2 i.1 

(:a : i6 1-1. 

Huam~n, D.; I.A. Ramfrez; V. Leyva y R.P. Ellis. (1985). -'-.e..- 

, t.c,.:-rii Ci dad y Han i Ve ~t ac on ~e: Cli ni :: Indclii: i.d+,i f:+ -,A1F 'i : : 

IcOr tir-,a P ~epa t 

1 r,.aci,'.i , Je [E tr :c.:.:,>i n;: Cr cd a d,+ (2 ., p.,i-' Yi.'rz' ".! n 

Tipc, oi:. V CISC,.OA. C]i.Sci. 

Huam~n, D.; M. Villalobos; A. Ramirez y H. Samam6. (1985). ErLer 

ct..to irci a Cr uda d ci C. pL--".'!'ici,,_] I . Tit, nc A. I(dentif:i C c: i ri ser.c 

I ,ji c:. . ', 5.-" ' 5O.iA . Cu.'.c. 

HuamrAn, D. y A. Ramirez (1983). Ec-L, •i'. de de C. 

,-,+.i. ... -- :Tipo 

rj Ip-. Ch-i c:1ayc. 

A en Cr'i.-,ai de Alpacc. VI FReun:i n C:ient.if ic: 

 

Huam.n, D. ; A. Ramfrez y H. Samam. (1981 ,. PFr"dii.6r-i d:, i.n:ir; 

A' Fi i -n' 'i'-es CH'rpa 5 de C. ..- '.r... .- . ip( A -i:;a dc, dc, Al )r ,a 

V ("c _*r'j 

..(. -- Pf.- Fr" .,"w de IIi f: r i (. 1 : I.: A.A c w4 i: l i _, *. 

Moro, M. (1955). Diarrea Ba.i.1 r- de 1;ms Crias .)irrea de 1os 

-!- d_ ;.lI:,arc;,. 

ade.!- de I as C' 

En- In-orte ,.cbrr.el Esti.,dio de lar. Enferme 

de 1 ,s A.l r faaS. Divrc-:c:c:i(':,n de Ganai-.ier.i a. 

Nini!itLr ic de Ait;r:I cu:u . l.. i P-' E.;r, 6 : . ,. 5--."'. 

Moro, M. (1967'A. . E r me d.o, l r, t.-C.:i :., .- I i , . EI ' 

cr-t:,x tri a di ar-'r&.a r;c i I ar" F~I'oduc i do f' r:,r" Cl.fc-si I;. di . ,, -'w-i:'..;)i .i, 

ri p:, A. FR, .F,- C .P'.d AV Le L . 1. . Sa, Mar'co: w; l..ir,-, F't'- ,. p.. -' 

117-.2C). 74 --- R.A 

Moro, M. (1,71). F.nfer'f:-.dad!s .feciclsas or-_Irt I;r'ii-l 

Aa. E,-,f 

dAAdes 

IV IIA " Ar' 

Ir F(-c:: 4i o as s ,/ ar'asi t ar ias. U..r I,- 0 : d I IYv e t i-.ic.f: 6 v 

i;',,I . Bol o.- i- do D1i'tIlcla:ci:i 6n No. B. ,'- p . Ca.,il J,. 

Ni cr ob r.'[ . 4: 705-7. 

Preston, H. (1950) . E-nfrrc:ddo - rlc I[ 1 i OA1 p,'uca .:o-v. ;l. . Nc. 

!-Ji (:).AOrii . fr.ia*.1. . 10--.12. 

Rar, rez, A.; R. Ellis; D. Huam~n y V. Leyva. (1'86) R:,o i. enic:idi.'d 

dcl 1 C. i'rfri;ep.. Tipo A ErEipc, ruladc e Li.as. A Rn.uj e.'; 

C.1 rtIfi ck AF'PA. Puno. PerEi. N.,. 6:. 

Ramirez, I.A. y R.P. Ellis. (1988). Nuewmt Cor;p+ Los !obr'e la 

Eriter'koxemi a de-Cl -,ibac:ilis en Rc-vi,..:a .lEpAas. Ie lamc> 

.idcs Sudamroeri Canos. No. 6: 9--.3.

Ramfrez, A.; A. Teramoto; K.L. Roberts y R.P. Ellis. (1987). 

Monocl onal An ti bodi e. to Ert -. c(: C?: i ,; Pr ,du(i -,d by (2 y_, -:.r 1.1. 

nrpetfrin tn~s. T'pe A u1ol,:t ed from 

(t ,rir. 1 l '.gi :c x r. rsi c.f ( L.h.. -E('in . . 

iolw ia. .1-.16. Mar.,o, 1 , '.. 

Er.,f1r" 

w>:o . m:i : Al : 

H I c-:rc:., i('.L' ..ciy. 

- 

';. Iute7 

A,'.1 at,>-a, 

Ramfrez, A.; M.D. Salmaan y R.P. Ellis. (1986). lh.: A'r:,.i,:i r c:.f 

M ;e LbhE hF i(_V or':_ ar~ci (ut ,r', ..,.,k of~ ( c]:';iri- i; " "" !' --.... T.p 

A' , a i !-, Ne .natai L Ai1pcAan,. " ivr. y -- .. Vet.. NId. Fn 

Ramfrez, A. 

Pr'ojd1Acr 

y R.P. Ellis. 

[y Q . i 

(1986) . PLr-i fi C:1. 1 nior, 

T. Ald .ro "!.. I.. 

cf cin EDn t. -r f- 1: i n 

n i :, ,'::i 

AI C-aca F I O6t, wlnui I Meet i r . ".N. • : I:. '( 22 

R imfrez, I. A. 

per"f r i "[.p.' A,-,1 i ;- c i n c-> I.)i i: 1 nr ; "L 

. - jedr', 

y R. P. 

f', 

Ellis. (1985) . 

,er 

I-- L . 1r,:,o.,: I r;, dci 

i (Z,;: Ipk-l t :{~ - ;r 

.. 

,3. 

,.:er ia. n C'l pa .s. V (ISCA'3 1 ' l( r-'1 . 

. 

Ramfrez, I.A.; R.P. Ellis; J. Sumar y V. Leyva. (1985). f_.. c il 

en t erop; . t c(-q r, :ic: c cj 

Ini est iriac I i? I no:ul i 

: f.-:I t. 

, , C)1 hr-,-, . V 

a f.- 

T .,. 

g, , L 7.12 I- ,-j (?r t' t 

CuI: * -'1:r 

I.. L iratu 

Ramirez, I.A.; M.D. Salman y R.P. Ellis. (1985). ,zo c - .ol o :}'-4 

d: IvUo E- , . r'-,:F-oj i :u , .. d.I 

Ramfrez, I.A.; D. Huam n y R. P. ElIi s. (1985). Fr, l:;.-rr4 C:,::: mi , 

.1 Alpaca. i3R-CR,_SF' Fr~orrLo 'l&cr:i co # -. 

Ramirezr A. y R.P. Ellis. (1982). ErLfrotc rnif Clo'-.tridial cn 

Alpacas. .N.M.S.M. Se.min;.ro MicrrLbi cod u ,. 

Ramirez, I.A.; L.H. Lauerman; D. HuamSn y A. Vargas. (1981). 

I rduic i 6n, P'ro1 ii, ar- dO C. r. -ivv . ,', , EnC):r -,[ r(' oh-o: .:o 

en ('i A pa.~c . ~ (_. a. ' .'.;) , V 'I ,C ,,' . ru "a . , c', .- ; , T :i .e. 

Ramirez, I.A.; H. Ludelfa y M. Acosta. (1901). t1rr-at1idaid -. ', 

AIp LAcas en La Ra'ya-Punrn DLAI-.intr 7 A ifi.:,:- . I'.. . .t.. L 

Ar'Eenas.., Clui* e-. 

Ramirez, I.A. y D. Huami'n. ',1981). Evi. -,:i6n do I;-- Ern rc: orri:i. 

I.:--ri Cr-I' ic( -o ('i i ~c:- ii \cLn diE' . E ", lil,r :, --. f_ im :.r-,o.; . IV 

CI.I. Punta 

UI. A.fre Chi e. p. 31 -I32. 

Ramirez, A. (1987). ,lpad rC.i . 'Ir .:i.d.-u,_(p.'r fr-i.ncz oi-i i, Type A Enter-o- 

- ,xe i 

l ara 

.A Pu- i Fi CAt i C.II and 

.1 3r ad, II C iC .)v:d-Cor. 

.F. ya of. the 

F ii.o.of1i . C 

tri te-o;., : r, 

or- i:.o d S iL, 

l.ns 

Un:i.v1r 

s tty, '2C0 1 pp .

Ramfrez, A.; R.P. Ellis y D. Huamnn. (1988). Q2. .rtrii,-t :ipc 

A enterr ot c::,: i Cd i-;:;1 V ao:i c,' o c. a].pac,,: . cn ont. -rotL:c:, :i . 

- .h ' , Conv. Int. d -e.- r::i , : i en.'c .r'([spaili.li. d¢-,.a u. m.r. . . 

c os. OJruro, B1oli via~. V,'re#r o 9-12,' 198~8. 

Rumfrez, A.; A. Payne y R.P. Ellis. (1988). Af:finitly P'ur:ifi cl'timi"I 

Q G. p:_'. . . - c, . Type A i.,lpaca) Enterot:o::>xin. 1908 Annua- l 

Me i n:g of the Ahie. 'focc. fc:r Mi cro:,bio,lc M.y. I a i Beach.. F.' i.d,.. 

-'3 Ma'o,: . 38.

PATC33ENOD3 PIOCIADIDS CON PROBLEMAS RESP1FATORIO-0 EN 

PEGUENOS F:UMIPANTES 

I NTRODLICC ION 

Io . III .. fr i 17 i . i ["I 'Iii~ V.) c c~ I ur c J. e.) i:u.. (It'.'~.i~~ 

4'~ ~ r c..f.~ I *i c.: i i'4( r~, r r,C t.j c' .' r i~I i . , Lr e ic 

L.~~ ~ ~~ * c4:d k.~.1L o I i v. 1:s i c'I: co . f . r li i 4AI 

c: Iid II *I c.V r -v i,d c, . I1 mc..m r' t ct cii, I ; r, c I: -, :. s- i-, e- u i's (3 I-: AX 

i- r c- f n '' 1.bi 

I-Ii Ist o~rp E. oc ID J. iLc-,i s Ni£-.. I9 T Ll 4II~ L 

I Litv r * CI un ci i:o pr iz- ent a n iii c~I.nI 61" i'. .n i-. (u I~ E, c. 

ci i ~ ~ o ~ ~ .r ~ ~~ a&; ~ ~ ~ r lo:X . ~ ovini- iri[i*,~ia) 

iilC 

a.~.~ il Lipoc ikgudc.,, :H,' . 1*~. uh~~~ & Lct'*ic 

.*srt t(C ~ ~ ~c ~I f.,I C.la* I:r.I i{- r~ iik- . . I.Al CIS cI' Fcvi 

ki ii; i it r~*, h I c.A~.I~ i' E I4c~Cr i, -if ifiK' 

Us ;.. I r 7r4. ''.. 

tii~~de. c:cj n v c,'~ yt I I. TiJ-&'.i , 

p cr : r i*~:c'~ Li c' d~I. :ic cfr: n .I: n .. J.61i 1sj: -~ .C (As1-j7 i 

t r.: Ic. i cE'pa t. i i I~' p 'a~.c :j~t4i,: G~L : 

.ii j .~ ;: I,I d.~r *,h;t: L pim '(-j p-icn:. rI ~ i c:1 i ': 

X9 .

Uiit-. gjr .-tr -N.-ar.indai~d de~c :rc. ni~c' h.ri O da: n i o:. dyI;ii i tIr aiccU.. 

resprat-iopricipameno d pulone ne~~nias d ognov 

pn Jac. siuient (2 2ri pn~;; ~ i% ci i n a t ag up E aTL:h2 1 U c: sC n cic; i ~ (on 

l a t r .e y ug nts d : a iq.: o . ~ p ia ~ u q ~ L r o . . Q.~ ~ ud , i n t e r s rm:.n 1 ., 

:ribri respir) ato~cra. Lo -,- .1 r or a is o M k se de c iben y i~s -- 

W a'das co V e t(i* n .:e g* ranic gru:.r :u ~:~ ha .2 p -~ J dr e ioni - un f-- u~ M c 

f o ;a m a i s( la;d) eI: t e.co r e nj . r c ::- i uc: .nr 'cd o> n M A:r-, a g ers ~e r l c 

Etioloaja 

NEUMONIPAS gIGUDAS (NEUMONIAS ENZOOTICAS) 

La et:iologIia die i..is n.cumonfr, agda cc c.om owj Jp!I 1cja se~~~-i~u i 

Ci crtn bas cientf:AficRc qu agentes~lr v' ca.1c-s los faC.c I croc-;prodis~por 

(1E-I te . fran Oge. .c~. nes v'iral It!.* o i-tra .M~,cr qu c n i :rrw' 

.conr p rocevo:w n.m~ ',- L2 ; ag~ jm q Dun iue~ Ot ri- ic~ :'r~ 

el m'm i .TportanWI L . 1YI3;,2 1-1o t-.~ 

i~ iii ~ c ]~ iii 

f~~~~ a n d lyi:.g c~icicc-- ~~i,, W Mic:- .. ss.~am ar ~o ja.c.,~cc 

h *I .iy . c~I b: tecri 6 com n oti1: aswr1f 

.~~.ind ' .. ,L . W:~- 

r: ~. rir *~i~i kc si t O c l .~as Ci nica iR (Ini , (- r (-s f, ri(:! 

de. 

: i O 

id a~*A~L c 1@~ p rc~ en .. c do~ ;anti c tr c : capsu.1 s. 

pr 

I-~Pc'c:twew 

Iiuc 

de .!~~i 

C~fen fEredad e .1s 

c- fcjajf,, on e' t i pu A~ (fermen- 

M ia Lce- !a; prueba.2 dIe icemao uIt{. .i n & n.d(wc, lo . c p Lo:uri j 

del ipc ~lc~~itc~ctc1~ 1 :j* :;,j .~ - *9 

Y V~I Ser-c)2.pc T enr 1 7Y 3. L msa I . imde- Mto- 1. 2' 2?I 

est. aGfOciadcIos. co-n ncucc:,r1 cU~rcmboc si 

cgco , !a.( 0 bvcqc) I 

W A S ,~c . ann i t i sc n y p ei v .Ie n u(Iin 

i~~ r. t r -s :. I I --g 2- W m m. (7-to m y i t i s' , me n i n 

Sicanos C1Inicos 

El cur so- c.i n~i cdcc cj zla nceumronr-i cn :J'.LirG Oi t vacr-i i con lo 

izar-.-i d.ad de baiictera-r~j al (lometoE-l1c dp 3. n~ f e-cci O, a M (ens~i r, 

19-3

zobc't i c. qu ~n ej.. r cw*ida c son C~OMP 1e~jaw 

f~fIj 1C~L~" .Iq ?1cu.rs ~o esta ne~umonin es do3 i car~r agi~udo.' 

Los~ iprimvT-irco. w.i inrc: 

muy vao y ~e''t~n li 

cli niaconc:obvrvadon on iarrim;4.. e i6venn sor 

i t ad a:iun l igcra deipresi Cn y an orexi. PA 

meiaqeprors la in~fecci, in depei *y !a I ifi1cu 1 ;* : 

rer 

nar. 

a~~~ tcri no Ws m i;r aIi cadcos deb:'i da al ma~yo~r compJIr~ri j.. pun 

Lesi one~ Macrgsgcicas 

.1oba~r qu.e mTu.ch a:s vwc tn es~ Obinos iLi .iodicano laCipI' oncia 

pasteLurela Los c' pulImon ew if ec1aido.; W: ien~r un pecul.ia r dia tr au 

AW anrtet~rovn,'cral comrpr o:meL ien pr :.inc:i pa~ lmenLe lot~.I l.b.i oa 

apcfat) yi med:~~r :jio. oL'c La rte afctda muestrL .i' ccuna vc~tens ex 1d;, 

ex uci ;n 41u 5.c seoc ngjll 1nco Ieno del pa.~r ~ i i ma pulmwonar y de .:. 

vlas; Li' n quines Lan: hemorragia:1 petequ.iaecf;rc~~-ecur,ee 

son y 

tra (jIeneralm.e~nte ecdemat c:4I: e h.i r:' i 1 ucos 

Muc a. vece se va t1i 12 p3.euii fiSbroi ca ra~ctIerizadas por 

lait ;dher erca de la~3.ip:leura a~ 1 s paredes' costalem En~ :fo r ma 

espc'r ica i, t ambi ?n pueden o:b.'e';v.o- te .t ionewo die en~rter:i tis, 

tartrI~i :is y otrou' _igcnms quer en r.: s e tr emos. sonr product:c de 

1 0 {e:cione p o; pas~ct eurel1ca, 

cLuflc 1 . de? in f ecacine.s ixta 

cui*en t c con Cun I.a milw i.C. li 

perm q~cuc en la~ m.yo:r ia son crou 

Usuai.mii~enteI?. : i t0feccaine co. 

: )21j~gmq c, !a inf:cra-cion v: i raw1 e 

r-,L E7.. I- Ccomp:'i c.r '/o enmnc a; rr dWs lesi t)UI prouc:itic.i6 por 1 

:Curel3 

Lesiones Micgroyc6picas 

En cas-os~ jag-4 dong, Inoc :: irsrsn h ito1 '"i cos .WALn as~ciado con~un 

nges _ i seer a due Ws eptias i neralveolarns~e y i:'1veolosc~a. Lwis 

'nipa~ cos alveolarej s? se .t~ encuentran~3 pi" ~ctia ent:e :inund ados!~ de 

flu i dc pi-ct i ni cc WdeJna) y a3.uniat veces aocciiados con prenia 

dec heL-r's de f S.br S.na que a vces~~ se ex:ti endien ax~!a sep:ta inervl l 

veola. E-n 3.os esp acia alv.eolaCrn se obev~a inf' :t 'r ac i.n celula 

m~'ix~ta d~ce retr ~fio y macrago c'j~;C1veol al~~I~{ arcs. E-n .tlos cani ina1 

~moicar 

cc'i"ittcr i a a porl hi per'plai a de M uls e..pitel-~ ~iales ;ai1veoi rnr!; 

delt t S.pr. 11. En etcs tio d.~ve i rs.a nes ai.cunasc vei:ces se pe( 

C'preiC 5 r laii rp~roeci i de barctel'ias~-. Las. in filt1rac 5.one IMAMF n d 

obsi'vC'dwa y re:cortcida en a qunost c:acc:s de neu.monia , r'epreseni:ar"ian 

leio rre hi stapato1 6 masiv de' rieutril i1 c'y s di...erso gradosq de ep:'tcl:i i:;:ci pul 

gji ciai 'om~pliS.cad'Cs con caras micromrga' 

o acsmos~ cc:.mc Mljjgg:'p1 tgma ,'/oc Chl1 midCI 1 

194

Patoobnesj s 

pasteur'Ed.,>ica en- cocmpl1el a y *Lodsia no cmiy cl. ra. Nni ex:atot~ dudn 

que la~ P. hnwmZtic~ga bioctipn A es uno de lo patbrno ciim.t-merL7 

a*adm y res_por-i a Ies de c uacros b r cnOeUM a:c';trS eni O~ i nO 

~Sin emba~rgoy, ex;ise rg.: q 1 res evidencias de que I a; i nf ccioned:i 

Vra2d s y Pa iigcj.~;i preisponne A hos~pedern a sufr iir {fec 

ca r:' eipI mlj c: u.m6rsi ca. Lai idea: de clue la~ pir if eraibn de E' 

macr~~fagns~toai al.AE'nI: se ue a' vigente: A i. uno ;erotiposc~ 

de. .hcc 3 t1c t i ene W. cap ac ad de 3crodcuc pc ir fac:toe 

~citok6:'icc.n con cie:t; espc:i f:ici cd por. demtruir macbfag-. 

a1 vecolares que quizAs~&itongC ar Ln ro en. la..pa~toginesis de las 

neumnai pate~tu-f.]ci. ~Sin embairgorq, Insc:ncutr6f il cl:iso. :'. 

c~iiulas encargac;das de f ngcit r ba.cteria gramq nr ativa (P'art.rel 

a) y la~ proli~f er ac ib bacterial me~ p. r c.,.. de unci deic':i :.er 

El rfinrercgj :ifn.ntr baicte~r ia y v'i rus on lai p?'ncdlac:i ini de reLun- 

Was~ es :irtri gante y di qno de entudi nm y ser disic.utijdu im&s 

adci ante en la p.a:t-.cgeniaL de rinumoni s vi;'~rls No. se desca.rtca 1a 

pos'i bili.da~d de que !a~ pv' ni F ci;ci6in bactcri iii. es't& relcA ~:ionada ;-fac~toi- 

c de .ilifun(:supr esi brnccal y/c. sii ~ca producida pr~i, 

aetsno bc:teiano pr imaias Cua.iquier que sea eli agcenU.' 

ci ase de neumo~cnla so;cn, ail parccr , CcorI Ieiuenc i de prodtuctc:. 

.1iberndo du.i- nte ac:ti vac a n fagcocitia de chl ul a'* neVtru, ~I.iaa:que 

socn atr cida par pmtentesr §acto:res qulimi ctc'Ldos :incuci idaf:.' 

pc'i W1 mima bct:.ceri. 

Di acin~st i c 

El diygn~stico de panteurelco:is rnumbn-ica .ne realiza on basce de.L 

sig nu. cii ni c:C observc.Iow, I E~odnes ai In ;aLuLcpsia y avi siwmi ento 

bnctc:-i a en Ai I cboratcrioc. En :amos do muertes~ ropernti as 

coseun~ do b:rctecs hi pera.:..d-l de P- ql.ic1 dfzbcn rd~i +feran'::iada 

de ent cr-Ito6 ':ia c.aisada pci' !Lc~rdimpe r~~n? 

ti po 0 y cao de pca.t-ureliR ~upi we ~tmi c c:ausacdc pc.r Ai io. 

ti pc T. El diagcn't.i dc.cef ini ti~vc de Wc enf:i.medatd se ii por W-3~ 

ai '1 mi 2nto. d~e Ratpur.:ie I . de low: pul monnc y do. lo M.sri~du1 nri 

Control, Prevencijn y Tr-atamiento 

Genralm~i rente los~ cuadros neumrbniicow rpcr Py~lnetfe-ca Gon agu~dom; y* 

no dan t iernpc a un tra~t..mi entx,. La prevencIibn de !am~ nemonlas 

p c.r PasteuryI& :incl1u, en evi t r faci .res mtre~an: ci conj u.ntamntir 

co~n programasnc~ de vacunacioCnes. Usualimente, 1a Pas~ctcuc .~~ 

ccon.i dera(3os~ ... ent:es secundarimsc en !a~ pr-rid.cci 6 icnufln r 

enzob~ti cac. Sin emacrg~o, 1ca pm fraas de 'vacuna.cioe .ot rML.agentes 

vi r .ld no. c .li 

mlin la pc.i bill dad de vacun:r; co:ntr a

ast-Ur 11 7. . Desdi:- hace A~ burr- tl eiempo, I 3., L'Ar I. - ... Tf 

da I =. est CH~ cpc-'. n. (-.E enr1 c!. inr-c ac'c. p er- o i -:,t a F. -;: i dc. j. 1-- ar 

i (oft5" -y 111"Ai @61-1 patenai ;etdoiJ is d eJ jmTI-tyo-r' p o,1.(Z. Ho (-Jc.. n fli i 

~ i f:pcinrI- d e irlcej cI-es Etc 1 -1 ol s ac~ 't Pi-EY: -I V-f~ 1 La vit A-I;.- L 

Li f: (FA Y (u c:. ~Ci lpl ei--n cI: n oi . I-- bsizctC:I. r H (ILAT''L ID~~ts or- c.- cr r. 

tflej cw e's frfu I .&-I~cIi FtF c4L-(j u b ctcr . n .m: f iriiicii. 1:i .-t a Ad i2; ,ic 

vi !1 : . c' 111.1C: sire 'i~ct d If i h ! p~i oS r v . a n Cvrl - ;.- d r. rdaCEsr-. 

c 

,I, - -Asar . c j -i - Ha\Ffi CI- n e i t i~dp v-eis :i- r ~r iqu1 s e n c. : r~t s-, 

Ii:'. y cjr I- u elc'r~ A c IT1: nCl e 1d -~n s 1r 1%3 LA I..% n i. I - ;. i- .-, 

~Tc., -N I: r.1e -~ uii (:-iiiI:c- que i j.ic. ei1 : 'm~t- 1 :: iu 

NEUMONIAS ATIPICAS (NEUMONIAS PRODUCIDAS POR MICOPLA~Sr1AS) 

r-a t i v a 's p f.! r (7 Ili f:,t 016 6gi C: i a ter Ite ei. (- pcs 1: d e n AI T; l 'ii C V "C -. - - 

Etio 1oQIa 

o s~ mi coip I sm Fcitn 3.DE Pri )-I(-ij 1-.) eSS t Fzcjr$L.e! 7 C i UEa He it-A 1.Il V1U - C! 

j. (_ _ c!r--- I - - jS. t; ym - el 

I~ ?ic,1 ~dimei v t ctA 4:.~p i:rna~ r_- A Sr:Afibrlg,, S 

.Z-d~i ci cira1 t'=a I e~ ccoro yfhI.i.dis I~$:'1~.L, a~gir: I-$g w. 

i~!i ~d or, de c ii d - t. ti1cor-4 dci, nieumci..it~s~ c,: E~Et r; c mmp . :L 

c 17: a.c E. Ezc un F -i n 

E:.l S:' r- " . Elt qla i 2 iE s iinct:i -Fj.f- i:1d1 i- do-l c*nrrj y-,c !mmve;- 

pr i nI;i-- cis e cIeI ccimp I ciji oat "Ipi c:c ., . ai et.a.cii o i .idetipr c 

f i--m ii-, ~ se C:o r,!: IdeI: qLAi 0-S ciiA. t j f i. Ci .C- i i-t. p~ct~ gen . C: . uFti dci':1Z. 

I. llcc :~ mc fIi e S~f-cZ it av Va. czH61 c. ~ ~~ic~e~.c cucindf-i 

;c?c a s .,s dl eicf.f:r3,n s t i al I uT e d I-.I II hc.isp edCr -I-- sI-- ,c_ wben trP an ri CQIrrprcerI-,t- 

Dvroci t d'e c-) -te f ccoI Fpt. pc 

3- :1.dejria ~ Ii 

s.t fciurA - C.."i C, (cc.Imlci ol pr.i n c J.p E,.A y t. i I e:c] ui c c~ic~~-d 

I ci' ( f. a c t CI !ci,*1 RCC4i'b.ntec) deiI~ iw~ im~:r: 

Signos Clinicos 

P11i Cr-o 0-c .1013 G 'rrlJ~ 0 S l g e-,n r c,:M~1 c c) I ai cr-In-n p e dt .1c--cc iL6r-s Inor 

cciicy. C.1 1, - a ~ .s y pl-cdmc' I"ufda sc- raied I-,i- fcc i on c; c o r,-:C 

ccni n I N.I ti .r"Lr 1 1A is; ricl i t. j. Aricucn ~. ~ cc ciCn I3 i -z 

1oi~s''.t m-,i_ i nduicrenl CMACIPdc) dGi I-E-UMCMiz-i:. S~~~.ti I~ -IC:.,~ - LIp' i 

fiet i cla kcc mrp'd'li ts~ pair- citr-v-cm-3 aget--t.e :Fl5i rIf'i 3.OrGOS iCn gcirrewstJ. i-I 

Menrt e . ergiz-I: o y In !E kri d enn pErc-ri Ui d os:. En cr .S corpI el c:.s. 1 

IleulclnlI F-A so dce Ir I.y-so clI-iir LAc o , 1.ci)s n ni r a .e amuen-: -r iti 

* I (!n-i csa ~ :crlpE adF de d j c r: oit z - er FhiIe 

d i f :i C'ti. t.CA tI rJL.IC f. inX 

Sv i dC, ist Et4 (j. ~cn I a intI- dc-sf .A6 s dce. ei c r c i c: . oi s I Li c a (-caru. Ghi. 

196 

u

Monite,1 es.tos CD se actonpa4~nt con~r t-crv&W~ em ucopLuruleni: 

ca~i onalmeifnte con mur rtes. s;rita.t En es*tudios~ e>mper aimental~.es; de 

r epr~oducc:i ?m de nefumronlan a1:ipican 

[so ha 

Lesra1do flue 1 t 

inracul aci ones dle Mi ccrl imai eni foc:rma~ pura, produMeri c uciron muyA~ 

lig eros de neCuTmona. Sin embargo, cuiando eistas; rnauclanii . re' so5n 

semreja~nt a lo1o cbs.eryidc: en eli camrpo:. EnT etste C61 imIcao 0:1 I 

ne-umoni me~ ciar act:erIi pcor { iebr e a-lta,. depi' i bn y muerte diel 

25% de 1 ros ai r mai es en tre 2-90 die demIputs de .inoculi:ones~ 

em:per i ientaiies. Es.tosi- estudi o'- demfostr aron r edciccib drel. apetito 

y p~'rdi CJ en Lg)-lnrie:L de pes-o en Ws prirsera semnaA;cespu.~s drj~i rd 

Lesi ones Mcrosc6picas. 

Las 3.e~;ior w de Ins neureinia atE-ipLi cas; so7 erncuentrn 1 ocaiiz:i ia 

pr-inc i pal irrtF en I os bordow anteriorem- do 1os Wblo a;p-iv le y 

iiedios, y menus~ frecuentemente en 1cs poster iores. Las I esioo 

cositen die A.reas~ do cons-o1idaciornes bi n dem~~ruada.; die cuore '3 

(mAC var 2.&nf tde~d. gri ai ro:joocbsic.ui'-. Al corte, estas iPf-eccias 

t i enen c~cn~sisty.ncia f.i rme y cnmpu~esta: porw nduA.os el e-vadc: cgris~ce:s. 

Oc .inal3.en-Le haiy p1 uesa~:caracteri mtdn~ por enrosami 

entoc die la~ pleuaI con pre5'ene i de co:Agulow:. y/ci hebran de 

fibrina fl siocida con aderernI i do la man a las 1 p:redes 

cost ~1es;. Los nbciii3. cI 

i nf ~tirow~ r i onud es susle1en Ma~~ir aumern1:. 

dos~ an tama&Ye, edeir:~osos y congentionados. . guniow de I cB aimal~es. 

r.:cade~ci endo de neum~oni as miuestra~n tambi~n 1esioneis artri ti- 

Lesi ones Mi croscupi cas 

La I es-jones hi stocpatol16gi cais dencrita en neumoniaE. at~pici soy)n 

die dos LiPc'S. In~ neuAmuniau prol :yrati vu exideati a y la -intersvivial~ 

lin{-oitie. Amt.ons tipos die lesicmnes V~ pa~rece" son cairbios 

prore io de lau enfrmedca;d y ref 3.ejl ti nel comroino~do uno; t: 

wis uag etes i n fecci cnos. Los; c amblios denC)Aiadon: prolui -a r uwi v':nr; 

exu~dati cs cons-iasten en infi ltracinr mi>ta doe t. >I.Js pol 1mTor{C 

nu.cle e;i.'s y i:Icr Wagon amocindaIu con pro1i {erac~in doe cM1 i a 

epi tel ial1es bronchiocAares y a3 veolur-es del ti po 11. Es-tas reac 

cones se acompauf~air de a.cumulacu: iones de e>y 'dadon protein~cocon quo 

muhas voces Formain membnrarnan!hi a x rnms que ocupain I os espxcio 

U.- re~irmcrla i ntLer s-Ci c:ial~ se cn-ra;cter i :a pcir in f :li r uu::ones- d:.. 

p a yeca]. rec al. 1ntersvi cio y 

4q.teCs Ii rufoccitas y macr~f augos 

fundanientalmrrente' poi- acum~u aci ones de li n-for:i tow que s-e agreganf 

en rncduloi 1n-in ides alradecior die 3.G c~*vas" wanu~ ineos~ brenu. o 

-y' bP-oricui oios. Ws-s cu1iCIon- i.n(oid:es a.s-Cfh3 n a vurtiddrcos 

canLtro4 cerminal1es -i n-f~ticos y much- -veces s-e exti ernden al 

i nt-.ti ci o. En ca:s-i ones,. w-e obs-er vun pr-cAi -erac~i ones de :i rIs 

c~l u]. is pi tel Iia1 ey rn~~ lir atlveol. res- pr-incipail mrent~e 

1n do.s tiipc 11. 

19'~7

Patocieni a 

Los rn't.moni as~ at ipi car so poritucto do eti c:.. gia multi factcri al 

en laE. c.uic lais Miiccsl3. sr so W5 factortec 1iniC:cant del coop1 

cjo. Las inecoe 

:lares peroc pLar 

pc'r Mic:QIlam 1 ~ sor (:n 

procduc 2.r ofr'ma~d ad t 

q ceriralmeni'rt.e a:xtraice.ien 

qu* adheri rse y 

prciLucr cia~io cei l. ar. A1 Irgunay] 

f i.cas~ de adhere cnci.a, 1c cuale 

iAMf pco'cen Gi tio ce 

se~ !~~un i r an a l.as cbl1uW 

spe:: 

eph e 

li al.es quec iubre- A~ltracto res:i r atoi 1 La car enci a de pared 

cel3.ul ar ayudari.a al mi rmorgani smc a mranternfer in Li.ma asc:i.acibn 

conf ! a clutXa i.nfetacia y as! dif~i.ctudtar su a i.mi naci c'r por partia= 

de mic.ar imos de defe rsa procpi a del pulmIr,. Exinten e. t i denciajs 

que alg~unFas5 Micopl.as~ma posfefer ciertos co~mponesntes colula i.re aso 

ci ados5~ cocn patogena ci dady adei~1.s s~e descri be~n W habil3idad &d(? 

cir"t as~ esprecia de~ produc i r pr c:ductos t~ i Lcus Q 'tc'x i.nn) que 

i.rterfcr i t-i.an 

v an Iares(~. 

co~n 3.a act ivi dad { agcic 11 :ca de !a.stimac:r &Fagom A. 

Se aspeculs qVA low 3c cambins [iL fl :.c3.6gi c6G L~-''d~ bi n pc-dr.i 

an tri bua r 'i a un me:craisano iconrtroliadc:ci de den Ia ca do). 

hcot'pedero, al tr at ar de cortrniar W.-~r inf:,.u..j cmm cons c.Lrnc:, 

de factore~s :immu.t-ocI:ral.i.far ants irsducLdo; por el miscmo mi rcr- rgani.'on: 

Sc'bi Io . i.3: mo, exiteari. I {cr maci cnesx que demescran1:t'- a 

al yun as I m atc son~ mi tgcinicamx para amo :c'l3..n-fcito B. y~ T. 

As i fti L---:I-, o s h ar decr ito. ctro mac anismcoa qu e~p Ii car ian 1.-:a 

cIr actear i atc-a proi f rat: i n 3.i.n { zice; .6-ta ptade sear consecuenciaa 

de' un ef actI immuncoisupresocr i.nciucido pc..i A. ag~enitea aWsi Como~r 

pcor reac Icina' dea t i.po auto.i nmune, deb.i do a ci rt a sumeanza di t 

a I curjtIrs compcnenl:es del3 i.crncorg arnim c on comornrtem.1 at.u ares.. 

L~a pc:.i bilidad de l.a e:is t anci a de f'acto:.- s. de proldifer ac i6n. o: da 

cr ac acri ntoc no puede serF desc arI:ada. EsOa 

t-a e ci crc: sustento, acobre to:do: deiadc a 

1itimia posi bi 11.dad 

que l.os~ macreagoin' 

al vaniares~ ti anen la capac i.dad de ingeqri r e i ntentar f'agjoc i.tar 

Nigo 3lasmasa. Tal vez a conscunci.a do est se prod-u c~a una 

li bvrac:I i~n conti nua de ci rtom -factornsi~ d~o prol.i {eracaibn 

canfduc i r ian a l.a r umoni a :inrtersticial 3.in,foidri. 

quia 

Diaanbsti cc 

La presentac I ~n de si grnas rpir-atcrio e~n ani ma]. o mynores dea un 

ONOt. asci~ados~ con -F . bre -y wcreci n murupurul.antas ind-icar i an 

laprsni do cuadron~ dea neumo:nfoaaatipicaa. Sin emnbargoc., estc 

1.;ene- que near con-ir mado po:r' a>: ~irenew de nul: rai.- v-i ual i -andcrj 

camrbinsaratc(i:.a i cico 

ma.Ela d ar~aani:.tIE 

qu.u aL.gijLorcn :i n-Fr:c: ioras por minopla. 

M_,liag Li ane qua -c>Iraraa con ci er-t 

poc auc:ibn. Un aisam ~ir-an-o cpsiti o conjIurrt meri coni- cambi . 

an~2tomico eL'x h-i -topato]. tgi cas son evi danci.aG cort:3.l.y-n-Les def 

ngeuAmonf1a 

-f-actw-o 

a i pi can y deberA Ecbre o ,. * : ners mu1 ern cuenta 

es-Ir oant a'i que hayan po.:dido doseadnar la enf r medad 

Ex:I stLa prueb as seirol Cgi cas que detectar, ani malec- j:or-Ladcotc- de 

la ernfermedad., pera i qual mente I-i ne que i ntirpirotarse: con cWi rWt 

peacnde maner a msi mi 3ar a!] ai aamient,-o de mnicopl.asmaa . Eastc 

SR~ debe pi nci p:ai iente a que I c:s mi ri:p 3asmas son uomrinsaieFa. 

1.90

nor na:3. ' y lac~ preseni a de. elloc: an ani male unfemos uchas 

Vcc:s no as~ In cmu doc low cambios pvto1c~l6ci'cos obsrvds. or-, 

Hat;i n:~~je~mpIo de-esco WU Lio e In~ zr~ooia~ pos:i Ii v y el a~isi. 

IMienito cie Mi~jl do aimale ~s q..e~ PadcenCc doca :.r cinomaT~: pulmo~c 

nar o:viria. MOWi ao !a I fti (: c.gia mu(l.t i ficri lJ doE ; In~ orsfo(rm Ld 

a!. di ~gnbs5tj co dcFi niLi vo se~ basa an ila~ minto CM i mu.lkinnrw!' dc-.- 

Myi cygla~smri y Fiastpu-ell1 aisoc1. cdos conr 1.es,ines cojmati ble co 

Los di xcgn6sLti cos diA.for~ncAiale dcebenr inc 1ui r r .ummnia A..11nf oi cic 

procduc id~sa po.r Ienti \.iru ovi no, carcinom pul mnr~ ovi nai Wden'mtsspulmona), 

num'n iasi paraizitiari y' .eurmrniaenc".To.i 

prodcixdos por bactecr ia o comp:' tej c bactria.-viru. La Wai~d de~ c:.s.. 

acn imale1 ir{ acta;dos son, si .~l 0uga:r at dud ct , un buen.Ar ndi y-i c a(di--.r 

par di forenci ar mi c mj. I mosi s co ot- cs Li pos de onfrm~dades., 

ci cic~.pcr neumoni aeri an6''i can7~ y n+eumnlaia ;t pic as. L.os ;ari -miles 

a.dul. 1tos,. por o:tr o 11 do, con gjonra minv m~is suncepible a-I 

paee leioe pr rietr:vi rus (lertivirus y/o ret:r c'.*irus aso 

ci adc con- A ca rc i3-omn; pul mnar (2/3.n a) En la ne,umaniinis p ar sitar 

iais, las 1 Osioe .cin so~ di + Icentesq gerar~ \ imnte de c ar icter 

di fwuia y af ect an pr ini paimente lo n W.bu. cs ponteio t es (afeci~cione 

p'zI NIualeri . oe sn~ 1icaliza o:~rn 1ow br1eii ventri~les dfiet 

los 1c-bLl os pc:.rttri ores (afecciones par ~c~c.~u ~ 

Control. Pr-evenciQn y. Tratamiento 

Las. medidas de revenr in y% . con~troli dela en{ er'me'dad 41Tbe'n comu 

prener la~ impl1emeitaci ~n de ciorti-s nedi dn a f in do e iimi nar i 

aquelcIlos factores predi sporientes y dj':oe-dc~ I lac rcmedikd. 

Dteritro de t odin c-tol. paree cpfqk~uN.t- conrol cI. f-iE~tc(-r rfianej 0 

es !a~ ci ave paro pr cveni r la eferedad .~ El 7.fle.) defi cientet de 

un gr upc do aimrl1es :imcpc'rL don do Nueva~ 7e.1 ndi A P]ertl~ ha~ si :1 

!ai causa d*i b~rute,. seci" de neumrorni s at ipi cas aoci do con, 

al to pozeirj i rortaidadJ~r er cs-tin iani mdes y s-u ciescendlen- 

CW 

Noc cox:misten v;ac:.nas esp:ec if J.cas pa'ra control er neumon.im~iati pic 

en ovi nus . La. f-ali I de dx sponil i da~d de vcunas 'es cons cuenc Aia 

de !a grat-:n vari. b ilidad antLiiri ~c~de !a Micop1l-;ma ovi oneu 

Way S 3in embrgo, !ai e : istencia. de .'acurii kt.s contr o at c i-t uci s--) 

de. iicapi aina pri nui p.olmnte en~ ovi ncs y b.ovi nos contra I 

~rv' ~i c_ moy, s;J. ntadoro . Lars viacunsciones cotra P. hJemrc. ~tiC 

5on una bueinia atdid f~ra pa cc'ntro.Iair in di smi nuir problemar~s iasc:c ia 

do.s con neumonia sv-,e.:1pi cas y cdebenr suguirs c..luad a 

El tratsmi ento,especi f ico dce notauioniasi~ a- ,iic ha.E Wditm ntiv o e 

inIves.t i cjcicnrc's ex~per-i ment aes, cotmo acque~ .1;isobe c,-L,. m1dS.t:t-n'i naci 

*em de c'x i tetracialii r.4s , tilIosi rs y purni ci li na Es-Lns combinaci 

oes pr cvini eron Iesi ones ex~per.i mentaJes., (:uanirdo se dminim 

*Lr aton ~A momcrn+ c de la i.nacul ;c ibn expe'r:imTental,. se )uiidos cnn-- 

Ua t -inc'tois pcI- 12 dia~'s. Lanincun] ciones de tain soloinj::niLci 

Ii n* y.{~ Woinan flo 1gr aron pre"venirI" esi ones neulmtbiciEs I:'ro A 

ex lmiaron amsO ir:corgadnixsmosi de 1os puli tnnes. 

1t997

NEUMONIAS VIRPALES 

ager t e viralIes a's:c1 dc' s co.n prcc: nLe4.mbn i (::s percy no~ 1: odo'i 

Io ag~ cent:es aia~dos t ienrwn :.i niirews ief ecto p:.tc&ni cosy ccapw 

Mac d die 1induci r proccesc:s n eum6n i co.j MunIwhas de e:s'Lc:.gc-: ; 

vi rae so causanrtes de ser i c pr'c' 1ern.a en otr-i es.pcies~.C 

an J~ima I diombi .COG, ~ ':r 1ncip a]. (enteaLt~ boi nn. Lna Uab i :.i d ci 

*:stcs agent es i r.(scioso de ilandu.cir ;'si mil.3ar*es 1.sow Cdr~. en? r i f. 

re'n t es-; icie s dombti&c*ras s;e aduc 141a en !a per marieniacb iw 

16i~c a ecn la natur al1ez:a a tr avis de Wa imger ida di -fus:i n entyr'.eupcies. 

La nayorfa de v.i rus~ a descr i U irs h;Uar s:ido hwa]. 1aidic 

seroljgicamete~ en Al gnado vi no per uano. 

('J AriCun de ii Wa '~ a ete t i.nen !a c 9 pa':cidad dei~ pr cdu.ci ir 1 Cesi onels 

car act neriaa i por l a destruci~1 n de la r ara n..e]. .ar quLe r cicubrtn 

elI tractc r 1 rat oriao Ui.n fecia i n es M~: I i cas) y citra por produc1.:i r 

i infec:cicn c:w6ni cas quLe ciuch avec es no prod~~uc or l. o*c nce-cn.:rot 

i .ant as per A t.::.iee ! a habifiacku de pewr manc r eni A . 

hci'sped er 4 ifict acc: s in p4'- dui i c ~o ceJ.ular y dle procdi..cir 

leson ts- c on s.i t ants ~en pro I ifeai*~ciae s:~ ci v.1 resC~ y tuTmcir a 1. 

:L 'a0Cci :. oe 'i i 1C ai). Dectro del vgipo de 1infeccoe ~a~Iit l ati 

Bec en ci.enitr ar Ia: i nfeccone pc~ :~or el viru de i' !a par a i Ii r .t 

del. 1: i 3 (P -), virus rmpi r atori a i ictLia]. bovi no~ 1RS.).,, 

vario 1 se_ rotCCi pe. de ad\ecoirus 1 oE:v io (Mas:tadcenovirus:- ovin Ul .apor-, 

I -5) , adenoio.arusa L-.vi ci ('1'la :denoirus bovi -n:o)., eriter w :trus, 

reo~cvi rius y hrpeE.vi rus ( :v ino y MAW.no 

Losi~ r airoiu sonCE ac causw.Eante den-?rumc'nins cr ic cas en a-vias. El 

.1 .?Fti virI~i$ovinat: (retro:viru noUE rIOOnco(gico) 

em cauantri de In 

neumfir ia roowr eniva cr cni:tcia Maedi /Yi sia,* riumon . aiter sti cia]. 

lirf cide) y el retr ova rus, W p arcer; on c aii r Lc ci di vint rLA I 

lentiviru3 oviri, es Ai pr odu.ctr del:?ca-~r c inoma puloIfifar oiv ic: 

INFECCIONES POR VIRUS LITICOS 

Virus de la Parainfluenza Ting 3 (P1-3) 

El vi rug 'I -Ku niniIungar a du.diwa es de mayo:; r- v]cn np-:1ii 

cKic:nes de ani al os dombs1~ti cai y do di {unin rmicdia]. *El virus de 

laP-3 -fue ainl1ado deo :vi nose-n AK aWo 1966 y danded eritons' sef 

.hari acu.mulIado: inf or maciIonoes cqe ind.i can l a uL:.icLid ad del vi rus. 

La patogjenci dad i rirata de Cesto~ vitrusi a!i paraerr noC: en mary detiI 

menrtal; wc: un por centa.:' re'du.C:ciao de Ociimaai.Lt4 if ctowe por a~]. 

viru 

;'i;s ju-fr n de iClloi~ neumnasseermsE . S3in embihargo, al. r:ara(:tr es; mO 

i fff:ortacnte A:~ ro:l pr-i ar i de este vi'1rus~ en prc:b1 as de neuoi- 

Wiias agudas an~ an-..imia]. dofWsEt ic yCWen a]t-aiUr Ac e 

:200

Virus Respiratori o Sinciti al Bovi ng 

Este~ vi rus es de eno:rrmc i mp:oi-tacis en Inip r" dLuci ~n do nvumiw 

pr i rcipalAI ente? eni fli c y animlas dombs~t3 tcow j1&.'*vene.~ La i.ndi 

cLar:ione de su r elac:i 6r co~n proi:' I s nen iaiosr~ en~ or :vinw Anta 

rdiesdot Ai Wfc197 ; dc".,ri en-tontes me ha~ an-c:(:ntrado unii.tran g por- 

icentaije de nniml w~1t;cero-cui ric mon-te posii vos~ a~ AMy mundia -V 

Mtn A1 el F'crf. La~ reali patogce-i ci da do estt v-i rus en icuadrw i. 

nnmmla nga an~oinros no ewlAt del Lcdo :i cia. £Se crein qu 

lo o~cv inri se.r i n portadrew del' virus~ y vervi r i n de roervoriw 

par o t~ra cp'ec em 1c dC'nf~stLi cas pi ncipalme.fTnite bco',i nc' Pero a] 

palrec er Ai vi rusi RSE( ti ere la capci dd de i nfc:L r vaim''- :i 

 

frats en un iimo I echoi cc.i6gi cc. Estudia emc>peri merita.1. indi 

can que Ai virus,~c al precer JC no.~i tien el~ fct patoqg-niun -iado 

es dmi ni Lraido en forma aisa, pero si esQcapa do prdui 

cuauc:-cs m seve-ros~lr.cuad es dmiisr at~-~d~ cn(i rujjs jgen1ten 

dec infe ~cci cnes po W::-M

covi no~ Ti po I pI-orducr c-:,hI a~,-i ric:tr'EuLi. L c-vi na (R " I B) ho, ttvd o 

pevIi u , .! ,t reo I)d u . s a fr l e 1 i~ c: Zil k 1, 1a pa-Lo0 .. r i e (A. uCtJ d (1-: 

pci i,niE1 j. r, frv I'-uI cic'(.-. C! t c r d. I i a:~ c(, IBRr tzw 

1 1.Fz i r d a. n ~ ie pr o c - r i., I- i I -kI : I (f I n :c 1. 

1:-( Y~ nc. h~ a 

cosE pLr c-.1 S i p 

i_4. L. LP~'-V r.? :4 i A j. d : d o .1izi t r inr .i 6r, i2rcl-rI-- c- -jI_- il.id 

c iF-Irt.:)s vi Iui. i:L I- e p, bIt-c ~i (res d ~I.--a -I I i 1 fa.Ii IJig C C~ ' I - 

I o E-. f~ffii ff S.. I ri c c t:. c o 1 f? C . it 

Sicgnos Clinicos 

Lia rr -i yo a e~ eJ'j -t c). eir t e i r a.~I e S3 . L'a cl C.i e. t - corldii c-: oJ c 

nra1: I,a 6'- is Se)>6.C) o ! f1CE , ~AY~ ~rte 5,vI e 3.1 c(jr-i f (--:i on e f. n uvmf.,rni i_;.. 

:. ccjczr' I3tf o iir :; ip '*i I i c:-rra+ne is 

It in'i -L r -io.s. so 1 

cc:*: CA-a Ir:s r~~ .~ Icr,~.C.iw& 

ft~~~ni ro 

c~~~;~'c~w ~ ~CFft :ir c~ :r~ r f.tc~ i~cc a:d'.~- L'Li y 

d cr , C .~., - :l f'. r, t )~1I~ ii C. r_..1 ii c~F i-- (. F:r. i cc:. or ci IF , n t O mVi. t'; -, Y 

!str'~ I.t t'.r1 t.w a fir c:.'uc i r ':znc s r:. it ol.6~~c. c: - E!;.L c, 6 t .: 

I. i r.Ic- r-cj ir _,d I rn~ -,crxe Li d~~cr s t:cI- i !: p I, (I I ~:o~ z c i, r drldcr 

)-t L.1 II1)Jc.J vC~ ;C'~z.rc! i_:; rr ev cr~ii.LlIr C)c o~v~ E , i av-1c,i c:~ ib r 

u ed': I f T~,j.r; t ur ;-Ai 

~ : rv C,r d u.,ne c. c- c!: t c r ms r: d rfI-r o' 

L~It :r~~ri~ ~ 1j pir I ip~~c .t- 1 d . ... .~ ..... ( FSiic'rc 

Lesi ones Macrosc6icas 

Se crescvor-foceri I ::omb op~rc~pio.~c.~ r-odl.Acidoc., por 

i r,F ' ci : -jr)u-a pri' ir mii i cs: de vu i qui er -t dt?-I o tis v i r u S 3.1 i . c r:i de-.v ri - 

tc~ ba c o 1-1di c: i cn S, nrt Lu Ir:!I s L a. II s:,io r-ie de. nrmn'i aF i- 

C,: SFI' V trf tin r?! cam o Cupv(T f.*.,icC:*! i 11 oCn: cn ~n ., -!)I tet , -'cYt c:.nIv i. v, :--1c 

(ri-~ C$ t a cjbsI- i ada-- or-, ~Fecc3. Y vc e, ccorrct: c deis c: c, I c., Rr P-. iodi(I 

e 1 [. r it---b n 13~ bv. o i r, 

c~rto e r--ir i(r ob i ar :', 

aiI~e fs pur u, i; hiv E.- Cvjio 

o: t I.- !Ed's e.fl) pr Ct C o C i . z c vn i iuc! dc,-: r 

: rra~ u r c. osa fZn u.c, c f : Fnes 

I . i r: A LA ~Ci i~ir- G-:P.I- fri r ctic; scl . .o 191' 

C ori:l roI- r I ~s i n.Ife(_: cne r:.I.i i Cj!S 93 rM:1 pu i ia Lp; . :.iz ro: x c.!F 

(P>t 0:eY- m--fl) 

cz 1. e prdu /s . c . civl cif .; I Ac e!: d -- i 1- 5Cx. U .1i-1C: i I:- 1 1 . S cc)r, cu~ Cua 1. Y*r 

sos~ t.o i h i~n si d i st.r - t Am e n e I cji 1- r= . iz r a r.1 C~ 

ca. --I=, L5)~i~.ic~Lo~~i:.iis 

e~ n~daC/1. y meuy 

ojI IectrLr:o 

epc dicaii~ll -3 

t . c, 5r 

.t~ 

. ov's-I 

cso~ :o~L~ 

La!c ;i~± 

ES I~.- i Rr-ir: vc-'rS s i do c_,i n u or, srI i d~t a c i c) -- I"J c, a i:s bi . e, d e, f a r c 

Lesi ones Microsc6picas 

Er. f o. !:i iior o .lo anterir I or 3 i s 1. o-cs pro luci d u-. yi 

io c iI-I ne p u z,ii . ccn c o aI qu k.i z- , de I uc:- vi I-ui s.I i t . co riLe J.- c, i 

202 

pco)

'izadas po;" br n qui cliiL , ave-oli t i y neumircrs. i nte:i'-tti c. wi 

ra~l i fi" t i va. E~n infecc ionis ex:per'imentarles1 con Ai virus de~ W. 

.1 a ei b:'~:r en qui cld res' y aI veolares La~ necros~is rcelula se euncuen 

. n - c cibcr vira s~~jcecabservian camiib:ins~ h iperplIi~s;i Ccos, envol.vi enidh: 

pr i nipalmei~n te cih.luaI s bran1qu:iala~'re y: al.3. no3awes del Uipc. 11. 

as coos aicrwe:jici cne l:~I 

i nf nidee; pri1 rcnqcui cci iy" no mruy diefani - 

t ramn asociajdos.' cori ep lasia prominentes do c ~'I. u i ; r c:qu :c.lare 

toeruials m~uchas~ de' esta. M:u:3. us 

o-L n en pr oce d,.-. 

oh ser va~n pri- ChII es corp:sau 1 .s in Lr annc3 u c cclar.1esm~ 

. .i ~cos do :trfec ci cr por adenin V1rw. 

[Thpoe-d ie drel grada: de upeir irf ec ci 6n baict ori lasi~ I 3o-.iar 

pued n c cIfi;r eder di ers ixn filtr ac iones~.~ cc.I la r es mixa :::L c 

p o3. mow 1: ntucIeare y/o i macr~ago ailc ; i..olwes y d e Ui vero g:~: ra~-dosc. 

de (: e u ci . o p~r'ut on ar aic Loirpad die Uopb ia :1: de ci f{ ihr:i na y dc. 

fomaci cn de mmfahwcnas ial.~; i nas.- 1 cj..ans 'v.'oc ces~ .Pas i e obsr 

PatoQenia. 

or, i imct3.es do:m&'rt i cos: racdi c en In ct reomni p rodU isoU :1~r cpa~i :. 

c;(laci i n en toc ref or nto a onto : p . ; .ib La.o !us~cept ii id . o' 

wun% Ih j lt poT( .......... Se especu 6 qu ~ A dw~ . Pr i war j~ic, 

iwr 1.-i .. 

inf. ioe ~I~rin AI. y dea ract aci via p in~ o- tadtru n 1 cop1ip:ier 

sures;ib~n pr codu ci U por Ia~ n 1 n , t.ciiamp 

fecc:i c2; Aram A h 1 :oU 010, 

coCmewadn atOtee mailO fiyor a raci L ta imunouein O.61~ ma(~3 ri ii, 

o ivnl cei la.Ir y part i clal rmewt e i ovolu.cwarl la . t3.1noa l de deruns.-c 

prinrcial del:trLcttu r sp i r tor i loI s~ maccr cagn alveo ii>la~ cre-; LA. 

mayorawc de cc.sts aqentoe. v'i ras c.1: can :caipacc1dcd de i nf.:octar 

marro:: agf~ on y uatn c'/adCJr am la den1trui.:cA: :i f{ia c 1cii a do o 

cot a c f cQjoci Licas profes:i (:al4( o Ex i stcn- c~ -Wirtsevi denrc Iia do 

que dra~~ nte !a retpIi cai cbra viracl en Inst~ iflccrfa{ os, :1.ncirlar 

dii anuc i n enc i 0'tta ha:bi 11.idde destructa-ra de la mac6+go .! 

aliveo:larsw-.. Si n embawcro, no todai !.ca ctivi d;d f iagocci ticca estA~ 

Fpaar ali~ ada. y mlAaiz n~n el r col f iagoc iico de la. cmc cr6+ agas acvew~c 

*ire eA~o~des~truir n ibaciri as Gram inegaqitiv no es Q t pcarecew tcan 

cruci al.l 

:203~

El v*rol de~ ceU ul poimie" fo nucler e n Al co nt~rol. de P~Ls ur li 

esa Ml ~as te~ncdr .ia que: esta.r a:.ociadaI co~n pi~rdid de~ J c p;acidad 

des~t ruc t bact:eria :'~tr ada una CW1 .di 

ira d e (no dem:sc* o dimnc~ 6 

fagcitic::a socn Ws~- pr i nc 1.p alAeL c 3.u .1 cnrgac ~do de iniac a;r 

r-eg~ula5 r !a respuesta mmune Ilocal y sin1th2ica com mecn i 

defes ~e antt: agri- n mi~cro~bi ana&.. Los; mcr~acrC c:a:il.vc . ire infetados'J.J 

po:r herpesvi1ru.s boino -~: .i p.:e 1MR) retardanr W lir . 

clearns. Ete~ f. i'~cnac r c:. ria uina fv cai. proli3.{ r ac:1i'n b ac I: 

Nanair~ at .i n .ci del pr ac e?.c infc 1.1 y ' p 's.Ier i- rmntc., dei' i dc: 

3. gravn acuwla1 c :6n ba~cteria una su.i d ific .~ui t !a~ . e i inai cri 

A1 fcment. d cel arib 3.1:. de cc pc:3 imc:r f nuclIea.re Toa vi E. 

des.c .noce A. tLc:dao 3. .' v.r um ut 3.3.iza;n !as.~mis~ma Was ~ p ara: iuai 

r .In 3immunosuApr esi cn c atu 3 r qua parmt1: 1laa uperianf~ec: I 

tada po prese.un L ei re'.:ceptoe no pr cs.er t s en 

:.ar vyir us iievau rc: 

M~iula norar n:des y qua ewtow~ r eceptoreEa Gean u .ti11~ica camo 

s:ition de aded *c .:ia y c a3. 1. . c (;%1 bac.Ler i na, en :intv.iga£nte y. 

El di ecm icia dic e a neumor a vi raeses. r~ea~lwenI: dwa;f i nte. 

En c os de* neumonas 3. cua obwrveciee en todas Wse~cpecies: de 

an imal es ci arits{.icose se cdeb sompchr en la p:4 wenr ia doae~nt c-: 

vi ral.~es. En an imaese que se enca an i: ecn pA en a pr acsc d.:.cic nfemeducJ 

se puedi reaiza : r un d:1 n.3. co res~~untivo\. med:i at prjabae 

s.'rci l (gji cas con Tsu.er cs p ar cedos *e-?t r ei do curanenc el. ibrcdec 

3.nfcccib~n y. dos secreer; desu.. Los~ 6:1ife-~rarncIia en Litulos e 

p.ar avrus. c- 3.{ ikcc. ldi:.car n 3.n W re 1. ib.~n caua del~cipr aol~e 

cA: e, v:.; E x s:en pr uea seru- ci caw pa'~r@ la . mu,'ar ia do est.m 

ae ntes~ vira'. s2 a1c. e3.guna mc idXs copA :1c da q~cue as. Los:' c'x: mc:.nwc 

de autop:.i e histpatc:'et a S. c arc:c, au dnd a la 1; i . f :1cac in dea .i 

pc.s.ibec~eqnts a:g in vol ucr edos * c:tua~ilmnte me ':uent e con c.:3.cc 

Mcnicas1 c de~U dat:er inracib de6 6 art 3.a c virale en ccu sir de ia 

pu Anmbn af~ectado. L i~e:.mmun mfl:.uor anc ia y 3 as en: imcas li. ad :ic a 

ant 1'iueros~ esei *j cos uedet~n ser ut :3.:1':ada en l a idceat 1{i. cac ibn6 

ude at igeno vira-es en muestras de tel :1dcj a{ act adco pren'rvadten 

for mc.l o: en muestras~ con'gcl edas. Los eaislamienrts. viae 

' ~ son 

prea cotoas er a exisTi n y' ' se ea-ccuentr n 6 is~pcnibleTs parc 

di an5b;Etacow. dc'- i.V i .Liv.r Sin ~fembrgo 1 ', es a )-c:c:er i Ct'IC-r 

01n 

cuen'~ta qu~pe determinad:i agc.ienites, comnIc: es Ai casc del' resp,'Ti YatorViD 

sinci1t i e . va no 5oscn riiy 3. i lea y eli :i 1-te a i:.aciL d e .: .a~.ci 

tiaene que rea Aaz ars~e lo a Mi prot ciL .- j:ii . an t He que aa . 

p C'.)I Ros camLnsi.c por de:.caposcib 1in aC ct':en y. dosatruy-an elA v:ir'us. 

F'eraldelaenrtea, me deben 3.at catr Asil..amianta:. ba.ct eri3 ans y, Qc 

M~ m y. L'j- fin de ci ucida' g radic die suiperinf~ec~ 1cT!Vem. 

204

Prevenci~n.- Control y Tratamiento 

EI fa~ctori mane~:jc te'ndi ente~ axdisminuir cietosc~ fc tore predi spo:nanes 

n el descad~c~enamien-tc dec pr:o3cnow neuw~nicos. indud1lment 

&ayt.dalc a p:reen ir y. dii nu ii LmaKdir c. ne~umi'~n icos. Po:r Uc,~ 

W do en e li mecado c:ecr xis.t i? nume rsoni procduc tocJ Li c ~cgi c:w: 

dise1ada p :ra &i troCl ar prcob 3. mai s;i iae e.~ n bovin'i. cwa'bii qcm 

ovinos co ~:resul~AA1t -do0 sor pi rndent s. E~n es:tLudio ~p'r eu i mentalwi 

en I ns cual se. u s arcn va'cunas vivas.~d mcid :1 cad de t P I - Qaau:niisead 

pttl aJJra vacuns) y 'aldrirLtrad::i j:ocr v..ia nasail an un rupo: 

do~ boirr a an~tes del patr t c, tsequida de~ vacunc:'rne del co:rder 

a; un dia dei na~c. idos mosntra-r cn un a da smitnuci%bra r td i c do caso 

de neFumrhonfais enFI anmale va;~icun &ii:'. As~i mi smo, noi se deb {ieorta~r 

la p scari b ili.tci de emplearJ.~& vdacunas. (:pA cQrnt.'.gcn copnet 

bad~c~ trianos a~ f~in de co.ntr o:J. r ;m..~I i { c or ialI. 'cj L~i-lo 

n eumni)1cos; . Si n e~mba~rgo,~ no:: ei tLen t r ;iL mieinto eo~pec ifCi cof: 

C:contr Lw ; t L pr o 1 ia * y deid i a !a~.e~pi-& rewenca dei bac : terw iaa c cilC 

agCentes' secu.nciiari s en est r:.Ie dei procb S.emas me' deb tL~Lratar 

tud cas neuLm~5n i c: eimpleazi~ndc: anih.si b tLi :cn de. amplio es~ipectr:. 

admiis~trado prI' lo meno 5-'~7 Was y en dois~ s~uf ic~ .~inte pari.V 

NEUMONIIPS VIROLES CRONICP 1 S 

Low, uovi n':. sorinaimalay de~ gran 5unpi bi iiddc a i nfctcione pc 

:tipca rprol~i fer'- tivscj y neocp1 ii c is' El 3.'nitivirLuE a:vin es3 - urn 

r eLr- vi ruE no (:ncuqcnr3J. aso'i ndo cn :i rf{cc:1 ne sistemi~'i ca -,, 

do SWAML~~. mundaia].. Las3 ifie'rcin po~j:r 1 inti vi vut 'sn de~ car3te~r 

pr-c:i Ifradt i vui info.ide~ \rncuLofl(n :i nter'Lici i lnfc:ide~). 

. La 

uinfermdad ha r'ecibi dc di stinrtc's nomrbres~ tales tcoirmi Maeudi./Visna 

da.d de~ Graf Ih C-Rceine, e~tc:., dep:endi encic dei'l pais do~cnde~ he Wy 

des~cr aito. El r:ombr de IenLi vi r-us deri va pr ini .pals'entc pcor A 

3. rgcu p(-?3ri do de :incu..ba&%'WN : W pa~ra; prodch.i ir enfmrmeda. El. 

u c.tr c:\. i asoxc:auc. . con el c ari I nom ruh,:in:.u ovino, r-dc. ( t '. 

p ulmcanaJt )3* n Qi a is ao al1.ci*~1 p ar'c#r es di.iLinn del Li-! lenivi. . 

y coni~q.tC:. caaii * ocogqic (wI i.n. EmA ~t:c~nc r pulmioini de gi~qra 

1. nporwt..arci1~~a anita i y con:''mi c. en el Pe ha Ado: cdescri 

c 

tamirbi W conr- (iLcrshoh.;Irm:ros,~~ cc:,mio enfet~ ried;d del~3 Jaagiete 

la pcncula3 ;r :.iedadC de~ p.cr Iahncer . l: entoc eni*A~. hospede~ cro y. no pr !du. 

ci r ii r e to da~~o cel3.u.Ia~r per A- I esHi nes dez'l t i v r :1 i-tifati vo 

Y/ neO~i.PM1A.iCOS' . Amrii: enfCermediades p'cIdn etari~ presentes en e 

mimmo pri' ~, y~ W'n en A mism aMi: n imal. 

20(5

EtiDoool 

NEUMONteA PROGRESIVA CRONICA 

La* en-f (rmedad~t estc p r ociu: cida p c:r ur vi rus~ perte'n.ci ente a la 1 a- 

4 a3fli.1a lenIt iv1 rLVA de~ !a famil ia retrovira Ie~. La s;ub {amil. 

tamb: :i&c .acgrup vi rus~ produ.ct.ares' de enfcrmea cicic;4:r6nicas~ p3 oJ i 

'er ativ m~i~c:abras do la rt 4 :n (viru :t :i i i. c eit li i capr'ina) 

Sino -Clnicos 

Ei ii tin r pc ~ i dadc de~ p:r c iie 

1:iene~f cai' ts p Fred.mfinanc iia clini coj 

r irf ecc:ioe 

y mai~.fes{itac:L 

wis tbmicaw, pieroc 

patolA~sricac. prr 

In rpi monesi d':'rd prouc Ivi les~ onest (conc:i ci com n errcnli 

i nt' si icias ld~Iin f ci de (netrmo i. progcr ~iva cr ~ri c. Las infcccioc 

proi este vairus t .airbi% son ca ane de~ .infectc:ine ersi 

!asc rtx cula.ione (arIEE. ~'tr i Lis . 

abn uc~icalf ~Iit i. no rsupur ativs :t Y 

g~dua i :. fIias ji (masiit in) Y 

sf i comon Yva(:QJ t is g ewer al izad 

Los~ signo cli ni de cic ecmzci af c~ns se.hce o-bservad'i c. c 

anjimae a dults i..:,, Lo o. predi cona rtc- en inrfe~uc ione pcv- W 

peo Los~ ai ir maiI afetadus~ no.n re~cLorv:cado:. po la.d i*fic a -.Y 

!a;;i.ntlcA ranci a1 cierc s ci c 4 is~icos, sabre.todac cuando se mro'vi 

resp :Lr toria I 

Wonesr~ de lo 

a icnf e ;ac 

n~~rosLr ii e'i y 

por mrianL e 

ex>:pira~c ia o 

r la boc ca ie r-ta . di . t;f~ 

~oirzada Si Ia ; cCc 

at 

cione no se~ 'en cuentra&n ccicr-m-ct i s p:'r :in eccicne, seiir-cI;--. 

aipexLiL'::. El cuidra es fatad cpu~s de i ni ciaircme lo s~igcnas de 3.t 

Lesione~s Macrascbpiicas 

L . a ni mra I e que padecenT y muceren r:or 1.rf-~acina l'nti vi rai ; 

muptra lesio cocrliwda 1 pk :r efe~r nc ialmer-te- en lai ci.da~d 

tor3~ca. Los~ pulmones aif ectadan plerden tsta cc:n's.i ~encin y' Was~- 

Lic idead natuAr al. A!t abr i la c .avidCad tortcicsa 1 no- pulImc'ney~ estA-n 

,'otalme 5:nte diste:nd Iieyo cccup.ano: pr ~i~t1c airentc t:ocio A~. epa 

tor.'icco. Al i:tca Ins puldmon es~ tie~ne~n co~ns;i svLenciI coch j:" -/ 

se puede1in \ isuaizar nbVdrlkai gris I ens dio-tndi:.do5s fu par toUa la 1 

s.pe-rf ici pul ir:nar, sin com;fp v rni-ten;' p rofund amete tel p ar uima 

Aigu'na . ve.'~ce me~.obs:4 er-v an cor- nsaoliaciaor, c- is:Mea compr oco 

esp or icame~:.inte- .1j* posLceriares:-. hTot as con sol Iid: :io on cfl mscy 

a! co.te we~ pue-ji.idrn :'bsae-i-vai que es~ c c5npI.c.Itos de peuew 

20's.

i ''CI.% i . En c'Lr oc io y cuandc Ion lfe:iionew me oncu ant: r...r 

superii-i nfeatadascii. con b'c t er ia sueien ob s*.rvari'sec consolc:i.i 1 i nz 

roia a&t:~~izds co~n fo:r ieacior s abscesales 1o .0 n dulm. l: 21. 

ti ros r eional y~ principal1menr~tei ~ lc'm.id i atstini c'' povser:l orw:,. 

se iencfuentr an edematso'~ y' nota:~.bl ren t caumen~ta de~r1tama% 

~ . ..! 

linComej a i es*iuc h;a v ecas~ ta~n n c:t :r iau qu.cereat a We3C 1 

0.3 abii:' Ir W3. c vei rIad t LY IL i c . , (l1CJa s veces; entr. miso animalwfe., 

por :aumento.c: y pro:'i.1 C raib diCaecomporn-we-Ite A o' : s la i:r et ariu2.uln5rwr-: 

cor:n o s~in r-e ns~i oe del cari.r1, Fjlogn. ~ i~ Or.e £A 3cm n~ obsr 

Lesiones Microsc~picas 

Lose ca'mb io,. hi.s~topaetr:'I~e:i cc; rroduai1.don p:.cr rnec~ iore pa-r !on 

-tivirus. s.e caiac-ter-izaun predomrinantemenrt, pc'r rvaec~onow Knirf-cides.; 

La~ Bepta al~.veolacr so en-cuen-tra- ee3rosada e .infil]tr~dae 'or 

linfoec i tos'. ch.3 t.3. a pl. smi .cas y mcr~f egrG La: disruri~ bn A! 

3.a s pr:..ede a :iv eo 1ar es p '-c:duicer reduw cn de !a wteparve nw'.; 

nor mal1es entre 1os aleiveoluse. L~as inrf i 1v" sc-i cc- do i nfc i tw 

peque~ns oc:'.rren en fo:r-ma progriniiva;. A! inrici o es ccvidjnte ma;.yo.r 

nrmra de 3.infoc-itms que sie aprr c-c ia n en Aes .paeclaC i nL er st ici sal 

.'Ei camorc- en~ 3. s espaecai oa lsrjn1res;. Esa :i .fitr.cioAnes com~iow. 

zan~r a~ vi sual izar ~Ired5do-r al de 1o vasos sangulnecom pulmoeiiYn *res', 

de~ losJ br on c112ilos t erijna Iis y. s~n de 3.ns bronqnui. A~~ecfe-'d.*C 

ccii prc-'cr e la .in{iitraicibcn 1i n-C-i de se obsra~n gregadon c. 

li rfc:itocs. que forman~~- verdadier n c:entrcos ger'minnI.ies 1in-fold:on, 

iscon ci aras (ist a c:i n de zona c-on p~ob3. ciones:i~ d~e li-f oi:i t:n w-i 

di vers grao de a'sct i vaci6n. Es.ta i:t:infCiIt r;aci nv se w:o4 ~ti (endys- 

A~ i ni:ers~t ic:o, comipc- cmet ienilo g~rasn paSr Le del pa~r hriqu:iims pu.hImnon 

ia* . Usando Jmi cr i:seopi o cocn obsj et ivos'~ de graSn mag.e~n i Ci c: i sc 

Sipr'ei n c-i ara~ment e numer osos 3i nfcc-i t act~: ivaos-~L.~ , c r ' st iza-S 

E-n .1 n i on ei mu~y avanzadas, el :inte-rs~tic-in es: 5w raen i-ngr 

sado pcor pri" if ei.sc i bn e irf i 3.trascibn de Ci t::r csrusculare Aw.i 

y f iby obla si~i:. En ca rsos ntur s, I s 3es ione-s en sus d5iv~Ner sEoS 

irLic s camblo 

se carasctrri ;. n pr inc-ipsi mente por' se-~ver a hi perp 1 siia fo1i ccii a 

.i. .rf tjine. Lasc c- -tram qcermitn Ies son rprom:i renen-Io y se utioedwn 

*c.a ts 1 a- 2 c-'s pser scort i calsi Cuando o 1 E~n 1 -. reo-uu nbu f 1 ce reg i.on sa3.es 3.o :1h' eisrtepast ol &oicw 

:ras leiria.siones ereopa~in c. 

lasor c-s nEFemLic 535, Ma L .sn geee(ral.mert~e del :tipo- n-o. %uucr ri 

vo coo A- casc de mas.titis l,1i nf~oi des~ y tenceifasl i Li no s.upurast i 

VW Ae 3.B31esiones~ lF iaetr itic is prc'1 iferti le A.:3V~ csom~pa SA~le 

5A nesn. eo .i vss casrt.il1ogeJi no: sas y si nov i ti. 

Pat ogeni a 

Lasi 13.?sioris induci daiu p~or in-feva:ioneG dor lertivrus nonr :5 

c-ar ~eier :imamunop.atolicas. El animal~ :i nectiaeio desarroll1 nc. A 

reLuests inmnre alX vi rus,. pero Ata stes~ inc-spaw. de sli:tminra~r 1. 

207

infacc~i n y iconrit-cl r la~ e)-{-nferJ;oLi. El mvniwo~vi~ do~ pe*r wis~ter-ci 

de 1o 1:nt le i vi.riu a~ preir de la~ repueta inmrune es tem & 

grne +estudics y espcu. icionew. El teriLa ha: tonmado g~ran i rter~'dowde 

A~ reapots del3 primen~r 3. nt i*vi r..i h1u.mia.nc snc2Ciad wiitn. 

mrii;-cada i.nmunt:'!upreV a in.rusitadai Cizt el:i dad. El viirus'v~ ti is a~ 

mrrno al~~..veolar. y 3. w deit~~f descandennia~ co'mc chlula blan--~ 

cCs: en donde A~:rcivi rus. penietra, nmulti p1 i y se difunde a tra- 

La vaim~LLbilia.1dEd gen~tia ~en oay-o posi 1:4e menrn~ism de par ~;i tUrci 

viral. Esa \uariaci c:nes so p:rcdui:n debi dc a~ mtal;ca ou1' 

:1,'Lrciu:i ein A3 mtLerJ.ial yen~riicc'4 pe~ro en A~ :cso de 3.erti'irw 

cvinflas ~ vai~wa cio no)Creampi a a a 16~ capa o~rig inl, rcurro 

ocrr en icl ::io do:inif eLc:c.iew pcor A len~rti 'irus~i prcodu.cto:r do l 

anem-i.~a inCecci o i qui o a Al1 paee esa va :iciones anirs T&rji 

cas~~ no~ tiene-n la mism~~a nfiacai~n CfLi an la~ ania invloi 

equin ~yv no tendrlis mu.chaimo~rn tanrci Ifen patogii 1dadcl. La~ claw 

e~ntet-nder la per'f~cta:i conv~ive~.~ncia de vJ1.i rus conr lo p:ri ncipa l 

def{enscoi ie' del mec i.nismo det de.f nsai del ti ai:t': r:.p i iatoioc, ME. 

(ha:r~f qc' avenla]. us El vi rusc ea~ capaz die Ar ectir a~ Lodio el 

lia ce deIns 1r cr~agosj~ pe'rmav-nce en su fo~rma l.tente en 3.i' 

fae A riuras~ de esta li ne Obl;im : progenito~risr dei 1a mb.du1 a 

C6jeti, prco-rnc:citos~, mncits etc.) yusa~rlai.r,1os mAiricas m~ecaEni 

os cel ul ares paw-a m;ni pul r-su repi i ccibn y ma;dracibtn ge.n~cmi 

ca. EJ virus ge a:tivj e ini cia un nLuev.: :A ci re.pro-dutiA 

cuai-do 3.s c'o.nacciItc, pe'riaf~ico me~i transfc'vnmjn en, marf o W-1 

Ai cas de ii I pul mones, 1o a rflcb~fags a~l vcolao i~ise ~r-vl i ri de? 

p'r tadcores de? nuv pro:genies vi rales. Esi an este prceso: o cmcfC 

d:efenna para co~c.ntjrc, lir prol i ~erw~i n virail, prodiuc i endc Cactor e!i 

parsA iatiAvar A virus Perio 1o r,,iewiui tadco, soan advei" os parra A 

f. fgos~ Ai .wi io diel 'viento,, suetad f.1 r~mierc, dek caitis sunrc 

ipt ile, i ni ci ~rdose' iunn fa;ieciAdo ci ci i: ion quo:~ic i teriAn 

ari con la~ denomns a neumor:nla ii niers4tici al 11nfocidek, inca 

acaba con lacvida del4 [spvdier 

Di aqnti co 

Ko migno Wi3.Ani :co obs& rvadosr anV aimale wdultm L~i ndicair 

i r-{ic c A 2'ra pcor 1oint ivi r-u. Lac forma~ y ti p*: die la. nformiedtdvn 

obtant. e,an muchs vc- dJ.-~Acil do~ di Cer-enclar respectm a to 

pr-cew iin r6ni co cr~nAcoG, pr i.nci pal.mertc ern aninima le: inf ecta 

di furenicn &s ('dA C cil wcbrce tcado cuanrd() ama on~formsdades~ 

c-nt ;n pr mierte e tn un mA mo h atc y iMCn ien un mlisma an-iAmal~ . En la~ 

di Ce' cnc:A Gr I del carcnm pul.moner, as cebe de toeril pren 

In pi~roduccai~n dec secrewA ?nal ~biuirdan,-ti, a~~j~ qiuic as -ctrA~.i 

on, ete cao Para poder di f-o'incia~r 1c de O~ros ti.pos die nem- 

Was , hay' quLI tfe(C r n uen-taz In. neurnonia 

:i.j: ert n~ s In 1 i..ib stidejsj 

pu 1lc'Vi aiY 

parnsitar ia, 4pi

Ex:istenp'r p r eba .~ s ercl. ic s par a A ?3 diagCn ii n ~ti:.c: de i 1fl nt { L: :1.(: 

p cr .1rrtLvi usi. La prueb is usad es . la~ in.. munud'c ifuibnt, di:: 

f{il 3. a ec~ i rtecrprtacib 2n y doi muf1iint a~ c E ibi i did. UI ti ?came~n 

t se han A desar'-rlad ci cc' .;*reba ccw wen iblew cocmiot .lapre A-'..ic 

ELISAi y pru..eba'~ de~ FridA ii nen qu.e p rnto se.r n c.mcp i c'w 

mn ayo usala 3.El1 d~icaI: i :.tc: dei:* .ni t.i v. de la e. nformd w. 

zandoi la cpac'nut do:* ci.de dcir :&1urmnc~i{i% de:4 3.la ci multinuc 

Prevencibn, Control y_ Tratarniento 

En nc spiir io comp~:rcnd:ei- 1c:'a aniso die di.i{-.ii br do !aci nfcrna~cda 

d pa~rac~est a4 3ecer meca~n i mos adci&uadosi~ de p'reveci inr- Los~: 3. n 

t i vxi sre t.i rsm i t c principlet . .c'cr a tras delb:~cc1 calsr yi av~ 

3. c: e dur.a n t !a 3.cstacpa neonactal. i 3. i &Sd el irusr um ci ranmM.iciyc'r 

aer'- ~ool Eist.l en expe:r( Fi enciacs sobr .'.:i .t p ci- c con Ltw cii 

I tnt.i virius capirinni conis~.ctcnte en~ meparacr anmale Irici.L c decr~~w 

madr"es* i cctas l~. momercnintoc deli ncii ent ci pcir i .elamentecon AZil 

tr-cl: miet delc-,ccio.t iic Y y la le3.che i cczLcda~ ( : i 1entacmicn{.L: ai 76 

Q.- E:s.L c pr c: ed imi entc demnstM se~.r cifci.vo: enr Ac tcontroli3 dei 3.c 

artrwi ti s-cncef{ali. i tis~ cpinm en c Kenryai y ten 3.cs EstaLcdci's Uni dc:' 

S3.imilar i ex~pter J.enias se~ puecden~ apip. .c ar enr A conmtrol3 dei cvinros 

Ai se tuvi cv- peiqWic:s htiivcj die WW.c:iI manrej ci. Dcebidc ai 3. ex!G:'tL 

cit dice pr'ueba'c s.ep-c:lbicac pdra el i.i csir(ct i co de !a enfecm{~crmedad, cc 

fin die co:'trolarci 3 !a rercrmedid. Las~ pi-u:'b. y ts.c'r if{iC. icid 

inimal.es.1 inifcta d's se reai.3 aroci tconm ierva.3. co~ crtoic 

(conrolC dei lac c-ifc' redcid in: cucil es. ccnscuncii: ci de lo mecari smcis 

Iimnopeitali co aso~cicia~ das con la enfermcidcid Lai efernedadi 

fuU rcor!sider adc prodcic~ctc de i ammuno:pctoi ocgia Cdiesde quIe fueronr 

'.conti-olas I!asi i'. . io nes asCc:cici cs con inrfci Icn viral ~-epei mental 

fuer-on con tr oladas~y dismiiuida 

i ~I ~c cuand se.3~uam iitr 6 iMAE 

Ili.rimmunoupr esiva. dei OciCi 3clof csfamid io s:ucii' an~i-t i -I tiui 

ovinas Ademii1 cris, se' tb sc'rb urinn> cicacr b cc i dei !asc I cionw 

.immiruricpact ciiicas :ci isorcias ~oncic !ac enferw" ciedadc cua-nd. civin Yi~ 

c .p:r.io T-c' fuciron' h.i pei i iun i cdc' en i it entLos. do'c ontrl: r i a . 

CARCINOMAi PLINgR O3VlNO 4ADENOMATOSIS PULMOiNA~R) 

Este c:~n~cor pu.l ricnsr dei In ov~inow onC unni ein{f iriricici asponrthrici 

contagiosa y ai ltamn cts moirtail, pirop in dei acimales nd:. 2~u1tosr DMAii r 

al largoi peii"nico de incrrubciI(n deli ca.rcino rma p'..3.moncir ova in:' al. 

agwcmtte causalc 1 uci cci cii -Icadt' (comc: ciigerite "l.ento". La ene r cicic 

sei e riue-ci. cmplia mentci di f ciid cc en 1o treu . c.r-n 1.,-nei ci-. con 

excepci bn- de Oceanri.lai. La cirfricidicd es~ el resulta 1 Lde cIn:3 transi~-f-ow 

mci c:n die Mucas p r g cio cidelc'ronfqutii.o term~~* inl ii y di 

1 osc aivecilari"es. tEs.ta ten-C eirerdd es de g~ranc i mpc:rtanrcccia cen A 

P'erO, pue es ccccim; p' ricia doi t:cus dei muertc- y de scaci t 

iex:p. :lotacionei-cs civejer ate.. A la 3 ter trmedadc tcim'i% amr le coce'~f anic 

20Ot

on C r rs'd do ciVa j c .i ek't w"'r:i po idnmatw'i y adnmsai PUP 

mnr ov,ano. Si~n emtbargo ~ta es.~ t ~rmi e no:.l og ia no desr:trie pro'p 

i mente la histog nsim~: de 1a c~il.uJ. s trar-i { crta.c1s ni des~cri be 

1 

la m.aI1 .9ignid (!a de~ enf eifliOiaiC 

EtiD ooi 

Lai 6nen{rmeda d es; producidai pr ur vi rus y aip ar ent emente vavsot:iad6i 

co~n un i" etrovi run. onc:ni co Se sop 1 eahb iqtue !.aiersfeirmedaid pndii;. 

serL ~tasit i p'ov tuv- agcjente v.iral cdedte repi' cducci C'ret ex~per i 

metales proCduc ida por homogenadas pul1mona~r en l.ot cual.Ies fute-on 

fii tradot pi'ra el:1i mi n ci bt:: cias. Los pr.imeo a~~-:~~terit::' de Ai~a ~a 

in A:.:i-al e i ca r esi.tad A a.~c imie~nt deih - rp esv .i* us 

S in emba rgo I lac as o1 iaci causa;~t~li1 del heripes~vi.us fue decac~rtad6 

dieb idco a; qu~e e:x fI ci'-a lfnvit a Imaernc no pr d m l3c si orn neopl i cI: y 

no So en'c'riC u :1- mateial.ic~i6'~ mc i del her pes en lai lce3.c*;aonw; 

tumo~Cr a 1es. Oictua.1men te !an n evas i nfrcmat: aones i trp iica a~iiun 

ractr cvirvu s ~f c el ant e causali de la e-n ferme~da:d Estoc AlIt.i mc 

tien*i u.sv;Lerd:t en 1iai demotr-.i nes de p cr 1-i cu 3ia retro.'iralmGo 

A xae de leinc! tumoriley a la. mictr os.copi e.le~A ctr bni 

el' 

la cdemtra~ i-cibnI~ dto. i end: i ma transcr i ptai r ever a en- A:eji:oc 

itumral;"~ y e A flu ido pu I ht:nar , as. commi4?f en~ extos r eprocd..wt 

AM:c~ doe la en fer modad~c ut ili.;n do matI:er:iali c ont:eni encic: esta ei~a 

qu es ti p3.i de 3.os~ r etroviYtruH. El re4t- cvi v-Us:osp echow no wzo 

Sal parecer eme) a.nt:e A len t iv iru ov '\ i n c pw odutic Lr de nietumnia 

intert.ti ci a'Ies I infoides.4 materia 1 nbmiac o die oR 3.en tiviarwitapc 

r Cu er Un encontrao ecc.tn tei I c tumoral. E:i ste ev~? i cdenciw 

reciaenten de que este ratrovirus, abnif noi a i;.l do en e.I3laborato~:rio 

, soe r elaio~ne serP0oc~gi c mervte con retrc'vi r '.s del ti po 1) 

(aislad~.co do~i 'rctmcr mamriii-ao de'v? a) y, B~irciductor dm W.ncer 

tiic rio1 en i" t c:nes) 

Slancs Clinicos 

Laonfermedd Ge maif iEiesta en~ a~nimaid.es* adc~ults antre edicies 

cc:mpretndii c a y de 4 y 6 Mosci do~ Wad Una do- !a pimera~i~n I

Lesi ones Macrosc~ji cas 

La leioe del1 carcinoma~ pulmonr' iyyinc me lcallyn Prin:iP.1 

met anr la Ccvj dad tarivci rai, N eL:tndc, low pulones low~ gar 

cj io l:~ 1i nfi~ticv regi ona es. Lax enfo rmredad cm-r f c:'rmirc,;_-'urtI. F, i 

carac~teiza por pro:dui.r i 1esiones cr ' uwral lc~1caIizaa usual 

Mo~nte en !as pirtys antiurcy'entra1 es de lo 3l Mul.os pul~amonars. 

Sin emrba~rgor, no.es rar c: en crntra fl Ies.i nes di fu5;a qu+* comr;ont:en 

.la mavyor parts do I ca pul monvG. Los 1 .1.esinos* tumocrole. consist~~en 

en~ nC~dulIow e]. vaidnosi f- i rma y cIL.ros docolo:?3 r cjriv 'Ccnj quf.Li 

muchas v:ces adquii eien un brill cmiret;li cc. AlI cort e, estos ndu-- 

I c:. eviadenciaLn {firimez a y duirez- . initrain supe;:-xci e h~d ,i 

ex>udiar- mater ia ldiqu~i da- epumnte{ . Al secci nar !a traquea y A 

W~rbo:l brnquial3 s~e encue~ntra gcran c itit.: ide lJ..i c.u id. i.spumanrr~te 

(fl:iuidot pu 3. nr-). En 1 eine- nst.y c r6n :1cs& y di f-usas no en' r aroc 

e nccntir ir 1esi nes. secundatr.ias~ conrrc p:'lur i Lis f ibtasa v numier ns''s 

Olti: i 1eswi l nes moti yrn que iante~rioe sc- tudinssc~ de la1 fr 

medadc denomi na.n y clai d Icai-ra es enti d.d e-n tres. di stinto!: 

ti:pIs~ de 3.ti~Lornc- y que con dis ti ntam {fases progreiva de u.ni.mis~.ma 

enfermedacfi 

La~ enferm'eda~d i:1ce metasrtaisi: ~ hac i il n n~,du1. uinf~ti&:i ri ti o-naes 

p:r in'.i ra'I nte al. gangrieio medi 1astinri ca pos~terior. Al corte 

c s ntios nbdlo 3 .3.:1 rf t i cog ci eeLr-n du~r+'za y {c'rma~ci *cn que protuyen 

de In supefi ci cii nfvica. Ex i ten repote-' pr-,veni entes dFt-I 

'tr os pailses y/ p~rinci ps] erte de I1sra.el, que dencr ibo~'n nic'Lisja.is 

gei ralizada on un g~ran porcen-tie de I os aimes. afetao 

Est~o no: ha sico oba.ervadc n Ai PeW.~ 

Lesiones Microsc~,Djcas 

Los camb i o I i stcpa~to1 5qicos observad en~ al car-ci noma pu]. nrr 

oNvinro so~n res.u1tadosi de la~ prol ifera~ci ~n de 1 s epitelio que!~~i 

r-evis'te- lo Lroriqui b olocs termi na1es y I os al1veolocs pul monarcs. 

Las..E c~.lutl a es cmos nrcuiaTli s que r-evi te- 1 ns aleo son 

reemff:( I ws Prr c;. tuJ. s Ciuboi dai s Y colu~.mnare altos. En IF., 

irayor :?. de law vces low aiveoon tumcwil es.. Henan un enigroas 

micn to u: ~n i :e 3.u Ir y fri nt i cnln In .a vqui tctu'- al~dveolar. (3cio 

riai1mernte, .1a CIMul pral :1f:eracdgs iiivader, el1 uiri.enn a(:!i3 ' y~i~ 

forma.n espec.i e de~proyecci ones papilaren-c i ntraliumi n;res. En . 

Insionns:rons :jles. la~prol if4er~;ci n cal ul r Gdo:pta fom~a cou 

pp ii iC ies queoc 3.iye- 1 cs epacio inrtrab:r~nqiai.s. 

Ctro: crnbio o cbs.rv'ado- consisten-tetmnte es In exagecrada :infil traci~n 

de macr-~fago-.. A1veolare en los espai:on alveolo:.res adya(entie. 

a 1a les~-~io-e~s tumrora1 es. Los iracr>Egosn mef oncuentra.n prlic 

ti cnen carcacter i sti ca do astadcg de activa.ci ~ AiiGcM0. 

tt. Qm.. 

pos'ibl.1e observar matar Iia prcteinrL'cwoc M .ul do pul1mmna~r ) dentro -Y 

x~rededor do fcrHicai'~~ turml r1es. En co1 or ac ionow nspe 

AaleG Voo':rinci n doC Acido perycJi co) 3.1 a;b'ul as tiucoraI. o' 

i:oman~r un.a col or.aci6n cjrosell1n: intanya, 1la; t uco~ :n C1:iminsdas pc:r 

tr it;aci ento con din~stsa,~ i ndi cando: lac presunc i de i c.:ucenc. 

21 1

c r ic i*rr i *sti~ca de't J~ .~.~. Mua pulonres c feaue. En lmones~ 

.c-~ crb*ni-A 

cas a !a lei . ones c:r tI:'u i'. ale le'ic .1 om.i spa~' n r c ccc ci d acz' 1.st.c 

: araicter'*ixada por anf{ilt r ac n f:i :r obil stica, y ocasoin.:u. nt~vc 

re'acc:2 fibroma. 

A !a of:ser v ac air p:.cr irs~'c pi:a eeact r 'na , Ta M lIaI u.c~S s t ransfc'rmada6~s 

s-on d.e' dos tiapcist Ias c~:3.uln tsLIloral -s,iai.veolae w-~r, 

dec:orie ef cpiAtel al al.~Ive~olar del tiApci i , c&ar ac~tte*riada por setr 

M .uli s q.uie 1p:.';cer mcAi:r cve'll.osi cadeni,. desamars Ccuerpros 

lame.la 

r es inrc el.ul arcs y oc ~ionalimen k e icum..lac i ons de~ g Iuccqc~no, 

La de~: 1:4 brocrn.uioAc'3 r ccr repnn a la'l ' Mu laG b:ron)qil rw;*L~ 

no C: caas, i c: r ac cr i ~ d 6 pocr t: necr nf~: ca bnal, n w or .sw 

mri toc ondiasc. 0t ic . enrdop . sMi:acc. no poseenf cuer p l)5.~ael 

arecs peo A~ numarimrss cuerpos densos c atori 1.smL~ico:i cmbMEs 

1:Apos ce Mulasp. so:; :cn Dncortr ada~s en ua mimma mes tn! umoral y. com 

onsecucnc aa aiop ta lar 3.;e6nouini nr jjlf n hirslrinia de'Llca~r ci camnbr 

onr q'.iol:o:- I vecol atr c. 

Los r-no c .iiicon puedeIIn ciir ci orta~ o.'idenci doIn3. moad 

Sin emba~rgoj, cwa cnos samilI r s so obs orvan tamrbiAk~n en otros Uip'ss 

6de neuoiica cv r:i c .s, princ ApalmeITVte 3. In ltnY0lmoi i te r st icZial~ 

li nfoi de Arducida prir el 1ont Avrus ovA no. La~ precsorn: a de flIuA do 

pu.laconar es u'n signo eclu : .~sivo del~ casr cinomaEffi p1.)3.ccon or perm n~ut:' 

t cd or ania afcct do: ror c'st enf~orme~ded~ proc:duceo so: r osia nasalo. ~ 

Deb: Loners .~.I'... en c ut (un0 quo U Ii TI an3 0~imal pu.e:de estert sufrA{1ienon6 

puedeo c uc id ar urod.i nte w:~m;enros ser cii i~ACc:. y/o hi stc'paol.6gicocs. 

La p r oho de i . ge ciif tsi.*n es !a pr ue~b usad en rniuc-stroc p oA 

pora de6t:ctaL r !ao A f cci rn pozr 3. nt:i virun La pr osrmci o de AofiA3.traciAros 

3 Aufcides AX exameno hi stol 6cgi co, descritas por mulc:1t05 

anve'st a co s c czmoz c mbi s hi st:opaoc iico~casia m e esn caor- 

Kanowii p~umona;r, And icrlar n eva dornci s dein fcc:i :oe por :tor--i 

vi1ruU . :4 ano. No o>: a t un o pr ue de io6iag~r~n~ti.co d de c mpo paora. 

cc: i:.or an i culOs. portadcor cs de car rcioma pul iion or oviano - 

ii itra n~o ne aisle A pr eunto ret1rovirun, no se podr& FAcsarr. 

Uat 3. ) p ruIcIo de dioA qn~stiAc v a3. d ra. Ex~p or:iment o1ment exi~sten 

dios p r 'uebas in ururoiag~tcs ~ '* laci .p rueba0 de ''I occtuob 3.c,. 

"PWezstern" y !a pr t ba de6 r od ioin munr on yo' AHt:' p r ucbos se .h on 

v 00 do cusndo ein el3 3. h orao in : afn de~detctor l.ao p renecri .1 

de rettrolmyiru r.el'0 0aono con eO l rot roviVarulas L Apc 0 . La 6 w 

prueb os wasn A# v 'i rus3 aJ.si do do Mc: uic:r mioiuiar:iC io monos zilii Rs. 5 

(rus de- Maoi.f Aser ) comoI anti ceono y es Lusad(o~ pare doizoci r 

ret v Oar us en flu'iAdo pulmuron or y tol i do t umral do c som n zturaol 5 

y eaxp or A e i:. 3.. .Deagro:acadmenit acctjs pruebAa s no henu* podiAdo 

dat oc: :r an 1. cuerpo~s en el suer 'o de aniis en f r mci pocr c: rci 

unC)O plmonacr, * picr lo quec no pue.iladen ut A3.a orsacormn p ruea cc'i 

diaopn .si am dm6 r ut ina 

21t2

Pat ooeni a 

dad:c. El r-etr cvi rm i U.. ipo 0 i m Iica nor; ha~ pod id:' scer aisld ov].-ci: 

mrenie se ha~ veni d' isi..i-do: 1er :i vi rus. de~ an imae ar~ f ctaJd,. 

na&tural y expe.rim:nam~J ~~rte en-I por arcinoma pul.. mon ar. l ro ii H:.3. 

esu : Ic.rti W viru ~iladc:s a no~ han pjro :duc'~Iid I et.ionest~ u44ranc.. 

elrl cufa ctar ial de. lc 1tent 4virus para el 

leso.e fr~~~uiorals. t La~ ccomLbi rn.aci parer~' ~i5 

descadenaien 

perfe(cta cund 

deu 1 

W..'irfiCTI : 

retri-& un de acp arent e acc i bn sinetrgi c:a Lieernw a :i nidad par A~. 

mi s.ii hospcedeu y WtA pa~r el~c*~c mism b~rgano. La: acibn W;i~I gcaidf 

estos~ r ietr vi ius~ se *v idecia po lo mc'" Te-no t e iaent d.:hio tic 

qu el r-etr vi r us del t ipc' 0 Wu stnt e de* S3IDA en moos W:*rc~ 

mtr da po.cee. ac ib 1 r sCC. a t y e~l I :t:.": :v:.~ cucri gritp'L~

VALIDACION INTERDISCIPLINARIA DE TECNOLOGIAS PARA 

COMUNIDADES CAM1PES IrAS ALTO-ANDINAS 

Maria Fern~ndez 

Norma Cariales 

INTRODUCC ION 

El pequeP~ agicj cul or toi1Irero~ Lr ~bai dLontrc do~ um tsi ntsm dc! 

cum!i cu].ti vos y cr i 

prod:cJii n mixts~ , en~ el p:roduce di verm 

ni ma1 n' en conFd i t:nes e~c.:c~gicnv y tct imntol 

v~r ia e _ _ _ 1 

gi:c.i muy vai idrI. A~ trav do 1in n>~per ienrcini do~ lot 6~~!1 Li ioi 

cus.tro abw ~l e Prcoyct.o de Cc:.muidad del~ S~~i R-C R2F ho d eirictr idot 

la~ dei n~iiircibnd li mi t ntecG pra'duAct ivw- r ::u i en ti~rt -1r, E..."N- 

eno~l gcaB y~ or gjiniv ba:~jo 1 cuala. p~:rodciLe e~l pequero 

A Est.&cinnes E>mpc.erie- 

3 Lrinfv*: doe low~ Woo y emporlcIi ciamnte,. Ins 

tal es die las Univer sidaden y do! Minist'r i o de~ Agr i cutura, as 

coma insri c:nes pr-i vadas ni *a1 regji ~nalI han in tent ~ado: asu 

.ituc:i 

dit r y gugrrro;i3uc: ies W:cn~i ca y/o j r orgai~ii:iat im- orie. adaL 0c 

1a supra ibi: C do .1i mi 1: ntes. en el 'sisEtemai de produ.ccibnr en W5, 

com~run i dades . La p rop'r'ueta ac~t:tual r e~ir eep:.ec ialtn on. 01"I 

c citex>:to rtuIti~disct:i p1i nai ii"iio :&d unc doJ':e I1. i nt c*eesad s en a 

i t.uc .ibn deI n pcroble:'.1 duci ~A .I~ vor do. U~ia c oiim.n .iJ rL' campe 

nas, de~ ta ma1Irera qu se puearidentir :.fi ca ~ y pri or izr tea dii~%(? 

an'.' s1:i g:a:i n eni base a ncoul.:e m v:a:~~ prem~adas c pocr I. s pr c'i:. i. 

pro.ductores.~ comun er o P;r nblef(,At ic . d: in:: n da [&ast ahbraC~l 

Com 

i nclye e..l 

n';Ljr i or i t.i . pov- 3.s uomuner os pa:r t:1 t 1 ? 

irman ej c do p astos niati vo; wee rc:i b:n de aiivnIm. yr el .~ cocntroul 

. la 

de pa~io externow.~; 

:1ni..foc recop:il3. cumir,a 

tDi'cspfe' do~vaio de ibCn de~ datos a~n don 

ddces~ c4ampas'in;at ato:-andi rai de la S~i erra~ Central, ol F'rgrama 

LAufi onte MienreoF haci rai. ~dc unn riu/ev -fame en W tm raj-b~jo dodc 

inct ent& ;1aim3.drr a~1 qurnas tocncdoi. ia pra~ prycdu.ixc r cg;n iera en 

comwun idd.e~s que prva unifcAlf:f~ontto nc:i ai y b inc:'ic~~i'o r epnsc ientativc. 

del eque%~ prcoductcr coilinwra d Cla ~ S ierrai Cenral:r., 

Es.i: toerologfjia vter £An t;amisa:as tan~zLrto pcor r'epresentanrtesi de 3. s 

2 1 4

com~~..nidadces coc. p:'cr .1os par ti~ci pantesi en Ai F'roye:to: co~n 3 

cbj etivoi de va:idair nu uti li dcd en A~ canpo. 

La va i dsci 6r- de te:ncI. cias con lai part :nc..i :i de': ueNne 

pr cductcre 

i.nvolu3.crada 

ofImneros daiirA In .1o:prtuniddI~ 1 a 

en Al SR-CR~SF par a que opl iquen Io 

:i rititiucionei 

resv-.u.Itaos' de 

de 1Hndla pocr lo p:~j.eque~n;5 producton en~~ comunidaen ia3to-ndit. 

(En il I 'r~ la Mum~runi cdey 6gro-Pastairi .es qu anta. 

I ocaldizadas en In vi~~orma. ai tc:-ar-dins no soloriso:n uno: de c. oi 

so~cctores m~ayo:ri tar ios en In prFduc&M~~~tCf dei ruiant mnRrps Ono: ,C 

Io q.'e meo rc.ursos do:Jproul~ p:o.A:seiy n~en p:vor La~nton. lo q:~cuo 

es~t n en mayorI' deg3verntia aiAnveli 44a c anal. P-cr ell.ot, A pr ::r.si 

t: do es;te proc':to., es.v/-aidar t fecni7ologi= ~esarrci 

d i d I::'' 

A. Progam ':'j'- Rfum~i int csi Menc'r es con aiqu&Ilo 1 q~~ue 1:i. un mayo1i~~r 

r'eesida~d de ~incremTentaiir s;u proc Ztiv1ia. 

JUSTIFICPCIfJN 

Los~ objetivos del Fro:gi~rma Culab ratritvo Apo'yt a; laE 

de Rumini rtes Mnre sonr: mel ora-r la~ producti vidaSd del s.i 5tirm de 

pr cr'uccibn.6r de 1ns c cmunit ad:es pa~r miedia d e talanol'].oglas qu :e snrl 

ada.ptabi es y apliIc 1abi es a law ccndi :i one prcqpias dndce~ hab~i ts el 

~ c~u~f-~pt'oductor ai fin do gonera~r un incremerto en~ 'u bjii.o n'i val 

doC inreo 

En la ~iecrra S Central1 del Prll, laI mayor parte de :i. pro"4du.2ci6r, 

agrp 1uaiaes- pn'ducida pr- 1 cos pe.1Lef~ow j:.I'dLuct:res t:'o con-i 

ici ncs colnicA~ alj1tc,-andira (.. >350 - 41, 

Peko En di cI-s reg~ionw nw~~ isten u 50 2,on 

fmues.tran entr" ellas~i unn: gra vw *.'r e.iailidcd on 3.!a 

MV~)r.Y.n.rn ) 

s col1 can 

clda'i 3 de 

dc 

quc.-. 

sus 

suls, ret enc ilbn do hurned ad y pend :1 nte. MOM,~ la ancenaz.4 d4- 

comrbusL i le5 ha determj nsdc so doplnncis~ on Arbalas~. y ar"Uv 

e nsib exi i'~c:.s v, 

cos { 4urn Lte de eneri-ga, qc:orntr i:b4end o a~ Ana ~r 

3mi ndallSie WSW e35)*cnc c:n tM que 1o peq(u e~i(Zo;s:productoes de la~i 

c .:m.r4Au :i:J Cs ~1 clon cinas.~ del Valle' d N;anta.ro tine aucvoo & u n' 

promedW de 1i-~.177 Ha de t:i errau culIti.va~ibl.e y a ur Ars s:imnilo&r 

t * ;-en cl c t'urnalesi par a p a 't irpeo. La Hunidad d pr-oduc (7. ~b qu.7 

es~1la ui r de~d fa.m5iliar, procduce .n promei de 13 difurenbo. 

4:34.1ti.'as y ma nre~jia nl (misml3a t 

.3 5 ania . e de tr acc iltn 

iem~poC)unr p r o;d 

flid. I.n quo;' Is 1 

io do 25 ov.o : y3 . do 

.iro>v p;ro u i 1, i t(:( 

'2.tco ~agr3i cl e:~n marleiado pr inc ipalm ntfle po 3on hu*'s I :414% *1 "' 

tras ':.3ik A sect or cg.na.d ero lu eq n r .1o Weren La '. k o3r,,I 

26.

!-0 do adverws.:~ D1ur .ain i. !as~ don' C63 i::i :i~rada 

1 4::.ogas:.~ irmpc~rtada i~ h all vid A'~Ic introdaluc id AiI&cto. se r a r c.:c' 

satI:i sf at:cev la diem and a t ant en~ A me;"c atdo' n acic.n al.c rtcri en A. 

i nt er n ac t na1. Dicha Fecnoi.og~i, quo.iCfuer {4 (r- discP~aclas p'atr a un a 

produ.c '1cit en~ gjr an ('e' .aa so ca r a.c.t .i :c pmcr c..iu woc i 1:teniv 

 

W peu~ procdcL.Lir com~un cr, qjue posee pounc n:c :.adia die c:api: Fa 

d.i s . F.ible pat; at Li s{acer ins~ r equeie"~micen c c de ins.umns exerw 

que~ Mi(ma~nciatn aula 4it ~F~cA e cq iao . E.Iacic:pt:atr 1an, .l.e gene~r a ujno 

cr ec:ient~.e n e4: .. '1ad diie cii neroc enl efec':t i vo; vi tncJ cie c:tjI igatd a 

oie -n t ar su prodcici b n b ac is cutt :i van mb cocmer : 1.ali :ablos~ an A 

mratdc reg ion al, i ndcp en dlen tement e de l a \.en tati a comipaativa ~ n. 

1o p F'e cio d:~ ie Ioni' misms icE , 

die p:rodct: cibn ci on~ma un a dii 

v r:. r c quer i cic: pecr l1a un i cia 

.stLa. r eenvtru ctur ac 1.n en su s i.tw 

n u c bn anm W.apr ::ducci n do cul: .1 .i 

f amilIi ar p atra su p r uo:'io consu.mci - , 

unria miatyo(r wst'vLit u rin enr car- 1 p at n a i:LmentFi c:i c pocr a 1i 4cem Fc 

1ciindstr i a Ii::ei :' im:; intd scu cido as~i caurri una mrayor diep endcli:.a. en~ 

:oa ci ari'Ccc.c eter no 

F-'cr U'lrn Wo A~i~mate:r:i i al gun&UI rco r equer:i do neces;ita de ccon ci- 

C mci:.au7 ambint al 

Tonan a 3.tc-an ci: ras 

m1E~Fuy C) + er"en:eL.a 3.as que prezva j 4zf en 1ast 

lo wicual a:ecta In at per atia ex~pr es~i n gen ~e : c a 

e !a~ mri sia. De eta mranera !.~ ias supunstas.r~-: vceml.ai as de Ior 

Adcieir.~ s; de in crementars~el a prodcit:i i . :catd j'cr 3 ntrqc'rcibn die 

es i: at I cc no;:I g i as .. la of ertIa de cu]ti vcis cocmerci ali:2able 1 ni 

inre ; ament1:dia en un a propora ci im atyor at In demandlat. Esta socbre 

producLi n, en cci mer c atc ci 3 brec: :.:as .ia u.tma r ~p i ia ci sminiL b 

en~ :t s pr-ecio de cic l-s . isr ois, t c C..al3. cul3tFa en un a rdim dea lce 

rr~I ~-no: neto dice la i nver ' i~n ef~e:c:Funat atjoc:r elI ro ductor e-n pciqu.ecfa 

esca a. 

Estr ada .l1987) , em ou estu.di ci c:re .. l a va..Iatbilidiad en A-~ :imp. cimc 

fa.mil1i ar; en :is com...m i ciadsc~ ato '-atmciiria de-l Sur, Someat3.a quo ell 

.1s MUM05. A.t~c' de I 0 atl~ow~ , el ingr:enoc: dieli ipciueufN prodctocr sn hat 

redu;: i dc en u~n 40%, dieb id Miei a 3.as cound:i cione y po:l ii: i:as 

ec on Omican n atc : mal.es cjuea a I1. s~citui.aci n de l Gcct or agcrocpc:u atr i c 

.. atmenta. atL1-er t cc u~n c amib io en atst a tendcis no totmc~c atv isc:r a onA 

Su Fur a p rb6~Aimci. Por i.c:anto, no e puede nc-p er at un a r ciacta- 

Ai d~n e I. a demandcia, * ue pced a ser 1-enef icios~~a patr a PI. pecuePci, 

pr c:.cctur1. :. t-cjerna~e lat pcI iti a: niatc rnnal.en agr;'ar :iat ec~tablI e:cid 

Mi.org~an div'er nas~ fac:ilidiadces det d.i~pni b 1i id de c:rO;lito wl a 1wo. 

pr-oduc~t.;ies en grianf escal at. lo cjuea oc a.ana. un a diea~ven taija die 

Per t anLo, en lta cocnscecuc i 6n de s-us~ cibjiet:i vc' .~A PR& I oma~ en, 

tcuem ta !.ase sicu iet e c:.:nsidteraci 1nes espec'&i f :icas 

1. La pr oclucci de aniamale M&~ *~ i ntimamttc:rc l i tjatia a Ion culi]vci 

y a la cl cpcmi bilid ad dec pastuv-a mat ural.c 

2 H

2. L. unrja cii! Wm . i.r proc:du.ce in6 gr on di veirs~i dd de cu1lti vow y 

3.. La~ protucci (n eern pe~qiiet'i *sal en d c~ponrdlente. de~ 1a sa~ili 

ni:-ndo: un;-- -Cl de~ mo~viIidiod de piroduct:. 

4. Las pe.-i it:ic(: a gro in guberIrnmntale 1 :torgn Paubsi dio et~; 

productos, competi ti von y cr hit:' prefterncialdei a~ pro:durto:re., 

ESTRATEG IAS 

Tc.:da estrateia para me'jo;'-ai' !a produtci n y el. i ngr-eso del 

Lipi cc prciductcr comun)LI-eroc, c1ebe.f tomonr en conirrdcer &.i ~n dos~ aspe~ctc:.s 

imip'rite.s: Al us de? re~curno Lertrc' d dei~lawi cc:'rfunri dadea 

la oL;por1rtndade deli mTer~:;co regional. 

EI s*i stema di vernifi Ic:ado y mixto: de cul t ivo-an i irl t ie IF, . 

vienl: ij do prirar a di csi c:i ~n del-i comuneroc un gjra vari ie~ dad de 

Productoi (3ue Ie Prrmi tef sati jace~r In, iM rayor i. de~Gu necelladadegs~r 

d'entro de~ !a f{inc . S~in embargo:, t aflbion Is en necaio 

mant tnrer urn Q~Iu in de: dinreo~ di spon i hi I que le~ pai-mit a~dqui r i 

mateiale t~cue q ello 1 no pi..fdern prodc:'i..c:r o iqjuie produice eni p ncas 

can tdds s a dispo~cnibh i .i dad de~ di nero 1c pued :yirAi~ 

el productcir logir a pcner en~rA Mecado .~.cie :r tcis prciductos con unr 

.,entia. c:'irativa:1 .. Los~ recurson~ de .n .. 4t:muni 'd,~ cpe pe 

mjr a~r la~ di vrs'-~ida1 d dec procdu~i:cc ~r den-Lis aiumcinit en n.mo.ro: *y 

efici enc ia~ pa&ra aseguirar ]ai producc:i ibi- dei ccns;umci den Lrc de lai 

{ inca as~i como~c pcir perii :r In mrovil.id ad del producto lio cu.ai 

puieds respnder' a~ las r:i:icic c nes. dei~mrc .ad: in&s fa;vo:r .ble3. ( 

La~ i iip I tenta.cib rsce d tlji asLrtcji c rcequi ere que 3.s to; icno.Iogcsc: 

de~procduac a e acn coherentes;' y ni pu~di ei' se-r cMo1 ile, co:n I !F 

I . )nirrc.lo a, recu.pera.ci bn de tec:rui3. ia lo?.cu;l. Ic requi re un 

min imc, diei. in sum :h-n L r-n ci. 

2. Prc e-ui ento: de prcidut5c:~ de~ 3.o estacir pare~ ponerlo~ an al 

Metfrca~do con Una Vo*:ntaij 7ICompartiva. 

3.. Prci:.e n r de Gecni 3 1 i y manril g1~~etic. CaLdocua.d:, 10ciCUM 

puede mejora-.r !a~ pr-cducti vidad y mceviIi dad onm periodos;d 

Li em~pc in~ cc'tca,. 

4. ri-rLor 1z cian de pr-oauctas a1 1.iment.ici ci dce al].to: valor nutri:cionaml 

pair a persoc:nas~ y an imaei s. 

5. Apoy>L a la estructur a y c'rgaizai~ibnc rr del traba.j in en l.a uni dad 

famiiilia.t 

2.17

ALTERNAI~TVIS TECNOLOGICAS 

1)uran~te la pri mer fas . de 1 p artiip~ac~i 6n del Pr- grvama Rumiate. 

Neno~I'2re en el~' F'royec I de V~ali car abn dea Tecn:iorcad ~r en Cow~. 

Modi~taes enre .9- 3-1906~, :ts p* I: cm sen A Are de prodauc ci 

f tetr os id t . if~i c:ados'.c ~i cm Wn A mportLarnte po::cr lo pequh 

p :'d '.c:t :. de !ias ~.comunLfli ades y sea taiza.~rn ialgu.'n as tecric1cgias. 

Como resu1 t aci ie est prceat.o, lam: .tcnolagia~. s~ fuerai 

pi izi~.ad a deciacurer dc a n~u cch ar anciaa con .i at estrat agias amp I 

monariid a pan mejocr ar 1tm; si sA: a de~.Upr nduic2:cibn i I:c- and'ino 

Las t.cnolog. c1 ia Se ha c1an~if{i cadco en tr e at jcnriasi qai 

q~ue socn r c cinaabes ac t 1me:nte, a quellIa que~ a's 1:Ar en ro:ceas. 

dea valia ci. iCn y aquelas que ar An val Sddan en el'3 f utur' W 

t:e:u:nol:'1 t:j5 a 1 esatiTh M:cado n:~r) 

: 1a'~si:cad as~ c::mc *jecmrnd ables 

val idacias y se' vncurntran en proes ca deta~daptacA n y ;1copcibn. 

Tecriolccgi as Recornendables 

La rcuIlti pIica&6~n de w~mti A a 'ai:ic- do papa on~rcomipcma. mane~jail 

por Ina tc:'rnidaUadl en un~a iiueva t acriA c S reacinend al, qua IA 

procveaer A al comicunermc produtot r woi 11a de al.to c 1 idUad y W!, 

est able po i'r iio mnis siate Wos yfc~. de/ircerni iScntos mar i nal1. n,: 

Tamirb ih~n se cue ta con ina re:c p.era:c i n y reilnt:rodicib 1~n del 1.tt una iz 

p1 am1:as lo Ac: 'as f:'ar a A.t :cI;crl de? p:at"As;ito 

on~ oinus, lo~:!cua 1c redtuc idc i r A 3 costam po::cr 

i:. teSrnasc'y-c:~ e

(*'.i-ntselc pri mer M, 1o quo repreents~ el cac.to a:dicina dc 

adqui r los u 20 Kg, de seir a do i~l a t a caIi ci1 d quo se' utii i T 

li en tra l.os~' prod.'c torns ut ili cen !a syeiia mu.ti.t a l:' i do'i 16 

S-emilla.1 bsi1ca~ duran~rtec I.s s~~igcui lent Momr:~ lo atttoL; no w? 

mc'di fi car si~':i me extierden In. Areas p.1 tadjs. 

prdctr dada; !a~ poca c:nt i dd de di nerc quer. se neceti ta; pai a 

:1.flIem(:'rt ir est te: crnj1 C'(j 

La~ proci ccibc:n doe semil11 dol pa~pa de a1 ti MUM:io. n 1a I-3 hrw 

rcomu'jri da;de. que: p:crti cipiar en el Progr-ama Rumiai Iners. N p:'t 

diai e In aipertur dte un f3 .jo de sie~mila 1 . ntre comuni dadw:er 

vecnas que podw ia aumcentar el acceso a~ procdtcs~ neesari Oz'~.jd 

fi n c a trv do~ i mcaismo de i nt crc i.mbi: 

Plantas Locales gara Control Parasitar-jo 

Se hn val i dadar doste wecoirnd~c i &nrsr'el aci cdas co~n la rcupe:rai 

c: . ,- de p:rict i ci i..~ai-do: plnW lorLf; cales p-ar cocnrtrola.i.r piar iAsi tw 

Lapr i iner. recomen-da~icibn ccorvsi en ut.iiza;r 1 is hojas die. 

"Ut.ha~y 3.i " (jigotiang sp. ), un t ba~co S:i 1 'astr quo'AtCrew an (la 

zcn a a3.t c-and i na p ai'a cocntr cliar el p art- tI:ncw~wc cMN .pjghnq 

gingst. El itratvamierto reqauvterc que 1Ins anima Iey s:eari wo.merg i ck. 

li tr die agma en promedcim: p cr; aimralI, un a vey a Ia E1. 'C.ratMaihi 

on to ea- 97% o'f ct vo: en Mel ggingM .ru al.~ d~i a22 dewp>b del 

baai'c Maaa C!~ y (Ar'~al.n, 1986~). El cos-t:' azdi :iotn al c.e~ e 

triatLarnienti Ccomp ar id con~ in ro~rCduc ioseq quli 1tcw~ recaenda 

esW en- Ina tut il3i ~iac ib de mann die obr a p at- c tisech ar la Wikns -y 

en !a mli 1eflL1 Los~ beni-{Icio ae~ miden en tb~r-mtic:* do. dine~rc! 

ahcoirrado en 3.a cocmpr-a dec procductom'~ q~i min i;cdet una eo ect:i vidUad 

cocmp ar-At iv a E3 tuti:: cenoral detieste t-at aientoc po:di a c atna nar 

escasez. de* "UJtashay1 i " pcow lo c-ual se requeii.;' Ia mu .. -.i 3.ic crl. 

i i creriandco 1os. costaDm. gi 1nalmne I rc.i 

El '-;ciundci treltamie'rvtc cc'rsis enc t- el usoc de hi'tci di :e al cachncf a 

pare ccinti-coiar la fas~cioia he:p~tica, ad ml n istr ~ndo en dis :i ti 

:250 mgffdie hij as do accachficFa hervi Oas pci- IKg de p eso' vvo Lw-n: 

costas~ adi cinal.e's del tr atamienrto so~Cn minrdmos,; debi dc a qum .t.a'i 

Wjas~ do? W a i cachof a qu sea culti van en, el Valle del M1ant ar-c, en 

!a act4ua].idcad noi ti ree valor tcfimerzi al Lo OnicCicc; ccist:' adi 

ti rnac.es a c's.1- trat ajni nt so~n el t i mpc' que reqi.'ere c tchar' 

hise ....,asprte~a las. fz1.nc:as Ws menos 3~0 K*(r) y el 

t iempci quei requieei-- la prepar aca n dec In slc3.uci. - Loui cocsctcis i-. 

Lw anspot :e po.dri~an mi niiaii~:r~e s-i noc cuiiitIvara al cachof a en el 

W-a del~ j::r yeatai. Losr henef i. cias estir- determinados:. por kci? 

ailcrro die di nero en laa dqui .i ci 6n die pro:d..ctas qu mi cos de Ltfli 

c-ctI 

a adco:mparati~va. 

219

TegnolciQlas Eln Validaci~n 

La tecnolocgin a waer 'v.;lidniay oni rei{u a ioquci1 .1 quoi Ihan 

O-~.da i dent i iicadas cc:'ioc procmisocr.ias, y !ascticu*es WM.L~n Qencril 

pr-ob iad cs co.n r.r odhu~tor ci en la c3rffun a idde deli proncto en vote.r c 

MciMc~rtL Las~ tecn1 cias i nc Iuy n , BegC.'.n1aGc :isci pinas :10 

En Nutr i I:i (5 Aniimal se? cistL v~'a]. i iarndo cu airoc tecncdoingias 

- F'roduct: ibn dei legujminosian en asci iac:i 6n con el f61 i ma culIti. a 

del.ci cico dei rct ac i>n, 1a cua]. es~ tna altacrnaLtiva tecsc'. ~gica 

quci perit ec apr ovechar el perfi dc' deci{rcimTien.itoc del cul1: i.'o 

para eli cst ab]. ci i cmn dc!ciias I ecuminos:'as. 

- Pir cducc:i bn dei lecguinosa mc'-an parcel as en des;c anso Cjuc apart(ci 

dei mrejorar 1la fertilIi dad del wuci ci aumemaila di sponi bi 1dad Q.c' 

{corrcii s pEarna ins anialewi. 

- Conrvraci bi dei fcrr aie en micro--O.os. y Como henri a f in dei 

aumntai' l1a cal idad y ina canti dad dei alimnctc di spc:'iablec du.rat 

la hp:oca s..ca. 

En F'rocduc&r i6n Ani mal. 6stn imterno val.ic idaa dos'tcicsc]oqgia 

- Fr ~cI:i ca dei se~leccib mass! en oYvi nns~ cr ial ciIca Cuc consist .rn 

oni- l.a wel.ecc~ in dec car-ner:illms~ dei c ai'acteirIst i cas product i vw.7 

rsbi-esa1 i te co.mo un t.m tidio': para meior-ar !a cal idcad del 

ganado sinr- initrcduc ir materi al. gcnh&- exte'.~cro. 

- M'arrejc dei wyen en t:'i~as., I. qicue pcirmite apl i car .1n srilJ.cc:ibr, 

genir ac a ci en~fo.rmfls: istmcict.a , cy:L*..arRJ aW a n SscjnAi miad y 

mejor'-ando el r enmcAifent e gar:a mci dei pes~o, loc quci Ti rnalmencte 

imp actar & en l.a Wa rna dei Ioa cond i r i cne mutr ici on a]. c dei 1n 

f aii a comuncr a. 

EVAiLUACION DE TECNOLOSTAS EN VALIDACION 

Siembra de Legutnanosas en Terrenos en Descanso y con el Ultimnc 

CL% t i Vc 

Sei vnlIi darn dos dcoancicog ~:i ns La pr-i mira conist cien 

lm1a aW cmi-,r 

de legiuma noas em aoci ac:i c con el. 6r'i .mc cui.ltivc. an en Mcl i.c M 

rct ac i n , con el. prap6sito dei aprdovech-ar a W vez* lac pr epar ac a f 

deli t ci'r- cim y ! a man dei oLra di spc'm i lec as! ccmo el43periaodo df-i 

cr ciIma ento deli cul t ivo, para el es~t abl ci mienmto die la l.5eg.umi nu:- 

SM . L~a scgund a consai ate en semrar la *il' e uminosaa mn ........ 

en~rdesc anaco desipiuis dei la casech-a del Al t 5iro culti: *'c del ci c A dc,. 

rcatat: iin L~a cval uaci b:n se ciasar&~ en 1In cal idUad:J c:Zn i dad y 

tiemrpa de!areci miento del fo:rroic, en el incremITento del ii mayaa e ci 

ni trbL'eno en eli sulocAc y en Imci cfcctosi cci atecra A ci en lia p:r i mer;.c'usecha 

deli si gui ente Haloc dei r-cit. bn. Par-a propba:L ta dei .

ovluci WOMflC Wcou~.c~ ut il.i :ir A un pre;sApufentc parirCJ Para 

retermri ia r 3.os. cosi:tos~ de gst abl1 ci mrie~ni-. y die m~atren ii nrto. Los 

banef:tci on se mTedj r~r en bas a 3.6 rfe(-ut(ciL6i de gan~tcas po.r mnonr 

de~ fer Iili zant ni trogenado y pcor al ~amrft:4 de far'-raj~ie 

Conservac~6r de Forraie 

Ern esta Area. me estAn- vua3.i cJarnc dos~- Leorusols el~ U50A de mi crosxilos~ 

y natji r mienrto cir de' :i c1: i c de Uc ecc para h n a~ ni;el 

failiacr. Losit cosEt.). die contru~L'~cc n de I uB mi cj* cl'; 3 1 ami comco 

Inr; ust:os de~r:. p:.' paraGc i 6r y ut.i 1:. a~c .ib.n del~ en si.i. ld wer An dete~r 

inad .cn ea bas a cuir presupest p ;arcia:l t ci icndi c t' ad eriUc 

icns! ider r s6lo n p~r cp r in ba propia:i de Uns3I cso deLcncons-r 

r 

trucc:i b:n en eli p~rime ai. ~oc. Losn tenef{ic . e srn e~;ta~b I c ido~ en 

1: -cainc's den caint:i Iades a:dici cr- n]. ne.Ude for ajc ii spnnibl3.durcanU 

W Apoa. sec a~-y ena el. :1.ncr rninntor margC 1ial en peso ~avv der ovno rc: C 

ena compa;raLi ~n con el tenstig. En el casno de pr ~:t:i c-in merj nraW 

de seca.do: p a:r a heno:,I~ *arelci r bn cc:'t-.raefici j -j -:e ~rhsufic entern 

par dco t:rrn ar 1cs benef-i 'cos~ e ccr~na. r:cos~ die mci: i tenoloQ.W.i 

La vi a.Lii 6 d econ'~rfi c se detLermna ;r& mi Cienrin 3. manyor ut i1:.:ia 

1 in de mno~c de~ abLrai en contranpc-ici 6r con luncacimbimnc n pesc) 

vi vo de; c-o. ainnxmaleis e1ecc i cnadis para enisI: val i dinc ibn 

Selecci~in Masal de Carnerillos Criollos 

Consistei can se1eccainar Qn cza r -e:badNow famiiu i~rns- de- ovinros 

crilclo s y denro-c dent.sios.n sl Tciinr .ios canei-a U' de m~S e 

I c:rms c aramctri rt icas -fisi cs gan nca de pesorn~c vivo y peocaida 

iri der vrniI6n. ios cri tein :s de- sela ~cci tr en u~,L: en la 

c (.ffidAaU1 d c cnp I ement inan :!a seeci Param. lac evaluaci.n inc on,ica: 

sen ut i 3.ar&Anria n Iisi de costoc-benefiac-i quewi dter minre W'. 

costo~.Lc adcioal pon]:cr 5dent i ic:cn, selc-Iici 6n y camstr Jib Lo 

be~nfici ns ser miridSrAn en t: rinoG idelUr 1inmento annnrmierc. de roe 

i c, peso c:or poral n *y roduc c S n d-ec3. n a, comcpa~nvdol co:cn 1 c ; 

Cjrupa!s :cttcn*: 

Sisemas de Selecci6n de Cu~yes 

Ent vL cams ~consist se n iuir po::zan de mmjdcir cocn -Lr n comprtpi±menrtca. 

local . i ~idncis en ~* !a coc.in, ce en el c-orrcedao rn e la cus 1 pra~r 

qucn I ns progennjies puedncin se;r sc-poradmd . La: rvlainc- C cctcc u 

lbcrnfi :i o: se e-x niurA toa-c ro e- c cn ci Uc-c i n 'i na p:r npcarc bn delc 

co-')Lr den lain i'z crrresprond i mt q- a!. p e-'icdDL!ru'e euU LA s;ianri 

e:va Iuindc' mrgs low cocstavs ad:i c:ima ni- *r P: j ~ertwO yr .s nerai 

minir-at i compaa iu . con ol i nr me--nt o cmargjin anf W. pes ,: Lo a f1:r.ci 

!aini:rogen i 'e pr cduc SU a ena tn perid deI 1 c eIr -r ;-.Vo l ic id. c 

221,

REFERENCIAtS 

Bazaar H'2. y~ F~-~'. A i ntai'- Uc:. do ddi en Ci? -o-i-ro z-:~ 

UNIIISN--1.%-: TAYiSR --- d P. Juri u-,. 

Estrada, Rub Ln D. Po'cL e.-n c i-iId f.. i.tCp C.1. 6 -1L-.( f.c: n o~~ I c F3 rl J.ii cfu 

191* 

Ferr,~ndez, Mar a E. Te c h Ti c- c.cjgi c c., Dcoiviiiv-- o+ Waiv3 J.{i-- t 7-. Yx 

Pr d~~c:t i'r~Sy f .tems :'-Hi gh-P:1't i tmd Ccomcr;in itic-:s c-uF FIr u , 

pr Pr E; , Douci LAIc ?r- (o1i ir *:, 

ri n, G~. y .:' Shte .cgc: ;UF S i -rc-Frie~£ndlynf ~e CIF ~L: 

LJ o 

.1f 7 f0,sincePii-nngIP 

Swi ndal e, Anne J (3 Car i--,ctt i :i: at J.c-.rn o(f- H. g --I a1n( indin d Pt- :tit 

U.be S'mall RLuTWrtix--t Coc'llaboraiti vc- RF-rc arth S.ip:'c.rt 'cs 4 

2227 

rr'.r

ASPECTOS SOCIOLOGICOS 

SOMRE LA PRODUCCION DE RUMIANTES.MENORES 

Keith Jamtgaard 

INTRODUCCI4JN 

El Dep.araerstc die Socci cd c:i i F':wi ck d. LE. UJive F:,ad dle Missouri. 

tcomren26 sus~ actividideu (:c. iryv Lsig tc':6)-,n el Pcerif 

pr-i riera sL:cd-_ el1 :rea socil1 del. F'rcqmagf-iiar.e ~~ 

er, 19,010. 

[erjj 

La 

. 

c:~~r,'lo i 1aieglibrr rv Andinira. Depu :s d(Fe cho .41fc, traba-i ardc, 

~:-1f~i~ 1.~~ cj'c:rt.~nc r~1 tr 

cobten ida s, er I o tr abrijo Oen 

.1~ c~r~ 

I 1 ~ SUI 

-~A i~. 

d11dU t O 

c~lrvc:i5ri 

C h*e'- Iayd T z 

cc..iiden ia ccwn lr-,' (JL'E SE pcdr{a t.-ti 3.i-zir eri Bcl ivi a. 

INFORMACION BASICA SOBRE COMUNIDPDES CAMPESINAS 

A 1la tei'rminaici o-, de li a revit--ii r de. i-ter-a-tvira : nifi~~~ 

!:-br 0 b rrcb e'~~i: ca ide procdur-tci br clel pe feio garsaderaj en I osi~ 

Anes 

s.c )r.e 

:IF Ilunrgels ;-- l a djci~cfl i n dic qtiue nes-Ltc -,)i debi. 

Ia.coriuri dade~. i'isa. qa corst i tuyi -r una tcj. 

~A c qni~ c 6; oci len, muA-j: Ar_ rLuraleE df.-? mun~rdc.4 ucAbriz 

co-i scobri: l.a prodactc-i n pec~uariz.a i-r, tcmunidarlic-n. hE-mn s:i dcoi vai 

k ciibc, enr I r).E, A pt~ i-sd E, ui -, ( Nf-lt t i J.'9:7s) y Eu.rc.j:pi ii O i erilaI 

Virscze 19830) 

Reienr ri anc ter, el arriim ene dez. Pirfl-ri ca Luit-ina lo5n "el 11 i dicy ' 

de 

Ern 

'c>c y 3.as, crmiae 

el casci, del Per-Q% F,e 

tcatnpe-sis" del F'er-Ci y de 

r.u~ede arreciiar su :importanciia 

Bol -vai .- 

par c I a 

aqr i cul tur a fe re:I Cuz:id r I Con ffl de Iat 1. ri d id c-- vi n ci, y ur, iSa 

prcoporci 6i nun ac al dfe: camiMi :1das, I a;-i de c arfm p ci icarpc ia s 

conru,I an unrfa bucenra pi-opc'rcibn ide 3.os rEc 1.i-(.j pe a.uar ic- s deI 

Per6- r in La T bi 0r re~rn usa Pub I ac.iw . part cul eirmrct L 

ne-:six t ada de a t crc:i 61- dfe- de~:ar-roll1 econbrnmicrc, y pra r ia eC-S 

-fin 

t an 1: 7:G 

1:s o u. r i.i r,i arie 9 niern ,'r p . v-ep r-e se rtaz:t ursi. te rnar t a 7, a, 

223~

Cuadro I 

Estaidisticas dje la Produccibn Nacional de Rumiantes 

Compar-ados con la Producci~in de las Comunidades Carnpesinas 

709~9. 4 1,529?4. 2r5IL. 

G a .,r r 13(4.2 :T02 4,4 

Fmeit& T~i r cc :i. de~l Cl.-I-In iddt-es Caripecsil ri - y~ *,'t'd:i ' 19- 9 0 

e.s - Cj 1 -,sLi n~ c. Q )', i ~i- p (-. x f ~ g.v- s r ui.i7 n r--r-, d c i; i-I. c 6n - A CDftU1 

~~~e l' a Su.'- 3r del Fcr*C.. Ci dep cc:.ricl un r carl EIrL-t1 

ci'&, 1 1-v~. e gLAz-:c r v. forai a . r.: i Er-,i p 1.ir~r i rcMcrb evr 

tac i 'A dr. Ma;rlai e-i ci~; En eJlDp~t irt. de Cu'si:..) se nac e 

1.VE I93-itrca C11~ ai. rrnru d ~I~ ?cu B Lv, ~ a 

cc':mI 

EL-1 C r,r t t:r-ie~~ 1 -Le,-; de-1 -:Ln . Lo dtI -i Ii a.irn-ri e-stos pra]i'.frn 

- ~1..ar:]i= J: i. c.rr-i-- c ona 3a. 

- ~ ~ ~ Cal.wctcrI-i ~T1ci~ d i~~vcs de 4.~~ deI~C(~fl~d~l~ 

MLytc-mpr en~ri la irive S ~ t :: ifc.!- ( lii-c- n L:-F: r . da d de t:Crn er ffs2, s 

ir r.{t-y' mti i L-1,1-1i:.r 1a c ara~c r . jL . c(.- a s; C) .r r i:,i d fic 1 c. pr ?ri1-1 

bA 17--1 C :i . quc Je p:.r ':dLA tCO" . 

t.iC-'-. '. S C r- 0 ( . [crlCfc'uiTU1A d ie.E:S C1kI i 

-.-- :er .e a I-,i v.'I- I na z on i f 3 C f- DC . q1.G 5 t.f: ,( L 

iAr .1zA:, 1 u I- ntr i . .- .; iii !-i1:.c-ma ri de prnC-.. -1d . -I2 I 1ul. o:fmL.urIfi daAi_dc,. 

[: jfp Ces i .!Ifs ~ ~ se;i.- i ~LI n:1 .fdiif~i :3 et re lo p F.2U, d~~ ti.. 

I. b t2 tL i Z.u cui- p or f:... e-rsPI L, 3.r.f (.:E,fri G"- I),C'I-; C :i 

S tE 1f AF 

.:r r..rucc 1 in iTi tu:)f i::i rien quectria;~ji. con dicA ~ 

muy~~~~~~~~~~~J- 

.- t?. u'~ dimc :c~~ Gd~.'cf~aic. di:, cbr i~i. 

deti producr.. 6r 

.f=..- de IA er riR, 

di -I, nrLe~s c' infl iyen en UAi tecr1i ciin que pod~cri an ut:t ].S tr S 

d bi en-fcar HmL-.re rzat-ncjcr- i a' rcd_)-L~~ r)c~ pc.rI.J) Z 

Li.upc*,ner dcG: qUR Se-iA c rz.uf:i Ci:)i c tr cipi- nt - I~nEr (..)~~ 

En ltodo: a~.,r~~.ci tii niqtuiitu(I rreCitA;ezr-1a de.diac,~c prcoidic 

C.i6- , pe i'rj a unIa (fluc!.;t:r a repr eseut a ti v'ia d(I 1 r p c-b3. iikc:i d PI camr: rin 

Lia d s .- Enr- cs (? e r's duc se tuv-. 1a b ue r, ~z :i.% er~k p dc c:c~nj r iI, 

( cI

spo.yo: de laI Dir ei:c i n do~ Cmn:. iades Ca~mpes~ia y Niatia ~. W 

Mi n i st er i do- iAqr.ivultura I la CUM.~ haibla r es1i :~iado ur P utuidic.: 

( CN, 1980'B) cquo i ncluy6 apr-ox1.ir ada~mint e -9% de~ .1 c(:'idta :i 

camrpesi nas of ic..ialme nte r f.co ntocidas, '. tota cc do 2716 cfiun~i dadc-. 

y co.labocra~ronr e~n f aci .ia la~i.~.n f crmci;brInecesa~r i i:ar resaflve). 

i'* s Itao mosc'trados en el1 Cuadcr c: 2. Eisco pejjiib ela .d~borair un-. 

repet a nue.tr a in qtuietud sa~bre a1 i mpc'rta:ncia de di fcer eni: 

ti: i. de~ p:rcduc:tc:r e*. . t sernc alme. te :iC)U.~1 a e.ra de ov~ CYi nu fuerf.!r 

y f.croC de Mas: 

alpa:.ca ( Jmtga~r-d, 

fueo m ,ych-o mA 

I 986) . Es entocer 

irmpo:rtant 

s i m pc:.i int 

. la praccc n de 

e di st ingriqr en trena 

don' c:a{.ejcovin de prodcuL.cre an~rdinns 

Cuadro 2 

Indicadores de Produccibn A-gricola 

por Tipo de Sistema de Producci~n 

Si n~tm We (Jvi nc Cam~ i dci 

r c:duccW Mimero N, .'i-irf c, 

--------------------------------------------------------------------------- 

0,02~ -goPsoo 45.2 *3,04 26.,'E) 

Oawdro3 . 16: 1 5'-4411.1.0 9S942S :72. i 

OtoS30, 4 404 10.816,7S 1L2 

--------------------------------------------------------------------------- 

OSPECTOS CULTURALES EN EL USO DE TECNOLfJGIAS 

Seha cibs:rvaidc on vaio 1 .'.'t ud io Ovmtgaarib~.~Wd, I54; Mcrk li)e, 

1 ot. p:r udmc t cre i'mi l:J no' surs n'c esi amer~cn'.~Q. l:'s u trai~t cinnale. 

(~.i*: Q ccjmc ca~rn, * K ibra oi o:pi t&t) low.: mii :im(pnr1 Ftntpn 

sinci qui 1 c . rcite5~ son, al t.aente' v~Ti1i;dcis por su 'etSr Oi. 

qu so' usa cransc er t i lizant r. Una lfamiia campesni Vpi mnt.1 

r'equiere antre uns y media~ a dos~ tcore1adas de abcirc arnirrmnto, 

preerb3. ments de~ oi.nc, parat provr a~ su tarenrg de~ 4er-u 1:1 

PnO.WCnf~' adeu&niY a Qnmuiqard, 1984). Es~tLo Ge sco.m1u 3. di ~r i s.manen: ern 

I co.r.corra l1 s donrcie Ion rebao p a stan In~: ncnm. Co:n 3.s ewt ibn riUri 

weu ra m e gua~r da 1a pi-c:duc i n en sacon y mei~ tr ~slida ai la3s 

terr enow~' y soci Fe!o..l tn en el terrcnc: Ql momenta: de la s 'iem dei~" 

papa. En eve s-?nidc LiuC el ania A w~i r e circ un r erolectcir K! 

nutriA~enft es (L~r r e t alv, 1979) de Ia Mrean Ms di stanrt , 

ner~ci..u p 1.A rc:en C, t r ndc:e estos nutriAent es en nuser 

not. UindUe r:uecJ en mejor r la p~~'-roduccibA n ag:iccl. To!. vez~ un 

i ndi cado:r de ut ili5dad pr':ducti va del a4c no es que s.i '*e taiui.111 

:rcm uria manredei en~ 1 s c:':.iiur es ag~r o-ast oral~es . Pc:.; ejiemcplo5c 

225y~

cccrccr?.les y ha a 1l mute rcA Se* paa -frcuenemn con Moo A~ 

vews no hai ~y c:t r fuentei que A1 acbo~n c p .acr : ccAL L:ib I . El abI 

consit. :uye~ ur2 produ~~~c t c b&W'mico1 en un eccnwii cam~p ccs;i n i p..et. in 

f catiine 

1.1.x tAn Mora-~ dei su aIc nrce El. esi~t r ccl es., pues 

unrcurso crcit iccc conc~r e;p'.ictl (:m1 Ion otr on:iprodc:t :w ,' .ya~~ 

'cstA dircercta~menrtr re1.:!cionar~dc con I.a sobre.-i .'cic 

En AM% de~ cic la- 1~imor La\l cia de oti~&rcol.; es3 j::u.cdcc. a,'..'ciar a ex'~p11.car 

o:tr-.vs tc:niccnc an s apa : enn iien m te "i i' c o': a lesI~", comocc: no bene:i fiic i.ar 

ani mal.3 cs viejscce*nfer 

c- cw o~ an~im I c ya no prodcWLL i .'''>. Ello 1 soc.~cn 

Mile I prvc : izamente-vL*c pccrLue si gLucn pr ocucie1.cnd a1n~bonoc. EEc en esH2 

ccein ti doc qwi- a vcccs nuestro c cnc cpt sc sob:re osc'c o:bI et i vcc del 

cccc1-JIccibx n y Ws ccancra s 6pt im ce d .a.3.c nza'icrl 1 iiAeii s h diur s.ia. c 

c'niiox'nada i a~ nuesct cca'c propirJas~cuIlturas . Eso~ no~ CqLuicr e decir3 

ccpur: Inscc mitodos~ -'c.e eimpleani;. lo.A c 1::cc-ccin %o(:.ccn*a Apt:imcon en A, 

),, h ,. mt'. iiic h qu se' ' p'u:ccde h acerii p ara crr u n cci cct ema d:nde 1 k 

EL ROL DE LA MUJ3ER 

Ded sm iiciQ el'cprogram de inv.esctiqczin doe cscaci c,1 cgc rural~. 

ha~ccc';td sctudi andD: Ac. Ppe dei~la I ~Mujier en lai ec ccnocmls ccimpca;i - 

FI, .x Tant jg~,ic c Fcire pr Cc.ffic:' en- oltrclc PAS S mei ic ha oncont cc o xqici Pc' 

16 m~cujer qu much acc vcc: tie.La cnec lac mayor' repana~cb c i! iii da;d pare e.cl 

cui ci c d i(e 1cc r iiia ntre menci- e y pa-r 1::icip en~c :: , decis( ~~ ~i( cs cie. 

p::r-cduccci n y de.manejn t ambi:,. Fr c-cuente-ni: c~cb sei-ri s;cryv qu~c molln 

locsc ni~o y'cc.-muj ccrcc I. s qucc est~Arl ena~ao del~ pacsct ccw c diio,.ic 

ml *:ntra ccCv. r hom:bre dedi' cc-lIcin ImiE doc ccu 1.r:;rc- mpo -. la 3.r accjicul Lura. 

Tam~ r.~ es W.imui cii quei ecn muchosc cno jug .t)n uc.c pope!p cci g;. i 

-fia tiav c en cc nto ac Icccc problecmas dec enf cc- 'wec .d y' Li" mintos~ 

subsd~ ec uet-n. de Clo aA:: cn:i m;a 1.c. AM; qu he.I y quexc tcor.v e-n ru:enr-ta cqwc 

cuanci ccnci t rata dec c traba3ciijar cco~n pecqu ci&o' produnct Cs, hay~: qc'"cu ic 

h ac cc u'n cccc.{ r es~cpecial~ pa.r par'-t i ci pa a: toda la personw-,L~ 

_C~I 

q:ueE tomaisin dcic:c':1 cioncicc ccc:re elcc. r cc-i ahc 

Una~ preouua~cn: ci An consanite icuvec i hiJe'ticmi:s t en:ido ecs ecl ci'tcd icc cccmiw.raiv 

de IlasriE ccom..rnI i dcccc. ccamp ccsi na c.cen PerAc ico :n scus ccccr-tr acpartLi 

enr Wras rgcc.cccci ccnsc del ,iind.c En Ac caw ~ del] usoc de ncano deccobcc c 

in : :raexpracl zacicccc de .nas~ ccomcxnid. c c ccc ccmpeina a 

uctropap ccc c 

ainsct rutivai 'i (Como s~e- hac . icc icc'o e-n c c'mu.n idad ccl c g~rop acctcccc .i 

exi1. cl: c unac competenc~ cciac entrc Wcccagc cri culture.~c c y Ac p c castren~ quucc 

resuita en cxnc ie-fici enciac de me~nuc dec cc'La acei vel dec pr'ocduc cibn 

casmraci c. Una solccducibnAr pcrncccicctac es'ce. pasto1: r cocmu-acJ., ficjurci que.cc 

mei'Iha cdc:. en cciversas ccccc.cccc acne~ die-l amo r: ( .i ncze, c- I 9 () . FilcAdemc 

de qccue- cstaci nncv cci Anfsccrvidc he pacrac fa~c:i .citacr uncc cc.or: cin a.1 

pccbem 1 i de. c-cas': es de~ macccnca de1 ccbr-a p cccc iate ucna macycrc cara cet i' 

dec escctac persoac ena U i cn de 1a ccccm'n i ciccc. Libr ac.mcano doc obacc 

i .c 

-fail i p4-ae ccnt cc 1cr scus cc-s cccrc ccm:; br-e otrw f~ccines cm A-A~ 

agr'i cuiturac o: ecducacci An.

&rgo ''* an i obs.:'e i i un i solucib c' de es c:ctr in emba 

01 Oiii 

pesn prst usp:' s aima les tempcrirlba or et. a o:'"UtoL minta el- ot, d 

pon ter cciuy n y~~c c de ~ ora "c:' i " ii o1i T I c ip i * da i ntr Cci 

poderfi~ hacer 

: reciomensai i n, parn: c campern ins hnVic qudo tener ici 

idea'i~I muyA o L ~ i de )lrjic'br so Lcd i cita~ci::. dentr~ i"o do nu~I 

Como W2 o cimo(~' tenc C heosiim~cte .d arion .C'iiiis~. inuitie c nobA:r - 

Oi:iun 

terren.{:* cc' * un ale. c Es' ivc m u fr cu.'c. en~ \~cn ra p* en i: con idc.a '. 

a.praciLa iLri C:c~V dcua se' cnidura ci :. ciciiv c cines. Unai ide w giir i:: dci. 

pr c upaci orii 1ci r 

* w sor i y ccerrenoo'r baj:or qcc3. cia 1:1 Er n a ~n e el . cicc 

qu ci est U I r uc ibn no r ai:sle pr iuc'*eliin r r eli - pr b:w del shcl: aC ' 

un prpr{:ito poio C 1: 'rr icin pora cluI pr cidctu.'res comunalew 

ci;cciin'd 

zonalcr-cr ecius .1 i.rr qua inc,, ic: n i~ccc'i 

E -O a cm pu d brind .. r4 Li itar el 

peue p'rccodctri: ac- terren.cis pa.rts iccarm de ' cun.a sol 2ona podrh-c iici 

'Finifc icar 1977 circinen cii pici i dsai cic> or- cicic par Cepci zo. c.c 

Tambi% ieban enco ?j: i iucinL cin eisriiici ccnctrolesp cra dici'- c' U 

r- orah In r cc: ibi ont El ciiFcesoic:aci pato bajo riegn natu:'zC ral,, 

Los. or;cci~ "Wd l'ci tciccamntr i ci.i estr ba. cotro particCfI c; We 

e:vi: c hicn cii a d(ben r el t a o delcc C3L1C-? y olf[ w~i'c asiI c 

agricoaB~L. El cp . cici. q uiInJAti.n ac 'ic r oi aIcc en~ Ao cit v Joa 

pri ivcip let de.prC': ~cicres iu dert c i-sc..iC c. c r [i.'c el tn cmr? di Cc 

Iic: i v i- c i pu i i d toma (iii t 0'n. n ri:en Ion ,C' pas CC'iFI2iiie cmunales, _I yi _ns 

resdus et~ 

bjo onro failar amgard2274)

i ves: ig E i _.n H (-. aI.ms coil-t. aio c::ri el -o'vcbl. 

I N IPAA df? .de it co.ier., 

r..iibe, r, oe.de c n.r uest u . o 

c : c:r-no 

y 

.. - . 

IV:0 

\.rt Ad~e,, t.i c~n . dedIAr' iC.r .Aa 1~'Dtcir. 

'1t t- d& ej ::. r), .r~E r- s, ! prcC.,nu c'. : i-. id.d-,. 1-:-lca:a: m':r F:] . ..... ca.. c, tr d,-~ i:c: o -,r 

'o--{.V : :.,: F ~ u : 'd t .o ,-o e:~. . .I'. i,r, , . I... : t " )kI c.'r :1 :1 

 

tuc i c F.,-: e i U . i'v f.72i r.st r .idatI t (J, Cu.-:n - ,'i rdCP.- 11 .,'A 

* 

.~~i 'er idad ei C entr u di -Hi-.trn:: a C' , i n v ., -i, NI:, . :i:r i H , 

Per u .r::. . I . i Uri *v- r id wa cj Nid. x cwr 'La:i f:.. F'i u i, c (-.,:r'. !=:.i d-.d 

hhaci:i orsl de ]'i:l o de F'untr-n. 

BIBLIOGRAFIA 

Direccibn de Comunidades Campesirtas y Nativas. 1980. Cotl-urlidadi..: 

Ca p, s i A-. d.I Pkr % In for ,-,.:t n iu ai'.A. :.t Mi I. )i i t.:i rr. c, d : .i 

Agr i cul:t.tr a y-'Al i fT," aL i 451-1 

amtgaar d, K. 1984. L J _r,: ii. - cn -. ,. , F'_ .r;. rI ti(1 

[-:_-...': ,2 L_-. '{_:_ _. L_--_'u! .!t :' (-: e .4 .,:.:[Y: -I..- '.. . [: .-- ..-............. ":.. 

T c h c'::.cf .fi ,, : ,. ,2 Lir i- .p' -.y of ;"i - u i , C 11 ,Phi 

jamiLgaard, K. 1931. Agro-'F;=.:.nr 1 Fcr c:ri: Sy,:.-t,-,,,,s :r, F:-.u, - 

F;.- a, t. C:,fmrl i t i SS pp 751 ---7 5 1 n I (I Y............. 

- 

...pn~. ~ . i--,v.:-.i'. ,", ..... i-. .... 

LeBaron, A., L.K.Bond, P.Aitken S., y L.Michaelsen.. 1979. "., 

E;:, ,'1 i ,-;i i c of . l- , I ivi -rk cn .. I ; d.' 'C.i n'. " . 

McCorkle, C1 . 1982a. M i.t;-n -. -: .i: o,_ -". .i ....... :' "... _:J._. .... . 

;:~o I A Clj .9 2 j';,~~:~:I : j. ~ I~ .~ f c.v J,~ i- r. 

..............- . ..... 

I . McCorkle, ?lcCorkle, C. C 

- ' .r IN. , s.ov .. 

M. .M 

-- 

1-98b. 9 2 ] ,],.::'a~,:ra 

nT3buc 

.; , ,.i ,r-t:: 

. - -v '''' 

. .' 

3 ~ T , -: c s r! o-l.-,-, f.- i, n,.......'.*.. 

"-;,t,i ri.g 'R '.--.i ;-.1(' W i 1t- ' -,I.'p1 , rs ,i.~rl:i1,: .:mrc F ''* I'~r 

C.if 

~ 

J, ,,. A 

M.. Ale C.r FM .: ur Th--. o r i r -..a $w V i H- -- -. .. ,,T. 

.4V1 146. 

Netting, R. M. 1978. Of~ Mecn ;rind Meadows- cc~: o3~(,..i: f ir~L n 

P ".aci. s-Rios, F. 1977..s. H A h,l ai:I-a , r ii7i k F. U i 

HKi S 1 V-.41"a- UlU\it.,? i tIA L c-,s."i' :.. o r cE 1 0,:: i ch: 1 i " "I( , m,. -Li 

a aCt os-J.f . e- d md C7 Hi--t 6 J. c d e, yI r a -. 'T y, 

H~~is ;a:-:avu~~ o =. o'28st~ ,'.A,'ra]- -.C i_-i l.p :~ 0,

Pr imov, G. 1981.h F:~i :.i rtr .~ 

in QU co , P' r!. SP.:-CRSP' Tcchr:ic-l i .1F Rr -po I 

I b icFA~i~ 

Nc . liY).i 

ni~~~~H;iii 

Pr imtov, 6G. 1983. AlI. r P JJi::: :~ '~ Fr:~~n:.r :x m~ ..i.. .... 

S CRP CFSp eC.i ri:-c~u I F ip cit N: - .'i (ni vt~ C'r . 

Vi ncze, Laj os. 1980). Fo-'2E.irwi: Animal L! -. i ' ( D.i. f-c' 

T f.-E,'*.i r ofIl-e- t i . Trl t eCic -1ti i o'f n 

:.i-F'i 

t:e3: i F t.i-..V)br-, 3 oi. 1t .~ *- A. 

Winterhalder, 

E:.i ~ I 

B. ,R.Larsen and R.R.Thornas. 

Res,-!.r cf .0.1 ia. Hig~h irand PHru ian 

1974. Dornic. 

(Y.n;ry-n t 

i~m. ci 

C.~~ I 2- Ell 10 4. 

X - .22

EVALUACION ECONOMICA DE INVESTIGACION 

APLICADA A SISTEMAS PECUARIOS 

Domingo Martinez Castilla 

Programa de Rumni artes Men ores - Peff- 

INTRODIJCCI!ON 

El ob.'j et i v: pr-inc ipal do~ la inrvewt igcac i n acir icCA aplicfada es R, 

cierer acif de~ i teicoi as qiie han Ado lo 1c s ( 1cient I.iInitA 

probad:tJas para as.eg;ur ar su. acerpt:aci ur pc'r 1c usmais A m!~qa..~ ismoi' 

t:iwi*pc' q:ILe para prciteier la cr ecui. iidad que I c:s agentes.. i 

ent:n si ~n e invesztig~adco;'es~ p:ue~dan hbl:'r gjanacin e.nItre£ Iajr 

i cu Ilc:res, 

P'ara l.a dnter mi n a:ifn de wu.n, aprnp iad a es un a a3.teram l;i. 

t.ecnou:'igc a, Be r equier*e un combnt: ac i6n de -: c:rocimi ni avI:c'' 

cuai3.i t ati \'T.; :i nfoacc i~n cuasti tati a, y ff&Ltdn* par a organiza 

y analia r e'si: s el emetV. El ob::'jeti vc f inral dle la miayor part1. e 

die agri cuIto:res es. tn resul tado ;ccon cii cc raanrabl, 11 

nece . artmente en !a focrmna dea iananci as ir::n&: arias,*sAnn en 

senid m~ amplia q)cue nor ma3. ficnt re' 1~u'e !a posi].:1 Ci 

u 

c&:'c 

mnteneam c.1em v cs niveyes ac de Cnsu.mo y, pr tanto de: pm (oduA i 

en el 3.arco p1 awc En conrsecuenc ia,~~ m rmuier deal auxAili a doiaI 

E~cononm a para eval uar la procbabits acep V.aai 'n o' m chazo de cA 

 

a 

£cigcuiendocI conn este r azcnamiena,~ se puede dec ir que no* hay una 

rafa de la Wi aciaa que sea mr.s i rrmt ante qua !as otm as, por N.)! 

qu.e !.a .integrac n di~e esfuer. cs, rntre pmn -asi nal ew de div.'ersw-: 

dl EuiApli Ia s dfelJe seI' !a norm-a que g.ul !~.a ex:t ansi 'ii- y I a 

1 nvest : qac i un acjr .{cc.)a ap::l3icadla. Los; reu .11.ados e~per iment a]. Wa c 

i.a i n vst i acitln b.ialni''cic a., t:anto e:n la estaci ~n cotmo: cm !a{fin a 

del pmcd mctcr, cmn stituy1:ecn A V i .tronina cai neace.nari c pari.a 

11e*:var a Cabo la eva Iu ac i cn e(c'ri nii c a Si~n emb argoc 

trmad i '~Ann aIment a est:os~ r euu1V tldas dea ! anyavntigqac i n bIIA u'q: 

han con st ituid ei' l cmi temin pr'i*'5nc ipal , y en a 1cunns c aso:s A 

Oi'inc par a deci.dir si iua tcn'3.ng4.a (estiA 1ista par at., 

difus.i. ESIt>ep1lIia gmliucho { acaas en el sal tc entre esk ac jn 

y proCduuctor. Es, por 3.a tantc.4 necesar :: t aner en~ cmenttV.a 

vaiable 1 aS i:'2al as, econ ~miac as, cultuir al es amb ien tals etc., 

cun impor tarc :a m'e]at:va depencia dea .as candUi ci arua 'am til ar' 

de W.cs p~r oduc±. am a 

La aiisancia dei eval1 acianren sac iacon Z~j~micasaV :i e-i cannywo~u~nc: a 

a':n nayc'r s A1 es qua se ut iliz a el nm#ta:dc conven c.ionr~al L'asadc' or! 

Ad efquaedo una sal a espci o cul.ti **.' ut:il3 i ada par W. ma 

p art a deia1s sam vi c an de a>: 1- i n. Este en Faque t iene V.'ast anW

xi tC. CuF11iid los'~ productore es~tAn esp'cii a dos en un SO! i: 

cutvpr en. Waaet :inrw(i ci enI:e c:L.'ndo tis aba* doi t le t 

peui procductor s c.aracctetr is~ti cc de~la von ~rdin an q 

manrtier-jen un pori:afol i dive*rn~i f:i cnid de~~ cultivos* y es~peci s 

iinaIimales. No~ se~ pud icjncw-r !a :i ntracie etre cultivus~ y 

esu do's griupc.s. porquei por lo gene~ ra los ruuo del 

productocr so~n ta~n limita o que el i ncr umint r una a~c::ividad~c 

i mp i ca nece . cumnte el~ di Wt'* r rC'ctrsa de lJc o tras. W,: 

antliis t-; ntoc eccon 5ii cos como: bhi c:' .i cosq dei:bin tener on~rcut.a.t 

ELEtIENTOB NECESAtRIiS PAR EL A~NPLISIS EC$JNOMICO 

le~vantamie~nto d cin f.rc:ima.ci orga-nizaic.i 6n de la mjsa y:j !!-;, 

evalua:i 6r ec:.n6 mi ca pr c:p i ;enrt.:-e :i cha Los dos.;c~ pr i mero son, po:r 

cjrigen pri nc:i pal3 en la~ cemrerienci deli Wre;a dei Ec:-,om{ del 

Pr crcmr deUi Rumriant.n I. cires~ e. en el. Pert, *f.f en ur esf*uerz 

colabcrativ entcr~re eil .Depcartamento de~ Ecanomia. y, P1 nifi I.ca&ci '!n de. 

W1 Unive~\.r s~ idad Na conai Agcracr i La ~~ Moina , de Lima r P' 6 

Wi rrck I

probb;M: aiad~.es3 de~ ncton: de~~ic~t rminFdws~ res'ulta.-.-,: 

El 3.ec tca deb r:e*cor cir qu "e1 alu::i 6n" es S613. u 

vair in~c atn el iigo rte de Mom ~ip ara;ci1 n", In que sign a-i c qci 

lar i nfour naci~6t del ~l t i mc prrfo diebe ust r dinponfli bi 

1.imbi en r ei nci 6n a~ la ct cnoliac'' ~ tr ad Iiionml qLe ic 

pr"et ender scmbs't itir 861 de~ i este ~' mt:.do se rpL.eIe sabr cul 

bu crna es I~ la tecno .ia cdice A:L f:unt ci de:. vista~L.r~ ciC.:1. 

procd u Icr. 

G3ra~n part:e de~ !a i :formcidn A cesr:ia ;d ci ra sct;:r dispcar-ibli: 

en I s r eg istro de: c-I los~r vi ci cd;ci e:':I (flsi~ o'iccomc ~ pa'te. A-, 

ins informe deinvpstiga~c:6n bi cA Aci ca Pero In1 mAs prod:bb3. te% 

que haya def ici ercia en cruantc a la dis~porni bili cd acua de 1w.. 

datas,~. que es miuy. probabl3.e se encue~ntr ccicsi£iina dca, en i.brcita~tzi 

decapcoi 

epe .i en ci 

nrgan izac~:i 

pr i cr i I r i 

r eqisto i n.a (omp J.etos y, en mchuo. casos, I co en !a 

de i sc~ e:extn ti ias 0 i c-cesL i q icc.r La~ 

n der. eta-.ts i nformain deb.ier cc.ser unr-: ac i vidadeU 

et" de _'da y cad un de 3. s un I idies die i n..'et.i rjc:i An 

yext ensiA n pecuar:ias. Un er rocr L:cirmn es ct aa dw~:~. e utilar :, 

Av e]. local u~n di:1~; an:m~n a ni el naic i ni I cu aiccd en~ 3.k 

pr Au:tic cxi sten much:.' csa s:etras de procdtucu.:i An di s.t n t sque 

I-CqL'.erer, 3. t:)i c aentc,~ formatos reai~av.raent 

'-3 especi{f ic o's. Pc:r 

ejml, u~n T crmto~ pa:r prod.'u~ct CFes que s. lo t:.i enen alpca y~: 

ove.~ja d ceier ccs.e-r di:. t:inrtc die atr c: de zona mAw W .1i clas CWr' 

ped:.nirio de~ malz. ~vaZcunos'~. y Lots for~-ma-':tost ct:.runes s~.A sor 

O1JETIVO DE LAi EVALUACION ECfJNOMICiA 

El c'bjet~io glo.3.cbal. do la o~viai .;cuin wrcon Amica me pede ,"eduir a 

!. r~npues.t 

(:or-cc ia nto 

tecnrii cjc 

que sec d6 a~ la w~i ui erte cuesti An: i3ado Ai ni vel de 

ezs~.tents, &so~ pu~edo af irmTaW quo lae ]terno~ti *'.i 

que sec~ evWt A cval uando mejcrs Al nival de .. i da del 

pi'-cduc~ttor' 

pracurvL, 

Y ean mAs, supcor iacndo: unn respuesto ~f o :r mLtiv a 

6ped el ~r ag:~~clc ic:uItor per"cibLi r es Mora, de c modo: 

Lali 

tal 

cqi'.c adotey..i-In'inue a ecnrio 1cg.{ia r cc:omnncbdda'' 

tou~nologla~ no s~lo es c'etg:ir a parai Ai crductor, si o cjue se" { , 

deebe ese~ el purnto die vista del inrvci'rt iga q~i:y aq ent de' 

extenscidn Pei- 'ro~. l. a~ dap:ci n pocr parte del. agcr icuti : :r noi os A 

garanrt i zada , pues.c~ M~e piu'de ir.y bie ro nr puci:ir !as vetaa ' o,~~L 

lo, qua.* es~ fnu' probablm, el i 'estiado~ccr y el agete~ de ewtewi~a A 

pt:ed=n est .rI enrr.ndci en s~u e\.al u.aui n, q.Ai deAid (1:.a a un ja 

j:'Lnderaici Ac (a t r ixv.r 

ecur"sri en W.~f inca. 

de Ins p. :r'c asr) de t: ade c omparnentL y

6-COMO EVALUAR? 

No ex .is~ un fr-e:l- cque rie3-mi I.:a cc,n~:t ,taV. brevmerrC.. es? 

p-, ru ta; -i 1ector deb .....b.i ErT rln eOTIf 0 que 

a ii o. L te:,: rp. I ,' tn:i dnc:i a . -Prc-, Fn o r n i . de Ruroi en-1: MeniLc'r s 

h :'r op cr . SrsL. ioi-1 r-,oIr 'F ir c i 6rl iinp :,r t. o . .l:t. I' a M'U: , a s. 

-E1 r'flc:. elI LqA iN )C-( s -. .:c .. or F5 f...., s.. 

r.e ve ' '., s . :r-A, .- c:to '-. dt. -.,i 1 E,ri s;it..i 1o. -i t Cc-.,r- *- 

Ei;~ moc r i.ro einc c:itr---wr-r uvI: I---, C.". L; ri 01 t1ni d 

..... . . . ..... f. 1-1 s n if c c 

e L i: i c:. r' ' r: ,..' . :: c--E.P- I-$ t Cd.r r. . o f i t-co' : .,!:.d'-: 

r 'odi.cci 6-n t rd r n un cc,.> , t..: cC rI f ri i,-k pr': I .i '' L,, En ' 

cet.:c:, f. " r " .to, t1 I .s{ i-c:iz ,i d.: . ...: j .: . 

c:oc'r,tr :tri de 1c' u.I i II: . :i:.-i i - FLIuLiiod s -I:a. r::,':, "i d E. , 

. i. - Ifl. I j.-a . , o Sl 1Cn+. ' : .r:i -7. c 1-, 1p oi7 .,,- 7 , E.'I 

cu ti .r d::,, ui dad c', 3. . 1L.. i eIndo; ar r :,j 3srcid 

h -r r"a I 1l . : , . .. ' .1 . f u .. 

d i .t J. .,uc:I d (A F- : .. .t . vi . .i '.A 

eos r- c:h aff rii:l :I.f.. Ia Ic-.:it J. n E . :i c. ci;d o rie.pr odcuc:c:i. n 

, o.oi :u , I1 . N r i: (in /i.n sii . , F- t-io3 e . I:.L . I S. i.Ri; 'CD ' 

oeiv cnri(--I'o c .:- 1: . s(r os.-h ciqu c nof Fic aonI LrF D : Cl -s qLAo 

t rab c, 11 ar L. ne: y IR- r r s-r i.,"'E3 Ea.s :FL - ir : i ,n rc. 

:c .c. . C ...-ij: , lc F" C) r .. : CoEC ill E I iI., 

:iI.. di' . inil 

t. :i.c;nL , 

.. 

:2. RoA u: :i:'ri.-,dc -. .)-Ir o. s a.-Ii -rb:i 

Ftlo -rv d qul i-,,L,c:r ,-, 

p i' r-" U pr o,-t. rn ,:.I,,r., .I -F .- s mL. -Lr- :i h-yoi.- i: ire rc.- , .r 

1n qC? .:-l:iA e t c or . o sa:r :..F :i. (cz, .:' C ,ri.:i ) .pF . ;..-I hs *i0v*5E, t ~l" o ::,,] q as i...or ,C s,.r.mF, 

u 

e 

;o 

a no:s 

dok.I 

,:. r c f. ,.-; 5 - :i gs 3. quo. A a 

Vai o;- f.1i'/ Oa .y"S :? "va OrO 3 si i7 O z!I.-- . iqu: d!. o-.ar quoi 

p.odko on 'ooi'- mc-, , :i, n r', c:Ol-1 mc.rh' h. ;jc: 1 :( Ai:Jai ) E]. 

';-c d 1::.i-: nro ,ca, Ir' A una i r In ti 

v a6 Lcnoi ic s .i e. 

no.) t. l:pA .1 o n H : rir, o c c:.n . ,t r.::, C: do U . q o .,%' Cs:i. rI 

. or '.rr .p.- s , " oi I: t.. .I- - a :,- 3 . od 

.O j-o .S-t a powo aiy 1-1o p (-:,3. rom (A-1c i1ons33. 1 di:.Jrdi 

d- I n ; z r,2--'.i n r I l Ca " F),u 'c:, a r- i cul to. oI do 

-:g n i f ic r h aanbr- ..i , ':). ile'l;.wr s .CV.'hE. :, r"i'"-.o, asn:, :a Q;t i. 

Bueie gnlr'f-:i :.i a, " iI IE, rl :is.. E , l--:.t ob S '"v EAC 0 f . 

cr .i-I: on cu 3.cu :Ler o-.i cs I u J,An1 o: c n FII . CrEk 

Cuamn'. o Co-,i ,,r o oa. l c -:ip, n o a. qu- ,- pr'E-,Le do dar 

0r, a .3.1 orr;-. iv 't'i,-c-no 

169:i,: m.-, yrto c,t: rdr, (A: A.1 t- Z-or el 

pe':i oic do Ilmc vI--..Ii'M de I a.(-. i i vor 

Ir|' 

i 

so5 

n 

5 c'.rI i do: 

dot: 

on-l:reo l. 

It eir 

iiflOnt:io do .- . i 1.::ri;'yr :.I ,f" y [E 

t o:dI 1l:' u Iir? et dsc . u c ,. i 6 i co -Er:' 

. *; a. *. t i y.r -ajiii:, y , 5.,:- ,J.1 inc: ,iri -- .. 'i 5 (:l .cu c: c..Il , 'tr o . 

P.IrW"", I-d, Yd i"i IJuo, r-fpc . no0i 0 )"1 r.,,1 q%.A-' ImoIn. F -ri, 

ri-. pir-to, d.e u G r r,-':i.ir- r-f cin I n r c p,-..r ' o rr c iLv-r :i. i s 

nuco ,siddes di ari a. s. de comi da, v..-t i do , y .tr s,* ::-. n 

:i alp or tsr c 1.1ar al -,I ,-r 3.,i . l :i.n1. :- -; CU.,d iuo .n1-( 

2g ..

- c'&r, oz is t a do ret c.s-no cju. 

banrco leI pu.nda uF W 

puc~:a 

:i maA~ 

*v r ci4n. Es~ 1:as~zta~nte c iaro que yor 

o.:'t.einier doc uri 

porz inmplica qui~ en W ropar&3.6{nii: de~ caia c2~'rL: Q L: is: 

ca~pi ta eIxist En ccrc cui 6rs sicel- o lo general 

qu .invstigadorUes 

ncsriot~rl' 

y~r agne I.cr de~~? n1.. 

wyo rtrns it3trn qu se uy iiirioe a~ lasp ti 

*' tccui :.Cr~ 

enr las divera ca :''ds o 

der if~ctinc W ~ja. Po Ii 

ni f ii: r diini 1~1~I. WAfl 

dec pia.i:os dec reserva, eto pucede si 

de~ictiecrr a dtic~i na~da a cu 3.j* . 'cj dec cconsumm el 

: ,tL: 1c 

A os~tc : 

ainvet~.igadoric' dfe:bc t:.cnev en c.uenrta ccl de eta: mcnor 

Las :inas~.Sigunl cccc : '.. J y'en recomnfdacc.icnes Par la. 

ealuac:ir do ialiccnait i ,'&. teuno3.6~icc as El loctor debciie twenr all~ 

cuncrta e: t odco A mazrico: geer .al dciato Iasta aqLu 'Y.I 

cn mco:'mmcrtn~ 

co ccndai. :one no so'n iles y. pc.* :uedncr 

qua,% pr~ A Was, l3. r 

23~4

NECESIDADES DE INFORMACION 

La infocrmaii6ivnecemar i qiAe sei dcii1.r6 n~ cornt:inuac i% ms-t6 

c lciio~ nada ai un~i ci des dei procducc i6n cquc ent~ ba :.~jo obs:L.ervacia 

ti:cnc i ca~ com p arI: de un e c.'.cr:~ de i invesign ~Cc16rn pra. IF,~ 

transferc:i tcrrcd6gijc en iiiFnc s deZ produ:~.c tcr ci Seiceprari'sc: 

qucici ei ct :i n{ ciac.6 n dei Loda Ws.f incas enr Ws cae Pe eci~t 

1lvad a cab epe.i mernto QF: -- Li documnto no ~c sec di c:u te 

Es~ tmuy difi Ic-:il A e-stima en cabEtra7cto la cant .ia y~ clas Al~~c 

iinforma-cfi:6n ncesaria,. Cciffsd la fl-rflfu.fci en .A~ r'ecin de lo!-:. 

Mos:~t. En procycc:L dei di:tnvesct iac:i 6n on sist. as cc de pr oducci.6ns 

ei.ste ?LuI t e .n i a :lear- ?\ iI tod a l.a iomci n quce se 

ro~blei ci* Com c c m.n i focr ma de~: prca uc i6n contira nes'c icidccdv 

.imprcv is~t s dei datos'~. UnIa tendeci. a cocntrc cia pare:.ic, ier;s !a noivr m 

geerin rrcolctar cv6lo si lo quci seia indispen~'sble par ilccicvci: r, 

~cabn Ai citudic dcel cacisc. 

Eni 1:rmi nos Fir cti Ccos, ciI Ait levant i minto de i i 1 cir mci:i6r win, 

pud tenr~cr concuenL.cicas ai~ pcicrnsc qui !a o cii;I6n dei ai urci; 

vra bles~., ya quci Wic cciiidad dei 1ci daL io. Cl '.esvinr',ci y on sm 

ciccp 3.ituci y I cicb i~' pow quci no: se.dob cid::ci c a.:~r1:cr la vensac cci I.6r 

3 A: verse~ obl1 :i g aiircogqer inf Cscccit .6r siny un pro:p ~ i:i Haciz3.crm, 

P-r cii 1 ma adic i Cnfl c'3 incIuyen el hasic que Cp.A ~ aict i vLia p:.scdci 

1e I i. im cicii: c pcovcacr cintre lsc c rl)C: cam ios * i cc:cic l. mayo 

ciia Iculta d env !aicrganci~ci c " Ir iis dei !a* i cicrmaici6ci. 

P c:' lo Ic cicit : , l. is.~ta de i var iablescc quci se pr cccecnt: m wci nd iic crlan 

O 61o una~ci.er sugi en ccci esrrlld 1 leeoic iiccc de uri hi pct6Li co 

andi a. Eli leccto ic c A tne m iten c utenta que cii enC (S. 

c cis ten CfLuc se* Ii Cv'c a cdic um celtud i ici.6m i(co scpcii i.c%. 

We mLc fu y p robii'at. Iciern c reqiq eca die ic snfoma ci% mu ch Wsc~m 

(camrpei cin 

rcuchns9 caso nov- se: piijueder ci cnir recp c L micie cii mu.A 6nea5c dec 

rar-amenem civisicponc n 

doi un ci>;peim irto tciciig o * ciicendor: la Miu~AO 

posE iili c d lacicmp arcii6n dei ci>:pcr 1iiccitoz cm-tre dosv prcidciv in 

cm I cv dos:i -F-a s dei cii lo I : u' imp tn que es Ac se ccqu.i aienho:c: 

F'.rtd dei 1ias vairiables 1 r~cdllrcncdwLa suni dei iden if.{ i Cc:.i6n y A 

res~::t;. se dsicct i c a!cii ~mi isi '.cani6mi co: proi .amecntec dictho. Enf la 

onm rpc:dc' die I ins yivsigcadciccs y."c ci>:Icirsi oniskan. 

235-'

A. IDENTIFICACION 

y drutcrinr- Sus w&: ~r ta~ i ~rA~i~ 

I . Pk::.micre delA jeI ~~,~ w{ cmiA: 

4. Per £;cn a ca.~rgo de I ms im.. 

B. INVENTAR1O Y USO DE RECURSOS 

c'rntr io cdu pcw la f amilAi campesIina. Norm~alme4nte-, 

di np cn:i b:i .ida de rici~cur m A tI Cj'i e*i te~rml ti~ ~~= A twa: :' 

es. 

dei~ ci 

Wi 

e p1 t ci 6n y la covmI:'i ac i n de& re~cmur n-En A~ cont em c. adno 

In iera a l: f uerz c la de animales~Ace.I.s 

A de tragb .jI y c riftid : ; 

FGbji 1 .c pr rinc:.pa I. medi.r Acs r'curson di spc'r ib A~ do I postos y 

fcr-r .jes y A~ r esto' deI prc'duwc.i n do c:'iti xcd. 

cocnltri:.bu',' a cc'mprenri~ ~A w~istema de producc a!n. 

TAnmbL ~ we:f 

En~ !a s~ierra del PerO, commic enr muchc.s atras paises de~ codic'ida r:1 r 

5~ i iaren~~, ei tenr m~u(:hasi f crcras de tc-nrencia deIn t:ieirra Evi 

U:tr imi no. geiinerals se~ puerdie re~c:.nce~r !as'~. C'iguen ca..tegurls .{ 

'Pircelas permaente canir-L KJeR, y 'UEr. do~ A 

I:'cr janeflntemetiite ufnia "estanclac" n, "apa.:rto" de paso ~ 0-i 

b Tierra3.qu~t..ida: c:art:icidd We us;cJ y foc:r ma y C:anti . c 

[Csta. Icategr.{ia i ric 1uye tanto 

~alquilA da ipag.ada enf (ii nceru o enf 

3.a~ ti e*respecie'), 

p. :r :p Iiarmv=2 

c'Tmc i:p.ar cel 

manten:ida eni aparec.eria I cue se pagani- coni- un p:'cp;f:rcik 

ref ii d del procdurctc. El al qui A rr deL ti'rr de i pasturec.. 

C. Tienrra de cce i:o~C ~~ camn tpC . de IsU 

tieCrr a. pronesr

. I de 1C ~a i.:c~r~~~ .i ~ f I ~ ~ .. ~~~ 

agoatoae Y~Jpuramente, f2~d.1 pstorales. n lar mayo part,-! 

dep UsC caoe la COMM poe C1 leglmnt ~ la~rtira i~J~t Er,? 

~~ot *len .. o , se~i. 1uc: i g s:~ un A -rea general d nd 1c:s.dccr W7,~2I c. 

c ~ aim ls er Los~'hi 1b:Ed'- 1~ofedl de:inlar~ :u ::ic tine nia r~ . imrtncd~ 

Enc espc i al ' va' qe~ p prc:cic'rae npcMs.:i de. . a'ta r lid 

Pars ~:~rCii' la ivsgxiii, 

as ipa tuuit e' rgis~rtra la cantir- r adT~ 

cos :h pueden se c . i de iprcji i a'i~ criE'i: i en la almna rrp. 6 ~ W. 

capacdadr 1~d c~L:'ri' s y y ptr':i cnri da dol poaIs cc'r- a 

No' 1s rarf, n1a~cn rlper cmn idadem..'e: pit:.b nt cam incion de~ . l: 

cr Mso. b yr~c. Enc entrors canos iIa~n~pacelt pamnetsI:dp'cul iv 

aC uila 

y'U; en~r aparceri se utlzn pars cultiv .i mietr,:a-e !asc~3p rn 

nnmrles .I einbr. algno caos Ins'~'~ I ~~i rastrojo so ccs de amin 

pa G W n imales Es o a a e cmtj d d W p o l m , p e 

us nt d ojr s n a ll en ac~ n an ma h ce W t l 

uaq7e

inri cv iuns i ntficad'* .ane'I !a: pr gu t ~anterior'.''b 

co:n es tr au'in 

Las'i respuets aie t trecs p.r e gunc. ~cn . r- n 

requ~ier ti" ' r. NoIr si tmpre es n. rc e gr:ioc , Ipcr lo ta nrt', F-P! 

P .. r resp:ondeir imiijcr a esa preg~uritas, se suir rt> nrr enr cuCersLa 

la s'Kgui £rte Ii- rfoFrmac i 6ri 

R.Aia nte Meicnor iz' (Ma1rtine rsz y iBd ar * '909'~) mrues~tran quc c.-~ 

IncA usiv ~?loIcs en peir i oclcs en l 1s qu di hi -uye 1i1 

ac 1: i AUedc de C ltivs ::~q Fe i:3nvi:.erte u n canrtia 

consii derable~ de 4:tieo fuIra dce la i ncca \ ara:1 Iyendc-. 

b ., nro de In hechos m~~s salt nts de la. l~nve st :g i% d~-CIL 

Pr c'tramar de Rurmianrte' M'enrers e s que !a propur ci tn A! 

tiep i .nve~rtid ~n etC !a La ctividra:d ganadcra es mucw mayor 

con ganaderiat) . Enl~- iu'n c is o I {p:i Cco, en A cual preylnmenhse 

;:e~nsab q'..ie la activi (lcd cj nr d'ra era. subsi ciaria a IF,~ 

de~: i:r- ?.L j C to'tal~ ne :i rv-r ta en~r a t.ivida :tcan.(lladera' e 

m~ienras~ qua menu1~s deli 23 se~ clestinb a locs cuI 4..~ 

C. Pcr lac tintD., es major con~fsi dkerrr qu~ W cultCivJosc~ y lat 

Ganadeia so ~cn dos. acCt vi dade estr'echamenftf relya c iona'ida~s, 

de estalecer ciu.Al es:'!a a. ti:vi d.d "pr~inciApal". 

d. Tambi t i ene much~~a i;mpartan~I'ci A1 Ccnc:r Ay papel~Ic~ 

ho.mbres cim. (iere y ni~o juegan en eli cuiao~ de loc-z 

re'ba as. EsLco depesder6 de lac 3.c~r, 2.izaci6n comical y do 

atr c:'a. ci or es. Po:r ejemfpi3. so~ hk obse:~rvaidc en l aa sie*rr; 

pa~r 1lo 

esp~: c 

quce cuaI quie cine~rvenA ciin 

Ucebe discutrse y t:ra~b aI rs 

r e1 ciona c~d; 

con !as mu~rie 

a 

e- 

dich:.hi 

Ude* i 

CCofuri daid, lo que a su vez' hace rcoricnda ru 1 bl cner 

Cihj eLtivoc pr inc-aipal:I Inveni:ar aD de~ ~'a~iaes pa:r CesI:fci y close. 

CadCa vez qu s vi si ta ial pr cdu.ctcr L'aimc' I:gui rient 'ser' deber:inr.4c

e'cogerr IG s igui ente .inforac i 6n: 

gi-upc' de erdia: (Ed t rmn~o "c I e"' 'ue1 e incIui r !as~ dos 

b . E:'xp3. i c.n.6n do~ 1o caimbi cs res;pecto alJJ inventadrio do0 

vist a~1I n teror .i('ies dec i r ccomrrs ventuIs. n ac .imi ntos 

smuertecs, co)summet.) 

C. Ti po die aI i entac i cn reci t:.a por Ino animanJ.es jcu4 

{ orriJe y./o en qu lugair ) devde~ la 6 .~31.1.ma OHM i 

d. Carjtiad. de. protkuctos ani m.l es (I :ch, lana carne). 

e. Pers *orii~s) a cag ~cel d' r ebao de. Jde la OIlti cc vlitai 

La dxini a del r ebar. o es. un e.i mento cr ti co para c:omrwt:nder .!as 

neeidadc~es y 1.. it 1.nrte' de upi sis.tema~y i e:ua~r:io En mcwhow c os 

tem isct~e una e'st:recha r ci :A6r entre elc t amai\o del r'-ca~i'm. y -. 

El C.rcnc i.mi ct o que se t. nga~ del I: m ~o del] r eb:. o y de su 

cabos en cbvi acrnte imnpor t inte pa~r:' plna cumi el ni strc. dei 

alIimentci o duir tnte e ci :ic..1o de producci bn (Jtro: aspcto a tenrcrot 

en cucent 

impor tini:te 

es qu C.el ~ t amaii'o del r e P~o puedec ser un iiI.erfen, 

de pr e!tigc i u s.;c:,.i a. En la mayo./Cr pai'ie de .ts ASndes 

esto parccc ser Wer-to * pero hay A.:.c p cne:: en el cas.o: doc la 

camuniJ.dadic ca~mpes:inasj~ 

ro(:(. I- a de FRuma.( :leC n 

de. W. Werrai cenral3 estudi dis 

Menr~cres. In counro 5 Us(l((~I i r i cs 

por 

p (:'pen. 

munms; anmail3 1 

r.iqueza W o 

qu c l'&s d1~~el estrat~o i ntermin, 1c puos su ma~yo:r 

n prop ia.menL A. merr: pobLrea ~ me deb ai~An\'eF i 5. cn e*: 

en- ac :c: .. i~i ccs no dir ectaimcrLe a4r opcuar i as cc.'TnL t raopor te y 

C. OTROS DAMGS SOMRE INSUMOS Y PRODUCTOS 

Eni general, Se pc'dr i E suponeAr qu* 5.1 s.e' esA intervinicncdo 

I:ccno ~ic.trc~it~ en unia urn. dad do p:r ociu'c: rccinwe :i cue, un 

conin:: i.nto razo ~c:nabi e de In p fJF-c'At vidacc y cf icic:.i c dal 

st siteir no i.ntervyernido. 

En estc? Casar " :r od.ucti .' i cc" Si gn:i f i c 3.Ji ta i ~r 

pr"oducto'fa.ctor * que now rmimcenrte se sued c denomi nar rencli miet 

ComIi~nmei-,L se co I e poner m~s Wan-~csi en~ eli r r:nd:i mi.nto po 

ui.ca r d de Areac (kIil1os por hect Areac), peroi~ hay otr( * factQrj i dr 

prc:'cucci % que pucern ser de agual o maiiyor iportacflcJ. 

dcrpcndi cnidc del factor relati~jvamenTte IIIs ecaso~5. Por ei cnplo Q'ie 

el c iso de an i male a i .meni: idom con una combi iaci n de r cctwojo: 

c on pactizAlsc cc rturaes elf~.rendmien Axct:o carne-pow -hect 

no -ser rel f'evr-te para el praceso dc itorm deC deui si c:nes 

ti crra-, en~ tanto factor( de? producci n, no tijene 1 ini ticsi 

anC puedepues 

PA 

a-os. 

Cuaindc. hi--ty ..ariAov~ factLor c?-: va'r1 ibl:'1es(cWmo~1 ctab o,{ ferL iIzate, 

.emi II , Otc., al ci USO cccs'i vo de I a cntegy:,i a. "randi mA nto" 

pued Ilevr a resu1t cdos err 6rccc. pups e!. ranrd:i mi eni;o W 

oud iqui er factor inud ivi dual dependow A do I c ccaidcc dec di chc:: 

f c:tor y de la cantiachd qua on esWi'i ti : :ndo do 1o oto

4 aict: r es. Po ejemplo,.1 ~ de !a ism formai'-i quie no. Laenc ma.yor 

entrec urn aimal.' b:i e~n &.a ciim-ta do y M.r c mal alimentado: 

A~ pe'-ar de~ 1:cd a_ est. i-i liiaci es, .. la mii ci ~n de~ rindiimi ent!, 

Ccan t i t:.y e nridacrl c nt e unac pie v 1.uaLc~in de n~ *sistma Aprodu~cc 

i 'n 

renii ervo 

El anvest igador t)be t'Iene en cue-, qu 

qLue se et idi endc. puede no ser chu* impo:rtnt. E 

Ai 

p 21~:rc, ac 

Ai procduc tcr * quie pu'.edie es.tar int12er esadc en ot:ro au~pec tu i:CG 

po:r ejemTpl1. po1ica& var i bi 1i dad * : i cd nr,'.~ i c:i a l , n: s:cbor. 

Biajco Us c.ondi cionesG~ extiensiv ~rfedcina p intc.s en- camccursi dides 

dcampesinar la fuerza~ de traEbaj o y 1aia, imenrt.;c i6n so W.c'fa&ctue 

ci-:mrAs i cportat~ies en la p~irodu~cc :.6, anml r,% ,, 

en~ la ~er:i s in anter air se inrdW ci' ccmc piri -.irio 

Po:r es 

A: 

raz: in, 

reci 

1o ~i an me,1 como C :lsuobr e 1a f {'entce de aimntk para ci A anadoi. 

Mew qi..e ente O~it im~c punto p:u~ede iricIut r for ri cortadw 

(heno:, ens~ilads past de ccor te, etc.) 

A-da ci o,~nalen e., cua~ndo se r .elevrntc 1.z la siuieL i ce .informac:iiri 

debe~ seri recolectadw 

a. Mi ner ;1 us pr cporci naicco Wanirt:i dad, fre.:uenc ia) 

b. Saidad an~imrals vEcura,L atLi bi 6t:iicoi, trata~Lmienrtwc'r 

: ;,rtia desc 1' r:'6si to y 4 i-ecuelnrc:1 

La. relci ')n em isti:ernte enrre la c:ant idd~. de p:r oduct:o y la caint ad 

die fac tor ct utiiza.jd: es.una medida de la efC ici en::ia Mnt.~ia ~o:A 

un opvr:i c.i ~n j:pr r.,dut ivari Y r :5Lan i~q:,I:r imp a t cumi2 cA v1. o iici :i de 1 , 

(:." :dui~c fis c es A ds tino de lo:~proJuaido:.en -.comirn quf.r. 

lam pei~ qiue ios~ cam Tp es tinos &ep a en p a:.r d e Toc r e'curw pa:'cr 

p:roducir 

fa.mil1.iar 

biaen. 1 .c c uyi.. des2~tainIc no c!.es A mecadiio, Ono. ti Qil7s(4 m*-: 

en cuyc. caso el r end ai int pu~ecie no nor t~a ipor tant(--. 

c-o'ro ]a.c : , idad y Ai sabo'"r:. par t jcuj 1;men tef en Vi c ide .A cjiic's 

cltivos~ arncinsc.,t qu deip~,or A. tiecn er u.n ilcr c i; i -:tant: 

ir*~r i nqidro. Por esta.r az n, al recolct1 Lir a inrfc'rmi~.a .W e 

terner en cuernt no s6o la~C,-i . catid si no taminan In:. c a i .d 

de~t i nn der:1In pr ':duci do. 

cld:. 

y, A 

En ganadeia, al iual. qtui-: en 1 c:' cut.io 

ig.norr los procductos:,. cc:mrpIenmentai i. _ 

A eseiait 

Por e'jcic-cpIo, en irc 

susl 

, GE 

see registLrar con p:rec:iri 6n l.aEpro:ducr.c i% do~ gri no, pero no 0'7? 

ti ene mul~y en cueit la~ pr rducc ai~'r del foc.1 j o3 AM, * qu ~ a .Whii 

m~ s-e ccns;i.dcra un isiitu~bpr odutto. Sin embaro,r J.I lat~ ~ 3.al dt ieri g~r an 

i npc.i- rc i c rmio f ci-rr c, y par el-.~c prodc:.iv:Lr Li en~e ta,~n&.; 

240

Ers IOcA. '1ies. 18 mayor parte dsa.1 U:~ es.pecie a.Lnimae BeL~ cr!if :L 

cr Pi:c)i toSQS n' mlti P1ew, Pro~c es r iaro cque el Onpacialiuto prsQ 

ntnu6n ai Us. de QnoC o dos~ de est pr cp 6s.i to Los~ vcacurc:" nor, 

1imporitnt s paira ar r !a W erra~, y cofiin Ufuente de Imche 

es.ti ~rcol para fert j ]iz nt cy. combust ible *~l as c omc' un for ma df- 

Mobcrro, adm* UdeJ propo: cr-c:i onr pretit- cp'-:t n*i:ro:bable-.ment c pode.r 

poli t ic on. !a~ ~(om..n c dad; la car ne es~ releva.ntc sC. o (:uanrdr A~ 

anma 3 rs m~ es venrdido eni' i. Sik.n emrgo, us'tjc..poco: lo q: :ue Go 

suele-~ r eg istrar ndm~ de la~ iprocai'ci 6r de lc hy caCrne.~ 

El p:reten~de~r rear :inEorma~~: .r so.A:r ; toosj: 1 3. produrtas: c TMI 

t:'rIns:~ cso eIrn que A- cdajeti vc es~ 3. trawf~'erecij teanul-o1icas 

demsiadio detaed puedec~ resu Ita WON!~ $~ i de~ Obtener Y Pow 

Pr ic. F&ra Pa p :r oC 

eo de sitea~ g.apn Ci.1 sr y, ta&~nLo p.ra iz 

tecno i oc { loc I. c:.rr pra A s~oi s L inte: c' nidv , sec:rcomiendi-, 

Ai rc~c jo dcD la s~iqu~Iti cot C i' Cormalc:i. .n 

a. Volue de.hcf pro-c:cic In dei !a "icc:'ncha~" rpcr cu .1tivo./esipecie C 

y, par- pc-rindo. El tUtr,1)ani zQcocha",i! :inclu y'e produtc Lc 

aniale oT:I( bt enid3. sinf sa.cifcr C' C.nder o1 ve al anial~ E r. 

!a p:una, es-~tc. :i ic1luy Iocna, fiba i, 1 che;i A;i es~ p:osibii.1e 

feZc ha~ y lugarc 

-cCantidadi de.prociucto Npso vol umenI con~tacJda) 

*urnidaIi'ts (kilos3~, li bras, C? arr cL, 1 itrs LI" Oas 

nri ro dc ani~maIes. Wrai-de ados esqui I .dos) 

I )gr macri'c .6n Oi I. a icicior, l* 

.~II. calia Iec-Cnri del pro-ductt. 

. color, finur'- sa* ibo~r,*1oingi ud 

b. USO deli pI'co:JLctc. Es iportante. conroccor A~ destinro del 

produL. Losts.iu~ites~ son Ion1~tr-s. prinrcipa unas M~~~cc 

la~ pr'oCduc ci~ 

Ciacca~:.f~inal en- .1 fimili: A- prcict despoircf-cif:-pu~.c 

die nert ccniwutidti. 

-U'w;c i rmed-nizd.c- po- la fa;m:~iia: A- producto anc ui i.iipaa 

fp-'c'duc r- ot: i-ca I.i cnc' en~ is finca.o: Eji c.plIos: 

W1.C~ce pair hacer' que-so, Ionai po~rnC toj-r , ani i~rcC3 

cComo fettili 2anirte seii 1. r:.irC el Cul ti vo en~ li. 

lnterc~ambiD del c ~ p'I rodmctca, inc:1lu./nn-di: *orc: 

rcr,--?t a)-i i (Ventai) y no monetarin ru'quuf) . QC 

prodrtot. desapair-ce do. In f~Cin-c o pcaro In f~ C mi Ii. a~ 

PM-~. 4t' relacicnado- - con~r la caliaid deli pr"odcj..cto. Pot' e-Iemrp io, 

Ci.a :' de alpac po:r lo gene.ral ~se.vnde.- mi cntr: Ii. , 

3.ina &:- u~vi ra-o suc !,usle U5i usa a .ra tei: -sr r'o:pa do~ uqno 

fCiIi ar . 3tro ei cmplaca *zU Cc-OMrpiWO,an* Ai de- Insc popas, 

241

e. In'. W erra~ i : cen r C.' l . !as r'W pa1o ! IY de ' 9MO I.ciuid M.''~ 

D.tia 105ad OTROS alE n NOMICOSor."papa do 

{ I'~i s'igu ieA .zados~ calid L7.. me suelou v ener* Q rpc' onsmif I(EIr: n 

p " cni c: * unac ;i-a usu c dinuo r c aI o- a im o t n . c. r .c 

D. PRCO.1Oa Y .TOSlLI ciA ECONOMI~3prCc O S~iic i YiU .~~. 

La bas de~ In ev2aluac I a u ona ~ic a es el; ipr'~c de WE dat .; 

fiio utpiaocd npo uvlr u omCet c 

AM.': p1c* ejmro . : u n ir de Fibra: de~~c calpac quo un rpc:l.; I cto 

pon. ~ a 

1 upa 

la vantn~ ~.i r tend .i4r . 6 ifert' ea preicius deedinn (7li 6arap i,-aVn 

se r ain en . lac: 1 . i.1aen W* plaza ca del pueb. lo, o. en: a W 

fevi j~r sa a .i~~-c~Ua.*paI a do. l ca it a l rinci'a l.: L.a r'ss i'- 

.L I ' 0r 1r~ 

Cri" O Ai a sui pe c vede cLa Enu~:r. pr paIa. a en C. tdo II9 eso I cia a 

.i. u 1nriend do a in . 1 r a de akon la emist nci & ade fei am~ nu1;a a 

(I otra A*rcnkcis 1o .*9t nuuetD 

exse de 

com:E2 iii c l di cino L en c wd uno : de ar io-s .caos I. t: ndi. n d 

del~p:ca~ timp y~ de Tls ates nvicdo pcia~tc~ r a rc-der afctaa !-a 

a lad i r a p-a m i.c: at es cm de riahia !a i m p - c~: c Lia d r egistrar~i A-/ CA7 

2CMgt. do vunc.pta * Yd cia4 OS c-pc i nvi' i0 douo per-l a a~ur Wi~~tra 

p )2o.r undo I- do rodc: o Enb it rac :i abas cuno:.cae 

i 

coso ayr delpacat precio osro:Ii -I yb r qu -rI no H~ aenqetabaj 

conAi pr ci iicia 'rodc 

copr del inr- cin Ia1; cac c-i ,n A .rca cs nt Yuri suprio A 

costo tienda e

cant1 ida~d venr~di ci (In precj;' io pu.:eI d\c~( li foi. ati 

p 

mayo.r n~ al por mfeni-{:r 

*rfechbz de* !a. transa~ccm 'i, 

b. Para caws de trueue 5e reqtu : ( los wI~'c Ui. ientos cd~a . o 

catid adesj~i . C~ V .rcmin ~da de cciii pw Cdgct 

ca:iIdaii do lo fprodctwsc~ 

1o lu a !ai'cc~;tranacuc: i 

feh do intrnac 

trta do.c eraccrcciic lo mci cacnaet 10., 

tr~an cone m0cimportantes 1pci WEs. ~ camei pudo c : :.c nrp cb i 

uI I ua.oi 

sea c haw r v ar 

Anlndgadsosonrlspeio 

ia o. hcir Maio :& ~ c. c '' i i . 

Ul do ~ .~::~*c:~ ac ir: .. :iii. . ~ (*-~(*;.-c ~;1 :' ~ ~ ~ I 

Mtnc:,iJC .iclon~c~ prec.,is para uni ino bin ar ea acb 

pr d n o c:.~~c pr pi mo :: t).pi-ci d us ~. Losc. r: eic 'r i i ' :cin qu : i'l . 

oc U hai o mr' an:ccL'r A,la .U cr ce:ciac; quer en(1 A Wia .c .ci Cj 

Q, Pa r facko Lc'c~ de { pouc ici e iCn acucccsc fic.:ri p irzant'. 

pestic 1. i it pr .aii d c o20.. vaterina 

.Cf insii cc cmilc.. ':lu n 

1 

c c Ai': 

tr *.lc*;c(.; b i ) deb.& i era~ ctCal clars A i n' cour, "e fi caci(CY"is 

moneri rihc"ica la~c(:, de IcU.c i do Ici odoc, in qu ~tc~.ciw,*-c 

quer moir. Adc A~i - rodcko vat ;.c*pagancc '-do po~ 01 

cki '::.:''Lc 

do!ic~ W en cc 

r-aciM 

t T .1 

Y d. i cu'. s t:c- .ici 

i del::. Lidc-i:(: .~c ~: 

pcfc:C n 'sic, 

:i.Ur an1. *i'Cr o 

do!icas 

:Wciu [1. 

(J 

 

A i c' cmc.o ;iiul c,./o-ri rci nu r 

un solo; luar , no ha am:cnpic yoii p~: rob.i r:'c'c ma, an' otron~~i c.o:.c:c' 

des tmrs una1 d-c' c:. i resect a qW preui usa;r,*f* 

produc ccc-orE~ tud od*'Uu cc or, 

ajna -~~ too c-~ pr3u~ . ND.cbwt: a 

tcon- utiizarV: un~rc promi-Cl oi Amplo i j~i do cc~ to cii.racc-ro 'cion pow-c. 

ccdc A7 ohnsc~~I.Iicir 

C: C'r' I ~ iic:,.a ~rc- oi ~ ~C(t ~~~ en. A : lugo c:.i-cccd dond m -- cmnm i c, nt 

oc ia ccc' as e:.: fljH crA r :cni 7i cc- Pacii- C c:Ci' -. 

ic, I'-.ciicAcc.. r~ -c c:.Ic.ccic-p-c..I~~c .~~* ci~c247.*-j 'c

ORGANIZACION DE LA INFORMIACION 

daus c:u. de mod ct'.c so~i~cl0 p u eda ~'lut . a r~ con ~fa ~ : 1 iidad par l : o 

onji i s c-;or resp: (rndi entes 

"pa 6onn vs unre pr Ac: ic nrrnew *.I',M EnI' f ~ra5;; aIsb.ra A 

CA'I ~ o gZIIntC. do~ C:w.S:. i.I deboi'i7'~ tener on V~iea Wora A. 

adiuc-i' I ~ do roirb '.)~ c i!:rI, a' POP f' nn 'rnu no o 'oi 01~s- , K 

1 

gen3 o de. no Wa~r~l ' ninqn CinfCT6,ci: An pro;~:ca-:ssr .Ai En1 esW. 

A ' aces a C'to ismon sea'' FKA e~CIiirpik mad se~ 

q-* iTi 

empe imo ho y x c' .ii do.:'' *' vx P-on i on j pai , on IIdonr y t a~c 

EntoL: niqnc- c qu diblemquc p~ '-si son-'no ofo nrnicts Mo.,c 

I4--\i(0 A~-l per't-I-trsonal doi cn -wIC~C-'Lit p Qn~r - ''r'i~ am ntcV aitI 

Pi:-i -1 1;; -1 -i inve.':.C-W 0- SW! en A1e a do '*'p'-c-hcrson pro ucl:n 

Ar 

r t ,dyC wiia vivend sin eni &Ad nu com"Odad yI ErAI n :c:'u ~sa i. i cso (1 

c- ut. -fant 'r on" vii c-:t a on ..L * rI;-i- , on- dob tenor ".WA3 

lit de los dot:' qu He va aI re'jer Esa Madb 

00dlT cuenta 

i*'' E caatrsia eseiia delFi prodtc:'c. 

piat i Id (ui, 11 f7-1c-i- Vca a d r :o a r p c : crioi y l c- csu falta tes i: 

ViOLO ani i.:~*r o )* r Elc x i o e i. i tenor an cxi:'n:tii Cie enit, a 

 

auadernL. o cC de'I i ~ Cam cc .o (u cuad l. -n iCI del &l L r pccmpr 

cd, -.. 

pro".r) ci ic : c~s i hpismn i tonT'..c x pr c; nt co m so 

tor in l'--1*

1 c.s p'.cde -fMciimente awsi 9nrr un valor~i' numnir .C 

ccnami c t quap debe r ecogeJrse en foc:rmac cu a].itatit: y1 no'r-c 

r evelar u~n p:rofundo conciCmi~entoy del n-cdi s:ernt. mi io.;ctra.z 

Irvela I ii ert1: rentrcca on i-:s n::lii tac i nes pro.duc:t, a 

c-amprp c .. 

lus~ da:tos c uaIita ti~vc*s m~ impo:uit ante sec ecu.en-trciiascjuei. 

Io qiic p cr miten clef i ntr In o c:'j etiv ~ dIel p:rocducto,c 

qu.e .fectan di-cctamrente !a eva.~l.uaThi n e~connmia. 

en el :-t .sfie ntoc ec:*n6mii co del prmiwctocr. Q21 Lrie 

opera~-c ione, 1la i n-forminc chevaluarn~e., 

deber corregirse'~c'', 

1rtransfe.irs ac l~os. {orcm.tci especifiacc. para elc proiductor 

en tr visb.ado. La i.nf o-rnaci dn cu.antiitat i va deieraic- Leer 

f-cr mavL.c: enr coJ u.rl ,* c:'iir .Ion que so usan- Cgiereralm3.ne en 

errcuc'sta y c n*ic:', que l::er-mit:.en sarC W al ~1ers y pr mnedii oz. 

cocn flRuihai fac i I idad.~ 

La .iCIT rinjri cual1i ta:ti v es- f Almente acces:ibl c en 

"cuadr -nos~- Ai prot:duc I or en I cas quecaiida p~.qi r cnti ew.' 

una o:bmarsacti*n, i i-cIlA/ rdo f echa, ho:rn y/ .1.aLr, as! COW. 

el rrcmbi'- de la~ pei-rsona que MUM lau~ o bs~er-va&6(n . Unn, 

alrIternartiva es el pasai In~i rrfrr-maci a~lf chazs m tarjetai -, 

gjran~ d es, inrc Iuyendo: en ella~s Q mi siim~ ainf crmii: 5r aeiMrs i,~ 

del normrbre del pr cicuctar. (Cn Ian f i cli em~ist lo 

f 1 i>xi b ~i i dc de oi-ani :a r la absercIva-c i oric' no s.6lI r 

jprocduc'L:r, sinor por cu'l t iv t: pin ~ 6:o pmc derlc 1 

regi ~n o: cualIqul ie otroc: cr aiuri ( r clevante La de-sven U. c..i 

es q m puecien per-der o~ extvr cviar m~is TW~ I.1men1 : e. 

El Are d-*~rte Ec:'rnia de Prgrm d:.(q-~ie Ru.mi cr 1:es tMenrc-ers Qr 

denari .1;do um s ist ema de prog.rama drfi~teml craormpu~ta dor'iqu~e 

pr:'mnit c el manij du in-f- i-nmaci- cuali.iI ii vo, 

pueric udoptar sc f ~c 1iments ac (uaiquier situi ircn. 

' qu 

EvU! 

sist cca incIlu~e lac opc:i Ln de rucs:r pal c1:racs Wave par;.'-. 

pedir :in-for ci. n, y, peiri el.cruza r" var i upc:iow 

!simltr'AIete :iL:s~~IL~ El -~ i stema rse llam Fi~~i-am (ichas Mn 

ir 

Camipo-) ; G-e espera tener lac dou:'mcinntar.:. ~n list e n Q 

pi mc- ier i:sr e die 190 c7~l uarndc' sie po~ndr6 aii di spost~i ci n di 

Presp:u4's de habe'rse- vcscia;dro ac I c hol cs de ti'- aI:,-o *I 

:i rformac i%~~rcui.nt iti. Iva diebier c rir ccesar cuarnt antes. 

No en. pla~usi ble diar ac&~ re:ondcio nce. mArs enp'c: i ':cr'pa-rqu 

Was? .I:c depencler n del~ Upaii~n de prorblm IeUw qu me~trcL t? 

enfr en Lcrndo:. Puir ci epi.o, H i on una v.i sit c e: l prso.cnal W? 

cmorec:o1 oct i'an f cr tic.i% Boncbre produc&c: :in c') tc de 1 Ur 

moi-taliI cc det cr'der os Kde s~cuerdo: a la lit r epara- M 

anit CfiiWia, Y/ jpi rqu CjtAI i : f 0Y iuii. 61 to cons~i.der :,j A 

nownw:~:--r-i a), Se ic: 9 recrerla - ic ci .r in I C u i atnmen-to. 

'-.5'

c cr dor :.~ No~em ipie: &ar:in, pe~ro A roromendabei. 3. qua: 

La disponii .1 id dei c:.ii'put ras pue h(JC' tod o 

p 'ro'1As. a u ., 

transfe r:serz dirt? 

computadur., 

Ii Lr c. En onto ca z os W.I ir nf.j r 6 my~ i ..L p 

: .~rcHe. Ws,nt11bata be ca'rc 2 .* ! 

d .iead stfom epdorai, 

La exariec dun~d 

A: :trahn1 

c:':.d caniads 

1 ia hac ~r v.~~z~~. icu.c.' ia conj )~~c.:rpeqc 

proctorns, auum.::6 

r. ;~upr dod g crn 

4 L.i. or ima c: i n c:proi :ca. 1 '.;w es;a6 un *i:'r proa wuy comn n quo no: 

F Imgair: de faiita I r A ~iJ~p~~{~~ lo difcut'i Idi Este~~: :problemiA 

:tec gemrcaet 1atia con~ W mayo de~'informaci A 

246

EVALUACION ECONON1ICA 

Fri de~',irfler~cdu so; irco p ider qua i n bte;06 l.:'. .t W.. f .: 

En. !a c:sicn :1;cJdicine pr~va . eciene on low L~ Aneq~ A Mercado!.~ 

inu a le e t c.~ p:r S(:s:. :. t sc: t.i vene i ~ iC impikv c n con i.: i 6ri f: COW: I 

conec nin ~l't deiC un ccd:r oA !4.ias C : la .siu . ~ eni e CdeC rw n Ls :-s 16c ci 

C. in)cedtidumbre? es.p alC:prci iio--: ya Gea trtrs f 

rn!lA 

c ?m rc C s ines 

gub.dd i n .ieit: ; 

bls cp.rc' , Ip o~r 

''Lii: ic. :Ul 

o l it ic:n 6 sci i ~ c.s 

. in ~c:.~CII~ 

doi r.. 

u :.1 r ie r-l g 

e... cii6 'i. C n p 

jg-no ' ~~s 

gi o debid It'rr 

oli[tivc o, elarmeni. parsi 

a peste :ii y~~L.i~ n: ;i':~c 

.*ic 

:~rcensUc~i : ls c i isuni que pue: :. 

c do k .L 

encm .ntr ca s scliCCi£'A e pari A pr 0 wa:d Ai~(r.r:iC' 

.x ± r du (it i es Lbi11d d o a,.s~u !a 'fuerza :;.ss~vs T 

f. i st~ -~an relait. ~ au : Ion.j mec:, on' .. ~~I ~Ar c ~c.U'UI .i 

Eno suirnqe heho aesuc..en~ia roai 

I: nir esIc.cI psi b c;p.li q.-- un:h al cj enE tv tcno.:ic d6 rusultadw.:.: *. 

.. jTUE..opostivsc.mk neatvo de. awrd i a Ws.~ 

ale TIPOnstac DEde ECN(Mconmus(rcoSQii 

sNAISI 

Cim u s o ) ambien~iI~:~'A '1 p t :L al ISl . c5.fiju, Int p t d .i 1s-1c:cf :' i :.e.ladnvc 

Politicas ~ (i~ nI.'dd ~ ~ ~ ~ ~ ~~. q er ) n lsie epca 

y:

manua A. cpitu F' do F *IMMU MO1HTr~ .) 

Sov.n raros 1n cnic do *on! estcinp do 1'aWn~ a 

qu cui''a Ar co ecn m s n 

u a yn l o q 

im lcpor'~Llo onipsCSj r:.:f C 1 K'jAIL:noi on{:'otm~r isa LandrT.. -!~ 

nt I K,F''G p r~ A Mo cot I de ins : rC: [n intos~i~en s~A rid cilc 

n As~ valo 1:doin lo E' me pu ga : ns.: i t ~a n t.t r i i'L e nn i w ta: 

;4-ictur estdi..~ I m*a is pr cius 1uK0 El leto deb: noi'j 

1..#a s.Ii nas lm pC~ co rplejo son'' ne e ar CCCp1o o E 61~..~. en~.Ins caso ?I anil~1t quiA' :i5. 

inCte.r:iw: a n y sex a fet. vctnC:CKin n t : 1logrando: ta a a

producci '. 

cicriva:c1i 

agvr :icola - 

U; do. tcL . int 

A par nhme 

vencsl~n 

ts no~ '2 haI)~l~* iy otro O' factm1r ** . 

porq:u'? no,'. VOU2'rcaw so. ~ &~~ nd 

culti2.1vus,. y aipa22P'erntF'lFrtA 

;insa:~ .W . Ic do; c leg .uC) inos 

l'CA W coi '' cos o Enni 

Pe~-.ro en2 nig.i-, Lo oq por ( 

low 

OWS&C2 

d.uc 

. 

A se~: hUnad euioad ore sdmnad vz 

t:rob 12rt j : porn ' CiC2i2C.2co y 2~ I~rren pund.'eF di;i. u I. Q in ' adopII

Iiutchot de~ la r elidad.i~ Los~.cres:utao ~. en f.rac; ciones L !.pur NI ej cifl 

A-2~7 ove'jas~~) cobt fnid cJp :or A~ iu-n dal3 pr,' imeIIr suuso 

TPi.AdiJ 

aiprox':~imrsF? al enterm Us .u ch r ca (2veja.) A~~r s;i n dis'i: :'-i rn y 

El segund si)~upuento es bLtenit e cer-~cno a la~ realdd sie 

gr ides Ci.a ndoC no qei cuirpl I se obUtiene InCcu' en econor 1:11 i t 

dienoinalL r cn i:i . n t dci ei:r-i: .ent . 

C4'* QUi iMu*, A terrc-.j supuest pued*e ser acepta.bl rlar.z~ A 

c Cn dicoe I LCf mtern iia no flC icamiI afl mcChn es~ (Jecitr, e A 1Pro c) iiIr 

mab co: n b .s.int~e pi cci ~i n I c: di v ecs: r end imnien tee quic sie 

nbndcL:u,~rn dadas ci:dc~ ifIerete candic i cnres H.im icia s y dei prc::i. i 

El. m~td.UJ del presupuesto parcia sie d~escribe en~ mccb'! mrauni..leA c 

y 4:t:o. El m;s r ccomenrda 1e pud el manual ~ pr epara~dco prL' 

e : MMYr (1988Ef). En este Uncumnueric se conid~icera: mis reX evanrto 

dis~ct.i r .la iteu-pietatc i de I c:. resu.ltadne,~ ten i ernd en cue,,tc 

l.aw pecullar.idae di*iCi~ e la pr Ujduccin a'rltnndin. 

La~ es~enci a del m~od cdie pr esupuesto p.arc i a es la1 comupa~" r& 

b jicanrre benefi~cic s y~ CctC)! y en, paiL:.cular 3..:. benef : ii 

u.'A: ~ 'sid ~i:~; c. -reJu! jlm comn conm-cueng~ia (f do .i-. 

inte:r;" .ven&:i 6n tecnoica~ . Es.t cs .inru iicnilc:s y r edmic iones sF 

dee 1 la reasi 9i.acl 6n dle r ezurtc :. efltrt 1a :t iv*ersajr 

ac:tiaviddre's be Q fina, obtenrs~i~nciosc carbi o~ en la pro iuzc: i 6 

Cflii puteclen ser pLi ti voa Ws prai.ucci n de u.n cu .1t io o u 

animal~~t) u rneqgti vcs (por el ewploc:, mcecor rducci n deb:i d. a M 

c:;inic en eluJs de la ti erra). En :iPris ip'l br a * cmbi tant 

la~ com.nbi a i~n de I actores c.::'ro !a~ de prcodictCos. 

En U rinru econ ics slaCC~Ctuponiend t ctue qlc to~; M6 :intlrodutc i en cio tut 

vmbio ~' en l a prodccu: it. del ci bia )Aen , .i. qal i. era dAce l1 os s-iqienk:- 

A.. aicr ementoC en el valo3 nr d~e 1.o'; fcactar d-~ e pr oducCA -, 

tutii~ cad)or par li prduir i dey~ A, deci un m c'tcayor (.coc. 

de ma~yo~r canti dac y/o ma~yor cal1idedi es cdecir * un Mlayo; 

ci. dis~mi nuci 6n en el valoc:r pr odciido de al g~tn c.:tro pi.:oucto 

B3, nor miai Cnte comfo con) ecLuen-c i de innber vidoiC desp IIi:zado 

porI !a~ pI-.du~cci 6n de A-I, es3 decirun mlernor benefi c:io (si q=~ 

negat4 wL.1vo) * 

250

Si s e dc-1r, t i -f i c E;fln y !:.umarn ( t.e - i c--n co e - c.u e i.-, . I 1.. : t- i I 

f: or-r. - ~.. ;-to u --t i : 1---c ici, est D!: .u [to enL t~ -y cI s:, fr . i A .c', ;.,n* r i.-,t..%I 1.iu-d vb 

. ri'r t ai U1-0 p I" ci nt Ce 1. r (ir' v a Ac u6! nr: c. C'n (n i a ~ a 

(I:er ) stI iur'I.-) Cr J. A 1 *L 6~n iC~ d iv :II Lo i 7. I ri : ff, i (J ditq - c' kA: Co !iw :t 

tIuiICCii b I..rub I---rit ~ i~1 d~. e? :rii t r Coo 1, .L ai _icdu t 61-%'. 

m. i i~c) ci-n bc).n I..~ -I~-~ I~ - El ~ C~'i'c~ CAIi A i (- di e V 1 :.r I' IL. 

(CYN F:nc I- c. I n' Inc-emerr t a1P4e NELCo1:11 N) 

Aib 

LFc 6 c: I i c dc t-,rF? --IAP ~Af0-B t C p i-i -- '. El 1 . I c c'na; III . en 1 c: u e ia e--.fi .: ( 

c,vu A I e s I- - . r,e : c ' E I a rier . I- s n n~ cC.e s a" Y' f* pE' I"~ '.' n.1 c i .. I 

iI-t cry nc: i i I A { f i )-I CA ya a e ife n c i f-, 1 -1 6 1 t: e r :J.c';' .f-en qu- P. pCA 

Is q ki-~eI~ N' s 1: ii't J~u.y 1' - r -Ide * '- i I i i n v.r !'*i 6n nrie.c :- r-i k t' c.a r i ri 

o. cC-.~ ' 

c.U I -I i1:,-:;c c ; 

uy pyrobu bl. e cjue, el. c-amipet-i nc no-,(A- 

~k p r t.i c-u I i.;A- fri-nt e cu Etni .)i o t a" t c- 

puicsri 

d ~ ui n 

L.1 T~r I i::i 

cL !:aii eZ5-i I .:: 

c. ' fre LF' ; . 

c a ~rnii ur~L F. c que i 

Con)- Si (derOAa: i o. 

i IT, I -ic c ii uF~o .~s: 

r eqLA1 :er ei.I, 

*ric.~s 

. 

d e 

f)C 

uar 

vtl 

.c 

ct o~itI- -h a 

.1c: 

oi c c, I~i 'A c- ccaimn~. 

1qr':' c' .1 cr.- q' 0a S F-0 Pi6 1eat '17r d 

p."t~I- I, ~ 'a s i gu k.IC.nft e'r, few-n urt - 1 s t ,~ de ypa- ap -Tun s.p ue - ti.E 

a"~A:i ic'i.wAidin ,.t 3.o's pr c'bA fri-mas t.ccJa.ae qui, E-.e cn'L an-i n e(z. 

k- I- dc. I Ci t. a6cni r a del pr :i upe!=ue! t ci p c -ui a I a' -etuc'- da quiz-, I a: 

rp i f 4 iz'; I -L. !-lmp ne q:'r1.1 fj. e -. e Iia. i-a.-. 1 :i. d o 3. r-ru: ei(:-ofien 

i. tc: :i (i 

e i aCJ~C, aI:(- I ar- g C:'cie r,'s t oe - . . 

Pregunta: ~ S. ~e ob -t. c-:-un El0Nr4 ei I.*o dsi-leb E.(:ar - i-,I 

t ot. =, n-nt .- I I t;L r it i 6-'Y- 1q.~c'c i?,: 

Re.puest a Urn 3.DIN neija'ti'-von. '11 .it~ . ~ine~n~:: ~ Es, C, ' 

itpI C.p i a 6X~;. t b"rij o. ' A c ckun ;..ist f-' Lt.. d 

t: :Ie~i I u. a;r f,ri-y c dC.c .;e:' i: 1tra) R - Ac 

an :o n c. i ridi c n;dadI-e -1- . :c C. i 1a. pc..ibl a d d: 

S . 1 . iate-na ct:i va~ t sr:no Li 'iQ:. tice %1,7'. . :'t d1 ri f-r a - -o ocao:,rsdi 

C.i *'ILA.di st iaI 

Prfi-Qunta ., Si. o-r*cbta LAI-) £.1N PI pc-f t:;- . 'J.mp A1 :c-.j, eq.t ~ ue 

Respuesta% N(- rI eo;cir- Ia f , enitvo a'Iy c.o c))sJdi :- I o n(r.- 

s J . 1:'c.1- A . o 

qtL e ni% 

p ic7xYr : i cJ. 

s 

y 

i ric I I..Ayen 

quct- pa.re 

1 ... 

1i1sAhj 

'-n:r. cc rle 

qLue o i i n ciir 

pv eupau ' 

c .%,',11. o 

p m si -Li vi:' de 13.1 1\ '.:'a' e etai -,pI -, c- .-p ! i. u~ u e 

p con (-,r- elA (H:.n c:r'- d' ci) I-a niver- :i. C( , *',' u 1.-1" i - c .1-n 

cj-t c -ao rci..: prop or (.. i o~r Ie -I'l FZii 1) ir-,an C. .X iA.5- ( ffiCK) Iii" F. 

c 

di 

C!~ 

a'-e-Ly- no) c;j quiz A1 Ck nec a.-t-5i cd;Jic dir cii c o~~ .1 cluldo. t c (I 

pii- t e de ' p - oc; u( t cw ig icj. i n::. Ii. c-. .aI i Ei*-v -'- 5;x 6rns 

Pi-ecunta: ., ic f.i. iI d a d ol C.dr~ I r i'. al :i -F r-.o c-aic:I i d-z i . 0~ 

11 17

Respuest a S4 

1 t a*os~ , t j ne reitor~in cs m.uy lenL e: ,* txr enr wnhw , 

C>.'ant ciM;~ por es el~ pro~du.cto an renqu.i. r I 

IAuy poi:.icis, y A poc~:o dinen e~c~r'nefctis:Lavco quo. poer 

eme~rgciasr:~ p or I r: ue difici: I te~ loi anver liar 

I..:it a~: ~lt "prefe ~'3irn ci por li~~~quip czr . A En~ aF igu: n'i 

CaOes l:'ciblIe que Ins pr oduto.'4 re se.. tanl 1 

fjLutres? que'~no:: [:c.Ifd i:n i rnve~r :i r r;a~da in* imnqpor t ar 

Pi-egunta% A demri' del. si qna delJ BIN, In utlasa cim returno, 

prefer enc a pr liqcui dez . Lqu oWr os factorew:. 

p uedei afecta la' I U.i&: iW i del camperino r cspet a:I 

la a~dopciXn de~ 1~a intc4Vrvenc6n tecnnl'i gi c.? 

. Peov prLbiible~muwnt. 

Respuestat Muchors 4: ctc Ce puAIiien :i sflu'ir 

e. lI,m importan~tte 

j sw tla~r~ b : ~ Narmalmp.,nn L.? 

1o: irvea~tia ~dci" presa m~:i~inAsat nc a6n a~ lo,:::. 

de a det~ ladJoU(E.. . : .ifIn 

rec.~ultadoncl:' pi'.omedl :i d la var :i.. o! 

entitLci'acu' me rprLasr Es. muty frecui.nc'sI .,,/ 

pr~cticamI~erntI irstrir'secQ. qut4 la JecnoI~lfl1C'C; 

trai1.c :in a.1 p~r cpor c on t menres:, pr.: ?cli c que~ WIn 

mlenfl'res,3 pU'r lo 

qiue un mcil M. oaic uno buew:'ic 

En uA I~.~cs de~ t ecnulgcjias nuevas, el mayorii~pr ' cmnc1in 

suel esiar as:ia i do c.on unn vaii. n C I:hcid 

se obtenga: ;u~ii~n iiCi d-e procdLucI: rc~ue q puede- Eer 

*esenci au para la 1 suf: r vi enca del pr" ucto 'cr. Entc;L 

seWee esi ifiA' Io: qu.e se puerde. irriesgr 

n

C I MY 

REFEREN IAS 

Ec~.~c'rs c~.TraTi irnq Artuali Edic:i r~c'~p ,ii:'~: 

':n ~ce~e~rH. , G.A~. Bakrr n J. de Souz;i., l'hett:. 

1939 "P-1E-*:ia-ur i. i, t:he~ Ecoi:rieii-i Fo~rits 3 

i i t o-r Ne~ fSTi i I 

f:< ij rj~rt T th-ci xj in en: Jc-Iris --r, 1) h!~ 

0..kL produ.ct-j cor in. the .R Tropicsi S 3--(IRE"Pic Cd 

1.989 "UsWc dec:l tribi ri .Icr f - crwmnidci~teas 

;.ig , op !:,tcAr i 1ei. S SR--C f1c.3P. i 

Eri c~. edi c i 6 r, 

p~ n

REUTO DE INESIGCIN E

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?