08.08.2015 Views

requisitos genéricos de admisibilidad de la prueba - Poder Judicial ...

requisitos genéricos de admisibilidad de la prueba - Poder Judicial ...

requisitos genéricos de admisibilidad de la prueba - Poder Judicial ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LIC. FERNANDO PADILLA LOBATOJUEZ DECIMO SEGUNDO MENOR CIVIL DELEÓN, GTO.PONENCIA PARA EL IER. ENCUENTROESTATAL DE JUECES DEL DÍA 9 DE AGOSTODEL 2008.MESA NO. 1JUECES MENORES MIXTOSTEMA:“PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN DELARTÍCULO 1198 DEL CÓDIGO DE COMERCIO”


Las <strong>prueba</strong>s en materia mercantil están sujetas adiversos <strong>requisitos</strong> <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong>, unos son<strong>requisitos</strong> genéricos y otros, especiales.Los <strong>requisitos</strong> genéricos se refieren a cualquierprobanza, es <strong>de</strong>cir, son exigencias legales aplicablesa <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> en general. Mientras tanto, los <strong>requisitos</strong>especiales atien<strong>de</strong>n a algún medio <strong>de</strong> <strong>prueba</strong> enespecífico (por ejemplo <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> testimonial oconfesional).REQUISITOS GENÉRICOS DEADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA1.- Las <strong>prueba</strong>s no <strong>de</strong>ben ser contrarias a <strong>la</strong> moral yal <strong>de</strong>recho.- Artículo 1198 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio,parte final. En este punto, no hay problema algunoen <strong>la</strong> práctica.2.- Sólo los hechos están sujetos a <strong>prueba</strong>, el <strong>de</strong>rechono, salvo que se fun<strong>de</strong> en leyes extranjeras.- Artículo1197 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio. Tampoco aquí sevislumbran problemas prácticos.3.- Las <strong>prueba</strong>s <strong>de</strong>ben <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogarse en el términoprobatorio ordinario. Sin embargo, en casosespeciales el Juez pue<strong>de</strong> otorgar un término


extraordinario <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>, cuya resolución <strong>de</strong>be estar<strong>de</strong>bidamente fundada y motivada; <strong>la</strong> Ley establece20 días en los juicios ordinarios y 10 días en losejecutivos mercantiles. Lo anterior, con base en elArtículo 1201 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio.4.- No se admitirán <strong>prueba</strong>s ofrecidasextemporáneamente; tampoco sobre hechos nocontrovertidos o ajenos a <strong>la</strong> litis o sobre hechosimposibles o notoriamente inverosímiles.- Artículo1203 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Mercantil en cita.5.- Temporalidad <strong>de</strong>l ofrecimiento para que puedanser admitidas <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>s en materia mercantil: a) enlos juicios ejecutivos mercantiles, el ofrecimientosólo podrá hacerse en: -en el escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda(actor); -en el escrito <strong>de</strong> contestación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda(reo); -en el escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogo a <strong>la</strong> vista (parteactora); Artículo 1401 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio; b)en los juicios ordinarios mercantiles, el ofrecimiento<strong>de</strong> <strong>prueba</strong>s se realizará, para ambas partes, en losprimeros 10 días <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>, el cual esgeneralmente <strong>de</strong> 40 días.6.- Artículo 1198 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “<strong>la</strong>s<strong>prueba</strong>s <strong>de</strong>berán ofrecerse expresando c<strong>la</strong>ramente elhecho o hechos que se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostrar en <strong>la</strong>smismas así como <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s que el oferenteconsi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>mostrar a sus afirmaciones…”


En <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l anterior dispositivo, el suscritome he percatado <strong>de</strong> que no existen criteriosuniformes en cuanto a <strong>la</strong> <strong>admisibilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>sprobanzas en materia mercantil. En efecto, los<strong>requisitos</strong> <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong> contemp<strong>la</strong>dos en elnumeral mencionado, en ocasiones se interpretan enforma muy flexible y en otras <strong>de</strong> manera másestricta. En los criterios flexibles, basta que eloferente manifieste que con <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>s ofertadasacreditará los hechos expuestos en el escrito <strong>de</strong><strong>de</strong>manda o en su escrito <strong>de</strong> contestación <strong>de</strong><strong>de</strong>manda, según sea el actor o en su caso el<strong>de</strong>mandado, para que le sean admitidas <strong>la</strong>s mismas;<strong>de</strong> igual modo, con dichos criterios también se leadmiten al interesado sus <strong>prueba</strong>s cuando solo selimita a seña<strong>la</strong>r que con <strong>la</strong>s mismas <strong>de</strong>mostrará loshechos por él mismo numerados en su escritorespectivo, sin especificar en forma <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da quehechos en específico acreditará con <strong>la</strong>s aludidasprobanzas. Así también, los criterios <strong>de</strong> flexibilida<strong>de</strong>n comento, en re<strong>la</strong>ción al segundo requisito <strong>de</strong><strong>admisibilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> que establece el numeral1198 ya invocado, se verifican cuando se le admitenal promovente <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>s, manifestando so<strong>la</strong>menteel mismo que <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s que consi<strong>de</strong>ra queacreditará sus afirmaciones es porque tales <strong>prueba</strong>sson idóneas para <strong>de</strong>mostrar los hechos por élexpuesto en su escrito correspondiente pero que sinque a tal oferente se le exija ser más específico; enotras pa<strong>la</strong>bras, con los citados criterios no se les


equiere a <strong>la</strong>s partes, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio, que aduzcanen forma <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s que cada una<strong>de</strong> sus <strong>prueba</strong>s ofrecidas, a su consi<strong>de</strong>ración seránútiles para <strong>de</strong>mostrar sus afirmaciones; por ejemplosi el reo en su escrito <strong>de</strong> contestación afirma que eldocumento base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción se encuentra alterado yoferta como <strong>prueba</strong>s <strong>de</strong> su intención <strong>la</strong> pericialgrafoscópica, bajo un criterio flexible <strong>de</strong>interpretación <strong>de</strong>l Artículo 1198 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>Comercio, bastaría que expresara que con esa <strong>prueba</strong>acreditará el hecho dos (suponiendo que ese hechoes el que hab<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> alteración en su escrito <strong>de</strong>contestación) y que <strong>la</strong> razón por <strong>la</strong> que consi<strong>de</strong>ra<strong>de</strong>mostrará tales afirmaciones, es porque dichaprobanza es idónea para ello.Sin embargo, y contrario a lo antes expuesto, en <strong>la</strong>práctica también se aplican criterios más estrictosrespecto a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l multicitado artículo1198. Bajo los anteriores criterios, cuando alguna <strong>de</strong><strong>la</strong>s partes, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio mercantil, ofrecealgunos medios <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>, <strong>la</strong> exigencia <strong>de</strong><strong>admisibilidad</strong> es mayor ya que el oferente <strong>de</strong>beespecificar cual es el hecho en concreto que preten<strong>de</strong><strong>de</strong>mostrar con <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> en cuestión, es <strong>de</strong>cir,refiriendo que con <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> testimonial o pericia<strong>la</strong>creditará los hechos según los cuales su contraparteefectivamente, por ejemplo, suscribió el título <strong>de</strong>crédito fundatorio, dado que <strong>la</strong> firma que aparece enel mismo documento si correspon<strong>de</strong> a su puño y


letra; añadiendo, por otro <strong>la</strong>do, dicho promoventeque <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s cuales consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>mostrarátales afirmaciones, se hacen consistir en que talesmedios <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>, <strong>la</strong> pericial y <strong>la</strong> testimonial, sonidóneos ya que con <strong>la</strong> pericial acreditarátécnicamente <strong>la</strong> autenticidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l<strong>de</strong>mandado p<strong>la</strong>smada en el título y en re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>testimonial, es porque los testigos se dieron cuentacuando en el día y el lugar <strong>de</strong> expedición <strong>de</strong>ldocumento el reo efectivamente suscribió el mismo.Así <strong>la</strong>s cosas y ante <strong>la</strong> disyuntiva <strong>de</strong> aplicar criteriosflexibles o estrictos en el trabajo diario <strong>de</strong>l juzgado,para efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>admisibilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> queestatuye el Artículo 1198 ya referido, resultamenester que exista <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong>lEstado una unificación <strong>de</strong> criterios para así darmayor certeza a los justiciables.


CONCLUSIONESAl <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong> presente ponencia <strong>de</strong>rivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> mismavarias consi<strong>de</strong>raciones. En primer lugar, <strong>de</strong> un análisissistemático <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, en cuanto a los<strong>requisitos</strong> <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>s en los juiciosmercantiles, advierto una serie <strong>de</strong> dispositivos que regu<strong>la</strong>nel ofrecimiento y <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>; tales<strong>requisitos</strong> <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong>, como ya se expuso, songenéricos y especiales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Así, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los <strong>requisitos</strong> genéricos <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong> sepue<strong>de</strong>n colegir tales como <strong>la</strong> exigencia en el sentido <strong>de</strong>que <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>s no <strong>de</strong>ben ser contrarias a <strong>la</strong> moral o al<strong>de</strong>recho; que <strong>la</strong>s probanzas <strong>de</strong>ben tener re<strong>la</strong>ción con loshechos controvertidos, es <strong>de</strong>cir, con <strong>la</strong> litis; así también,los medios <strong>de</strong> convicción <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>sahogarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>ltérmino probatorio ordinario, pudiendo <strong>la</strong> autoridadjudicial <strong>de</strong>sahogar<strong>la</strong>s en un término extraordinario,mediante una resolución emitida por <strong>la</strong> misma<strong>de</strong>bidamente fundada y motivada, en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>terminarácon precisión que dicho término extraordinario se abre con<strong>la</strong> finalidad única y exclusiva <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogar <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>spendientes, fijando para ello los días correspondientes. - -Por otro <strong>la</strong>do, en el trabajo que nos ocupa pudimospuntualizar que, conforme a <strong>la</strong> ley, el ofrecimiento <strong>de</strong><strong>prueba</strong>s tiene sus momentos específicos para ello, siendodiferenciado tal ofrecimiento, según sea una juicioordinario mercantil o juicio ejecutivo mercantil; en elprimer tipo <strong>de</strong> juicio, el ordinario, <strong>la</strong>s probanzas seofertarán <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los primeros diez días <strong>de</strong>l términoordinario <strong>de</strong> <strong>prueba</strong> previamente abierto por el juez <strong>de</strong> los


autos; mientras que en el segundo tipo, el juicio ejecutivomercantil, el ofrecimiento <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>s será en tresmomentos procesales, a saber: a) en el escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda(para <strong>la</strong> parte actora); b) en el escrito <strong>de</strong> contestación <strong>de</strong><strong>de</strong>manda (para <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada); y, c) en el escrito <strong>de</strong><strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vista (para el actor nuevamente).- - - - - -De <strong>la</strong>s anteriores exigencias <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong> en <strong>la</strong>sprobanzas, reseñadas en los párrafos prece<strong>de</strong>ntes,po<strong>de</strong>mos afirmar que su aplicación en <strong>la</strong> práctica judicialdiaria, no revista mayor problema.- - - - - - - - - - - - - - - -Sin embargo, como ya se asentó en esta ponencia, endon<strong>de</strong> se advierte mayor controversia es en cuanto a <strong>la</strong>interpretación y aplicación <strong>de</strong> los dos <strong>requisitos</strong> <strong>de</strong><strong>admisibilidad</strong> que contemp<strong>la</strong> en artículo 1198 <strong>de</strong>l Código<strong>de</strong> Comercio. En otras pa<strong>la</strong>bras, no existe una unificación<strong>de</strong> criterios en re<strong>la</strong>ción a los alcances jurídicosinterpretativos <strong>de</strong> los siguientes <strong>requisitos</strong>, a que alu<strong>de</strong> elnumeral invocado: a) que el oferente <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prueba</strong>establezca el hecho o hechos que acreditará con <strong>la</strong>sprobanzas que oferta; y b) que dicho promoverte refiera<strong>la</strong>s razones que, a su consi<strong>de</strong>ración, que con dichosmedios <strong>de</strong> <strong>prueba</strong> <strong>de</strong>mostrará sus afirmaciones. Dichosalcances se han interpretado y aplicado, según lomanifestado con ante<strong>la</strong>ción, en forma flexible y en otrasocasiones, <strong>de</strong> manera estricta. Por lo anterior, se consi<strong>de</strong>ranecesaria <strong>la</strong> unificación <strong>de</strong> criterios entre los Organos <strong>de</strong><strong>la</strong> Administración <strong>de</strong> Justicia. Siendo que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mi muyparticu<strong>la</strong>r punto <strong>de</strong> vista, atendiendo a <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> losjuicios mercantiles en los que <strong>la</strong> ley siempre los ha dotado<strong>de</strong> características <strong>de</strong> celeridad, simplicidad y prontitud,ello a fin <strong>de</strong> que <strong>la</strong> riqueza económica pueda circu<strong>la</strong>r con


<strong>la</strong> mayor rapi<strong>de</strong>z posible; lo más viable es aplicar loscriterios estrictos <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>prueba</strong>, lo cual seinterpreta así <strong>de</strong>l espíritu <strong>de</strong>l numeral 1198 yamencionado. En efecto, si bien <strong>de</strong>be respetarse el <strong>de</strong>recho<strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes a ofrecer <strong>prueba</strong>s, a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostrar susrespectivos hechos, su ofrecimiento <strong>de</strong>be cumplir con<strong>requisitos</strong> <strong>de</strong> mayor exigencia, ello con el objeto <strong>de</strong> evitarque dichas partes, al darles mayor facilida<strong>de</strong>s, con suactitud entorpezcan el procedimiento mercantil.- - - - -Finalmente, cabe concluir también que así como hay<strong>requisitos</strong> genéricos <strong>de</strong> <strong>admisibilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>prueba</strong>s, en elor<strong>de</strong>namiento mercantil aplicable, existen <strong>requisitos</strong>especiales. Tales <strong>requisitos</strong> especiales atien<strong>de</strong>n a losmedios <strong>de</strong> convicción en específico, dada su propianaturaleza; como es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prueba</strong> testimonial quepara su admisión, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exigencias genéricas <strong>de</strong><strong>admisibilidad</strong>, es necesario que su oferente señale nombresy domicilios <strong>de</strong> los testigos; así como también, porejemplo, en <strong>la</strong> confesional en <strong>la</strong> que es menester que suofertante presente el pliego <strong>de</strong> posiciones respectivo. - - - -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!