- Información
- Chat IA
Agravios
Derecho De Amparo
Universidad Autónoma del Estado de México
Comentarios
Vista previa del texto
Agravio: es una lesión de un derecho cometido en una resolución judicial por haberse aplicado inexactamente la ley o por haberse dejado de aplicar la que rige el caso.
Canal de youtube “Jurídicamente”.
El concepto de agravio según Eduardo Pallares “agravio es la lesión o perjuicio que recibe una persona en sus derechos o intereses por virtud de una resolución judicial”.
Diferencias entre concepto de violación y agravio:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
Los conceptos de violación son los argumentos que se hacen valer contra el acto reclamado en el amparo. En la violación se daña un Derecho humano o una garantía por una autoridad.
AGRAVIOS
agravios son los argumentos que se hacen valer en un recurso sea de queja o revisión No se habla de violaciones a Derechos humanos sino únicamente a cuestiones de legalidad. En esta solo se habla de un acto que se pretende impugnar.
REDACCIÓN DE UN AGRAVIO
Métodos en el agravio.
- Silogismo del agravio: siguiendo la lógica de un silogismo normal aplicada al Amparo específicamente en los agravios debe haber una premisa mayor, premisa menor y la conclusión en donde al sustituir estos términos tendríamos precepto constitucional violado, actos autoritarios reclamados y la contraposición de los 2 anteriores para demostrar un acto de inconstitucionalidad
- Método del agravio: este método tiene una aplicación en la cual se debe precisar cuál es la parte de una sentencia definitiva que se combate con la causa, posteriormente citar el precepto legal violado y por último bajo un
razonamiento jurídico explicar el por qué se considera que hay una infracción 3. Método causa de pedir: Método por el cual se debe precisar de primer momento el agravio en que se somete el responsable que lesiona un derecho jurídicamente tutelado, el motivo que originan el agravio y mediante el amparo por medio de un argumento jurídico debidamente explicado apoyar el por que hubo una lesión. Esto mediante un análisis y comparación que debe dar fortaleza al argumento con el hecho y el fundamento. 4. Método fundamentación-motivación: En este método se debe buscar el precepto legal aplicable al caso además de averiguar cuál fue el acto de la autoridad que encaja con el supuesto previsto por las normas legales, posteriormente debe estar debidamente fundado y motivado. Si los motivos o causas tomadas por el juzgador no se adecuan a la hipótesis de la norma que se busca apoyar conforme al artículo 16 constitucional se declarará un acto que es violatorio de derechos humanos Aplicación:
- Leer los fundamentos del acto reclamado
- Calificar si son aplicables o no aplicables
- Calificar si hay una relación fundamento motivo del por que se individualiza la norma.
Se constituye por la manifestación de los motivos de inconformidad en forma concreta, sobre las cuestiones debatidas.
Debe de contener
Una premisa mayor: Donde se precisa el deber ser (lo que la norma establece, la aplicación de alguna jurisprudencia, o la interpretación legal de algún precepto normativo)
Plantear cual es el artículo de LA LEY DE AMPARO, LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ACUERDO GENERAL DE LA SUPREMA CORTE O CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE
Agravios
Materia: Derecho De Amparo
Universidad: Universidad Autónoma del Estado de México
Esta es una vista previa
Accede a todos los documentos
Consigue descargas ilimitadas
Mejora tus calificaciones
