Recommended
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Similar to COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE YUCA (Manihot esculenta Crantz) BAJO DOS TIPOLOGÍAS DE CULTIVO EN FLORENCIA CAQUETA
Similar to COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE YUCA (Manihot esculenta Crantz) BAJO DOS TIPOLOGÍAS DE CULTIVO EN FLORENCIA CAQUETA (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE YUCA (Manihot esculenta Crantz) BAJO DOS TIPOLOGÍAS DE CULTIVO EN FLORENCIA CAQUETA
- 1. COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE YUCA (Manihot esculenta Crantz) BAJO DOS TIPOLOGÍAS DE CULTIVO EN FLORENCIA CAQUETA YESICA F. LÓPEZ LEONARDO A. BRICEÑO DIANA Y. GÓMEZ MILLER GÓMEZ
- 2. RESUMEN Se evalúa el comportamiento agronómico como área foliar, producción de biomasa y longitud de raíz a partir de dos tipologías de cultivo como son (yuca-maíz) y (yuca-frijol). Se mide también la respuesta de dos tratamientos de fertilidad (Ceniza+Agromil y Ceniza). En bloques completamente al azar con la disposición de dos eras por tratamiento de tipología de cultivo y fertilización. Tres tomas de resultados en tablas comparativas con un sistema de regresión lineal Mejor resultado la asociación de yuca-frijol
- 3. INTRODUCCIÓN Burgos (1980) encontró que en varias asociaciones de yuca con otros cultivos, la absorción que éstos hacían de los nutrimientos del suelo era superior a la pérdida por lavado y erosión, mientras que en el monocultivo de yuca, la pérdida de nutrimentos por lavado y erosión superaba varias veces su absorción por el cultivo. Resulta importante estudiar el potencial de los cultivos asociados dentro del agroecosistema como una alternativa para la agricultura de bajos insumos Evaluar variables agronómicas como área foliar, producción de biomasa y longitud de raíz de Manihot esculenta Crantz bajo dos tipologías de cultivo (Yuca- Maíz y Yuca-Frijol) midiendo la respuesta de Manihot esculenta Crantz a dos tratamientos de fertilidad (Ceniza+Agromil y Ceniza).
- 4. MATERIALES Y METODOS DESCRIPCIÓN DEL LUGAR El estudio se realizo en el año 2015, municipio de Florencia, departamento del Caquetá, zona conocida como Nueva Jerusalen, salida vía Guadalupe ubicada geográficamente 1°39´12.0” N- 75°36´35.8” W.
- 5. MATERIALES Y METODOS DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO Se utilizaron estacas de yuca pertenecientes a la variedad “valencia” Semillas de las dos tipologías de cultivo, maíz criollo y frijol calima con crecimiento arbustivo El área con una longitud de 7 metros de ancho por 6 metros de largo para la capacidad de 6 camellones A los 20 días de sembrada la yuca, se siembran las asociaciones intercaladas, yuca-maíz yuca-frijol por camellones.
- 6. MATERIALES Y METODOS DISEÑO DE CAMPO Figura 1. Diseño del área con las dos tipologías de cultivo
- 7. MATERIALES Y METODOS FERTILIZACIÓN Y CONTROL DE ARVENSES • Pre-siembra se rego cascarilla de arroz por la superficie del área • Posteriormente se dosifico en 15 gramos por planta de ceniza en todos los camellones • Mientras se llevaba a cabo la fertilización se realizaba el control de arvenses que consistía en retirar de la unidad experimental las malezas manualmente. • Solo en dos unidades una de yuca-maíz y otra de yuca- frijol se le aplico Agromil-v líquido por aspersión realizándose este proceso 15 días después de siembra
- 8. MATERIALES Y METODOS EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO Y RENDIMIENTO Se extrajeron 1 plantas por camellón seleccionada de forma aleatoria, que fueron sometidas a método destructivo para evaluar las variables de crecimiento, área foliar (AF), peso fresco de raíz, hojas, peciolos semilla (PF), peso seco de hojas (PSH), peso seco de raíz, peciolo, semilla (PSR) y peso seco total (PST) para determinar la producción de biomasa. El área foliar se realiza por medio de un software, ImageJ.
- 9. CRONOGRAMADEACTIVIDADES FECHA ACTIVIDAD 7-septiembre -Preparación del suelo -Aplicación cascarilla de arroz -Riego por aspersión 8-septiembre -Siembra YUCA -Aplicación ceniza 27-septiembre -Control de maleza manual -Riego aspersión 28-septiembre -Siembra asociación (YUCA-MAIZ YUCA-FRIJOL) -Riego por aspersión (9am) -Aplicación ceniza+agromil (5pm) 10-octubre -Control maleza manual -Riego por aspersión 13-octubre 15 DDS -Primer toma de datos -Aplicación ceniza+agromil 20-octubre -Control maleza manual -Riego aspersión 28-octubre 30 DDS -Segunda toma de datos -Aplicación ceniza+agromil 9-noviembre -Control maleza manual -Riego por aspersión 15-noviembre 45 DDS -Ultima toma de datos
- 10. RESULTADOS Y DISCUSION PRODUCCIÓN DE BIOMASA Experimentos realizados con yuca y frijol demuestran que el rendimiento total más alto se obtiene sembrando ambos cultivos al mismo tiempo (siembra simultánea) o con una diferencia entre las fechas de siembra menor a 30 días (Thung y Cock 1979). Figura 2. Peso fresco total de la tipología de cultivo con Frijol en función del tiempo.
- 11. RESULTADOS Y DISCUSION PRODUCCIÓN DE BIOMASA Se puede concluir que mientras más pronto se siembre el cultivo intercalado en un yucal establecido, mejor es el rendimiento. Figura 3. Peso fresco total de la tipología de cultivo con Maíz en función del tiempo
- 12. RESULTADOS Y DISCUSION ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR Figura 4. Índice de área foliar en la asociación YUCA- FRIJOL en función del tiempo. A través del paso de los días después de siembra, a partir de los 30 días el cultivo en los dos tipologías de cultivo, pero se observa un aumento pronunciado en la asociación con frijol Gardner et al. (1985), Cebula (1995) y Jolliffe y Gaye (1995),el IAF por unidad de superficie se incrementa hasta un máximo, es decir no disminuye por la asociación solo se acopla al sistema.
- 13. RESULTADOS Y DISCUSION ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR Figura 5. Índice de área foliar en la asociación YUCA-MAIZ en función del tiempo. Por otra parte en la tipología de cultivo con el maíz, muestra datos inferiores pero no tan significativos, siendo también una buena opción de asociación puesto que no existe competencia de sombra entre la yuca y el maíz por la formación de sus ramas y hojas.
- 14. RESULTADOS Y DISCUSION LONGITUD DE RAÍZ La yuca asociada tiene como respuesta en rendimiento de raíces con la aplicación del ceniza+agromil fue positiva desde el primero hasta el tercero incremento del fertilizante aumentando la longitud de raíz. Esto indicaría que no es seguro derivar conclusiones sobre la fertilización de un sistema asociado sólo a partir de los requerimientos y de la respuesta a la fertilización de sus componentes en monocultivo, sino que es necesario estudiar directamente el sistema asociado en cuanto a su respuesta a los nutrimentos y determinación de niveles óptimos en diferentes condiciones de suelo. Se concluye que para asegurar el suministro adecuado y económico de nutrimentos para cultivos asociados, es importante conocer la respuesta a ellos de cada cultivo en la asociación.
- 15. CONCLUSIONES El sistema de cultivos asociados se adopta tanto por razones biológicas como económicas Se ha demostrado también (Hart 1975; CIAT 1978) que dentro de una gama de condiciones de producción los sistemas de cultivos asociados con yuca dan una respuesta económica más favorable que la yuca en monocultivo. El sistema de cultivo de yuca y frijol en asociación da una ganancia por hectárea más alta que los sistemas de monocultivo. Se ha demostrado también
- 16. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Burgos, C. F. 1980. Soil-relaled intereropping praejices in cass va production. En: Weber, E. J.; Toro, J. c.: y Graham, M. (eds.), Proceedings workshop on Cassava cultural practices. Salvador, Bahía, Brazil. Int. Devel. Res. Clf. Ottawa, Canadá. P.75- 81. (lORC-151e). Cardona, C. y Walker. J. C. 1956. Angular Icaf spot of bean. Phyto pathology (USA) 46:610-6 15. Han. R. D. 1975. A bean, corn and manioc polycuhurc cropping system: 11. A comparison between the yield and economic relum from monoculture and polyc ullure cropping systems. Turrialba (Costa Rica) 25(4). CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical). 1974. CIAT annua! Repon 1980. Cassava program annual reporl 1979. Calí, Colombia. Cock. J. H. 19 79. Multiple cropping cassava and field beans; status of present work at thc Centro Internacional de Agricultura Tro pical (CIAT). En: Weber. E.; Nestel, B.; y Campbell, M. (eds.). Proceedings international workshop on intcr ropping 'Iith cassava. Tri vandrum, India. Jn. Deve. Res. Ctr. Ottawa, Canadá. p.7·16. Cock JH. 1984. Cassava: a basic energy source in the tropics. Science 218(4574): 755- 768
- 17. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Díaz, R O.)' Pinstrup-Andersen, P. 1977. Descri pción agroeconómíca del proceso de producción de yuca en Colombia. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Cali, Colombia. (Edición preliminar). Hart, R. D. 1979. Intercroppmg wilh cassava in Ce nlral America. En: Weber, E.; Nestel, 8.; y Campbell, M. (eds .), Proceedíngs internati onal workshop on intercropping with cassava, Trivandrum , India. Inl. Devel. Res. Clr. Ottawa, Canadá. p. 17-24. (TDRC-142e.) Moreno, R. A. 1979. Crop proteclíon impllcatio ns ofcas sava interc ro pping. En: Weber, E.; Nesl e l, B.: y Campbell, M. (ed s.). Proceedings inte rn ati onal worksh op on Inle rcropplng wilh c ssava, Trivandrum, India. lne. Devel. Res. Ctr. Oltawa. Canadá. p. 11 3-12 7. (IDRC-142e). Montaldo A. 1985. La yuca o mandioca: cultivo, industrializacio, aspectos economicos, empleo en la alimentacion animal, mejoramiento. Instituto Interamericano de Cooperacion para la Agricultura, San Jose, Costa Rica. 386p. Thung. M. 1978. Multiple cropping based on cassava. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Calí, Colombia. (Tnforme de Posdoclo rado).