Presentation Transcript

1. Como escribir un artículopara una revista:punto de vista de un editor Eduardo Fernández Camacho Escuela Superior de Ingeniería Univ. de Sevilla Editor IFAC Control engineering Practice

2. ?

3. Es una habilidad que se puede adquirir • Y merece la pena: • Másartículos aceptados: (fundamental, ANECA, AGAE, ….) • Más impacto de tu trabajo (fundamental) • Mejores ideas

4. La idea • Determina cual es tu idea. • Asegúrate que el lector puede entender cual es tu idea y como contribuye. Hazlo explicito (no exageres ! ) • “The main idea of this paper is....” • “In this section we present the main contributions of the paper.” • Muchos artículos contienen buenas ideas pero no las ponen de manifiesto.

5. El flujonarrativo • Describir el problema • Mostrar que es un problema interesante • y no resuelto (del todo) • La idea ! • Que funciona (detalles, datos, …) • Como se compara mi idea o los resultados de mi idea con las de otros.

7. Estructura (conference paper) • Title (1000 readers) • Abstract (4 sentences, 100 readers) • Introduction (1 page, 100 readers) • The problem (1 page, 10 readers) • My idea (2 pages, 10 readers) • The details (5 pages, 3 readers) • Related work (1-2 pages, 10 readers) • Conclusions and further work (0.5 pages)

8. El título • Atractivo • No demasiado largo • Refleja el contenido y tan precisocomo se pueda. • No demasiado grandioso o prometerdemasiado.

9. El resumen • Normalmente se escribe al final • Lo utilizan los editoresparaelegirrevisores. • Cuatrofrases • El problema • Es un problemainteresante • Idea. • Que se consigue con la idea

10. La introducción (1 página) • Describe el problema • Describe lascontribuciones • No dejesque sea el revisor el quetengaqueadivinarcuales son tuscontribuciones. • Trabajospreviosrelacionados ? • El lector no sabe nada del problema. • Al describirdiferentesalternativas se pierde el flujo natural. • Contribucionesrespecto a ?

11. Estructura • Abstract (4 frases) • Introducción (1 página) • El problema (1 página) • Mi idea (2 página) • Los detalles (5 páginas) • Trabajos relacionados (1-2 páginas) • Conclusiones (0.5 páginas)

12. Presentar la idea • Transmitir la idea de forma intuitiva al principio. • Una vez que entiende la idea, el lector (o revisor) puede seguir los detalles. (no al revés) • Elije el camino más directo para expresarla.

13. Los detalles: la evidencia • Demostrar lo que se prometió en la introducción • Proporciona evidencias para cada cosa prometida en introducción (verifica) • La evidencia puede ser: teoremas, medidas, casos de estudio, análisis y comparación.

14. Descripción detallada de los materiales, métodos y procedimientos experimentales utilizados. La ”prueba del algodón” de la calidad de esta sección: el experimento puede ser repetido siguiendo la descripción. Muchos rechazos por no ser preciso. Materiales y Métodos

15. Estructura • Abstract (4 frases) • Introducción (1 pagina) • El problema (1 pagina) • Mi idea (2 pagina) • Los detalles (5 paginas) • Trabajos relacionados (1-2 paginas) • Conclusiones (0.5 paginas)

16. Trabajosrelacionados • Hacer destacar mi trabajo atacando a los de otros ? • Generoso con la competencia. Da el crédito a quien le corresponda. Esto no disminuye el valor de tu trabajo. • Reconoce los puntos endebles de tu trabajo. • Se generoso con los que han contibuido, agradecimientos …

17. Dar créditos no es caro No dar crédito apropiado puede hacer que tu artículo sea rechazado. • Si haces creer que la idea es tuya cuando no lo es, y uno de los revisores lo sabe, puede creer que o bién: • No conoces lo que hay (malo) • Eres deshonesto (peor)

18. Estructura • Abstract (4 frases) • Introducción (1 pagina) • El problema (1 pagina) • Mi idea (2 pagina) • Los detalles (5 paginas) • Trabajos relacionados (1-2 paginas) • Conclusiones (0.5 paginas)

19. Conclusiones y trabajosfuturos • Resume los resultados mas importantes, sus consecuencias y limitaciones. • No dupliques el abstract !. Los lectores leen abstranct, miran figuras y leen conclusiones. • El abstract es un resumen de todo el artículo; las conclusiones un resumen de los avances que se han obtenido. • Se pueden presentar como una lista.

20. El proceso de escritura • Empieza cuanto antes. • Los artículos que se escriben de prisa suelen ser rechazados. • Los artículos son como el vino, necesitan tiempo para madurar. • Haz que lo lean tus amigos. También cuasi legos en la materia. • Explica que lo que te interesan no son las correcciones tipográficas sino si se han perdido en alguna parte …

21. Proceso

22. El concepto (making a concept sheet) • Cuando no puedes escribir es porque no sabes lo que quieres decir. • Primer paso es estructurar tus pensamientos. • Ponte cómodo con una taza de café (o cerveza) y un A3 • Piensa en titulo tentativo y escríbelo arriba. • Piensa en títulos de secciones y los escribes en cajas. • Escribe dentro de cada caja lo que se te ocurra que debe ir en ella (ideas, figuras, ...). • Olvídate de los pequeños detalles. Marca cosas que necesiten mas desarrollo.

24. El primer borrador • Escribe cada caja por separado. No tiene que ser en orden. • Si se te ocurren ideas para otras secciones apúntalas que ya la desarrollarás.

25. Lenguaje y estilo • Respeta las restricciones. • No disminuyas los margenes, • No uses tipos muy pequeños (ilegibles). • Pon todo lo que distraiga del argumento principal en apendices. • Utiliza un lenguaje sencillo y directo. Golden rule of paper writing style No. 1: KISSKeep It Short & Simple • Utiliza siempre un corrector gramatical.

26. Como tratar las revisiones. • Al principio parecen más negativas de lo que son. • Léelo y muéstraselo a tu director de tesis. Guárdalo y léelo a la semana. • Interpreta cada crítica como algo que te puede ayudar a mejorar el articulo. • Haz los cambios en el articulo. • Los revisores no son siempre tontos, si no entienden algo es probable que los lectores tampoco, Clarifica !

27. Ten en cuenta lo quetedicen los revisores. Carta al editor de como has respondido. Si no tomas algún comentario en cuenta explica la razón. Muéstrate agradecido por sus “útiles” críticas o comentarios. No entres en discusiones con ellos. Aunque los puedes rebatir (respetuosamente) Agradece al final su labor. Son gente que han dedicado su tiempo a tu articulo aunque a veces no le haya gustado.

28. La mejor forma: revisar artículos • Encontrar buenos revisores es un problema para los editores • Apúntate como revisor • Haz buenas revisiones: • A tiempo • Profesional. • Respetuosa, comentarios constructivos

29. Cuestionario Revisores (CEP) Reviewer Recommendation Term: Major amendments required Overall Reviewer Manuscript Rating: 55 Rate Reviewer: (Select 1-100) Comments to Editor: 1. Subject matter (see Reviewer Guidelines):   _X Within the scope of the journal   __ Not appropriate for the journal 2. General assessment   a. Originality  __ Excellent  __ Good  _X Fair  __Poor b. Technical quality  __ Excellent  X_ Good  __ Fair  __Poor c. Clarity of presentation     __ Excellent  X_ Good  __ Fair  __Poor d. Importance in field    __ Excellent  __ Good  __ Fair  _X Poor Additional comments:

31. Fuentes • Simon Peyton Jones, How to write a great research paperMicrosoft Research, Cambridge • Mike Ashby, How to Write a Paper, Engineering Department, University of Cambridge, Cambridge, 6rd Edition, April 2005 • Phil Lange, Toronto, HOW TO WRITE A SCIENTIFIC PAPER FOR A PEER-REVIEWED JOURNAL, Ontario, Former editor, Journal of Gambling Issues (http://www.camh.net/egambling) • S. Senturia, Guest Editorial: How to Avoid the Reviewer’s Axe: One Editor’s View, JOURNAL OF MICROELECTROMECHANICAL SYSTEMS, VOL. 12, NO. 3, JUNE 200www.me.umn.edu/labs/miml/reviewer-axe.pdf

32. Conclusiones • Motiva el problema • Identifica la idea clave de tu trabajo • Haz tu contribución explícita • Presenta de forma simple y directa, usa ejemplos.

33. Gracias.