LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.
Grupo Derecho Procesal I
Dra. Magdalena Prato. • La ley 19.090 reguló en forma expresa el efecto del recurso de apelación respecto de las distintas resoluciones dictadas en la audiencia preliminar.
• La finalidad fue poner fin a las discusiones
respecto de cuál era el efecto que procedía en ciertos casos. 1) Regla general: EFECTO DIFERIDO
- Esta es la regla para todas las
resoluciones dictadas en la audiencia preliminar. Antes de la ley 19.090 era la regla para la resolución sobre las excepciones previas, pero no para cualquier resolución dictada en la audiencia preliminar.
- Se aplica la regla salvo que la ley
disponga otro efecto. 2) Excepciones a la regla general:
I) Procede el efecto suspensivo cuando la
resolución pone fin totalmente al proceso (art. 342 inciso 4). - El inc. 2 es, en realidad, uno de estos casos: la sentencia interlocutoria que acoge totalmente las excepciones de litispendencia, prescripción, caducidad, cosa juzgada o transacción y, que, además, pone fin completamente al proceso. - Esta norma sería innecesaria, pero se explica por las discusiones que habían existido antes de la vigencia de la ley 19.090. II) Procede el efecto suspensivo cuando la sentencia acoge la excepción de incompetencia.
- No se distingue según el tipo de
incompetencia. - Procede este efecto tanto si la incompetencia se declara en virtud de la excepción opuesta como si es relevada de oficio. - Si, por el contrario, la resolución rechaza la excepción se aplica la regla general: la apelación será con efecto diferido. III) Procede la apelación sin efecto suspensivo cuando la sentencia restringe el objeto del proceso o de la prueba (art. 342 inciso 5).
- Existen dos interpretaciones sobre esta norma:
a) Se refiere a la sentencia interlocutoria que
fija el objeto del proceso y de la prueba.
b) Se refiere a cualquier resolución que
implique una restricción del objeto del proceso o de la prueba (CARDINAL). IV) Procede el efecto suspensivo cuando la resolución sobre cualquier cuestión tiene como resultado la exclusión de uno o más litisconsortes (art. 342, inc. 6).
Ej.: se acoge la excepción de
prescripción respecto de la pretensión de uno de los litisconsortes. Se excluye a ese litisconsorte del proceso pero éste continúa respecto del otro litisconsorte. V) Procede el efecto suspensivo cuando por la complejidad de la resolución resultan aplicables tanto el efecto suspensivo como el diferido.
- Se establece una regla de preferencia.
- Ej.: la sentencia acoge la excepción de
prescripción respecto de un litisconsorte, excluyéndolo del proceso (efecto suspensivo) pero la rechaza respecto del otro (efecto diferido). - No hay regla de preferencia cuando proceden simultáneamente el efecto no suspensivo y el diferido.
- Distintas soluciones doctrinarias:
- VALENTIN: no existiendo norma que habilite preferir un efecto sobre el otro, cada apelación producirá su efecto en forma autónoma. - PEREIRA CAMPOS: preferencia del efecto no suspensivo.