El presidente de la Cámara de Representantes, Carlos “Johnny” Méndez, opinó este sábado que “no creo que este sea el mejor momento” para analizar un aumento salarial a los jueces.

“Yo no he visto el proyecto, no he tenido la oportunidad de verlo, pero yo no creo que este sea el mejor momento. Vamos a darle la oportunidad a los jueces que lo puedan explicar, lo puedan justificar y en ese momento tomaremos las decisiones”, fue lo que precisó el líder cameral, durante una actividad política realizada en la Asociación de Miembros de la Policía.

Según expresó Méndez, el reclamo salarial de los jueces “no se puede mirar aisladamente”. Destacó que hay que evaluar a muchos otros empleados públicos, como los bomberos, policías y maestros.

“Hay que mirarlo en conjunto de todos los funcionarios de gobierno que llevan años pidiendo un incremento en su retribución”, sentenció.

Las afirmaciones de Méndez surgen luego de que la presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz, indicara que el salario de los jueces no se revisa desde hace 15 años y que se requiere de una mejor compensación para poder reclutar el mejor talento. Lo hizo al defender una propuesta del Senado que busca mejorar la paga a los jueces. Se trata del Proyecto del Senado 1444, el cual establece que los jueces recibirán un aumento de sueldo en el 2020 y también se beneficiarían de una subida salarial automática de dos por ciento cada cinco años.

El aumento establecido en el proyecto queda de la siguiente manera: el salario del juez o jueza presidente del Tribunal Supremo tendrá un aumento de $58,000, lo que su sueldo sería de $184,000. El salario de los demás jueces asociados del ese tribunal subiría $53,000 y cobrarían $173,000.

Por su parte, los jueces del Tribunal de Apelaciones cobrarían $145,000, los jueces superiores $120,000 y los jueces municipales $90,000 anuales.

El líder cameral comentó, además, que “la jueza presidenta ha manifestado que ha habido un gran éxodo de jueces, que tiene alrededor de 35 plazas vacantes que ya no es un atractivo para los abogados. Todo eso hay que evaluarlo, pero no podemos verlo aisladamente. Hay muchas posiciones en el Ejecutivo que su salario están atadas a los salarios de los jueces y, obviamente, eso tendría un impacto fiscal también en el Ejecutivo, que no podemos mirar solamente el aumento a los jueces aisladamente, sino que hay que ver el impacto al ejecutivo. Así que esa evaluación tiene que ser extensa, no se puede tratar como un asunto apresurado”.