Sucre, 13 nov (ANF).- El diputado Franklin Garvizu (MAS) emplazó este martes al magistrado del Tribunal Constitucional, Gualberto Cusi, a presentarse ante esa instancia camaral este jueves por la mañana, bajo conminatoria de ser pasible a un juicio de responsabilidades.
En conferencia de prensa, realizada en ambientes del Consejo de la Judicatura, Garvizu contradijo a Cusi que, hace pocos días, negó la competencia de la comisión para pedir informes de miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), y aseguró que como miembro de un órgano del Estado, el magistrado está obligado a responder a cualquier requerimiento.
“Nosotros nuevamente, y por última vez, vamos a exhortar al magistrado Gualberto Cusi que cumpla con su obligación constitucional de rendir informe a la Comisión de Justicia Plural”, dijo Garvizu al confirmar la reprogramación de la audiencia para este jueves 10 de noviembre a las 10 de la mañana.
Dijo que de no hacerse presente el magistrado Cusi, “la bancada del MAS y en mi calidad de peticionario recurrirá a los mecanismos que la ley nos franquea, porque la conducta se adecúa al incumplimiento de deberes y desobediencia a la autoridad”, sostuvo el parlamentario oficialista, quien no descartó la apertura de un juicio de responsabilidades.
Asimismo, el parlamentario contradijo a Cusi que restó competencia legal a la Comisión, señalando que una de las atribuciones de la Asamblea Legislativa era “fiscalizar y controlar los órganos públicos”, y que el TCP “no era una isla aparte en Bolivia”.
Garvizu explicó que el magistrado Cusi podría ser denunciado en una primera instancia ante el Ministerio Público, aunque tampoco descartó una investigación en el Comité del Ministerio Público de la Cámara Baja.
El parlamentario recordó que Cusi “hizo cuatro aseveraciones temerarias” cuando se refirió, entre otros temas, y de manera crítica, a la Sentencia Constitucional que avaló de forma condicionada la consulta previa en el TIPNIS, y luego involucró al Senador oficialista David Sánchez en supuestas presiones al interior de la Caja Petrolera en Sucre.
También, Cusi habría aseverado, según el diputado Garvizu, que la sentencia sobre el TIPNIS era “desastrosa y vergonzosa” a la vista de los tratados internacionales suscritos por el país, aparte de tildar de “política” la designación del Fiscal General, Ramiro Guerrero.
Según Garvizu, Cusi fue elegido con el voto popular como magistrado del TCP y por ello su accionar debía enmarcarse solamente en el ámbito jurídico y técnico, sin ingresar e verter opiniones de carácter “eminentemente políticas”.
Gualberto Cusi aseveró en pasados días que, luego de un análisis del reglamento de la Cámara de Diputados, no se establecía “previsión alguna a los efectos de que un magistrado del TCP sea convocado a brindar dichos informes”, y que esa instancia solamente podía convocar a otros órganos y autoridades del Estado.
“Sustentado en esas disposiciones de carácter legal, mi persona consideró que no me correspondía asistir a dicha convocatoria, por cuanto si bien la Constitución establece de manera general la atribución del Legislativo para fiscalizar los órganos del Estado y las instituciones públicas, la norma reglamentaria de dicho artículo (…) no prevé norma que disponga que ese control pueda ejercerse sobre los magistrados del TCP (…)”.
///jcd///Jlc///
