Kevin McCallister (Macauly Culkin) sabe algo que tú y yo no sabemos al final de Solo en casa. Se le nota en su rostro infantil mientras mira por la ventana y sonríe, primero de forma natural, luego de forma forzada (es una mueca exagerada, casi de Arthur Fleck en el último, de momento, Joker), enmarcado por la bucólica ventana. Maldita sea, ¿qué sabe él que no sepamos nosotros? Al principio pensamos que, sencillamente, se siente feliz de que Marley, su vecino, reciba a la familia en la puerta de su casa para celebrar tan insigne fecha y que le dediquen tantas atenciones, tanto cariño, el mismo que a él le niegan sus propios familiares. Y no porque le hayan abandonado, sino porque le desprecian en su día a día: su padre, el tío Frank... Pensamos que Kevin sonríe sencillamente porque piensa que el anciano se lo merece, al fin y al cabo es el que le rescata de los ladrones (porque de no haber aparecido Marley, la película habría sido un pelín oscurilla, con dos adultos que terminan colgando a un niño de un gancho), o porque le produce felicidad la felicidad ajena (un mensaje muy navideño, no como el del final de Love Actually). Pero eso es porque no pensamos suficiente. ¿Y si hay algo más? El final de Solo en casa no es un final del tipo: ¿qué le pasa a los personajes después de esa última escena? Lo sabemos porque luego está Solo en casa 2 y por si no te habías quedado saciado, Solo en casa 3. Es más bien un final de esos en los que dices: seguro que me han dado gato por liebre, y luego enrrollas un poco de papel de aluminio alrededor de tu dolorida cabeza.
Porque... ¿y si Marley, el anciano (ese que creía que era un asesino en serie que momificaba a sus víctimas en el trastero de su casa), fuera, en realidad, el mismísimo Kevin que viaja desde el futuro, se compra un casa al lado del que fue su hogar familiar infantil para evitar, sí, el fatídico día en el que Harry (Joe Pesci) y Marv (Daniel Stern), léase los ladrones, vencieron al niño y le humillaron, pero sobre todo para corregir a su familia? Esta es solo una de los teorías que recorren como una mano negra distintos foros de Internet. (Por cierto, hay dos tipos de personas: los que saben que Ángeles con almas sucias, la película de gángsteres en la que se inspira Kevin para planear su defensa no es una película real -aunque esté inspirada en Ángeles con caras sucias, el clásico de James Cagney-, sino una película dentro de una película y los que no lo saben. Si eres de los primeros, sigue leyendo, si no, mejor no sigas con este artículo.)
Según esta misma teoría, el viaje en el tiempo de Marley/Kevin-del-futuro solo pretende arreglar las cosas en el pasado para desmontar la familia disfuncional que tendrá en el futuro. Como consecuencia de todo el odio que recibe de su familia, Kevin-del-futuro torpedea cualquier tipo de relación que tiene cuando es adulto. ¿Cómo solucionarlo? Delorean y directo a Solo en casa. Esta teoría te puede poner los pelos de punta, pero se queda a la altura del betún con la que defiende que, atención spoiler, por las noches veo muertos, y resulta que Kevin es un fantasma. Porque hay un teoría que justifica el desprecio que su familia siente hacia él: está muerto y en plan La maldición de Hill House para todos los públicos aterroriza a esta familia. "Sabemos que todo el mundo odia a Kevin porque se lo dicen, aparentemente, de forma gratuita. Su primo le llama enfermedad. El tío Frank le llama pequeño idiota. No tiene sentido que toda una familia sea tan cruel con un niño de 8 años. A menos que ese niño de 8 años sea un fantasma que no los dejara en paz", concluye un fan de la saga.
Kevin, además, le tiene aversión tanto al tercer piso de su casa ("¡Da miedo allí arriba!”), al igual que al sótano, donde un horno amenazante le llama por su nombre. "No hace falta ser un estudiante de primer año de parapsicología para señalar que este par de aversiones representan la negativa de Kevin a dejar el mundo físico de su casa y ascender o descender a la otra vida", sigue ese fan. Esta teoría explicaría sobre todo por qué Harry y Marv no mueren como consecuencia de las más puras leyes de la física con algunas de las trampas de Kevin... ¿Porque esto te ha obsesionado igual que a nosotros, verdad? Piensa solo en la plancha que cae a plomo sobre el cocoroto de Joe Pesci. Si lanzamos algo que pesa dos kilos desde una altura de cuatro metros y dicho objeto acierta en el rostro de un ser humano, el impacto, no sé, debería tener la suficiente fuerza como para fracturar los huesos que rodean los ojos. No sé, se me ocurre.
Pero las teorías no acaban aquí.
Otra teoría asegura que Solo en casa es la precuela -junto con Solo en casa 2, pero sobre todo Solo en casa 1- de la saga Saw (sí, ya, es un clásico). Kevin es, en realidad, John Kramer, solo que se cambia el nombre. La teoría se las trae. Al principio de Solo en casa, Kevin baja las escaleras y se encuentra con que ¡el clan McCallister ha devorado todas las porciones de su adorada pizza de queso!!!!! Su hermano mayor, Buzz, se burla de él y le dice que si quiere un poco de pizza "alguien tendrá que vomitarla", relata un conspiranoico.
"Cuando Kevin, por fin, puede encargar una pizza de queso por teléfono [no es un fallo de guión: cuando Harry y Merv se encargan de los cables del teléfono, dejan intacto el de las llamadas locales, POR ESO es capaz de encargar el ansiado manjar], se deleita amenazando de muerte al repartidor cuando llega, utilizando fragmentos de diálogo reproducidos de una cinta de video para hacer creer al adolescente que está a punto de dispararle...", continúa.
Y luego está la gran pregunta que deja el final, ese sabor de boca amargo: ¿cómo puede un niño hacer frente a dos criminales? Que sí, que luego pierde y todo eso y le salva un señor muy mayor que maneja la pala como Conan el bárbaro, pero ¿cómo es posible? Y la respuesta es que lo lleva en la sangre. Otra de las grandes teorías que giran en torno al final de la película asegura que Kevin forma parte de una familia criminal. Su padre, Peter McCallister (John Heard, que siempre hace de traidor en las películas), es un criminal, un capo mafioso de Chicago. Estas son las evidencias:
Evidencia número 1: "La primera vez que vemos a Peter es cuando Harry está vestido como un policía escudriñando el lugar. Peter está a la defensiva en esta interacción. Todo lo que Harry hace es preguntar si él es el dueño de la casa y Peter salta directamente a: "¿Estoy en algún tipo de problema oficial?". La expresión de su rostro es de nerviosismo durante todo el tiempo que está hablando con Harry", apunta este fan.
Evidencia número 2: "Nunca descubrimos a qué se dedica. No mencionan dónde trabaja, ni sus antecedentes, ni nada. Pero Peter gana suficiente dinero para tener una esposa que no trabaja y mantener sin problemas a 5 hijos. También tiene una casa que vale 1,5 millones de dólares...", sigue.
Evidencia número 3: "Harry y Marv llegan específicamente a este vecindario para robar en la casa de los McCallister. Cuando vemos en la casa, no hay nada particularmente valioso mirando a nuestro alrededor. Nunca los vemos mencionar joyas, o una caja fuerte o algo por el estilo, pero aún así, esta casa en la que Harry solo ha visto la entrada es, vaya, la casa que tienen que robar. Esto podría haber sido solo un resquicio de la historia original de la película [esto es cierto] en la que el tío Frank contrató a Harry y Marv para robar el lugar. Pero al desecharse esa idea: ¿por qué apuntan específicamente a esa casa?", concluye.
Hay más teorías, pero creo que ya hemos tenido suficiente tú y yo.
