Nacional > Ciudad de Rocha
Fueron a buscar al carpincho tras atacar a una bebé, pero la dueña lo había liberado
El carpincho que atacó a una bebé de un año y diez meses y a su abuela en la ciudad de Rocha el pasado lunes 5 iba a ser trasladado a la reserva de Pan de Azúcar. Sin embargo, cuando llegaron las autoridades este lunes, la mujer que lo tenía como mascota dijo que lo había liberado y el animal ya no estaba allí, confirmó El Observador con la Dirección Nacional de Biodiversidad y Servicios Ecosistémico (Dinabise) y con la Jefatura de Policía de Rocha.
"Me informaron verbalmente que así fue", dijo Gerardo Evia, director de Dinabise. "Fueron funcionarios y no estaba en el domicilio", contó. El jerarca afirmó que no está al tanto si la Dirección –que integra el Ministerio de Ambiente– está buscando al animal porque todavía no recibió un informe.
Los funcionarios que fueron este lunes a la casa donde tenían como mascota al carpincho, "hicieron acta y se dará seguimiento", sostuvo Evia a El Observador.
El vocero de la Jefatura de Rocha, Alexis Duarte, explicó que la dueña del carpincho "lo liberó por su propia cuenta", pero que no especificó dónde. "Manifestó un lugar, una zona rural, pero no con exactitud", añadió Duarte en diálogo con El Observador.
La policía de Rocha no está buscando al animal, informó el vocero.
"Nunca se va a saber"
Mauricio Álvarez de la ONG Conservación de Especies Nativas del Uruguay (Coendu) explicó que "en muchos casos pasa que cuando la persona ya sabe que se le viene una consecuencia en cualquier ilícito, tenencia ilegal, lo que sea" libera al animal cuando llegan las autoridades a su casa.
Sin embargo, "nunca se va a saber si es verdad que realmente lo liberó o le dio otro destino de cautiverio", lamentó en diálogo con El Observador.
"A veces se lo dan a otra persona, a un amigo, 'llevátelo a la casa del abuelo' y si le cae la autoridad, dicen: 'no, no tengo más el loro, lo liberé'. En este caso pasa con el carpincho", continuó Álvarez.
"Pobre animal porque en realidad también muerde porque no está en un ambiente que es el de él. Capaz ese carpincho en la naturaleza es un carpincho líder de una manada con una buena posibilidad de defenderse de un montón de cosas. Pero obviamente estando con humanos no va a ser nada bueno", concluyó.
Por su parte, el director de Ambiente y Cambio Climático de la Intendencia de Rocha, Rodrigo García, dijo a El Observador que le pasaron el caso "al Ministerio de Ambiente" y que desde la comuna habían dicho a la cartera que era "preferible" que llevaran al animal a la reserva de la laguna de Rocha y no a Pan de Azúcar en Maldonado, como había dicho a El País.
García recordó un caso similar de vecinos que tenían a carpinchos como mascotas.
"Nos pasó en Castillos, el año pasado. Incautamos a dos carpinchos chiquitos que estaban atados", contó.
"Uno de ellos estaba muy lastimado por la soga que estaba en el cuello. No se pudo recuperar y murió. Al otro lo logramos introducir en esta zona protegida de laguna de Rocha".
Qué pasó con el carpincho en Rocha
El pasado lunes 5 de junio, la policía fue avisada por un problema de vecinos, pero cuando los agentes llegaron a la dirección que les habían señalado, se encontraron con otra situación.
Una niña de año y diez meses había salido a jugar a la vereda con un familiar también menor.
"En eso siento un grito: el carpincho estaba arriba de la niña", contó a Subrayado la abuela de la bebé. "Reaccioné como pude. Cuando se la saco, me viene arriba y me muerde una de las piernas", continuó.
Según la mujer, la niña tiene una de las piernas machucadas y también heridas en una de las nalgas. "La tuvieron que llevar a emergencia porque tiene una infección", afirmó la mujer.
Además, dijo que ese mismo carpincho había atacado a un perro hacía poco tiempo y lo había matado.
En ese momento, la policía contactó al área de Fauna de la Dinabise.
Pero más allá de las consecuencias administrativas por parte de la Dinabise, la jefatura enteró también a la fiscalía de 1° turno de Rocha, que dispuso la intervención de un médico forense. Una vez que esté su informe, se determinará si los dueños del animal tienen responsabilidad penal por las lesiones de la bebé, habían explicado a El Observador desde la jefatura.
