Read on Twitter
Un buen ejemplo de cómo "relato mata a dato" es este artículo de "Historias de la Historia", de Luis Reyes, en The Objective.
No hay un solo párrafo donde no haya uno o varios errores graves. Y no de "interpretación", no. Sobre los hechos mismos.
theobjective.com/cultura/2023-0…
No hay un solo párrafo donde no haya uno o varios errores graves. Y no de "interpretación", no. Sobre los hechos mismos.
theobjective.com/cultura/2023-0…
Alfonso XIII antes de 1923 no "gobernaba". Su función era arbitral en una Monarquía de doble confianza.
Y don Luis Reyes no conoce que Cristián X de Dinamarca y Gustavo V de Suecia, tenían, por entonces, más poderes y de hecho intervenían tanto o más que Alfonso XIII.
Y don Luis Reyes no conoce que Cristián X de Dinamarca y Gustavo V de Suecia, tenían, por entonces, más poderes y de hecho intervenían tanto o más que Alfonso XIII.
"Este es mi Mussolini" en nada resume el régimen español.
Por dos razones: porque Primo de Rivera no se había inspirado en la Marcha sobre Roma ni en el fascismo para articular su recién nacida dictadura personal; y porque Mussolini era aún en 1923 primer ministro y no dictador.
Por dos razones: porque Primo de Rivera no se había inspirado en la Marcha sobre Roma ni en el fascismo para articular su recién nacida dictadura personal; y porque Mussolini era aún en 1923 primer ministro y no dictador.
El pacto de conservadores y liberales no se estableció "a base de corrupción y falseamiento de las elecciones", fenómenos que existían antes ya de la Restauración, sino en la convención de que ambos no competían e iban juntos, en una gran coalición, a las elecciones.
Los...
Los...
...republicanos, socialistas y anarquistas son fuerzas del XIX y, por cierto, su aportación a la democratización de España fue limitada (republicanos), escasa (socialistas) o nula (anarquistas). Bien por su debilidad electoral o porque anteponían la insurrección a las elecciones.
En la Semana Trágica no se sublevaron los "obreros que iban a la guerra" (de hecho, no lo hicieron los reservistas movilizados), sino los afiliados a las organizaciones republicanas y anarquistas, que trataron de aprovechar la guerra de Melilla de 1909 para levantarse en armas.
Todos los lugares comunes, falsos, sobre Annual y sus causas se concentran en este párrafo.
Lo único cierto es que el general Manuel Fernández (no González) Silvestre se suicidó, pero porque se quedó en Annual para resistir el ataque rifeño y cubrir la retirada de sus soldados.
Lo único cierto es que el general Manuel Fernández (no González) Silvestre se suicidó, pero porque se quedó en Annual para resistir el ataque rifeño y cubrir la retirada de sus soldados.
Ni el general Picasso presidía una comisión, ni en su informe acusaba al Alto Mando, ni menos aún a Alfonso XIII.
Berenguer era senador antes del desastre de Annual, compareció ante la comisión parlamentaria de 1923 y quién le procesó fue el Consejo Supremo de Guerra y Marina.
Berenguer era senador antes del desastre de Annual, compareció ante la comisión parlamentaria de 1923 y quién le procesó fue el Consejo Supremo de Guerra y Marina.
Ni Alfonso XIII "acarició" la idea de dar un golpe de Estado, ni Primo de Rivera se "pronunció": dio un golpe, que no es lo mismo, y derribó al Gobierno.
El golpe triunfó a las pocas horas. Y quien mandaba en Madrid no era Alfonso XIII sino un directorio militar provisional.
El golpe triunfó a las pocas horas. Y quien mandaba en Madrid no era Alfonso XIII sino un directorio militar provisional.
El Rey no apoyó el golpe, y justo por eso hubo golpe: si no, no habría hecho falta dar ninguno.
Los apoyos a Primo de Rivera fueron interclasistas (los sindicatos libres, p. ej., rivales de de la CNT). El PSOE y la UGT no apoyaron el golpe. Y la UP no la crea Herrera Oria. 🤦
Los apoyos a Primo de Rivera fueron interclasistas (los sindicatos libres, p. ej., rivales de de la CNT). El PSOE y la UGT no apoyaron el golpe. Y la UP no la crea Herrera Oria. 🤦
Aquí tenemos una de esas caricaturas sobre Miguel Primo de Rivera que no permiten hacerse la más mínima idea de cómo este hombre pudo hacerse con el Poder y retenerlo hasta 1930 con grandes apoyos dentro y fuera del Ejército.
No nos deja en buen lugar a los españoles, desde luego
No nos deja en buen lugar a los españoles, desde luego
Primo de Rivera era "abandonista" pero no sólo del Protectorado sino también de Ceuta y Melilla (la consecuencia lógica de marcharse de allí). Deseaba un intercambio con Reino Unido para recuperar Gibraltar.
Y no cambia de opinión ni por oportunismo, ni por imposición francesa.
Y no cambia de opinión ni por oportunismo, ni por imposición francesa.
La traca final es que el mago Primo de Rivera se va porque se tuerce su relación con el Rey.
Ni en 1923 Primo es un general "palatino", ni se hace con el Poder por colegueo, ni lo pierde porque se les acabe el amor.
Alfonso XIII quiso que Primo tuviera un funeral de Estado.
Ni en 1923 Primo es un general "palatino", ni se hace con el Poder por colegueo, ni lo pierde porque se les acabe el amor.
Alfonso XIII quiso que Primo tuviera un funeral de Estado.
Es legítimo y divertido parodiar el pasado. Siempre que se advierta antes de que no es un artículo serio.
Pero, por favor, @TheObjective_es no hagamos pasar estos artículos por "Historia", ni por "Historias de la Historia", más que nada para no confundir a los lectores.
Pero, por favor, @TheObjective_es no hagamos pasar estos artículos por "Historia", ni por "Historias de la Historia", más que nada para no confundir a los lectores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
