Descentralización y centralización ¿pueden llevársela bien?
¿Cuál es esa palabra que se puede lanzar y que seguramente le dará credibilidad en cuanto a criptomonedas?
Descentralización. En efecto, el mayor halago que le puede dar a un proyecto de criptomoneda es que sea “descentralizado” y el peor insulto es que sea “centralizado”. La palabra descentralizado invoca imágenes de un grupo de voluntarios trabajando arduamente, resolviendo sus disputas amigablemente y trabajando juntos por el bien común. Centralizado, por el otro lado, invoca imágenes de élites malévolas aplastando la gente bajo su pulgar y manejando el mundo a su antojo.
La eficiencia de la centralización
Desde luego, la realidad es menos caricaturesca. Dependiendo de la situación, tanto la descentralización como la centralización pueden ser buenas… o malas. Por ejemplo, una familia con niños pequeños es necesariamente “centralizada”, con los padres tomando decisiones por el bien de la familia sin consultar al de 4 años. Sólo un idealista que nunca haya tenido niños le dirá que esa forma de centralización es mala. Sin embargo, las asociaciones voluntarias pueden elegir una forma de gobierno centralizada por el bien de la eficiencia. Considere la liga local de béisbol juvenil. Sería un desastre si cada padre tuviera voz en las decisiones de la liga. En su lugar, normalmente un par de padres son elegidos para formar parte del consejo de la liga y tomar la mayoría de las decisiones en nombre de todos los involucrados.
La centralización también puede ser benéfica en organizaciones empresariales. Una empresa exitosa no involucra a toda la planta de empleados cuanto se toman decisiones. La mayoría de empleados no están calificados para saber qué es lo mejor para el futuro de la compañía. En su lugar, el CEO o presidente toma la mayoría de las decisiones y afronta las consecuencias de las buenas o malas decisiones.
Los peligros de la centralización...
Continúe leyendo este artículo haciendo clic acá
Nuestras redes: