Llegó el turno de la cultura, nuestra amienemiga. Con lo que nos fastidia que nos atrincheren/atrincheremos en las letras y lo que nos ayudan con sus relatos de mujeres; pero claro, si siempre son la misma mujer, flaco favor. Para que haya historias de mujeres diversas en la cultura tienen que visibilizarse a las mujeres diversas que ya existen creándolas, por eso esta sección de Mentes Femeninas tenía mucho que exprimir.
Mi pequeño resumen para las que no tuvisteis la gran suerte de asistir AUN:
Pilar Aguilar Carrasco: «Cine de mujeres para tod@s, por favor»
¿Qué ves aquí? (además de un recurso para provocar ataques epilépticos):
Si tu respuesta ha sido «EL JODIDO ANDROCENTRISMO EN EL CINE», enhorabuena, has ganado un minupunto feminazi. La mayoría de personajes principales en el cine son hombres, ¿y sabéis por qué?, pues porque la mayoría de películas que consiguen presupuesto para triunfar están dirigidas por hombres con su mundo de hombres y sus cosas de hombres en las que las mujeres somos acompañantes. Si además esos hombres son machirulis pues tenemos también personajes femeninos que además de acompañantes son una patata con ojos de relevantes.
Cuando tus referentes son solo hombres, o mujeres estorbo/poco relevantes/etc. imagina con qué alimentas tu mundo, tu cerebro y tu imaginario…
Pilar Aguilar lo sabe bien porque entre otras muchas cosas estudió audiovisuales, y es feminista de pro. Tenéis que ver su biografía en el blog, tiene historia detrás esta señora. Nos mostró las estadísticas de personajes femeninos en el cine y…para qué os voy a contar, una miseria, y si ya filtrabas por sus acciones independientes te quedabas sin encender la tele o hasta te alegrabas de que esté caro de cojones ir al cine. Pero hay esperanzas, porque en el cine dirigido por mujeres el protagonismo era bastante más equilibrado, y la forma de actuar de los personajes femeninos infinitamente menos humillante. Hay que ver cine de mujeres, que el de hombres no hace falta buscarlo para tragar mientras vivas en esta sociedad.
Cuando acabó la charla, yo que soy una escabrosa de los dilemas morales, me acerqué a preguntarle qué pasaba con las violaciones en el cine. Conocía como opinión lejana teoría de que mostrar violaciones en el cine nos hacía ser percibidas como «violables», pero nunca me ha parecido una buena postura. Pilar me dio una explicación mucho más coherente: la forma en que se muestran las cosas es lo verdaderamente importante; el no dar pie a la recreación y el mostrar una visión crítica. El cine permite un posicionamiento, y hay que usarlo.
Verónica del Carpio: «Justicia, tasas judiciales y mujeres. Otra discriminación oculta»
¿Recordáis ese momento en que Eduardo Inda le preguntó a Tania Sánchez por qué siempre está enfadada?, a todas nos tocó mucho la moral y nos encantó el poderío de ella al responderle que se aguantara si le molestaba… Yo fui Inda en la charla de Verónica. Es una señora muy full time indignada, normal con las cosas que nos contó. Día a día ve cómo la justicia no es justa, y todo por dinero: las tasas judiciales son tan altas que el ejercer tus derechos se convierte una vez más en una criba clasista, y ¿quiénes suelen perder en el Monopoly de la vida real?, pues las mujeres dependientes económicamente que se quieren divorciar…entre ellas maltratadas. Consigues la fuerza para divorciarte de tu maltratador, necesitas recursos entre muchas otras cosas económicos para rehacer tu vida, y tienes que pagar un pastizal para que los bienes se repartan con justicia. El apaleamiento institucional de las apaleadas sociales.
Es para estar cabreada, aunque nos echó también una bronca a las asistentes por no conocer nuestros derechos que…bueno, hay que saber pero ¿bronquear a una sala de feministas no es despertar a nuestras berserker feminazis?, nos estamos relajando, una panda de pastelitos todas, ¡para que luego digan que somos agresivas! Alguna sí fue valiente y le pidió que dejara el masculino genérico aparcado, se resistió un poco alegando que había UN hombre en la sala…en un evento por y para mujeres…sí, hay que aguantar mucho, pero sirvió.
Susanna Martín y Elisa McCausland: «Repensando el cómic desde una perspectiva de género»
Para las que no pudieron asistir a su taller, hicieron una presentación. Podéis leer el resumen/crítica en un post anterior.
Laura Freixas: «El papel de la cultura en la (des)igualdad»
La escritora contó lo que parece que todas sabemos pero luego nos cuesta identificar en nuestra vida diaria; la cultura es androcéntrica, y nos sitúa a hombres y mujeres de diferente forma. Diferente aquí significa que a las mujeres peor. El hombre es el todo: la historia del hombre en la Tierra, el hombre pone el pie en la Luna (y no se refiere al tipo en cuestión), el hombre evoluciona…etc; la mujer es una parte de ese hombre, cuando debería serlo solo de la humanidad.
¿Por qué se ve tan natural la abundancia de imágenes de embarazadas cortadas?, la barriga como sinécdoque de las mujeres embarazadas. La importancia no está en la persona gestante sino en lo gestado…Gallardón ha visto muchas fotos de estas seguro.
Me recordó a las teorías de Laura Mulvey (¿sabrán todas las Lauras mucho sobre estos temas?): las mujeres aparecen fraccionadas en el cine [podemos aplicar esto a otras áreas visuales] , y además sin mirar a cámara, pues nuestra forma de empatizar como humanos/as viene por el contacto visual y sin esto es más fácil objetualizar.
Pronto publicaré la última entrada sobre el congreso, sobre ciencias y salud, que fue muy emotiva. Espero que no se me olvide avisar antes de la crónica para que agarréis los pañuelos.