NÚMERO 3364 AÑO LXIV
PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO
03/12/2017
ÍNDICE
5 RevistaSiempre
03 de diciembre de 2017
NÚMERO 3364
EDITORIAL
MEADE,
UNA CANDIDATURA PARADÓJICA BEATRIZ PAGÉS A FONDO 29 Un hombre con cero negativos José Luis Camacho Acevedo 30 Candidato del PRI… y la oligarquía Miguel Barbosa Huerta
ENTREVISTAS 8 Meade y López Obrador, en todo opuestos: José Antonio Crespo Emma Islas 11 Meade, lejano de los 53 millones de pobres: Raymundo Tenorio Nora Rodríguez Aceves
6
COLUMNISTAS 33 Se impuso el Gran Dedo Humberto Musacchio 34 Ahora falta el candidato del Frente Alejandro Zapata Perogordo 37 Felicidades a Meade; enhorabuena Mireille Roccatti 40 El apocalipsis del feminicidio no tiene fin Teodoro Barajas Rodríguez 42 Sólo crece el empleo precario Magdalena Galindo
SECCIONES La Sombra en el Muro 76 En literatura, terror y fantasía es realidad Humberto Guzmán Bellas Artes 78 El cáncer venció al cálido barítono Dmitri Hvorostovsky Mario Saavedra
@revista_siempre
03/12/2017
EDITORIAL
6
MEADE,
@revista_siempre
UNA CANDIDATURA PARADÓJICA Los motivos que tuvo el PRI para seleccionar como futuro candidato a un simpatizante y no a un priista cien por ciento puro son obvios: el desprestigio de la marca. Desde hace varios años, todas las encuestas han venido marcando esa tendencia. A la pregunta de por qué partido nunca votaría, la respuesta siempre es y ha sido la misma: por el PRI.
por convertirse en un precedente de evolución y modernidad democrática.
BEATRIZ PAGÉS
Este escenario llevó a decidirse por el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Un funcionario, sin filiación partidista, que se ha destacado por ser uno de los servidores públicos más capaces y preparados del sexenio. Meade es un hombre bien nacido, con todo lo que eso significa y pueda representar para el futuro de México. Proviene de una familia estructurada, con valores morales, educada para servir al país. Meade va a tener que resolver, sin embargo, a partir de hoy, y cuando se registe como candidato, un asunto de identidad política: ser un candidato ciudadano o priista. Definir su identidad, sin dejar margen a la ambigüedad va a ser decisiva para legitimar y dar credibilidad a su candidatura. Un reto, por cierto, inédito e interesante que —de resolverse— puede terminar
Si la Asamblea Nacional y el Consejo Político del PRI reformaron los estatutos para aceptar la candidatura de simpatizantes, como es el caso de Meade, el partido no tiene por qué exigirle se comporte como un añejo militante.
Por el contrario, el PRI está obligado a darle a Meade el espacio, la libertad necesaria, para que pueda ser espejo o expresión de cada ciudadano. Cuando a Lula, en sus días de gloria, le preguntaron quién creía ser, su respuesta fue: “Sólo me siento un brasileño más. Un ciudadano”. Ser y reconocerse hoy como un simple integrante de la sociedad tiene hoy más aceptación y una dimensión más universal que la de ser militante partidista. Resolver un dilema de identidad política no será fácil, pero es clave. ¿Cómo marcar distancia con respecto a ese PRI —por el cual nadie y bajo ninguna circunstancia votaría— sin que el electorado lo interprete como una simulación y la militancia como una traición
E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) enriquem@siempre.mx (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Certificado de licitud de título y contenido,número 14870, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas el 13 de julio de 2010. Reserva de Derecho de Autor, número 042008-120311325100-102, con fecha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Publicada por Editorial Cruzada, S.A de C.V. (República Mexicana). Autorizada como publicación periódica,Administración de Correos Núm. 1, México D.F., 7 de julio de 1953. Permiso Núm. 007 07 53. Características 234851703. Franquicia Postal concedida el 14 de agosto de 1953 con oficio 217452. Número de control 1-08-93-80.
Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Enrique Montes García. Jefe de Información: Irma Ortiz. Director de La Cultura en México: Ignacio Solares. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.
03/12/2017
EDITORIAL
7 RevistaSiempre
EL PRI TIENE QUE HACERLE UN FAVOR MUY IMPORTANTE, POR ESTRATÉGICO, A SU CANDIDATO: DEJARLO EN LIBERTAD PARA, DESDE LA AUTOCRÍTICA, REPRESENTAR LA INCONFORMIDAD DE MILLONES DE MEXICANOS. o ruptura? Es paradójico, pero en la derrota del PRI radica el triunfo del PRI.
guerra sucia y promesas populistas en las que, por cierto, es un especialista el mesías.
La disyuntiva radica entre impulsar desde la candidatura un programa que lleve implícito romper con los estilos, las formas y los vicios más arcaicos del partido y del gobierno, o dejarse devorar por el sistema y permitir, como consecuencia, que el 1 de julio de 2018 gane en las urnas la autocracia lopezobradorísta.
Muchos se preguntan si el candidato Meade va a ser capaz no solo de responder a sus adversarios, sino de remontarlos. Es decir, de hacer una propuesta más vanguardista, atrevida y audaz que la hecha por quienes aseguran tener el monopolio del verdadero cambio.
Se entiende que, en una primera etapa, Meade estaba obligado a buscar el respaldo de los sectores priistas. Sin embargo, repetir, como se repitió la liturgia de la cargada, fue un error de estrategia.
A diferencia de 2012, las campañas políticas de 2018 están destinadas a convertirse en un juicio al sistema. Más que posicionar propuestas, candidatos o lemas, lo que hará la oposición es tratar de tirar la cabeza del régimen.
En tal caso debió buscarse paralelamente el apoyo de grupos y organizaciones sociales para fortalecer su carácter ciudadano.
Por eso el PRI tiene que hacerle un favor muy importante, por estratégico, a su candidato: dejarlo en libertad para, desde la autocrítica, representar la inconformidad de millones de mexicanos.
No hay duda de que en un tete à tete, en un debate, entre Andrés Manuel López Obrador y Meade, contrastaría la enconada demagogia del tabasqueño con el conocimiento estructurado y la honestidad intelectual del exsecretario de Hacienda.
Y no es que se tenga que recurrir a la destrucción — como lo hace López Obrador— para ser atractivo, pero asumirse como candidato del continuismo, del conservadurismo, cuando la marca PRI está en su peor momento, sería una grave equivocación.
Pero, ojo, vivimos en un país donde lo que menos hay es un voto razonado. Se trata, más bien, de un elector que responde y reacciona a fuerza de escándalos, golpes de
La candidatura ciudadana de Meade es sui géneris. La va a tener que ir construyendo desde el partido más vertical de México, lo que representa todo un reto.
Fotógrafo: Mónica Cervantes Fotografía: Agencia El Universal Agencia France-Presse Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello. Fecha de impresión: 03 de diciembre de 2017 periodicidad semanal
Oficinas Generales: Vallarta Nº 20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, México D.F., Tels.: 5566-9355, 5566-9086, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015 Apartado Postal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México. Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.
Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Despacho Basilio Arredondo.
SE PUBLICA TODOS LOS DOMINGOS.
03/12/2017
8 @revista_siempre
ENTREVISTA José Antonio Crespo/Analista político
MEADE Y LÓPEZ OBRADOR
SON EN TODO OPUESTOS POR EMMA ISLAS
Tras el destape, el 27 de noviembre del aspirante del PRI a la Presidencia de la República, comenzó el intercambio de fintas entre los primeros rivales que se suben al ring electoral y que se podrían convertir en los punteros de la elección de 2018: Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade. Mientras Meade se concentraba en pedir el apoyo de los principales sectores del PRI, López Obrador desaprobaba el trabajo realizado por el exsecretario de Hacienda. Un día después advirtió que la mafia del poder buscará imponer a su candidato, “ahora quieren a otro pelele, a este señor Meade, pues ya no, ahora va a ser el pueblo quien va a elegir al próximo presidente de México. Ya no más títeres”. En tanto, Meade consideró que pese a que López Obrador tiene un diagnóstico correcto de los retos que enfrenta México, lo único que ofrece son soluciones viejas, “el diagnóstico de muchos de los retos que apunta son correctos, pero en la forma de resolverlos no se ve nada, los planteamientos todos son viejos”.
Para el analista político y catedrático universitario José Antonio Crespo, autor del libro 2018: ¿AMLO presidente?, en el que hace una reflexión, análisis y evaluación sobre el proyecto del tabasqueño, dice que ambos perfiles “son totalmente opuestos en materia de proyectos, programas y personalidad”. El analista político explica que con la candidatura de Meade, el tricolor busca atraer a quienes no les gusta el proyecto de López Obrador, “no sólo a priistas, sino también a los de afuera. Buscan que el exsecretario
MEADE TIENE POSIBILIDAD DE GANAR SI EL VOTO PRIISTA SE QUEDA CON ÉL.
03/12/2017
LOS PROYECTOS
9
Respecto al proyecto social que se supone es la bandera de López Obrador, el analista considera que será un aspecto que deberá trabajar más el candidato priista para poder convencer, “Meade deberá hacer mejores ofertas dentro de este modelo de gobierno que permitan una mejor distribución del ingreso y con las que se pueda ayudar con bases firmes a todos los sectores”. Mientras tanto, explica que pese a que López Obrador siempre ha manejado este aspecto para ganarse la simpatía de la gente, el problema es que el tabasqueño lo que está proponiendo es un modelo escandinavo, “no es Venezuela o Cuba, sino los países escandinavos. Aunque es un modelo que sería bueno seguir, en materia económica, política, derechos humanos, democracia, la duda es cómo lo va a lograr si todos los escandinavos pagan impuestos de más del 50 por ciento”. Señala que aunque el líder de Morena dice que el dinero para su proyecto social saldrá de los 500 mil millones de pesos que rescatará al erradicar la corrupción; sin embargo, “los planteamientos que hace no son muy sólidos. Una cosa es prometer y otra cumplir, pero si no tienes el dinero para cumplir pues nos vamos a quedar igual y más cuando no quieres recurrir a dinero mal sano que es el endeudamiento. “Allá también combatieron la corrupción al grado de ser los países menos corruptos y pese a ello tienen que cobrar impuestos a todos para cubrir los problemas sociales. Así que no es solamente combatir la corrupción, sino elevar los impuestos”.
RevistaSiempre
Fotografía: Agencia El Universal
de Hacienda sea una opción más, sobre todo cuando su fuerza es justamente que no es del PRI”. “Seguramente Peña Nieto —agrega el también articulista de El Universal— calculó que el PRI está desprestigiado, tiene un gobierno con bajos índices de popularidad, así que había que tener un candidato no priista que diera confianza. Con cierto manejo económico, que atrajera sobre todo a los que no quieren regresar al modelo previo a 1982, que es lo que representa López Obrador”. Explica que al hacerse un análisis del proyecto del morenista, uno puede encontrar que López Obrador culpa al neoliberalismo de casi todos los problemas que aquejan el país, por lo que asegura que anteriormente las cosas marchaban mejor, de ahí sus propuestas de regresar a lo que había antes de 1982, que se llamaba nacionalismo revolucionario; sin embargo, “muchos lopezobradoristas no lo saben. Creen que están proponiendo algo distinto hacia delante y no una regresión”. Crespo considera que aunque existen muchas diferencias entre el precandidato del PRI y el de Morena, hay una coincidencia que a la vez se convertirá en una ventaja para ambos: el hecho de que no se han enriquecido personalmente, pese a que han avalado actos de corrupción. Precisa que “Meade es un hombre que además de su experiencia en materia económica, cuenta con un expediente personal no tan sucio. Aunque seguramente avaló actos de corrupción en las distintas secretarías en las que estuvo al frente, no se sabe que se haya enriquecido personalmente”. “Lo mismo sucede —agrega— con Andrés Manuel quien ha avalado actos de corrupción de los que luego se ha deslindado, defiende a personajes corruptos, jala a gente corrupta en su partido, pero no se le ha podido comprobar que se haya enriquecido personalmente”.
TODO INDICA QUE NUEVAMENTE LÓPEZ OBRADOR SE ENFRENTARÁ CON UN ANTIGUO RIVAL: EL PRI.
03/12/2017
@revista_siempre
HAY UNA COINCIDENCIA: NO SE HAN ENRIQUECIDO PERSONALMENTE. Crespo asevera que en cuanto al combate a la corrupción, uno de los problemas de López Obrador es que únicamente se maneja por premisas fantasiosas como el hecho de pensar que si el presidente es honesto, todos los funcionarios serán iguales, “cuando uno analiza cómo piensa llevar a cabo lo que dice, te das cuenta que sus propuestas no funcionan”. Al ser la corrupción el mayor problema que afecta el país, Crespo considera que aunque Meade le dará continuidad a las políticas públicas actuales, deberá de analizar lo que no está funcionando, a partir de ahí, hacer algunos cambios, “debe hacer ajustes y cambios para hacer este modelo más atractivo, sin echar a la basura el proyecto en el que ha trabajado. Tiene que ver cómo quitar los privilegios, reducir la corrupción y enfrentar la seguridad”.
MEADE LE APUESTA A LA SENSATEZ De acuerdo a Crespo, pese a que el precandidato priista no es un político de plazas, con el suficiente carisma que se necesita, la apuesta es su sensatez, “muchos grupos que le tienen miedo a López Obrador y su proyecto se irán con Meade pues le apostarán a que es más sensato en materia económica pues representará un modelo en el que muchos creen; mientras que con López Obrador sería regresar al echeverrismo o al viejo PRI”. Otra apuesta del PRI, asegura, es que la disciplina al interior del partido funcione, aunque recuerda que una cosa son las cúpulas de los partidos, que fueron las que recibieron al precandidato en su primer día de recorrido, a las cuales se les disciplina desde arriba. “Otra cosa son los votantes y los militantes a los que no sabemos si les convenza más Meade o López Obrador”.
Fotografía: Agencia El Universal
10
En este sentido, advierte que el voto pro PRI sólo permanece cuando su candidato puede ganar, “como fue el caso de Peña, ahí incluso los nacionalistas revolucionarios votaron por él, pues sabían que iban a ganar. Pero cuando el candidato del PRI no tiene oportunidad de ganar, como en 2006, entonces muchos priistas se fueron con López Obrador”. “Meade —señala— tiene posibilidad de ganar si el voto priista se queda con él. Por eso su primer paso al anunciar su candidatura fue salir a pedir el apoyo de todos los sectores. Indudablemente lo más difícil será conseguir los votos de casa, pues el de afuera ya lo tiene”. El problema, dice, es que a Meade lo que más le pesa es el sello del PRI, así como la baja popularidad de Peña Nieto, pues son dos cosas que van de la mano, “si Meade hubiera sido el candidato del Frente, ahí sí hubiera tenido todas las ventajas”.
EL VOTO APARTIDISTA SERÁ DEFINITIVO Ante la pregunta sobre quién le teme a quién, el analista político indica que ambos se temen por igual, pues saben que el otro le puede ganar, “aunque piensan que pueden ganar, también está presente la posibilidad de que el otro le pueda ganar. Los dos se temen, así que van a hacer lo que sea necesario para ganarle al otro”. Crespo explica que el PRI no puede dejar a un lado que López Obrador cuenta con una base de 30 y 32 puntos; sin embargo, explica que aún puede recibir más votos útiles, “en caso de no concretarse el Frente habrá perredistas que a la hora de elegir se identifiquen más con Obrador, lo mismo podrá suceder con algunos priistas. Si esto sucede, Obrador podría alcanzar entre un 32 y un 35 por ciento del voto, con lo cual, el tabasqueño podría conseguir ganar”. Asevera que aunque el voto útil será definitivo en esta elección, el voto apartidista será el que la definirá, “la manera en que se defina el 80 por ciento del antipriismo y el 65 por ciento del antiobradorismo, será fundamental. Aunque muchos anularán su voto, otros se tendrán que decidir por el perfil que menos peor les parezca. Eso es lo que puede definir”. Crespo señala que pese a que en el 2006 también fue una pelea muy dura entre López Obrador y el PAN, en la que al igual que ahora estaban presentes proyectos distintos, la diferencia es que en 2018 todo indica que nuevamente López Obrador se enfrentará con un antiguo rival: el PRI.
03/12/2017
ENTREVISTA
11
Fotografía: El Universal
RevistaSiempre
El precandidato oficialista y el presidente Peña Nieto.
Raymundo Tenorio/Profesor-investigador del ITESM
MEADE, LEJANO DE LOS
53 MILLONES DE POBRES POR NORA RODRÍGUEZ ACEVES No hay plazo que no se cumpla ni fecha que no llegue: el presidente Enrique Peña Nieto ya eligió a su sucesor. El lunes 27 de noviembre con la renuncia del secretario de Hacienda, José Antonio Meade, se destapó quien será el abanderado del PRI a la Presidencia de la República.
“La oligarquía en México ya tiene candidato y se llama José Antonio Meade Kuribreña, quien cumple con los requisitos indispensables para aspirar a la presidencia, es un neoliberal dogmático y ha demostrado estar a la orden de los intereses del capital financiero internacional. Secretario de Energía, de
03/12/2017
12
Fotografía: Youtube.
@revista_siempre
Hacienda en dos ocasiones, de Relaciones internacionales, y de Desarrollo Social —en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto— lo hacen merecedor de la confianza del dinero”, señala Aldo Fabián Hernández Solís en su artículo “Mediocridad tecnocrática, miedo y lugares comunes rumbo al 2018”, publicado en el portal digital black magazine.
En términos económicos, dice, la llegada de Meade “significaría seguir cargando al ciudadano costos fiscales que van en detrimento de nuestro Estado de bienestar. Con los impuestos indirectos y directos simplemente aseguran que hay continuidad, que no se vislumbra un esquema de incentivos, sino de continuidad en ajustes y en recargarse en los contribuyentes de siempre”.
CON MEADE, MÁS CARGA FISCAL
LUCHA DE DOS PROYECTOS
Para Raymundo Raymundo Tenorio. Tenorio Aguilar, director del Programa de Economía y Finanzas en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Santa Fe, Meade es un tecnócrata con menos tamiz político que garantiza la continuidad de un modelo neoliberal que está agotado. “Representa continuismo en el sentido de los desajustes fiscales que generó este gobierno que arrancó con un secretario de Hacienda —Luis Videgaray— que lo único que provocó fueron desequilibrios fiscales, un gasto multimillonario deficitario comprometiendo recursos futuros de la federación”. “Frente a este panorama, Meade tuvo que llegar a sustituir a Videgaray, quien demostró efectivamente ser un aprendiz e intentar componer los serios desajustes fiscales de su predecesor”, asegura Tenorio. Apunta que en “el ámbito económico, ni su antecesor ni él pudieron demostrar desde la Secretaría de Hacienda que los gobiernos estatales son un desorden en materia fiscal. La dependencia federal no sentó a ni un solo gobierno estatal en la silla de los juicios respecto de sus irresponsabilidades fiscales locales, dejemos a un lado los actos de corrupción de los exgobernadores, Javier Duarte, de Veracruz; Guillermo Padrés, de Sonora; Roberto Borge, de Quintana Roo; y César Duarte, de Chihuahua, todos esos casos no los denunció, no los acusó, Hacienda, sino la Auditoría Superior de la Federación”.
Con la designación de Meade como abanderado del PRI se vislumbra que la lucha por el poder será entre dos proyectos de nación, el del régimen priísta y el de Andrés Manuel López Obrador, que en opinión de Tenorio Aguilar, “no es social, más bien es un proyecto de socializar las pérdidas fiscales, es decir, no nos repondrá las perdidas fiscales que ha ocasionado el desorden fiscal, simplemente se promete un Estado de bienestar que no se dice cómo se financiará”. “La principal fortaleza de Meade es que tiene evidentemente el respaldo, a medias, del empresariado mexicano, porque no está contento desde luego con la estructura de impuestos, ni con la estructura de incentivos, pero tiene ese respaldo. López Obrador no ha cautivado a esos contribuyentes de altos ingresos y lo único que ha hecho es polarizar la concentración del ingreso de los más ricos contra la percepción de ingreso de los pobres”, explica el académico del Tec de Monterrey.
DISCURSOS QUE ENAMORAN Y DESENAMORAN “La fortaleza de López Obrador —asegura— es su discurso sobre lo que se podría hacer con el dinero de la corrupción, obra pública, obra social… un discurso que enamora al electorado”. Mientras que el discurso del hoy exsecretario de Hacienda “no enamora al electorado. ¿Cómo lo puede hacer cuando él es el tutor de los últimos
MEADE SIGNIFICARÍA SEGUIR CARGANDO AL CIUDADANO COSTOS FISCALES.
03/12/2017
ES LA ÚNICA OPCIÓN PARA QUE EL PRI INTENTE LAVARSE LA CARA DE CORRUPCIÓN.
Fotografía: sdp noticias
ajustes fiscales en materia de impuestos a los hidrocarburos, cuando nos dice que no habrá cambios en impuestos, cuando no tiene un discurso que enamore al electorado en materia fiscal?”. Destaca que Meade “es un tecnócrata, muy buen técnico, buen administrador de crisis, sobre todo fiscal, pero no tiene una sensibilidad o este acercamiento que realmente necesitan 53 millones de mexicanos en situación de pobreza”. “Meade pertenece a un grupo compacto de élite académica con poca sensibilidad de los requerimientos y los proyectos de vida de los millones de pobres que existen en el país”, subraya Tenorio. Ante los argumentos de la opinión pública en el sentido de que el PRI sólo puede retener el poder con un candidato que no suscite la animadversión que existe en contra del tricolor y a la vez sea capaz de atraer el voto del centro y de la derecha para vencer al líder de Morena, el experto en economía y finanzas asegura que efectivamente “es la única opción también para que el PRI intente lavarse la cara de corrupción, de impunidad y de falta de resultados en esta administración”. Añade que Meade “no le está cambiando el perfil al PRI, porque no es priista, el partido es el que está intentado lavarse la cara con un externo que tape el sol con un dedo, el sol es el PRI, que una cantidad importante de mexicanos, no todos, le cree”.
Estudiantes en el ITAM, José Antonio Meade y Luis Videgaray.
OPINAN PERIODISTAS Analistas económicos, financieros y políticos afirman que en el país existe una oligarquía, “un grupo reducido de personas con poder e influencia que ejerce el poder. Es un grupo minoritario que influye en todos los partidos, en los gobiernos, en los medios, en todas las ramas de la acumulación de capital, en las universidades, en las redes sociales, los deportes, el espectáculo, el crimen organizado y en el lavado de dinero”, precisa Rubén Marín, periodista independiente. Este grupo de analistas habla de que de ganar la Presidencia de la República, Meade tendría un solo equipo económico-financiero y muchos de sus amigos del Instituto Tecnológico Autónomo de México, su alma máter, y excolaboradores formarían parte del gabinete. “En ese grupo lo encabezan el canciller Luis Videgaray y el exdirector general de Pemex, José Antonio González Anaya. Además están Abraham Zamora, actual jefe de Oficina de Videgaray, el senador panista Ernesto Cordero, el titular del IMSS, Mikel Arriola; el director general de Bansefi, Virgilio Andrade; los subsecretarios de Hacienda, Miguel Massmacher, Fernando Galindo y Vanessa Rubio; el exsubsecretario Fernando Aportela; y muy probablemente sería el regreso del extitular del Sistema de Administración Tributaria, Aristoteles Núñez”, asegura el periodista especializado en asuntos de negocios Mario Maldonado, en su artículo “El equipo de Meade”, publicado en El Universal. Aldo Fabián Hernández va más allá, pues señala que “los que apoyaron a Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto estarán unidos con el nuevo candidato de un mismo proyecto… La elección del 2018 será histórica, está en juego la continuidad neoliberal o un cambio de rumbo”.
13 RevistaSiempre
03/12/2017
14
Fotografía: El Universal
@revista_siempre
Debate: policías, militares y derechos humanos
LEY DE SEGURIDAD INTERIOR, ENTRE DOS
POSTURAS ENCONTRADAS POR ARMANDO REYES VIGUERAS
La Ley de Seguridad Interior volvió a la escena pública. El pasado jueves 30 de noviembre se discutió en la Cámara de Diputados y fue aprobada en lo general con 248 votos a favor, 115 en contra, 48 abstenciones, quedando fuera de este trabajo —por cuestiones de cierre— el debate sobre las 101 reservas al documento. Atrás quedo un debate que enfrentó a los partidarios de la iniciativa, entre los que se encuentra el colectivo #SeguridadsinGuerra, con voces como María Elena Morera y José Antonio Guevara que cuestionan la falta de profesionalización de las policías del país para que los militares se retiren de este escenario, a la vez que piden se respeten los derechos humanos, teniendo como contraparte a
especialistas como Juan Ibarrola que sostiene que este marco legal es necesario para que las Fuerzas Armadas actúen con certidumbre en este ámbito. Siempre! ofrece ambas posturas en el marco de la discusión de este tema.
RESPONSABILIDADES POR CUMPLIR En el contexto de la aprobación de la iniciativa de Ley de Seguridad Interior, el colectivo #SeguridadsinGuerra presentó una serie de propuestas como alternativa a la decisión que se tomó en el Poder Legislativo. Para María Elena Morena, presidenta de Ciudadanos por una Causa en Común A.C.,
03/12/2017
REPORTAJE
15 RevistaSiempre
“EL MAYOR RIESGO ES QUE DEJEMOS DE PREPARAR A NUESTRAS POLICÍAS, LOS GOBERNADORES VAN A SEGUIR EVADIENDO SU RESPONSABILIDAD”: MA. ELENA MORERA.
Fotografía: El Universal
organismo integrante del colectivo, el principal problema es que la iniciativa no resuelve el tema de la responsabilidad que estados y municipios tienen para formar policías y prevenir la delincuencia. En entrevista con Siempre!, sostuvo que “el mayor riesgo, si se aprueba la iniciativa del PRI, es que dejemos de preparar a nuestras policías, los gobernadores van a seguir evadiendo su responsabilidad pues les cuesta mucho trabajo reconocer la necesidad de realizar cambios”. Morera enfatizó que no se ha contemplado que esta parte implica uno de los orígenes del problema. “El mayor riesgo está en que con la aprobación de esta ley, los estados y la federación dejen de cumplir con sus obligaciones. Se corre el riesgo que el gobernador o el presidente municipal tengan que asumir los costos políticos de declarar un Estado de excepción, que es lo que se tendría con esta ley, lo cual nunca han querido hacer, porque quieren la parte fácil: que lleguen los militares, que se desgasten, que hagan el trabajo que le toca a la policía, mientras ellos no invierten y si se tiene éxito pues ellos lo cargan a su favor y si es un fracaso se lo dejan a los militares”, completó.
Sobre la participación de las Fuerzas Armadas en este tema, la presidenta de Causa en Común apuntó que “hay un riesgo que la sociedad no ha tomado en cuenta, pues realmente nuestras Fuerzas Armadas siguen teniendo prestigio, pero ha ido bajando en los últimos años. Hay que trabajar y la ciudadanía no sabe del gran riesgo que existe en militarizar al país y darles tareas de seguridad pública”. Asimismo compartió con este medio que “la posición que tenemos, en medio de una grave crisis de inseguridad, es fortalecer a las policías, a las procuradurías, mejorar el tema carcelario y la prevención del delito, para que podamos salir de esta crisis de violencia que estamos viviendo”. María Elena Morera también dijo que se buscó a los impulsores de la iniciativa para explicarles las preocupaciones del colectivo. “Hemos hablado con César Camacho y con Roberto Gil —quien es aliado de ellos—, y siguen insistiendo en que la crisis es tan grande que es necesario contar con un marco jurídico para que participen en este tema las Fuerzas Armadas, nosotros por supuesto que reconocemos la gran labor que han realizado, sin embargo lo que hemos discutido es que entre más Fuerzas Armadas están presentes en los estados, menos incentivos tienen los gobiernos estatales, los ejemplos más claros son Tamaulipas y Veracruz, en el primero llevan 10 años con las Fuerzas Armadas como policía, y en Veracruz llevan 6 años incluso con marinos en labores de policías de tránsito”.
03/12/2017
16 @revista_siempre
Destacó que los ejemplos de lo anterior demuestran que el problema no se resuelve con más presencia militar en las calles. “Es muy claro como recurrir a las Fuerzas Armadas no significa reducir la inseguridad, pero sí significa que preparen menos a sus policías, porque el dinero lo están utilizando para la permanencia de las Fuerzas Armadas y no para fortalecer a las policías, los militares y marinos tienen un sobresueldo por el servicio, lo que significa que están trabajando en algo que no les corresponde”, concluyó María Elena Morera.
POR LOS DERECHOS HUMANOS
Fotografía: Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.
José Antonio Guevara, director ejecutivo de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos e integrante del Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias de la ONU,
“ES UNA LEGISLACIÓN A MODO PARA EL EJÉRCITO QUE BUSCA FOMENTAR LA DEPENDENCIA DE LA PRESENCIA DE LOS MILITARES EN LA CALLE”: JOSÉ ANTONIO GUEVARA.
conversó con Siempre! para compartir sus preocupaciones por la Ley de Seguridad Interior y los derechos humanos. La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos también forma parte del colectivo #SeguridadsinGuerra. En opinión de Guevara, “se trata de un albazo legislativo de parte del PRI, el Verde y con algunos de los llamados «rebeldes» panistas que buscan aprobar una legislación que no ha sido discutida con la sociedad civil”.
La principal preocupación que expresó nuestro entrevistado radica en la posibilidad de que las violaciones a los derechos humanos no sólo continúen, sino que se dificulte su investigación y castigo. “Es una ley que no busca proteger los derechos de las personas, a los seres humanos, su seguridad y patrimonio, sólo es una legislación a modo para el Ejército que busca fomentar la dependencia de la presencia de los militares en la calle y, con ello, fomentar la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos que se han cometido en los últimos años y con esto me refiero a los crímenes cometidos en la masacre del 68, en la guerra sucia, en el conflicto zapatista y desde el 2006 en la guerra contra las drogas”, señaló. La principal preocupación del defensor de derechos humanos radica en la dificultad para investigar las violaciones cometidas por las Fuerzas Armadas. “En los últimos años, hemos visto que el Ejército haciendo tareas de seguridad pública ha fomentado y cometido muy graves violaciones de derechos humanos que han dejado de ser casos aislados, conductas indebidas de algún servidor público, y que nos permiten afirmar que se trata de crímenes de lesa humanidad. Las detenciones arbitrarias, torturas en cuarteles, desapariciones forzadas hechas por militares y ejecuciones extrajudiciales como en el caso de los estudiantes del Tec de Monterrey, jóvenes de excelencia que fueron asesinados a las afueras de la escuela y luego se les quiso presentar como parte del crimen organizado, todos esos crímenes se han cometido a gran escala en este contexto y ha sido muy difícil investigar y acreditar que se cometieron esos abusos. Con esta legislación, en primer lugar se legitimará ese tipo de abusos y excesos que se han cometido y, en segundo lugar y muy preocupante, es dificultar la investigación y la rendición de cuentas, ¿cómo lo hacen? Clasificando de golpe toda la información de seguridad interior como si fuera de seguridad nacional”, sostuvo.
NO ES UNA LEY PARA LAS FUERZAS ARMADAS En contraste con nuestros anteriores entrevistados, Juan Ibarrola, especialista en temas militares y columnista que ha dado voz a las Fuerzas Armadas en medios de comunicación, sostiene que no se trata de una ley para el Ejército, sino una necesidad ante el desafío que implica para el Estado la violencia generada por la inseguridad pública. “Somos de los pocos países que no tienen una ley de seguridad interior, lo cual genera una debilidad, la realidad que tenemos en México en materia
03/12/2017
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: http://goo.gl/CULBo4
17
Fotografía: Analista.
RevistaSiempre
“NO ES UNA LEY PARA LAS FUERZAS ARMADAS, ES UNA LEY DE ESTADO QUE BENEFICIA A LA GENTE NO A LAS FUERZAS ARMADAS”: JUAN IBARROLA. de seguridad interna y de la violencia desmedida que vive el país, además de la impunidad con la que actúan no sólo grupos poderosos sino también delincuentes comunes que saben que no los van a detener, o si los detienen no van a pasar mucho tiempo presos, es lo que hace urgente esta ley”, explicó a Siempre! De acuerdo a Ibarrola, la magnitud del problema justifica la iniciativa aprobada en el Poder Legislativo. “Es muy importante decirlo así, no es una ley para las Fuerzas Armadas y esto debe entenderse, es una ley de Estado que beneficia a la gente no a las Fuerzas Armadas, ahora se hace necesario que hay un marco legal para éstas, es importante porque en este momento no hay una respuesta institucional a estos asuntos tan terrible, no existe, lo estamos viendo en Veracruz, Guerrero o Tamaulipas, es decir, una gran parte del país tiene un problema por esta impunidad y si no se genera responsabilidad desde los gobernadores y alcaldes para atenderlo en conjunto con las Fuerzas Armadas”. Acerca de la crítica de que con la Ley de Seguridad Interior se le dará carta blanca a los militares para que actúen con impunidad, incluso en actos de represión en protestas sociales, el especialista negó que ese sea el fin de la propuesta.
“Las Fuerzas Armadas no tienen ese marco jurídico, políticamente se está entendiendo como que les van a dar más atributos para que puedan reprimir socialmente a la gente, para que puedan tener impunidad los militares, pero hay que preguntarnos si desde 1968 los militares han reprimido o cuándo ha quedado impune un delito que hayan cometido los militares y pongo un ejemplo, del 100% de las denuncias que llegan a la justicia civil, un 2% se resuelve y 98% queda impune, en el caso de la justicia militar es exactamente al revés”, agregó. Acerca de las violaciones a los derechos humanos, otro de los argumentos que se han presentado para oponerse a la Ley, Juan Ibarrola detalló que se ha magnificado el tema buscando dañar a la institución castrense, cuando la realidad es otra. “Estos colectivos buscan encontrar un tema de moda, el de los grupos vulnerables, encontrar en el supuesto abuso una bandera de lucha social. La institución que más viola derechos humanos en el país, según la CNDH, es el IMSS y no se han ido en contra de médicos o administradores públicos, eso no vende, lo que vende es hablar del soldado represor, asesino”, recordó. Al abundar sobre este particular, explicó que “la realidad es que en los últimos 10 años, con base en datos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, se han presentado más de 132 mil denuncias en contra de las Fuerzas Armadas por violación de derechos humanos, de esa cifra solamente 130 se han vuelto recomendación de la CNDH, no se puede hablar de violación sistemática con estos números y esto ha disminuido, porque la propia Comisión se dio cuenta que las denuncias no se ratifican o traen información falsa”. Finalmente, apuntó que por la cercanía con las Fuerzas Armadas sabe que éstas esperan que dicha legislación les ayude a regresar a su actividad principal, “siempre y cuando se le dé una temporalidad a su actuar en las calles, porque la ley debe obligar a formar corporaciones policiacas profesiones y efectivas para que las Fuerzas Armadas regresen a su función original. No menciono que regresen a los cuarteles, porque nunca han estado ahí desde hace 30 años, pero que dejen el tema de seguridad pública y regresen a su función de seguridad interior y seguridad nacional, sin embargo si esto no se da —y ese es el riesgo—, si no se les obliga a las autoridades civiles vamos a seguir teniendo esta discusión y todo el desgaste no sirvió de nada, porque los únicos que han dado respuesta a este problema han sido las Fuerzas Armadas, y sin un marco legal los puede llevar a ser acusados de violaciones de derechos humanos sin sustento, a que sean acusado de delitos de lesa humanidad, cuando no es así”, concluyó. @AReyesVigueras
03/12/2017
18 @revista_siempre
ENTREVISTA Se habla de una “venganza de los despojados”
HONDURAS,
LOS COMICIOS DE LA DISCORDIA Fotografía: Shutterstock.com
POR GERARDO YONG Honduras saltó a las primeras planas de los diarios internacionales tras un golpe de Estado con el que Manuel Zelaya, de tendencia izquierdista, fue destituido por Roberto Micheletti, en un proceso calificado como asonada militar que ocasionó que la Organización de Estados Americanos condenara la acción y se pronunciara en favor de que el gobierno de Zelaya fuera restituido. El 28 de junio de 2009, el ejército recibió la orden emitida por la Corte Suprema de arrestar al presidente y trasladarlo hacia Costa Rica. Aunque la OEA no aprobó esta medida, el Congreso hondureño concedió su apoyo a Micheletti y prácticamente finiquitó el mandato de Zelaya, quien terminó refugiándose en Brasil. Han pasado ocho años desde su destitución y en las elecciones realizadas el pasado domingo, se dice que Mel (como es conocido en Honduras por sus adeptos) volvió al plano político a través de la figura de Salvador Nasralla, candidato de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, quien hasta el cierre de esta edición —jueves 30— ha obtenido 42.77% contra 41.6%, de su más cercano rival, el actual presidente Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, tras un recuento del 73.59%. La cercanía de cifras ha hecho que ambos aspirantes se declaren vencedores sin esperar a los porcentajes finales del Tribunal Supremo Electoral, el cual ha estado bajo el fuego de la incertidumbre por unos
TODAS LAS ELECCIONES HAN SIDO IMPORTANTES EN HONDURAS, NOS HAN SERVIDO PARA FORTALECER NUESTRO SISTEMA.
comicios que se sospecha incluso en los que pudo haber alguna intromisión de Rusia. Diversos medios de izquierda como Telesur y RT han calificado el proceso como “la venganza de los despojados”, en alusión a la trama de Zelaya en 2009. Han afirmado también que desde ese entonces, el país se ha sumido en “grandes índices de violencia, desigualdad social y corrupción, aspectos que no han podido evitar los gobiernos posteriores”. Hay que destacar que durante la administración de Zelaya, Honduras se distanció de la política de Estados Unidos, se acercó más a Hugo Chávez y hasta incluyó al país en la Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de América, con el que recibió un trató especial para ser abastecido con crudo venezolano.
03/12/2017
ES LÓGICO PENSAR QUE NICOLÁS MADURO TENGA UN INTERÉS POLÍTICO EN HONDURAS.
RevistaSiempre
Fotografía: AFP
En contraste, el gobierno del actual mandatario Juan Orlando Hernández Alvarado, que inició el 27 de enero de 2014, ha buscado alejarse de esos parámetros considerados populistas. Durante su gestión hizo cambios constitucionales para legalizar la reelección presidencial y es por eso que ahora intenta lograr un nuevo periodo de gobierno, aun cuando algunos sectores políticos consideran que esos cambios fueron ilegales. A tres días de efectuados los comicios, el Tribunal Supremo Electoral de Honduras aseguró que el ganador del proceso ya está, pero sólo hace falta esperar al conteo total de las actas. Nasralla Salum mantiene la victoria con un millón 86 mil 677 sufragios y, por momentos, se muestra nervioso ante la cercanía de votos de su rival, que ha conseguido un millón 61 mil 822 votos. La cercanía entre ambos es tal que Nasralla ha amenazado con acudir a una revisión minuciosa casilla por casilla. Al respecto ha destacado en sus redes sociales que no reconocerá los resultados si éstos le son desfavorables, al tiempo que acusó al sistema electoral de querer verle la cara de tonto y de robarle su triunfo. La declaración la hizo apenas este jueves, luego que la Organización de los Estados Americanos diera a conocer que tanto él como Orlando Hernández firmaron una declaración en la que se comprometían a respetar los resultados y llamaban a la calma. “Yo no voy a aceptar el resultado de actas del Tribunal Electoral que está metiendo sin firmas y que está alterando la voluntad popular”, afirmó el opositor en su cuenta de Twitter.
19
La Unión Europea, que mantiene observadores en el país, criticó a las autoridades por la falta de continuidad y actualización de los resultados, pero el Tribunal se defendió argumentando que el problema lo causaron las empresas de sondeo que divulgaron tendencias sin antes esperar el conteo total de los sufragios. Nasralla, de origen palestino, se mantiene al frente al menos por ahora. Algunos medios locales lo distinguen por su carrera televisiva como periodista deportivo. Fue jefe de prensa de la Selección Hondureña durante el Mundial de Futbol España 1982. En los noventa se popularizó aún más al ser maestro de ceremonias en eventos de gran envergadura como los concursos X-O da Dinero, Miss Universo y Bailando por un Sueño. Un caso muy parecido ha sido el de Donald Trump en Estados Unidos, del que aseguran consolidó su victoria electoral debido al manejo que dio a su campaña como un espectáculo televisivo. En 2011, Narsalla fundó el Partido Anticorrupción con el que se presentó en las elecciones de 2013, obteniendo un escaso 13%. A principios de este año, abandonó su partido y se presentó como candidato del partido Alianza de Oposición contra la Dictadura, con el cual se mantiene al frente en el recuento. Al igual que en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, en el referéndum del brexit y hasta en las de Cataluña, se teme que la mano de Rusia haya interferido en los comicios, lo cual no es descartado por el periodista hondureño Rómulo Matamoros Escaño, subcoordinador de Noticias de HRN, quien considera que Nasralla comparte simpatías con el gobierno venezolano de Nicolás Maduro.
03/12/2017
20 @revista_siempre
Fotografía: AFP
Rómulo Matamoros Escaño.
ES PROBABLE QUE [RUSIA] HAYA METIDO LAS MANOS EN EL PROCESO ELECTORAL DE ESTA NACIÓN CENTROAMERICANA. Esta es la entrevista que concedió a Siempre! vía correo electrónico en momentos en que todavía falta un 26% de las urnas por ser procesadas y que podría cambiar la balanza electoral en cualquier momento en espera de determinar al ganador de la silla presidencial en los próximos cinco años.
LA SOMBRA DE ZELAYA Expertos analistas consideran estas elecciones como las importantes desde 1981, cuando ubican a Honduras en su regreso a la democracia, ¿qué opinión tiene de esto? Todas las elecciones han sido importantes en Honduras, nos han servido para fortalecer nuestro sistema, la elección del 26 de noviembre quizás revistió más importancia porque, por primera vez, participaban diez partidos políticos y por primera vez un presidente buscaba la reelección presidencial. Honduras es uno de los pocos países que permiten la reelección, ¿considera que este mecanismo ha funcionado en el país? Además de Nicaragua, en Honduras se adoptó por disposición de la Sala de lo Constitucional la reelección presidencial, todavía no se puede establecer si funcionó o no, porque el Tribunal Supremo Electoral sólo ha proporcionado información del 57 por ciento de las urnas escrutadas. Aunque Manuel Zelaya no participa como candidato, se siente que su influencia está fortaleciendo a la Alianza contra la Dictadura, ¿en su opinión es posible un regreso de la izquierda en Honduras? Considero que el expresidente Manuel Zelaya y su partido Libertad y Refundación Libre cuenta con una estructura a nivel nacional y ésta es utilizada para promover la candidatura del ingeniero Salvador Nasralla. Si tomamos en cuenta que el señor Zelaya, cuando dirigió los destinos del país, tuvo vinculación directa con el gobierno del desaparecido Hugo Chávez, es lógico pensar que el actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tenga un interés político en Honduras.
DE NUEVO LA MANO DE RUSIA Aunque hay una especie de paranoia por la manipulación de Rusia, ¿considera que es probable que Moscú haya intervenido en los resultados? Si hay un interés de Venezuela, a través de la Alianza Política de Oposición, de intervenir en Honduras, no hay que descartarlo. Esto lo digo por las relaciones que tiene Rusia con el país sudamericano, y es probable que haya metido las manos en el proceso electoral de esta nación centroamericana.
NASRALLA CONFUNDE TV CON EL PODER Respecto al perfil de Salvador Nasralla, quien se ha desempeñado más en el ámbito mediático que político, ¿qué se podría esperar de él en el caso de que gane la Presidencia? El es ingeniero industrial egresado de Chile. Es presentador de televisión en programas deportivos y buen maestro de ceremonias en concursos de belleza. Cambia constantemente sus opiniones y es una persona impulsiva, irreverente y no pudo diferenciar su papel como presentador de un programa X-0 da Dinero, que transmite los domingos, donde regala productos de sus patrocinadores, y la candidatura presidencial.
03/12/2017
el internacionalista
22 @revista_siempre
Rosario Green
EL LEGADO
DE UNA MUJER DE ESTADO Con gran pena me enteré del fallecimiento de Rosario Green, ocurrido el pasado día 25, apenas unas cuantas horas después de que yo llegué a Bucarest para tomar posesión de mi cargo como embajador de México en Rumanía. No hacía mucho que tuve comunicación con ella para informarle de esta nueva encomienda y recuerdo que le dio mucho gusto, en particular porque lo vio como resultado de todo un ciclo de aprendizaje profesional, en el que cumplió con esmero su papel de maestra y guía. Vistos en retrospectiva, los años en los que tuve la suerte de ser su alumno y colaborador fueron muy enriquecedores. De su brazo, tuve la oportunidad para conocer la singularidad del trabajo político y diplomático, la seriedad y compromiso con los que debe realizarse y, en especial, la importancia de que la buena fe sea siempre la plataforma del diálogo constructivo que busca el acuerdo. A la embajadora Green la vi desenvolverse con naturalidad y gran clase en diferentes escenarios, lo mismo en la academia que en los foros parlamentarios y diplomáticos, donde su voz gozaba de autoridad por su congruencia y conocimiento de las diversas materias. Clara y contundente en las negociaciones, expresaba su agrado o desaprobación de hechos concretos con argumentos sólidos y siempre con el afán de explorar caminos e identificar fórmulas innovadoras de avenimiento.
Fotografía: Agencia El Universal
POR GUILLERMO ORDORICA R.
LA VI DESENVOLVERSE CON NATURALIDAD Y GRAN CLASE EN DIFERENTES ESCENARIOS, LO MISMO EN LA ACADEMIA QUE EN LOS FOROS PARLAMENTARIOS Y DIPLOMÁTICOS. Ella fue una constructora natural de acuerdos para la paz. Lo mismo con Estados Unidos que con los países centroamericanos que vivieron situaciones de conflicto, Rosario invitó al diálogo, llamó siempre a las cosas por su nombre y tuvo el mérito de articular voluntades no siempre
convergentes alrededor del objetivo de superar desencuentros y sentar bases de entendimientos viables y perdurables. Como funcionaria de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en su condición de directora del Instituto Matías Romero, en calidad de subsecretaría de Relaciones Exteriores y posteriormente titular del ramo, ejerció sus responsabilidades con altura de miras y con la certeza de que México es un gran país, que cuenta con los activos necesarios para proyectarse de manera eficaz en el escenario mundial. Esa misma altura de miras fue la que le permitió presentar y defender en la tribuna senatorial iniciativas útiles para la política exterior de nuestro país y, también, el atributo que el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Boutros Ghali, reconoció en ella para designarla subsecretaría de asuntos políticos de la máxima organización internacional. El legado de Rosario Green es enorme; su vasta obra académica, periodística, diplomática y política queda como testimonio silente para que las nuevas generaciones de internacionalistas abreven de las enseñanzas de una mexicana excepcional. Compleja, exigente y crítica, pero profundamente humana, Rosario Green nos deja lecciones inolvidables y el imborrable recuerdo de una amiga que fue mujer de Estado. Internacionalista
03/12/2017
24 @revista_siempre
ENTREVISTA José Castillo Juárez / Fundador y propietario de Galerías Castillo
CON SUBASTAS,
EL ARTE PIERDE SU ESENCIA POR JAVIER VIEYRA Y JACQUELIN RAMOS El pasado 15 de noviembre un acontecimiento sorprendente le dio un vuelco al mundo artístico. En una subasta realizada por Christie´s, una de las más prestigiosas casas en el rubro, la pintura titulada Salvator Mundi rompió todos los records hasta ese momento conocidos en el mercado del arte y fue vendida en 450.3 millones de dólares. Así, en menos de 20 minutos, que fue la duración de la puja, la enigmática obra de 65 x 45 centímetros trascendió todas las estimaciones y se convirtió en el cuadro subastado más caro de la historia, superando con creces a Les femmes d´Alger (Versión O) de Pablo Picasso, que había sido rematadas en 2015 por apenas 179.4 mdd y a algunas transacciones privadas que oscilan los 300 mdd. Pero lejos de tratarse de una frívola noticia de excentricidades, el hecho suscitó toda una polémica alrededor de los factores mediáticos, la valuación, la interpretación y las tendencias en el mundo del arte, pues implicó todo un cambio de conceptos en dicho ámbito. Para profundizar en ellos, Siempre! conversó en exclusiva con José Castillo Juárez, fundador de una de las galerías más prestigiosas de la Ciudad de la Ciudad de México y experto en el mercado de arte con más 50 años de experiencia. Para iniciar este análisis, asegura el especialista, debemos de reconocer el contexto histórico del autor a quien se le atribuye la obra, el polímata florentino Leonardo da Vinci, quien determina, es el artista que abre un parteaguas del arte de la pintura ya que es el pintor, que empieza a meter las veladuras y los claroscuros. “Cuando observamos la pintura más atrás de él, como los Boticceli, o las pinturas del siglo XIII o XIV, sus fibras son muy planas, sin sombras, sin veladuras. Considero es el maestro e iniciador de la pintura académica, de muy buena calidad. Si volteamos hacia siglos atrás, no hay nada que se le parezca a lo que él empieza hacer, él es el grande de los grandes”.
En cuanto el óleo que muestra a Jesucristo como salvador del mundo, hay que evocar que es el mayor redescubrimiento artístico del siglo XXI, apunta el galerista, que explica, que emergió en 2005, tras un hiato de varias décadas. La obra data de 1500 y durante décadas se pensó que había sido destruida. “Es un testamento de la relevancia que sigue teniendo su pintura”, valora Castillo Juárez.
INTERESES Y MERCADOTECNIA Existen muchos intereses atrás de esa pieza, asevera el especialista, dejando de lado varios asuntos que todavía siguen sin resolver sobre el pago de la pieza. Tal es el caso de la batalla judicial que llevan el millonario ruso Dmitri Rybolovlev —uno de los poseedores de la pintura— y el marchante suizo Yves Bouvier, pues el empresario ruso acusa al marchante de haberse quedado con márgenes exorbitantes sobre la obra que le vendió. “Esto es lo inquietante, qué va a pasar con el juicio, en qué va a parar. Esto seguro va a hacer más escandalo sobre la obra, porque Christie´s, no aunado en esa problemática, no ha hecho ningún comentario sobre eso”. Por otro lado, la mercadotecnia tiene demasiado que ver en esto, y claro, ahí también se conjugan varios intereses, expresa el galerista, quien pone de ejemplo aquella ocasión cuando se mostró obra de la pintora mexicana Frida Kahlo en el Museo del Palacio de Bellas Artes. “Recuerdo que vino la subdirectora de ese entonces, muy enojada y me comentó que cuando estaban las piezas de Frida en el Museo Casa Azul de Coyoacán, no entraban ni las moscas, pero compra Madonna dos piezas —Mi nacimiento y Autorretrato con chango—, y se da el fridaismo, su obra empieza hacer vista de un valor mayor. Y de alguna manera es lo que está pasando con la pieza de Leonardo, entre más escándalo le hagan, más famosa va hacer y su valor empieza a incrementarse”.
LA OBRA DATA DE 1500 Y DURANTE DÉCADAS SE PENSÓ QUE HABÍA SIDO DESTRUIDA.
ENTREVISTA
03/12/2017
25 RevistaSiempre
Fotografía: AFP
EVALUAR REALMENTE UNA PINTURA A cada espectador, una obra le dirá algo diferente, no obstante, entre más delicado sea el ojo de la persona, mas sensaciones obtendrá de ella, dice Castillo Juárez, quien por experiencia comenta, que en la galería de la que él es propietario, cuando vienen una familia de varios integrantes para comprar un cuadro, todos la observan diferente, pues es cuestión de sensibilidad de cada uno; pero cuando hay un mensaje en la mercadotecnia cognitivo en las masas, eso corrompe sin duda alguna la esencia real del arte. “El arte es educación y en principio debemos buscar información de la obra que deseamos, para así educar el ojo. La gente que se visita los museos, el que está viendo, y que no escatima tiempo y dinero para viajar o pagar una entrada a un museo, es el que puede tener la apreciación fina en el mundo del arte”.
No es cuestión del valor o precio en las pinturas, dice el galerista, tanto en las pinturas como en las antigüedades no vale cantidad ni calidad, lo que realmente marca el precio de una obra, es la rareza respecto al autor y la pieza, eso precisamente la hará más cara, detalla. “Entre menos haya algo de alguien conocido en el mercado es más caro, por ello logran alcanzar esos precios exorbitantes en su venta. En el caso de Leonardo, solo se le conocen un poco más de 20 obras, por lo que entre menos salgan a la luz la obra del artista florentino, obviamente se asciende”. Señala que después de la venta, se llevaron cabo una serie de entrevistas ofrecidas por especialistas de las casas de subasta Christie´s y Sotheby´s, en las cuales dejaban al descubierto su descontento por la desvaloración que se le llega a dar al arte clásico, es decir, cómo era posible que valga más un Basquiat que un Rubens.
QUE ESTA SUBASTA SEA UN PARTEAGUAS PARA RESCATAR TODA ESA PINTURA TANTO EUROPEA COMO MEXICANA.
03/12/2017
ENTREVISTA
26 @revista_siempre
Fotografía: AFP
UN LEONARDO VALE LO QUE SE PAGÓ: VIVIAN GORISTEIN Luego de la impresionante suma por la que fue subastada la obra Salvator Mundi de Leonardo Da Vinci en la casa especializada Christie´s, Vivian Goristein, especialista en mercado de arte y gerente comercial de Morton Subastas, una autoridad en materia dentro de nuestro país, asegura que la venta resultó ser crucial para regresar a Leonardo Da Vinci a su esplendor como una creador que ha trascendido el tiempo y los movimientos artísticos. “Christie´s se atreve a incluir la pintura en una subasta de arte de postguerra, logran representar a Da Vinci como un artista atemporal que no sólo es importante en el Renacimiento, sino en todas las épocas, incluida la actual y esta obra le vuelva a otorgar una gran categoría”. Asegura la especialista que se trata de una pintura poco convencional capaz de provocar un sinfín de emociones que van
del llanto a la sorpresa a quienes la observan, sin importar su extracto o nacionalidad, llevar a la gente a un goce estético y emocional muy potente. Por lo que los museos o colecciones privadas Da Vincis no se deshacen fácilmente de ellas, ya que es sumamente raro encontrar alguna en el mercado: “son un gran aparato de mercadotecnia,
“Eso pasa en México, una muestra de ello, es el pintor del siglo XVIII, Miguel Cabrera, al que no se le da el valor de un Toledo vivo. Un Diego Rivera, es de los más cotizados, se está vendiendo entre 15 millones de dólares, un Frida Kahlo se está vendiendo en 8 millones de dólares, y de ahí para a bajo los pintores menores”. Anhela el coleccionista que esta subasta sea un parteaguas para rescatar toda esa pintura tanto europea como mexicana que está subestimada, pues en la actualidad, en México, en Estados Unidos y en Europa transitan por la moda de los movimientos de decoración, como el minimalismo, algo adquirido por las nuevas generaciones, pues sus gustos están más en un Warhol, que en una pintura clásica antigua del siglo XVIII o XIX. “Ellos determinan que el arte antiguo ya no es rentable para la decoración de sus espacios, que eso ya no se usa, es más ya no está de moda. Ya no les interesa los paisajitos, las florecitas o los retratos, al menos que sea de alguien sumamente conocido. Por ello espero haya una reivindicación con esta subasta a ese arte antiguo”.
especialmente ésta que se le proporcionó la jerarquía que merecía. Fueron los diferentes elementos que se reunieron para generar una ola de deseo y atracción que al final se reflejó en su precio”, apuntó. A pesar de toda la estrategia comercial que se realizó alrededor del Salvator Mundi, Vivian Goristein no deja de lado el valor artístico del Leonardo, pues explica que la subasta dejó en claro las cantidades que los coleccionistas están dispuestos a ofrecer por una obra de esa índole. “En definitiva existe un aparato mediático alrededor de la obra, pero cuando una obra vale la gente está dispuesta a gastar esas cantidades, la mercadotecnia se conjunta con lo más importante: se trata de un Da Vinci y vale la pena pagar lo que se pagó, es el resultado de ambas cosas”, concluye.
Por el momento hay que esperar qué se le ocurrirá hacer con la pieza al nuevo propietario del Salvador del mundo, afirma el especialista, y también ahora que sacarán a la venta la casas de subastas, a la mejor una escultura de Miguel Ángel que estuviera por ahí aventada, no sabemos, o alguna otra pieza que pueda alcanzar un récord nuevo. Aquí lo interesante, porque es una pena, es valorar a los pintores que se esforzaron tanto por crear o por hacer, “no dejemos que se queden en el olvido, y debemos darles el reconocimiento que deben poseer”. “Tanto europeos como mexicanos, tenemos una cantidad de autores impresionantes. Sin embargo aquí en México debemos por empezar con una práctica que tiene Estados Unidos y Europa, concentra el arte en un solo lugar. Si se reuniera toda la obra mexicana en un solo recinto, tendríamos la oportunidad de equiparar el valor y la belleza de las obras, sin importa la época, y mucho menos el precio”, concluye José Castillo Juárez.
03/12/2017
café político
28 @revista_siempre
1 de julio de 2018
FLOTA UNA DEMOCRÁTICA
INCERTIDUMBRE POR JOSÉ FONSECA
No sabemos a quién elegirán como presidente de la república los millones de ciudadanos que acudirán a votar el próximo 1 de julio de 2018. Esa democrática incertidumbre es la mejor prueba de que, a pesar de todo, la transición ha sido un éxito. A pesar de las cábalas y escenarios que construyen los estudiosos de la política, es un hecho que más del 30 por ciento de los votantes que acudan a las urnas habrán decidido a última hora por quién votar. Sin embargo, como el mejor ejemplo de que la campaña ha empezado son las variadas y ácidas reacciones al proceso del PRI para seleccionar a su candidato presidencial. Muchos e ilustres personajes de las élites nacionales afirman que el proceso mediante el cual se registró como aspirante a la candidatura presidencial un ciudadano no priísta, como José Antonio Meade, ha sido el mismo empleado por el PRI en las postulaciones de sus candidatos presidenciales del siglo pasado. Sólo se puede coincidir con Federico Reyes Heroles, quien afirma que la restauración de la fórmula interna priista se apoya en “una premisa infranqueable”: no dividirse. Tiene razón, pues si algún partido tiene experiencia del costo de la división durante una elección presidencial, ese
partido es el PRI. Sabe que la división lleva a la derrota. El proceso que culminó con la postulación de Meade es el resultado de una impecable operación política del presidente Peña Nieto, quien ha conseguido que su partido la acepte. Hasta ahora sin dividirse. Se equivocan quienes afirman que el destape de Meade fue igual a los del siglo pasado. Fue, en palabras de Federico Reyes Heroles, la aplicación de la vieja fórmula partidaria, pero modernizada. Además, cada postulación y cada elección corresponden a las circunstancias del momento. Por eso es un error extrapolar las condiciones de una elección a otra. Si eso hace un partido o un candidato, tiene segura la derrota.
No sé si Meade, una vez ganada la candidatura, logrará triunfar en la elección presidencial; tiene una jornada muy cuesta arriba, pero tampoco nadie sabe quién ganará en julio de 2018, porque en estricto rigor no son pocos los análisis que sólo son resultado de disimulados prejuicios provocados por la pasión ideológica. A los ciudadanos de a pie debe alegrarnos que, pese a pronósticos, flota sobre la elección presidencial una bienvenida y democrática incertidumbre. Así ha sido desde hace mucho tiempo, porque desde hace mucho tiempo, pese a los delirantes discursos políticos, en México el voto cuenta y se cuenta bien. jfonseca@cafepolitico.com
DESDE HACE MUCHO TIEMPO, PESE A LOS DELIRANTES DISCURSOS POLÍTICOS, EN MÉXICO EL VOTO CUENTA Y SE CUENTA BIEN.
Fotografía: Agencia El Universal
No es tarea fácil dirigir; a veces empujar es más sencillo. RABINDRANATH TAGORE
observatorio polÍtico José Antonio Meade
UN HOMBRE CON
CERO NEGATIVOS POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
¿Por qué José Antonio Meade es el candidato con cero negativos? Al escuchar esta afirmación, muchos se cuestionan si en verdad tiene cero negativos. La respuesta es sí, el extitular de Hacienda y excanciller de México no cuenta en su historial con grandes escándalos de corrupción y falta de transparencia, lo que sí han padecido de una u otra manera sus rivales. Lo mismo pasa al interior del PRI, ya que el funcionario además de contar con buenas relaciones con casi todos los partidos políticos, ha demostrado ser bueno en su trabajo, tanto así que lleva varios años en importantes cargos dentro del gabinete federal. Seguramente ahora que Meade ha sido destapado por el partido en el poder, y además fiel a la costumbre ha sido arropado por lo distintos sectores en la famosa cargada priista, le buscarán y encontrarán algunos negativos. Aunque es probable que estos no tengan comparación con los escandalitos que han padecido sus opositores en otros partidos, como, por ejemplo, los siguientes: El líder panista Ricardo Anaya aún no se supera del embate que lidia en contra del periódico El Universal, que publicó una investigación en donde asegura que la familia política del queretano ha incrementado sus posesiones
EL EXTITULAR DE HACIENDA Y EXCANCILLER NO CUENTA EN SU HISTORIAL CON GRANDES ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN. inmobiliarias y comerciales en los últimos 14 años, de una forma digamos inusual. Tampoco se ha podido olvidar el ostentoso modo de vida de su familia lejos de México, viviendo en una casa ubicada en un exclusivo fraccionamiento de Atlanta, Estados Unidos; donde el panista tenía a sus tres hijos en una de las escuelas más exclusivas y costosas de la zona, y a donde viajaba desde México cada fin de semana para visitarlos. Por su parte, aunque Andrés Manuel López Obrador se jacta de ser una persona honrada y transparente, llama la atención que haya tolerado que la esposa de su aliado político, el fundador del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, encabezara una supuesta red de lavado de dinero a través de la asociación civil Tierra y Libertad, con registro en Monterrey. A esto se suma el descaro de la mujer de Anaya, de nombre María Guadalupe Rodríguez, quien insiste en disponer de los 100 millones de pesos que la PGR tiene bajo investigación por lavado de dinero. Al no cuestionar los hechos y condenarlos, pareciera que López Obrador los solapa. De Miguel Ángel Mancera podríamos señalar varios escándalos que seguramente lo perseguirán después de su gestión, por mencionar algunos, recordemos que tres exfuncionarios fueron detenidos por “uso ilegal de atribuciones” en la construcción de la línea 12 del Metro, más concretamente la realización de contratos por servicios que no fueron licitados y retenciones millonarias de contribuciones. Estas acciones ocurren más de dos años después que se hicieron públicas las denuncias sobre jugosos negocios y actos de corrupción en la construcción de la línea 12, llevada a cabo durante el gobierno de Marcelo Ebrard, en el que Miguel Ángel Mancera se desempeñó como procurador. La expanista Margarita Zavala, ahora independiente, carga sobre sus hombros el lastre de la guerra contra el narcotráfico que inició su esposo Felipe Calderón, sobre la cual ha dicho tenía la finalidad de velar por el bienestar de los mexicanos. Aunque de acuerdo con cifras de la PGR, durante el sexenio de Calderón se registraron alrededor de 121 mil muertes. Entonces si comparamos estos escándalos y descalabros con los errores de Meade, que seguramente tendrá alguno, se entiende un poco más la afirmación de que tiene cero negativos.
03/12/2017
29 RevistaSiempre
03/12/2017
IZQUIERDA HOY
30 @revista_siempre
José Antonio Meade
CANDIDATO DEL PRI…
Y LA OLIGARQUÍA
Fotografía: El Universal
POR MIGUEL BARBOSA HUERTA El presidente Enrique Peña Nieto definió quién será el candidato del PRI: José Antonio Meade Kuribreña. ¿Con quién consultó esta decisión? No fue con su partido, ni con los sectores vivos del priismo, que de inmediato revivieron la cargada y el besamanos. El Presidente básicamente consultó con el gobierno de Estados Unidos y también con la oligarquía mexicana. A esta decisión presidencial equivocadamente se le ha llamado destape; no lo fue, el verdadero destape lo hizo hace unas semanas el secretario de R elaciones E x teriores , Luis Videgaray, cuando ante el cuerpo diplomático acreditado en México presentó a su antecesor José Antonio Meade como el virtual candidato del PRI. Por la vía de los hechos y de las formas, por primera ocasión se le adelantaron a un presidente priista en el destape del elegido. Se le adelantaron al presidente Peña y este adelanto fue el producto de un acuerdo entre Videgaray y su amigo Jared Kushner, yerno y asesor del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El canciller mexicano es el actual representante de los intereses del gobierno estadounidense en México, sustituyó en esta función a Carlos Salinas de Gortari, quien ejerció esta posición por mucho tiempo. Con esta acción política, el canciller obligó al presidente
Peña Nieto a apurar el anuncio que hizo el lunes 27 de noviembre. Al fin de cuentas, el que andaba despistado era el presidente Peña, porque el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ya había tomado su decisión. ¿A quién impacta el perfil de Meade como candidato presidencial? Impacta al PAN, muchos panistas traidores a su partido, rebeldes o no, están ya como coristas
echando porras y saltando de gusto. Esta designación y la fractura que representa la salida de Margarita Zavala del PAN, los tiene en la lona y no podrán levantarse. Parecía que el pleito para el 2018 sería entre los candidatos de Morena y el PAN. Esto cambió con el destape de Meade. El PAN y el Frente Ciudadano por México siguen en la incertidumbre por la indefinición en
03/12/2017
31 RevistaSiempre
el procedimiento para elegir a su candidato presidencial, llegaron al punto en que cualquiera que sea la decisión, será una mala decisión. Lo único que podrían hacer, pero dudo que ocurra, es que buscarán a un candidato sin partido y con ello hicieran gala de su autodenominación de “Frente Ciudadano”. Son unos mentirosos, ¿cuál Frente Ciudadano? La verdad es que se trata de una coalición de burocracias políticas, ¿o si no, cómo podrían llamar a Ricardo Anaya, a Rafael Moreno Valle, a Miguel Ángel Mancera, a Silvano Aureoles y a Alejandra Barrales? El PRI seguirá siendo el PRI hasta el día de su muerte; es decir, el partido de la frivolidad, de la fatuidad, de la adoración al poder y la simulación. El destape de
Meade revivió en todo su esplendor el besamanos y la cargada. Fue patético presenciar cómo los sectores obrero y popular brindaron todo el apoyo de su partido a un no priista. En esta contienda, en la que tuvieron Presidente de la República, los priistas reprodujeron la vieja práctica del tapadismo y del presidente omnipotente. Todos los que aspiraron a la candidatura como Osorio Chong, Manlio Fabio Beltrones, Eruviel Ávila y los otros más, fueron simples comparsas, admitieron sin chistar que un no priista como Meade fuera el candidato de su partido. Estos señores deberían jubilarse, esta generación de políticos priistas adoradores y serviles al poder, no tuvo las agallas para decirle no al presidencialismo.
MEADE NO ES CANDIDATO DE UN PARTIDO, ES DEFENSOR DE UN PROYECTO. NO ES DEL PAN, TAMPOCO DEL PRI.
Meade no es candidato de un partido, es defensor de un proyecto. ¿Cómo estarán las cosas en el PRI que su carta más fuerte para retener la Presidencia de la República en la próxima elección federal es alguien que no es priista y que nunca ha disputado un cargo de elección popular? Meade no es del PAN, tampoco del PRI, es defensor de un proyecto económico, portador de una visión social y política que ha fracasado rotundamente en la construcción del bienestar para los sectores mayoritarios de la población. Meade fue cinco veces secretario de Estado; dos en el gobierno de Felipe Calderón: Energía y Hacienda; y tres en el gobierno de Peña Nieto: Relaciones Exteriores, Desarrollo Social y nuevamente Hacienda. La trayectoria de Meade en el sector público puede resumirse como el desempeño de un burócrata eficiente en dos gobiernos mediocres. Eso demuestra que el factor fundamental no es quién ocupa la titularidad de una dependencia, sino el proyecto que se impulsa. El proyecto que Meade ha impulsado y que ahora defiende es el que ha destinado a la pobreza y la desigualdad a la mayoría de la población, se trata de un proyecto que defiende los intereses de la oligarquía mexicana y del gobierno de Estados Unidos. A lo s que e stamo s c on Andrés Manuel López Obrador y con Morena ni nos va ni nos viene esta designación del presidente Peña Nieto, no nos aleja de ningún sector del electorado, al contrario, nos puede beneficiar. Bienvenidos los buenos priistas a esta causa, la causa de la transformación y del cambio verdadero de México. @MBarbosaMX
03/12/2017
SELVA SONORA
32 @revista_siempre
José Antonio Meade
LOS TRAPOS SUCIOS
Fotografía: El Universal
POR ZOÉ ROBLEDO en privado y casi Desde su coronaen público, que ción oficial como faencontraron un tiravorito de Los Pinos, dero monumental de José Antonio de corrupción de Meade se han desRosario Robles. Se tacado muchísimas robaron hasta los virtudes: que si es ceniceros, lo decían un gran negociador ellos. ¿Qué hizo y un funcionario púMeade? Nada. blico ejemplar; que Una parte imporsi siempre tiene una tante de los mil solución para cualmillones de pesos quier problema; que se le entregaron que si ha sido el a Josefina Vázquez artífice de la estaMota y a Juntos bilidad macroecoPodemos pasaron nómica y finanzas por Relaciones públicas sanas; que Exteriores cuando si es un hombre de Meade era secretafamilia y va a misa rio, en parte de 2013, 2014 y 2015. Son mil millones de todos los domingos; que su perfil ciudadano y apartipesos que no se los robó Meade, se los robó Josefina. dista le permitirá deslindarse de la parte corrupta del Si yo hubiera estado ahí, créanme, si pasaran por mi PRI. Vaya, hasta se ha destacado que en ocasiones viaja escritorio mil millones de pesos, yo sí me daría cuenta. —como lo hacen millones de mexicanos— en Metrobús Ya empezaron a circular hoy las fotos de todos los desde su casa hasta Palacio Nacional. abrazos de Meade y Javier Duarte, porque en el 2012 Incluso, en un diario de circulación nacional Javidú, César Duarte, Roberto Borge y Eruviel Ávila le Meade aseguró que no tenía ningún cadáver en el entregaron enormes cantidades de dinero de sus gobierclóset, y seguramente. nos estatales a la campaña de Peña Nieto. ¿Quién era el “Soy una persona de valores, de familia, de convicsecretario de Hacienda con Calderón, y que por cierto ciones, que no guarda cadáveres en el en clóset ni en confesó con toda honestidad que votó por Peña aunque ningún otro lado”, dijo apenas en estos días. trabajaba para el gobierno panista? Supongamos que es impecaMeade. blemente honesto en lo personal; TENGO ALGUNOS Por último, la campaña de Alfredo el problema es la complicidad, sólo del Mazo, que todos dijimos y denunpensando en voz alta tengo algunos CASOS COMPLICADOS ciamos que enormes cantidades casos complicados de su paso por DE SU PASO POR de dinero del erario fueron a parar las todas las secretarías de Estado a esos cofres, ¿qué cofres? De la que presumía Luis Videgaray, y no LAS TODAS LAS Secretaría de Hacienda. No quiero van en orden cronológico. SECRETARÍAS DE aburrirlos, ¿de todo esto Meade no Cuando Meade llegó a Sedesol, sabía nada? después de Relaciones Exteriores, ESTADO. @ZoeRobledo y todos sus colaboradores dijeron,
03/12/2017
LA REPÚBLICA
33 RevistaSiempre
¡Vergüenza para los priistas!
SE IMPUSO
EL GRAN DEDO De acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral, el PRI cuenta con seis millones 368 mil 763 miembros, pero ninguno de ellos resultó apto para ser candidato presidencial de ese partido, que dócilmente modificó sus estatutos para dar cabida a alguien ajeno que, por si algo faltara, durante dos sexenios fue miembro de gobiernos panistas. Muy necesitados han de andar los priistas para salir a buscar un abanderado, pues seguramente ya no están en su partido personajes —esos sí, personajes— que todo México conoce, como Francisco Labastida Ochoa, excandidato presidencial; Manlio Fabio Beltrones, político de largo y retorcido colmillo, don José Narro Robles o mujeres de la calidad y el empuje de Dulce María Sauri o Ivonne Ortega. Son decenas los priistas que legítimamente aspiraban a ser candidatos presidenciales, pero se optó por un todoterreno, un hombre acostumbrado a servir a quien sea, a condición de que el hueso sea grande. El dedazo a favor de José Antonio Meade es una ofensa a la militancia del PRI, el partido que cuenta con el mayor número de cuadros, lo que de entrada descalifica la decisión de endilgarle a un fuereño. Al aceptar la vergonzosa imposición, los priistas exhiben lo peor de su calaña, las actitudes bajunas de siempre ahora
Fotografía: El Universal
POR HUMBERTO MUSACCHIO
AL ACEPTAR LA VERGONZOSA IMPOSICIÓN, LOS PRIISTAS EXHIBEN LO PEOR DE SU CALAÑA, LAS ACTITUDES BAJUNAS DE SIEMPRE. combinadas con la imposición de un candidato externo al que nadie le conoce una sola palabra que sugiera afinidad alguna con las mejores tradiciones del partido —que también las tiene—. Su identidad es únicamente con lo más entreguista de la tecnocracia progringa, a la que ha servido con una convicción que se remonta a sus años de condiscípulo del vicepresidente —¿o es el verdadero presidente?— Luis Videgaray, que se adelantó a quien se suponía el destapador oficial, para mayor escarnio de éste. Al proceder tan a la ligera, el destapador oficial ha puesto en riesgo la unidad del PRI, porque la prudencia aconsejaba simular
un poco de juego democrático, aceptar formalmente que había varios precandidatos, montar un remedo de proceso de selección aunque acabara como siempre, ungiendo al favorito, pero obrando con aparente respeto por el partido. Las matracas, el acarreo, las porras y los mariachis no podrán acallar la inconformidad de las corrientes que se sienten agraviadas. Tampoco servirán como legitimadores los líderes coprofágicos del nefasto sindicalismo charro, tan agotado y vacío como las organizaciones campesinas o el llamado sector popular. Al regalar la candidatura a un guardaespaldas, el Gran Dedo ha cavado la tumba del sistema.
03/12/2017
SIEMPRE! DESDE AQUÍ
34 @revista_siempre
Meade y López Obrador, abanderados
AHORA FALTA EL CANDIDATO
DEL FRENTE
POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO
Fotografía: El Universal
Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y Dante Delgado.
En una contienda que arrancará en tercios, con el destape de José Antonio Meade y la permanente y añeja campaña de Andrés Manuel López Obrador se aseguran ambos de aparecer en la boleta electoral del próximo año; únicamente queda pendiente la definición de quién será la cabeza del llamado frente opositor. Con ello no terminan las turbulencias, por el contrario, comenzarán las descalificaciones en una contienda donde el ambiente se encuentra plagado de inconformidades entre la inseguridad y la corrupción, cargando cada quien en su morral el peso del desprestigio institucional. Ahora le corresponde al Frente Ciudadano por México — conformado por el PAN, PRD y MC— hacer lo propio, en condiciones
difíciles, pues por más acuerdos y negociaciones que realizan entre sí, sus dirigentes están conscientes que dejarán heridos en el camino, en consecuencia la apuesta para salir con el menor costo posible se centra en sanar heridas, con todos los riesgos que ello implica. Así las cosas, López Obrador no tiene dificultad alguna en su nominación, pues es el dueño y líder máximo de Morena; por parte del PRI utilizaron las viejas prácticas del dedazo presidencial echando mano de la disciplina partidista, que si bien no deja satisfecha a la totalidad de su militancia, el método —dadas sus costumbres—, les resulta efectivo, en cambio, en el Frente el reto es mayúsculo. En efecto, mientras que por un lado las decisiones cupulares en
esos institutos son reglas tradicionalmente normales, en el caso del Frente sus especiales circunstancias y las expectativas generadas podrían crear un ambiente adverso si caen en conductas similares, razón por la cual es esencial guardar las formas. El Frente no se encuentra en la posibilidad de cometer errores, pues cualquier paso en falso le traería graves consecuencias, está obligado a ser extremadamente cuidadoso, sus potenciales contendientes ya dieron el primer paso sin grandes dificultades, no puede comenzar la carrera a tropezones, sin prisas ni pausas, a su ritmo. Por otra parte, no deja de observarse que la alianza conformada por los tres partidos avanza desde una perspectiva integral, con una visión amplia y candidaturas comunes en la gran mayoría de las posiciones en disputa, mientras que Morena y el PRI apenas inician sus procesos de negociación con otras fuerzas, en esa medida, los tiempos se empatarán entre todos. En la tabla de posiciones, continúa López Obrador liderando las preferencias, circunstancia que lo coloca como el adversario a vencer, la disyuntiva que se presenta consiste en los cálculos de qué persona resulta más competitiva para afrontar el reto, pues finalmente las próximas elecciones presidenciales no se decide quién será el presidente de la república, sino hacia dónde se dirigirán los inevitables cambios de régimen.
03/12/2017
36
rEFLEXIONES CONSTITUCIONALES
@revista_siempre
Campaña presidencial
DOS PROYECTOS PARA 2018:
MEADE Y AMLO POR ALFREDO RÍOS CAMARENA
Fotografía: El Universal
Por ello, el futuro de la nación va a definirse en 2018 sobre estas premisas de teoría económica, que generarán explicaciones y fórmulas sencillas que puedan entender los votantes que, no siendo expertos, sí pueden discernir cómo visualizan su futuro personal. La candidatura de Meade ha sido positiva para el PRI y para el gobierno, por varias razones públicas y privadas, que quisiera destacar: Primero, su vida personal ha estado regida siempre por una ética impecable, dada su formación familiar y religiosa. Al parecer, la definición del debate ideológico se centrará en el modelo económico y en la aplicación correcta, o no, de las denominadas reformas estructurales. L a candidatura de J osé Antonio Meade deja claro el proyecto que planteará a la sociedad con el propósito de alcanzar la prosperidad y el desarrollo; su formación académica asegura su conocimiento a fondo del modelo neoliberal, de sus luces y sombras y de la necesidad de gradualizarlo, como lo han concebido los brillantes economistas del tiempo actual Joseph Stiglitz y Thomas Piketty. Por otra parte, en la propuesta que hizo a la sociedad Andrés Manuel López Obrador no se atreve a cuestionar este modelo, pero sí plantea algunos elementos que se acercan al pensamiento keynesiano.
LA DEFINICIÓN DEL DEBATE IDEOLÓGICO SE CENTRARÁ EN EL MODELO ECONÓMICO. Segundo, no ha sido tentado por la hidra de mil cabezas, que es la corrupción, cuyos efectos han sido devastadores en la gestión pública y en el enriquecimiento de la empresa privada. Tercero, ha mantenido un perfil de humildad y seriedad, destacando su vida personal y familiar que podemos calificar, sin exageración, de ejemplares. Cuarto, su vida académica está claramente definida por una inteligencia de alto nivel, tanto en su carácter de estudiante, cuanto como profesor universitario. Quinto, su actuación en la vida pública en los diversos cargos que ha ocupado
están claramente marcados por una aspiración hacia la eficiencia y la transparencia, lo mismo en la Financiera Rural que en las Secretarías que ha desempeñado. Sexto, no ha militado en ningún partido, lo que lo convierte en lo más cercano a un candidato ciudadano que, en este momento de crisis de los partidos políticos, puede concitar simpatía y solidaridad de enormes grupos de votantes que están hartos de la partidocracia. Por otra parte, la incongruencia teórica del Frente Ciudadano por México no tiene una claridad que impacte a la sociedad y, parece ser sólo la coalición de tres partidos que buscan el poder sin un proyecto definido. Por otra parte, la no definición de un método para elegir a su candidato a la presidencia, ya produjo una baja importante cuando Margarita Zavala abandonó las filas del PAN y hoy sigue pendiente la acción de Rafael Moreno Valle, que tiene una visión distinta a la del controlador y jefe Ricardo Anaya. Asimismo, no deja de sorprender la posición de Miguel Ángel Mancera que plantea, con todo derecho, su participación en una fórmula democrática para obtener la candidatura presidencial. De seguir las cosas así, la competencia electoral se va a centrar entre dos proyectos: el de Meade y el de López Obrador.
03/12/2017
Ballesta Fumata bianca en Los Pinos
37 RevistaSiempre
FELICIDADES A MEADE;
ENHORABUENA
El lunes 27 de noviembre se cumplieron los tiempos del ritual y en términos de la liturgia priista conocimos quién será el candidato del partido en el poder para contender por la Presidencia de la Republica en 2018. Ciertamente no testimoniamos un ritual igual que en el ancien régime, los tiempos han cambiado. Lo que no se modificó es el retorno a la práctica de que las palabras mayores solo y únicamente las pronuncia el primer priista de la nación. Mascarada, simulación o ejercicio verdadero, como cada uno lo quiera ver, al final del proceso arribaron Miguel Osorio Chong, José Narro Robles, Aurelio Nuño y el ungido José Antonio Meade. Es de todos conocido que los aspirantes deben estar preparados para ser, pero lo más difícil para no ser. Hoy sabemos que el presidente Peña Nieto no engañó a nadie. Les ofreció y les cumplió que no
Peña Nieto no engañó a nadie.
se enterarían por los medios respecto de quién sería el elegido. Todos fueron llamados e informados. Algunos salieron con cara de circunstancias al conocer la decisión, otros adustos, pero ninguno molesto o encabritado. Sabían las reglas y no pueden llamarse a engaño. El presidente Peña Nieto mostró y demostró que pese a todo lo que se diga es un político cuidadoso de las formas, con control y oficio y sobre todo que cuenta con la lealtad de quienes le rodean. Aunque causaron molestia algunas indebidas filtraciones de los ires y venires en Los Pinos es imposible que los integrantes del pequeño grupo cercano no tomen partido por alguno de los contendientes. Ahora la pregunta es si todos los aspirantes estaban preparados para no ser. Es claro o meridianamente claro que todos de alguna manera se habían preparado para el caso de ser los elegidos, más allá de las prendas personales intelectuales, éticas o morales. Lo que preocupa ahora es si estaban preparados para no ser. A los priistas debe ocuparlos esta situación dado que cuando se dividen o existe apatía, desidia o desinterés, al interior de su formación política pierden votos y las elecciones. Ahora los suspirantes perdedores, amén del proceso volitivo interno para asimilar su derrota, tienen que prepararse para apoyar al ganador, lo cual no resulta fácil. Hasta ahora, el secretario de Gobernación, que perdió en la raya, se ha comportado con institucionalidad y ha demostrado entereza, carácter y madurez. El doctor José Narro Robles, quizás el más preparado y mejor político, se ha conducido con estilo y elegancia. Aurelio Nuño al igual que sus compañeros, felicitó al ganador y acató las reglas del juego. Tal y como era de esperarse, la oposición en su conjunto condenó el método de elección y mordiéndose la lengua adujo la existencia del dedazo, ignorando que en sus propias formaciones políticas lo practican alegremente, y sus candidatos son los poseedores o los únicos dueños de sus partidos. En fin, en Los Pinos hubo fumata bianca y candidatus habemus. Enhorabuena y felicidades a José Antonio Meade, le deseamos mucho éxito.
Fotografía: El Universal
POR MIREILLE ROCCATTI
03/12/2017
logos
38 @revista_siempre
Entre la cargada y la repulsa
¡YO LO VI PRIMERO,
ES EL MEJOR! Hoy la política en México es, entre otras cosas, el lamentable resultado de una insensata y perversa improvisación de políticos deficientes. No siempre ha sido así. En otros tiempos fue peor; pero también hemos tenido épocas de trabajo político certero, patriotismo inteligente, y armonía honesta de intereses mayoritarios aceptables. Ilustraré con una muestra la acción política actual. Luis Videgaray, a la sazón secretario de Relaciones Exteriores, cercanísimo al presidente Enrique Peña Nieto y el vínculo mexicano con el presidente Donald Trump, utilizó un foro de la Secretaría de Relaciones Exteriores para inundar en elogios a un miembro de la cuarteta que el titular del Ejecutivo federal y el PRI integraron con precandidatos a la Presidencia de México. Luis no lo hizo de mutuo propio, pues entiende los tiempos que se viven, y puede que sirva a dos amos, uno aquí y otro allende las fronteras. Todo por el poder y con un dejo de soberbia a la vista; lo que no ayuda en nada a nadie. Después del arrogante destape hecho por Videgaray, el propio presidente Peña tuvo que corregir con rostro presionado y cortante frase de enmarque inexacto: “Yo creo que andan bien despistados todos, ¿eh? El PRI no ha de elegir a sus candidatos a partir de elogios o aplausos…”
Fotografía: Agencia El Universal
POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS
Posterior a la rectificación presidencial, después de aniquilada la prudencia, Videgaray al estilo Trump tuiteó para explicar lo inexplicable. El México político, analizando lo anterior, quedó estupefacto, extrañado por la manera en que se les enredaban los hilos de la sucesión presidencial. Y después, tras esas patidifusas acciones políticas, Juana Cuevas de Meade, la esposa del prospecto, sale ante los medios a decir que ella y su familia apoyan a José Antonio, y éste se autodestapa públicamente, bajo la aceptación silenciosa de Peña Nieto y su gabinete. Renuncia Meade a la Secretaría de Hacienda, se nombra a su sucesor y se le toma protesta, y el crédito público hace que la tradicional cargada lance, entre aplausos, porras y matracas, las clásicas aseveraciones: “yo lo vi primero”, “es el mejor de todos”, “es otro Plutarco Elías Calles”. El autodestape familiar de Meade está bajo sospecha, y azarosamente sus primeros pasos como precandidato del PRI se trazaron por instrucciones superiores: ladinas asambleas del CTM, CNC y CNOP, lo recibieron con la alegre maña de muchas prácticas sexenales. Entre la tradicional cargada que se expandirá en todo el país con el peor de nuestros rostros, y la repulsa a todo lo electoral, de alto costo para el pueblo y de tantas mentiras para el ciudadano, tendrá que circular la inexperiencia política electoral de José Antonio Meade. Hasta ahora, lo mejor de él ha sido el impulso inteligente y firme de su esposa Juana. Y algo positivo de Andrés Manuel López Obrador: la grata voz melódica de su esposa Beatriz Gutiérrez interpretando ”El necio”, de Silvio Rodríguez, para mostrar los perfiles de su marido.
03/12/2017
LITURGIA
40 @revista_siempre
Deuda histórica
EL APOCALIPSIS DEL FEMINICIDIO
NO TIENE FIN POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ
Fotografías: Agencia El Universal
El 25 de noviembre se recuerda como la fecha establecida para el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, ello al evocar los asesinatos de las hermanas Mirabal, Patricia, Minerva y María Teresa en la República Dominicana en las postrimerías de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, aquel individuo nefasto del que nos hace una extraordinaria descripción Mario Vargas Llosa en La fiesta del Chivo. El fantasma de la violencia jamás ha dejado de dar vuelta por el mundo y así lo refiere la historia humana; guerras, abusos y recursos de esa índole arbitraria expoliaron a muchos pueblos, esa tendencia se aprecia en la actualidad. El señalado Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer hace recordar muchas injusticias, una deuda histórica. Si revisamos la historia y nos remontamos a la etapa de los griegos clásicos que patentaron la democracia hace más de dos mil 500 años, nos damos cuenta que la mujer fue excluida porque las prácticas políticas se destinaban a los hombres. Se podría argumentar que tales bloqueos a la mujer fueron hace más de dos milenios, no votaba y no concurría al banquete de la democracia; no obstante, en nuestro país apenas en la década de los años cincuenta del siglo XX se les permitió emitir el sufragio.
También en la Antigüedad, concretamente si leemos el libro del Génesis bíblico es Eva quien provoca la expulsión del paraíso de Adán y de ella misma por incitarle a probar del fruto prohibido. Para los helenos, Pandora destapa la caja de los males y Elena provoca la guerra contra Troya, no puede ser coincidencia que la mujer reciba el estigma, la marca de la fatalidad. Luego de los citados marcos referenciales vayamos a los datos de la actualidad: en Michoacán entre 2008 y 2014 se asesinaron más de 700 mujeres, más de siete mil han sido violentadas en lo que ha transcurrido de la presente anualidad. Esos son
03/12/2017
41 RevistaSiempre
LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y TODA LA HUMANIDAD DEBE EXTIRPARSE DE LA FAZ DE LA TIERRA. indicadores reportados por el gobierno estatal, espeluznantes las cifras. En los últimos tiempos hasta llegar al 2017 los feminicidios se han incrementado. Se habla de la democracia como la fórmula infalible para que la voluntad ciudadana incida en la toma de las grandes decisiones, algunos suponen que ese asunto inventado por los griegos sólo es sinónimo de elecciones; ese modelo milenario debe ser asumido como un estilo de vida no sólo como depositar el sufragio en la urna cual efímero ritual. Mientras los expedientes de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, que se cuentan con una interminable fila de cruces, no se hayan resuelto y se acabe con esa pavorosa impunidad no habrá una verdadera democracia. Mientras el Estado de México registre macabras cifras de
feminicidios que en la mayoría de los casos queden sepultados en la impunidad entonces la democracia no pasa de ser un cuento. La violencia contra la mujer y toda la humanidad debe extirparse de la faz de la Tierra, estamos en el siglo XXI, esas manchas retratan un estado salvaje en el que la sangre, el temor y el caos son los jinetes de un apocalipsis que parece nunca acabar.
42 @revista_siempre
Economía Política La economía se ha estancado
SÓLO CRECE
EL EMPLEO PRECARIO POR MAGDALENA GALINDO Aunque la demagogia se ha utilizado desde hace décadas, la moda de mentir abiertamente ante toda la nación la inició Vicente Fox y parece que ya se va volviendo costumbre, a juzgar por las declaraciones gubernamentales que afirman que la economía va en pleno crecimiento, que en la actual administración se han creado más empleos que en toda la historia o que el salario ha subido un 20 por ciento. En cuanto al comportamiento de la economía, hay que señalar que la tasa de crecimiento empezó a bajar desde que se implantaron las políticas neoliberales exigidas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en 1982. Antes, la tasa promedio era de 6 por ciento anual, en cambio entre 1983 y 2012 la tasa de crecimiento de la economía en promedio bajó a 2.39 por ciento y de 2013 a este 2017 bajó todavía más a sólo un 2.05 por ciento. En conjunto, pues, las políticas neoliberales y las reformas estructurales lejos de enfrentar la crisis, han acentuado la caída de la economía. En cuanto al empleo, hay que señalar que de acuerdo con los datos del INEGI la población ocupada aumentó en el sexenio de Calderón en 4 millones 879 mil 664 personas y de 2013 hasta el primer trimestre de este 2017, el aumento registrado fue de 3 millones 37 mil 624 personas. A lo mejor al final del sexenio de Peña Nieto se llegue a superar la cifra, pero hasta ahora eso no ha ocurrido, como lo demuestran los datos referidos al total de la economía que publica el INEGI. En lo que ha habido aumento es en el número de asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social, que como es obvio sólo se refiere a una parte de los trabajadores y aunque es un indicador del empleo, no cuenta, como el INEGI, el total de la población ocupada, es decir, de la que está empleada. Más importante aún es que a pesar de este aumento de los asegurados, la economía informal, es decir la que se coloca al margen de las normas y donde los trabajadores carecen de prestaciones y derechos, entre ellos precisamente la del Seguro Social, sigue representando alrededor del 60 por
Fotografía: shutterstock.com
03/12/2017
ciento de la economía, lo cual es una proporción tan exagerada que hasta la OCDE, que no suele preocuparse por las condiciones sociales, ha llamado a que se disminuya. Y todavía más grave, y por supuesto eso no se dice, es que en la actual administración ha habido una tendencia a bajar la calidad de los empleos, pues han aumentado las plazas en las que se devenga sólo un salario mínimo y, en cambio, han disminuido aquellas que se ubican entre más de tres y cinco salarios mínimos. Dicho en otras palabras, lo que se ha creado es empleo precario, a costa de los empleos un poco mejor pagados. Con el reciente aumento al salario mínimo a 88.36 pesos diarios, quienes se encuentran en ese nivel, que han aumentado en este sexenio en un millón 73 mil y que suman 7 millones 442 mil trabajadores, tendrán que vivir con 2 mil 650 pesos al mes. Quienes reciben más de tres salarios mínimos y hasta 5 salarios mínimos, (como son estadísticas referidas a 2017, todavía se rigen por el salario de 80.04) han disminuido en 807 mil para sumar ahora 6 millones 601 mil y reciben máximo 12 mil pesos. Los de más de cinco salarios mínimos disminuyeron en un millón 219 mil y ganan arriba de los 12 mil pesos mensuales. En resumen, la economía crece hoy menos, no ha habido un aumento histórico del empleo, no se ha conseguido disminuir la informalidad y hay una tendencia clara a la precarización del empleo.
03/12/2017
CAPITAL POR SIEMPRE!
44 @revista_siempre
Privatizan reconstrucción y servicio de agua
BLACK FRIDAY
LEGISLATIVO EN LA CDMX POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA Golpearás la roca y manará agua para que beba el pueblo. ÉXODO 18.5 El viernes 24 de noviembre de 2017 pasará a los anales de la historia como una de las páginas más vergonzantes del desempeño legislativo de la Ciudad de México, ese día, coincidiendo con el espíritu comercial del Black Friday sajón —que dio
origen a nuestro “Buen Fin”— la mayoría ficticia que secuestró a la VII Legislatura de la ALDF entregó a las leyes del mercado tanto la Ley de Reconstrucción de la Ciudad de México como la Ley de Sustentabilidad Hídrica, es decir, subastó la reconstrucción y remató el servicio de agua de la ciudad. En un acto de colusión legislativa, legisladores del PAN, PRI,
PRD, PVEM, MC, NA y Humanista no tuvieron reparo alguno en cumplirle al saliente jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, su obsesión por imponer una ley de reconstrucción que desconoce los derechos de las víctimas de un sismo y los deberes de los Estados que forman parte de la ONU, como el de garantizar la reparación de los
Fotografías: Agencia El Universal
03/12/2017
45 RevistaSiempre
UNO DE LOS MECANISMOS PROPUESTOS POR MANCERA ES UN ANZUELO ENVENENADO PARA LAS VÍCTIMAS DEL SISMO, AL OFRECERLES RECONSTRUIR EL EDIFICIO EN EL QUE ESTABA SU CONDOMINIO A CAMBIO DE ACEPTAR QUE SE CONSTRUYA Y VENDA UN 35 POR CIENTO MÁS DE VIVIENDA SUPLEMENTARIA PARA ASÍ FINANCIAR LA RECONSTRUCCIÓN DE LO PERDIDO. daños a costas del erario, recurso que proviene del puntual pago de impuestos de las víctimas y de sus familiares. Los principios de solidaridad y participación social que en 1985 sí supieron entender y asumir Miguel de la Madrid y el responsable de la concertación social, Manuel Camacho Solís, estuvieron ausentes de la mente del actual gobernante capitalino, para quien las leyes de mercado son el paradigma de modernidad en la gestión urbana y en vez de recurrir a un programa que ya había demostrado su eficacia, prefirió, a través de algunos de los esquemas financieros que contempla su propuesta, imponer una ley que subsume a damnificados de clase media
y media alta a ser deudores eternos de la banca. Pero no sólo la banca se verá beneficiada, sino también los gentrificadores y especuladores, pues uno de los mecanismos propuestos por Mancera es un anzuelo envenenado para las víctimas del sismo, al ofrecerles reconstruir el edificio en el que estaba su condominio a cambio de aceptar que se construya y venda un 35 por ciento más de vivienda suplementaria para así financiar la reconstrucción de lo perdido. En ese mismo tenor, incivil e insolidario, el black friday también se aprobó la Ley de Sustentabilidad, una ley forzada por el propio director del Sistema de Agua de la Ciudad de México, Ramón Aguirre Díaz, quien fracasó
en su intento por convencer a los constituyentes de asumir que el servicio de agua debe ser visto como un esquema de negocios, postura que alertó al constituyente y le llevó a plasmar en el numeral 4 del inciso B del artículo 16 que el servicio (que presta Sacmex) no podría ser privatizado. Ante ello, Aguirre trabajó en sentido contrario con panistas, perredistas y priistas a fin de generar un marco jurídico a modo que le permitiera privatizar en los hechos lo que la Constitución de la ciudad le prohíbe. La estulticia legislativa pretende olvidar el pasaje del Éxodo en Meribá que sustentó desde el medioevo el principio vital del agua y la prohibición explicita de su privatización.
03/12/2017
RAZÓN PRÁCTICA
46 @revista_siempre
Un conjunto de propuestas
MEMORÁNDUM
PARA QUIEN GANE EN 2018 POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS Casos como los de Singapur y Corea del Sur, que apenas hace unas décadas eran países subdesarrollados y que decidieron apostar con todo a la educación, hoy son potencias en pleno desarrollo, creciendo continuamente. Ejemplos hay muchos, la decisión es nuestra y tarea de todos. Esta semana, asistí como invitado por el Instituto Mexicano para la Competitividad a la presentación de su Informe sobre el Índice de Competitividad Internacional 2017 (ICI 2017), y un documento de propuestas que ese instituto preparó para el próximo presidente de nuestro país, lo denominó “Memorándum para el Presidente 2018-2014”. Transcribo directamente los puntos mas importantes de ellos, el primero es el ICI 2017:
Fotografía: shutterstock.com
Un país competitivo es aquel que consistentemente resulta atractivo para el talento y la inversión. IMCO Resulta increíble que nuestro país se encuentre en lugares tan alejados de economías similares que año tras año avanzan en la ruta de conseguir sus objetivos de crecimiento y desarrollo. Flora, fauna, recursos naturales, ubicación geográfica, excepcionales y una cercanía física con una de las naciones más poderosas del mundo debiesen de ser condiciones para proyectar mejores ideas y acciones para la competitividad y desarrollo de México como una gran nación y que ocupe un lugar preponderante entre las naciones.
1. México avanzó una posición en el ICI 2017: pasó del lugar 37 al 36, sin embargo preocupan los niveles de violencia y corrupción. 2. No importa quién gane las elecciones presidenciales en 2018, es fundamental proteger y profundizar la senda de las reformas estructurales. 3. Frenar la reforma energética implicaría sacar más de 190 mil millones de pesos del presupuesto para compensar la inversión privada que se ha detonado hasta la fecha. 4. Solo los trabajadores formales tienen acceso a la seguridad social, lo que implica que casi 60% de los trabajadores no tiene derecho a una pensión. 5. Hay sistemas públicos que pagan pensiones hasta 30 veces mayores que aquellas para los trabajadores más jóvenes del sector formal. 6. Para cubrir las pensiones de empleados públicos se requieren recursos que ascienden a 120% del PIB. Y sobre el Memorándum para el presidente estos son las cinco propuestas que realizan: 1. 2. 3. 4.
Combatir la corrupción y reconstruir la seguridad pública. Fortalecer la implementación de la reforma educativa. Fortalecer la implementación de la reforma energética. Cero ISR para asalariados formales que ganan menos de 10 mil 298 pesos mensuales. 5. Crear un sistema de seguridad social universal. Celebro el trabajo del IMCO y espero que más organizaciones serias aporten sus conocimientos y estudios para juntos lograr un mejor México. El titulo de esta iniciativa se llama Memorándum para el presidente, ojalá muchos más aportemos a esta agenda para que este memo de tareas para los próximos gobiernos sean una base a considerar y aplicar. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com
LAMENTA LAMENTA EL EL SENSIBLE SENSIBLE FALLECIMIENTO FALLECIMIENTO —25 —25 DE DE NOVIEMBRE— NOVIEMBRE— DE DE LA LA EJEMPLAR EJEMPLAR CIUDADANA CIUDADANA MEXICANA MEXICANA
ROSARIO GREEN MACÍAS,
INTERNACIONALISTA, INTERNACIONALISTA, PROFESORA PROFESORA UNIVERSITARIA UNIVERSITARIA YY PRIMER PRIMER MUJER MUJER CANCILLER CANCILLER EN EN LA LA HISTORIA HISTORIA DE DE MÉXICO. MÉXICO. DESCANSE DESCANSEEN ENPAZ. PAZ. CIUDAD CIUDADDE DEMÉXICO, MÉXICO,33DE DEDICIEMBRE DICIEMBREDE DE2017. 2017.
03/12/2017
50 @revista_siempre
la polÍtica me da risa Caro le salió ganar la Presidencia
EL PAN,
SE HACE MIGAJAS… SOLITO POR YAZMÍN ALESSANDRINI www.lapoliticamedarisa.mx yalessandrini1@gmail.com alessandriniyazmin@yahoo.com.mx @yalessandrini1
Al PAN le salió caro haber ganado la Presidencia de la República en 2000 y 2006. Carísimo. Tanto que, hoy por hoy, a punto de cerrar el 2017, está al borde de una implosión que amenaza con extinguirlo irremediablemente. Y lo que son las cosas, los responsables de este cataclismo no son sus adversarios políticos, sino los mismos panistas, quienes enceguecidos por la sed de poder de sus líderes principales no se han podido percatar que prácticamente ya arrasaron con el legado de Manuel Gómez Morin, Luis Calderón Vega, Manuel J. Clouthier, Luis H. Álvarez y tantos y tantos más que trabajaron hasta el último día de sus respetables vidas por forjar una real alternativa opositora. Y la verdad es que esta debacle panista no me sorprende en absoluto, pues las barbaridades perpetradas por personajes como Vicente Fox, su esposa Martha Sahagún y los hijos de ésta; el clan CalderónZavala (Felipe, Margarita, la Cocoa y Juan Ignacio) o el corruptísimo Ricardo Anaya, sólo por mencionar a unos pocos, no podrían traducirse más que en una terrible autodestrucción. Sin embargo, en estos momentos al interior del PAN todo indica que este contexto no importa pero para nada. Ya nos lo demostró el binomio Felipe Calderón-Margarita Zavala, quienes empecinados en querer regresar a Los Pinos a como diera lugar poco les interesó respetar las formas y los tiempos panistas para definir a su próximo candidato a la Presidencia de la República. Prácticamente buscaron orquestar un “golpe de Estado” para apoderarse del blanquiazul y la voluntad de los panistas pero el plan se les chispoteó y ahora ya todos sabemos las consecuencias: la señora Luisa María Calderón ya podrá contender por la vía independiente por una diputación federal (primero muerta que dejar de vivir del erario, ¿verdad?) y la exprimera dama anda apersonándose en cuanto espectáculo masivo se le ocurre para conseguir las firmas.
Y si de ambiciosos hablamos obviamente no podemos dejar fuera al gandalla #1 de la polaca mexica: el queretano Ricardo Anaya, quien de manera por demás astuta logro engatuzar a la perredista Alejandra Barrales (otra gandalla, pero con muy poco colmillo, la verdad) para conformar la payasada esa que conocemo como el Frente Ciudadano por México que no es más que un trampolín para que este par de dos se catapulten rumbo a la Presidencia de la República y el Gobierno de la Ciudad de México, cosa que muy difícilmente lograrán porque albiazules y solaztequistas, cada quien desde su respectiva trinchera, están peleando por tener real representatividad en las próximas elecciones, con sus propios candidatos y no por medio de una dupla que sólo piensa en su beneficio personal.
Y si a todo esto le sumamos que el gallo del PRI es nada menos que el exsecretario José Antonio Meade, quien tiene un interesante ascendente con muchos panistas que están dispuestos a votar por él, pues peor todavía para el PAN, porque muchos blanquiazules de cepa que se sienten traicionados por su (dizque) líder nacional van a estar más que dispuestos a sufragar a favor del abanderado del tricolor, lo que de rebote también dañará considerablemente las aspiraciones de la señora de Calderón, quien ya se sentía seguro de contar como independiente con el voto útil de muchos militantes panistas. www.lapoliticamedarisa.mx yalessandrini1@gmail.com alessandriniyazmin@yahoo.com.mx @yalessandrini1
Toque Crítico Al colocar la primera piedra de lo que será la Planta de Ciclo Combinado Jorge Luque, el pasado 22 de noviembre en Lechería, Estado de México, el Sindicato Mexicano de Electricistas demostró que está de regreso. Atrás quedaron los intentos fallidos del espurio Felipe Calderón que ni con toda la fuerza del Estado logró derrotar a una organización histórica que está por cumplir 103 años de existencia. En primera fila del histórico encuentro estuvieron los jubilados del SME, siempre al lado en todos los años de resistencia, de los 16 mil 599 smeitas que rechazaron las migajas de la liquidación ofrecida tras el artero golpe del 11 de octubre de 2009. Juntos son los protagonistas de una lucha que ha sentado un precedente histórico en el sindicalismo independiente de nuestro país y el mundo. La caterva de panistas que desgobernaron el país en el pasado sexenio y daban por muerto al SME hoy puede mirar absorta de lo que son capaces los trabajadores electricistas alentados por la unidad, conciencia de clase y convicción de lucha. El objetivo supremo de la resistencia de los últimos ocho años siempre fue el retorno a nuestros centros de trabajo y hoy con la Generadora Fénix y la
Primera piedra en la planta Jorge Luque
EL SME
ESTÁ DE REGRESO POR MARTÍN ESPARZA FLORES Cooperativa LF del Centro, se concreta en una realidad tangible acompañada de un promisorio futuro. Por eso reviste una trascendencia especial la colocación de la primera piedra en lo que será la nueva planta de ciclo combinado pues viene a demostrar a los gobiernos neoliberales y a su antipatriótica tecnocracia que sí existen caminos alternativos para alcanzar niveles de bienestar y progreso en favor de la clase trabajadora. Con su registro vigente como sindicato de industria y con su Cooperativa LF del Centro las expectativas de crecimiento del SME no se constriñen únicamente a la zona centro del país; ahora, con la mano de obra calificada de sus hombres y mujeres está en condición de prestar sus servicios en toda la república. En esta nueva etapa de crecimiento y consolidación, el sindicato centenario del país buscará no sólo contribuir al desarrollo de nuestra economía , ofreciendo electricidad a precios razonables, como ya lo hace a los usuarios calificados cuyos consumos son superiores a un megawatt al año; además, ha proyectado beneficiar con tarifas bajas a los usuarios domésticos, afectados por los cobros ilegales de la CFE y el retiro de los subsidios. Para asombro de los que apostaron a nuestra desaparición la nueva planta Jorge Luque se levantará con la mano de obra de los trabajadores de la Cooperativa LF del Centro. El SME está de regreso y más fuerte que nunca, no olvidando su compromiso con las causas sociales.
EL SINDICATO CENTENARIO DEL PAÍS BUSCARÁ NO SÓLO CONTRIBUIR AL DESARROLLO DE NUESTRA ECONOMÍA .
03/12/2017
51 RevistaSiempre
03/12/2017
Comunicación
52 @revista_siempre
¿Cómo renegociar cultura y comunicaciones dentro del NAFTA?/IX-X
¿QUÉ HACER?:
EL RESCATE DEL ESTADO POR JAVIER ESTEINOU MADRID Durante el proceso de renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre México, Estados Unidos y Canadá, además de los acuerdos formales visibles que se plasmaron, también se establecieron distintos pactos indirectos que trastocaran medularmente la operación del modelo de comunicación y cultura para los próximos años en México. Dentro de las principales repercusiones indirectas que se ocasionaran destacan las siguientes: Frente a la renegociación histórica de la cultura y las comunicaciones dentro del nuevo TLC en 2017, siendo que el Estado renunció a la protección de dichas entidades en esta dinámica de acuerdos trilaterales, la sociedad civil debe exigir la creación de una nueva estrategia integral que privilegie la cultura y las comunicaciones como elementos nodales del desarrollo nacional y no solo como “objetos” o “mercancías” aisladas de entretenimiento, diversión, decoración, placer, lujo o folklorismo que se comercian para obtener fuertes ganancias monetarias. Para ello, es indispensable que el Estado mexicano considere dentro de la negociación, entre otros, los siguientes presupuestos estratégicos con el fin de no volver a repetir los errores históricos anteriores que perjudicarían más al país en las próximas décadas.
EN RELACIÓN A LA FUNCIÓN DEL ESTADO 1. Es necesario elaborar una nueva concepción del nacionalismo que no sea el “nacionalismo del mercado” que se introdujo en la década de los noventas con el fin de respaldar la firmar del TLC en 1994, para ahora reconstruir otra alma del “nacionalismo social” donde la cultura y la comunicación se conviertan en parte del corazón del desarrollo colectivo. 2. Se requiere rescatar el rol activo del Estado como promotor de la cultura y de la comunicación de servicio público y no simplemente entregar esta acción estructural a la dinámica autorregulatoria de la “mano invisible” del mercado que la reduce a un instrumento eficaz para la acumulación económica. 3. El Estado debe recobrar su función rectora en el campo de la comunicación y la cultura frente a la dinámica salvaje que han alcanzado las fuerzas del mercado en éste terreno superestructural, para construir un nuevo proyecto de información nacional de servicio público basado en la participación intensiva de las comunidades.
EN LA ESFERA DE LA CULTURA 4. La cultura y la comunicación deben entenderse como elementos vertebrales del proyecto de crecimiento y de construcción de la identidad nacional y no como “mercancías simbólicas” aisladas que solo se venden para obtener ganancias, cada vez mayores. 5. La renegociación de la cultura no debe comprenderse como la mera reactivación instrumental de una nueva política comercial trilateral de la misma, sino como la práctica y expansión de un derecho humano básico que ya quedó consagrado en la Constitución en 2013 y en la nueva Ley General de Cultura y Derechos Culturales en 2017. 6. Es imperativo concretizar en proyectos de acción gubernamental la nueva garantía constitucional del derecho de acceso a la comunicación de servicio público y a la cultura como un “bien social” y una garantía ciudadana elemental a la cual deberán acceder y ejercer todos los mexicanos. 7. La renegociación de las políticas culturales y comunicativas deben generarse orgánicamente desde las grandes necesidades de crecimiento y sobrevivencia de la población y no desde los requerimientos unilaterales de la dinámica caprichosa o parasitaria de la reproducción ampliada del capital nacional y multinacional. jesteinou@gmail.com
ES NECESARIO ELABORAR UNA NUEVA CONCEPCIÓN DEL NACIONALISMO QUE NO SEA EL “NACIONALISMO DEL MERCADO”.
03/12/2017
internacional
53 RevistaSiempre
Fotografía: AFP
El ex comandante serbiobosnio Ratko Mladic entra al Tribunal Criminal Internacional de la ex Yugoslavia.
PARA RATKO MLADIC, EL “CARNICERO DE BOSNIA”
NO HAY CASTIGO SUFICIENTE POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO PÁGINA 54
ESPAÑA : EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS: “… HITLER LO HACÍA MEJOR…” POR REGINO DÍAZ REDONDO 58
EL “BLACK FRIDAY”: LA PENURIA DE LOS MERCADOS
POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY 60
EUROPA: ALEMANIA EN PAUSA POR JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ 61
ORANGUTÁN EN EXTINCIÓN
POR CAMILO JOSÉ CELA CONDE 62
03/12/2017
54 @revista_siempre
internacional Para Ratko Mladic, el “carnicero de Bosnia”
NO HAY CASTIGO SUFICIENTE POR BERNARDO GONZALEZ SOLANO
03/12/2017
55
Fotografía: AFP
San Sebastián (Donostia), Guipúzcoa.- La palabra genocidio no existía antes de las abominables masacres y demás aberraciones que cometieron los nazis y sus cómplices durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). El jurista polaco Raphael Lemkin lo incorporó al lenguaje cotidiano como reflejo del mayor crimen posible: el propósito organizado de
aniquilar a un grupo étnico o religioso solo por ser uno de ellos, sin más excusa. El término tiene tanta carga emocional y trascendencia que en muy pocas ocasiones, después de los Juicios de Nuremberg, un tribunal (internacional) lo ha utilizado en una sentencia. Pese al tiempo transcurrido —72 años, que en aquel tiempo se sellaron con el estallido de sendas bombas atómicas en otras tantas ciudades japonesas, que fue otro genocidio nunca juzgado oficialmente hasta el momento—, las heridas abiertas por las guerra nunca han cicatrizado aunque el lenguaje diplomático diga algo diferente. De hecho, este tipo de muertes nunca encuentran el alivio para los familiares como sucedió, por ejemplo, con los descendientes del revolucionario veracruzano coronel Vicente González —mi abuelo paterno—, fusilado por tropas carrancistas por el simple hecho de que militaba en la División del Norte, es decir era seguidor de Pancho Villa. Esa muerte cambió la suerte de toda mi familia, empezando por la de mi padre don Vicente González Medel y toda su prole, hasta la fecha, cuando ya transcurrió casi un siglo. De tal suerte, con la condena a pena perpetua del sanguinario ex general serbio bosnio Ratko Mladic (1943), culpable, según el jurado de 10 de los 11 delitos de genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad que se imputaron, el Tribunal Internacional para los Crímenes de la Antigua Yugoslavia (TPIY) pone fin a 24 años de instrucción judicial de una de las épocas más oscuras de la historia moderna del Viejo Continente. No obstante, si la justicia dentro de lo razonable, ha sido cumplida con las 64 sentencias dictadas contra otros tantos criminales de guerra, la reparación del daño causado será imposible mientras no se sucedan las nuevas generaciones, abiertas al perdón y a la “reconciliación”. Tal esperanza no será nada fácil de cumplir. Como se sabe, el legendario político británico, Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965), aparte de ser connotado político y estadista, fue militar, orador y escritor, incluso Premio Nobel de Literatura en 1953, supuestamente por haber escrito, entre otros libros, sus seis gruesos volúmenes de Memorias de Guerra. Al redactar este reportaje sobre la sentencia de cadena perpetua impuesta a Ratko Mladic, recordé una frase del impetuoso primer ministro británico sobre la zona
Ratko Mladic al centro.
RevistaSiempre
03/12/2017
56
internacional
Fotografía: AFP
@revista_siempre
de origen del mariscal Josip Broz “Tito”, fundador de Yugoslavia: “Los Balcanes tienen una historia muy grande que no pueden consumir”. Cierto o no, la verdad es que la última guerra balcánica (19921995) colocó una vez más a Europa ante el atroz rostro del nacionalismo y demostró la fragilidad de los principios humanitarios cuando el nacionalismo excita entre los pueblos el sentimiento de la propia superioridad, el miedo y el desprecio al otro (a los demás). Estas condiciones pesan en el actual conflicto “separatista” de Cataluña y España. Los miedos “nacionalistas” traen a la memoria los polvos de los lodos de la Guerra Civil española de 1936-1939. Episodio que todavía pega en muchos círculos españoles. El genocidio de Bosnia, étnico y religioso, las matanzas horrendas de Croacia, de Kosovo y, también de la población serbia, no tuvieron lugar en tiempos remotos, prehistóricos, en la época de
los etruscos ni del imperio romano, ni en lugares ajenos sino en la “vieja” Europa que se volvía moderna fundando la Unión Europea (Tratados de Maastricht, 1993), o sea nada ajena a nuestro momento histórico. Esa Europa era la misma que había contemplado (¿impotente?) el exterminio de buena parte del pueblo judío, a manos de los nazis, apenas 72 años antes. El Tribunal Internacional para los Crímenes de la Antigua Yugoslavia) cerrará sus puertas el próximo 31 de diciembre, pero los brotes nacionalistas que hicieron posible el horror durante la Segunda Guerra Mundial aún sobreviven en el último tercio de la segunda década del siglo XXI. !Qué horror! Para entender mejor lo dicho por Churchill sobre los Balcanes, hay que precisar que en marzo de 1992 se aprobó la independencia de Bosnia en un referéndum por el 63% de la población formada por musulmanes de Bosnia, serbios
03/12/2017
57 RevistaSiempre
ortodoxos y croatas católicos. Y, en abril del mismo año comenzó la guerra: tropas serbo bosnias, con respaldo del ejército yugoslavo atacaron a los musulmanes bosnios y a los civiles croatas. Al siguiente mes, el general Ratko Mladic mantuvo sitiada la capital, Sarajevo, durante 44 meses, con fuego de morteros, proyectiles y francotiradores que acribillaron la población civil. En 1993 fracasó el primer plan de paz. El ejército serbio bosnio controlaba casi 3/4 del territorio. En 1994 se realizó el ataque contra el mercado central de Sarajevo, con un saldo de 68 civiles muertos y 200 heridos. Este mismo año Mladic —decidido a dominar la situación a costa de cualquier número de víctimas—, ordenó la matanza de más de 8,000 hombres y niños musulmanes en Srebrenica, enclave protegido por fuerzas de paz de la ONU (Cascos Azules que fueron secuestrados). Esta ha sido la peor matanza en Europa desde la Segunda Guerra Mundial). Para noviembre de 1995 fue posible suscribir, con el apoyo del presidente de EUA, Bill Clinton, el Acuerdo Marco General para la Paz en Bosnia y Herzegovina, conocido como Acuerdos de Dayton o Protocolo de París en la base aérea de WrightPatterson, en Dayton, Ohio, EUA. Lo firmaron los presidentes de Croacia, Yugoslavia, Bosnia y Herzegovina: Franjo Tudjman, Slobodan Milosevic y Alija Izetbegovic. El negociador fue el estadounidense Richard Hoolbroke. Este tratado de paz representó el fin de la guerra durante el proceso de desmembramiento de la antigua República Federal Socialista de Yugoslavia, el gran sueño del mariscal Josip Broz “Tito”. El balance de la guerra sumó 100,000 muertos, de los cuales el 80% fueron bosniak. Y, 2,200,000 refugiados. “Culpable”, declaró la justicia internacional al ex general serbobosnio Ratko Mladic, mejor conocido en todo el mundo como “el carnicero de Bosnia”. La pena: cadena perpetua por crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio durante la guerra Bosnia (1992-1995). El caso de Ratko Mladic —exjefe de Estado Mayor de las fuerzas serbobosnias desde 1992 hasta 1996–, es el último a cargo del TPIY, Corte creada en 1993 por la ONU para procesar a los responsables de los crímenes de guerra y de graves violaciones del Derecho Internacional cometidos en Yugoslavia en la década de los años 90 del siglo pasado. La sentencia dice que pesan sobre Mladic 11 cargos de los cuales solo salvó 1. Y que contribuyó
“significativamente” a eliminar musulmanes bosnios, siendo en todo momento “totalmente consciente de deportaciones, asesinatos, violaciones y persecución contra la población croata y musulmana entre mayo de 1992 y noviembre de 1995. Asimismo, dicen los jueces, el acusado no tenía otra intención del “objetivo final” —como lo tuvo en su momento Adolph Hitler, en los años de la guerra mundial– de exterminar a los “habitantes musulmanes de Srebrenica, al este de Bosnia, en julio de 1995, genocidio en el que fueron asesinados más de 8,000 musulmanes. La Corte consideró que Mladic “propuso y ordenó personalmente a sus fuerzas bombardear y disparar de forma “indiscriminada” contra civiles durante 44 meses que duró el asedio a Sarajevo, entre mayo de 1992 y finales de 1995. Su intención era, según el juez Alphons Orie, “destruir” a
ORDENÓ LA MATANZA DE MÁS DE 8,000 HOMBRES Y NIÑOS MUSULMANES EN SREBRENICA, ENCLAVE PROTEGIDO POR FUERZAS DE PAZ DE LA ONU (CASCOS AZULES QUE FUERON SECUESTRADOS). ESTA HA SIDO LA PEOR MATANZA EN EUROPA DESDE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL). los habitantes de la ciudad, impedir el acceso al agua, comida y electricidad y que estos “vivieran en una situación de estrés y asedio” que provocara el terror entre la población. El juez Orie recalcó que con el asedio, se logró un “objetivo común compartido” entre un grupo de criminales: “Limpiar” Sarajevo de la población musulmana perseguida por las tropas serbobosnias. Así las cosas, dijo Igor Lukes, profesor de la Escuela de Estudios Globales Frederik Pardee de la Universidad de Boston, EUA: “Si consideramos este caso de manera aislada, podemos decir que se ha hecho justicia”. Pero, Vasva Smailovic, superviviente de aquellas matanzas y cuyo esposo, su yerno y otros familiares fueron ejecutados, dijo: “No puede haber un castigo suficiente para alguien que ha cometido tantos crímenes”. Así es la historia. VALE.
03/12/2017
internacional
58 @revista_siempre
España
EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS:
“…HITLER LO HACÍA MEJOR…” POR REGINO DÍAZ REDONDO …”He decidido pedir la doble nacionalidad: español-español.” EL ROTO-EL PAÍS. Madrid.- Matizado o no, el ex president Carles Puigdemont, aborrece de la Unión Europea y, por tanto, de sus gobiernos. Sugiere que haya una votación (Catexit) para salir del consorcio y buscar “mejores” derroteros. He aquí una nueva Juana de Arco. Se convierte en el estandarte de la política internacional, la suya o la ajena; es el referente de la pureza certificada, con matrícula de honor y summa-
EN ESTOS MOMENTOS, EL SECESIONISMO CUENTA, SEGÚN ENCUESTAS, CON EL 48% DE LOS VOTOS Y PODRÍA FORMAR UN GOBIERNO CONTINUISTA CONTRA LA ESTABILIDAD SOCIAL DEL PAÍS. cum-laude, para sacarnos de la inopia, absolvernos de todos los pecados y ver al futuro a través de la prístina mirada de hombre sine-qua-non. El siglo XXI acaba de parir el modelo más sofisticado para diseminar acciones privadas y gubernamentales que nos llevarán al Parnaso. Llegó el ideólogo esperado por cuya presencia rezábamos los domingos o el que buscaban los ateos sin darse
cuenta de que era el mecenas dispuesto a luchar… pero desde Bruselas y al amparo de flamencos; buen manjar para los medios de comunicación. No pudo haberlo hecho mejor. Uno más junto a Le Pen y Farage. (Es necesario señalar que por el problema separatista está parado el Congreso. No se discuten leyes ni reformas; se dejan a un lado modificaciones a normas educativas y de sanidad, imprescindibles. Tampoco se debaten iniciativas de ley). Ahora, sigamos con lo que ocurre en aquella comunidad, que no es poco: La declaración unilateral de independencia y de la república pudo lograrse después de las lágrimas de Marta Rovira “…no podemos recular… hasta los nuestros nos llamarían traidores… no podríamos volver a casa…”. Así, entre sollozos teatrales o auténticos presionó a Puigdemont para que no citase a elecciones cuando ya las tenía previstas hasta unas horas antes. ¿Influyó también Gabriel Rufián, diputado de ERC, al referirse a que el presidente iba a cambiar la independencia “por 155 monedas de plata”?. (En aplicación al artículo 155 de la Constitución tan denostado). La señora fue diputada en el Parlament y ahora es la segunda en la lista que encabeza el gerundense para las elecciones del 21-D. Rufián se entretiene e
improvisa escenarios desde su curul con caretas, cadenas carcelarias y otros símiles. Se la pasa bien. El ambiente político fuerza a levantar trincheras, elaborar planes y comportamientos para usarlos según los resultados que se obtengan. En estos
03/12/2017
59
catalanes es perjudicial, su elaboración completa la hacen conjuntamente cuatro Comunidades. La intranquilidad aumenta cada día; unos y otros hacen cábalas y lanzan opiniones diversas, serias y oníricas. Sólo consiguen que aumente la preocupación, se reduzcan las
inversiones y decaigan las compras de los consumidores. Don Carles recorre la capital belga como un turista avezado; lo vemos en plazas y calles y luego aborda un coche con vidrios ahumados para perderse cuando le da la gana. El Popular Xavier García Albiol atiende a los reporteros e indilga
Carles Puigdemont.
información en pastillas. La penúltima: “pido que el Gobierno Central cierre la radio y televisión catalanas porque es imparcial”. Tiene razón pero es tal su descrédito que lo toman a broma. Aquí y allá, todos toman como suyas, egoístamente
suyas, la “libertad” y “democracia”. Las manipulan, mienten en su nombre, disfrazan verdades y avientan algún que otro grito impublicable. Sabemos que estas dos respetables señoras han pedido asilo en un país cuyo nombre no quieren desvelar para que no las molesten. ¡Qué descansen, pobrecitas, ya habrá tiempo de rescatarlas!. El sector privado apoya el 155 porque conviene a sus intereses aunque son los más interesados en que después de la elección no haya más tropezones circunstanciales que originen desaguisados. No se quedan quietos quienes deberían estar en la cárcel: “nuestro lema es matar, Hitler sí sabía cómo hacer las cosas…, los comunistas-izquierdistas deben morir…” y por ahí se van. Desean también que “una bomba estalle en el portal de algún medio para que los periodistas se vayan al carajo”. Simultáneamente se manifiestan en las ciudades enarbolando banderas fascistas y cantan “cara al sol” con la cara medio tapada para que no los reconozcan. Delincuentes que gozan de impunidad. Llegan al Valle de los Caídos y allí, junto a los frailes, oran por la salud sepulcral de Franco. Los guardias mantienen el orden pero no impiden los exabruptos contra políticos actuales. Sin embargo, las fiestas navideñas se acercan y la emoción invade nuestras almas asustadas. Los arbolitos y luces de colores se llevan una parte de nuestras angustias y desazones. Santaclós empieza su camino por el norte, no tarda en llegar. Parece mucho más viejo.
RevistaSiempre
Fotografía: AFP
momentos, el secesionismo cuenta, según encuestas, con el 48% de los votos y podría formar un gobierno continuista contra la estabilidad social del país. Algunos españoles, muy españoles, muchos españoles, se dedican a combatir el separatismo con actitudes contraproducentes. El boicot a los artículos
03/12/2017
internacional
60 @revista_siempre
El “Black Friday”
LA PENURIA DE LOS MERCADOS
Fotografía: shutterstock.com
POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY El “Black Friday”, una jornada de compras donde la mayoría de los comercios ofrecen descuentos durante un fin de semana, desde sus iniciales orígenes en los años sesenta se celebra en Estados Unidos un día después del Día de Acción de Gracias. En México la fecha no coincide con el mismo día, pero en el sexenio foxista se estableció “El Buen Fin” con la misma intención de incrementar el consumo. Al igual que en Estados Unidos, también en Canadá, España, Italia, Francia, Alemania y el Reino Unido ha sido iniciada esa práctica, y en Latinoamérica, siguiendo a nuestro país, en Brasil, Perú, Colombia, El Salvador, República Dominicana, Nicaragua y Panamá varios supermercados y almacenes se han sumado a la iniciativa. El frenesí consumista de este año pronosticaba que 164 millones de norteamericanos derrocharían la sorprendente suma de 20 mil millones de dólares en tiendas y en línea (Cyber Monday) en estas fechas. Previamente ya se esperaba que las ventas en la Unión Americana se incrementaran en un 15 por ciento con respecto al año anterior, pero a las 17 horas del jueves 23 los compradores ya habían rebasado los mil millones y medio, lo que representaba un aumento todavía mayor, del 17 por ciento con respecto al 2016. Un hecho que podría llevar a suponer que existe bonanza en la economía de EUA, pero que esconde otros entornos.
En efecto, debido a la inclemente competencia y la necesidad de mantener el proceso irreversible de concentrar cada vez más en medio del estancamiento por la baja de las tasas de ganancia en los mercados, la búsqueda empresarial del “Viernes Negro” es la de estimular la sed de compra de los consumidores y con ello el incremento del consumo. Pero en esa jornada, en la que en su mayoría los compradores acrecientan también sus deudas personales, desde luego los que más ganan son los más grandes consorcios; un lugar donde tan sólo el 10 por ciento de los mismos se queda con cerca del 80 por ciento de todos los beneficios. De por sí que el proceso de concentración y centralización a estas alturas del nuevo siglo ha llevado a que el valor combinado de tan sólo 10 multinacionales alcance ya al producto interno bruto de los 180 países más pequeños del planeta; una realidad en la que los grandes titanes empresariales crecen a base de adquirir las empresas con mayores penurias de sus rivales. La misma concentración se advierte en la banca, donde las cinco mayores firmas financieras ya concentran en Wall Street el 45 por ciento de los activos, el doble que a comienzos del milenio, lo que otorga una primordial trascendencia a la financiarización de los mercados, o sea, al endeudamiento cada vez mayor de las personas, de los gobiernos y de las mismas empresas. No en balde varios expertos coinciden en que luego de diez años de la crisis de 2008, en palabras de Bill Blain (Consultora Mint Partners), “muy poco ha sido realmente reparado”, y que “la próxima burbuja está a punto de explotar”, precisando que esta vez los mercados de bonos (inversiones de alto riesgo financiadas con altos niveles de endeudamiento) serán los que desencadenen el caos. Así, el temor crece ante la cada vez más real posibilidad de que la próxima crisis financiera surja desde la deuda corporativa; lo que sin duda nos afectará a todos... jhg2010.blogspot.mx; https://es-es.facebook.com/public/Hernandez-Garibay; @jhgaribay
03/12/2017
internacional
61 RevistaSiempre
Europa
ALEMANIA EN PAUSA POR JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ
Canciller alemana, Angela Merkel.
parecería indicar que formaría gobierno con los verdes y los liberales, “sorpresivamente”, sarcasmo aparte, el partido liberal (FDP), abandonó las negociaciones y con ello se paralizó políticamente el país germano. Para muchos analistas alemanes, algunos representantes de la clase política alemana, están interesados en hacer notoria la debilidad política de Merkel. La parálisis política germana alcanza también a Europa, ya que otros hechos políticos de gran calado quedarán en una especie de prórroga. Y es que el escenario europeo tiene, por ejemplo, las negociaciones del Brexit, la problemática de los refugiados, el accionar político ruso en el escenario en Siria y Medio Oriente y hasta las elecciones de diciembre en Cataluña, España. Lo dijo la propia Merkel, “la gente espera que se resuelvan sus problemas”, en la particularidad alemana, pero también
un gobierno que sea “capaz de actuar” en el escenario global. En este contexto, parece muy difícil que en lo que resta del año se resuelva el rompecabezas alemán. Al cierre de este material se anunciaba el inicio de diálogo entre el partido de Merkel y los socialdemócratas (SPD). Esas negociaciones podrían reeditar el gobierno de coalición que ya ha “funcionado” otras veces, pero que ahora es cuestionado
SÍ QUE LAS OPCIONES SIGUEN PERTENECIENDO A LA ERA MERKEL, AUNQUE ESTA VEZ MÁS DEBILITADA. duramente por las bases socialdemócratas ya que en esta última elección, sólo obtuvieron el 20 por ciento de los votos, el peor resultado de su historia. Una gran coalición, un gobierno con minorías o nuevas elecciones, siguen siendo escenarios posibles en el entramado germano. En algunos medios se preguntan si no será el factor Merkel el que impide la formación de un gobierno en el país más poderoso de Europa, pero hasta el momento, ni los números de votantes, ni las encuestas sitúan a la canciller alemana como un actor fuera del espectro político, por el contrario, no hay ningún líder alemán que rivalice con ella. Así que las opciones siguen perteneciendo a la era Merkel, aunque esta vez más debilitada.
Fotografía: shutterstock.com
Se acaba el año y el “motor” de Europa no tiene gobierno. La canciller alemana, Angela Merkel, no logró conformar el “gobierno estable” que ella quiere para Alemania y dicho sea de paso, también para el proyecto de la Unión Europea (UE). La disputa por el poder político y económico es de tal magnitud que ahora la inestabilidad política alemana, asusta a sus aliados europeos La canciller Merkel logró su cuarta victoria electoral el 24 de septiembre pasado, pero lo hizo con el apoyo más bajo que haya tenido en su carrera política, sólo el 33 por ciento de los votos. En los hechos es un mantenimiento en el poder, pero en condiciones de debilidad ya que, al no poder tener mayoría, no puede implementar las políticas que emanan de su círculo de poder y por lo tanto tiene que pactar. No se le dan mal las negociaciones a la canciller, pero en esta ocasión, cuando todo
03/12/2017
62 @revista_siempre
internacional
Cartas desde Europa
ORANGUTÁN PONGO
CERCA DE SU EXTINCIÓN POR CAMILO JOSÉ CELA CONDE
03/12/2017
63 en el mejor de los casos, por la recuperación de su genoma. Pero la inmensa mayoría de esas especies desconocidas está compuesta por microbios e invertebrados. Encontrar una nueva especie de reptil o de ave —dejemos de lado los seres marinos—es más difícil porque el registro de las existentes resulta en comparación mejor. Respecto de un nuevo mamífero, ni digamos. Y si nos referimos a los primates, en especial a los más parecidos a nosotros, los grandes simios, entonces el hallazgo de uno hasta ahora desconocido alcanza la categoría de noticia de las que aparecen en la prensa no especializada. Así ha sucedido con una nueva especie de orangután, Pongo tapanuliensis, descubierto en la isla de Sumatra. Ha transcurrido casi un siglo desde que se halló el último gran simio identificado, el chimpancé enano, o bonobo, descrito como una especie distinta por el zoólogo alemán Ernst Schwarz en 1929. En 2001 los orangutanes fueron divididos en dos especies distintas al comprobar que los de Borneo y Sumatra difieren. Pero ahora es todo un acontecimiento que el equipo encabezado por Alexander Nater, investigador del Evolutionary Genetics Group en el departamento de Antropología de la universidad de Zurich (Confederación Helvética), haya publicado en la revista Current Biology el descubrimiento de un orangután del todo nuevo, con diferencias genéticas importantes. Con él se elevan a siete las especies de grandes simios conocidas (ocho, si, siguiendo un criterio técnico, nos incluimos a nosotros en ese grupo). Las características tanto anatómicas —craniomandibulares y dentales— como genéticas del Pongo tapanuliensis han sido extraídas del estudio del esqueleto de un ejemplar abatido con toda probabilidad por un campesino. Forma parte de una población confinada a la región de Batang Turu, en la provincia de Tapanuli (Sumatra), de la que se rumoreaba desde hace años que contaba con particularidades notables. Gracias el estudio comparativo con otros 33 ejemplares de orangután macho cuyas características nutren las bases de datos de diez instituciones científicas, Nater y colaboradores han podido reconstruir la historia evolutiva de esos grandes simios de pelaje rojo, con tres linajes distintos. P. tapaluniensis procede del más antiguo de ellos. Pero la noticia de su hallazgo viene unida a la advertencia hecha por los autores acerca de su extrema fragilidad. Con sólo 800 ejemplares que viven en un hábitat selvático fragmentado, es posible que el P. tapanuliensis se encuentre muy cerca de su extinción.
RevistaSiempre
Fotografía: shutterstock.com
Madrid.- Descubrir una especie nueva es, en teoría, algo muy fácil. Es tan grande el desconocimiento que tenemos del alcance real de la diversidad de la vida que está más que garantizado el que deben existir muchísimas especies de las que nada se sabe. Alcanzarán su extinción en ese mismo grado de ignorancia y, a partir de ese momento, sólo se sabrá de ellas por las huellas fósiles que dejen o,
03/12/2017
mesita de noche
64 @revista_siempre
Una mirada a… Nikolái Gógol
UN RUSO EN ROMA POR PATRICIA ZAMA
Fotografía: Wikipedia.
Los años romanos de penuria económica de Nikolái Gógol (1809-1852), en los años treinta del siglo XIX, fueron decisivos para su carrera. Fue ahí donde escribió su obra más celebrada, Las almas muertas y también Roma, un relato de fina sensualidad, elegido para la colección “Cartografías”, de la editorial Almadía. El texto, traducido por Selma Ancira, se presenta con el ensayo introductorio “La eternidad tiene prisa”, de Juan Villoro. Aquí unas líneas de la prosa de Gógol:
los hombros a las piernas de inspiración antigua y hasta el último dedito de su pie. Dondequiera que vaya crea un cuadro… La tela púrpura de su traje tradicional se enciende como una brasa al sol. El bellísimo día de fiesta se refleja en su rostro y vuela al encuentro de todos. Y, al verla, todos se quedan atónitos: el petimetre miente con la flor en el sombrero deja escapar una exclamación involuntaria; el inglés con su largo abrigo impermeable color chícharo dibuja en su rostro impasible un signo de interrogación; el pintor de Intenta mirar un relámpago barba a lo Van Dyck se detiene en el instante mismo en que más tiempo que los demás en irrumpe como un torrente de el mismo sitio y piensa: “¡Ella sí resplandor por entre las nubes sería una modelo maravillosa negras como el carbón. Así para Diana, para la altiva Juno son los ojos de Annunziata de para las tentadoras Gracias Albano. Todo en ella evoca LOS AÑOS ROMANOS DE PENURIA y para todas las mujeres que aquellos tiempos antiguos, en los que el mármol se animaba ECONÓMICA FUERON DECISIVOS alguna vez fueron representadas en un lienzo!”… Pero y los cinceles de los escultores PARA SU CARRERA. ¿quién es aquel cuya mirada brillaban. Su espesa cabellera insistente la sigue con más azabache, recogida en una tenacidad que los otros? ¿Quién es aquel que vigila sus gruesa trenza, le corona dos veces la cabeza y cuatro palabras, sus movimientos y el paso de sus pensamienlargos rizos le caen sobre el cuello. No importa la positos sobre su rostro? Un joven de veinticinco años, un ción que adopte su níveo rostro. Su imagen se grava príncipe romano descendiente de una familia que en en lo más profundo del corazón. Si se pone de perfil su tiempo fue de honor, el orgullo y las deshonra de la emana una increíble nobleza y revela una belleza de Edad Media y que ahora se extingue en solitario en un líneas nunca antes igualada por ningún pincel. Vista de magnífico palacio… espaldas también es prodigiosa: sus maravillosos cabellos recogidos sobre la cabeza dejan al descubierto un cuello terso y la hermosura de unos hombros jamás NOVEDADES EN LA MESA vistos en la tierra. Pero cuando te mira directamente De las novedades presentadas en la FIL Guadalajara, a los ojos el prodigio es tan absoluto que el corazón destaca Ayotzinapa. La travesía de las tortugas (ediciose sobresalta y se congela. Su voz tiene la resonannes Proceso), un libro colectivo de cincuenta periodiscia del bronce. Ni la pantera más ágil puede competir tas que hablan de las historias de los 43 estudiantes de con ella en velocidad, fuerza y gallardía de movimienla Normal Isidro Burgos, desaparecidos el 26 de septos. Todo en ella representa la cima de la creación, de tiembre de 2014.
03/12/2017
65
Ilustraciónes: shutterstock.
RevistaSiempre
• LA CULTURA EN MÉXICO •
LA ESPERA,
TEATRO PENITENCIARIO TIMOTHY G. COMPTON
LECUMBERRI: ¿POR QUÉ NO DIJISTE TODO? ENTREVISTA A SALVADOR CASTAÑEDA
CHARLES MANSON (1934-2017) 70 AÑOS ENTRE CÁRCELES JAIME LUIS ALBORES TÉLLEZ
03/12/2017
CULTURA
66 @revista_siempre
Internos actúan sus propias vidas
LA ESPERA, TEATRO PENITENCIARIO POR TIMOTHY G. COMPTON Hace más de 25 años que viajo a la Ciudad de México para estudiar su maravilloso teatro. Por mis obligaciones de enseñanza en (Department of Modern Languages and Literatures) Northern Michigan University, Marquette, Michigan, siempre he ido en primavera o en verano. Por primera vez tuve la dicha de estar en la Ciudad de los Palacios en el otoño. En contraste con mis otras visitas, esta visita reciente no tuvo como su enfoque principal el estudio del teatro —mi universidad me mandó a la CDMX para hablar con estudiantes de preparatorias sobre mi ciudad, mi universidad y para invitarles a estudiar con nosotros. Pero no pude resistir el antojo del mundo teatral durante mi semana en la capital, y logré ver nueve obras, todas de primerísima calidad y de una variedad impresionante, y hasta vi una obra inolvidable en Querétaro el martes de mi estancia. En mis visitas anteriores tenía el lujo de concentrarme en el teatro como mi trabajo principal, y me preguntaba cómo los otros espectadores, con sus otras responsabilidades y en una vasta ciudad, lograban llegar a obras de teatro. Ahora me ha tocado esa experiencia. Ofrezco unas observaciones sobre una de las obras que vi en octubre. De las diez obras, La espera tuvo más impacto en mí. Había oído de teatro penitenciario, pero
ésta fue mi primera experiencia con él. He aprendido que hace años que el Foro Shakespeare trabaja con la Compañía de Teatro Penitenciario, una compañía que empezó en Santa Marta Acatitla, y continúa ahora con funciones en el Foro Shakespeare y en Santa Marta. Vi La espera en el Espacio Urgente 2 del Foro, con un elenco de cuatro actores que empezaron su formación en el teatro como internos en Santa Marta. En la obra, los cuatro contaron-representaron aspectos y momentos claves de sus vidas: sus crímenes, sus aprehensiones, sus experiencias en la prisión, y sus experiencias después de salir de Santa Marta. Describieron y representaron eventos y escenas sumamente fuertes, a veces muy violentos, otras veces intensamente humillantes, pero también equilibrados con toques de humor, de reflexión y de esperanza. Tengo que darle muchísimo crédito a Conchi León, que les entrevistó a los cuatro, tomó de sus testimonios, los organizó, los entrelazó y les dio marco dramático. Excelente su labor como dramaturga, pero aún mejor su intervención como directora. Logró una bella y poderosa combinación de narración y representación, dando a los actores el poder de comunicar en poco más de una hora muchísima información de sus vidas, pero llevó al público, en cierto sentido, a muchos de los momentos más dramáticos e influyentes de sus vidas. León hizo que los actores representaran sus propias vidas la mayoría del tiempo, pero a veces los hizo representar a otras personas claves en su historia, fueran familiares, policías, compañeros de crímenes o de celda, o víctimas de sus delitos. La obra logró incluir temática extremadamente fuerte sin traumatizar al público (o por lo menos así me pareció). Lo hizo utilizando muchos elementos representativos, como pegando una silueta de tiza en la pared para ilustrar los abusos en la prisión o usando juguetes para ilustrar el modo de robar coches. Por otra parte, usaron cuchillos verdaderos, las pistolas que usaron no eran verdaderas pero emitieron sonidos chocantemente fuertes y realísticos y se las apuntaron un par de veces a espectadores, se acercaron los actores a los espectadores de primera fila y varias veces por varios segundos parecieron romper la cuarta pared con algunos espectadores. Me pareció perfecto el espacio íntimo del forito para las historias íntimas que se contaron y representaron. El marco organizador que León introdujo a la obra me pareció genial: al principio los cuatro actores se presentaron y cada uno hizo girar un trompo. Mientras giraban los trompos, los actores compararon nuestras vidas a los trompos en su manera de girar, a veces arriba y a veces abajo (y levantaban los trompos). Después de las presentaciones de los actores-personajes, cada uno se enfocó, y al terminar su historia, puso su trompo en la escena al lado de un letrero indicando su delito y el
CULTURA
03/12/2017
67 RevistaSiempre
número de años de prisión que vivió. Señaló bellamente la transición a la historia de otro actor. Quiero que quede muy claro que los testimonios autobiográficos de La espera eran absorbentes, y claro que tenían mucho valor sociológico, psicológico e histórico, pero Conchi León los convirtió en arte. La imaginación teatral de la obra me pareció del primer orden. Hasta el momento he brindado merecidos honores a Conchi León, pero ahora quiero darles crédito a los actores (Javier Cruz, Ismael Corona, Feliciano Mares y Héctor Maldonado). Sus actuaciones me conmovieron. La obra me habría gustado y mucho si la hubieran actuado otros actores, pero me pareció llevar la obra a otra dimensión el hecho de que actuaron sus propias historias. Por una parte, admiramos mucho a los actores que pueden dejar atrás su propia personalidad y persona para actuar personajes muy diferentes a ellos. En este caso, los actores sí salieron de ellos mismos para hacer varios papeles, y muy bien, pero su papel principal fue ellos mismos. Un espectador podría preguntar si esto es un logro. Yo digo que en el caso de La espera, sí es un logro y un logro bastante notable. Sigo procesando mentalmente lo que significa para un ser humano el haber vivido las experiencias de perder la libertad, de ser abusado y humillado, de reconocer y sentir el daño que ha hecho a la sociedad y a otros seres humanos (víctimas directos e indirectos como esposa e hijos), y de intentar volver a la sociedad, y de luego revivir y representar esas experiencias a través del teatro. Para mí, actuar esto sería extremadamente difícil
emocionalmente. Se podría decir que los actores ya son personas diferentes a lo que eran, pero hay que reconocer que la relación entre lo narrado y representado, con el contenido fuerte de la obra, es mucho más estrecho que de lo normal. Espero que, a la vez de ser difíciles, sus actuaciones son terapéuticas para los actores, evidenciando el gran progreso que han hecho en sus vidas, mostrando la trayectoria que han vivido, terminando con tener un trabajo honorable en la sociedad a pesar del pasado difícil. Para mí, fueron actuaciones muy buenas a cualquier nivel, pero el carácter autobiográfico de los papeles me causa aún más admiración. En fin, quedé profundamente impresionado con todo lo relacionado con La espera. El cupo del Espacio Urgente 2 es limitado, pero no había butacas extras la noche que yo fui. Al escribir esto, casi un mes después de ver la obra, sigue en el Foro Shakespeare. Y anunciaron que la Compañía haría una temporada de Esperando a Godot en Santa Marta, y que espectadores podrían viajar en transporte arreglada por el Foro Shakespeare, desde el Foro. Daría otro nivel de significado a cualquier obra ese contexto. En esta visita a México me tocó experimentar el teatro después de mi “trabajo de día”. Tuve que hacer sacrificios para hacerlo, después del cansancio de días bastante completos. En cada caso valió la pena el sacrificio. Para mí, La espera fue una joya que me llevó a mundos sorprendentes y tristes, pero mostró la capacidad humana de superar obstáculos gigantescos, de crear belleza a pesar de sus circunstancias, y de contribuir a la sociedad. tcompton@nmu.edu
03/12/2017
CULTURA
68 @revista_siempre
Salvador Castañeda, en sus 80 años
LECUMBERRI: ¿POR QUÉ NO DIJISTE TODO? POR: RICARDO MUÑOZ MUNGUÍA
Ex guerrillero por convicción, preso por sus ideales, escritor por su circunstancia. Así, Salvador Castañeda (Matamoros, Coahuila, 1937) se le ve en el tránsito de los días menos favorables pero más sustanciales en su memoria. Una parte muy importante de su paso por la cárcel, más específicamente de Lecumberri, se encuentra en la novela ¿Por qué no dijiste todo?, la que no sólo retrata las tremendas torturas y golpes que ahí tuvo que enfrentar, sino también profundiza en su formación que, entre lo más destacado para ello, sería el entrenamiento militar en Corea del Norte. A propósito de sus ochenta años de vida y a casi cuarenta de la aparición de ¿Por qué no dijiste todo?, libro que obtuvo el Premio de Novela Juan Grijalbo en 1979 —con un gran jurado: Luis Spota, Eraclio Zepeda, Carlos Solórzano, Jaime Labastida y Juan Rulfo, quien argumentaría sobre la novela: “El tema de esta novela es una revelación de nuestro tiempo; tanto lo siniestro y la depravación de quienes son condenados a la cárcel se muestran en toda su brutalidad”, charlamos con el autor de Los diques del tiempo: diario desde la cárcel, La patria celestial, El de ayer es Él y Papel Revolución.
EL INICIO Desde que llegué de la comarca lagunera, de Torreón, ya simpatizaba en la izquierda de México, en su movilización en aquellos años de los sesenta, sin embargo no militaba en ninguna organización. Llegué a trabajar gracias a la recomendación de un ingeniero de Petróleos Mexicanos, primero en una empresa privada y después en una dependencia de gobierno, dedicadas a la exploración geológica, donde yo hacía mapas geológicos y planos topográficos. Después tuve la fortuna de encontrarme con una convocatoria que invitaba a jóvenes extranjeros para irse a estudiar Agronomía en Moscú, en la Universidad de la
Amistad de los Pueblos Patricio Lumumba, y me aventé a inscribirme. Después de un tiempo creí olvidado eso, cuando de pronto recibo un telegrama donde me dicen que he sido elegido para irme a Moscú. Fue una impresión muy fuerte para mí, pues no lo esperaba sinceramente. En esa universidad había estudiantes de todo el mundo y, por supuesto, de México, que estudiaban en otras carreras. Ahí, finalmente, en nuestras charlas, entre los cuatro que éramos, decidimos organizar un grupo. La mayoría de los estudiantes mexicanos pertenecían a la Juventud del Partido Comunista Mexicano. Y habíamos los que no formábamos parte de ese grupo y que, además, no simpatizábamos. Lo que nos hizo formar el grupo fue lo que sucedió en Chihuahua, con los muertos de Madera. Nos llegó la noticia y eso nos conmovió demasiado; los que no militábamos en la Juventud, vimos eso desde otra perspectiva. Así iniciamos a tener charlas sobre la situación en Madera, pero sólo entre nosotros y con discreción. Los de la Juventud también se afectaban pero no proponían nada. Así nace el grupo Movimiento de Acción Revolucionaria que, por cierto, fue una propuesta mía darle ese nombre. Para ser consecuentes con nuestro ideal, acordamos que tendríamos que regresar a México, aunque para algunos compañeros era una postura descabellada. Ante lo de Madera teníamos que tomar una posición. Lo que seguía era conseguir un entrenamiento militar. Hicimos muchos intentos en varias embajadas donde había guerra, como en Argelia…, o que tenían movimientos revolucionarios antiguos y, otros, activos, presionábamos en Moscú a las embajadas para ver si se podía solicitar un entrenamiento. No era posible. Nos decían que no necesitaban combatientes, que necesitaban otro tipo de apoyo, como el monetario pero eso no teníamos. Los cuatro compañeros nos repartimos las embajadas para ir a buscar el entrenamiento; entre ellas, a mí me tocó la de Cuba. Y como seguramente casi todas las embajadas tienen un mecanismo de protección para la gente que va a preguntar esto, tienen unas medidas muy estrictas de seguridad. Finalmente pude pedirles
03/12/2017
CULTURA
69 RevistaSiempre
la necesidad de un entrenamiento. Todos los días visitaba la embajada, sobre todo porque me quedaba muy cerca de donde vivía en Moscú pero no sirvió de mucho por el argumento de que México era el único país que no había roto relaciones con ellos y no podían arriesgar eso. No nos hicieron caso, entonces hicimos otro planteamiento con Corea del Norte, y ellos nos dijeron que tendríamos que regresar a México y salir de aquí para Corea del Norte y, entonces sí, recibir el entrenamiento. Ya de regreso a México buscamos simpatizantes, ampliar el grupo, conseguir militantes, elaborar nuestra línea política…, en fin. Un trabajo muy en corto, muy discreto, pero con la mira de hacer un movimiento guerrillero. Estábamos en la etapa de la organización del grupo, ya habíamos creado escuelas de entrenamiento militar y, sin embargo, no teníamos acciones militares, aunque ya muy preparados. Les habíamos pasado conocimientos a varios, principalmente campesinos, que tenían que regresar a la sierra. Después vino el que nos capturaran para llevarnos a una cárcel clandestina, que nunca sabré dónde es ese lugar.
¿POR QUÉ NO DIJISTE TODO?, LA NOVELA La novela la escribí en la cárcel. Y precisamente es una visión retrospectiva de la iniciación del grupo. Estuve en Lecumberri hasta que hacen cárceles nuevas y es entonces que me trasladan al Reclusorio Norte y después al de Santa Marta Acatitla; todo esto fue durante la década de los setenta. Por cierto, para alcanzar la libertad, se tiene que pasar por Santa Marta Acatitla para tener la boleta de libertad. Ahí el ambiente era muy distinto al de Lecumberri, porque ahí sí eran cosas horribles, por decir lo menos. En la del Norte también estuvo más tranquilo. Así que pasé de una cárcel clandestina, al terrible Lecumberri. De aquellos tiempos muchas escenas se me vienen a la mente, por ejemplo, a nosotros nos tenían con todos los presos comunes, en el ala H, donde se hacían trabajos de fajina varios meses y de un trato horrible, y luego nos apartaron. Para los presos políticos nos iba muy mal porque el hostigamiento era terrible, como lo menciono en el libro, tan sólo la limpieza de crujías era más que limpiar…, después ya dan los nombres de los que cambiarán de crujía. Nosotros, como éramos presos políticos, teníamos un trato muy severo. Los presos por droga, homicidio…, no les iba tan mal, y ellos nos veían bien, nos apreciaban porque sabían que nos habíamos organizado para luchar contra el Estado, contra el gobierno. También teníamos gente que estaba controlada por la dirección del penal y que andaba en ese periodo de fajina, que también eran “orejas” (denunciantes). Otro ejemplo, cuando nos meten a un apando, un cuarto de unos tres por
tres metros, donde había unos sesenta cabrones metidos ya para dormir parados, unos tenían que entrar antes que los demás para alcanzar lugar donde estaban los clavos en las paredes, y en los clavos unos mecates con los que se amarraban una mano para no caer y ahí se les veía colgados de un brazo mientras dormían, luego ya más tranquilo metían unos 30 o 40 pero seguían siendo horrible pues para respirar se les tenía que pedir a los guardias que estaban afuera que abrieran la puerta porque ya no se podía respirar. Ya después, en el Reclusorio Norte, todo era más tranquilo, la autoridad tenía una mejor actitud con nosotros. Con todos los presos comunes tuvimos una relación de respeto y, a la vez, de acercamiento; entre confidencias hicimos amistad, hasta con guardias también.
LOS DÍAS DE AHORA Tengo algunos proyectos de escritura pero creo que no podría dejar de lado los elementos carcelarios que viví. Es algo que siempre está presente, simplemente no se puede zafar de eso. Y, además, todo lo que yo hago es en función de esa experiencia. No podría escribir de otra cosa. Aún tengo mucho qué contar de esos días. Y pienso que si el tiempo regresara, volvería a hacer lo mismo. Es una mera suposición pero, ya con la experiencia que tengo, no cometería los errores que tuvimos y otra sería la historia. En los días actuales, hablando sobre Corea del Norte, creo que tiene todo el derecho a tener armas porque todas las demás potencias las tienen. Corea del Norte es la que realmente está en peligro porque todos los demás tienen bombas atómicas y ellos no. Es obvio que los demás no quieren que las tenga porque entonces saben que puede defenderse y eso no les conviene. Por otro lado, por qué no gritan los que tiene bombas atómicas que las van a destruir, por lo que sabemos que sería la respuesta, y sobre su forma de gobierno represor no es así, es parte de la propaganda imperialista en contra de ellos, los ponen como lo peor del mundo, de que están esclavizados y demás tonterías. Era lo mismo que decían de la Unión Soviética en aquellos tiempos de los sesenta, de que todos eran esclavos y cosas así. Y Corea del Norte siempre está alerta porque esperan una invasión y te insisto, si los demás se arman, ¿por qué ellos no? O sea, ¿sólo ellos son peligrosos?
03/12/2017
CULTURA
70 @revista_siempre
Charles Manson era el nombre que para muchos fue un loco, que creía en el fin de los tiempos a su interpretación: desde los bíblicos hasta los actuales, seguía a la cultura de las sectas solares que en cierto modo en los años sesenta estaba conectada con el movimiento hippie, se convierte en un predicador del preludio o lo que iba a preceder al apocalipsis, donde Juan describe la transición del reinado temporario de Satanás en este mundo a la consumación del reinado de Dios. Y siendo ya un gurú se dirigía a sus seguidores con palabras enigmáticas: “mírame hacia abajo y verás un tonto; mírame hacia arriba y verás a tu Dios; mírame de frente y te verás a ti”. Pero no se hizo famoso como predicador, pues sus fieles eran escasos, la mayoría mujeres que competían entre sí para estar más cerca de él. Y si de repente se hace famoso es porque se ve involucrado en un asesinato que sucede el ocho de agosto de 1969, donde mueren un grupo de personas que acompañaban a Sharon Tate, una actriz famosa, esposa del cineasta Roman Polanski, pero se piensa que no ideó este asesinato por el simple hecho de querer ser famoso, sino por obsesión hacia Polanski, cuando vio en el cine lo que ocultaba
Insatisfacción por la “democracia mexicana”
¿CÓMO FABRICAR UN(A) CANDIDATO(A) CONFIABLE? POR: JAIME SEPTIÉN Entre los seis “hallazgos” que encontró John Gramlich, escritor y editor en Pew Research Center en una encuesta realizada la pasada primavera en 38 naciones, sobre cómo los países de todo el mundo ven la democracia, el gobierno militar y otros sistemas políticos, hay uno que nos debería hacer reflexionar de cara a las próximas elecciones presidenciales. El “quinto hallazgo” de Gramlich es que sólo seis por ciento de las personas en México están satisfechas con la forma en que la democracia está funcionando en su país, la porción más pequeña de cualquier país que formó parte de la encuesta. De hecho el promedio de satisfacción con la forma como funciona la democracia en el mundo es de 46 por ciento. Esto es, que los partidos políticos mexicanos se andan desgreñando por un candidato(a) que preserve “nuestra democracia”, cuando 93 por ciento de los mexicanos no es que no estén de acuerdo con la democracia, sino que no están satisfechos cómo la “democracia a la mexicana” está funcionando. Esto último es, a mi juicio, muy importante. Porque a pesar del pesimismo sobre la forma como funciona en el país la democracia, en la práctica la mayoría de los mexicanos aún considera que la democracia directa y la democracia representativa son buenas formas de gobernar (62 por ciento y 58 por ciento, respectivamente). Es más, alrededor de la mitad (53 por ciento) dice estar de acuerdo en que la democracia debe estar guiada por personas expertas en la materia (la llamada regla de los expertos), mientras que la mayoría de los mexicanos (67 por ciento) tiene una opinión negativa de la regla de un líder fuerte, autoritario, que imponga sus ideas sobre el consenso. Más aún, cuando se trata del gobierno militar, más mexicanos se oponen que apoyan la idea (52 por ciento en contra, versus 42 por ciento a favor). La reacción típica de nuestros partidos y de sus aspirantes a puestos de elección popular, así como de quienes ya gozan del hueso —derecha, centro, izquierda— es muy parecida a la de los políticos de la vieja ficción de Brecht: si la realidad se opone al modelo de gobierno, lo mejor que se puede hacer —para seguir gobernando— es suprimir, por decreto, a la realidad. Y es lo que ha propiciado tanto pesimismo en México. ¿Qué podrían hacer los partidos y los ciudadanos hacia el primer domingo de 2018, cuando elijamos al nuevo presidente de la República y a cerca de 3,600 puestos públicos más, para que el pesimismo se transforme en esperanza?
Fotografía: shutterstock.com
(PRIMERA DE DOS PARTES)
03/12/2017
71 RevistaSiempre
Charles Manson (1934-2017): 70 años entre cárceles
TERMINÓ CON LA ERA DE ACUARIO, DE AMOR Y DE PAZ el satanismo, proyectado en la película La semilla del Diablo (Rosemary’s baby, 1968). Y se supone que todo se dio para que se llevara a cabo ese asesinato: Manson conocía muy bien la casa que rentaba Polanski con su esposa, tenía amistad con el dueño de dicha casa, Terry Melcher, un productor de música, que lo había invitado una que otra vez a los excesos que sucedían allí: sexo acompañado de drogas, y que aprovechaba Polanski para filmar esas aberraciones con desconocidos que recogía en los bares, y después mostrarlos a sus conocidos. Y además sabía que el director de cine se encontraba filmando una película en Inglaterra y que su esposa no había ido porque estaban distanciados por el hecho de que ella estaba embarazada y Roman Polanski no quería que naciera el bebé. Lo impactante es la similitud de la película con la masacre que sucederá un año después en la casa del cineasta, ya que en el guión cinematográfico de Polanski aparece la actriz Mia Farrow, embarazada, igual que su esposa Sharon Tate, y el final se cierra el filme con una reunión de fieles al satanismo (amigos del esposo de Rosemary) en un salón donde hay un cuchillo. Y que Sharon muere acuchillada. Sí, realmente hay muchas similitudes. También existe otra teoría sobre este asesinato, según Sanders: un grupo satánico inglés contrató a Manson para callar a Tate, para que no dijera lo que sabía sobre la muerte del senador norteamericano Robert F. Kennedy. Y otra más es que con la masacre iniciaba una guerra racial que acabaría con todos los negros. Recién había cumplido los ochenta y tres años cuando, de muerte natural, el camino de Manson llegó a su final; lo sacaron de prisión para ser atendido en un hospital y, como fuera, mas no regresó a estar tras las rejas. Su paso por las cárceles inició cuando tenía tan sólo trece años, al robar una tienda y poco tiempo después vinieron una serie de atracos, fraudes…, que lo familiarizaron con el encierro pero su estadía en estos sitios fue creciendo por su continuo robo de coches…, hasta llegar a los asesinatos, material o intelectualmente. Apenas estaba en sus 17 años cuando inicia temporadas más largas en la cárcel, a los 18, a los 20, a los 24 y después a los 27, hasta que nuevamente ve la libertad a la edad de 33 años para que, en 1971, fuera condenado a muerte Muro de la prisión La Penitenciaría del Estado de West Virginia (ahora cerrado), que alguna vez tuvo a Charles Manson.
pero por la suspensión temporal de ésta por parte de la Corte Suprema de California, es sentenciado a cadena perpetua, y más de 45 años, finalmente, cumplió en el encierro en la prisión de Corcoran, en California. En fin, Charles Manson murió el pasado diecinueve de noviembre de dos mil diecisiete en un hospital de Bakersfield, y lo que realmente logró con sus hechos fue terminar con la Era de Acuario, la era de paz y la era de amor que predicaban los hippies. Y que una semana después de la masacre en el Festival de Woodstock, Jimi Hendrix, The Who y Family Stone, entre otros, trataron de decir que todavía era posible la era del amor y de la paz.
Fotografía: El Universal
POR: JAIME LUIS ALBORES TÉLLEZ
03/12/2017
CULTURA
72
Obra de arte del nuevo cine
@revista_siempre
MANIFESTO POR JUAN ANTONIO ROSADO El irracionalismo creador de las vanguardias, hijas “bastardas” del romanticismo, representó fielmente la crisis de valores en la modernidad. Ernesto Sabato nos recuerda que Gauguin escribió a Strindberg: “Si nuestra vida está enferma también ha de estarlo nuestro arte”. Las vanguardias, por un lado, asumen la libertad de acción del romanticismo, pero, por otro, caen en el manifiesto, es decir, en una postura cercana a lo dogmático. También expresaron, con explosión, la multiplicidad de la crisis que estremeció a Occidente.
Cada vanguardia quiso hallar una salida de la situación crítica o representarla con el arte. Cada manifiesto expone y argumenta, desde una óptica muy particular, lo que debe ser el arte para ella. La película-semicollage titulada Manifesto, dirigida de modo magistral por Julian Rosefeldt y actuada de manera no menos magistral sobre todo por Cate Blanchett, pretende retomar, reactualizar y sobre todo parodiar e incluso ridiculizar algunos de los grandes manifiestos artísticos, aunque de hecho se inicie con el Manifiesto del Partido Comunista, de Marx y Engels, y su célebre frase “Todo lo sólido se desvanece en el aire”, así como su diatriba contra la concepción burguesa y mercantilista. La filosofía, como el resto de las disciplinas creadas por el ser humano, son maneras de representarnos el mundo. Tal vez lo más interesante de la película sea su estructura a base de microrrelatos anticlimáticos con énfasis en el discurso expositivo y argumentativo. Los escenarios y atmósferas son variados y el protagonista es siempre Cate Blanchett, quien se desdobla en múltiples personalidades: la personalidad de cada manifiesto. En el filme
desfilan distintos movimientos de vanguardia del siglo XX: dadaítas, futuristas, surrealistas, suprematistas, situacionistas, Fluxus y también el creacionismo y el estridentismo de Manuel Maples Arce, con su célebre pretensión de llevar a Chopin (el romanticismo) a la silla eléctrica. Manifesto despliega un inmenso collage en que se juntan las religiosidades estéticas y filosóficas desde finales del siglo XIX. Pasa, por supuesto, por las neovanguardias de los años 60 y el arte pop. La película es una gran interrogación por el papel social que ha desempeñado el arte desde hace más de cien años y deja mucho por reflexionar. En la actualidad, cuando gran cantidad de pseudoartistas sigue asumiendo que basta poner cualquier objeto en un museo para que, por ese simple hecho, se convierta en “arte”, sin importar la técnica, tal como lo denunció Marcel Duchamp (entre bromas y veras), esta película resulta aleccionadora por su técnica y realización en todos los sentidos, pero también por la cáustica burla contra quienes se dicen “artistas” sin dominar técnica alguna como vehículo de expresión profunda. Se trata, en efecto, de una obra de arte que en el fondo se burla de las posturas dogmáticas y asume la pluralidad, la heterogeneidad de propuestas sin renunciar a la techné. Cate Blanchett y el resto de los actores, al igual que el director, han demostrado con creces que el arte aún es posible.
CULTURA A doscientos años de su nacimiento
EL AMPARO: MARIANO OTERO POR PATRICIA GUTIÉRREZ-OTERO En México no hay ni ha podido haber eso que se llama espíritu nacional, porque no hay Nación. MARIANO OTERO El poder es amenazante tanto para quien lo detenta como para quien está sujeto a él. Todo tipo de poder necesita una contención para frenar su deseo de dominación. En sociedades tribales, según el antropólogo Pierre Clastres, el poder residía en el conjunto social quién elegía a un dirigente simbólico que era destituido o asesinado cuando intentaba abusar del poder conferido. En las civilizaciones democráticas quien ejerce el poder sale del alcance de la voluntad de quienes lo eligieron, varias instancias los ligan, pero también se interponen entre ellos, incluso la del poder policial y militar que puede ser usado en contra de los ciudadanos; es decir, el poder de las armas dueñas de la vida y de la muerte. En el México del siglo XIX se gestó una herramienta jurídica que ha mostrado su pertinencia en diversas circunstancias. A veces nos ha parecido proteger a quienes consideramos culpables, otras a quienes vemos como inocentes —hoy, al rector de la Universidad Autónoma de Morelos, Alejandro Vera—, en todo caso preserva el derecho humano de ponerse bajo el amparo de la Ley contra el Poder. La Ley de Amparo, que ha ido evolucionando con el tiempo, estuvo ligada a un hombre casi desconocido para el público actual, e incluso para los abogados, y que este año celebraría su natalicio: Mariano Otero Mestas (1817-1850). El abogado y político originario de Guadalajara, Jalisco, plasmó a nivel federal un artículo que Manuel Crescencio Rejón añadió en la Constitución de Yucatán de 1841. La intencionalidad de la Ley de Amparo fue, de inicio, la protección de las garantías individuales contra los abusos de poder. Abrió un espacio de protección constitucional de los derechos humanos que la Constitución y los Tratados Internacionales a los que México se adhiere establecen cuando éstos son violados por normas generales, actos u omisiones de autoridades e incluso, ahora, por particulares. Los ciudadanos pueden así protegerse contra arbitrariedades de aquellos que detentan
el poder. Se habla de “suspensión” cuando la autoridad que debería ejecutar el acto no puede ejercerlo. Además, quien solicita el amparo es restituido en sus derechos humanos. Cabe añadir que la evolución de la ley de amparo se amplió, en 2013, a la protección de derechos colectivos en cuanto son derechos humanos. El poder tiene así un freno al interior mismo de la legislación. Por la originalidad e importancia de esta iniciativa, el Congreso de la Unión celebra en grande este año el doscientos aniversario de nacimiento de Mariano Otero quien, a pesar de su prematuro fallecimiento a los 33 años, atravesó una situación sumamente difícil para el país. Como político fue Diputado constituyente (opuesto a la firma del Tratado Guadalupe Hidalgo) y Alcalde de la Ciudad de México. Además fue autor de varios libros, entre ellos Ensayo sobre el verdadero estado de la cuestión social y política que se agita en la República Mexicana. Católico convencido, fue sin embargo crítico del poder que en esos momentos tenía la Iglesia y también mostró en sus escritos la miseria en la que vivían grandes sectores sociales. El juicio de amparo abre la posibilidad de no ser víctimas de un poder arrasador, como el que Graco Ramírez usa en contra de sus opositores para destruirlos para satisfacer su deseo de gobernar Morelos a través de su hijastro. Además, opino que se respeten los Acuerdos de San Andrés, que se investigue Ayotzinapa, que trabajemos por un nuevo Constituyente, que recuperemos la autonomía alimentaria, que revisemos las ilusiones del TLC y que evitemos la politización de los terremotos.
03/12/2017
73 RevistaSiempre
03/12/2017
CULTURA
74 @revista_siempre
Compañía Nosotros Teatro Estudio
35 AÑOS DE LA NOCHE MÁS VENTUROSA POR GONZALO VALDÉS MEDELLÍN
La noche más venturosa, primer pastorela netamente mexicana, escrita por José Joaquín Fernández de Lizardi, El Pensador Mexicano, en los albores del siglo XIX, y que ha servido como modelo a todas las pastorelas de que se tenga memoria, cumple 35 años de verse rerpesentada en el Atrio del Templo de San Francisco en la calle de Madero, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, bajo la dirección de Luis Álvaro Silva y el grupo Nosotros Teatro Estudio de Actores. El público atiborra las escalinatas del Templo de San Francisco. Y surgen los tipos y prototipos populares del pueblo, así como los clásicos personajes de este género: el Diablo, los Arcángeles, la Virgen, San José, el Niño Dios. Aparecen los inditos, los Santos Reyes, el Diablo mete la cola y los Santos Peregrinos que evocan el tiempo de la Navidad, con una
buena dosis de humor tradicional, navideño y muy mexicano. Danzas regionales y mojigangas con fantoches gigantescos creados por la mente del artista plástico Marco Esquivel, hacen un marco de gran espectacularidad a la pastorela. Noche en que los siete pecados capitales son puestos sobre la mesa por un Lucifer temerario y ladino que hace caer en la trampa a sus víctimas, hasta que aparece el Arcángel San Miguel y —literalmente— le pone en la torre, La noche más venturosa provoca que el público no dude en aplaudir con gran emotividad. Luis Álvaro Silva dirige con destreza, vehemencia y pasión; sus personajes han sido bien delineados y el manejo del espacio, teniendo como única escenografía la fachada del Templo de San Francisco, convocan toda una gama de matices y atmósferas que evocan lo mejor de una temporada que año con año (desde hace 35) despierta la ilusión, el amor y la hermandad. Luis Álvaro Silva, Sofía Cárdenas, Italú González, Rulo, José
Juan García, Avrill Rodríguez, Mel Bataz y Luis Olvera, entre otros, componen el elenco de esta tradicional pastorela que se presentará a partir del 9 de diciembre de 2017, todos los días de la semana, hasta el 7 de enero de 2018, a las 21 horas. El público estará alegre, gozoso y lleno de fulgor en La noche más venturosa, dramaturgia popular, rescate de nuestras tradiciones mexicanas. La entrada es libre.
La Cultura en México Director: Ignacio Solares Jefe de redacción: José Gordon Coordinación Editorial: Ricardo Muñoz Munguía Correspondencia: culturaensiempre@gmail.com No. 3364 3 de diciembre de 2017
03/12/2017
LA SOMBRA EN EL MURO
76 @revista_siempre
Cierro el año con el tema
EN LITERATURA,
TERROR Y FANTASÍA ES REALIDAD POR HUMBERTO GUZMÁN Cierro el año con el tema de la literatura de terror y fantástica. Desde mis primeros e inseguros pasos en la escritura, hace cincuenta años (1967), he sido proclive a estos géneros; en 1998 se publicó mi novela de terror sobrenatural La caricia del mal, mientras tanto escribía El reflejo de lo invisible, de terror, fantástica y ciencia ficción. Ésta se publica en 2017 (Libros del Conde). Por lo que el tema resurge con mayor vigor. Además, me ocurrió algo de veras sobrenatural. En enero de 2016 me obligué a concluir una novela titulada El segundo sótano. Había empezado a escribirla en Caracas en 2002. Parecía un cuento largo que tenía que ver con la Conquista en el tiempo actual. Fantasmas y poseídos. La abandoné. A finales de aquel año, cuando revisaba la novela concluida de 120 páginas, la Mac me preguntó si quería guardar; indeciso, lo hice, no fuera a perder las correcciones de ese día; la Mac me señaló que ya existía, preguntó si quería reemplazar. No supe qué hacer, pensé que la última versión sustituiría la anterior. Oprimí un botón: el texto desapareció. Desesperado, vino a mi mente (enviada por algo o alguien inmaterial) la (casi) olvidada novela El reflejo de lo invisible. La tenía en la Mac, a pesar de que la había escrito en una vieja Compaq. Novela pensada para el 2000 y que la ignorancia de algunos editores había relegado.
DEFINICIÓN Y COINCIDENCIAS Tzvetan Todorov en su imprescindible Introducción a la literatura fantástica (París, 1970), nos da, entre otras, esta definición de lo fantástico: “En un mundo que es el nuestro, el que conocemos, sin diablos, sílfides, ni vampiros, se produce un acontecimiento imposible de explicar por las leyes de ese mismo mundo familiar”. Esto es, en el mundo de todos los días nos asalta una imagen, personaje o hecho que amenaza la veracidad de nuestra realidad. Luego define: “Lo fantástico es la vacilación experimentada (…) frente a un acontecimiento aparentemente sobrenatural”. La historia de El reflejo… da inicio cuando Alfonso Alandaluz, el protagonista, descubre que su reflejo en la ventana, al encender la luz de su pequeño departamento en la noche, cobra vida propia. Corre el 2000, año
03/12/2017
en el que se iba a destruir el mundo, LA LITERATURA según una temida profecía popular. QUE SURGE DE LA El terror sobrenatural hace aparecer y desaparecer a dos extranjeros endeINTERIORIDAD ES LA moniados que persiguen a Alfonso; QUE ALCANZA LOS una chica querida se confunde con otra que lo acosa por “amor”. REGISTROS MÁS ALTOS. Aquí viene lo más asombroso o LA QUE NO VIENE DE maravilloso (Todorov): ciertas coincidencias entre algunos rasgos de El LAS PROFUNDIDADES reflejo de lo invisible y de Manuscrito SE QUEDA EN LAS encontrado en Zaragoza, de Jan Potocki. Esta última, resultado de un SUPERFICIES. largo viaje por España, en donde lo sobrenatural surge con una naturalidad que espanta. Son las peripecias de un viajero en la sierra Morena, en ventas abandonadas, fantasmas, súcubos, hermosas princesas tunecinas, que se le entregan a Alfonso Van Worden por la noche y al otro día son los cadáveres putrefactos de dos bandidos ahorcados en los campos zaragozanos de la España eterna. Las coincidencias las he descubierto apenas este 2017, no cuando escribía la novela a finales de los noventa ni en años posteriores. Admito que Manuscrito encontrado en Zaragoza ha sido una de mis no pocas lecturas más impresionantes y antiguas. La descubrí por una película basada en esta
novela que vi en 1967 o 1968. La versión que encontré entonces fue una reducida, que compendia los capítulos sobrenaturales, cuya lectura fue fascinante, como lo esperaba. Décadas más tarde, cuando ya tenía escrita El reflejo de lo invisible, algo me empujó a buscar la versión completa de 860 páginas. Confirmé lo extraordinario de esta novela y que no es solo lo sobrenatural sino toda una historia de época. Sociológica, picaresca, morisca, cabalística, lingüística, aunque fue escrita por Potocki en francés. En todo caso, es el mundo inconsciente detrás de la historia del siglo XVIII español.
Fotografía: Shuttersock.com
INCONSCIENCIA SE SOBREPONE A CONSCIENCIA En El reflejo de lo invisible las chicas de Alfonso Alandaluz, se confunden y son dos, como las bellas princesas tunecinas, y al fondo aparecen los villanos, los cibernautas, que lo persiguen para sacrificarlo, sacarle el corazón y ofrendarlo a los dioses tenochcas. La realidad también es la noche irreal. Las chicas y los cibernautas aparecen y desaparecen. En ella vive la ciudad de México de noche, con sus fantasmas, como los tenochcas. Todo por medio de las computadoras que empiezan su incontenible invasión. La literatura que surge de la interioridad es la que alcanza los registros más altos. Como Manuscrito encontrado en Zaragoza. La que no viene de las profundidades se queda, exactamente, en las superficies y es otra clase de literatura, con otros fines más tangibles. En suma, en ambas novelas la inconsciencia se sobrepone a la consciencia y representan un viaje a la interioridad. Lo real está en lucha contra lo irreal. El terror y lo fantástico son una elección que sustituye lo mediocre de la realidad. Es la realidad.
77 RevistaSiempre
03/12/2017
bellas artes
78 @revista_siempre
In memoriam
EL CÁNCER VENCIÓ AL
CÁLIDO BARÍTONO DMITRI HVOROSTOVSKY
Fotografía: Youtube.
POR MARIO SAAVEDRA
Belcantista de extraordinarias dotes vocales y sólida formación.
En otra prueba más que fehaciente de que la vida suele mostrarse plagada de toda suerte de paradojas y contradicciones, mucho me impactó y conmovió enterarme de que un severo cáncer de cerebro había invadido y postrado la robusta y lozana naturaleza del notable barítono ruso Dmitri Hvorostovsky (Krasnoyarsk , 1962-Londres, 2017). Con una no menos poderosa y galante personalidad que llenaba el escenario, enfrentó la adversidad como sólo sabía hacerlo, cantando, y muy triste ha sido saber que sus extraordinarias dotes vocales y una sólida formación atrás, su otrora inquebrantable fortaleza, terminaron por perder la batalla. Una de las grandes figuras de la ópera mundial de las más recientes dos décadas, fue un privilegio haberlo podido escuchar y además conocer en su primera visita profesional a México, en un sorprendente recital en la sala principal del Palacio de Bellas Artes, más o menos a mediados de la década de los noventa, para constatar que esa entonces joven estrella del firmamento lírico volvía a poner a prueba una ya legendaria escuela rusa de canto que históricamente ha proveído extraordinarios intérpretes en casi todas las tesituras. Hijo único, este talentoso y además cálido barítono siberiano se formó en la reconocida
bellas artes
03/12/2017
79 RevistaSiempre
CON UNA NO MENOS PODEROSA Y GALANTE PERSONALIDAD, ENFRENTÓ LA ADVERSIDAD COMO SÓLO SABÍA HACERLO, CANTANDO. escuela de artes de su natal Krasnoyarsk bajo la guía de Yekaterina Yofel, e hizo su debut en la casa de opera de esa misma ciudad cantando el Marullo en Rigoletto de Verdi. Ganador del Premio “Glinka” en 1987 y el de Canto de Toulouse un año después, desde un principio conquistó la atención del público y de la crítica por la profunda musicalidad de su canto, por su amplio registro de cálidos agudos y sonoros graves que desde muy joven le permitieron empezar a incluir en su repertorio papeles a los que otros barítonos acostumbran arribar con un mucho más largo y probado background a cuestas. Así alcanzó pronta notoriedad internacional al ganar el Cardiff Singer of the World de la BBC en su edición de 1989, en un competido tour de force donde batió nada más y nada menos que a Bryn Terfel en la ronda final; memorables fueron allí sus interpretaciones del aria de apertura “Ombra mai fu”, de la ópera Serse de Händel, y dos de los momentos de mayor lirismo en la presencia de su después referencial Marqués de Posa, en el célebre dúo con el tenor en el Segundo Acto del Don Carlo de Verdi, “Per me giunto è il dì supremo…” y “O Carlo, ascolta…”. Entonces su debut real en Occidente se dio en la
Ópera de Niza, en ese mismo 1989, con una hermosa obra de Tchaikovsky que se convertiría en uno de los mayores éxitos de su triunfal carrera, La reina de espadas, que grabó con Seiji Ozawa y la Orquesta Sinfónica de Boston, con la primera soprano italiana Mirella Freni. Después vinieron, en permanente escalada, su no menos triunfante debut en Italia, en La Fenice, con la otra ópera de repertorio del mismo Tchaikovsky, Eugene Onegin, y luego en América, en la Ópera Lírica de Chicago, con el Germont de La traviata de Verdi, que también estuvo entre sus papeles de cabecera y cantó desde muy joven; una de sus no por él controvertidas grabaciones de ese no menos significativo rol en su carrera sería ––caso curioso, al ser el padre del tenor en esta historia dumasiana–– al lado de un ya entonces muy maduro Alfredo Kraus y la también primera soprano neozelandesa Kiri Te Kanawa que jamás imaginamos se arriesgara con la Violeta, bajo la dirección de Zubin Mehta. Muy cómodo en el acervo verdiano, igual sumaría a su repertorio La fuerza del destino, los ya citados Don Carlo y Rigoletto por supuesto en su rol principal, El trovador y Simon Boccanegra, sin olvidar sus otras más esporádicas incursiones con otros compositores italianos belcantísticos como Rossini, Donizetti y Bellini, e incluso ulteriores como Mascagni y Puccini. Desde iniciada la década de los noventa empezó Hvorostovsky a acceder a las casas de ópera de mayores tradición y abolengo, entre ellas, la Metropolitan Opera House de Nueva York, el Covent Garden de Londres, la de Berlín, La Scala de Milán y la Ópera Estatal de Viena. Un artista también generoso, en el 2002 participó con la Sociedad de Bienestar de los Niños Rusos para la consecución del provechoso fondo denominado “Petrushka Ball”, del que hasta su sentida y muy prematura muerte fue miembro honorario.Un artista de igual modo completo, fue también un extraordinario liderista, sobre todo con la canción rusa popular y de concierto, en sus más diversos formatos y colores, repertorio del cual se convirtió en un muy convencido y admirable embajador por todo el mundo. Dentro de su amplia y variada discografía, sus varios registros con arias o canciones memorables de importantes compositores rusos (“Songs and dances of death”, por ejemplo, es ya un título de antología) como Mussorgsky, Glinka, Borodin, Rimsky-Korsakov, Glazunov, Anton Rubinstein, Rachmaninoff, Shostakovich o el propio Tchaikovsky, son referentes en su especialidad, en la voz de quien supo conservar los más significativos elementos de una muy rica tradición lírica rusa y enriquecerlos con aires nuevos. ¡Descanse en paz!
82 @revista_siempre