Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Nem tudtam, hogy a belgák minden évben kiképeznek 130 pilótát. A 68 db F16-ra 15 év szolgálati idővel számolva évente 6-7 pilótát kell képezni, ez bőven ad lehetőséget a lemorzsolódásra. Ettől talán már nem sötétül el annyira Belgium ege. :-)
...azért a határra vezényelt rendőröknek nem kell lógatniuk az orrukat, mert Pintér azt is megírta, hogy a méltányosság jegyében
"a részletfizetés lehetősége minden esetben biztosított az állomány érintett tagjának kérelmére. A tévesen kifizetett juttatások visszakövetelése érdekében ez idáig jogi eljárások nem indultak."
A belga F 16-os képzésről olvastam vagy 20 éve, hogy kiválasztanak 100 16 évest vitorlázónak egy évre. Közülük kiválasztanak 10 17 évest motorosra. A 10-ből kiválasztanak egy 18 évest vadászpilótának. A gépen 35 éves korig lehet repülni, a pilótának addigra kell megszerezni azt a tudást, amivel vagy a haderőben, vagy a versenyszférában el tudja tartani magát.
Az angolszász tudományos világban az ebédlőben a technikustól kezdve a főmérnökig mindenki mindenkivel megtárgyalhatta a dolgokat, jól megoldották a felmerült problémákat.
Az US hadseregben a háború kitörésekor különböző cégek tök civil vezető szakemberinek adta szó nélkül még ezredesi rendfokozatot is -főleg logisztika területén- és elég jól intézték a dolgaikat a háború alatt.
Szóval azok véleményén, ajánlatain is érdemes elgondolkodni akik egy kicsit kívül állóknak tűnnek, mert a jó megoldás nem a hivatásosok vagy vastagabb vállaposok hitbizománya.
Az főleg nem lehet ok az elutasításra véleményem szerint,hogy sok mindennel nincsennek tisztában. Gyakran annál jobb, mivel nem veszik figyelembe "uram/bátyám, tbk-úr, stb" véleményét, hanem hatásos megoldást keresnek, találnak.
A repülésben ugyanaz a helyzet, az abszolút kezdők alá szerintem elég veszélyes lenne rögtön gyors sugárhajtású vagy akár csak turboprop gépet adni.
-------------------
Magyarországon melyik oktatási intézmény foglalkozik katonai pilóta képzéssel (kezdőkkel) és mióta ?
Mert tudtommal senki.
Se akkreditálva nincs ilyen képzés.
se oktató nincs hozzá.
Se gép.
Se műszaki háttér.
Az 1993 utáni hazai képzésekről meg csak annyit - már amikor volt - hogy az a kb. két tucat fiatal mely (sajnos) bedőlt a hazai képzés ígéretének fel- il. kiszabadulása után elölről kezdhette a képzést oly keveset repült a képzés 4 éve alatt.
Most sem alap pilóta képzésre akarják veni, mert olyan ma nem folyik Magyarországon.
Szerintem kicsit túlzásba estetek. Igenis a BKV és a kamionos cég is venne Trabantot kiképzésre, ha jogosítvány nélküli 0-kilométeres embereket vennének fel sofőr-kiképzésre, és teljesen logikusan tennék, nemcsak papír szerint jogosan. Valahol ki kell szűrni azokat az embereket, akik orvosilag ugyan megfelelnek busz/kamionsofőrnek, de manuálisan annyira fakezűek/falábúak, esetleg lassúak felfogásban, hogy nem éri meg, sőt kimondottan veszélyes velük foglalkozni, és elég nagy hiba lenne ezeket rögtön kamionra/csuklós buszra engedni (ennyit az elméletről, mert ugye ilyeneket sose keresnek a kamionos cégek!). A motorversenyzők se ugye mindjárt kétliteres Yamahára ülnek, hanem előbb megtanulnak kerékpározni!
A repülésben ugyanaz a helyzet, az abszolút kezdők alá szerintem elég veszélyes lenne rögtön gyors sugárhajtású vagy akár csak turboprop gépet adni, előbb szokjanak hozzá az idő-kényszerhez (itt gyorsabban kell döntéseket hozni, mint egy autóbani!), tanulják meg az alapvető repülést olyan gépen, aminek a motorja pl. kb. a gázadás ütemében képes gyorsulni (a dugattyús motor az ilyen, a gázturbina és a turboprop az több másodperc alatt gyorsul csak fel, tehát ilyen típusoknál már előre kell gondolkozni repülés közben, a kezdő pilótáknak ez mitől lenne erősségük). Derüljön ki, hogy a jelölt bírja-e a túlterhelést, vagy 3G-nél már cselekvésképtelen, bírja-e 1 percen túl is a műrepülést, vagy akkor már 20másodperce becsukva tartja a szemét és öklendezik, erre bőven elég egy egyszerű dugattyús alapkiképző gép, és nagyságrendekkel olcsóbb, mint akár csak pl. a lengyel PZL-130 Orlik, hogy a még drágább nyugati PC- és Tucano-csodákról ne is beszéljünk (nekem is melengetné a szívemet az ék-felségjeles Orlik vagy Tukán, dehát ez nem kívánságműsor és nem gazdasági realitás). Arról nem is beszélve, hogy a kanadai kiképzésre kerülő jelölteknek követelmény előzetesen X repült óra, de ezt nem fontos méregdrága gépen teljesíteni, mivel ott úgyis a Texan II turboproppal kezdenek a Hawk előtt.
A repülési pótlék kérdését meg nem így kellene megoldani/biztosítani. Akinek fontos repülni, az kapjon annyi rep-időt szintentartásra, amennyi minimumot kapott bármelyik kezdő beosztottja az adott típuson. A kecskeméti pk. vagy helyettese az ne azért kapjon repülési pótlékot, mert alapkiképző-gépen repül pár órát évente, aztán 4 óra Griff-repülésben a gép ronccsá-törése is benne van. Ráadásul mert állítólag sok más dolguk is van keveset repül, de szerintem inkább repülhessen annyit, hogy Gripenen min. az első vadászpilóta-kiképzési szinten profi legyen. Ne legyen neki kötelező vadász+alacsonytámadó+légitankoló+kitudjami pk.-adminisztráció terén is profinak lenni, de valamiben legyen normális szinten, és azért kapjon repülési pótlékot, ne "túra-repülésért".
nem tartom bajnak, ha egy 200 gépes + 100 helis légierő tart 3-4 ZLIN gépet "párnás" fuvarokra meg ilyen-olyan protokoll egyéb izékre.
Még akkor sem ha ezeket a hycomat micsodákat (jobb híján) el- vagy kinevezik felderítő feladatú repülő eszközöknek.
1987-ig (Gerecse) is volt a 181 db MIG + kb. 100 heli mellett 3-4 db ZLIN-je a Magyar Honvédségnek.
Hol Budaörsön állomásoztak, hol ezredeknél, hol Tökölön, magyarul a kétévenkénti át meg átszervezésekkel jól eldugták ezt 4 sport ill. túra gépet.
De !
Nem használták (nem füllentették) vadászrepülő vagy harci helikopter repült óra pótlónak.
arra használták ami.
Tábornoki hobbira, pótalkatrészt gyorsan innen-oda, stb.
-------------------------------
Más a leányzó fekvése most.
Nem 181+100 repülőeszközünk van hanem 10 vadászgépünk + 5 helikopterünk.
Ezekhez már necces luxus 4 db ZLIN-t venni, hogy a parkettás vállaposok megkapják az íróasztal mellett is a repülési pótlékaikat, egyéb plusz juttatásaikat évente.
A Jakok azonban nem maradtak feladat nélkül - ennél olcsóbban nem lehetett biztosítani a repülési pótlék és élelmezési bón folyósításához szükséges évi néhány repült órát a vezető szerveknél és a harci helikoter-zászlóaljnál állományban lévő nagyszámú valamikori repülő embernek.
............."
Bár a cikket másról írta, valószínűleg Ő maga sem gondolta, hogy ez az egy (egyébként helyes és valós) mondata többet ér, mint az egész cikke.
Szomszédom a bányaigazgatóságon volt jogvédő és újítási felelős. Az igazgatóság időnként felkerekedett, kasba szállt, hogy megkaphassák a földalatti pótlékot. A valódi földalattiak egy frászban voltak, hogy a bányabejárást balesetmentesen megússzák, másrészt az ilyen bejárások után jöttek azok az intézkedések, amelyek az igazgatóság szerint jelentősen könnyítették a földalattiak munkáját. Ezeket az intézkedéseket csak akkor voltak hajlandók visszavonni, ha kimutatható volt az intézkedés következtében beálló termelés csökkenés.
Abban igaza van Zsámboki nyá.ales úrnak, hogy a nem éppen vadászrepülő beosztásban de hajózó szakszóval rendelkező tisztek éves hobbi repülésére jók lesznek ezek a ZLIN-k is.
Majd kerül egy nem kipihent HM ales aki megindokolja, hogy ezek a gépek HADÁSZATI fontosságúak, és az íróasztal mellett szolgáló pilóták éves repidő gyüjtésén felül közvetlenül alkalmasak arra, hogy Afganisztán barlangjaiból kimentsék az ott rekedt rambókat.
El nem tudok képzelni olyan gerincse magyar, aktív, tisztet aki kimondaná, kimondhatná, ki merné mondani, hogy :
....."...Ezek a gépek arra kellenek, hogy órát gyüjtsenek azok akik pótlékokra, juttatásokra jogosultak de nincs alattuk igazi katonai röpüllő............"
Alkalmatlanok bármilyen katonai feladatra, kivéve ha fontos hadműveleti tettnek minősítjük, hogy X altábornagyot/vezérőrnagyot kéthavonta egyszer - belföldön - elvigyék A-ból, B-ne.
Négy darab könnyű repülőgépet értesülésünk szerint valószínűleg cseh Zlineket kap a honvédség az évek alatt elhanyagolt, több mint húszéves Jak52-esei pótlására.
Olvasom a reggeli híreket és egy régen várt cikken akad meg a szemem. Zord Gábor, a repülős újságírás oszlopos tagja jegyzi a Magyar Nemzet online kiadásában és a Magyar Honvédség legújabb beszerzéséről tudósít: 4 darab repülőgépet szerezne be a HM, kettőt felderítő, kettőt kiképzési célra.
Ideje volt már. Több mint 20 éve állt szolgálatba a Jak-52-es, melynek beszerzését az akkori kiképzési tervek indokolták - nevezetesen, az itthoni hajózóképzés. Pár évfolyam végzett, aztán győzött a józan ész és belátták, hogy túl nagy falat ez a seregnek.
Négy év képzés után sikerült elhanyagolható repült idővel kibocsájtani pár fiatal hajózót, akiket azután az alakulatoknál kellett volna felkészíteni a való világra.
Ennek a koncepciónak volt a része a Jak-52-es kiképzőszázadnál lerepült pár tucat óra. A képzés leállítása után új feladatokat kreáltak a Jakoknak, majd a NFTC beindítása után újra a kiképzés-kiválogatás lett a fő profil.
Közben az eredeti gép- és személyzetszám drasztikusan lecsökkent, a fenntartási költségekkel pedig nem igazán törődött senki. Horribilis pénzeket költöttek arra, hogy néhány Jak repülőképes maradjon - csak a "felújításra" költött pénz bőven elég lett volna komoly felszereltségű, alacsony fogyasztású, egyszerűen és olcsón üzemeltethető repülőgépek beszerzésére. Hogy mégis miért toldozták-foltozták a lassan, de biztosan lepusztuló Jak-flottát, mindenki döntse el magában.
Azután elérkezett az az idő, amikor már nem kellett pilótát keresni az NFTC-re, mert "telt ház" volt az alakulatoknál.
A Jakok azonban nem maradtak feladat nélkül - ennél olcsóbban nem lehetett biztosítani a repülési pótlék és élelmezési bón folyósításához szükséges évi néhány repült órát a vezető szerveknél és a harci helikoter-zászlóaljnál állományban lévő nagyszámú valamikori repülő embernek.
És akkor bekövetkezett az a repülő esemény, amitől minden égjáró a leginkább tart - kigyulladt a gép a levegőben. Az első ülésben a típus legnagyobb tapasztalattal rendelkező pilótája volt, a hátsóban pedig egy szintén kiváló képességű egykori vadászrepülő. Ha nem ez a leosztás, akkor sokkal tragikusabb lett volna a végkifejlet, azonban ez is túlontúl drága ár volt azért, hogy az illetékesek belássák: eljött az ideje a váltásnak. Csak halkan merem megjegyezni, az azóta eltelt idő reakcióidőnek kissé sok
Jut eszembe, emlékszik még valaki, hogy ha egy ekkora oszlop élén 50 km/ó-val üget aki vezeti, mennyivel megy a TZR? (mongyuk KRAZ, műhelykocsi, mentő)
-----------------
Semennyivel.
Ha az oszlopvezető 50 km/h-val megy akkor TZR zárókocsi már repül.
Kerekei már nem is érik a földet.
Bőven 100 km vagy a fölött.
Amikor Sipulának ezt elmeséltük csináltatott 3+1 próbát.
Még a Néphadsereg Filmstudió is felvett bennünket.
80 kocsinál 30 km/h-val mentünk elöl az UAZ-zal a 81.-k kocsi 110-el alig bírta tartani a tempót.
Én magam is mentem 5=öt kilométer hosszú oszlop élén......
És ugyanakkor még 2 ugyanekkora oszlop bandukolt valahol a környéken....
Jut eszembe, emlékszik még valaki, hogy ha egy ekkora oszlop élén 50 km/ó-val üget aki vezeti, mennyivel megy a TZR? (mongyuk KRAZ, műhelykocsi, mentő)
Gőzös képvisellő is vagyok a társasházunkban. Nem tudom kikerülni a szolgáltatókkal a kontaktokat. Az életemet a minőség és megbízhatóság (ISO) tudományának a bűvöletében éltem le. Belépek az ügyfélszolgálati térbe és azonnal látom, hogy az ügy reménytelen, ez egy kupleráj. De van erre classicusabb is: "nem kell tyúknak lenned, hogy egy tojásról megállapítsd: ez büdös!"
A dolgok kb 80%-ával lehet tisztában az a nem aktív aki próbál figyelni.
De a lényeg sok esetben a részletekben rejlik ami kívülről nem látható
--------------------
1./ Nekem a részlet az, hogy ha valahol összecsődítenek 300 katonát (zászlóalj szint) meg a kiszolgálóikat akkor ahhoz 2016-ban már dandártábornoki csillag dukál.
2./ Amikor 1981 őszén 81 db teherautóval 500 km-es (valóságban csak 350 km volt) vezetési gyakorlatot vezettem újoncokkal + kiszolgálókkal, főhadnagyi vállapom volt.
(eltettem a kamu kisokost, megvan rendszám szerint ma is)
3./ Ugyanabban az időben rajtam kívül még legalább két tucat főhadnagy vezetett "nagy"távolságő gyakorlatot a hazában és nem ült össze emiatt a Vezérkar.
4./ Ma meg elment a múltkor Hódmezővásárhelyről a Bakonyba 6=hat teherautó és reggelizés közben (7.00 órakor) bemondta a Kossuth rádió, hogy "jelentős" katonai mozgás lesz az M5 és M7 autópályákon.
Igaz, hozzá mondták hogy 6 db teherautóról van szó.
-------------------
5./ A helikopterek alkalmazását NEM a katonák fogják eldönteni.
Az az idő elmúlt.
Az állam vesz majd valamilyen helikoptereket és nagyon meglepődnék ha a vásárlásnál a katonai szempontok megelőznék az egyéb, más, állami szempontokat.
Nem kell naprakészség, 1980 óta ugyanazt mondom. A 86-87-es RUBIN-nal 19-re húztunk egy ászt, a sereg strukturális problémáit pótcselekvéssel kívánjuk megoldani. Nem kell különösebb tudomány, hogy azt mondjad 20 ezres vízfej 7 ezer végrehajtóval szemben abszurd. Nem kell tudomány, hogy azt mondjad, ha több az őrnagy mint a százados, az nem jó.
Az elaggott nem szed kötelezően gondolkodás gátlót, sőt, nem szankcionálható. A probléma az viszontag, hogy nagy ívben leszarják amit mond. Ez mintha néha az aktív komponensben lévővel is előfordulna. Néha?
A rabok nézik a Bar Lev vonalat a csatorna túlsó partján. A kurva életbe! Magas is, meredek is! A kurva életbe! A magasságot és a meredekséget tárgyaló konferencián - kébzed! -egy 6tápos, sőt! élelmezési tiszt volt a felelős a gondoktól ráncolt homlokú tábornokok papiztatásáért. Egyszer az ajtó mellől szót kért, nézett mindenki riadtan. 6tápos: ha én lennék az urak helyében, én vízágyúkkal mosnám el azt az irdatlan mennyiségű homokot. És lőn, a vízágyúkkal az újkori arab történelem legsikeresebb akcióját tudták végrehajtani az egyiptomiak: átkeltek a Szuezi-csatornán. Később pofán verték őket rendesen, de az már nem az élelmezési tiszt felelőssége volt.
A külső súlyra is ugyanazok az időjárási minimumok vannak meghatározva, nincs külön erre a feladatra...
"...nem olyan egyszerű azért a függesztett teher ügy:)-mármint hogy bármit el lehet vinni.."
Majdnem mindent (hirtelen nem is tudok olyat amit nem) el tud vinni, leginkább "csomagolás" kérdése...
"És az sem mindegy mit tud a pilóta..."ú
A pilóták kiképzési rendszerében alapban benne van a külső súlyos repülés, anélkül nem is hadra fogható... (Egyébként is beb@szna ha egy harci alkalmazásnál a "mit tud" kategória számítani... Kb mintha a tüzéreknél azt mondanád el tudja-e találni a célt"... Az a dolga...)
"Cougar/Super Puma-t kérem kihagyni mint példa, ugyanis örökölt a Puma-tól egy rámpa hiányt:) "
Igenis nem hagyom ki. Nem véletlenül nincs rámpája - nem kellett, mint ahogy az UH-60 és AW149/189 típusnak sincs.
Szerintem a gyári mérnökök és marketingesek kicsit jobban tudják milyen helikopterre van szükség, mint ezen fórum látogatói összesen...
Nekem, mivel öreg visszahúzó, korszerűtlen vagyok :
- elsősorban a tűzérség, tűzerő hiányzik,
- másodsorban egy legalább zászlóalj szintű (31 db) páncélos erő,
- harmadsorban..................
- negyedsorban.................
De !
Talán két éve (??) már lejátszottuk itt, hogy nagy valószínűséggel a következő 20 évben a Magyar Honvédség feladatai fontossági sorrendben az alábbiak lesznek :
- hazai árvizek egyéb katasztrófák elhárításában való részvétel,
- idegen missziók,
- parádék,
- ............
Ez azóta módosult, kiegészült, átíródott :
- hazai árvízek egyéb katasztrófák elhárításában való részvétel,
- határ védelem, minimalizált kiadásban,
- belpolitikai beavatkozások, terror veszélyre hivatkozva,
- idegen missziók,
- parádék,
- ............
Ok.
Mindíg a politika határozza meg a neki alárendelt fegyveres feladatait.
De egyikben sincs az ország fegyveres védelme.
Még akkor se ha ilyen-olyan politikai nyilatkozatokban, irományokban (például alkotmány), amit hetente csak négyszer lehet módosítani, átírni, ez szerepel, szerepelt vagy szerepelni fog.
A plebsnek szóló írott maszlag és a valóság most igen messze van egymástól.
a Magyar Honvédség át- vagy fel fegyverzését ne azért, ne úgy hajtsák végre, hogy mit csinál 8 katona 100 év alatt ötször az ország határaitól 6000 km-re ?
Gratulálok! Látom, "nyomon követed", hogy miként hajtanak végre hathatós kiemelő műveleteket olyan helyeken, mint Afganisztán, Irak, stb. , vagy miként szállítják ki a QRF-erőket akár a balkáni műveleti területen is! Persze nem árt, ha előtte ezeket a műveteket már itthon is gyakorolják a katonáink!
Nem várható, de a fene meg tudja mi lesz 10-15 év múlva.
Kint meg minden lehetséges, ha jól emlékszem a legutóbbi klasszikus eje deszant Afrikában volt pár éve ( Mali?), 1 francia megerősített eje század foglalt el egy repteret, ezt követte a második lépcsőben a helis deszant .
"- lövész rajokat, ritkábban lövész szakaszokat szállítani tudó, vmilyen saját fegyverzettel rendelkező helikopterekre,
- támadó, csata helikopterekre,"
Van itt egy gond : az hogy különleges alkalom volt lövészek helideszantolása eddig nem azt jelenti hogy a jövőben is az marad. Elég kevés feladat van amelyhez egy sima lövész szakasz elégséges,támogató fegyverek nélkül. A valamilyen saját fegyverzet messze nem mindegy,a páncélozás és fegyverzet függesztmények korlátozzák a szállítható tehert, ha meg melegebb éghajlatokra :) kerülnek,plusz probléma.
- mentő helikopterekre, soha nem volt ennyi, mint amennyi van
- kutató-mentő helikopterekre, ha igaz, 1 van, min. 1 kéne
- árvízhez más bajhoz használható szállító helikopterekre, vészhelzetben van
- rendőrségi /katasztrófa elhárító helikopterekre, emmeg milyen öszvér? rendőröknek van
- VIP utazáshoz 1-2 db helikopterre, válság van,VIP -et vigye a TEK Q-7-el
- lövész rajokat, ritkábban lövész szakaszokat szállítani tudó, vmilyen saját fegyverzettel rendelkező helikopterekre, mint fent
- támadó, csata helikopterekre, pct. kapacitás gyakorlatilag megszűnőben, tűzerő nincs, tűzzel való manőver lehetetlen, közvetlen tűztámogatás nincs. Mellesleg nem van támadó vagy védő típusú helikopter.
Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy az árvízi helyzet oké.
Időjárás korlátok, gép manőverező képessége és reptávolság korlátozva, nem olyan egyszerű azért a függesztett teher ügy:)-mármint hogy bármit el lehet vinni
És az sem mindegy mit tud a pilóta...
Cougar/Super Puma-t kérem kihagyni mint példa, ugyanis örökölt a Puma-tól egy rámpa hiányt:)
Ha így gondolkodunk akkor lassan a helis deszant valamilyen különleges egység privilégium lesz, illetve a híradókba kerül mint esemény 1 lövész szakasz átdobása A pontból a B pontba.:))
------------------
A lövészek helis alkalmazása a Magyar Honvédségben/Néphadseregben mindig is a különleges, ritka alkalmak egyike volt és az ma is.
Magyarországnak ma szüksége van :
- mentő helikopterekre,
- kutató-mentő helikopterekre,
- árvízhez más bajhoz használható szállító helikopterekre,
Külső súlyként bármit el lehet vinni és sokkal harcszerűbb is a dolog.
Ha megnézzük a méret kategória típusait egyedül az NH-90 rendelkezik alapból rámpával. Nem véletlen, hogy az UH-60, a Cougar/Super Puma és az AW149/189 sem rendelkezik és alapból a Mi-17 sem...
Ha így gondolkodunk akkor lassan a helis deszant valamilyen különleges egység privilégium lesz, illetve a híradókba kerül mint esemény 1 lövész szakasz átdobása A pontból a B pontba.:)
Nem konkrétan a 17-re gondoltam,épp ezért emlegettem gépkategóriát. Hogy most konkrétan mit hoz a jövő, majd kiderül.
A nehéz jármű meg raj szállítás: megint visszakanyarodunk ahhoz hogy mi is lesz szárazföldiéknél, azaz mit is fognak rendszeresíteni a jövőben. Terepjárók, aknavetők, stb-stb....
Csak példa: érdekes lenne ha megjelenne itt is a 120mm-es aknavető ( rendszeresítve van már néhány NATO tagnál), egyből érdekes lenne az aknavető , lőszertréler, vontató terepjáró kirakodása egy rámpa nélküli heliből.:)
"...a 8-as család kategóriájú gépek nagyobb belső tere+hátsó rámpa már egy külön érv."
Még a Mi-17 családból se rendelkezik mindegyik új változat rámpával.
Egyébként szerintem a kisebb gépek tökéletesen megfelelnek 1-1 raj szállításához, melynek deszantolásához a kétoldali eltolható ajtók talán még jobban meg is felelnek.
A rámpa szerintem a nehéz kategóriában fontos járművek belső szállítására.
A közepesnél a legtöbb ilyen eszköz úgyse férne be és időt vesz el a be- és kirakás, külső súlyként viszont könnyebben és harcszerűbben szállítható.
"Ellenben,mint azt megegyezted, SF és SAR feladatokra nagy/költséges."
Tojok rá, hogy költséges. A lényeg hogy le tudjon szállni ha kell...
"Egy normális struktúrájú légierőben az összes heli kategória jelen van, harci helitől a nehéz szállítóig."
Európában kevés ország rendelkezik nehéz helikopterrel, kb 8-10.
Bár szerintem egy ügyes húzással mi is tudnánk üzemeltetni kb 5-6 darabot. Civil bérmunkákra, költségesebb felajánlások (pl. harcászati repülőgépek) helyett sokkal jobban kijönnénk és még szívesebben is fogadnák...
Viszont a könnyű helikopter szinte minden országban megvan, ez az igazi gond nálunk... 15 éve nincs ilyen típus...
"A BMP/BTR kozott kb. akkora a kulonbseg, mint a Mi-24/Mi-17 kozott."
Pontosan tudom mi a különbség a BTR és a BMP között, ezért is hoztam ezt a példát.
A Mi-8/17 ugyanis egy deszant-tűztámogató helikopter. Már a Mi-8 is rendelkezik nem kevés fegyverrel (bombák, rakéták, aknaszóró berendezés), a modernebb változat pedig több tekintetben még a Mi-24 harci helikopteren is túltesz pl. tűzerőben.
Ezt a potenciált hatékonyan be is vetették, Afganisztánban még a Mi-24 megjelenése után is használták.
Az UH-60 viszont egy igazi szállító-helikopter, melyet egy-két példától eltekintve leginkább csak önvédelmi fegyverzettel láttak el.
Az UH-60 és a Mi-8/17 méretben se egy kategória: bár nálunk egyszerűen mindkettőt a közepesbe sorolják, azon belül van még néhány al kategória a méretet tekintve...
Ezen kívül a két típuscsalád között alkalmazási képességek tekintetében is igen sok a különbség...
Jelenleg az MH ott tart, hogy egyetlen elfogadhatoan kepzett, es felszerelt zaszloaljat sem tud kiallitani, igy nincs nagyon mit desszantolni sem valojaban. A jelenlegi meretekhez kepest a zaszloalj nagysagu desszant tulzasnak tunik.
Azért van itt egy bökkenő:ha valaki még gondolkodik század, zászlóalj méretű helis deszant alkalmazásában, akkor a 8-as család kategóriájú gépek nagyobb belső tere+hátsó rámpa már egy külön érv.
Ellenben,mint azt megegyezted, SF és SAR feladatokra nagy/költséges.
Egy normális struktúrájú légierőben az összes heli kategória jelen van, harci helitől a nehéz szállítóig.
Egyesek jó lenne, ha megtanulnának olvasni. Vagy ha már tudnak olvasni, akkor kéretik elolvasni a topik címét, és ami nem ide való, azt máshol előadni. Én azért járok ide, hogy a topik címének megfelelő témákról olvassak és tájékozódjak, ha a köpködés érdekelne, akkor máshova járnék.
"UH-60 az egyik legrosszabb választás lenne. Kapacitása kb fele a Mi-171-nek."
Ez csak a flotta nagyságától függ. Viszont a mai "flotta" duplájával ugyanott lennénk mint a Mi-17/171-el, csak több gép rugalmasabban alkalmazható és tervezhető az üzemeltetése, karbantartása. És a mai repülőképes "flotta" darabszámban kétszerese még mindig nem túl sok gép, annyi kellene is szerintem. Minimum....
A szlovák UH-60 beszerzés azért is elgondolkodtató, mert ők a kutató-mentő konfigurációban modernizált - tehát a mi gépeinknél jóval komolyabb képességű - Mi-17-eseket cserélik az amerikai gépekkel...
A Jak-18-asokat több évtizeden keresztül használták - ezen belül hosszú ideig külön századoknál - ha jól emlékszem Taszáron és Kecskeméten is - a harci típusokon repidővel nem vagy csak minimálisan rendelkező állomány repültetésére...
A szlovakok alig tudjak roptetni a MiG-jeiket, mert alkatreszekre varnak sokszor.
Mellesleg ha egy szocialista kormany bevallalja, hogy valasztasok elott egy gazdasagi valsag utan nekilat komplett atfegyverezni a hadsereget, akkor ott komoly indok van.
Ezt az indokot meg is adtak:
Az Ukrajnai haboru es kovetkezmenyei miatt nem latjak biztositottnak semmilyen orosz fegyverrendszer alkatreszellatasat, ezert az osszes orosz fegyverrendszert tervezik lecserelni, minnel hamarabb.
A MiG 29-esek helyett berelni akarnak Gripen E/F gepeket, de azok valoszinuleg cask 2018-19 utan esedekesek leghamarabb.
A Blackhawkok ha jol emlekszem ez evtol kell erkezzenek, a rendorseg es legimentok mas gepeket kell kapjanak, 2-ot mar atvettek.
Nagy különbség, hogy rep.ezredenként van 1-2 db kicsi futár gép, amivel a repterek és Budaörs között közlekedtek, ha nagyon sürgős volt, és egészen más, ha az ugyanilyen kategóriájú gépek óráit, vadászrepülőnek, repült óraként számolom el.
Az UH-60 családot már eleve úgy tervezték, hogy minél jobb legyen a túlélő képessége. Ezzel szemben a Mi-17 esetében ez max. 1-2 rendszert érint.
A Mi-17 elektromos berendezések tekintetében max a fullos változattal közelíti meg az amerikai típust. Kivéve a radar, mert az a nyugatin is extra. Viszont az orosz robotpilóta még mindig változatlan az 50 évvel ezelőttihez képest... :(
Repültem Blackhawkkal - igaz csak utasként - annak se kicsi a belső tere... Nekünk tökéletes lenne. Az AW189/149 szintén hasonló méretű. A Super Puma/Cougar is, csak ott nagyobb a belmagasság...
Egyébként meg a szlovákok és az osztrákok is a Blackhawkot vették meg, nyilván nem véletlenül.
Persze hogy nem... Az amerikai lobbi igen erős sajnos... Pl. a lengyelek légvédelmi rakéta beszerzésénél bármiféle teszt és összehasonlítás nélkül a Patriot-ot választották a jóval fejlettebb SAMP/T helyett. Volt is belőle egy kissebb botrány, de ez nagyon elcsendesedett.
Azért az UH-60 se túl elavult, pláne az orosz géphez képest. Sőt, annál jóval modernebb a szerkezete, az avionikája és az üzemeltetése, jobb a túlélő képessége stb.
Nem vennék mérget rá, hogy jobb a túlélő képessége. Ugyanúgy hullottak ezek is mint bármilyen más típus. A legegyszerűbb fegyverekkel is lelövik őket. Az avionikája meg nem mondanám, hogy túl korszerű. Sőt. Elavult. (nem az új UH-60M, hanem a korábbi L, amit esetleg megvehetnénk)
A típus annyira nem korszerű, hogy már keresik az utódját. Nagy hiba lenne UH-60-t venni.
Nyilván nem árt ha van helikoptere a seregnek, de ameddig tártáskával rohangálnak az emberek, szétázó esővédőben, addig szerintem bőven elég lenne egy minimális mennyiségű helikopter beszerzése,
és a fennmaradó összeget meg lehetne a katonákra költeni:
Normális ruha, felszerelés (mellény, táska, stb.), ad abszurdum fegyverzet.
Az én szerény ismereteim szerint eddig sem az volt a nagy feltevés, hogy a migránsok lövöldöznének! Sőt még a sokkal reálisabb embercsempészekre sem volt ez jellemző eddig. A lövések híre korábban is csak hangulatkeltésre volt jó, de egyszer sem merült fel, hogy konkrétan köze lett volna a migráns válsághoz. Több esetben is vadászat volt a háttérben.
Pusztán a tényre szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy valamelyik nap hirtelen megint megugrott az adott határszakaszon elfogott (valószínűleg nem önállóan átkelt!) migránsok száma. Az eddigi időszak 10 alatti létszámai után egyszercsak valami 50-70 embert kaptak el, amit ha összevetünk az akutális migráns-útvonalakon bekövetkező válozásokkal, akkor esetleg felvetheti, hogy ismét megéri embercsempészekre költenie a migránsoknak!?
Molni (?) írta valahol hogy indiaiak hány hajtóművet voltak kénytelenek venni a Szuhoj-30-okhoz, de így is rengeteget röpképtelenek, pótalkatrészhiány miatt.
Végre egy jó kis hangulatkeltő cikkecske ( teljes klasszikus menü: ellenőrizetlen hír amely egy esetleg lehetséges eseményt taglal, forrás nélkül-ha máshol nincs utalás akkor arra lehet hivatkozni hogy a hatóságok szőnyeg alá söprik, szörnyű jövőbeli lehetőség előrevetítése a tankos migránssal:),erre akad aki megcáfolja:)
Egyébként meg a szlovákok és az osztrákok is a Blackhawkot vették meg, nyilván nem véletlenül. Sőt, egyes infók szerint szakmailag a szlovének is a Blackhawkot favorizálták, csak a franciák beígértek egy autógyárat...
Hiába nagyobb az orosz gép belső tere, a legtöbb esetben nem lehet kihasználni, mert a felszálló súly a döntő és így sok esetben a Mi-171 se vihet el több cuccot...
Azért az UH-60 se túl elavult, pláne az orosz géphez képest. Sőt, annál jóval modernebb a szerkezete, az avionikája és az üzemeltetése, jobb a túlélő képessége stb.
Egyébként meg nem feltétlenül jobb a modernebb lásd NH-90. De hasonló a helyzet a BMP-1/BTR-80 esetében is...
UH-60 az egyik legrosszabb választás lenne. Kapacitása kb fele a Mi-171-nek. Persze, a régebbi változat kb. ugyanabban az árban van, de az már egy elavulófélben lévő típus. Az új UH-60M meg veszettül drága, főleg ahoz képest amit tud.
nem tudom hogy mire gondolsz, de az indiaiaknak sincsenek túl jó tapasztalataik az oroszokkal. Mint ahogy pl. a horvát Mi-171 műszakiaknak, hajózóknak sem... Nem véletlen, hogy min a horvátoknál, mind a cseheknél felmerült a kb 10-15 éves - tehát félidős - Mi-171-esek eladásának és nyugati technika beszerzésének gondolata...
A sereg '91 előtt is használt a családba tartozó, nagyon hasonló gépeket pl. Jak-18...
Sőt külföldön is általános az ilyen kategóriájú - sőt sokkal "civilesebb" könnyű gépek használata.
A Jak-52 egyébként kiváló katonai pilóták alap kiképzésére: teljesen műrepülhető és elég "melós" típus. A műszerezettsége ami elmaradott - bár ez tökéletesen megfelel a 30-40 éves helikopterek és szállítógépek pilótáinak előképzéséhez :)
"...az eddigi üzemeltetési tapasztalatok/infrastruktúra nem mennek a kukába..."
- egy helikopterhez viszonylag kevés infrastruktúrára van szükség.
- Amire szükség lenne az sincs meg most sem pl. a gépek "csillaggarázsban alszanak", nincs modern földi navigációs berendezés Szolnokon stb.
- Szerinted - a fórum címét is megnézve - milyen tapasztalatok maradtak napjainkra? Mert az 1970-es "nagy tiszai árvíz" tapasztalatai már nincsenek sehol, de az 1986-os hóhelyzeté sem... De a "Barátság 19XX" gyakorlat se most volt... Egyébként meg egy új nyugati típusra sokkal gyorsabb lenne az átképzés - pl. az AW gépekre a típusátképzés kb 5-6 óra!
Ne az NH-90-es vagy az AW-101-est nézd, mindkettő más kategória. Az első minőségi (képességbeli) a második méret/kapacitás/képesség szempontjából.
A Mi-17 család ára az elmúlt években már megközelítette az UH-60 árát, így ha még hozzászámolod a nyugati kommunikációs, navigációs rendszert, a plusz kiképzést és a logisztikát akkor már ugyanott vagy, esetleg drágább is az orosz gép. Sőt, az említett dolgok közül az oroszok nem képesek mindent biztosítani: pl. 24 órás "assistance" szolgáltatás, ami a nyugati típusoknál alap és jelentősen javítja a hadrafoghatóságot.
Az az 5 fapados + 2 csökkentett képességű Mi-17 azért eléggé de nem "bőven" kategória.
Az 5 sima 27, a másik kettő 26 éves...
Három különböző változat két különböző hajtómű típussal, kétféle műszerezettséggel/navigációs rendszerrel, kétféle csörlővel, alap/hiányzó fegyverrendszerrel, nem létező/minimális önvédelmi rendszerrel stb...
Csöndben megjegyzem, hogy Mi-17-esek vásárlásának nem lenne sok értelme (már persze ha igaz lenne a hír, mert 99,9%, hogy nem az). Akkor már miért ne nagyjavítanánk a meglévő példányokat? Mert abból van bőven, csak már nem repülnek (kivéve persze mikor árvíz van, és azokat a gépeket is emelik, amiket elvben nem lehetne).
Vagy az új helikopterekkel is ezt tervezzük? Repülnek addig, ameddig eljön az első nagyobb karbantartási költség, aztán csá?
Egyébként régen mondom, és most is ez a véleményem: 2018 előtt nem lesz helikopter-beszerzés. A használt Minyókkal kihúzzuk addig, aztán ha kormányváltás lesz (nem valószínű), akkor legyen a következő kormány gondja, ha meg ez a banda marad, akkor meg lehet lépni a választások után a népszerűtlen, demagógiával (lélegeztetőgépre átszámolás) könnyen támadható beszerzést.
A gépek ára kb. ugyanannyi mint a nyugati típusoké.
Hát azt megnézném! Szerintem 1 NH90 vagy EH-101 árából kijön 2-3 Mi-171! A többi nyugati típus is drága, és különösen az amerikai gépek, jóval gyengébb teljesítményűek. + nem kéne elfelejteni, hogy a Mi-171 hasonló a Mi-8/17-hez, így az eddigi üzemeltetési tapasztalatok/infrastruktúra nem mennek a kukába. Szóval az orosz típus az egyedüli ésszerű döntés.
A gépek ára kb. ugyanannyi mint a nyugati típusoké.
Nem közvetlenül az üzemeltetés a drágább, hanem az, hogy a sokkal gyatrább logisztika miatt hónapokat kell várni egy alkatrészre. Így az orosz helikopterek hadrafoghatósága jóval alacsonyabb, tehát több példány kell ugyanarra a feladatra...
A krumpli, a kolbász, a zöldség ,a konzerv meg a gyümölcs az nem elég civil szerinted? Meg a többi civil áru, amivel az EU nem kereskedhet az oroszok felé az embargó miatt?
Bevásárolunk ám a rossznyavaját, azt, hogy lehetsz ennyire gyengén tájékozott? Az oroszok ellen olyan embargó van érvényben, hogy nemhogy haditechnikára, de még olyan fontos stratégiai termékre, mint a kolbász meg a krumpli se köthetünk szerződést (mármint mi, mert szövetségesünk az USA vigyorogva veszi tőlük a hordozórakétákat). Szóval még akkor se vehetnénk orosz helikoptert, ha szándék is meg pénz is lenne rá....(hacsak nem az USA-tól, de nem hiszem, hogy ők árulnak olyat, van nekik saját termék is).
No még egyszer: most hogy a kedves netes újságíró :) legközelebbre tankos migránst vizionál, az egy érdekes kategória:), más kérdés hogy nagyobb esélye van annak hogy határmentén éjjel vaddisznóznak mint az "odaátra" leadott pár lövésnek ( egy kis gőzkieresztés...:)).
Komolyan tessék már józan eszet használni kicsit és megnézni a forrást. Miért nem szerepel a hír a komolyabb portálokon? Akik amúgy még arra is ugranak ha egy rendőr a határnál fingik egy nagyot és az csavarja egy migráns orrát.
Itt nálunk is lőttek a migránsok tegnap. (amúgy csak vadászat volt az erdőben)
Érdekes,talán lehet valamilyen összefüggés az ukránok múlt év őszi "beszerző túrista" :) akciójával, konkrétan a lengyeleknél és a románoknál kerestek gyártókapacitást-többek közt lőszerügyben...
Oda teljesen megfelel, csak ugye az utóbbi 30-50 év konfliktusai jellemzően nem annyira a "piros zászló vonalában harchoz" jelleggel folytak. Dinamikus, pláne városi használatnál meg a bullpup-ok döntő többsége - felépítésükből adódóan - számos hátránnyal van megverve (a szintén nem csekély számú előnyük mellett, természetesen).
12 darab Jak52 típusú repülőgép 1994-ben érkezett meg Szolnokra a romániai gyárból ládákban, szétszerelt állapotban. Összeszerelésüket a repülőtér műszaki állománya és a gyári küldöttség közösen végezte.
-----------------------
Ebből a 12-ből maradt mára 3 db.
Ez egy alap szintű kiképző gép.
Fontos tudni, hogy nem katonai alap kiképző gép, hanem repülő alap kiképző gép.
Civilül = Ezt sportklubok szokták alkalmazni, ahol a repülés alap-alap oktatása folyik.
1991-ig minden katonai reptérről elzavarták volna azt aki ilyen gépeket katonai használatba kívánt volna venni.
Még civilebbül : Egy kamion sofőrnek is lehet "gyakorló" feladatra rendszerben tartani Trabantot és el is lehet számolni, vezetett/oktatott/továbbképző óraként a Trabantba töltött időt.
Ne szabadkozz, a mai magyar tüzérség lényegét ragadtad meg ezzel a Freudi elszólással: ZÉRÓTŰZ. Ha nem véded le, használom a továbbiakban és szégyen hogy magamtól nem jutott eszembe eta vürazsényie.
2016.1.22 08:45 A három meglévő, román gyártmású Jak-52-es utódját keresik: korszerűbb típus kellene.
Könnyű kiképző-, felderítő- és futárrepülőgép beszerzésére kér ajánlatokat a honvédelmi tárca.
A részvételi felhívás szerint az ajánlattevő 2 darab ICAO A kategóriás kiképző repülőgép földi kiszolgáló eszközökkel és dokumentációval való leszállítását, illetve 2 darab ICAO A kategóriájú, könnyű felderítő és futár repülőgép földi kiszolgáló eszközökkel és dokumentációval való leszállítását, valamint négy hajózó és tíz főnyi műszaki állomány átképzését vállalná.
A felhívát ismertető blogbejegyzés (Gyömbér Béla, Jog a lappal) arra emlékeztet, hogy tavaly megjelent egy közbeszerzési felhívás 130 millió forint értékben az alapvető repülési készség elsajátítását és fenntartását biztosító, máig hadrendben tartott, három Jak-52-es kiképző repülőgépk nagyjavítására.
2015 júniusában az egyik ilyen Jak-52-es hajtóműve kigyulladt, melynek következtében az egyik pilóta súlyos égési sérüléseket szenvedett. A balesetet követően kiírt közbeszerzés alapján sejthető volt, hogy a repülőgépek mindegyike a nagyjavítási ciklus végén járhat, hangzik az elemzés, amely azonban azt is felidézi, hogy tavaly novemberében, az időközben honvédelmi miniszterré kinevezett Simicskó István már úgy nyilatkozott, hogy el kellene gondolkodni azon is, érdemes-e 30-40 éves gépeket rendszerben tartani, korszerűbb, a pilóták képzését jobban segítő gépekre lenne szükség.
AK-val sose indultam lőversenyen. Pisztollyal voltak szerény eredményeim. Amikor az AUG-gal lőttem 98-ban, az volt az első gondolatom, hogy ezzel én otthon MH bajnok lehetnék AK-k ellen.
Mondjuk én is az AK-t preferálnám pl. egy M-4-el szemben, de ez persze csak a zombiapokalipszisre vonatkozik. :) Egy modernebbet persze, GabikA felvetése jogos, szóval hangtompítóval.
Tényleg milyen a TWD tüzér szemmel? Azért valld be beindul a szakmai fantázia, hogy hogyan küldenél merev zérótüzet a zombikra! :))
A fegyver hatalmas elonye hogy a nullarol is nagyon konyu vele megtanulni loni messze az atlag folotti eredmennyel.
100 ,eteren atlag 100 mm mig 200 meteren 200 mm a szoraskep. Es ez a maximum amit az osztrakok vagy a Kiwik megengednek a nulkilometeres tanulonak.
Elonye meg hogy a fegyversinek altal konyen gyoran varialhatok a kiegeszitok.
Homokos terepen is megbizhatoan mukodik.
Hatranya szerintem sajat tapasztalat es parszaz loszer ellovoldozese utan hogy a tarcsereje meg begyakorlas eseten is messze lassab mint mondjuk egy hagyomanyos tarelhelyezesnel es a fegyvert is jobban ki kell mozditani a lovo poziiobol.
Alapvetoen jo fegyver de ha lehetne en inkabb a Finnek turbo Kalasnyikovjara szavaznek.
A bullpup fegyverek papíron valóban nagyon hatékonyak, talán még "steril" lőtéri körülmények között is jól el"muzsikálgatnak" (bár ez már erősen típusfüggő), de a valós életben mégsem váltak be.
Kettos celu, katonai es polgari termekeket eloallito cegek halozata. A volt Excalibur atnevezve, illetve kibovitve. Egy Mariatolgyesi onteszeti ceggel bovult legujabban, ami egyreszt vasuti kocsikhoz gyart elemeket, masreszt meg 30 es 155 mm kozott barmilyen tuzersegi fegyver foelemeit ( felkesztermek ).
A plane benne, hogy a nagyvallalkozo azzal magyarazza ezt, hogy elsosorban a cseheknel es a V4-nel aktualis nagy tuzersegfejleszto programok kiszolgalasara keszulnek.
Magyaran biztos jonnek majd Magyarorszagra is a portekajukkal.
Mellesleg voltam eccer Taszáron, a rendszeresítési bizottságnak tartott hatalmas bemutatón (MOM-TE-B23), ott mellettem állt egy HTI-s főtiszt, AKM-re szerelhető passzív infrával. Volt a jószág olyan 3-3,5 kiló. Érdeklődtem, hogy 7 kiló összsúlyhoz nem-e kéne esetlegesen-e legalább egy villa láb alátámasztani merhogy nehéz. Aszongya hogy: egyfaszt. Egyébként is optikus vagyok.
A NORDPOL dandár ellátó részlege Pécsett volt. A helyőrség lőversenyeken részt vettek. Először nem ismertük fel, csak amikor szétszedték, a finnek AK-ját. Kívülről az osztrákok rohampuskájához hasonlított, belülről teljes egészében AK. Ha én modernizálhatnék AK-t, a tokfedél mögé raknék egy öt centis amortizátort, a tár elé raknék egy markolatot az elsütő billentyűvel, amit hátra rudaznék a tokban. Amit nyertem a tusa vagy válltámasz elhagyásával, annyival meghosszabbítanám a csövet.
Maréziának is pont ugyanez szerepelt a törvényeiben, csak ott egy népszavazással megváltoztatták és belerakták, hogy az is hazaárulásnak minősül ha valaki szétbassza az országot és annak haderejét. A szétbassza szót jogilag szebben fogalmazták. Valami olyan indokot hoztak, hogy ha le van pukkanva a hadsereg akkor az nem képes baj esetén megvédeni az adófizető polgárait. Akik pénzelik amúgy az államapparátust tokkal-vonóval. Mivel egy lepukkant sereg nem képes semmire így aki hagyta lepukkanni az hazaáruló. Ha jól emlékszem talán a "haderőnk megsemmisült a politikusok miatt" valami ilyesmi volt a szöveg. Fura népség ezek a Marézek.
Pár éve nyilatkozta a Vezír, hogy míg Amerikában lövészegyletekbe járnak az emberek, addig nálunk egymillió horgász van. Szóval, nyugodt lehet mindenki, az veszély nem fenyeget, hogy hirtelen "öntudatra ébred a nép".
Kishazánkban biztosan nem, mert itt a hazaárulás mást jelent:
Hazaárulás
258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ez természetesen szíved joga. De attól még, hogy valaki esetleg hadar, kapkod, gyorsan veszi a levegőt, zihál és nem éppen az év szónoka verseny győztese még mondhat értelmes dolgokat amire érdemes oda figyelni.
A történetem, mesém fikció a valósággal való bárminemű egyezés a véletlen műve. Volt egy ország, Marézia. A hadseregét nagy ívben leszarták a politikusok az egymást váltogató kormányok csak látszat intézkedéseket tettek, hogy hazájuknak legyen normális hadserege, de nem volt. Csatlakoztak egy nagy erős szövetséghez ami esélyt adott, hogy fejlődjenek, fejlesztéseket tegyenek, de erre majd 20 év sem volt elég, mert mint mondtam leszarták a döntéshozók. Egy szép napon arra eszméltek, hogy nemhogy modern ruhája nincs a katonáknak, de tankjaik, tüzérségük, sőt már helikopterük sem. Az az utóbbi azért is volt nagy baj mert Maréziát sok folyó szelte ketté amik hajlamosak voltak kiönteni, így a forgószárnyas képesség hiánya emberéleteket is veszélyeztetett. De ha ez nem lett volna elég ott volt még a nemzetközi helyzet is, amiről tudjuk, hogy mindig csak fokozódik.
Egy szép napon az isten adta nép öntudatra ébredt, mert Maréziában demokrácia volt még abban az időben, és szépen számon kérte politikusain a hadsereg (az egészségügy, a közlekedés, a rendőrség, a tűzoltóság, az utak a....) állapotát. Ezután minden olyan politikust és vezetőt aki felelős volt a hadsereg, és azon belül különösen a helikopterek állapotáért, hazaárulás vádjával bíróság elé állítottak. Ezt megtehették hiszen a demokráciában a hatalmi ágak szét vannak választva így a bíróság, a rendőrség, az ügyészség független, részlehajlás nélküli volt...és így lett a föld banán alakú.
Nyilván ő is be szeretne menni másnap dolgozni meg fizetést is kapni ezért nem konfrontálódik. Itt már régen nincsen szó szakmáról és szakmai érdekérvényesítésről. A lényeg a kedves vezető örüljön a parasztok meg kellőképpen legyenek vakítva.
Nem is lesz egyhamar. Lázár János még a nyáron nyíltan megmondta a helikopterbeszerzésről, hogy "sokáig nem fogunk róla még hallani, nincs napirenden."
Nem szívesen hallgatok olyan embert - beszéljen bármiről*** - aki fullad, mert oly kapkodva veszi a levegőt, annyira sokat el akar sokat mondani saját álmaiból, annyira be van csinálva, hogy vmi nem fér bele az adásidőből neki juttatott 9 percbe, hogy csak hörögve tud beszélni.
Nyugodjon le.
Nyugodjon meg.
Mondja el nyugodtan ugyanazt amit levegőt se kapva ilyen stílusban összehord.
Akkor mondandójára fogok figyelni nem azt vizslatom, hogy megfullad a riport 9 perce alatt vagy életben marad.
*** = ez akkor is így van ha nem Putyinról beszél, hanem a tavi békák szerelmi életéről.
Azóta a kevés üzemképes helikopter miatt, sok esetben az ország keleti vagy nyugati felén szünetel a kutató-mentő szolgálat. (Ezt a NOTAM jelentések alapján fel is tüntetik nemzetközi repülés részére). A polgári és katonai repülés biztonságát is rendkívül veszélyezteti, ha nincs hazánk méretéből adódóan egyszerre két helyen a kutató-mentő helikopter.
2013-ban a nagy dunai árvíz során az üzemidőt kirepült helikoptereket rendkívüli helyzet kihirdetése után, az illetékesek hadrafoghatónak minősítették, hogy legyen egyáltalán forgószárnyas a homokzsákok szállítására és emelésére.
Azóta sem történt változás. A két éjszakai repüléshez is átalakított Mi-17 nagyjavításra vár, és 2008-tól a megszerzett NVG képesség elveszett. A kormány három elavult, 30 éves, nagyjavított, de csak nappali, jóidős repülésre alkalmas Mi-8T polgári helikoptert szerzett be, és katonai rádió- és navigációs eszközök beszerelése, valamint terepszínre mázolása után állította azokat szolgálatba. Ezek a forgószárnyasok kutató-mentő tevékenységre éppúgy alkalmatlanok, mint a többi jelenleg is repülőképes katonai helikopterünk.
Egyébként tényleg nagyon égő. Különösen azért, mert a VKF eddigi ténykedése, finoman szólva sem a politikai vezetéssel való folytonos konfrontációról és engesztelhetetlen érdekérvényesítésről szólt. Ha már ő is nyilvánosan szóvá tesz valamit, nos, az tényleg a vállalhatatlan kategória.
A miniszter miért nem erről beszélt az interjúban? Ezek a fontos kérdések, nem pedig az, hogy újabb, kizárólag figyelemelterelésre alkalmas ötletekkel (sorkatonaság, mhsz stb)etessük a közvéleményt.
Csak azt nem értem, hogy a magadfajták mit gyűlölnek ennyire az ország házában?
Még ha a "fehérházat" akatad volna a saját hazádban egy idegen hatalommal szétbombáztatni sem érteném, de ezt a gyönyörű épületet miért gyűlölöd ennyire?
Haverokkal, bajtársakkal csirkekeltetőben aludni, 50 emberre 2 wc: felbecsülhetetlen. Van amit nem lehet pénzért megvenni. Minden másra ott a másterkárd...izé a honvédség. Tartozz a legjobbak közé!
Azért ez nagyon...khmm Hogy is mondja az ovis unokaöcsém? Ja megvan nagyon égőőőő. :)
"ugyanakkor látnunk kell, hogy még a 2010-ben meghirdetett program befejezése a katonák új, korszerű ruházattal és modern egyéni felszereléssel történő ellátása is várat magára."
Csak, hogy jól értem e. Van egy VKF aki kénytelen a hivatalos HM lap interjújában elismerni, hogy egy 2010-ben meghirdetett program 2016-ban még mindig nem valósult meg. Ráadásul egy olyan program amit kb. négy sornyi stadion szék árából ki lehet hozni. És ezzel gyakorlatilag azt mondja, hogy nem is fog.
Úgy tudom, hogy volt egy VKF utasítás mely szerint minden altisztnek 2015 dec. 31-ig rendelkeznie kell alapfokú állami angol nyelvvizsgával. Rosszul tudom?
Amúgy ez azért érdekes mert ha valakinek a beosztása feltételei között nem szerepel a nyelvvizsga megléte felvet némi jogi aggályt ez a VKF utasítás. Mondom ezt úgy, hogy max egyetértek a szándékkal!
3,8-ból 0,8-at visz el a munkáltatói járulék. Érdekelne, hogy ugyanebből a feladatból mennyi lett az árbevétele a HM Ei Zrt-nek? Alapjáraton 10 milliárd fölé saccolom. Majd megkeresem a Zrt mérlegét. Eddig általában 40-45 milliárd volt az éves árbevétele, ha most 60 milliárdot hoz ki, az teljes egészében a kerítésépítéssel kapcsolatos plusz árbevétel, hiába akarja - mert akarja - a sorok közt elrejteni.
Csak 1540Ft a bruttó, ebből jönnek a levonások. Kellene még, hogy ezt 3500 (Hende) 4700 (Simicskó) 7000 (Benkő) főnek osztották ki. Ennek megfelelően olyan 100 ezer és 50 ezer körül jönne ki az egy főre jutó összeg a beavatkozás teljes idejére, 4 hónapra. Messze alatta van a takarítónőének, vagy a hómunkásénak. Mi lett a Hende által beígért 5000Ft/fő/nappal?
Tavaly összesen 1 947 774 túlórát rendeltek el a a Magyar Honvédség katonáinak és dolgozóinak, ami több mint 3,8 milliárd forintjába került a hadseregnek derül ki abból a válaszlevélből, amit Simicskó István honvédelmi miniszter írt Harangozó Tamás képviselő kérdésére.
A csatolt táblázatból kiderült, hogy a túlórák száma szeptemberben ugrott meg, amikor a migrációs válság csúcsán a kormány lehetővé tette a honvédség bevetését is a határőrizet megerősítésére. Szeptemberben 307 ezer, októberben 430 ezer, novemberben pedig 362 ezer túlórát teljesítettek a honvédek és a honvédségi dolgozók.
Milyen esetleges fejlesztésekre ad lehetőséget a 2016-os költségvetés? Hogyan áll például a helikopter-beszerzések ügye?
A 2016-os esztendő költségvetési szempontból még nagyon nehéz év lesz. A helikopterekről kérdezett, ugyanakkor látnunk kell, hogy még a 2010-ben meghirdetett program befejezése a katonák új, korszerű ruházattal és modern egyéni felszereléssel történő ellátása is várat magára. Más területeken is van még mit pótolnunk. Persze elengedhetetlen szükség van a katonai helikopterekre is, így bízunk benne, hogy a beszerzésükről szóló döntés hamarosan megszületik.
Ilyet ma már nem nagyon tudsz példának hozni a MH-ben! (Mármint, hogy egy parancsnoki bosztásban lévő alezredesnek, vagy ezredesnek ne legyen legalább középfokú angol nyelvvizsgája, ugyanis az alezredesi rendfokozathoz kell egyetemi végzettség, ott pedig a diplomához előírás a minimum középfokú nyelvvizsga, ami a NKE-n elsődlegesen az angol!) Vagy ha igen, akkor hajrá! Mellesleg a MH jelenlegi "alakulat parancsnokai"-nak többsége pont ahhoz a korosztályhoz tartozik, akiknek még egykoron oroszul kellett tanulniuk és a többségüknek még lehetősége se volt, hogy iskolában tanuljon angolul, vagy ha igen, akkor általában nem nyelvvizsgakötelesen. Teljesen érthető, hogy az ő nyelvi oktatásukra a sereg pénzt és időt szentelt. Voltak olyanok (nem is kevesen) is, akik munka mellett tanulták a nyelvet. És ez ma, még a fiatalabb korosztálynál is bevett módszer. Nem csak a MH-ben, de a többi NATO-tagországban is!
Bocsánat, de nem erről beszéltem. Arról volt szó, hogy "korosztály". Nekem ebbe beletartozik nem csak a jelenlegi aktív tiszti és tiszthelyettesi állomány is! Beleértem a legénységi állományt és az esetlegesen mostanában tematikus "önkéntes alapkiképzendőket" is! A MH jelenlegi tiszti és tiszthelyettesi állománya nem áll rosszul angol nyelvtudásban, főleg ha mondjuk olyanokkal hasonlítjuk össze őket, mint az olaszok, franciák, stb. És persze vannak olyan NATO tagok is (nem angol anyanyelvűek!), ahol ezek a kategóriák sokkal jobban beszélik az english-t, mint a mieink!
Pontyosabban tagja volt az ISAF 10-12 fős tűzkoordinációs részlegének, annak egyik szekciójában dolgozott, részese volt pl olyan döntési folyamatnak, melynek eredményeként B2-esek teljes bombaterhükkel visszafordultak az államokba.
Olyan viszont van, aki a TELJES afgán fesztivál tűztámogatását irányította, beleértve az atajó-ról indított Tomahawkoktól kezdve a tüzérségen keresztül a B-52-ig bezárólag mindent.
Putyin-Orbán találkozó egy témája:Forrásaink szerint Moszkva megfogalmazza érdekeit" a fegyvereladás, illetve a honvédségi helikopterbeszerzést illetően is. A magyar tervekben legfeljebb harminc helikopter beszerzése szerepel, ennek becsült forrásigénye 142 milliárd forint Az idei büdzsé nem tartalmazza ezt a kiadást, de munkatársunknak azt mondták, hogy Orbán egy maga is döntést hozhat ilyen súlyú startégiai kérdésben. A hírek eddig az amerikai gyártók közül a Sikorsky és a Bell indulásáról szóltak, és bizonyosan pályázik a németfrancia Airbus Helicopters, az olasz AgustaWestland, illetve a Korean Aerospace Industries is a tenderen.
Mondok egy radikális dolgot. Az olyan altisztnek/tisztnek aki nem tud angolul, valójában egy nato tagország seregében igen keveés keresnivalója van (kivételek persze vannak, de nagy általánosságban ez a helyzet)
Abszurdumhogy más nato alakulatokkal kommunikáló magyar alakulat parancsnokának nincs középfokú nyelvvizsgája, és munkaidőben, munka helyett jár tanulni angolul. Az első fele durvább.
Gipsz Jakab magyar állampolgár elutazik Ukrajna távolabbi végébe, fegyvert és lőszert vásárol, és magánszorgalomból lövöldözni kezd orosz szeparatistáknak látszó egyénekre, azaz olyanokra, akik szerinte éppen aláásni igyekeznek Ukrajna alkotmányos rendjét és területi egységét. Törvényes-e amit cselekszik? És akkor, ha néhány ukrán cimborájával együtt, Ukrajna Népe Front név alatt teszi ugyanezt?
-----------------------------
Véleményem szerint ma is harcol ott magyar állampolgár mindkét oldalon.
Egymással szemben is.
Ugyanígy harcol - szerintem - Szíriában mindkét oldalon magyar állampolgár.
Isis oldalán is, az ellenfeleik oldalán is.
Úgy gondolom a magyar államnak ehhez semmi köze.
----------------------------
Még úgy ahogy elfogadom, hogy tiltsa egy állam állampolgárait a vele szomszédos országokban dúló harcoktól.
Bár ez is necces, de még elmegy.
De az, hogy a Bolivia-Peru háborúkban hány magyar harcol és melyik oldalon, szerintem mindegy.
Nem a mi ügyünk.
Kevés olyan fegyveres konfliktus lehetett eddig a világban a XX.században (volt) amelyikben nem harcoltak mindkét, szemben álló oldalon is magyarok.
Ez is csak arra pozitív megerősítés, miszerint helyesen írtam:
"A valamikori honvédséget qrmányok sora, a mindenkori ellenzékkel kéz a kézben, semmisítette meg.
A társadalom demokratikus többségét pedig csak egészen elképesztően suttyók minősítik hozzád hasonló módon, akik még azt az elemi szabályt sem képesek felismerni, hogy a lebecsült és leszólt választó társaik támogatása nélkül az életben nem lesz semmire sem demokratikus felhatalmazásuk és maradnak azok, amik: politikai minoritás, a demokratikus többségre okádva."
A magadfajtáknak a választói többség - leendó választóik - fikázása kóser, de a fikázkról való negatív véleményalkotás nem.
Bár már nem emlékszem a harckocsizó harcszabályzatra, de ha az se típusra íródott akkor az sz@r.
Már csak azért is, mert ahogy Szekeres nyá. ezds. mondta egy interjúban a T-72-est már máshogy kell alkalmazni mint a T-55-öst.
Ez egyébként igaz lehet pl. a lövészeknél is. Volt aki ezt meg is erősítette: nem mindegy, hogy BMP-d vagy BR-ed van, például teljesen más a mozgékonyság és más dolgokba mész bele... A fegyverzetről, páncélzatról, szállítási kapacitásról, úszóképességről stb nem is beszélve...
Úgyhogy ennyit a nem típusra írt harcszabályzatokról...
OFF: Elkövettem egy hibát: kikapcsoltam a neved mellé kapcsolt "ignore" gombot! :( Micsoda "objektív és visszafogott szakmai" hsz! Csöpög a fikázástól! Gratulálok! "Büszke lehetsz rá!" Inkább visszakapcsolom a gombot, mert semmit sem változtál. :( - ON
Biztosan én jártam rossz helyen, de már 10 évvel ez előtt is a még szolgálatban lévő orosz rádiók többsége is el volt látva magyar feliratokkal. Legalábbis, amelyekkel én találkoztam!
Bocsáss meg, de butaságokat beszélsz! Ez kb. olyan, mint a jó és a rossz háború kérdése. Az államnak és az állampolgároknak vannak egymással szemben kötelességei és kötelezettségei.
A harcszabályzatok egy része igenis típushoz íródott
pl.:?
- Másrészt a mi nem típushoz íródott ott is igen elavult. Pl. a 40-50 évvel ezelőtti eszközök ált. képességei jelentősen megváltoztak, bejött egy csomó új lehetőség (pl. műholdas navigáció, információs hadviselés stb) és az egész régi szabályzat mehet a kukába. Ezen kívül az "ellen-eszközök" ami ellen tevékenykednek a szabályzatokban már rég nincsenek, van helyettük tök más fenyegetés stb. Teljesen eltérő eljárások stb.
Az 1960-as, 70-es évekbeli szovjet rendszerű szabályzatok jelentős része pl. még az elektronikai hadviselést se tartalmazza vagy csak kezdetleges mértékben. Innentől kezdve az egész komolytalan. Légvédelem szintén tök más. Nem veszi figyelembe a vietnámi, afganisztáni tapasztalatokat (pl. légimobil műveletek).
Éjszakai harc, mint kiemelt dolog II vh-s szinten, holott a mai éjjellátós hadviselés tök más (ezt már az oroszok is űzték a 80-as, 90-es években)...
az egyetlen lehetseges ellenfeltol vasarolt kommunikacios eszkozt hasznalni konfliktusban?
Kezdjük ott, hogy egyáltalán, miért is kell nekünk rosszban lenni az oroszokkal? Miért kell ellenfeleknek lennünk? Ja persze, mert amerika azt mondta... Az az amerika aki az igazság bajnoka, és nyilván nem követett el semmi rosszat... Csak a fél világot felforgatta, emberek millióit gyilkolta meg, és még többet nyomorított meg... Nem azt mondom, hogy az oroszok szentek dehogy, megvannak nekik is a bűneik, de közel sem annyi mint amerikának. És ők legalább nem állítják be magukat álszent módon az igazság bajnokának...
A magyar btk minden magyar állampolgárra vonatkozik, akkor is, ha az illető Magyarországon kívül követett el valamit. Ez nem új dolog, már az 1878-as büntető törvényben is így volt. Hasonló kitételt a holland btk is tartalmaz.
Emberünk nem egy reguláris hadseregbe lépett be, hanem egy akármilyen fegyveres szabadcsapatba. Attól, hogy ez a fegyveres csoport Európából nézve nagyságrendekkel szalonképesebb, mint akik ellen pont harcolnak, még egy nemhivatalos szabadcsapat marad.
Képzeletben tegyük át a helyszínt Európába, napjainkba vagy a közelmúltba. Gipsz Jakab magyar állampolgár elutazik Ukrajna távolabbi végébe, fegyvert és lőszert vásárol, és magánszorgalomból lövöldözni kezd orosz szeparatistáknak látszó egyénekre, azaz olyanokra, akik szerinte éppen aláásni igyekeznek Ukrajna alkotmányos rendjét és területi egységét. Törvényes-e amit cselekszik? És akkor, ha néhány ukrán cimborájával együtt, Ukrajna Népe Front név alatt teszi ugyanezt?
- A harcszabályzatok egy része igenis típushoz íródott - és itt ismétlem: nem tüzérségről és nem lövészekről beszélek.
- Másrészt a mi nem típushoz íródott ott is igen elavult. Pl. a 40-50 évvel ezelőtti eszközök ált. képességei jelentősen megváltoztak, bejött egy csomó új lehetőség (pl. műholdas navigáció, információs hadviselés stb) és az egész régi szabályzat mehet a kukába. Ezen kívül az "ellen-eszközök" ami ellen tevékenykednek a szabályzatokban már rég nincsenek, van helyettük tök más fenyegetés stb. Teljesen eltérő eljárások stb.
Az 1960-as, 70-es évekbeli szovjet rendszerű szabályzatok jelentős része pl. még az elektronikai hadviselést se tartalmazza vagy csak kezdetleges mértékben. Innentől kezdve az egész komolytalan. Légvédelem szintén tök más. Nem veszi figyelembe a vietnámi, afganisztáni tapasztalatokat (pl. légimobil műveletek).
Éjszakai harc, mint kiemelt dolog II vh-s szinten, holott a mai éjjellátós hadviselés tök más (ezt már az oroszok is űzték a 80-as, 90-es években)...
Nekem elég kétséges, hogy milyen emberjogi alapja van bármely államnak eljárni polgára ellen, ha az nem :
- az adott nemzet fizetett alkalmazottja,
- független ember,
- más ország hadseregében vállal munkát,
- más fegyveres konfliktusban vesz részt,
A XX.század utolsó éveiben, az európai államok egymás után hoztak korlátozó rendelkezéseket saját polgáraik ellen, hogy azok idegen konfliktusokban ne vegyenek részt egyik fél oldalán sem mint harcoló.
Ez számomra túlkorlátozó.
Mi közöm nekem ahhoz, hogy Kovács 26 János Garbolc község szülötte az Új-Zéland-Chile háborúban harcol két évig?
Ha megtudja a hazai hivatalosság, eljárhatnak ellene.
Ha csak lőszert szállít és fegyvereket javíttat egyik félnek az törvényes ?
ha tuzereink (mar ha meg vannak) a szamitogep esetleges hibaja eseten is tudnanak lovoldozni)
Frászt. A gond akkor van, amikor megjelenik egy korszerű, pontosabb (vagy bármilyen más hibarendszerű, találati valószínűségű) rendszer és tudni kéne, mi miért van, és meg kéne érteni az átvett szabályokat.
A tényleges lövészet igazából egy gyakorlott kofa készségeit igényli. Ez olyan, mint a kard. Vívni többé-kevésbé mindenki tud vmilyen szinten, de jó kardot csinálni.....
Ma a MH-nek a fegyverzete jelentős részben a VSZ kompatibilis lőszerekkel működik. Ma a MH (kül)szolgálatot adó állománya olyan fegyverzettel rendelkezik, ami nem kompatibilis a NATO erők lőszereivel. Amennyire a MH "expedíciós" képességeit ismerjük, hazai szállítmány nem is várható, ha baj lenne. Ja és ha jól rémlik ÉPPEN tüntetés van a magyar lőszergyártás ELLEN is. Ha ott és akkor elfogy a muníció, max az "ellenségtől" kérhetünk, mert a baráti erőkkel ezen a szinten SEM vagyunk kompatibilisek. Ja, hogy a rádiót le tudják hallagatni? Nem baj, legalább tudják, hogy küldeni kell a muníciót, szólni sem kell.
Bár lehet ha felhívjuk a pilisi vadászboltot tudnak küldeni cuccost. :-)
Látod ez a baj! 17 évvel a nato csatlakozás után még mindig erről folyik a beszélgetés egy fórumon! A régi ruszki szarokat pont úgy kellett volna kivágni mint egyes főtiszteket, tábornokokat. 17 év után még mindig itt tartunk! Szánalmas.
"0, Minden régi szart kivágni a kukába (1000 éves elavult orosz feliratú rádióktól kezdve mindent) és normális, NATO kompatibilis eszközöket beszerezni"
Akkor mi előtt ezekbe belefogsz a 0 pont legyen az, hogy az emberek fejéből kivágod a hülyeséget. Amíg a fejekben olyan baromságok vannak mint amik addig kár minden lépés. Az emberek gondolkodásának kellene EU és NATO konformnak lennie.
Tökéletes a meglátás! Pontosan tudják, hogy ha Kövér bármilyen baromságot benyög, legyen az akár a nádiposzáták párzásának összefüggése a gyíkemberekkel, arra ugrik a média mint gyöngytyúk a takonyra. Kövér gyógyszere már régen elgurult ezt meg imádja a sajtó.
Ez pontosan arra volt jó amit írsz, elterelés a valósi problémákról. Kit érdekel a Fekete Ruhás nővér nyílt levele Orbánhoz vagy a honvédség valódi égető problémai amikor lehet egy katonai fantasztikus fantázia film forgatókönyvén csámcsogni, vitatkozni, összeveszni? Lásd ezen fórumot.
A gumicsont bedobva egy ideig mehet vita majd jön a bölcs vezető aki egy mondatával eloszlatja a kétségeket, hogy nem lesz itt semmilyen sorozás.
A józan ész minden logikájának ellentmond az ötlet. Amúgy csak zárójelben volt már példa ebben az országban olyan ötlet amikor előhozakodtak vele mindenki azt mondta, hogy á ekkora baromságot úgysem csinálnak meg...aztán mégis.
Minden esetre a kollégiumi focicsapat jelesre vizsgázik vélemény változásból ebben a témában, is.
Asszem, te nem érted. Nem vitatom, hogy egy szabályzat elavult, vagy nem. Sőt. De az oroszok óvakodtak attól, hogy HARCszabályzataikban az eljárásokat bármely technikához kössék.
Még technikafüggő szabályzataikban (mint pl. tüzérségi lőszabályzat) sem adott technikához, hanem teljes fegyvercsoport /av., huzagolt, sv) átlag képességeihez igazodtak.
Ekkora hülyeséget csak és kizárólag a MH RAKTÜFség próbált elkövetni, amikoris ragaszkodtak a lőszabályok megváltoztatásához az ÁRPÁD rendszer mián. Véres verejtékkel sikerült megakadályozni, onnantól lettünk minden fejlődés kerékkötői.
(Matematikai indok nem indok, ezredesi vállap döntő tényező)
a., az akadémián az én tanáraim, amikor ott tanultak, 3 év alatt évente kaptak cirka 600 órát csak a tüzérségből, + össz. 600 órát magasabb matematikából.
b., én kaptam a 3 év alatt évi cirka 500 órát tüzérségből, +össz. 100 órát matematikából
c., a korszerűsítés után akiket a végén tanítottam, kaptak 2 év alatt összesen 70 órát tüzérségből és semmit matematikából.
Évek óta a c. pontbeliek vannak döntési pozícióban.
A régi orosz haditechnikához még mindig hasonló korú szabályzatok vannak.
És attól még ha esetleg egy része nem konkrét típusra íródott még elavult lehet...
Az arabok is ezt szívták meg több háborúban is: csak azt csinálták amit az orosz szabályzatokban olvastak. Gyakran az élte túl a háborút aki volt olyan bátor és a szabályzatok ellen cselekedett.
Nem, én egy olyan Magyarországról, ahol a külföldi tulajdonos másfél év alatt több mint ezer munkahelyet megszüntetett, és kivitte külföldre a termékek gyártásának ega részét, illetve már nem hoz be új terméket gyártásra. Mert nem hülye
stb...
Persze minden nagyon szép a Hír TV-ben, mert ugye kis hazugság, nagy hazugság, statisztika.
"A GDP arányos államháztartási hiány értéke - minden jóslat ellenére - a brüsszeliták és imf által előírt értékeken belül maradt. 5 éven át, minden ellenkező jóslatotok ellenére."
óvatosabban kéne a szavakkal dobálózni a szavakkal... még a végén összetörik az üvegtornyod, és beszökik a valóság...
No igen ám, csak ugye mi egy katonai rendszernek vagyunk a része. Ott meg a nyelv, amivel kommunikálni lehet, az az angol. De ha hadifogságba is kerül valaki,
jó eséllyel angolul meg tudja magát érteni, oroszul közel sem biztos. A rádió pedig oroszul volt feliratozva. Ha meg egy rádió használata annyira bonyolult,
hogy alaposan kiképzett személyzet kell hozzá, akkor ki kell hajítani a francba, és venni valami rendeset. Megjegyzés: TELCO témakörben dolgozom.
Olyan szinten lököd az értelmetlen, adattalan és alaptalan ballibbnat polidilis mantrát, hogy az már nevetséges.
Ezért segítek, hogy miről írtam:
A GDP arányos államháztartási hiány értéke - minden jóslat ellenére - a brüsszeliták és imf által előírt értékeken belül maradt. 5 éven át, minden ellenkező jóslatotok ellenére.
Ha ezt megemésztetted és megértetted szívesen idézek fel még bukott jóslatokat kusazszem munkássága kapcsán.
A gazdasági előrejelzések arról szóltak, hogy Mo. ezzel a politikával versenyképesség terén több évtizedes lemaradásba kerül és visszasüllyed a szubbalkáni országok nívójára.
Ebből mi nem valósult meg?
- Ma Mo a térség legkorruptabb állama.
- A társadalmi egyenlőtlenségek soha nem látott méreteket öltenek.
- A beruházások stagnálnak, a kormány esztelen látványberuházásokra költ (stadionok)
- Aki tud, az menekül az országból, a kivándorlás mértéke kb a XX. század elején tapasztaltakhoz fogható.stb stb stb
Meg kell tanulni oroszul, nem árt a hadifogságban sem ha tudja a harcos a nyelvet.
A kommuikációs nyelv magyarországon a magyar.
Törvény is van róla.
De facto.
A rossz viccet félretéve: a kiskatona kezébe kerülő (alegység) rádió magyarul van feliratozva.
A Deimosz Videoton gyártmány, magyarul van feliratozva.
A tirkosítója nem tudom mi, de szerintem már nem orosz.
A nagyobb rádiók magyarul és oroszul vannak/lehetnek feliratozva de a szabályzataik magyarul vannak hozzájuk és azt amatór nem képes kezelni, csak alaposan kiképzett személyzet.
Ők pl. már tudhatják akár az orosz feliratok értelmét is...
, Minden régi szar, ami még rendszerben van, NATO kompatibilis. Igaz ehhez ismerni kell a kompatibilitás, interoperatibilitás és csereszabatosság fogalmait.
Tak tócsna.
Mindig is leszarták, hogy ki, mivel. A lényeg számukra a végrehajtás és az együttműködés.
0, Minden régi szar, ami még rendszerben van, NATO kompatibilis. Igaz ehhez ismerni kell a kompatibilitás, interoperatibilitás és csereszabatosság fogalmait.
1, Az alap a hivatásos katonaság, missziók nélkül, mert a pénz nem csicskamunkákra kell, hanem a sereg rendbetételére.
Csak éppen ebben már a mai magyar kormány sem hisz. Számukra a határon túli magyarság csak két tényező miatt fontos: a) szavazatok a választásokon b) a népesedési gondok megoldására mint etnikai utánpótlás. Ezt a migráns-válság alatt számtalanszor elég nyíltan ki is jelentették ( ne az arab jöjjön, hanem a magyar) vagyis a lakóhelyen megmaradás már nem érdekes. Jöjjenek minél többen, szükség van a munkáskézre a hazai gyárakban.
A jóstehetségedet a szerencsejátékokban és lóversenyen kamatoztasd, ne itt villogj vele a fórumon.
Gőzöd nincs róla, mi valósul meg, mi nem.
Az azonban egészen biztos, hogy a magadfajta jósok bukott jóslataival vannak tele a gazdasági "szakújságírók" cikkei budapesttől Washingotnig 2010 tavasza óta.
Ha más nem, ez némi óvatosságra kellene intsen a buktor által vezetett qrmányról való jóslásaid során.
Elvileg igaz. Azonban mivel nem ismerek szinte semmit az MH-ban, ami rendszerszinten (akár csak egy, bármely fegyver szintjén is) korrekt lenne, gyakorlatilag nem hiszem. Ez ugyanis egy teljes rendszer felállítását és egy teljes rendszer átformálását jelentené.
(Én még emlékszem, amikor a mozgósítandó, KIKÉPZETT tartalékosok neveit havonta pontosítottuk az illetékes kiegekkel....)
A valamikori honvédséget qrmányok sora, a mindenkori ellenzékkel kéz a kézben, semmisítette meg.
A társadalom demokratikus többségét pedig csak egészen elképesztően suttyók minősítik hozzád hasonló módon, akik még azt az elemi szabályt sem képesek felismerni, hogy a lebecsült és leszólt választó társaik támogatása nélkül az életben nem lesz semmire sem demokratikus felhatalmazásuk és maradnak azok, amik: politikai minoritás, a demokratikus többségre okádva.
Nem volt olyan történelmi kor - most sincs - ahol az analfabétizmus kizáró ok lett volna abban, hogy a gazdasági/politikai/katonai vezetés mészárszákre hajtsa a saját népét.
Ma sem az.
A többiben nincs vitánk, de a kiképzés pont a szintemelésről szól társadalmilag és katonailag is.
Magyarország érdeke, hogy a kontinensen béke legyen.
Az nem megy, ha a nagy tesó puccsot nyom nulanddal a ruszkik hátsó udvarában a ruszkik befolyási övezetében és ukrán nácik gyilkolásszák a ruszkikat Keletukrajnában.
A nagy testvérnek vannak (jogos) biztonsági igényei a saját kontinensén a saját hazája hátországában.
Az ilyen jog nem csak a nagy testvért illeti meg.
A magyarokat a trianoni rablás óta a kisantant gyilkolja és folytat ellenük etniaki tisztogatást hol intenzívebben, hol kevésbé intenzíven, de folyamatosan.
A magyarságra jelenleg nem az oroszok jelentenek veszélyt a Kárpát medencében, hanem a trianoni rablóállamok magyarellenessége, ez pedig nem volt másként az első és a második háboró során, majd az után sem.
Sorkatonaság visszaállítása, orosz haditechnika vásárlása... Komolyan, mi van ma?? Nosztalgiaest 1961-ből? Mi jöhet még? Esetleg a politikai tiszt intézményének visszaállítása??
A qrmány honvédelmi poltikája az, hogy növeli a GDP arányos ráfordításokat, felülvizsgálja a párhuzamosságokat és erősíti a tertalékos rendszert, továbbá létrehoz egy MHSZ szerű szervezetet a fiataloknak, miközben a nato felé teljesíti a szövetségesi kötelezettségeit és vadul missziózik a nagy testvér csicskájaként.
Ez egyik sem rossz hír, az olvtársak többsége ezt támogatja évek óta, nnek lennére most a fos elöntötte az agyukat és szakmányban pilidiliznek itt (is).
Az, hogy ebből mi lesz nem tudom, de nem az első miniszter lenne aki hazudik és nem is az utolsó.
Azonban az idó és a bizonyítás lehetősége neki is jár, legalább annyira mint juhásznak,. szekeresnek, szabónak, keletinek és fürjesnek, hogy a korábbiakról ne is szóljak.
Az egészen biztos, hogy jelenleg NULLA esélye van bárkinek buktorékat leváltania, ezért aki honvédelemról álmodik, velük kell tegye.
Tetszik ez neki, vagy sem.
Utóbbi esetben talán nem vadaival és társaival kellene próbálkozni, mert ez nem túl jövőbemutató szemmel láthatóan, hanem életképes és a társadalom által is támogatott alternatívát kell létrehozni (ez nem megy 2006 óta):
Igen, ezek a jogos kérdések. De nem megtanítani kell a katonát, lévén a mai 20-30 évesek már nem beszélnek oroszul, hanem nyomtatni angol nyelvű feliratot - ha már Nato tagok vagyunk -
Pontosan. És akkor lesz igazán érdekes hogy gittegylet+hobbilövöldözős ( azokból is alacsony költségvetésűt...) vagy tényleg komoly programról van szó amely átnyúlik pár kormánycikluson...
Az első probléma: minden felirat oroszul van rajta.
Lol... És nem lehet megtanítani a katonát, hogy pl. a питание vagy a частота mit jelent? Nem kell ehez megtanulni oroszul, elég pár szót tudni. Vagy: nem lehet magyar nyelvű feliratokat készíteni rájuk?
És az hogy katonáink éppen egy műveleti területen szagolják a puskaport, az éppen azt segíti elő, hogy olyan környezetben gyakorolják "Gipsz Jakab és kedves feleségének" a megvédést,
Aha, persze... Ez az amit az amerikabarát propaganda hajtogat... Mégis, mi a fene közünk van Irakhoz és Afganisztánhoz?! Miért kell nekünk MEGSZÁLLÓ hadműveletekben részt venni? Mit ártott nekünk ez a két ország? Miért kell az amerika agressziójához és háborús bűneihez segédkezni?
Ez rohadtul nem nemzeti érdek. A nemzeti érdek inkább az lenne, hogy ezekből kimaradunk! Pont az amerikai agresszióhoz asszisztálással sodorjuk veszélybe hazánkat, ha nem tudnád már rajta vagyunk az Iszlám Állam listáján... És hát itt azért jóval könnyebb dolguk lenne mint pl. Párizsban.
Továbbra is tisztelettel kérdezem, hogy mi az értelme bármiről is beszélni, amíg a MH-ben 5000 státusz nincs betöltve pénzhiány miatt. plusz ugye a technikai korszerűsítés....pl helikopter beszerzés és társai...
Ha majd egyszer a ködös távoli jövőben ezekre az alapkérdésekre választ kapunk, nos akkor lehet majd a gittegyletek hobbilövöldözőivel is érdemben foglalkozni.
Mondom a problémákat: fiatal katona ismerősök mesélték, hogy gyakorlaton a kezükbe nyomták a rádiót. Jó kis orosz/varsó szerződéses technika. Az első probléma: minden felirat oroszul van rajta. Az érv gondolom az volt, hogy kompatibilisek legyünk a szövetséges csapatokkal. Kisebb probléma, hogy az elmúlt 25 évben senki nem tanult oroszul a keleti blokkban, se a nyugatiban, a kommunikációs nyelv de facto az angol lett. Na, amíg ilyen előfordulhat, addig szerintem nincs miről beszélni.
Szerintem egyáltalán nem cél az, hogy kapásból kiképzett katonákat kapjunk. Most békeidő van. Nem várható senkitől semmilyen támadás. A 10 hetes alapképzés a teljesen minimum, ahol ki lehet szűrni azokat, akik egyáltalán nem valók oda, illetve megtanítani az alapokat: fegyverkezelés, mozgás csapatban, stb. ott az amcsik programja, egy az egyben át kell venni. Ha majd a helyzet fokozódik (és ez nem egyik napról a másikra történik) akkor el lehet kezdeni nyújtani a programot, illetve okosan építeni a civil képzettségekre, képességekre.
Civil támogatás: ez szerintem teljesen egyszerű, nem kell túlvarázsolni. Van egy rakás honvédségi épület, terület, stb. amit nem igazán használnak semmire. Azokat át kell adni Airsoft kluboknak, hogy kialakítsák a pályákat, adni kell nekik airsoft fegyvert, lőszert, illetve össze kell rakni egy programot, szintekkel, amivel be tudnak gyakorolni mozgásokat, helyzeteket (épületharc, rajtaütés, stb.) Ezután kell csinálni egy rakás versenyt, akár pénzdíjasokat is. Emellett lövészklubokat kellene nyitni, ahová a civilek bejárhatnak, és lőhetnek nyugodtan. Ide is kellene oktató.
Kérdezzük meg a svájciakat, ők saját magukat védik. Ahogy elnézem a svájci hadsereg technikai eszközállományát, hát nem egy olcsó mulatság. A lista úgy indul, hogy van 380 db Leo 2A4-esük... tovább szerintem felesleges is sorolni....
Ukrajna kissé más tészta, meg ez a kompatibilitás ügy is...
A CCCP-orosz eredetű teknyika kikukázása nem kötelező tétel, ellenben érdemes elgondolkodni mennyire kompatibilis pld. a rádiótechnikájuk a NATO-val (frekik, kódok...), alkatrészellátás is szempont .
Az általad említettek közül mind megvalósítható, csakhogy a döntéshozóknak érdemes észben tartani hogy ez sem valamilyen kis költségvetésű csodamegoldás és évekbe telik ameddig a rendszer beindul- ha tényleg komolyan gondolják. Ahhoz hogy tényleg kiképzett katonát kapál kell 6 hónap ( üresjáratok nélkül...), a 10 hét csak az első lépés ( és ekkor szóródnak ki az echte nem odavalók is:)).
3-as pontod a legnehezebb : ha nem valamilyen sport mozgalom támogatást akarnak akkor bizony egy nagyon átgondolt struktúrát kell létrehozni, a régi MHSz rákfenéi nélkül.:)
Ha mérget nem is vennék rá, de eltöprengtem, hogy 1999-ben, a NATO-tagságunk nélkül a csetnyikek nem akarták volna-e "eszkalálni" (kiterjeszteni) a harcokat magyar területre is. Kisebb jelei voltak is ennek a kóstolgatásnak így is.
Ugye nem veszed sértésnek, ha azt írom, hogy amit leírtál az bődületes baromság, szűklátókörűség és a biztonságpolitika, külgazdaság, és a nemzeti érdek totális NEM ismeretéből fakad.
Persze nem lehet elvármi, hogy "Gipsz Jakab" átlagpógár tudja hogy vonják ki a vízbül azoxigént, és milyen érdekei fűződnek mondjuk kis hazánknak (vagy mondjuk egy EU szinten is nagyméretű vállalatunknak) teszem azt éppen Irakhoz. Nem is kell tudni a szavazó menetelő honpolgárnak, hogy milyen gazdasági érdekek határozzák meg a katonapolitikát, de hidd el, aki közel van a tűzhöz az pontosan tudja ki miért van ott ahol van.
És az hogy katonáink éppen egy műveleti területen szagolják a puskaport, az éppen azt segíti elő, hogy olyan környezetben gyakorolják "Gipsz Jakab és kedves feleségének" a megvédést, amit itthon egyik gyakorló téren sem adatik meg, a kedves menetelő és szavazó polgárok legnagyobb szerencséjére. De ha szükség lesz ezekre az ismeretekre, akkor pont ezek az emberek akik kint vannak ŐK azok akik rendelkezni fognak vele, és nem a félévente 3 löszert ellövő ÖMT-s 15%-os.
0, Minden régi szart kivágni a kukába (1000 éves elavult orosz feliratú rádióktól kezdve mindent) és normális, NATO kompatibilis eszközöket beszerezni
Csakhogy ezek a "régi orosz szarok" sokkal megbízhatóbbak és strapabíróbbak mint a nyugati csodakütyük... Ha már veszünk valamit, felszerelést az oroszoktól vagy kínától kellene beszerezni. Sokkal olcsóbb mint a nyugati, és tudja ugyan azt.
1, Az alap a hivatásos katonaság, akiknek egy része NATO misszióban van (ahogy most is)
Mindenféle NATO missziót le kell állítani. Ne a magyar haljon meg a hülye amerkiai helyett! Ha nem tetszik a NATO-nak, ki kell lépni belőle. Eddig semmiféle hasznunk nem volt a tagságból. Kárunk meg bőven: Tízmilliárdok a kukába (missziók) Arra meg számítani, hogy "majd a NATO megvéd minket" ostobaság.
Siccc siccc tessék oszolni nincs itt semmi látni való. Az ÚR megjelent és mondá, ez nem úgy volt, nem is azt mondta, és nem is úgy értette, de kb annyi cikket generált 2 nap alatt, mint a pedagógus elégedetlenségről szólók (ezt le lehet ellenőrizni szám szerint).
Így a kérdés megoldva, nem kell görcsölni a MNG-n.
Szerintem az ukrajnai példa jól mutatja, hogy kb. mi várható, és hogy kb. hogy kell a kiképzési anyagot úgy leredukálni, hogy azt minimál időben át lehessen
adni. Én az egészet így építeném fel:
0, Minden régi szart kivágni a kukába (1000 éves elavult orosz feliratú rádióktól kezdve mindent) és normális, NATO kompatibilis eszközöket beszerezni
1, Az alap a hivatásos katonaság, akiknek egy része NATO misszióban van (ahogy most is)
2, Minden 18 évet betöltött fiatalnak lakhelyéhez közel 10 hetes alapkiképzés
3, Honvédelmi lövészklubok, airsoft klubok, küzdősport egyesületek támogatása, ingyenes tagsági lehetőség 3+1, Opcionálisan az egyetemet végzett, a témában érdeklődőknek továbbképzést (civil milicia level 2) tartani: csoportvezetői képzések, és én azt mondanám, hogy a dolog realitása, hogy városi partizánkiképzést is kapjanak
Ez nem azt jelenti, hogy ha az elképzelt ellenség akármekkora erővel támad, akkor mi mindig vissza tudjuk verni. Viszont tudunk nekik olyan komoly károkat okozni, hogy kétszer is meggondolják, hogy biztos jó-e ez így nekik.
Csak egy apróság: ezt a "tudja hogy melyk az AK egyik vége" ezt érdemesebb elfelejteni, meg a csak támogatás mellett is...:(
Ha beüt a baj, az elsők akik megjelennének derék honvédőink ellenfeleiként azok légideszant vagy helideszant, diverzáns, netán az ellen páncélos éke lenne, messze nem mindegy hogy milyen kiképzettségi szinttel és felszereltséggel rendelkeznének. Mert az első feladatok esetleg úgy néznének ki hogy pld. megzavarni egy egy ellen légi/heli deszant akciót, lekötni egy ellen diverzáns csoportot, rombolásokat végrehajtani, lehetne még kifejteni.Mindezt úgy hogy megvan az ellenek a helyi légi fölény.:)
Egyszerűen mert csak ők lennének ott és akkor amikor van esély beavatkozni.
Ha meg nem klasszikus háború, akkor érdemes átgondolni hogy pld.a "kicsi zöld emberek"művésznév alatt tengerészgyalogosok, deszantosok működtek.:)
Nyilván az egész vita teljes mértékben teoretikus, mert úgysem lesz belőle semmi, valóban csak figyelemelterelésre jó. Ha mégis történne valami, akkor azt nagyjából úgy képzelem, hogy összegereblyéznek pár száz fiatalt, magyarosnak mondott ordenáré maskarákba beöltöztetik őket, majd hatalmas csindradrattával esküt tesznek a Hősök terén, masíroznak még fel-alá egy kicsit, végül hazaballagnak. Pár hét múlva a Népszabadság majd megírja, hogy többségük vidéki Fidelitas aktivista volt, akik a pártközpont utasítására, fizetésért (min. nettó 250e) és a leendő helyettes- államtitkári kinevezés reményében vállalták a bohóckodást.
Tulajdonképpen a 10-15000 főből némi rácsalással néhány száz fővel meg lehetne csinálni az általad említett felderítő képzést ( eleve sorozásnál kiválogatni a jó fizikai állapotú és megfelelő előképzettségekkel rendelkezőket-jogsi, nyelvtudás, stb...), az eje képzést is lehet adaptálni ( ugrások ballonból, stb...), viszont ettől még nem oldódott meg a mozgékonyságuk ( helik, repgép...) meg hogy milyen légierővel és tüzérséggel is működnének együtt...:)
Megint csak merészelek beleszólni a nagyok dolgába, de ugye kezdődött a ÖMT ÖVT létrehozásakor a nagy szájkarate, hogy nem jók semmire nyuggerek akik a "kúpert" sem tudják lefutni, közben mindenki tudta mire megy ki a játék.
Tehát akkor volt sírás, hogy miért ÖMT és miért nem a professzionalizmus irányába mozdulunk el.
Most hogy akár a KM-k is bekerülhetnek a látókörbe na meg egy két ilyen olyan nevű gárda és sereg tag egyből jön az összehasonlítás, hogy ez sem jó semmire. (nektek már semmi nem jó??)
PONTOSAN. Ezekből így ilyen formában nem lesz hadrafogható, mozgósítható véderő.
De nagyon jól lehet b(ir)ékemenetelni érte, és ha jól vettem ki, ugye MI bevezetnénk, de ahogy kövér et.-s mondotta az a piszok EU van ellene megint. Vagyis megint több legyet ütöttek egy csapásra, elterelik a figyelmet az oktatásról, az egészségügyről, a közlekedésről, az állami földek újra(el)privatizálásától, de ugyanakkor az látszik, hogy "csapataink harcban állnak" az EU gaz bürokratáival szemben akik nem engedik, hogy a magyar huszárok megvédjék európát. "Gipsz Jakab" mélyen párthű szavazónak ez elég is az újabb meneteléshez ha elbuszoztatják.
Nem látnánk csodát. Ez a réteg sajnos morális, mentális, fizikai állapota miatt teljesen alkalmatlan bármilyen katonai szolgálatra. Arról már nem is beszélve, hogy rettentően alulképzettek, sokuknál még az írás-olvasás is nehézséget okoz. A "nyuggerek" (értsd: nyugállományú hivatásos katonák, akik jelentkeztek műveleti tartalékosnak) egy képzeletbeli összecsapásban kb 1 óra alatt okoznának nagyjából 95%-os veszteséget a közmunkás hadseregnek.
Hát konkrétan semmiből sem. Ahogy alább is leíratott, ez hangulatmódosító figyelemterelés, bárminemű valós szándék nélkül. A logisztikai szükségleti tervekkel évtizedek óta csak az elöljáró hirtelen haragját lehetett kiprovokálni, aminek a hatása sosem a beszerzés lett, hanem a (felindulásból elkövetett) alárendelt megsértésének vétsége. :-)
Alapkiképzést (basic combat training) civilizált országok 10 hét alatt le tudják nyomni. Csak ugye ott addig lőnek, amíg meg nem tanul pontosan lőne a katona, nem mint régi rendszerben, ahol a 3 darab
éleslőszer után már csak azt mondhatta, hogy bumm-bumm...
A kérdés az, hogy amikor a hivatásos katonáinknak sincs normális ruhája, cipője, felszerelése, puskája, semmilye, és ha életben akar maradni, akkor saját pénzből veszi meg a kiegészítőket,
akkor biztos, hogy erre kell költeni.
Csak hogy lássuk, ez mivel járna. Éves szinten 100 ezer ember jelentkezik a felsőoktatásba. Legyen még egyszer ennyi fiatal, aki nem akar továbbtanulni. Ennek a fele hölgy. Szóval van
mondjuk minden évben 100 ezer ember, akinek ruhát kell adni, lőszert kell adni, étkeztetni kell, szállítani kell, kiképzést kell biztosítani, stb. Ezt mégis miből szeretnék megvalósítani?
10-15 ezer lövészárok tölteléket összetoborozni, akiknek még a 47 ezret sem kell kifizetni.
Szép célkitűzés. Aztán majd te kiképzed őket angolul jól tudó, stresszhelyzetben kiválóan helytálló, informatikailag jól képzett és min. C kategóriás jogosítvánnyal rendelkező, fizikailag is helytálló NATO kompatibilis ejtőernyős felderítővé, aki GPS nélkül is tud tűztámogatást kérni, vezetni.
Ráadásul pontosítsunk csak: szakmailag olyan, hogy tartalékos katona, nincs. Van viszont tartalékos lövegirányzó, - műszaki gép kezelő, - távírász, - lövész zászlóalj parancsnok, stb.
Ráadásul az eccerű lövészkatona kiképzése sem áll meg az AK (igen, 20 év múlva is AK) szét-összeszerelésével, esetleges kötelék kiképzés sem árt. A rendszeres visszahívásról ne is beszéljünk.
Aztán arról nem szólva, hogy ekkicsit elmúlt a szocilizmus, milyen törvény kötelezheti az ósant, hogy a rendszeresen hiányzó beosztottnak fenntartsa az állását? Ki fizeti az ipsének a kártérítést és fizeti -e valaki? Azért rúgták ki, mert szarházi, vagy a frissítő gyakorlat 2 hete miatt?
És mindennek a vetésforgója nagyobb, mint a ht seregé. Az a helyzet, hogy ma mindez nem más, mint a közbeszéd tematizálása - amíg ez megy, addig is épülnek a stadionok.
Ma már szerintem nincs olyan szakmai kapacitás a rendszerben, amely emlékezne a régi hadkiegészítési rendszerre, sőt, vissza tudná állítani azt, vagy valami hasonlót.
Azért vannak más szempontok is. 2015 év elejei adatok alapján a közmukik száma 210.000 fő. Egy kutatási statisztikában olvastam, hogy a 20 év alattiak száma a közmunkások körében nem reprezentatíve 8% körül mozog. Az egyetemekre már nem lehet bejutni, mert a létszámokat visszavágták, a szakokat megszüntették és bevezették a NEM tandíjat.
Ha csak ezeket az adatokat nézem lazán lehet évente 10-15 ezer lövészárok tölteléket összetoborozni, akiknek még a 47 ezret sem kell kifizetni. Csak jól kell tudni meríteni a rendelkezlésre álló embertömegből. És láss csodát olyan mint a nyuggerekből álló 16%-os gárda. A következő választásokra fel lehet mutatni az ÚJ Magyar Honvédséget.
A koncepció szerint egy tartalékos katona fenntartása tizedébe kerülne egy hivatásos katona költségeinek, hiszen fizetést nem kapnak, illetve csak egyenruhára és kézifegyverre lenne szükség, ami pedig van raktáron."
----------------
Nem olcsóbb.
1./ Először is a tartalékos KAP fizetést.
Nem a hadseregtől hanem a munkáltatójától.
amíg katonáskodik 3-5 hét kapja fizetését és nem dolgozik.
Kétszeres kár a munkáltatónak, amit az államnak kompenzálnia kell.
2./ Azon kívül ha behívom Bódvalenke és környéke körzeti orvosát/buszvezetőjét három hétre, akkor ott nem állíthatnak helyébe egy közmunkást pótlásnak, mert Bódvalenke körzeti orvosa/buszvezetője még 5-7 falut is ellát és se orvost se buszvezetőt nem lehet két nap alatt pótolni.
3./ Nem olcsó dolog a milic rendszerű hadsereg se.
Igaz ezt újságírók nem tudják, mert lusták felkészülni.
Mivel már nagyon a polidilit karcolgatja, azért arra felhívnám a figyelmet, hogy a média sok mindenre jó. Az hogy most bevetették a médiába a sorkatonaság ötletét, nem véletlen.
Maga a téma jelenleg nem "ennyire" aktuális, de piszok módon megosztó.
Csak egy példa, 2015 áprilisban amikor a bróker botrányok a tetőfokára hágtak bedobták (Pécsen OV) a halálbüntetés visszaállítását. A média mint gyögytyúk a takonyra úgy kapott rá. És máris elfeledték a brókerbotrányokat. A fiugg megúszták.
Most hogy éppen földeladások vannak, lázonganak a tanárok, közlekedésiek, eü-sök, megint kellett egy gumicsont. És lám a média már rá is kapott a szegény fiatalok sorozására.
Tehát a sorkatonaság intézménye ebben a megközelítésben nem alkalmas arra, hogy társadalmi, politikai vitákat nyissanak róla. ÍGY nem. Aki ezt nem látja be az vak.
Az "Ugye fiú....." cikkből: "A tartalékosok fegyverei a honvédség raktáraiban lennének, azokat csak a rendszeres időközönként tartott kiképzésekkor, gyakorlatokon vagy valódi vészhelyzetben használnák. A koncepció szerint egy tartalékos katona fenntartása tizedébe kerülne egy hivatásos katona költségeinek, hiszen fizetést nem kapnak, illetve csak egyenruhára és kézifegyverre lenne szükség, ami pedig van raktáron."
Miyen fegyver? Milyen raktárak? Milyen egyenruha? ........ És lehetne sorolni a feltételek hiányát. Presze mindent meg lehet teremteni megfelelő erőforrások birtokában. Miniszter Úr, ébresztő!!!!!!!
A rendőrség és a katasztrófavédelem egészében legalább olyan komoly gondokkal küzd, mint a MH. Naív gondolat az, hogy a haditechnika konzerválására és ottani használatára ott jobbak az esélyek, mint jelenleg. Se szakértelem, se tárolóhely, se alkatrész, se...... Elég megnézni a BM jelenlegi technikai eszközeinek tényleges "hadrafoghatóságát"! :( A javasolt lépéseddel akár katasztrófahelyzetben, akár a jelenlegihez hasonló válsághelyzetben (migráns) eltűnne az a tartalék, ami eddig midig kihúzta a csávából a nevezett két szervezetet, ha komolyra fordult a helyzet! Egyszerűen csak azért, mert másként működik és másként szocializálódott az állománya, mit a nevezetteké!
Kína kevésbé valószínű. Az ő érdekszférájuk elsődlegesen a csendes-óceániai térség. Megnövekedett gazdasági potenciájukat itt igyekeznek politikai hatalommá konvertálni- elsődlegesen Japán kárára, míg Koreát az északi rezsim táplálásával tartják sakkban. A nyugati világ felé nem agresszívak, a fő kockázati elem az a borzalmas mértékű kereskedelmi többlet, amely már komolyan aggasztja az USA-t.
Ezt miből gondolod?? Magyarországot közvetlenül senki sem fenyegeti, ha mégis meg akarnék nevezni veszélyforrást, akkor az orosz-ukrán konfliktust tenném első helyre. Magyarország elemi érdeke az egységes Ukrajna fennmaradása, és figyelemmel a Fekete-tenger vidéki orosz expanzióra, valamint Besszarábia közeli történelmi múltjára ( ld: Moldáv SZSZK...) Románia e tekintetben a legfőbb szövetségesünk, egyúttal a térség stabilitásának kulcsa. Hja, és egy szövetségi rendszerhez is tartozunk.
Ki az aki egyáltalán árthat nekünk mint NATO tagoknak?
Nem lesz hosszú a lista:
1. Oroszország
2. Kína
és ennyi.
(Zárójelben megjegyzem, ha az első kettő esetből bármelyik bejön, és csak akkor esetleg - egy esetleges negatív politikai átrendeződés után - Szlovákia okozhat még problémát, a történelmi múlt miatt. Bár nyilván pikáns dolog, mivel mindkét ország NATO tag.)
Szóval a felvetésre visszatérve Románia szövetséges. Nagyon az. És ebből következik, hogy már a második világháború sem úgy működött a dolog, hogy az ember megnézte ki van mellette helyileg, és kineveztük potenciális veszélynek.
Valójában teljesen mindegy mennyi D-20-asunk van, inkább a NATO erőkkel való maximális harctéri
inter->opera->bili
-tásra kellene törekedni. Mint anno az afgánok, meg a kurdok ;) csak lehetőleg jobban (de semmiképpen ne rosszabbul). Gondolok itt JTAC és egyéb képességekkel megtámogatott saját erőkre.
Mindig azt mondom fejben kellene rendet rakni, aztán jöhet a többi.
A közigazgatás elmélet egyik sokat vitatott kérdése, hogy vajon egy miniszternek mi az alapvető feladata: az ágazatot képviselni a kormányban és lobbizni, hogy minél több erőforrást kapjanak, vagy épp ellenkezőleg, a kormányzat politikájának érvényesítése az általa felügyelt ágazatban. A kérdés igazából nem kérdés, egyértelműen az utóbbi a jó megoldás, így tehát általában és konkrétan ebben az esetben túl sokat várni nem érdemes. A kormányzatnak van egy honvédelmi politikája, ezt látjuk, tapasztaljuk- csodák nincsenek. Simicskó sem azzal lépett a nyilvánosság elé, hogy kérem szépen, átnéztük, kielemeztük, láthatóan gyenge a honvédség, ezért holnap veszünk 50 db. zsír új Leopard-2-t, hozzá kb ugyanennyi PzH 2000-t, a légierőnek meg egy tucat Mangustat. Helyette inkább a küzdősportokat ajánlotta a fiatalok figyelmébe.
No ennek örülök, így megvan a remény, hogy a nyáron valamikor Andrásék tanyáján gratulálhatok főnikszségednek :-) ( ha egyszerre járunk arra távolkeleten)
Ha lesz itt háború, akkor tök mindegy, hogy megtartjuk ezt a haldokó, oszlásnak indult "hadsereget" vagy sem. Ez teljesen alkalmatlan bármire is. Legvalószínűbb ellenfelünk, a románok is maximum 2-3 nap alatt az egész országot elfoglalnák, valószínüleg nulla veszteséggel. Egyszerűen nincs már semmink! 4-5 üzemképes harckocsi? hasonló mennyiségű D-20 tarack? Mire elég ez?
Kénytelen vagyok aktivizálni magamat Kövér és a HRB elnök nyilatkozatai miatt. Másrészt özv. Kné azzal basztat, hogy egy elhunytnak minek fröccsellátás, egy elhunyt ebéd előtt miért akar védekezni immunrendszere ellen ágyas szilvával, stb. Tehát szantál máglyán hamvadva főniksz madárként felemelkedve vetem be magam mint a HEL alvó ügynöke.
Valóban jobb cikk, mint az átlátszón megjelent legutóbbi, főleg mert kevesebb a "vízfejezés" és szintén kevesebb a durva politikai kiszólás. kiegyensúlyozottabb a gengszterváltás utáni lecsúszás áttekintése is.
A megjelenés helye is jobb.
A miniszter dolga a fantáziálás és a politikai vezetés, a qrmány és a képviselők politkai támogatása megszerzése a terveihez.
Szerintem várjunk egy keveset és meglátjuk beáll-é a sorba, avagy van valami a csapata és a saját tarsolyában.
Tökéletesen igazad lenne, ha történetesen ezer éves békével számolunk, illetve eltekintenénk attól az apró ténytől, hogy egy háborúban minden egyes ember és technika számít.
Ugyanis akkor nem mindegy hogy 0, 1, 5, 56, 100, 500, 100, 500, 800, 5000, 10 000, 20 000, 25 000, vagy 80 000 harcoló katonád van. És ez minden másra is érvényes, fegyverzet, stb.
Nekem az a véleményem erről az egészről, hogy a honvédség már menthetetlen. Megsemmisült. Ennek a maradéknak meg kellene adni a kegyelemdöfést. A harcoló állományt be kellene olvasztani a rendőrségbe, (a közbiztonság katasztrofális, úgyhogy nagyon jól jönne több rendőr) a többit meg egyszerűen fel kellene számolni. Az így felszabaduló pénzt lehetne költeni fontosabb dolgokra, pl. egészségügy (jó, tudom, valószínűleg stadionokra meg kisvasutakra menne el...). Sajnos el kellene ismerni már végre, a honvédség átlépett egy határt, ahonnan nincs visszaút, nincs talpraállás. Erre az agóniára pénzt költeni teljesen felesleges.
A PTSz-eket át kellene adni a katasztrófavédelemnek, a többi, még működőképes technikát meg szakszerűen lekonzerválni. Aztán egyszer, ha a gazdasági helyzet megengedné, újjá lehetne szervezni a honvédséget, oroszországból és kínából jóval olcsóbban lehetne korszerű eszközökhöz jutni.
Én személy szerint nagyon sajnálom, hogy kovacsgyula44 topiktárs már nem vehet részt a HEL figyelőbizottságában, de remélhetőleg özv. kovacsgyula44 talán tudja magát aktivizálni.
Azt furcsállom, hogy 2016-ban miért gondolják vezető politikusok (Simicskó, Kövér), hogy azzal lesz jobb a hadsereg, ha valamilyen módon még több embert nyomunk be a rendszerbe.
Ehelyett inkább miért nem azzal kampányolnak, hogy
a) a jelenlegi létszámkeretet értelmesebben és célszerűbben hogyan lehetne kihasználni (vízfej),
b) az anyagi-technikai-műszaki eszközöket hogyan lehetne korszerűsíteni,
c) a katonai képzést hogyan lehetne tovább modernizálni.
"Olyan régen volt amikor még az elvtárssal együtt lőttük a pártházat. Mikor? Melyiket? Hát, mikor melyiket."
Ez egy vicc idézete!
De igaz nem "fő" hanem csak "segéd" kommunista volt a lelkem és a társadalom terén fejtett ki akkoriban aktív kommunista nézeteket nem a politika terén. Sajnos az Altzheimer nevű bácsi eldugta a kavintonomat. Ebben a korban már el lehet nézni azt hiszem. Ismételten elnézést.
Na de ne térjünk el a lényegtől, a sorkatonaság végre újra éled, csak el kell olvasni a hozzászólásokat az interneten. Eljutottunk újra a szép magyar népszokáshoz, hogy pontosan egy olyan kérdés került napirendre, amiben qrvára nincs nemzeti konszenzus. És most nem csak az állandóan "fikázó" ellenzékre gondolok.
"....Az egyetem elvégzése után, 1986. február-szeptember között az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének ifjúságkutató csoportjában dolgozott tudományos segédmunkatársként, majd fél évig ismét katona volt. .... "
On
Simicskó majd megoldja.
Kirúg párezret az olvtársak által gyűlölt "vízfejből", eladja a Honvédkórházat egy befektetőnek és máris megvan a forrás mindenre, sőt még annál is többre. :)
Pont annyi erre az esély, mint bármi egyéb jóslatra amit itt kőbe vésnek az olvtársak.
Jelenleg ott tartunk, hogy a fixen hadrafogható pár ezer főnek nincs megfelelő felszerelése (bár már belengették az új egyenruhát, úgy hogy van akinek a "régiből" sincs még mérethelyes, vagy egyáltalán darabra sem).
Most be akarunk hívni pár tízezer főt, és mibe öltöztetjük őket?
Lehet itt sok mindent ötletelni, de kérdés a megvalósítás mikéntje. Szándék az van. A jelenlegi politikai biztonsági helyzetben a pártunk és kormányunk egy kis békemenet segítségével, meg az összegyűjtött kvóta aláírásokkal még meg is tudja indokolni miért is kell a sorkatonaság.
De az ördög a részletekben van. Miből és hogyan fogják meglépni ha megteszik.
Ja és ugye amiről még kövér "elvtárs" (MSZMP KB Politika Tudományi Intézet főmunkatársa) már beszélt is, a fiatal férfiak kivándorlása megindulhat.
Jó elképzelés, de az ördög mindig a részletekben rejlik.
Azt meg mindenkinél, még magánál a miniszternél is jobban tudja itt trizs meg pár cimbi.
Trizs le is írta.
Ennyi.
Simicskó pedig lám meg is bukott legott, miközben szomorúan szembesült trizs nemes egyszerűséggel rögzített tényeivel és a tábornokok lehetséges golyóstollbadőlésével.
Jobb vissza térni arra, hogy a Magyar Honvédség (és háttérintézményei) kit etetnek ?
Ha politikába kell elkalandozni az urak (olvtársak) lelkesebbek lesznek - sajnos - mint a megye III-ban játszó falusi focicsapat ha évente egyszer a szomszéd falu válogatottját fogadhatja.
szombaton es vasarnap is eteti? Ha beteg a kolok, vagy eppen betegen otthon van, akkor sem ehezik, mert utanna kuldik?
Nem kritizalni akarom a diakok etkeztetesi programjat, egyet is ertek vele ( pl. nagyon jo motivacios tenyezo, hogy a gyerek iskolaba menjen, es ne otthon logjon ). Ha a Fidesz ilyen szeles programot visz, azt is cask helyeselni tudom.
Viszont hogy az orszag ilyen lepattant allapotban van, az mar immaron tobb, mint 5 eve a Fidesz felelossege.
Mondhatnank ugy is, hogy szep a Fidesztol, hogy eteti azokat, akiket koldussa tett.
"A javaslat előterjesztőinek hitelességét megkérdőjelezi,..."
A javaslat előterjesztőinek hitelességét nem csak az kérdőjelezi meg amit írtál, hanem a honvédség jelenlegi állapota tokkal vonóval. Azért jelenlegi mert az napról napra rosszabb és rosszabb lesz. Sőt az ország jelenlegi állapota is.
Simicskó az atv interjúban úgy beszél mintha egy valódi működősképes európai sereget irányítana. Vagy nem tudja mit irányít vagy...
Neked van, mert mért nem értetted meg a magyar nyelven leírt szóveget, miszerint ennyit etet az állam a szülei helyett és nem éhezik, ahogy trizs hazudta.
A javaslat előterjesztőinek hitelességét megkérdőjelezi, hogy eközben a határ menti megyékben még mindig fenntartják a "válsághelyzetet", noha annak feltételei már rég nem állnak fent! Ellenkező esetben mit is keresnek ott még mindig a katonák?
Akkor, Te vagy az idősebb kérlek alássan.:-) Elég sokan jártunk az osztályunkból az MHSZ-be, és függetlenül attól, hogy ki, milyen tanfolyamot végzett, szívesen szoktunk rá visszaemlékezni az osztálytalálkozókon. Van, aki azóta is abból él (gk. vez.). Kár volt érte, hogy megszűnt.
Aki ma bölcsibe, óvodába és iskolába jár, azt az állam eteti a szociális segélyt kapó szülei helyett.
Aki rászoruló, az ingyen kap ételt:
Napi háromszori étkeztetés biztosítása kötelező
Ha a szülő (törvényes képviselő) eltérően nem rendelkezik, a gyermekek és a tanulók számára az óvodai nevelési napokon, valamint az iskolai tanítási napokon a déli meleg főétkezést és két további étkezést kell biztosítani. [Gyermekek védelméről szóló 1997. évi XXXI. törvény (Gyvt). 151. § (2)]
Figyelem!
Magyarországon 1,2 millió gyermek jár iskolába. A tanulók 82 %-a veszi igénybe az iskolai étkeztetést . A tanulók 60 %-a mintegy 720 000 rászoruló tanuló részesül ingyenes vagy kedvezményes iskolai gyermekétkeztetésben.
480 000 tanuló vagy kifizeti a 100 %-os személyi térítési díjat vagy nem vesz részt az iskolai gyermekétkeztetésben.
A gengszterváltás óta nem volt qrmány ami ilyen kiterjedt (tanuli és gyermek) közétkeztetést finanszírozott volna. A szülők helyett, mert nem az állam dolga a purdét etetni, hanem a szüleié.
Jobb lenne a politikai hangulatkeltést és hazudozást befejezni a topikban.
Maradjunk a tényeknél és a honvédségnél (MHSZ-nél).
Lakatos Rikárdó az MHSZ-nél ingyen, vagy vicces pénzen szerzett jogsit, teherre is. Hivatásost, ha összeszedte magát és végigülte, tanulta a kurzusokat. Használta is a tudását Lentiben, vagy a 24.-es Volánnál.
Kovács Pali és Kiss Isti pedig kedvére modellezett, ejtőernyőzött, vitorlázórepült, motorosrepült, rádiózott.
Mindenki hasznára tették és nem az utcán lógtak addig sem..
Ki forgatta és mennyiért? Gondolom ez is über titkos államtitok 1235000 évre titkosítva. Ej ha szegény Gyula özvegye utána járna ennek, de boldog lennék.
"Abban persze nem vagyok biztos, hogy ma kihagynák a remek kormánypropaganda lehetőséget"
Nem vagyok benne biztos, hogy Hiryu kolléga nem erre célzott. A Simicskó interjú, de sokkal-sokkal inkább a bölcs vezető és kis barátai ténykedésnek tükrében én sem vagyok benne biztos, hogy kihagynák.
Elkészült az MH Alaki Oktatófilm, amely az MH Kiképzési és Doktrinális Központ intranetes szervezeti oldalán elérhető a bennfentesek számára. Ha valaki meg tudja nézni, elmesélhetné, hogy miért kell az ilyet titokban tartani. Előre is köszönöm. Na nem mintha alakizni szeretnék, csak furcsállom hogy ilyen hozzáállás ellenére pl. a tartalékosoktól is elvárják az updétolt katonai ismereteket. Meg a kopaszoknak is meg lehetne mutatni a katonaélet egyik (szűk) vetületét.
Ne keverjük már a szezont a fazonnal. Egy magán cég úgy és akkor nevezget át bármit ahogy akar. Max a részvényesek hisztiznek. Egy hadsereg meg egy hadsereg. Vérrel írt történelemmel, hagyományokkal.
Az egész rendszer túl van váll-lapozva. (remélem jól írtam Grécsi tanár úr bőrébe bújt fórumtárs) Szinte minden egyes katona. Sőt rendőr is. Rendfokozat fétis uralkodik. Értelmetlenül eszetlenül.
Voltam MHSZ-es, a tanfolyamon nem esett szó az akkori politikusokról. A Morse-ABC-ről, meg a távíróról annál több.:-) Abban persze nem vagyok biztos, hogy ma kihagynák a remek kormánypropaganda lehetőséget. Utólag már azt is bántam, hogy a gjmű.vez. tanfolyamot nem ott végeztem, hanem az ATI-nál, mert az MHSZ-nél nem került volna 3.500,- Ft-ba a jogsi.
Immáron 3. nekifutásra megpróbálom elmagyarázni- ezúttal kicsit részletesebben- a gondolatmenetemet.
1. A t. miniszter úr az interjújában konkrétumok említése nélkül megemlítette, hogy párhuzamosságokat vélt felfedezni a vezérkar és közigazgatás feladatában, munkájában.
2. A közigazgatás elégé tág fogalom, ezért elmerengtem, vajon mely szervezetekre gondolhatott.
3. Nyilván olyanokra, melyek a Vezérkarral kb. egy szinten vannak, és tevékenységük is hasonló vagy azonos területre terjed ki (tehát a bivalytekerőbasznádi gyámhivatal kizárva)
4. Rövid töprengés után a Honvédelmi Minisztériumra illetve annak szervezeti egységeire továbbá a háttérintézményeikre szavaztam.
5. Megnéztem, hogy az elérhető források alapján elvileg, mely szervezeti egységeknél jöhetnek szóba egyáltalán párhuzamosságok.
6. A miniszter úr természetesen nem említette az általam megtippelt szervezeteket.
7 Ha a t. miniszter úr nem tesz mást regnálása idején, mint megszűntet 3-4-5-6 felesleges főosztályt, hivatalt, magam fogom javasolni bronz lovas szobának felállítását a Balaton utcában- közvetlenül jó emlékű elődje, Hende Csaba szobra mellé (ez új gondolat, eddig ezt nem említettem).
A fiatalok általános testi fejlesztésére és a küzdősportok elsajátítására kitűnően alkalmasak a sportklubok. Ha katonát akarunk nevelni- akár professzionálist, akár tartalékost- arra is van már szervezet, úgy hívják, hogy Magyar Honvédség.
Na. Holnapra megnézem, mi VOLT anno itt az MHSZ, és mi maradt belőle.
Egyébként: olvasom a statisztikát magyar gyerekek 36 százaléka szegénységi küszöb alatt. (ráadásul most kicsit javult az arány..
Szóval jó ötlet: gyere fiatal, itt az új MHSZ! Itt megtanulhatsz megdögleni a korrupt politikusakért, életben maradni ezzel a sereggel úgysincs esélyed!
Mottónk: "Gyere, az ország számít rád, igaz egyébként le se ...!"
Mivel az igen t. miniszter úr interjújában az olvasókat nem fárasztotta a részletekkel, csupán általánosságban nyilatkozott,- ahogy írtam- megpróbáltam megtippelni, mire gondolt valójában.
Amiről a miniszter beszél, azok a sportklubok, egyesületek küzdősportokkal foglalkozó szakosztályai. Tehát vannak, léteznek, működnek ilyenek, aki akar, elmehet megnézheti, bármelyikben szívesen fogadják. Semmi szükség egy paramilitáns szervezetre.
...létrehozunk egy olyan, ideológiáktól maximálisan mentes szervezetet....
Na, itt aztán csapdostam a térdem a röhögéstől: mondjunk már az élet bármely területéről egy olyan, utóbbi időben létrehozott szervezetet, ami nem kőkeményen ideológiai alapú vagy éppen a kormányzó párt kádernevelője és/vagy temetője?
Mondok egy példát, előre tekintve. A katonai küzdő- és technikai sportok elsőrangú lehetőséget adnak arra, hogy a fiatalok lássák, tapasztalják, miként segíthetnek egy-egy kiélezett helyzetben. Ha létrehozunk egy olyan, ideológiáktól maximálisan mentes szervezetet, amelyben az egyes, a közösségért önként tenni akaró polgárok szabadon, sportszerű keretek között gyakorolhatják azt, amire rátermettek, úgy azzal nem csak ők, hanem az egész társadalom bizonyosan jól jár.
Ez volt 1990 előtt a Magyar Honvédelmi Szövetség.
Nem feltétlenül az elnevezés a fontos, hanem a feladatrendszer és a tartalom. "
Igaz van, fontos és régóta hanyagolt feladat a fiatalok felkészítése, sereghez közelebb hozása.
Azért szerintem nem ártana elgondolkozni, hogy mi is ennek a két szónak a jelentése, melyik milyen technikai eszközökre vonatkozik és milyen ellentmondásban van a kettő egymással (tudom, szűklátókörű műszaki szemlélet.... :-)).
- Újjáélesztett MHSZ? Ez volna a nagy ötlet? Hát, nem vitte túlzásba a gondolkodást a t. miniszter úr...
- Nemzetőrség felállítása? Előbb talán a hivatásos, szerződéses és tartalékos állomány égető gondjait kellene megoldni, és nem újabb, jól hangzó presztízs szervezeteket kitalálni..
A lózungözön közepette azért volt figyelemre méltó gondolat is, hogyasszonygya:
A tárca átvétele után tájékozódva úgy látom, lényeges a közigazgatásban és a vezérkarban található párhuzamosságok megszüntetése, a bürokrácia csökkentése.
Ez bár kevésbé látványos, de akár érdekes is lehet. Kár, hogy a felkészült újságíró fantáziáját ez nem mozgatta meg, nem kérdezett rá, így további információ hiányában csak tippelni lehet, mire gondolhatott az igen t. miniszter úr. (Az MTI tudósításában viszont már ez a főcím)
Például:
HM-ben van Humánpolitika Főosztály a Vezérkarban Személyzeti Csoportfőnökség
vagy
A HM-ben van Tervezési és Koordinációs Főosztály és Védelmi Tervezési Főosztály a Vezérkarban Haderőtervezési Csoportfőnökség
esetleg még:
HM-ben van Gazdasági Tervezési és Szabályozási Főosztály, Vagyonfelügyeleti Főosztály, Hadfelszerelés Fejlesztési Főosztály, háttárintézményként pedig aBeszerzési Hivatal és a Védelemgazdasági Hivatal, a Vezérkarban pedig ott a Logisztikai Csoportfőnökség...
talán ez:
A HM-ben egyszerre működik Jogi Főosztály és Jogi Képviseleti Főosztály továbbá Belső Ellenőrzési Főosztály és Kontrolling Főosztály...
Na azért ez a semmirekellő/mindentudó hozzáállás nem csak hazai specialitás, szerintem az is valami ütős anyagot vehetett magához, aki kitalálta, hogy az EUROCOPTER céget átkeresztelik AIRBUS HELICOPTER-re!! Hát még annak mennyi esze lehetett, aki erre rá is bólintott!!
attól az az ezred még csinálhat bármit, akár 20 különböző dolgot is a 250 év alatt.
Nálunk mire valaki hadnagyból nyá.alezredes lesz addigra saját anya alakulatát ötször átszervezték, négyszer nevet, háromszor hadrendi számot váltott, és közben kétszer volt ezred meg dandár, vagy fordítva.
....."......A francia hadseregben a huszár (hussard) napjainkban gyakorlatilag gépesített lövészt jelent, de amikor felvetődött, hogy az elnevezést korszerűsíteni kellene, a kezdeményezés olyan elemi katonai ellenállásba ütközött, hogy jobb nem is beszélni róla.........."
Szomorú de egy sima platós katonai teherautó, mely nem tartozik az adott alakulat legfejlettebb harci technikái közé, élete során 3-5 csapazászlót, alakulat átnevezést él meg.
Bizonyos korlatozott mertekben lefordithatok egy ket dolgot. Mondjuk tablazatok szovegreszet. Tedd be mire vagy kivancsi aztan valamelyik reggeli mellett remelhetoleg sikerul osszehoznom.
Még akkor is ha a XXI.században 1-1 harcosra, hogy Ő harcolhasson, 4-6 logisztikus kell.
Létszámában természetesen több a logisztikus mint a harcoló, ez az élet rendje, de a logisztikus van a harcolóért.
-----------------
az egy teljesen más kérdés, ha nyíltan vállaltan, nyílt politikai döntés miatt a harcolók létszámát minimalizálják, mert a politikának NEM harcolóra hanem csak darab-darab, azaz létszámra/főre van szüksége.
A katonai logisztika se nem erőnem, se nem fegyvernem. Utóbbinak akkor nevezhetnénk, ha fő feladata alapvetően harcászati lenne, és ehhez kizárólag rá jellemező fegyverzettel rendelkezne. Ezzel szemben tevékenysége a harcoló egységek segítésére, támogatására korlátozódik, A helyes elnevezés ezen katonai szervezetekre a szakcsapat vagy szakalakulat. A logisztikán kívül ilyenek még pl a műszakiak, híradósok, vegyivédelmisek, felderítők stb
Férjem 2006-ban kapott utoljára hiteles adatot az akkor még 30 ezres haderőről
Állomány kategória
Rendfokozat
Létszám
Vezérezredes
1
Altábornagy
3
Vezérőrnagy
14
Dandártábornok
44
Ezredes
389
Alezredes
1355
Őrnagy
1711
Százados
1509
főhadnagy
802
hadnagy
728
összesen
6556
Tiszthelyettes
főtörzszászlós
17
Törzszászlós
367
zászlós
1689
főtörzsőrmester
3159
Törzsőrmester
2347
Őrmester
1493
Összesen
9072
Legénység
Szakaszvezető
*
Tizedes
*
Őrvezető
*
Kiképzendő honvéd
307
Összesen
7776
Közszolgálati alkalmazott
Köztisztviselő
171
Közalkalmazott
6706
Összesen
6877
Tanintézeti hallgató
850
Mindösszesen
31131
(1.számú táblázat)
*nincs adat, mert napról napra változik, de minden illetékes véleménye megegyezik abban, hogy a kategórián belül a szakaszvezetők aránya meghaladja a 70%-ot, ez pedig nem egy örökölt torzulás.
36 ezredes összesen? Ehhez képest a valóság: A HM honlapján csak a minisztérium vezetőnek neve, beosztása, elérhetőségei rovatban 40 ezredes adatait adják meg osztályvezető szintig (tehát lehet több is) A háttérintézmények közül- már amelyik közöl adatot- a Hatósági Hivatalban pl 8 ezredes tevékenykedik stb, stb Mennyien lehetnek egyáltalán???
2013-as tanulmany a legfrissebb a szlovak hadsereg honlapjan. Akkor nekik 12 tabornokuk volt a tervezett 13 helyett. Nekik tenyleg piramisuk volt, a legszamosabb a legenysegi beosztas. Majd linkelek kesobb. Meglepett milyen reszletes tanulmanyt zpublzikaltak.
A lőszerek gyártását tervező cég szerint a magyar honvédség végre itthonról szerezhetné be a lőszereket, ami a mai világpolitikai helyzetben egyre fontosabb. A gyártásnak nem mindenki örül, sokakban élnek a halálos balesetek emlékei. Tovább »
Amúgy ne tessék aggódni a Cúúúrus már dolgozik a támadó, a megelőző csapás, a sima védelmi (fegyvertelen migráns elleni), a kicsit durva (fegyveres migráns elleni) és a nagyon durva (komplett hadsereg elleni) verziókon.
Én 2010-11 környékéről van a fejemben ez a 70pár. Nálam sem hivatalos. De most már kezd érdekelni mennyi a pontos szám. Aztán lehet, hogy végén trizsnek lesz igaza és tényleg 50. De az sem kevés.
Nem bánnám, ha azzal próbálnák vitába szállni amit leírtam és nem azzal, amit magad írsz le.
Sehol nem írtam azt, hogy a hal nem a fejétől kezd bűzleni. Ettől mára még a farokúszója is lehet büdös. Az is.
Sehol nem írtam azt, hogy csupán attól lenne/ne lenne bármiféle "vízfej" mert a kontraszelekció, a tudás és értékhiány nagyban rombolja a társadalmunkat, beleértve a hadsereget és annak alsóbb szintjeit is. Sőt magát a "vízfej" fogalmát és annak minden határon túli kiterjesztését is elutasítom.
Nem írtam olyat, hogy "az egész társadalom" kontraszelektált, stb.
A kontraszelekcióról, értékhiányról, tudáshiányról, amoralitásról mint társadalmi jelenségről írtam, ami nem korlátozódik azon belül sem vezetési/hatalmi (felső) szintekre, sem szakmákra, hivatásokra és a sereg legalsóbb szintjein is jelen van.
A többi, saját állításaidból levont következtetésedet vitasd meg magaddal.
Még Merkelnek sem, aki lazán lenyomja vele a második Északi áramlatot, miközben a magyarokat, oláhokat, bolgárokat csicskáztatta a déli áramlatért az usa és brüsszel kéz a kézben.
Általában véve a seggfixációdat itt hanyagolhatnád.
Nem, te valojaban semmelyik kommentemre sem valaszoltal. Belepoffentetted a nagy okossagodat a nagyvilagba arrol, hogy megsem a fejetol budosodik a hal, majd kijelentetted hogy nincs vizfej, mert Kovacs 2 kozlegeny, sot, mint irod, az egesz tarsadalom kontraszelektalt.
Mellesleg azt tudod, hogy amikor kontraszelektaltnak tartod a Magyar tarsadalmat, az a Magyar nemzet gyalazasa?
Majd barminemu magyarazat, bizonyitas nelkul nekiallsz fikazni az embert, mert nem fogadja el nemzetgyalazo evidenciadat.
A 70 valószínűleg jóval korábbi adat lehet, nagyjából a 2000-es évek elejére tippelnék.
Azt azért hangsúlyozom, hogy a 40 saját számítás (akiket névvel és beoval meg tudok nevezni), tehát nem hivatalos adat, és ha a rendelkezési állományban ténfergőket is hozzáadjuk,- akkor lehet, hogy annyira nem is járunk túl messze az ötventől.
Könyörgöm fogjuk már fel, hogy valaki seggében ott kell legyen a nyelv! Ilyen ma a világ sajnos. Amúgy régen is ilyesmi volt. Ma talán azért jobb kicsivel. Hagyjuk már ezt a független nemzeti büszkeség meg mi aztán megmutatjuk dolgot. Nem megy tudomásul kell. Lehet határokat szabni, hogy csak az anust kicsit melegítjük a finom csapásokkal vagy tövig nyalunk be manduláig amit enged a nyelvünk hossza, de a nyalás ténye attól meg fennáll. A mi esetünkben főleg, de a lengyelekében is, pedig ők kicsit nagyobbak nálunk minden tekintetben.
Sokszor leírtam már. Nem rajongok a zusáért, sok hibájuk van, de még mindig milliószor ők mint a ruszkik vagy ne adja ég a kínaiak. Aki másképpen gondolja annak javaslom költözzön Oroszországba vagy Kínába. Nem kell sokáig csak 6 hónapra élje az ottani állampolgárok életét. Sikítva fog vissza rohanni és kérdezni, hogy "Hol van az első usa nato segg amibe bele nyalhatok?!"
Egy olyan szervezet amelyik afgániába 20 hónap alatt pótol meghibásodott fegyverzetet az a déli határra különbül jár el?A 8 ezer kilóméter telett 20 hónapba vagy a tökölőés mire reagáltak rá? A nato és amcsi "csocskaság" nélkül szerintem sokkal jobb lenne ugyanez a szervezet?
Még Merkelnek sem, aki lazán lenyomja vele a második Északi áramlatot, miközben a magyarokat, oláhokat, bolgárokat csicskáztatta a déli áramlatért az usa és brüsszel kéz a kézben.
Általában véve a seggfixációdat itt hanyagolhatnád.
Ugyanis az európai NATO szövik seregei történelmi mélyponton vannak ( pld. létszám...) , sőt, várható még rosszabb is ( lásd brit agyrém), tehát nem is olyan nagy a választék:) ha a nyelv kontra támogatást nézzük:)
Az 54-55 ma már túlzó, az aktív beosztásban lévők számát- egy gyors fejszámolást követően kb 40-re saccolom, de persze még ezen is lehetne faragni bőven.
Erről a birkavese ügyről még nem hallottam, de egész jól hangzik:), remélem a helyes átok szekvencia is ki van dolgozva( kellemetlen lenne ha egy sorhiba miatt É-Olténia helyett Vrancsában lenne földrengés....:))
Ennyit adnak meg, fura - nem fura. Amikor keresgettem, akkor talaltam olyan cikket, miszerint a mostani valsag miatt 3 ev alatt 5000 fovel novelnek a letszamot, gondolom akkor azert alul fog szelesedni az a "piramis".
Igen komoly. De mivel írtam, hogy amivel Gyula a szeppukut elkövette a Currrrrus tervezte és a Haverom és Rokonom Kft. gyártotta így nincs mitől tartani. Ha meg nem akkor megvannak a jegyzetei. Özv. Kovácsné majd bemásolja őket.
Azért azt is vegyük számításba, hogy lengyel testvéreinknek nem szokásuk olcsón adni a bőrüket. Nem állnék le velük pl. "ki az ügyesebb partizán"-t játszani.
Azt is kalkuláljuk bele az adott politikai helyzetbe, hogy ők nem olyan megbocsájtóak az orosz medvével mint mi, nekik nincs a nyelvük Putyin seggébe.
És miután hoztad évekig lovagoltunk rajta és elő-elő kerül a mai napig. Sőt, csak, hogy örülj és lássátok van értelme az itteni szájtépésnek még ha kevés is, elcsíptem egy beszélgetést ahol valaki azzal érvelt amilyen adatokat Te ide hoztál.
Egyetértek annyiban, hogy azon azonos súlycsoportban való hasonlítás célravezetőbb.
A szomorú az, hogy annyira le vagyunk maradva, hogy senkivel sem tudjuk már magunkat összehasonlítani. Csak bezzegezni. Az összehasonlításhoz az kellene, hogy bárkivel is azonos súlycsoportba legyünk, de senkivel nem vagyunk. Se a Csehekkel, se a Portugálokkal. Senkivel. Marad a bezzegezés. És az álmodozás.
Persze nincs semmi, de gondolom bölcs vezetőink bíznak abban ha birkavesével lehet földrengést megelőzni akkor országvédelemre is jó lesz ha már más úgysincs.
A "befogadó nemzeti támogatás" feladatait nem "kell" hanem csupán lehetséges több szervezetre szétosztani, ahogy a magyar fegyveres erő "szövetségi" és más messzeföldön teljesítendő csicskázásának logisztikai feladatai is kerülhetnek vezetői döntés alapján akár féltucatnyi szervezethez is.
Az pedig, hogy mit minek neveznek szintén döntéshozói felelősség, így maradt a képességeit, fegyvernemeit, állományát elveszítő magyar hadsereg (gúny)neve "honvédség" miközben idegen országokban csicskázik agresszorok, megszállók mellett és a mindenkori ellenzék lelkes asszisztálásával mára (tegnapelőttre)képtelen a "hont" megvédeni.
Ennyi erővel lehet "haderőnem" bárki és bármi, csak helyesen kell érteni: haderő?nem.
