Vicios y errores argumentativos
•Descargar como PPTX, PDF•
1 recomendación•2,916 vistas
Curso Argumentación Jurídica
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Destacado
Destacado (20)
Similar a Vicios y errores argumentativos
Similar a Vicios y errores argumentativos (20)
Más de Alvaro Mejia
Más de Alvaro Mejia (20)
Último
Último (20)
Vicios y errores argumentativos
- 1. VICIOS Y ERRORES DE LAARGUMENTACIÓN Curso Argumentación Jurídica Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 2. Categorías Discursivas CategoríasDiscursivas Géneros Discursivos Primarios Géneros Discursivos Secundarios Retóricos Discurso Jurídico Ámbito Judicial Ámbito Legislativo Ámbito Administrativo Ámbito Dogmático Ámbito Académico Discurso Político Discurso Epidíctico No Retóricos Discurso Científico Discurso Literario Alvaro Hernán Mejia Mejia Recordatorio
- 3. Categorías RetóricasCategoríasRetóricas Retórica Primaria Retórica Ornamentativa Impresionar Retórica Secundaria Retórica Argumentativa Convencer Alvaro Hernán Mejia Mejia Recordatorio
- 4. Fundamentos del Discurso Jurídico Discurso Género Discursivo Secundario Jurídico Retórica Argumentativa Alvaro Hernán Mejia Mejia Estructuración Lógica del Discurso Teoría de la ArgumentaciónNormas Jurisprudencia Doctrina Recordatorio
- 5. Teoría de la ArgumentaciónTeoríadelaArgumentación Parte General Aspectos Conceptuales Aspectos Históricos Parte Especial Técnicas de Argumentación Aspecto Positivo Elementos Estrategias Aspecto Negativo Alvaro Hernán Mejia Mejia Recordatorio
- 6. Errores y Vicios de la ArgumentaciónViciosdelaArgumentación Sin intención de engañar Paralogismo Silogístico Entimémico Entimema Correcto De Primer Orden De Segundo Orden Entimema Erróneo Con intención de engañar Falacias Sofismas Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 7. Paralogismo Un paralogismo es un argumento o razonamiento inválido, que se plantea sin una voluntad de engaño, y que tiene la forma de un silogismo o más frecuentemente de un entimema. A diferencia de un sofisma (un argumento falso o erróneo, pero aparentemente correcto) el paralogismo no depende de una confusión malintencionada en los términos, sino de un error de razonamiento. Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 8. Entimema En Lógica, entimema (< latín enthymēma < griego ἐνθύμημα o enthumēma [en + thumos (mente) - 'que ya reside en la mente']) es el nombre que recibe un silogismo en el que se ha suprimido alguna de las premisas o la conclusión, por considerarse obvias o implícitas en el enunciado. Al entimema se le conoce también como Silogismo Truncado. Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 9. Ejemplos de Entimemas: Entimema de Primer Orden Como hombre que es, Sócrates es mortal, en el que se ha omitido la premisa mayor: Todos los hombres son mortales. Si se exponen las tres proposiciones del silogismo, quedan: Premisa mayor - Todos los hombres son mortales (omitida). Premisa menor - Sócrates es hombre. Conclusión - Sócrates es mortal. Entimema de Segundo Orden Todos los hombres son mortales. Por tanto, Sócrates es mortal. En este caso, la premisa omitida es la menor, Sócrates es hombre, luego: Premisa mayor - Todos los hombres son mortales. Premisa menor - Sócrates es hombre (omitida). Conclusión - Sócrates es mortal Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 10. Ejemplos de Entimemas: Entimema de Primer Orden Los vegetarianos no consumen carne. Por tanto, los vegetarianos gozan de buena salud. En este caso, la premisa mayor era “Todas las personas que no consumen carne gozan de buena salud”: como se observara, tal entimema conlleva el riesgo de un paralogismo ya que dar por universal a lo argumentado en la premisa mayor (aquí tácita), es equívoco. Entimema de Segundo Orden Todos los hombres son mortales. Por tanto, Sócrates es mortal. En este caso, la premisa omitida es la menor, Sócrates es hombre, luego: Premisa mayor - Todos los hombres son mortales. Premisa menor - Sócrates es hombre (omitida). Conclusión - Sócrates es mortal Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 11. ENTINEMA ERRONEO Como se ha indicado, el entimema puede implicar una falacia o, en todo caso, conlleva el riesgo de una paralogía. El tipo de pensar entimemático es bastante frecuente.. Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 12. EJEMPLO DE ENTIMEMA ERRONEO Ejemplo de entimemas erróneos son los siguientes: ("La justicia se equivoca“) (“La política es mala“) El "razonamiento" falaz (o en el mejor de los casos paralógico) de la primera expresión está dado en esta confusión planteada tácitamente como si fuera un silogismo correcto: El poder judicial aplica la justicia. (El poder judicial en muchas ocasiones se equivoca). [Ergo]"La justicia se equivoca". El error del anterior entimema se descubre cuando se analiza el supuesto silogismo con el que está planteado: se confunde justicia con poder judicial. Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 13. EJEMPLO DE ENTIMEMA ERRONEO El segundo entimema erróneo oculta el siguiente esquema: La política implica a los políticos. (Muchos políticos son malos). [Ergo]"La política es mala". En este caso ya la premisa mayor es una falsedad al plantear (en otro entimema) a la política como sólo como cuestión de políticos (cuando en verdad la política incumbe a todo ser humano en sociedad), se agrava el entimema cuando la premisa correcta "muchos políticos son corruptos" es tácitamente transformada en "todos los políticos son corruptos", de este modo sale la conclusión falsa (aunque su falsedad está ocultada por la enunciación entimemática): "la política es corrupta". Esta clase de paralogía es frecuente en el discurso común —disfrazado de «sentido común»— precisamente por el mal uso de los entimemas. Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 14. Las Falacias Estudio de las Falacias Utilidad Que otros no me engañen Que yo mismo no me engañe Que yo no engañe a otros Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 15. Las Falacias Alvaro Hernán Mejia Mejia Falacias Formales No Formales Las falacias son innumerables ; Hay pocas formas de “dar en el blanco” y muchas formas de errar.
- 16. Falacias Falacias Formales Son aquellas que inducen a error precisamente a causa de su forma, pues ésta, aunque es en ellos defectuosa, guarda una semejanza superficial con esquemas validos de inferencia. Falacias No Formales El error no radica en la forma del razonamiento, sino en la ambigüedad de las palabras que utiliza, o en la falta de conexión o pertinencia de las premisas con lo que se pretende concluir. Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 17. Las Falacias Alvaro Hernán Mejia Mejia FalaciasFormales Afirmación del Consecuente Negación del Antecedente De los Cuatro Términos Universalidad del Término Medio
- 18. Las Falacias Alvaro Hernán Mejia Mejia FalaciasNoFormales Dependientes del Lenguaje No Dependientes del Lenguaje
- 19. Las Falacias Alvaro Hernán Mejia Mejia FalaciasNoFormales Dependientes del Lenguaje El Equívoco La Anfibología El Acento o Énfasis La División La Composición Los pseudorazonamientos de este tipo también son conocidos como “falacias de ambigüedad”, pues, al fin de cuentas, todas ellas tienen su origen en los significados ambiguos de palabras o frases.
- 20. Las Falacias Alvaro Hernán Mejia Mejia FalaciasNoFormales No Dependientes del Lenguaje Según algún Respecto y de Modo Simple De Multiple Pregunta o Pregunta Compleja De Petición de Principio De la Causa Falsa De Ignorancia del Elenco Ad Hominen o Ad Personam Del Envenenamiento de las Fuentes Tu Quoque Ad Ignorantiam Ad Verecundiam
- 22. Sofismas SofismasLingüísticos De Homonimia De Equivocidad De Distinta Suposición Alvaro Hernán Mejia Mejia
- 23. Sofismas SofismasExtralingüísticos De Premisa Falsa o Dudosa Con Premisa No Atinente a la Conclusión Que fallan en el Procedimiento De Observacion De Antecedente Incompleto De Falsa Disyunción Alvaro Hernán Mejia Mejia