Cuasicontratos
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•1,533 vistas
DERECHO ROMANO
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Cuasicontratos
Similar a Cuasicontratos (20)
Más de Flavio Huiza Alfonso
Más de Flavio Huiza Alfonso (20)
Último
Último (20)
Cuasicontratos
- 2. a) Son aquellas obligaciones que no provenían propiamente de un contrato pero que tampoco derivaban de un delito, podían provenir de una figura afín al contrato y decía que se originaban quasi ex contracta. b) Es la obligación engendrada por un hecho lícito, o una manifestación de voluntad, realizada por tercero donde no existe un contrato. c) Le falta el acuerdo entre las partes. Acto bilateral tendente a crear una obligación. a) Cuasicontrato en una de las fuentes de las obligaciones que consiste en un hecho voluntario de la persona que se obliga, lícito, de carácter no convencional que produce obligaciones. Así pues los cuasicontratos se caracterizan por el dato negativo de no ser contratos, sino fundamentalmente porque las obligaciones que de ellos derivan nacen de un hecho licito en el que interviene la voluntad del hombre y que ha sido previsto por la ley, para engendrar derechos y obligaciones, a favor y a cargo de quien lo ha querido y además lo ha ejecutado.
- 3. a) GESTIÓN DE NEGOCIOS b) ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO c) LEX RHODIA DE IACTU Condictio sine causam Condictio indebiti soluti Condictio ob turpem causam
- 4. Esta acción tiene lugar cuando una persona desempeña los negocios de otra sin tener su mandato previo ni estar autorizado por ley. Darío Herrera Paulsen: Es el caso de un amigo o vecino que en ausencia de alguno realiza espontáneamente un determinado servicio, material o jurídico. • Ejecutar el negocio hasta su terminación • Rendir cuentas de su gestión y entregar lo que hubiera obtenido como resultado de ella. • Debía resarcir los gastos que el gestor hubiera efectuado
- 5. GESTIÓN FUNERARIA EXTINCIÓN DE UN INCENDIO DEFENSA DE UN PROCESO INTENTADO CONTRA OTRO REPARACIONES DE MUROS
- 6. se daba cuando una persona obtuviera una ganancia a costa de otra sin que mediara una causa jurídica; es decir, cuando dicha ganancia proviniera de una relación jurídica injustificada. PRINCIPALES ACCIONES
- 7. Condictio indebiti soluti • Esta acción se concedía a la persona que había entregado algo a otra pensando que lo debía (pago de lo indebido). Condictio ob turpem causam • Fue la acción para exigir la devolución de algún valor entregado en vista de una causa deshonrosa para quien lo recibió. Condictio ob turpem causam •Esta acción se relacionaba con aquellas entregas que, aunque justificadas en el momento mismo en que se efectuaron, posteriormente dieron lugar a un enriquecimiento ilegitimo.
- 8. Esta ley regulaba el comercio marítimo y disponía que la perdida ocasionada por la echazón de mercancías fuera soportada proporcionalmente por todos los interesados. El armador y los dueños de las mercancías salvadas debían indemnizar a los propietarios de las mercaderías que el capitán había ordenado arrojar, considerándose que el origen de esta obligación era un cuasicontrato. Esta figura es una de las más antiguas del Derecho Marítimo y constituye el ejemplo clásico y típico de las averías gruesas o comunes.
- 10. a)Los cuasidelitos son las últimas fuentes de las obligaciones consideradas por Justiniano dentro de las cuatro más importantes. Sin embargo, entre delito y cuasidelito no existe, en el derecho romano b)Un Cuasidelito es cuando le falta la intencionalidad por parte del autor. c)) Un cuasidelito corresponde a un hecho ilícito, que consiste en que una persona obra negligentemente causando daño a otra, sin distinguir si el acto se cometió con o sin la intención de dañar efectivamente al otro.. a) TORPEZA O DESHONESTIDAD JUDICIAL (Iudex qui litum suam fecit) b)DERRAMAR O ARROJAR (effusum et deiectum) C) PUESTO O COLGADO (positum et suspensum) d) RESPONSABILIDAD DE NAVIEROS, POSADEROS Y DUEÑOS DE ESTABLOS
- 11. •El juez que “hacia suyo el proceso”; es decir, que dolosa o negligentemente dictaba una sentencia injusta, quedaba obligado a pagar a la parte perjudicada una indemnización. •El habitante de una casa desde la cual se arrojara algo a la vía publica ocasionando un daño, respondía por el doble del valor de éste.
- 12. •También era responsable el habitante de una casa que colocara o suspendiera algún objeto que con su caída pudiera causar un daño. La acción respectiva era una acción popular y sancionaba un posible daño, ya que no era necesario que el perjuicio se hubiera producido. •Al estudiar en esta acción, vimos que las citadas personas se hacían responsables por los objetos dejados bajo su custodia; pero si sus dependientes cometían robos o daños, quedaban obligados, a pagar una indemnización.