Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Derecho Penal I - Sesion # La Fórmula de Radbruch

    Cargado por

    Aly Caicedo Arroyo
    5 vistas13 páginas

    Título original

    Derecho penal I - sesion # La fórmula de Radbruch.pptx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    5 vistas13 páginas

    Derecho Penal I - Sesion # La Fórmula de Radbruch

    Cargado por

    Aly Caicedo Arroyo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 13

    OBJETIVO DE LA SESIÓN

    Conocer sobre La fórmula de


    Radbruch.
    Por tanto…

    Al finalizar la sesión, estará en capacidad de


    entender La fórmula de Radbruch.
    La fórmula de Radbruch

    Como testigo destacado de su época, al analizar el sistema jurídico


    nacionalsocialista, Gustav Radbruch visibiliza un hecho lapidariamente
    incuestionable: el legislador puede hacer leyes extremadamente injustas.

    Como consecuencia de lo anterior este autor postula la existencia de un derecho


    “supralegal” que es límite al derecho del Estado. Tal derecho supralegal se
    comporta como parámetro de validez material de las normas nacionales y se opone
    abiertamente a la relatividad absoluta de la justicia; empero, para Radbruch, no
    cualquier injusticia invalida una norma positiva, sólo la injusticia extrema.
    La fórmula de Radbruch

    Podemos sintetizar la fórmula de Radbruch así: la validez de las normas jurídicas no


    depende de la justicia o injusticia de su contenido, salvo que éste sea insoportablemente
    injusto.

    Robert Alexy, en su texto “Una defensa de la fórmula de Radbruch”, analiza el sentido y


    fundamento de la referida formula con el objetivo de defender su importancia y
    aplicabilidad. Alexy, leyendo a Radbruch, sostiene que la extrema injusticia derivada del
    contenido de una norma hace que ésta sea jurídicamente inválida.

    En este sentido, la extrema injusticia se evalúa a partir del derecho supralegal que, según
    Alexy, se especifica sobretodo “como derechos humanos”; de esta manera "hay un núcleo
    esencial de los derechos humanos cuya vulneración representa injusticia extrema”
    La fórmula de Radbruch

    Conforme a su formulación jurídica, todo posible conflicto entre


    justicia y seguridad jurídica, debe resolverse en favor de la seguridad
    jurídica, incluso cuando el Derecho sea injusto e inadecuado su
    contenido. “Sin embargo, cuando la contradicción entre la ley positiva
    y la justicia alcance una medida insoportable, en ese caso la ley
    deberá ceder ante la justicia como derecho injusto”.
    La fórmula de Radbruch

    1). Parte de la fórmula o de la intolerancia. Es decir, que ante el Derecho


    extremadamente injusto debe prevalecer la justicia y no el Derecho, el cual no
    deberá aplicarse porque al ser manifiestamente injusto, no es Derecho.

    Radbruch recupera el concepto de la moral de Santo Tomás, que el Derecho había


    olvidado hacía tiempo. Pero, además dice que: “se puede establecer otra línea
    divisoria donde ni si quiera se pretende la justicia, donde la igualdad, que
    constituye el núcleo de la justicia, es negada conscientemente en el
    establecimiento del Derecho positivo, ahí, la ley no sólo es Derecho injusto, sino
    que carece completamente de naturaleza jurídica”
    .
    La fórmula de Radbruch

    2). Parte de la fórmula o de la negación postulado con el que va más allá, negando la
    naturaleza jurídica de las manifestaciones más extremas del Derecho injusto.

    En su primera parte (fórmula de la intolerancia) nos dice que las leyes positivas pierden su
    validez jurídica cuando al contradecir la justicia, dicha contradicción alcanza una medida
    insoportable y que tiene un carácter objetivo, pues aplica la medida de la injusticia.

    En la segunda parte (fórmula de la negación) niega la naturaleza jurídica de las leyes positivas
    cuando en su establecimiento contravienen conscientemente el derecho de igualdad, pero el
    carácter de la negación es subjetivo, ya que cuestiona las intenciones del legislador; aunque
    esto plantea grandes problemas, pues siempre resultará difícil probar la conciencia y voluntad
    de querer violar la justicia del legislador.
    .
    La fórmula de Radbruch

    Por tanto y, en todo caso, tendrá aplicación práctica la


    fórmula de la intolerancia, ya que podremos discutir si un
    acto es de forma manifiesta extremadamente injusto o no.
    Mientras que, a priori, no podemos es percibir si al crearse
    la norma, ésta ya nacía dirigida por el legislador de forma
    directa y consciente en contra de la igualdad.
    t em po
    s po r s u
    Gra c ia n .
    ate n c i ó
    y su

    También podría gustarte