Informe Suelos Sopo INGCC - 0223

INFORME ELABORADO PARA:
BLANCA JANETTE MOLINA RUBIANO
FIRMA CONSULTORA:
INGEOTEC N&L SAS
MARZO DE 2023
_________________________________________________________________________
Carrera 8 No. 12-32 Centro Tocancipá, Cundinamarca
cel: 3142232920-3208895533
Email: ingeotec.nlsas@gmail.com 1
TABLA DE CONTENIDO
1 DESCRIPCIÓN GENERAL ............................................................................................. 7
1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL ................................................................................. 7
1.2 GEOGRAFÍA ........................................................................................................... 8
1.3 GEOLOGÍA REGIONAL......................................................................................... 8
1.3.1 Estratigrafía..................................................................................................... 9
1.4 PRECIPITACIÓN Y CLIMA ................................................................................. 14
2.5 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA Y COMPORTAMIENTOS ESPERADOS
16
3. DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO.................................................................................... 17
3.1 TIPO DE OBRA ..................................................................................................... 17
3.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO................................................................................... 17
3.3 NORMATIVIDAD ................................................................................................. 17
3.4 CLASIFICACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍA DE ACUERDO
H.3.1.1NSR -10................................................................................................................... 18
4. INVESTIGACIÓN DEL SUELO ................................................................................... 18
4.1 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................... 19
5. ETAPAS DE EXPLORACION DE CAMPO................................................................. 20
5.1 Exploración directa ................................................................................................. 20
5.1.1 Ensayos de campo ......................................................................................... 20
5.2 LOCALIZACION GENERAL DEL PROYECTO ................................................ 21
5.3 LOCALIZACION DE SONDEOS Y APIQUES .................................................. 23
6. METODOLOGIA EN LABORATORIO ....................................................................... 26
6.1 ENSAYOS REALIZADOS SONDEOS ................................................................. 26
6.2 ENSAYOS REALIZADOS RELAIZADOS APIQUES ........................................ 26
7. RESULTADOS DE LABORATORIO SONDEOS ....................................................... 29
8. CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO ...................................................................... 29
8.1.1 Sondeo 1 ....................................................................................................... 29
8.1.2 Sondeo 2 ....................................................................................................... 29
8.1.3 Sondeo 3 ....................................................................................................... 30
8.2 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO ............................................ 30
9. ANÁLISIS DE RESULTADOS ..................................................................................... 34
9.1 AGUA FREÁTICA ................................................................................................ 34
9.2 HUMEDAD NATURAL ........................................................................................ 34
9.3 GRANULOMETRÍA .............................................................................................. 35
9.4 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS – FAMILIA DE SUELOS ................................. 36
9.5 PLASTICIDAD DEL MATERIAL ........................................................................ 36
9.6 HUMEDAD DE EQUILIBRIO, EXPANSIÓN Y PRESIÓN DE EXPANSIÓN
PROBABLE ........................................................................................................................ 37
9.7 POTENCIAL EXPANSIVO ................................................................................... 38
10. EVALUACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS .......................................................... 39
11. RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN ....................... 40
11.1 COMPRESIÓN INCONFINADA .......................................................................... 40
_________________________________________________________________________
Carrera 8 No. 12-32 Centro Tocancipá, Cundinamarca
cel: 3142232920-3208895533
11.2 CONSISTENCIA DEL SUELO ............................................................................. 41
11.3 ENSAYO IN SITU SPT (STANDARD PENETRATION TEST) ......................... 42
11.3.1 Determinación de parámetros de resistencia al corte. ................................... 44
11.4 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA FI (Φ). .................................................... 45
11.5 ANÁLISIS DE LICUACIÓN ................................................................................. 47
12. PERFIL DE SUELO, VALORES SISMORESISTENTES NSR 10, ESPECTROS DE
DISEÑO. ................................................................................................................................. 48
12.1 Perfil de Suelo: (A.2.4.2 NSR 10) .......................................................................... 48
12.2 Perfiles de velocidad de onda de corte .................................................................... 48
12.3 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO............................................................... 50
12.4 ESPECTROS DE DISEÑO .................................................................................... 51
12.5 RESUMEN DE CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ...................................... 54
12.6 PARAMETROS DE SUELO.................................................................................. 54
12.7 MÓDULO DE ELASTICIDAD ............................................................................. 54
12.8 MÓDULO DE POISSON: ...................................................................................... 55
13. CONSIDERACIONES PREVIAS, TIPO Y NIVEL DE CIMENTACIÓN,
CAPACIDAD DE CARGA, ASENTAMIENTOS, MÓDULO DE BALASTO, .................. 56
13.1 CONSIDERACIONES PREVIAS .......................................................................... 56
13.2 PREPARACIÓN DEL SITIO ................................................................................. 56
13.3 MATERIAL DE RELLENO .................................................................................. 57
13.4 EXCAVACIÓN DE LA CIMENTACIÓN............................................................. 57
14. ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE CIMENTACIÓN .......... 58
14.1 CAPACIDAD PORTANTE ................................................................................... 59
14.2 ASENTAMIENTOS ............................................................................................... 62
14.3 MÓDULO DE BALASTO (MODULO DE REACCIÓN DE LA SUBRASANTE)
64
15. METODOLOGÍA DE ESTUDIO APIQUES VIAS................................................... 65
15.4 PERFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................................ 65
15.5 DE RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
APIQUES ............................................................................................................................ 69
16. ANALISIS DE RESULTADOS ................................................................................. 70
16.1 Subrasante ............................................................................................................... 70
16.1.1 Calificación Del Potencial De Expansión Del Suelo De La Subrasante ....... 70
16.2 NIVEL FREÁTICO ................................................................................................ 71
16.3 RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN ................... 71
17. RECOMENDACIONES Y observaciones ................................................................. 73
17.1 PROYECTO ........................................................................................................... 73
17.2 ZONA DE ESTUDIO ............................................................................................. 73
17.3 NIVEL FREÁTICO ................................................................................................ 74
17.4 EXCAVACIONES ................................................................................................. 74
17.5 CIMENTACIONES DE LA EDIFICACIÓN ......................................................... 75
17.6 CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL DE RELLENO Y MEJORAMIENTO 76
17.7 GENERALES ......................................................................................................... 77
18. RECOMENDACIONES Y OBSERVACIONES vias................................................ 78
_________________________________________________________________________
Vereda La Esmeralda, Sector la Escuela, Finca Serranova
cel: 3142232920-3208895533
19. ANEXOS. ................................................................................................................... 80
FORMATOS DE ENSAYOS ................................................................................................. 80
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización general del municipio de Sopó dentro de la geografía nacional. ......... 7
Figura 2. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el
INGEOMINAS. ........................................................................................................................ 9
Figura 3 Características geológicas encontradas tanto local como regionalmente en el sitio de
estudio. .................................................................................................................................... 14
Figura 4: Climograma Sopó .................................................................................................... 14
Figura 5: Diagrama de temperatura Sopó ............................................................................... 15
Figura 6 Localización general de la zona de estudio. ............................................................. 21
Figura 7 Localización general de los sondeos y apiques dentro de la zona de estudio. ......... 22
Figura 8. Actividades de exploración mediante la utilización de perforadora manual y
realización de ensayos de campo correspondientes a pruebas de penetración estándar SPT.. 24
Figura 9 Fotografías de actividades de exploración y extracción de muestras apiques. ......... 25
Figura 10. Muestreo y procesos de secado en el laboratorio de muestras recuperadas y
ejecución de ensayos de laboratorio........................................................................................ 27
Figura 11. Procedimiento para la realización del ensayo de penetración estándar (SPT)....... 28
Figura 12. Columna estratigráfica sondeo 1. .......................................................................... 30
Figura 15. Variación de la humedad en función de la profundidad para los sondeos realizados.
................................................................................................................................................ 34
Figura 16. Proporciones granulométricas Sondeo 1. .............................................................. 35
Figura 19. Variación del límite líquido e índice de plasticidad en función de la profundidad
para los sondeos realizados. .................................................................................................... 37
Figura 20. Variación de la profundidad vs ensayos de resistencia a la compresión inconfinada
................................................................................................................................................ 41
Figura 21. Perfil de resistencia a partir del ensayo de penetración estándar SPT. ................. 43
Figura 22. Variación de la profundidad vs Angulo de fricción interna (SPT) ....................... 46
Figura. 23 Espectros de diseño para el proyecto. .................................................................... 53
Figura 24 Sistema y profundidad de cimentación ................................................................... 58
Figura 25. Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el Apique 1. ............................. 65
Figura 26. Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el Apique 2. ............................. 66
Figura 27. Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el Apique 3. ................. 67
Figura 28. Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el Apique 4. ................. 68
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Tabla climática // datos históricos del tiempo Municipio de Sopó ........................... 15
Tabla 2 clasificación de la construcción por categoría ........................................................... 18
Tabla 3 Número mínimo de sondeos y profundidad de acuerdo con la categoría de construcción.
................................................................................................................................................ 19
Tabla 4 Georreferenciación espacial de los sondeos............................................................... 23
Tabla 5 georreferenciación de las exploraciones realizadas Apiques. .................................... 23
Tabla 6. Cantidad y tipo de ensayos programados.................................................................. 28
Tabla 7 clasificación de suelos expansivos ............................................................................. 38
Tabla 8 Potencial expansivo de los suelos .............................................................................. 39
Tabla 9 resultados compresión inconfinada ............................................................................ 40
Tabla 10 clasificación de la consistencia del suelo ................................................................. 41
Tabla 11 Clasificación de la compacidad y consistencia ensayo SPT. .............................. 42
Tabla 12 Consistencia a partir del ensayo de penetración estándar SPT. ............................... 43
Tabla 13 Relaciones aproximadas a partir del Valor N .......................................................... 44
Tabla 14 Parámetros de resistencia al corte obtenidos a partir del ensayo de penetración
estándar SPT. .......................................................................................................................... 45
Tabla 15 Resultados C y fi correlaciones SPT ........................................................................ 46
Tabla 16 Valores de onda de corte. ......................................................................................... 48
Tabla 17 Tipos de perfil de suelo. ........................................................................................... 49
Tabla 18 Coeficientes de seguridad limitada. ......................................................................... 50
Tabla 19 Espectros de diseño NSR 10. ................................................................................... 51
Tabla 20 Coeficientes Estáticos y dinámicos para espectros de diseño. ................................. 52
Tabla 21 Parámetros del suelo de nivel de cimentación ......................................................... 54
Tabla 22 calculo módulo de elasticidad del suelo.................................................................. 55
Tabla 23 Calculo módulo de poisson ..................................................................................... 55
Tabla 24 Calculo de la capacidad portante con desplante a -0.90 metros............................... 61
Tabla 25 Calculo de asentamientos inmediatos ...................................................................... 63
Tabla 26 Módulo de Balasto. .................................................................................................. 64
Tabla 27 Resumen de resultados de ensayos de laboratorio apiques. ..................................... 69
Tabla 28 correlaciones límites de consistencia vs potencial expansivo .................................. 70
Tabla 29 Potencial expansivo de la subrasante ....................................................................... 70
Tabla 30 valores obtenidos método del CBR inalterado......................................................... 71
Tabla 31. Clasificación de suelo de acuerdo con el cbr .......................................................... 72
Tabla 32 Especificaciones de material tipo subbase Granular. ............................................... 77
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
1 DESCRIPCIÓN GENERAL
1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL
Sopó está localizada a los 4º 54’ 29" de latitud norte y 73º 56' 25" de longitud oeste.
Altura sobre el nivel del mar: 2587 m. Temperatura media: 13°C. Precipitación media
anual 1493 mm/año.
Figura 1. Localización general del municipio de Sopó dentro de la geografía nacional.
Sopó es un municipio colombiano ubicado en el departamento de Cundinamarca.

Forma parte de la provincia de Sabana Centro. Se sitúa a 39 kilómetros al norte de
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Bogotá. Fue fundado en 1653 por fray Francisco Chacón. Integra el área metropolitana
de Bogotá según el censo del DANE de 2005.
1.2 GEOGRAFÍA
Límites del municipio:
Por el norte con Zipaquirá y Tocancipá

Por el sur con La Calera
Por el occidente con Cajicá y Chía y Por el oriente con Guasca
Extensión total: 111.5 Km2
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 2587 msnm
Temperatura media: 14 ºC
Distancia de referencia: 39 Km de distancia a Bogotá.
1.3 GEOLOGÍA REGIONAL

Para describir la estratigrafía del Departamento de Cundinamarca Ingeominas (2000)
ha dividido el área departamental en cinco cuencas sedimentarias que de occidente a
oriente se designan así:
- Cuenca Valle del Magdalena:
- Cuenca Vertiente Occidental de la Cordillera Oriental
- Cuenca Cordillera Oriental
- Bloque Paramos Occidentales
- Bloque Macizo de Sumapaz
- Bloque Altiplano Cundinamarqués
- Bloque Cordón Magistral

- Cuenca Vertiente Oriental de la Cordillera Oriental
- Cuenca Llanos Orientales

_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
La zona de estudio se encuentra en la Cuenca de la cordillera Oriental dentro del Bloque
del Altiplano Cundinamarqués, localizado en las sabanas de Ubaté y Bogotá.
Morfológicamente las tres primeras subregiones son quebradas, con pendientes
diversas, alturas de difícil acceso (entre 2.000 y 4.000 m.s.n.m.) y profundos cañones;
la cuarta, es una zona amplia y plana, levemente ondulada, con alturas variables entre
2.500 y 2.800 m.s.n.m
En la siguiente figura se presenta la definición de cada uno de los bloques en los cuales
se encuentra dividido el departamento de Cundinamarca de acuerdo con la información
suministrada por el Ingeominas.
Figura 2. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el

INGEOMINAS.
1.3.1 Estratigrafía
El sitio de estudio se encuentra ubicado en la cordillera oriental en la sección 3d Cordón

magistral el cual está ubicado al oriente de Bogotá, entre Chipaque y Machetá (Figura
2), y El Altiplano Cundinamarqués, localizado en las sábanas de Ubaté y Bogotá.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Morfológicamente las tres primeras subregiones son quebradas, con pendientes
diversas, alturas de difícil acceso (entre 2.000 y 4.000 m.s.n.m.) y profundos cañones;
la cuarta, es una zona amplia y plana, levemente ondulada, con alturas variables entre
2.500 y 2.800 m.s.n.m.
El bloque sabana de Bogotá y anticlinorio de los farallones al cual pertenece el sitio de
estudio se localiza entre la base del prominente escarpe que genera el Grupo Guadalupe
al occidente de la Sabana de Bogotá, que coincide en la mayoría de los sitios con un
sistema de fallas de cabalgamiento entre las que se encuentran las fallas de Fusa-
Quininí-Supatá, y por la Falla de Santamaría - Tesalia al oriente.
El límite occidental de este bloque está marcado por fallas cabalgantes, del tipo fuera
de secuencia, de muy bajo ángulo, y convergencia hacia el occidente, que en algunos
sectores montan a la Formación Arenisca Dura, sobre rocas de las formaciones Conejo,
La Frontera y Simijaca, lo cual sugiere que la base del Grupo Guadalupe ha actuado
como un importante nivel de despegue.
En esta zona se presentan numerosas fallas inversas asociadas con pliegues anticlinales,
algunas veces invertidos, frecuentemente fallados y separados por amplios y extensos
sinclinales que constituyen las estructuras de mayor extensión (sinclinales de
Fusagasugá, Usme, La Pradera - Subachoque, Rio Frío, Checua - Lenguazaque, Sisga,
Guachetá - Cabrera y San Juan). Los pliegues anticlinales invertidos, pueden ser
interpretados como producto del desplazamiento del bloque colgante en los sistemas
de fallamiento inverso.
La convergencia de las fallas inversas es hacia el oeste en la parte occidental y hacia el

este en la parte oriental, lo cual indica que esta zona axial constituye un bloque
levantado, a partir de fallas inversas.
La zona oriental de este bloque, se puede dividir en dos regiones con características
litológicas y estructurales diferentes:
La primera región está ubicada en el sector norte y central; se caracteriza por presentar
rocas del Cretácico inferior, que forman amplios sinclinales y anticlinales como los de
Río Blanco, Machetá y Sueva, los cuales generalmente se ven afectados por fallas
inversas que tienen convergencia oriental; las principales son las de Machetá y
Chorrera - Salinero. Algunos pliegues no tienen evidencia de fallamiento en superficie,
aunque pueden ser generados por fallas ciegas o ser resultado de deformación sobre
rampas en profundidad. En esta zona también se presentan fallas con convergencia
occidental, que son consideradas como retro cabalgamientos de las fallas principales.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
La dirección general de las estructuras es N-S hacia el sur del departamento y cambia
a N25E desde la parte central hacia el norte. La segunda región está ubicada en el sector
suroriental del departamento y hace parte del Macizo de Quetame; en este sector
afloran rocas metamórficas de bajo grado, de edad Cambro - Ordovícico, sobre las que
descansan sedimentitas del Ordovícico medio, en discordancia angular. Estas rocas se
encuentran afectadas por fallas en dirección SE - NW, SW – NE y E - W.
El Departamento de Cundinamarca se dividió en los siguientes bloques:
 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

 Anticlinorio de Villeta,
 Sabana de Bogotá - Anticlinorio de los Farallones.
 Piedemonte.
A continuación, se hace una descripción de las diferentes formaciones y depósitos

geológicos encontrados en el área aferente al sitio de estudio.
 Formación Guaduas (Kpgg)
El nombre fue introducido por Hettner (1892), para representar una secuencia
estratigráfica que aflora al oriente de la población de Guaduas. Hubach (1957),
restringe el término para referirlo a la Unidad de lodolitas y arenitas comprendidas
entre el Grupo Guadalupe y la Formación Cacho.
La unidad está conformada, en general, de arcillolitas laminadas a no laminadas, grises

claras y abigarradas, con intercalaciones de cuarzo arenitas grises, de grano medio a
fino y algunas capas de carbón. Restos de hojas y fragmentos pequeños, de material
vegetal carbonizados, son comunes a lo largo de la secuencia. El límite inferior de la
unidad se ubicó en techo de la capa más alta de arenitas de cuarzo, la cual infrayace a
una secuencia monótona de lodolitas; el contacto superior se trazó en el techo de la
capa más alta de lodolitas la cual infrayace a una secuencia de arenitas subfeldespáticas
y sublitoarenitas. El espesor estimado para la unidad, en cortes geológicos, es de 700m.
La unidad cambia de facies en el Sinclinal de Usme, se torna más arenosa y desaparecen

los mantos de carbón que la caracterizan. Van del Hammen (1957a), le asigna una edad
Maastrichtiano-Paleoceno, con base en palinología. Martínez (1990), describe
foraminíferos típicos de Maastrichtiano. Ambientes de depósito de una costa clástica,
con subambientes de llanura deltáica fluvial, llanura de marea, albufera y barra
paralela, fueron propuestos para la unidad por Sarmiento (1992).
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 Formación Conejo (Kscn)
Cáceres y Etayo (1969), en el sur del departamento denominan informalmente como

"Lodolitas Grises Indenominadas", a una secuencia de lodolitas con algunos bancos de
arenisca hacia el tope, que infrayace al Grupo Guadalupe de Renzoni (1962, 1968).
Ulloa y Rodríguez (1991), denominan informalmente como Formación Conejo, a la
unidad que tiene la misma posición estratigráfica en el área de Ubaté y Chiquinquirá.
Por esta razón, se utiliza ese mismo nombre y rango. Conforma amplios valles de
relieves suaves y consta, de base a techo de una sucesión de arcillolitas y lodolitas
laminadas, a veces calcáreas, con intercalaciones de arcillolitas no calcáreas en capas
delgadas a medias, limolitas de cuarzo y cuarzoarenitas de grano fino a medio,
especialmente hacia el tope de la unidad. El contacto inferior se ubicó en el techo de
una limolita de cuarzo de la Formación La Frontera, mientras que el superior se marcó
en la base de la capa más baja de arenita de cuarzo de la Formación Arenisca Dura. El
espesor estimado, con cortes geológicos, es de 400 m.
 Formación Simijaca (Kss)
Cáceres y Etayo (1969), en la parte sur del departamento, la denominaron

informalmente como "Lodolitas Indenominadas"; sin embargo, Ulloa y Rodríguez
(1991), asignan informalmente el nombre de Formación Simijaca, para designar a una
sucesión de lodolitas y limolitas de color gris oscuro, que se presenta bajo la Formación
La Frontera, aflorante en la Quebrada de Don Lope al sur de la población de Simijaca.
Por su posición estratigráfica, al estar ubicada debajo la Formación La Frontera y por
representar la continuación del tren estructural desde el área de Chiquinquirá, podemos
decir que es la misma unidad.
Consta principalmente de arcillolitas laminadas, de color negro a gris oscuro. Su

contacto inferior está marcado en el techo de una limolita silícea de la Formación Hiló,
en la parte sur y en el techo de una capa de arenita de cuarzo de las Limolitas de Pacho
y de la Arenisca de Chiquinquirá. El contacto superior se colocó en el techo de una
capa de limolita de cuarzo a cuarzoarenita de grano medio, con laminación ondulosa,
paralela a no paralela, bioturbada con moldes de bivalvos, que infrayace a una
secuencia de limolitas calcáreas y liditas de la Formación La Frontera. El espesor
estimado, con cortes geológicos, es de 550 m.
 Grupo Guadalupe (Ksg)
El nombre Guadalupe fue empleado inicialmente por Hettner (1892), quien asignó el
rango de Piso del Guadalupe, a las areniscas de la parte alta del Cretácico de Bogotá.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Hubach (1931), fija el límite del Guadalupe - Villeta, ubicándolo por encima de un
nivel de caliza fosilífera llamado nivel de Exogira mermeti o Conjunto de Chipaque, el
cual se observa a lo largo de la carretera Chipaque - Cáqueza. Este mismo autor, divide
la unidad en un conjunto inferior arcilloso y uno superior arenoso; posteriormente,
eleva el Guadalupe a la categoría de Grupo y a cada conjunto al rango de Formación,
denominándolos Guadalupe inferior y Guadalupe superior, además subdivide la
Formación superior en tres miembros llamados de base a tope: Arenisca Dura, Plaeners
y Areniscas de Labor y Tierna.
Renzoni (1962, 1968), redefine esta unidad estratigráfica, elevando la Formación
Guadalupe Superior al rango de Grupo y coloca la base sobre la última ocurrencia de
lodolitas negras de la Formación Chipaque y su tope en la primera ocurrencia de las
arcillolitas de la Formación Guaduas; además, divide el Grupo Guadalupe en tres
formaciones denominadas Arenisca Dura, Plaeners, Labor y Tierna, proponiendo como
sección de referencia, la secuencia que aflora a lo largo del carreteable Choachí -
Bogotá, entre la Quebrada Raizal y la hoya de la Quebrada Rajadero.
El Grupo Guadalupe presenta muchas variaciones litológicas a lo largo del

departamento: desde el sur de La Aguadita hasta el Páramo de Sumapaz, se presenta
como un solo paquete monótono de Areniscas; al occidente de Silvania, a lo largo de
las Cuchillas de Peñas Blancas y Agua de Dios, se desarrollan dos niveles de limolitas
silíceas, liditas y cherts, uno hacia la parte media y otro hacia la base, intercalados con
dos unidades de areniscas (que podrían corresponder ya al Grupo Olini). Hacia el norte
del departamento, en cercanías de los municipios de Sutatausa y Cucunubá, la
Formación Arenisca Dura cambia facialmente a varios niveles de liditas y chert,
mientras que la Formación Plaeners, se torna en una secuencia de lodolitas, que han
sido denominadas informalmente como Formación Los Pinos, en esta área y en el
Departamento de Boyacá.
En la figura 3 se presenta un mapa geológico de la zona de estudio en donde se puede

apreciar las diversas formaciones y depósitos geológicos tanto local como
regionalmente encontrados en el área aferente al sitio de estudio.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura 3 Características geológicas encontradas tanto local como regionalmente en
el sitio de estudio.
1.4 PRECIPITACIÓN Y CLIMA
Sopó se encuentra a 2613 metros sobre el nivel del mar. El clima en Sopó es cálido y
templado. La precipitación en Sopó es significativa, con precipitaciones incluso
durante el mes más seco. El clima aquí se clasifica como Cfb por el sistema Köppen-
Geiger. La temperatura promedio en Sopó es 12.9 °C. La precipitación es de 1493 mm
al año.
Figura 4: Climograma Sopó
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
El mes más seco es agosto, con 67 mm de lluvia. En abril, la precipitación alcanza su
pico, con un promedio de 225 mm.
Figura 5: Diagrama de temperatura Sopó
Febrero es el mes más cálido del año. La temperatura en febrero promedios 13.6 °C. A
12.1 °C en promedio, julio es el mes más frío del año.
Tabla 1: Tabla climática // datos históricos del tiempo Municipio de Sopó
Hay una diferencia de 158 mm de precipitación entre los meses más secos y los más
húmedos. La variación en la temperatura anual está alrededor de 1.5 °C.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
2.5 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA Y COMPORTAMIENTOS
ESPERADOS
De acuerdo a los resultados de los ensayos realizados en las actividades de campo y
laboratorio, se realiza en primera instancia una identificación de las capas existentes y
sus espesores, sobre cada una de estas se adelanta una caracterización de los materiales
que las conforman y de esta manera que se puedan establecer las propiedades básicas,
índice y mecánicas e hidráulicas para los diferentes estratos encontrados en el subsuelo
a ser intervenido con el desarrollo del proyecto; para de acuerdo a estas propiedades y
la secuencia estratigráfica evaluar el comportamiento de estos materiales ante los usos
ya establecidos para los mismos, como son los de suelo de fundación de una
edificación(es) y vias para la construccion vivienda de 2 pisos; y esta manera
establecer los parámetros geotécnicos representativos para cada estrato, necesarios en
los análisis de capacidad portante y deformaciones y de estabilidad con el desarrollo
del proyecto.
Este proceso parte de la evaluación de las propiedades básicas e índice halladas para
cada uno de los materiales reportados en el desarrollo de la exploración para cada uno
de los estratos, información obtenida de los resultados de los ensayos realizados en
campo y sobre las muestras seleccionadas para el desarrollo de los ensayos establecidos
tanto en el laboratorio como en campo, lo cual permite se establezca la configuración
en perfil y en tres dimensiones de los materiales presentes en el sitio, asignando a cada
uno de estos materiales su distribución espacial en el sitio, con los valores de sus
propiedades entre ellas las propiedades esfuerzo deformación, de resistencia y
propiedades hidráulicas de acuerdo a las condiciones observadas y propuestas en los
ensayos realizados sobre muestras inalteradas.
Con la caracterización de cada uno de los materiales se adelanta la construcción de los
modelos topográficos, geológicos, hidrológicos, hidrogeológicos y geotécnicos que
son la base para adelantar los análisis.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
3. DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO
El sector de estudio en el cual se realiza la perforación del subsuelo presenta unas

condiciones topográficas viables, para el uso proyectado, pues las pendientes medias y
conformación geométrica superficial del terreno favorecen este tipo de uso planteado,
para la disposición de materiales, generando reconformaciones geométricamente
estables de la zona, sin la necesidad de realizar grandes adecuaciones a la superficie
del terreno.
El área en estudio corresponde, a un sector plano, localizado sobre la parte baja de la

cadena montañosa que hace parte de la cordillera oriental donde se presentan una
topografía plana de la superficie del terreno.
3.1 TIPO DE OBRA
En el sitio donde se llevaron a cabo las exploraciones se proyecta CONSTRUCCIÓN

VIVIENDA BIFAMILIAR DE 2 PISOS, UBICADA EN EL PREDIO MALAMBO,
SECTOR MEUSA ALTA, VEREDA MEUSA, MUNICIPIO DE SOPÓ
DEPARTAMENTO DE CUNCUNDINAMARCA.
Las cargas que soportaran las columnas para la nueva construcción se ubican en la
categoría baja, con cargas menores a 800 kN por columna como lo plantea la norma
sismo resistente NSR-10 en el título H.
3.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene como propósito el reconocimiento de las condiciones
geotécnicas como hidrogeológicas presentes en la zona con las cuales servirán de base
para la determinación de las características de capacidad portante, análisis de
asentamientos y características de los suelos de fundación.
3.3 NORMATIVIDAD
Para la planeación del estudio de suelos y para el alcance de la exploración con el
desarrollo de un programa de ensayos de laboratorio, se siguieron los lineamientos
planteados en el capítulo H, que corresponde a Estudios Geotécnicos, de la norma NSR
10 y las actividades programadas dentro del estudio se desarrollaron de acuerdo a los
procedimientos establecidos por la empresa INGEOTEC N&L S.A.S.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Para las condiciones de parámetros de diseño de los sitios, se tienen como referentes
los capítulos A, B, y H de la norma sismo resistente NSR-10, en donde se presentan las
especificaciones de espectros de diseño típicos, coeficientes de aceleración, factores de
importancia de las estructuras, entre otros.
Sobre la metodología y proceso utilizado en cada una de las actividades del estudio se
siguen los procedimientos adoptados por INGEOTEC N&L S.A.S, firma responsable
del estudio.
3.4 CLASIFICACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍA DE

ACUERDO H.3.1.1NSR -10
La estructura a desarrollar para la Construcción de edificación(es), con una carga
máxima de servicio en las columnas menores a 800 kN, en relación a esto la categoría
de la unidad de construcción es clasificada como Baja.
Tabla 2 clasificación de la construcción por categoría

Categoría de la
Según los niveles de Según las cargas máximas de servicio en
unidad de
construcción columnas (kN)
construcción
Baja Hasta 3 niveles Menores a 800 kN
Media Entre 4 y 10 Niveles Entre 801 y 4,000 kN
Alta Entre 11 y 20 Niveles Entre 801 y 4,001 y 8,000 kN
Especial Mayor de 20 niveles Mayores de 8,000 kN
Fuente NSR -10
4. INVESTIGACIÓN DEL SUELO
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
El conocimiento de las características geotécnicas de los materiales que componen el
subsuelo en el sitio de estudio, es una de las partes definitivas para establecer el modelo
del subsuelo, en la definición de los parámetros del suelo de fundación. Esta parte
involucra la exploración del subsuelo, la recuperación de muestras alteradas e
inalteradas, ejecución de ensayos de laboratorio y de campo, para con esto, establecer
parámetros representativos del suelo para los análisis posteriores y diseños geotécnicos
requeridos. A continuación, se describen las actividades de campo y laboratorio
realizadas dentro del estudio de suelos y se presentan los análisis de los resultados
obtenidos.
4.1 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
El trabajo se llevó a cabo el(os) día(s) 21 y 22 febrero 2023; las condiciones
climatológicas fueron mayormente tiempo seco la temperatura promedio 13°C.
Por el tipo de proyecto a desarrollar en el sitio, se realizan sondeos en el área que se

encuentra destinada a la construcción, y apiques para las vias; para establecer la
secuencia estratigráfica local y caracterizar cada uno de los materiales reportados para
que una vez se establezcan las condiciones de estos, con ello, se determina la capacidad
de soporte o capacidad portante, ante las condiciones existentes para identificar si el
suelo presente en el sitio, se encuentra en la capacidad de soportar las cargas que se
van a aplicar.
Teniendo en cuenta esta condición, la exploración se lleva a cabo con equipo manual
hasta una profundidad que supere la influencia de los esfuerzos que genera la estructura
a construir en el sitio.
Siguiendo las recomendaciones de la NSR 10 título H, el número de sondeos por cada
unidad de construcción como mínimo es de 3 (H.3.2.6) y dado a que el proyecto se
encuentra en una categoría Baja se deben proyectar perforaciones al menos a 6.0 metros
de profundidad, o hasta donde el terreno arroje rechazo al ser sometido a la prueba de
(SPT).
Tabla 3 Número mínimo de sondeos y profundidad de acuerdo con la categoría de
construcción.
Categoría baja Categoría Media Categoría Alta Categoría Especial
Profundidad mínima Profundidad mínima Profundidad mínima Profundidad mínima
de sondeos: 6m. de sondeos: 15m. de sondeos: 25m. de sondeos: 30m.
Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de
sondeos 3 sondeos 4 sondeos 4 sondeos 5
Fuente NSR-10
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
5. ETAPAS DE EXPLORACION DE CAMPO
Por el tipo de proyecto a desarrollar en el sitio, se realizan sondeos en el área que se

encuentra destinada para la construcción de edificación(es) y vias, para establecer la
secuencia estratigráfica local y caracterizar cada uno de los materiales reportados, para
que una vez se establezcan las condiciones de estos, con ello se determina la capacidad
de soporte o capacidad portante, ante las condiciones existentes para identificar si el
suelo presente en el sitio, se encuentra en la capacidad de soportar las cargas que se
van a aplicar.
5.1 Exploración directa
Esta etapa se llevó a cabo mediante 3 perforaciones a 6m de profundidad de las cuales

se tomaron muestras alteradas e inalteradas con tubos de pared delgada tipo shelby con
el fin de determinar la estratificación del subsuelo, las condiciones de agua subterránea
y las características geotécnicas para cada nivel de suelo explorado. De la misma
manera se realizaron ensayos de resistencia en campo correspondientes a ensayos de
penetración estándar SPT en donde por medio de correlaciones derivadas de la
geotecnia se determinó la resistencia del material.
5.1.1 Ensayos de campo
Para llevar a cabo la realización de los ensayos de penetración estándar se utilizó un

peso estándar del martinete de 140 lbs y en cada golpe el martinete tiene una altura de
caída de 762 mm. El número de golpes requeridos para los dos últimos intervalos se
suman para dar el número de penetración estándar a la profundidad indicada de acuerdo
con la norma ASTM D-1586, en donde por medio de correlaciones derivadas de la
geotecnia y con diversos autores se evaluaron dichos parámetros. Es de aclarar que
debido al peso de martinete que se utilizó para la realización de los ensayos de campo
se realizaron las correspondientes correcciones, este mismo se realiza para estratos de
compactación media a alta.
Para los estratos de materiales finos compuestos por arcillas o limos de consistencia
media se realizan el ensayo de corte directo para identificar las condiciones de
resistencia al corte no drenado. A las muestras extraídas en tubo Shelby se realizó el
ensayo de penetrómetro de bolsillo y compresión inconfinada el cual brinda un índice
de la resistencia del material sobre muestras inalteradas.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
5.2 LOCALIZACION GENERAL DEL PROYECTO
El sitio de estudio se localiza en el predio Malambo, sector Meusa Alta, vereda Meusa,
En el municipio de Sopó, en el departamento de Cundinamarca. En la siguiente Figura
se muestra la localización del proyecto.
Figura 6 Localización general de la zona de estudio.
SOPO
Zona de
estudio
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura 7 Localización general de los sondeos y apiques dentro de la zona de estudio.
S3 S2
S1
A1
A2
A3
A4
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
5.3 LOCALIZACION DE SONDEOS Y APIQUES
El lugar en estudio se encuentra localizado en predio malambo, sector Meusa alta,
vereda Meusa, municipio de Sopó, departamento de Cundinamarca; en la siguiente
Tabla se muestra la ubicación y georreferenciación de las exploraciones realizadas.
Tabla 4 Georreferenciación espacial de los sondeos
GEORREFERENCIACIÓN PERFORACIONES
COORDENADAS
PERF N° LOCALIZACION
NORTE ES TE
SONDEO 1 PREDIO M ALAM BO 4.857.176 -73.933.700
APIQUE 1 PREDIO M ALAM BO 4.857.194 -73.933.936
Tabla 5 georreferenciación de las exploraciones realizadas Apiques.
S ECTORIZACIÓN PERFORACIONES
COORDENADAS
PERFORACIÓN N° LOCALIZACION
NORTE ES TE
PREDIO M ALAM BO,
APIQUE 1 4.857.194 -73.933.936
SECTOR M EUSA ALTA
PREDIO M ALAM BO,
APIQUE 2 4.857.255 -73.934.126
SECTOR M EUSA ALTA
PREDIO M ALAM BO,
APIQUE 3 4.857.465 -73.934.338
SECTOR M EUSA ALTA
PREDIO M ALAM BO,
APIQUE 4 4.857.625 -73.934.304
SECTOR M EUSA ALTA
En las siguientes fotografías se puede apreciar las actividades de exploración manual

realizadas en el sitio de estudio mediante la utilización de perforadora, manual, barreno
helicoidal; así mismo se puede apreciar la realización de los ensayos de campo
correspondientes a pruebas de penetración estándar SPT con la utilización de la cuchara
partida.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura 8. Actividades de exploración mediante la utilización de perforadora manual
y realización de ensayos de campo correspondientes a pruebas de penetración
estándar SPT
En las siguientes fotografías se pude observar el proceso de exploración y extracción

de muestras de los apiques.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura 9 Fotografías de actividades de exploración y extracción de muestras apiques.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
6. METODOLOGIA EN LABORATORIO
Durante el proceso de secado y extendido de muestras en el laboratorio se realizó una

inspección visual (INV E 102-13) para verificar el estado y la variación de ella con el
clima y la temperatura en cuanto a resistencia y color.
Con los resultados de los ensayos, se clasificó el suelo por el sistema unificado de
suelos (SUCS) donde se determinaron familias predominantes en el subsuelo y para las
cuales se obtuvieron valores de resistencia para establecer el comportamiento del suelo
y con base en este definir el tipo la profundidad de cimentación.
6.1 ENSAYOS REALIZADOS SONDEOS
La determinación de las características de cada uno de los estratos, incluye los

siguientes ensayos:
 Contenido de agua (Humedad) INV – E 122.

 Peso unitario total y seco (ASTEM D4943)
 Análisis Granulométrico por tamizado INV – E 123
 Determinación del Límite Líquido INV – E 125.
 Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad INV – E 126.
 Resistencia a la Compresión Inconfinada INV – E 152.
 Penetración estándar (SPT) y muestreo con tubo partido INV – E 111.
Sobre las muestras alteradas se determinó:

 Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad INV – E 126
 Peso unitario total y seco (ASTEM D4943).
6.2 ENSAYOS REALIZADOS RELAIZADOS APIQUES
La determinación de las características del subsuelo, incluye los siguientes ensayos:

 Peso unitario total y seco (ASTEM D4943)
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 Lavado por el tamiz 200 INV – E 214
 Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad INV – E 126.
 Relación de soporte del suelo mediante la prueba de CBR inalterado.
 Relación de soporte del suelo mediante la prueba PDC.
Todos los ensayos se realizaron bajo las especificaciones contempladas en las normas
INVIAS, ASTM Y NTC.
La totalidad de las muestras obtenidas fueron identificadas en campo y laboratorio y

sobre un número representativo de ellas se efectuaron los diferentes ensayos.
Figura 10. Muestreo y procesos de secado en el laboratorio de muestras recuperadas

y ejecución de ensayos de laboratorio
Fuente. Autores
La totalidad de las muestras obtenidas fueron identificadas en campo y laboratorio y

sobre un número representativo de ellas se efectuaron los diferentes ensayos.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
En la siguiente tabla se presenta el número y tipo de ensayos efectuados para cada
sondeo realizado.
Tabla 6. Cantidad y tipo de ensayos programados.
Cantidad de Ensayos Realizados S1 S2 S3
Profundidad del sondeo (m) 3,5 3,5 3,5

Humedad natural 7 7 7
Determinación del límite liquido 3 3 3
Determinación del límite plástico e índice de plasticidad 3 3 3
Lavado sobre el tamiz Nº200 3 3 3
Penetración estándar (SPT) y muestreo con tubo partido 3 3 3
Resistencia a la Compresión Inconfinada 1 2 2
Considerando la textura predominantemente de limos ya arcillas del sub-suelo

detectado durante la etapa de exploración de campo, fueron posibles la toma de muestra
inalteradas en tubo Shelby considerando las condiciones de consistencia de los estratos
detectados permitieron dicho muestreo.
Figura 11. Procedimiento para la realización del ensayo de penetración estándar

(SPT).
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
7. RESULTADOS DE LABORATORIO SONDEOS
Partiendo de la información consignada en las secciones anteriores, de las

observaciones de campo, los resultados de la exploración geotécnica y los ensayos de
laboratorio es posible establecer la distribución espacial de los diferentes tipos de
materiales encontrados en el sitio de estudio, así como las propiedades geotécnicas que
permiten conocer el comportamiento de cada uno de los materiales.
8. CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO
Por medio de las exploraciones desarrolladas en campo, se puede determinar la

estratigrafía típica de la zona de estudio, la cual se describe a continuación.
8.1.1 Sondeo 1
 0.00m – 0.10m: (CV) CAPA VEGETAL.
 0.10m – 0.30m: (ML) Material compuesto por Limo con arena de baja
plasticidad. De color gris oscuro con visos cafés. Material de consistencia firme
con potencial de expansión medio y moderado contenido de humedad.
 0.30m – 0.50m: (MH) Material compuesto por Limo plástico de moderada

plasticidad. De color naranja con vetas cafés. Material de consistencia muy
firme con potencial de expansión alto y moderado contenido de humedad.
 0.50m – 3.50m: (MH) Material compuesto por Limo plástico con arena de alta
plasticidad. De color café con vetas amarillas. Material de consistencia muy
firme con potencial de expansión muy alto y moderado contenido de humedad.
No se presentó Nivel Freático.

Presento rechazo a N-3.50m.
8.1.2 Sondeo 2
 0.00m – 0.10m: CAPA VEGETAL.
 0.10m – 0.40m: (ML) Material compuesto por Limo con arena de baja
plasticidad. De color negro con visos cafés. Material de consistencia firme con
potencial de expansión medio y moderado contenido de humedad.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 0.40m – 0.60m: (CH) Material compuesto por Arcilla plástica de moderada
plasticidad. De color café con vetas grises. Material de consistencia muy firme
con potencial de expansión alto y moderado contenido de humedad.
 0.60m – 3.50m: (MH) Material compuesto por Limo plástico de alta

plasticidad. De color naranja con vetas grises. Material de consistencia dura con
potencial de expansión muy alto y moderado contenido de humedad.

8.1.3 Sondeo 3
 0.00m – 0.10m: CAPA VEGETAL.
 0.10m – 0.30m: (MH) Material compuesto por Limo con arena de baja
plasticidad. De color gris oscuro con vetas cafés. Material de consistencia muy
firme con potencial de expansión medio y moderado contenido de humedad.
 0.30m – 3.50m: (MH) Material compuesto por Limo plástico de moderada

plasticidad. De color naranja con vetas grises. Material de consistencia dura con
potencial de expansión muy alto y moderado contenido de humedad.

Teniendo en cuenta las características geomorfológicas encontradas en el sitio de

estudio, y con base en las características de los materiales encontradas durante la
realización de las exploraciones se puede describir el sitio de estudio como una zona
geotécnica homogénea.
8.2 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

A continuación, se presenta la descripción de cada uno de los sondeos, teniendo en
cuenta los materiales encontrados en la exploración del subsuelo y posteriormente se
presentan las columnas estratigráficas y resultados de los ensayos de laboratorio,
realizados a cada una de las muestras analizadas.
Figura 12. Columna estratigráfica sondeo 1.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
9. ANÁLISIS DE RESULTADOS
9.1 AGUA FREÁTICA

No se observó la presencia de agua freática durante las exploraciones realizadas, lo que
se pudo corroborar en las resistencias obtenidas en cada una de las muestras
recuperadas de las perforaciones hasta la profundidad explorada.
9.2 HUMEDAD NATURAL

La humedad natural es una característica muy importante en el comportamiento del
suelo su variación depende de muchos factores como infiltraciones, nivel freático y el
tipo de suelo encontrado entre otros.
Figura 15. Variación de la humedad en función de la profundidad para los sondeos

realizados.
Contenido de Humedad (%)
20 22 24 26 28 30
0,0
0,5
1,0
1,5
Profundidad (m)
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
SONDEO 1 SONDEO 2 SONDEO 3
Para el perfil del suelo encontramos que la humedad observada en los sondeos
realizados, dentro de la zona de estudio, los sondeos N° 1 y 2, indican mantenerse en
un mismo rango de porcentajes de humedad moderada, entre la profundidad de 0.10
metros y los 2.00 metros, no obstante, hay un comportamiento diferente en el sondeo
N°3, donde se presentan variaciones importantes de humedad de los 0.50 metros a
2.00 metros de profundidad; de los 2.50 metros en adelante y hasta los 3,50 metros, se
observan que valores humedad disminuyen considerablemente. La humedad en los
demás sondeos es similar en relación a su profundidad, encontrando humedades desde
22% hasta 29% lo cual indica un nivel de humedad de baja a media.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
9.3 GRANULOMETRÍA
Para determinar la distribución granulométrica de los materiales se realizaron ensayos
de lavado sobre tamiz No 200. En las siguientes graficas se presentan los resultados
obtenidos.
Figura 16. Proporciones granulométricas Sondeo 1.
PERFIL GRANULOMETRICO SONDEO

1
% Granulometrico
0 20 40 60 80 100
Profundidad (m)
0,10-0,30
0,30-0,50
0,50-3,50
% Finos % Arenas % Gravas
PERFIL GRANULOMETRICO SONDEO

2
% Granulometrico
0 20 40 60 80 100
Profundidad (m)
0,10-0,40
0,40-0,60
0,60-3,50
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
PERFIL GRANULOMETRICO SONDEO 3

% Granulometrico
0 20 40 60 80 100
Profundidad (m)
0,10-0,30
0,30-3,50
En las gráficas presentadas anteriormente se puede observar, que en los sondeos las
muestras analizadas cuentan con una fracción granulométrica mayormente de
partículas finas que fluctúan entre 80% y 90%, siendo la fracción restante ocupada por
arenas entre 10% y 17%, y gravas hasta un 5%.
9.4 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS – FAMILIA DE SUELOS

Los suelos inspeccionados presentan ciertas propiedades similares entre si los colores
predominantes son gris, café y amarillo con oxidaciones y vetas. De acuerdo con la
clasificación del SUCS se observa que el predominante es MH y ML.
9.5 PLASTICIDAD DEL MATERIAL

La resistencia del suelo está relacionada con el estado del suelo estos se determinan por
los límites de acuerdo al contenido de agua, con lo cual podemos evaluar la plasticidad
y compresibilidad del suelo, el suelo analizado presenta una tendencia a tener medios
a muy altos valores de plasticidad, por lo tanto, hay probabilidad de procesos de
compresibilidad y expansión ligado a una tendencia de cambio de estado de líquido a
semisólido.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura 19. Variación del límite líquido e índice de plasticidad en función de la
profundidad para los sondeos realizados.
Indice de Plasticidad (%)

Límite Líquido (%)
30 50 70 90 0 20 40 60
0,0 0,0
1,0 1,0
2,0 2,0
Profundidad (m)
Profundidad (m)
3,0 3,0
4,0 4,0
5,0 5,0
6,0 6,0
SONDEO 1 SONDEO 2
SONDEO 3
En las gráficas anteriores se puede observar que los estratos presentes en la zona de
estudio se encuentran conformados por partículas finas que presentan valores de
plasticidad media en los primeros estratos, entre 0.00metros y 0.35 metro (IP entre
14.5 – 15.9%), y plasticidad alta a muy alta para los estratos posteriores, entre 0.35
metros y hasta los 3.70 metros (IP > 22.6 a 40.2%), mientras que su Limite liquido
fluctúan entre un 42% y 78%; Definiendo desde este punto de una sola zona geotécnica.
9.6 HUMEDAD DE EQUILIBRIO, EXPANSIÓN Y PRESIÓN DE EXPANSIÓN

PROBABLE
La humedad de equilibrio se estimó con la ecuación que contempla la norma NSR-10
en el título H, la cual tiene en cuenta el valor del límite líquido.
El porcentaje de expansión se determinó con correlaciones propuestas por Woodward
y Lundgren.
Para estimar el grado de presión de expansión que posiblemente tendrá el suelo dadas
las condiciones físicas y mecánicas que este presenta, se emplearon los valores
obtenidos de los límites (líquido y plástico), y el contenido actual de humedad.
El suelo identificado presenta contenidos de humedad natural inferior a la humedad de
equilibrio en el total de las perforaciones realizadas. De acuerdo a la caracterización
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
realizada se determinó un comportamiento plástico y de acuerdo al potencial expansivo
estimado (es alto).
9.7 POTENCIAL EXPANSIVO

La tabla que se presenta a continuación, muestra una clasificación de expansión y
plasticidad en función de las propiedades índice del suelo. (Límite líquido e índice de
plasticidad), los cuales nos proporcionan una idea del comportamiento de suelo
especialmente si este entra en contacto con el agua y se mantiene por periodos
prolongados.
Tabla 7 clasificación de suelos expansivos

POTENCIAL DE LÍMITE ÍNDICE DE
EXPANCIÓN LÍQUIDO PLASTICIDAD
Muy Alto >63 >32
Alto 50-63 23-45
Medio 39-50 45-34
Bajo <39 <20
Fuente NSR-10
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
10. EVALUACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
Los estratos conformados principalmente por partículas finas son susceptibles a

presentar problemas expansivos, por lo cual, surge la necesidad de realizar un análisis
del potencial expansivo de los materiales hallados en la zona de estudio.
La tabla H.9.1-1 de la NSR - 10, da a conocer los criterios más aceptados para el
reconocimiento de suelos expansivos con base en la plasticidad que presenta el material
en estudio; Entonces, soportados en dicha tabla, a continuación, se presenta el potencial
de expansión que presentan los suelos conformados principalmente por partículas finas.
Tabla 8 Potencial expansivo de los suelos

POTENCIAL
N° S ONDEO Prof (m) S UCS LL (%) IP (%) Wn(%) DE
EXPANS ION
0,10-0,30 ML 45,21 15,96 - MEDIO
1 0,30-0,50 MH 53,54 22,66 22,74 ALTO
0,50-3,50 MH 67,40 33,33 24,02 MUY ALTO
0,10-0,40 ML 45,72 14,50 - MEDIO
2 0,40-0,60 CH 51,45 23,86 21,52 ALTO
0,60-3,50 MH 78,43 40,22 25,32 MUY ALTO
0,10-0,30 ML 42,36 14,67 - MEDIO
3
0,30-3,50 MH 63,16 29,00 24,83 MUY ALTO
En la tabla anterior, se puede apreciar que para los sondeos se localiza en su mayoría
limos y algunas arcillas de moderada a alta plasticidad a partir de la superficie;
definidos con alta a muy alta susceptibilidad a presentar cambios volumétricos ante la
variación del contenido de humedad natural.
Los cambios volumétricos que se puedan llegar a generar en caso de que se encuentre
en contacto directo con agua en periodos prolongados, se espera resulten en magnitudes
bajas; dado a que no se encontraron niveles fritico ni aguas de infiltración ; no obstante,
se debe cuidar el subsuelo analizado, de aumentos en la humedad presente por descarga
de aguas, niveles freáticos externos o por infiltraciones de aguas, aguas lluvias y de
escorrentía, o por la pérdida de la humedad natural presente por cortes o sistemas de
sub-drenaje en predios aledaños a la zona en estudio. Por lo que es necesario para
contrarrestar efectos de saturación como medida preventiva instalar sistemas eficientes
de drenaje perimetral a las construcciones.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
11. RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN
Los parámetros de resistencia del suelo son la cohesión y el Angulo de fricción del
material de acuerdo con el tipo de suelo para lo cual se hizo una correlación para
determinar la capacidad portante del suelo de fundación, vale la pena aclarar que dichos
parámetros se realizaron mediante los valores obtenidos por el ensayo compresión
inconfinada y de penetración estándar.
11.1 COMPRESIÓN INCONFINADA

Durante el proceso de exploración se recuperaron muestras inalteradas mediante el uso
de tubos de pared delgada tipo Shelby. Estas muestras fueron sometidas a pruebas de
compresión inconfinada (INV E 152-13). En la siguiente tabla se presentan los
resultados obtenidos de cada muestra:
Tabla 9 resultados compresión inconfinada
Re siste ncia A La
Profu ndi dad Pe so Unitario
C ompre sión Inconfinada
N°
ZO NA C on siste ncia
SO NDEO
(qu) C O HESIÓ N γ húm γ seco
(m)
(Kg/cm^2) (Kg/cm^2) (g/cm^3) (g/cm^3)
1 1,70 3,88 1,94 1,76 1,33 Muy firme

1,30 5,15 2,58 1,84 1,4 Dura
SOPO, 2
CUNDINAMARCA 1,80 5,31 2,66 1,78 1,36 Dura
1,30 4,45 2,23 1,82 1,35 Dura
3
1,80 3,59 1,80 1,73 1,25 Muy firme
Se obtuvieron valores que oscilan entre 3.59 a 5.31 Kg/cm2 arrojando una consistencia
de muy firme a dura. se evidencia similitud de resistencia para los diferentes sondeos
y se debe a la homogeneidad de las muestras de suelo de los sondeos anteriormente
mencionados.
De acuerdo con los resultados obtenidos en la prueba anterior, en general los materiales
correspondientes a la zona de estudio presentan una consistencia muy firme a dura; lo
cual define desde este punto de vista una sola zona geotécnica.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura 20. Variación de la profundidad vs ensayos de resistencia a la compresión
inconfinada
Resistencia compresión inconfinada

(Kg/cm2)
3,5 4,0 4,5 5,0 5,5

0,0
1,0
Profundidad (m)
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
SONDEO 1 SONDEO 2
SONDEO 3
11.2 CONSISTENCIA DEL SUELO

La consistencia del suelo es la firmeza con que se unen los materiales que lo componen
o la resistencia de los suelos a la deformación y la ruptura. La consistencia del suelo se
mide en muestras de suelo Saturado, húmedo y seco.
Tabla 10 clasificación de la consistencia del suelo
RESISTENCIA A LA
CONSISTENCIA DEL
COMPRESÓN
SUELO
INCONFINADA Kg/cm2
Muy blanda <0.25
Blanda 0.25 -0.5
Mediana 0.5-1.0
Firme 1.0-2.0
Muy firme 2.0-4.0
Dura >4.0
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
11.3 ENSAYO IN SITU SPT (STANDARD PENETRATION TEST)
De acuerdo con el ensayo de penetración normal estándar, ejecutado en cada una de las
perforaciones a medida que se avanza en profundidad.
Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se introduzca a una
determinada profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca), que permite tomar una
muestra, naturalmente alterada, en su interior. El peso de la masa esta normalizado, así
como la altura de caída libre, siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros
respectivamente.
Se contabiliza y se anota el número de golpes necesarios para hincar la cuchara los
primeros 15 centímetros (N 0-15).
Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros, anotando
el número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de
penetración (N 15-30 y N 30-45). El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia
a la penetración estándar: NSPT = N15-30 + N30-45.
Si el número de golpes necesario para profundizar en cualquiera de estos intervalos de
15 centímetros es superior a 50, el resultado del ensayo deja de ser la suma
anteriormente indicada, para convertirse en rechazo (R), debiéndose anotar también la
longitud hincada en el tramo en el que se han alcanzado los 50 golpes.
Del N obtenido se puede determinar una clasificación de la Compacidad (densidad
relativa) en caso de suelos arenosos y la consistencia en caso de suelos arcillosos, esto
mediante tablas que relacionan los mencionados valores:
Tabla 11 Clasificación de la compacidad y consistencia ensayo SPT.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Para determinar la resistencia de los materiales se efectuaron ensayos de penetración
estándar (SPT) en campo, en donde por medio de correlaciones geotécnicas de
diferentes autores, se obtuvo la resistencia de los materiales.
De acuerdo al ensayo SPT, se aprecia un comportamiento constante de consistencia

dura, con número de golpes en un rango entre 13-50 golpes.
Tabla 12 Consistencia a partir del ensayo de penetración estándar SPT.
No Profundidad (m) No Golpes

N Consistencia
S ondeo De a Promedio N15 N30 N45
1,60 2,05 1,83 18 27 36 63 Dura
1 2,30 2,75 2,53 26 34 37 71 Dura
3,10 3,55 3,33 38 45 50 95 Dura
1,60 2,05 1,83 20 25 30 55 Dura
2 2,30 2,75 2,53 22 26 28 54 Dura
3,10 3,55 3,33 29 45 50 95 Dura
1,60 2,05 1,83 15 13 18 31 Dura
3 2,10 2,55 2,33 24 30 35 65 Dura
3,10 3,55 3,33 37 45 50 95 Dura
Figura 21. Perfil de resistencia a partir del ensayo de penetración estándar SPT.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
11.3.1 Determinación de parámetros de resistencia al corte.
La resistencia y propiedades de los materiales se determinaron mediante el

ejercicio que integra el análisis de las correlaciones obtenidas del ensayo del SPT a
partir de bibliografía.
Para la determinación del ángulo de fricción interna (fi) y Cohesión, se utiliza la tabla
propuesta por Carlos Crespo Villalaz en el libro “Mecánica de Suelos y
Cimentaciones”, para suelos cohesivos.
Tabla 13 Relaciones aproximadas a partir del Valor N
Ángulo de Modulo de
qu
N Descripción fricción elasticidad
(Kg/cm2)
interna φ E (Kg/cm2)
<2 <0,25 M uy blanda 0 3
2-4* 0,25-0,5. Blanda 0-2* 30
4-8* 0,5-1,0* M edia 2-4* 45-90
8-15* 1,0-2,0* Compacta 4-6* 90-200
15-30* 2,0-4,0* M uy compacta 6-12* >200
>30 >4 Dura >14 >200
Fuente Mecánica de suelos y cimentaciones Suarez Villalaz
qu= Esfuerzo de ruptura prueba de compresión inconfinada.
Nota: En materiales cohesivos el valor N no se corrige.
A partir de la tabla anterior se utilizará los siguientes valores.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 14 Parámetros de resistencia al corte obtenidos a partir del ensayo de
penetración estándar SPT.
No Profundidad (m) No Golpes qu C

N Fi φ °
S ondeo De a Promedio N15 N30 N45 (Kg/cm2) (Kg/cm2)
1,60 2,05 1,83 18 27 36 63 4,00 2,00 14,00
1 2,30 2,75 2,53 26 34 37 71 4,00 2,00 14,00
3,10 3,55 3,33 38 45 50 95 4,00 2,00 14,00
1,60 2,05 1,83 20 25 30 55 4,00 2,00 14,00
2 2,30 2,75 2,53 22 26 28 54 4,00 2,00 14,00
3,10 3,55 3,33 29 45 50 95 4,00 2,00 14,00
1,60 2,05 1,83 15 13 18 31 4,00 2,00 14,00
3 2,10 2,55 2,33 24 30 35 65 4,00 2,00 14,00
3,10 3,55 3,33 37 45 50 95 4,00 2,00 14,00
11.4 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA FI (Φ).
Es la resistencia al deslizamiento causado por la fricción que hay entre las

superficies de contacto de las partículas y de su densidad. Como los suelos granulares
tienen superficies de contacto mayores y sus partículas, especialmente si son
angulares, presentan una buena trabazón, tendrán fricciones internas altas. En cambio,
los suelos finos las tendrán bajas.
La fricción interna de un suelo, está definida por el ángulo cuya tangente es la

relación entre la fuerza que resiste el deslizamiento, a lo largo de un plano, y la fuerza
normal "p" aplicada a dicho plano. Los valores de este ángulo llamado "ángulo de
fricción interna" f, varían de prácticamente 0º para arcillas plásticas, cuya
consistencia este próxima a su límite líquido, hasta 45º o más, para gravas y arenas
secas, compactas y de partículas angulares. Generalmente, el ángulo f para arenas es
alrededor de 30º.
De los ensayos de SPT y corte directo realizados a algunos especímenes

recuperados, se obtuvieron los siguientes valores:
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 15 Resultados C y fi correlaciones SPT
Profundidad Resistencia a la penetración estándar
ZO NA N° S ONDEO Cu
N (S PT) COHES IÓN Promedio
(m) Promedio
Corregido (Kg/cm^2) fI (º)
(kg/cm²):
1,83 63 4,00 2,00 14,0
1 2,53 71 4,00 2,00 14,0
3,33 95 4,00 2,00 14,0
1,83 55 4,00 2,00 14,0
SOPO,
2 2,53 54 4,00 2,00 14,0
CUNDINAM ARCA
3,33 95 4,00 2,00 14,0
1,83 31 4,00 2,00 14,00
3 2,33 65 4,00 2,00 14,00
3,33 95 4,00 2,00 14,00
Figura 22. Variación de la profundidad vs Angulo de fricción interna (SPT)
Ángulo de friccion interna Fi Φ
10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0

0,0
1,0
Profundidad (m)
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
De los valores obtenidos en los suelos inspeccionados en la zona del

proyecto, se observa una constante de 14°.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
11.5 ANÁLISIS DE LICUACIÓN
La licuación ocurre por el aumento súbito de las presiones de poros, ocasionadas por
la ocurrencia de un evento sísmico, en particular en zonas localizadas cerca al
epicentro. Algunos de los parámetros y escenarios para que se produzca el proceso de
licuación son:
• Depósitos recientes de arena.
• Arenas finas Sueltas
• Niveles freáticos.
• Formación de la edad geológica menos a 10.000 años (Holoceno)
• Depósitos ubicados en canales, ríos, llanuras de inundación, depósitos eólicos

y rellenos pobremente compactados.
• Suelos volcánicos
El escenario para que se presente licuación es muy bajo, teniendo en cuenta que esto
ocurre en suelos arenosos bajo la influencia de niveles freáticos, en este caso el perfil
del subsuelo corresponde a un tipo D.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
12. PERFIL DE SUELO, VALORES SISMORESISTENTES NSR 10,
ESPECTROS DE DISEÑO.
12.1 Perfil de Suelo: (A.2.4.2 NSR 10)

Se establecen 4 perfiles de suelo de acuerdo a las condiciones de resistencia con base
a los 30 metros superiores del perfil, teniendo en cuenta parámetros de la velocidad
media de la onda cortante vs (se determinan mediante sondeos geoeléctricos), el
número medio de golpes del ensayo de penetración estándar N, y la resistencia media
a la corte obtenida no drenada, así como propiedades de suelo en cuanto a la humedad
natural y el índice de plasticidad.
Los parámetros para definir el perfil de suelos son:
Vs: se tienen en cuenta valores recomendados por Newmark y Hall así:
• Roca (vs >1800m/s): Suelo firme (vs >600m/s): Suelo blando (vs <600m/s).
• N: resultado del ensayo SPT
• Su: Cohesión no drenada, estimada mediante la prueba de corte directo,
resistencia inconfinada y correlaciones del ensayo SPT.
12.2 Perfiles de velocidad de onda de corte

A partir del N promedio y las ecuaciones propuestas se calcula el valor de la onda de
corte Vs (m/s)
Tabla 16 Valores de onda de corte.
AUTOR ECUACION N (PROMEDIO) RESULTADO (M/S)
Imai y Yoshimura (1970) VS=76*N^0,33 25 219,85

Ohba y Toriumi (1970) VS=86*N^0,34 25 233,27
Ohta y Goto (1970) VS=85,34*N^0,348 25 261,60
PROMEDIO 238,24
Según el artículo A.2.4.4 — DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO es D,

ya que la velocidad de onda de corte se encuentra dentro los límites, cumpliendo la
condición 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 17 Tipos de perfil de suelo.
Tipo de perfil Descripción Definición
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > Vs ≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan

760 m/s> Vs ≥ 360 m/s
con el criterio de velocidad de la onda de cortant e, o
C
perfiles de suelos muy densos o roca blanda, N ≥ 50, o
que cumplan con cualquiera de los dos criterios s u ≥ 100 kPa (≈1 kgf/cm²)
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el

360 m/s > vs ≥ 180 m/s
criterio de velocidad de la onda de cortante, o
D
50 > N ≥ 15, o
perfiles de suelos rígidos que cumplan
100 kPa (≈1 kgf/cm²) > s u ≥ 50 kPa (≈0.5
cualquiera de las dos condiciones
kgf/cm²)
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la

180 m/s > vs
onda de cortante, o
E IP > 20
perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de
w ≥ 40%
arcillas blandas
50 kPa (≈0.50 kgf/cm²) > s u
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitament e en el sitio por un ingeniero
geotecnista de acuerdo con el procedimiento de A.2.10. Se contemplan las siguientes subclases:
F1 — Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como: suelos licuables,
arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F
F2 — T urba y arcillas orgánicas y muy orgánicas ( H > 3 m para turba o arcillas orgánicas y muy
orgánicas).
F3 — Arcillas de muy alta plasticidad ( H > 7.5 m con Índice de Plasticidad IP > 75)
F4 — Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda ( H > 36 m)
Fuente: NSR 10 – Tabla A.2.4-1
De acuerdo a los valores obtenidos en trabajos de exploración se determinan los

siguientes parámetros para clasificar el perfil del suelo:
• Vs: 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s. = 238.24 m/s

• N: resultado del ensayo SPT: 25
• Su: Cohesión no drenada, estimada mediante el ensayo de compresión
inconfinada Qu critico= 1.80 kg/cm².
El perfil de suelo para el proyecto se clasifica como tipo D
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
12.3 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO
La norma NSR-10 en el titulo A, apéndice A 4, clasifica las zonas y establece valores

para diseño de acuerdo a la sismicidad para las cuales fueron establecidas tres
categorías: baja, intermedia y alta. Para el municipio de Sopó, el proyecto se encuentra
en una zona de amenaza sísmica Intermedia.
Con base en los resultados de resistencia y propiedades fisicomecánicas del suelo

identificado y analizado, se determinaron valores que se tendrán en cuenta como
factores que se deberán adoptar en el diseño estructural, a menos que el especialista
considere necesario realizar un estudio de microzonificación especifica en el área del
proyecto.
La siguiente tabla muestra el resumen de los parámetros sismo resistentes que aplican
para el proyecto, teniendo en cuenta cada una de las zonas definidas anteriormente.
Tabla 18 Coeficientes de seguridad limitada.
Parámetro Nomenclatura Valor
Municipio de Sopó-Cundinamarca Código 25758

Amenaza sísmica ------ Intermedia
Categoría de la construcción ----- BAJA
Grupo de Uso ----- I
Coeficiente de Importancia ----- 1
Coeficiente de aceleración pico efectiva para diseño (Apéndice A-4) Aa 0.15
Coeficiente de velocidad pico efectiva para diseño (Apéndice A-4) Av 0.2
Coeficiente de ampliación en periodos cortos (Tabla A.2.4-3) Fa 1.50
Coeficiente de ampliación en periodos largos (Tabla A.2.4-4) Fv 2.00
Coeficiente pico efectiva para umbral de daño (Apéndice A-4) Ad 0.05
Coeficiente pico efectiva reducida para dis con seg (Apéndice A-4) Ae 0.09
Perfil de Suelo (Tabla A.2.4-1) ------ D
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
12.4 ESPECTROS DE DISEÑO
Miden la reacción de una estructura ante un sismo que afecte el suelo que la soporta,
se analizan para un coeficiente de amortiguamiento crítico del 5%, y tiene en cuenta
cambios de tiempos, lo que altera el espectro como se visualiza en la tabla:
Tabla 19 Espectros de diseño NSR 10.

ESPECTROS DE DISEÑO A.2.6 NSR 10
Para periodos de
Para periodos de Para periodos de Para el análisis dinámico, en la
vibración menores de
vibración entre T C y T L vibración mayores a T L dirección en estudio, menores de T 0
Espectros Tc
AvFv AvFv
T0 = 0.1 AvFv TL = 2.4Fv T0 = 0.1
AaFa Tc = 0.48 AaFa
AaFa
Aceleracione
1.2AvFvI 1.2AvFvTL I T
Sa = Sa = 2.5AaFaI Sa = Sa = 2.5AaFaI ∗ 0.6 + 0.6 ∗
Sa
T T2
s
T0
Velocidades
1.87AvFvI!" T
Sv = 1.87AvFvI Sv = 3.9AaFaTI Sv = Sv = 3.9AaFaIT ∗ 0.4 + 0.6 ∗ (To ) (m / s)
Sv
(m / s) (m / s) (m / s)
!
Desplazamientos
Sd = 0.3AvFvTI (m ) Sd = 0.62AaFaIT 2 (m ) Sd = 0.3AvFvITL (m ) Sd = 0.62AaFaI! 2 $0.4 + 0.6 ∗ (!/!0 & (m )

Sv
Fuente: NSR 10
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 20 Coeficientes Estáticos y dinámicos para espectros de diseño.
Espectro Espectro Espectro de Espectro de Espectro de Espectro de

aceleración aceleración velocidad velocidad desplazamiento desplazamiento
Rango T (s)
elástico dinámico elástico dinámico elástico dinámico
Sa (g) Sa (g) Sv (m/s) Sv (m/s) Sd (m) Sd (m)
0.0000 0.563 0.225 0.000 0.000 0.000 0.000
0.0300 0.563 0.281 0.026 0.013 0.000 0.000
(0 - 0.18)
0.0600 0.563 0.338 0.053 0.032 0.001 0.000

0 - To
0.0900 0.563 0.394 0.079 0.055 0.001 0.001

0.1200 0.563 0.450 0.105 0.084 0.002 0.002
0.1500 0.563 0.506 0.132 0.118 0.003 0.003
0.1800 0.563 0.563 0.158 0.158 0.005 0.005
(0.853 - To - Tc (0.18 -
0.3483 0.563 - 0.306 - 0.017 -

0.853)
0.5165 0.563 - 0.453 - 0.037 -

0.6848 0.563 - 0.601 - 0.065 -
0.8530 0.563 - 0.748 - 0.102 -
1.1162 0.430 - 0.748 - 0.134 -
1.3793 0.348 - 0.748 - 0.166 -
1.6424 0.292 - 0.748 - 0.197 -
1.9056 0.252 - 0.748 - 0.229 -

2.1687 0.221 - 0.748 - 0.260 -
2.4318 0.197 - 0.748 - 0.292 -
2.6950 0.178 - 0.748 - 0.323 -
4.8)
2.9581 0.162 - 0.748 - 0.355 -

3.2212 0.149 - 0.748 - 0.387 -
3.4844 0.138 - 0.748 - 0.418 -
3.7475 0.128 - 0.748 - 0.450 -
4.0106 0.120 - 0.748 - 0.481 -
4.2738 0.112 - 0.748 - 0.513 -
TL - (TL+0.5) Tl - Tc
4.5369 0.106 - 0.748 - 0.544 -

4.800 0.100 - 0.748 - 0.576 -
4.9000 0.096 - 0.733 - 0.576 -
5.0000 0.092 - 0.718 - 0.576 -
( 4.8 - 5.3)
5.1000 0.089 - 0.704 - 0.576 -

5.2000 0.085 - 0.690 - 0.576 -
5.300 0.082 - 0.677 - 0.576 -
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Figura. 23 Espectros de diseño para el proyecto.
Fuente NSR 10, Esquema A-2-3-1.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
12.5 RESUMEN DE CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
De acuerdo a los resultados de los ensayos realizados en las actividades de campo y

laboratorio, se realiza en primera instancia una identificación de las capas existentes y
sus espesores, sobre cada una de estas se adelantó una caracterización de los materiales
que las conforman y de esta manera se puedan establecer las propiedades básicas,
índice y de resistencia, para los diferentes estratos encontrados en el subsuelo a ser
intervenido con el desarrollo del proyecto. Posteriormente, de acuerdo a las
propiedades definidas y la secuencia estratigráfica se determinara la zonificación
geotécnica y sus correspondientes parámetros geotécnicos representativos del estrato
donde que va a soportar las cargas, los cuales son necesarios para los análisis de
capacidad portante, deformaciones y de estabilidad de las estructuras que componen el
proyecto.
12.6 PARAMETROS DE SUELO
Con la caracterización de cada uno de los materiales se adelanta la construcción de los

modelos geológico - geotécnicos que son la base para adelantar los análisis
correspondientes. En la siguiente tabla se compilan los principales parámetros de
resistencia obtenidos de los ensayos de caracterización geotécnica.
Tabla 21 Parámetros del suelo de nivel de cimentación
Parámetros del suelo zona geotécnica

ˠ promedio SPT Ø promedio
CAPA Prof (m) SUCS C (kg/cm²)
(gr/cm³) (N ) (°)
1 0,00-0,35 ML
2 0,35-0,55 MH-CH
3 0,55-3,50 MH-CH 1,80 1,80 25 0
12.7 MÓDULO DE ELASTICIDAD
Con base en las pruebas de resistencia al corte hechas en campo y laboratorio; como el
suelo es esencialmente arcilloso, el módulo de Elasticidad se estima como:
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 22 calculo módulo de elasticidad del suelo
MODULO DE ELASTICIDAD CORRELACIÓN IP
E=K*Su
K=4200-142.54IP+1.73IP²-0.007IP³
E: Módulo de Elasticiad
K: Factor de correlación
IP: Índice de Plasticidad
Cohesión no drenada
Su 1,80
IP 34,2
K 1070
E (ton/m²) 1925
Es = 1925 Tn
12.8 MÓDULO DE POISSON:

Existen valores para los diferentes tipos de suelo, que se han plasmado en la literatura
a través de los años y se utilizan globalmente:
Tabla 23 Calculo módulo de poisson
Para este estudio se tomó un valor de µ= 0.30
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
13. CONSIDERACIONES PREVIAS, TIPO Y NIVEL DE CIMENTACIÓN,
CAPACIDAD DE CARGA, ASENTAMIENTOS, MÓDULO DE BALASTO,
13.1 CONSIDERACIONES PREVIAS
• El proyecto contempla: La construcción vivienda bifamiliar de 2 pisos
• Teniendo en cuenta la topografía del predio y las condiciones geotécnicas

identificadas en campo, se aprecian suelos con características homogéneas en
clasificación y resistencia, encontrándose un patrón conformado por Limos
plásticos de moderada plasticidad. De color naranja y café con vetas grises.
Material de consistencia dura con potencial de expansión muy alto y moderado
contenido de humedad.
• No se observó la presencia de agua freática durante la exploración realizada

para cada uno de los sondeos, lo que se pudo corroborar con las resistencias
obtenidas en cada una de las muestras recuperadas de las perforaciones hasta la
profundidad explorada.
• La capa predominante está compuesta principalmente por a limos de alta

plasticidad y consistencia muy firme a dura, puede presentar un alto riesgo de
presentar perdida de la resistencia al corte por efectos de saturación por la
presencia de aguas infiltración y/o aguas lluvias y de escorrentía. Situación que
debe prevenirse por medio de sistemas eficientes de drenaje.
Con base en lo anterior se recomienda:
13.2 PREPARACIÓN DEL SITIO

• Toda el área del proyecto, que comprenderá el movimiento de tierra debe ser
adecuadamente limpiada antes de desarrollar cualquier estructura. No debe
quedar en el proyecto ninguna vegetación superficial, escombros, o cualquier
otro material foráneo.
• Una vez concluidas las actividades de limpieza se recomienda realizar una

nivelación para determinar la planimetría y las elevaciones existentes, antes de
comenzar las tareas de explanaciones.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
13.3 MATERIAL DE RELLENO
• Se recomienda instalar una capa en material granular tipo subbase en el área

del proyecto, para generar un sello al suelo natural (subrasante) y así prevenir
reducciones en la capacidad portante del subsuelo ante lluvias y paso constante
de maquinaria y equipos propios de la obra.
• Los rellenos, reemplazos o nivelaciones que se requieran en el proyecto, se

realizarán con capas de material seleccionado de no más de 0.2 metros de
espesor cada una y compactadas por lo menos al 95% del Proctor Modificado
o su equivalente en densidad relativa.
13.4 EXCAVACIÓN DE LA CIMENTACIÓN
• Las zapatas y las vigas de amarre se dispondrán en zanjas excavadas con los
anchos suficientes para su implantación. La excavación puede ser realizada con
entibados en madera.
• Los tiempos de excavación, fundida de la cimentación y relleno deben ser

mínimos, a fin de evitar desprendimientos de material en las paredes de las
excavaciones.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
14. ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE
CIMENTACIÓN
Teniendo en cuenta las propiedades geomecánicas de los materiales identificados en la

exploración y el análisis de laboratorio, se procede a determinar la capacidad de soporte
del suelo, el nivel de cimentación y los asentamientos máximos esperados de forma
inmediata como por consolidación que se pueden presentar debido a las cargas que
serán aplicadas.
El suelo presenta un grado de expansión alto, como medida preventiva se recomienda

usar una capa de mejoramiento y nivelación entre el suelo y las estructuras de
fundación, la cual servirá como una capa aislante entre el suelo expansivo y las
estructuras, del mismo modo se recomienda usar sistemas de drenaje eficientes para
control de niveles freáticos externos, infiltración de aguas lluvias y de escorrentía.
Se recomienda realizar un mejoramiento del suelo de fundación para garantizar la
estabilidad general de la obra, mediante la siguiente alternativa de cimentación:
Compactar 1.2 m en material granular seleccionado tipo subbase granular, dentro

del cual quede embebido o empotrado el cimiento, debidamente compactado que
permita un mejoramiento del suelo. Las zapatas se desplantarán a -0.90 medidos desde
la superficie de trabajo.
Figura 24 Sistema y profundidad de cimentación
El mejoramiento se debe extender por lo menos 25cm al borde de la cimentación

proyectada.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
El tipo de cimentación corresponde a la utilización de zapatas combinadas y/o
cimientos aislados, unidas mediante vigas de rigidez conformando formando una
retícula con base en las recomendaciones dadas en la norma NSR-10.
14.1 CAPACIDAD PORTANTE
La capacidad de soporte del suelo se calculó para cimientos superficiales aislados y

continuos de acuerdo con la ecuación general para capacidad portante presentada por
Meyerhof. La ecuación presentada Meyerhof para diferentes anchos y profundidades
de cimentación es:
qu = CNcScdc + qNqSqdq + 0.5γBNγ Sγ dγ
Donde C en la cohesión del suelo q la sobrecarga a nivel de fundación, γ el peso

unitario del suelo.
Nc Nq y N γ son factores de capacidad de carga. Sc , Sq y Sγ son factores de que
dependen de la forma del cimiento y dc , dq y dγ factores que dependen de la

profundidad del cimiento B dimensión del cimiento.
La evaluación de la capacidad de soporte se realizó para cargas verticales por tanto en

caso de que se tengan cargas excéntricas o inclinadas se debe reevaluar la capacidad de
soporte incluyendo los factores de corrección necesarios para diseñar adecuadamente
los cimientos. Los parámetros geotécnicos que se utilizaran para la evaluación de
capacidad de soporte corresponden a los valores de cohesión los cuales corresponden
a los resultantes de la ponderación de los valores de resistencia para el perfil promedio
descrito son:
σu=c.Nc.fcs.fcd.fci+γsup+Df.Nq.fqs.fqd.fqi+0.5γ.B.N
лtan∅
Nq = Tan2 + ,45(+∅ /2.)e
Nc = (Nq-1) cot ∅
Nγ = 2(Nq +1) tan ∅
Factores de Forma
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Los parámetros con sus respectivos valores para ser tenidos en cuenta durante el cálculo
de la capacidad portante se obtuvieron del análisis de las muestras extraídas del estrato
portante (MH Limos plásticos de moderada plasticidad. De color naranja y café con
vetas grises. Material de consistencia dura con potencial de expansión muy alto y
moderado contenido de humedad.)
Se resalta que se emplearon los valores mínimos determinados:
C (T/m2) = 1.80
F (°) = 0
ɣ (T/m3) = 1.80
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 24 Calculo de la capacidad portante con desplante a -0.90 metros.
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE - (MEYERHOF)
Profundidad de desplante (Df): 0,9 m Cohesión (c): 18,0 t/m² Inclinación de la carga (β): 0° Esfuerzo efectivo (q): 1,6 t/m²
Peso específico del suelo (γ): 1,80 t/m³ Ángulo de fricción (Ø): 0° Factor de seguridad (F.S.): 3 -
Dimensiones Factores de carga, forma, profundidad e inclinación Carga Carga
Carga Última
Base Largo B/L Df/B Admisible Bruta
Nc Nq Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi qu (t/m²)
B(m) L(m) qadm (t/m²) Qadm (t)
0,50 0,50 1,0 1,8 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 159,1 53,0 13,3
0,50 0,80 0,6 1,8 5,14 1,00 0,00 1,12 1,00 0,75 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 149,5 49,8 19,9
0,50 1,00 0,5 1,8 5,14 1,00 0,00 1,10 1,00 0,80 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 146,3 48,8 24,4
0,50 1,20 0,4 1,8 5,14 1,00 0,00 1,08 1,00 0,83 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 144,2 48,1 28,9
0,50 1,50 0,3 1,8 5,14 1,00 0,00 1,06 1,00 0,87 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 142,0 47,3 35,5
0,50 1,80 0,3 1,8 5,14 1,00 0,00 1,05 1,00 0,89 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 140,6 46,9 42,2
0,50 2,00 0,3 1,8 5,14 1,00 0,00 1,05 1,00 0,90 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 139,9 46,6 46,6
0,50 2,50 0,2 1,8 5,14 1,00 0,00 1,04 1,00 0,92 1,43 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 138,6 46,2 57,8
0,70 0,70 1,0 1,3 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 152,3 50,8 24,9
0,70 1,00 0,7 1,3 5,14 1,00 0,00 1,14 1,00 0,72 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 145,0 48,3 33,8
0,70 1,20 0,6 1,3 5,14 1,00 0,00 1,11 1,00 0,77 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 142,1 47,4 39,8
0,70 1,50 0,5 1,3 5,14 1,00 0,00 1,09 1,00 0,81 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 139,2 46,4 48,7
0,70 1,80 0,4 1,3 5,14 1,00 0,00 1,08 1,00 0,84 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 137,3 45,8 57,7
0,70 2,00 0,4 1,3 5,14 1,00 0,00 1,07 1,00 0,86 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 136,4 45,5 63,7
0,70 2,50 0,3 1,3 5,14 1,00 0,00 1,05 1,00 0,89 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 134,7 44,9 78,6
1,00 1,00 1,0 0,9 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 151,9 50,6 50,6
1,00 1,20 0,8 0,9 5,14 1,00 0,00 1,16 1,00 0,67 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 147,8 49,3 59,2
1,00 1,50 0,7 0,9 5,14 1,00 0,00 1,13 1,00 0,73 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 143,7 47,9 71,9
1,00 1,80 0,6 0,9 5,14 1,00 0,00 1,11 1,00 0,78 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 141,0 47,0 84,6
1,00 2,00 0,5 0,9 5,14 1,00 0,00 1,10 1,00 0,80 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 139,7 46,6 93,2
1,00 2,50 0,4 0,9 5,14 1,00 0,00 1,08 1,00 0,84 1,36 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 137,2 45,7 114,3
1,20 1,20 1,0 0,8 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,30 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 145,3 48,4 69,7
1,20 1,50 0,8 0,8 5,14 1,00 0,00 1,16 1,00 0,68 1,30 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 140,6 46,9 84,4
1,20 1,80 0,7 0,8 5,14 1,00 0,00 1,13 1,00 0,73 1,30 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 137,5 45,8 98,9
1,20 2,00 0,6 0,8 5,14 1,00 0,00 1,12 1,00 0,76 1,30 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 135,9 45,3 108,7
1,20 2,50 0,5 0,8 5,14 1,00 0,00 1,09 1,00 0,81 1,30 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 133,1 44,4 133,2
1,50 1,50 1,0 0,6 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,24 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 138,6 46,2 104,0
1,50 1,80 0,8 0,6 5,14 1,00 0,00 1,16 1,00 0,67 1,24 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 134,9 45,0 121,5
1,50 2,00 0,8 0,6 5,14 1,00 0,00 1,15 1,00 0,70 1,24 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 133,1 44,4 133,2
1,50 2,50 0,6 0,6 5,14 1,00 0,00 1,12 1,00 0,76 1,24 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 129,7 43,2 162,0
1,80 1,80 1,0 0,5 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,20 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 134,2 44,7 144,8
1,80 2,00 0,9 0,5 5,14 1,00 0,00 1,18 1,00 0,64 1,20 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 132,1 44,0 158,4
1,80 2,50 0,7 0,5 5,14 1,00 0,00 1,14 1,00 0,71 1,20 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 128,2 42,7 192,2
2,00 2,00 1,0 0,5 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,18 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 132,0 44,0 176,0
2,00 2,50 0,8 0,5 5,14 1,00 0,00 1,16 1,00 0,68 1,18 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 127,8 42,6 213,0
2,50 2,50 1,0 0,4 5,14 1,00 0,00 1,19 1,00 0,60 1,14 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 128,0 42,7 266,9
Se puede encontrar que la capacidad de soporte del suelo en condiciones favorables

presenta un valor promedio de Qadm=46.5 T/m2. Las cargas aplicadas por parte de la
construcción deben encontrase por debajo de las que el suelo de fundación puede
resistir. Es conveniente verificar hacer una correlación de la capacidad de carga con los
valores obtenidos mediante cálculos estructurales teniendo en cuenta los valores de
variación presentados en la tabla 24.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
14.2 ASENTAMIENTOS
Los asentamientos para esta zona se evaluarán tanto elásticos como los producidos por
consolidación, pues de acuerdo con el perfil el suelo corresponde a un material de
características deformables ante la aplicación de cargas verticales. La evaluación de
asentamientos elásticos se hace por teoría elástica utilizando la expresión:
1− µ 2 
∆ H = q o B´  I s
 Es 
En la Tabla 25 se presentan los asentamientos inmediatos en función del esfuerzo y el

tamaño de la cimentación para cimientos aislados colocados directamente sobre el
terreno. Es de aclarar que los asentamientos por consolidación corresponden a aquellos
en el caso en que se aplicara una presión igual a la admisible y teniendo en cuenta las
condiciones saturación permanente
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 25 Calculo de asentamientos inmediatos
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS INMEDIATOS

123
Módulo de elasticidad (Es): 1925 t/m² /0 = 1 6 78 9
Df = 0 y H = ∞ 45
Relación de poisson (μ): 0,30
Dimensiones m Carga Asentamiento Inmediato
α
Base B(m) Largo L(m) (L/B) q0 (t/m²) Se (mm)
0,50 0,50 1,0 53,0 1,122 14,1
0,50 0,80 1,6 49,8 1,396 16,4
0,50 1,00 2,0 48,8 1,532 17,7
0,50 1,20 2,4 48,1 1,644 18,7
0,50 1,50 3,0 47,3 1,783 19,9
0,50 1,80 3,6 46,9 1,897 21,0
0,50 2,00 4,0 46,6 1,964 21,6
0,50 2,50 5,0 46,2 2,105 23,0
0,70 0,70 1,0 50,8 1,122 18,9
0,70 1,00 1,4 48,3 1,329 21,2
0,70 1,20 1,7 47,4 1,438 22,6
0,70 1,50 2,1 46,4 1,574 24,2
0,70 1,80 2,6 45,8 1,687 25,6
0,70 2,00 2,9 45,5 1,753 26,4
0,70 2,50 3,6 44,9 1,892 28,1
1,00 1,00 1,0 50,6 1,122 26,8
1,00 1,20 1,2 49,3 1,226 28,6
1,00 1,50 1,5 47,9 1,358 30,8
1,00 1,80 1,8 47,0 1,467 32,6
1,00 2,00 2,0 46,6 1,532 33,7
1,00 2,50 2,5 45,7 1,669 36,1
1,20 1,20 1,0 48,4 1,122 30,8
1,20 1,50 1,3 46,9 1,250 33,3
1,20 1,80 1,5 45,8 1,358 35,3
1,20 2,00 1,7 45,3 1,421 36,5
1,20 2,50 2,1 44,4 1,557 39,2
1,50 1,50 1,0 46,2 1,122 36,8
1,50 1,80 1,2 45,0 1,226 39,1
1,50 2,00 1,3 44,4 1,288 40,6
1,50 2,50 1,7 43,2 1,421 43,5
1,80 1,80 1,0 44,7 1,122 42,7
1,80 2,00 1,1 44,0 1,182 44,3
1,80 2,50 1,4 42,7 1,312 47,7
2,00 2,00 1,0 44,0 1,122 46,7
2,00 2,50 1,3 42,6 1,250 50,3
2,50 2,50 1,0 42,7 1,122 56,6
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
14.3 MÓDULO DE BALASTO (MODULO DE REACCIÓN DE LA
SUBRASANTE)
A partir de la determinación de parámetros característicos del suelo (módulo de

deformación, tensión admisible, etc.) que se relacionan con el módulo de balasto, es
conocida, la fórmula de Vesic en función del módulo de deformación o elasticidad (Es)
y coeficiente de Poisson (νs) el terreno, que en su forma reducida tiene la siguiente
expresión:
A continuación, se dan a conocer los valores del módulo de balasto del suelo:
ks = Es/[B (1-μs²)]
Es = Módulo de elasticidad del suelo (Ton/m²).

B = Ancho de la cimentación (m).
μs = Relación de Poisson del suelo.
Tabla 26 Módulo de Balasto.
Es 1925 Ton/m²
µs 0,30
Qu 3,6 Kg/cm²
Cu 1,80 Kg/cm²
Cu 18,0 Ton/m²
Base Area Base

Ks Ton/m³ Ks Kg/cm³ Area (m²) Ks Ton/m³ Ks Kg/cm³
B (m) (m²) B (m)
0,50 0,25 4230,77 4,23 1,60 2,56 1322,12 1,32

0,60 0,36 3525,64 3,53 1,70 2,89 1244,34 1,24
0,70 0,49 3021,98 3,02 1,80 3,24 1175,21 1,18
0,80 0,64 2644,23 2,64 1,90 3,61 1113,36 1,11
0,90 0,81 2350,43 2,35 2,00 4,00 1057,69 1,06
1,00 1,00 2115,38 2,12 2,10 4,41 1007,33 1,01
1,10 1,21 1923,08 1,92 2,20 4,84 961,54 0,96
1,20 1,44 1762,82 1,76 2,30 5,29 919,73 0,92
1,30 1,69 1627,22 1,63 2,40 5,76 881,41 0,88
1,40 1,96 1510,99 1,51 2,50 6,25 846,15 0,85
1,50 2,25 1410,26 1,41 3,50 12,25 604,40 0,60
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
15. METODOLOGÍA DE ESTUDIO APIQUES VIAS
15.4 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

A continuación, se hace una descripción de los perfiles estratigráficos aproximados
para cada uno de los apiques realizados, los cuales se trazaron con base en las
condiciones geológicas encontradas y los resultados a los ensayos realizados tanto en
el campo como en el laboratorio.
Figura 25. Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el Apique 1.
APIQUE 1
PERFIL TÍPICO
APIQUE N° 1
Prof Clasificación Perfil de Resistencia

Descripción del suelo PERFIL
Wn LL LP IP PasaNo. Densidad Expansión PDC C.B.R. No C.B.R. Sumergido
(m)
(% ) (% ) (% ) (% ) 200 (% ) (g/cm3) (% ) CBR% Sumergido (%) (%)
0,0
(0,00-0,10) CAPA VEGETAL CAPA VEGETAL
0,10
(0,10-0,30) Material compuesto por

0,2
Limo plástico de moderada
SUCS
plasticidad. De color gris oscuro con MH
visos cafés. Material de consistencia AASHTO 0,25 54,28 34,25 20,03 93,19
A-4
firme con potencial de expansión (7)
marginal y un moderado contenido de 0,3 22,46
humedad.
NIVEL
0,40
(0,30-0,70) Material compuesto por 0,48

Limo de baja plasticidad. De color SUCS
ML
negro con visos cafés. Material de
AASHTO 0,5 46,03 31,14 14,89 91,63
consistencia firme con potencial de A-7-6
expansión bajo y un moderado (22)
contenido de humedad. 0,6 23,42
0,7 1,47 0,22 5,0% 8,3% 7,0%

Limo plástico de baja plasticidad. De SUCS 0,8 50,82 31,42 19,40 88,90
color gris con visos cafés. Material de MH

AASHTO
expansión marginal y un moderado (0) 0,9 24,08
1,0
1,1
Limo plástico con arena de moderada 1,2 22,10
SUCS
plasticidad. De color naranja con MH 1,25 56,53 31,48 25,05 79,85
visos grises. Material de consistencia AASHTO
A-7-6
1,30
marginal y un moderado contenido de 1,35
humedad.
1,40
1,50 22,12
Observaciones : No se presento Nivel Freático
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
APIQUE 2
PERFIL TÍPICO
APIQUE N° 2

(m)
0,0
(0,00-0,10) Capa Vegetal CAPA VEGETAL
0,1

café con visos grises. Material de ML
AASHTO 0,2 45,01 31,56 13,45 87,74
expansión bajo y un moderado (0)
0,25
0,3 22,81
negro con visos cafés. Material de ML 0,35 43,27 29,66 13,61 88,69
AASHTO
(25) 0,40
expansión bajo y un moderado
0,50

ML
gris oscuro con visos cafés. Material AASHTO
0,60 23,51 46,80 29,22 17,57 89,46
de consistencia firme con potencial de A-7-6
(32) 0,7 1,85 0,23 5,2% 16,0% 6,8%
expansión bajo y un moderado
contenido de humedad. 0,8
0,9 19,51
Arcilla delgada arenosa de baja SUCS 1,0
plasticidad. De color naranja con CL
AASHTO 1,1 43,39 24,86 18,53 68,04
vetas grises. Material de consistencia A-4
firme con potencial de expansión bajo (8) 1,2 19,50
y un bajo contenido de humedad. 1,5 19,75
Observaciones : No se presento Nivel Freático.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
APIQUE 3
PERFIL TÍPICO
APIQUE N° 3

(m)
0,0
(0,00-0,10) Capa vegetal CAPA VEGETAL
0,1
0,15
0,20
0,3 13,41
Arcilla delgada con arena de baja SUCS
CL 0,35 30,41 19,81 10,60 83,75
plasticidad. De color gris oscuro con
AASHTO
visos cafés. Material de consistencia A-1-b
firme con potencial de expansión bajo (0)
0,45
y un bajo contenido de humedad.
0,50
0,55
0,60 18,26

Arcilla delgada de baja plasticidad. SUCS 0,7 43,01 24,56 18,44 85,78 2,00 0,08 5,1% 10,8% 6,5%
CL
De color gris con visos negras. AASHTO
Material de consistencia firme con A-4
(-7)
potencial de expansión bajo y un 0,8
moderado contenido de humedad.
Arcilla delgada de baja plasticidad. SUCS 0,9 22,53 35,11 20,60 14,51 91,41
De color gris con visos naranjas. CL

AASHTO
Material de consistencia firme con A-4
potencial de expansión bajo y un (11) 1,0
moderado contenido de humedad.
1,1
Arcilla plastica de moderada
SUCS
plasticidad. De color naranja con CH
FILTRACIONES
visos grises. Material de consistencia AASHTO 1,2 22,69 53,93 28,07 25,86 88,72
A-6
marginal y un moderado contenido de
1,5 22,45
humedad.
Observaciones : No se presento Nivel Freático.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
APIQUE 4
PERFIL TÍPICO
APIQUE N° 4

(m)
0,0
(0,00-0,10) Capa vegetal. CAPA VEGETAL
0,10

Arcilla delgada con arena de baja SUCS 0,25
plasticidad. De color gris con visos CL
AASHTO 0,3 18,82 36,18 24,05 12,14 81,01
cafés. Material de consistencia firme A-4
(-7) 0,35
con potencial de expansión bajo y un
bajo contenido de humedad. 0,40

Arcilla delgada con arena de baja SUCS
plasticidad. De color gris oscuro con CL
AASHTO 0,5 35,78 22,90 12,88 81,27
visos cafés. Material de consistencia A-7-6
0,6 19,42 1,83 0,07 5,5% 8,0% 4,6%
0,7
0,8
SUCS
GC 0,9 18,00
AASHTO
A-2-4 1,0
(0,60-1,50) Material compuesto por (0)
Arena limosa con grava de baja SUCS
SM 1,1
plasticidad. De color naranja con
AASHTO
visos grises. Material de consistencia A-7-6 1,2 17,21 35,2 27,0 8,1 47,0
1,25
1,30
1,35
1,40
1,50 20,26
Observaciones : No se presento Nivel Freático
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
15.5 DE RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
APIQUES
Tabla 27 Resumen de resultados de ensayos de laboratorio apiques.
CBR NO CBR
Profundidad PASA 200
APIQUE LOCALIZACION USCS LL (%) LP (%) IP (%) Wn (%) SUMERGIDO SUMERGIDO
(m) (%)
(%) (%)
0,10-0,30 MH 54,28 34,25 20,03 93,19 22,46
PREDIO M ALAM BO, SECTOR 0,30-0,70 ML 46,03 31,14 14,89 91,63 23,42 8,30 7,00
1 M EUSA ALTA, VEREDA M EUSA,
M UNICIPIO DE SOPÓ 0,70-0,90 MH 50,82 31,42 19,40 88,90 24,08
0,90-1,50 MH 56,53 31,48 25,05 79,85 22,11
0,10-0,20 ML 45,01 31,56 13,45 87,74 -
PREDIO M ALAM BO, SECTOR 0,20-0,50 ML 43,27 29,66 13,61 88,69 22,81
M UNICIPIO DE SOPÓ 0,50-0,80 ML 46,80 29,22 17,57 89,46 23,51 16,00 6,80
0,80-1,50 CL 43,39 24,86 18,53 68,04 19,59
0,10-0,60 CL 30,41 19,81 10,60 83,75 15,84
PREDIO M ALAM BO, SECTOR 0,60-0,80 CL 43,01 24,56 18,44 85,78 20,40 10,80 6,50
M UNICIPIO DE SOPÓ 0,80-1,00 CL 35,11 20,60 14,51 91,41 22,53
1,00-1,50 CH 53,93 28,07 25,86 88,72 22,57
0,10-0,40 CL 36,18 24,05 12,14 81,01 18,82

PREDIO M ALAM BO, SECTOR
4 M EUSA ALTA, VEREDA M EUSA, CL 35,78 22,90 12,88 81,27 19,42 8,00 4,60
0,40-0,60
M UNICIPIO DE SOPÓ
0,60-1,50 SM 35,18 27,03 8,14 46,99 18,49
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
16. ANALISIS DE RESULTADOS
16.1 Subrasante
Se puede concluir, que las capas intermedias del suelo existente, se componen
fundamentalmente por limos y arcillas de baja a moderada plasticidad y baja a marginal
expansión (ML, MH, CH, CL); los espesores de estos materiales varían entre los 0.00
y los 1.50 m.
16.1.1 Calificación Del Potencial De Expansión Del Suelo De La Subrasante

Según la metodología propuesta por Holtz y Gibbs2, la cual es recomendada por
INVIAS, el potencial expansivo de la subrasante puede ser estimado en función de los
límites de consistencia de los suelos bajo el siguiente criterio:
Tabla 28 correlaciones límites de consistencia vs potencial expansivo
Tabla 29 Potencial expansivo de la subrasante
PONTENCIAL
APIQUE LOCALIZACION Profundidad (m) US CS LL(%) LP (%) IP (%)
EXPANS IVO
0,10-0,30 MH 54,28 34,25 20,03 M ARGINAL
PREDIO MALAM BO, SECTOR M EUSA
0,30-0,70 ML 46,03 31,14 14,89 BAJO
1 ALTA, VEREDA MEUSA, M UNICIPIO DE
0,70-0,90 MH 50,82 31,42 19,40 M ARGINAL
SOPÓ
0,90-1,50 MH 56,53 31,48 25,05 M ARGINAL
0,10-0,20 ML 45,01 31,56 13,45 BAJO
0,20-0,50 ML 43,27 29,66 13,61 BAJO
0,50-0,80 ML 46,80 29,22 17,57 BAJO
SOPÓ
0,80-1,50 CL 43,39 24,86 18,53 BAJO
0,10-0,60 CL 30,41 19,81 10,60 BAJO
0,60-0,80 CL 43,01 24,56 18,44 BAJO
0,80-1,00 CL 35,11 20,60 14,51 BAJO
SOPÓ
1,00-1,50 CH 53,93 28,07 25,86 M ARGINAL
PREDIO MALAM BO, SECTOR M EUSA 0,10-0,40 CL 36,18 24,05 12,14 BAJO
4 ALTA, VEREDA MEUSA, M UNICIPIO DE 0,40-0,60 CL 35,78 22,90 12,88 BAJO
SOPÓ 0,60-1,50 SM 35,18 27,03 8,14 BAJO
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Con base a esta clasificación se observa que los resultados obtenidos de las pruebas
realizadas a las muestras recuperadas del suelo, están en el rango de potencial de
expansibilidad bajo; los valores de límite líquido se encuentran entre 30% y 57% y el
índice de plasticidad alcanza un valor de 26%.
En general, se tiene que para el suelo de subbrasante el potencial expansivo es bajo a

marginal, por lo cual es favorable para el tipo de obra planteada; sin embargo se debe
prestar especial atención en el tramo correspondiente a los apiques 1, y 3; donde se
encuentran capas, con potencial expansivo alto.
16.2 NIVEL FREÁTICO
Durante las operaciones de exploración sub-superficial no se detectó la presencia de

nivel de aguas freáticas.
16.3 RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN

Una de las variables más influyentes es la resistencia del suelo de subrasante en nuestro
medio por factores económicos es habitual el empleo del ensayo del CBR para
determinar dicha resistencia, en el presente estudio se adoptó el método del CBR
inalterado, por lo cual, se clasifican así:
Tabla 30 valores obtenidos método del CBR inalterado
CBR %
Profundidad
APIQUE Nº US CS CBR CON
(m) No sumergido S umergido
PDC %
0,10-0,30 SP-SC
0,30-0,70 CL 8,30 7,00 5
1
0,70-0,90 CL
0,90-1,50 CH
0,10-0,20 SM
0,20-0,50 CH
2
0,50-0,80 CH 16,00 6,80 5,2
0,80-1,50 ML
0,10-0,60 GM
0,60-0,80 ML 10,80 6,50 5,1
3
0,80-1,00 ML
1,00-1,50 ML
0,10-0,40 SM
4 0,40-0,60 ML 8,00 4,60 5,5
0,60-1,50 CL
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
El suelo se puede clasificar de acuerdo con el CBR, tal como se indica en la tabla.
Tabla 31. Clasificación de suelo de acuerdo con el cbr
CBR% CLASIFICACIÓN GENERAL USOS

0-3 Muy Pobre Subrasante
(3 - 7 Pobre a Regular Subrasante
(7 - 20 Regular Subbase
(20 - 50 Bueno Subbase y Base
(>50 Excelente Base
De acuerdo a la tabla anterior los suelos que componen la subrasante del corredor vial
a intervenir, se pueden clasificar como Pobre a regular y regular en condiciones
saturadas, lo que indica escenarios favorables, puesto que NO se requiere ningún tipo
de Mejoramiento a la subrasante.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
17. RECOMENDACIONES Y OBSERVACIONES
 Las características de los suelos encontrados en el sitio de estudio permiten

establecer una serie de comentarios finales y recomendaciones que se deben tener
en cuenta en los procesos de diseño y construcción de la edificación proyectada, de
manera que se garantice la estabilidad de las mismas y del suelo de fundación.
 Teniendo en cuenta la topografía del predio, el tipo de construcción y las

condiciones geotecnias identificadas en campo, se aprecian suelos con
características homogéneas en clasificación y resistencia encontrándose un factor
conformado por arcillas y gravas de baja plasticidad de consistencia firme.
17.1 PROYECTO
 El proyecto consiste en la construcción vivienda dos pisos es clasificada como

unidad de construcción de categoría baja según el título H de la NSR-10, el sistema
estructural se planteará con diseño sismo resistente mediante sistema en pórticos de
concretos resistentes a momentos.
17.2 ZONA DE ESTUDIO
 Con base en la realización de las exploraciones, teniendo en cuenta la topografía

del predio, el tipo de construcción y las condiciones geotecnias identificadas en
campo, se aprecian suelos con características homogéneas en clasificación y
resistencia por lo que se puede definir como una sola zona geotécnica, para lo cual
se tuvieron en cuenta estas consideraciones en los diferentes análisis.
 El terreno arrojo rechazo al ser sometido a la prueba de (SPT), a la profundidad de

3.50 metros los sondeos No 1, 2 y 6 respectivamente, según el H.3.2.5 plantea en
el inciso d, que, para las unidades de categoría baja, en casos donde se encuentre
roca firme, aglomerados rocosos, o capas de suelos firmes asimilables a rocas a
profundidades inferiores al 50% de los sondeos, podrá suspenderse al llegar a estos
materiales. Si el número de golpes necesario para profundizar en cualquiera de
estos intervalos de 15 centímetros, es superior a 50, el resultado del ensayo deja de
ser la suma anteriormente indicada, para convertirse en rechazo (R), debiéndose
anotar también la longitud hincada en el tramo en el que se han alcanzado los 50
golpes.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 puede presentar un alto riesgo de presentar perdida de la resistencia al corte por
efectos de saturación por la presencia de aguas infiltración y/o aguas lluvias y
de escorrentía. Situación que debe prevenirse por medio de sistemas eficientes
de drenaje
17.3 NIVEL FREÁTICO

 No se observó la presencia de agua freática durante la exploración realizada
para cada uno de los sondeos; no obstante, dado a las características de los
materiales el cual corresponde suelos limosos alta plasticidad y alta expansión,
lo cual indica la susceptibilidad a presentar cambios volumétricos ante la
variación del contenido de humedad natural y que puedan alcanzar y afectar el
nivel de cimentación si no se trata. Situación que debe prevenirse por medio de
sistemas eficientes de drenaje que son necesarios como medida preventiva. Lo
anterior puede lograrse mediante las siguientes alternativas:
 Disponer de drenes construidos con predominio de gravas que ayuden a drenar

agua en eventos extremos a los sitios definidos por el diseño hidráulico. El
material drenante debe estar constituido por partículas con tamaños
comprendidos entre el tamiz de setenta y cinco milímetros (3”) y el tamiz de
diecinueve milímetros (3/4”).
 Para obras tipo cunetas, andenes se debe remitir al informe arquitectónico e

hidráulico del proyecto.
 Las aguas provenientes desde las cubiertas deberán ser recogidas mediante
canales y bajantes, y conducidas hacia el sistema de desagüe.
 Debe proveerse un adecuado drenaje alrededor de las estructuras por medio de

pendientados perimetrales (2-10%), cunetas revestidas, áreas pavimentadas y
canalizaciones de las aguas lluvias.
17.4 EXCAVACIONES
 En caso de que el área del proyecto, comprenda movimiento de tierra, debe ser
adecuadamente limpiada antes de desarrollar cualquier estructura. No debe quedar
en el proyecto ningún escombro, o cualquier material otro material foráneo.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 En caso de reforzamiento de la cimentación, las excavaciones deberán realizarse
preferiblemente en periodos secos, esto con el fin de evitar alteraciones en el suelo
de fundación y en las características de resistencia del concreto empleado. En caso
de que este proceso se lleve a cabo durante periodos de lluvia, será necesario tomar
medidas preventivas que garanticen la estabilidad del suelo y la resistencia del
concreto estructural.
 Las excavaciones para la construcción de los cimientos pueden ser realizadas a cielo
abierto esencialmente con equipo mecánico de tal forma que se realicen en el menor
tiempo posible, teniendo en cuenta las precauciones necesarias, Se trata del soporte
longitudinal de los taludes de la excavación y de las paredes mediante el suministro
e instalación de elementos de madera o metálicos apuntalados con codales de
madera o metálicos, en las dimensiones, secciones y espaciamientos que defina el
diseñador estructural.
 La excavación para cada cimiento no debe permanecer expuesta en tiempos

prolongados, ya que puede causar incrementos de humedad y expansiones en el
suelo, y ante incrementos de lluvias posibles filtraciones que debilitan la estructura
y por ende una disminución en el aporte de resistencia del suelo. Por ello se
recomienda establecer una programación en la materialización de las estructuras de
forma continua, y así garantizar que no se lleguen a presentar los casos expuestos
anteriormente.
17.5 CIMENTACIONES DE LA EDIFICACIÓN
 El suelo presenta un grado de expansión alto, como medida preventiva se

recomienda usar una capa de mejoramiento y nivelación entre el suelo y las
estructuras de fundación, la cual servirá como una capa aislante entre el suelo
expansivo y las estructuras, del mismo modo se recomienda usar sistemas de drenaje
eficientes para control de niveles freáticos externos, infiltración de aguas lluvias y
de escorrentía.
 Se recomienda realizar un mejoramiento del suelo de fundación para garantizar la

estabilidad general de la obra, mediante la siguiente alternativa de cimentación:
 Compactar 1.2 m en material granular seleccionado tipo subbase granular, dentro

del cual quede embebido o empotrado el cimiento, debidamente compactado que
permita un mejoramiento del suelo. Las zapatas se desplantarán a -0.90 medidos
desde la superficie de trabajo.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 Se debe garantizar que el mejoramiento quede soportado por el estrato natural (MH
Limos plásticos de moderada plasticidad. De color naranja y café con vetas grises.
Material de consistencia dura con potencial de expansión muy alto y moderado
 El mejoramiento del material granular se debe extender por lo menos 25cm al borde
de la cimentación proyectada.
 Se deberán utilizar elementos que garanticen una separación mínima de 75 mm entre

el mejoramiento y el acero de refuerzo de las cimentaciones.
 Las cargas transmitidas al suelo de fundación no podrán superar la capacidad de

carga admisible del mismo (ver tabla 20).
 Teniendo en cuenta las dos observaciones planteadas anteriormente, se puede

determinar que la capacidad de soporte del suelo en condiciones favorables presenta
un valor promedio de Qadm=46.5 T/m2. Las cargas aplicadas por parte de la
construcción deben encontrase por debajo de las que el suelo de fundación puede
resistir.
 Es conveniente verificar hacer una correlación de la capacidad de carga con los

valores obtenidos mediante cálculos estructurales teniendo en cuenta los valores de
variación presentados en la tabla 20.
17.6 CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL DE RELLENO Y

MEJORAMIENTO
 Las losas de contrapiso y el mejoramiento de la cimentación se debe utilizar un

material granular tipo sub-base granular, (INV articulo 320 -13), el cual se debe
compactar al 95% de su peso seco volumétrico máximo; este material también se
empleará en la proyección de rellenos y/o mejoramientos de suelo que contemple
el proyecto, el cual debe cumplir con las siguientes especificaciones:
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
Tabla 32 Especificaciones de material tipo subbase Granular.
NORM A DE SU BBA SE
EN SA YO
EN SA YO IN V G R A N U LA R
C om posición
Granulom etría E-213 Tabla 320.1
D ureza
D esgaste en la m áquina de los A ngeles (G radación A )
En seco, 500 revoluciones (% ) E-218 <= 50
D esgaste en el equipo M icro - D eval (% ) E-238
Lim pieza
Lím ite líquido (% ) E-125 <= 40
Indice de plasticidad (% ) E-126 <= 6
Equivalente de arena (% ) E-133 >= 25
C om pactación
D eterm inación de la m asa unitaria seca (densidad seca) E-161 95% de su
y la hum edad de equilibrio E-162 peso seco
E-164 volum étrico
Tam iz Porcentaje que pasa Tabla 320 Invias 2007

N orm al A lterno SBG 1 SBG 2
50 m m 2" 100 -
1/2"
37.5 m m 1 70 - 95 100
25 m m 1" 60 - 90 75 - 95
12.5 m m 1/2" 45 - 75 55 - 85
9.5 m m 3/8" 40 - 70 45 - 75
4.75 m m No 4 25 - 55 30 - 60
2 mm N o 10 15 - 40 20 - 45
425 µm N o 40 6 - 25 8 - 30
75 µm N o 200 2 - 15 2 - 15
Fuente: Artículo 320-13 del Invías
17.7 GENERALES
 El cálculo de los asentamientos (numeral 13.3) fue realizado con base en la carga
máxima admisibles por el suelo de fundación.
 Los asentamientos que llegarán a presentarse serán en mayor proporción elásticos

(inmediatos) serán en magnitudes bajas. Los asentamientos por consolidación serán
casi despreciables puesto que no se identificaron suelos blandos saturados que
cumplan condiciones para que se presenten escenarios de este tipo. Estos no
superaran 3.0 cm.
 Es de aclarar que la evaluación de la capacidad de soporte se realizó para cargas

verticales por tanto en caso de que se tengan cargas excéntricas o inclinadas se debe
reevaluar la capacidad de soporte incluyendo los factores de corrección necesarios
para diseñar adecuadamente el cimiento.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 No se permitirá un concreto de resistencia a la compresión inferior a f'c = 210
Kg/cm2 a los 28 días, ni aceros con resistencia a la tracción inferior a fy = 4200
Kg/cm2.
18. RECOMENDACIONES Y OBSERVACIONES VIAS
 De acuerdo a las características encontradas en los suelos de las vias se hacen

las siguientes observaciones y recomendaciones.
 La correlación de la capacidad de soporte del suelo se desarrolló por medio de

CBR inalterado y CBR de laboratorio realizando penetración en muestras
inalteradas sometidas a 4 días de inmersión y en estado de humedad natural
tomadas de los apiques. por otra parte, también se obtuvieron resultados de
CBR obtenidos de los ensayos de Penetración con Cono Dinámico.
 De acuerdo a los valores de los límites plásticos, humedades de equilibrio,

humedad natural y las condiciones propias de la región se debe diseñar la
estructura del pavimento, preferiblemente con el valor de CBR en condición
saturada.
 El tipo de estructura a implementar en el proyecto debe obedecer al análisis

técnico y económico de cada alternativa según estudios de fuentes de materiales
 las capas intermedias del material existente, se componen fundamentalmente

por gravas arcillosas y limosas, arcillas y arenas de baja a alta plasticidad y bajo
a alto potencial de expansión (ML, CL, CH, SC); los espesores de estos
materiales varían entre los 0.00 y los 1.50 m.
 No se observó la presencia de agua freática en la zona de los apiques.
 En cuanto a suelos expansivos en general, se tiene que para el suelo de

subbrasante el potencial expansivo es bajo, por lo cual es favorable para el tipo
de obra planteada; sin embargo se debe prestar especial atención en el tramo
correspondiente a los apiques 1, y 3; donde se encuentran capas, con potencial
expansivo alto.
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
 Como se mencionaba anteriormente hay una caso particular en la zona
correspondientes en el tramo correspondiente a los apiques 1, y 3; donde se
encuentran capas, con potencial expansivo alto, los cuales son susceptibles a
presentar cambios volumétricos que pueden llegar a generarse en caso de que
se encuentre en contacto directo con agua en periodos prolongados por lo que
se debe cuidar el subsuelo analizado de aumentos en la humedad presente por
descarga de aguas, niveles freáticos externos o por otro lado la pérdida de la
humedad natural presente por cortes o sistemas de sub-drenaje en predios
aledaños a la zona en estudio. Por lo cual se reitera contemplar un adecuado
sistema de drenaje dentro de la nueva estructura de la via.
 Es importante que los materiales que se utilicen cumplan con las

especificaciones del INVIAS 2013 dadas, para garantizar su buen
comportamiento, efectividad y estabilidad de la estructura de pavimento, ya que
el diseño parte de condiciones de materiales que cumplen con estas
características.
 Durante la etapa constructiva los materiales deberán someterse a controles de

calidad en cuanto a plasticidad. durabilidad. gradación. estabilidad.
compactación y demás que estipulen las normas vigentes. para así garantizar
el buen desempeño en conjunto con la estructura del pavimento.
 Los análisis, conclusiones y recomendaciones indicados en este informe están

basados en las observaciones de campo, exploración del suelo a nivel puntual
y resultados de laboratorio obtenidos de las muestras ensayadas, por lo que
cualquier cambio en las condiciones del subsuelo no previstas en el presente
documento deben ser informadas al ingeniero de suelos quien modifique o
recomiende los ajustes necesarios acordes con la situación.
_____________________________________
ING. LEONARDO ÁLVAREZ FONSECA
M.P. 25202-254770 CND
ESP. EN GEOTECNIA Y PAVIMENTOS
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
19. ANEXOS.
FORMATOS DE ENSAYOS
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
No Profundidad (m) No Golpes qu C
N Fi φ °
S ondeo De a Promedio N15 N30 N45 (Kg/cm2) (Kg/cm2)
1,60 2,05 1,83 18 27 36 63 4,00 2,00 14,00
1 2,30 2,75 2,53 26 34 37 71 4,00 2,00 14,00
3,10 3,55 3,33 38 45 50 95 4,00 2,00 14,00
1,60 2,05 1,83 20 25 30 55 4,00 2,00 14,00
2 2,30 2,75 2,53 22 26 28 54 4,00 2,00 14,00
3,10 3,55 3,33 29 45 50 95 4,00 2,00 14,00
1,60 2,05 1,83 15 13 18 31 4,00 2,00 14,00
3 2,10 2,55 2,33 24 30 35 65 4,00 2,00 14,00
3,10 3,55 3,33 37 45 50 95 4,00 2,00 14,00
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
FECHA 23/02/2023
PROYECT O: CONST RUCCIÓN VIVIENDA BIFAMILIAR DE 2 PISOS
LOCALIZACIÓN: PREDIO MALAMBO, SECT OR MEUSA ALT A, VEREDA MEUSA SONDEO 1
MUNICIPIO: SOPÓ , CUNDINAMARCA PROFUNDIDAD 1,70
DIRIGIDO A : BLANCA JANET T E MOLINA RUBIANO MUEST RA 55
LABORAT ORIST A: FREDY LOPEZ BERNAL
ENSAYO C O MPRESIÓ N INCO NFINADA INV E - 152
HUMEDAD NAT URAL

RECIPIENT E Nº A71
PESO RECIPIENT E +SUELO HÚMEDO (g) 105,53
PESO RECIPIENT E +SUELO SECO (g) 81,17
PESO RECIPIENT E (g) 5,95
CONT ENIDO DE AGUA (%) 32,39
DAT OS DE LA MUEST RA
Diámetro Superior (cm) 3,62 Altura 1 (cm) 5,92 g húm (g/cm^3) 1,76
Diámetro Medio (cm) 3,64 Altura 2 (cm) 5,92 g seco (g/cm^3) 1,33
Diámetro Inferior (cm) 3,62 Altura 3 (cm) 6,00 PESO (g) 108,04
Promedio diametro (cm) 3,63 prom altura(cm) 5,95
AREA 10,33
VOLUMEN 61,43
Lectura del Deformímetro Deformación Deformación Area Corregida Carga Esfuerzo

deformímetro de carga (cm) Unitaria (cm^2) (Kg) σ (kg/cm^2)
(pulg-3) (unidades)
0 0,0 0,000 0,000 10,330 0,000 0,000
5 23,7 0,013 0,002 10,352 23,700 2,289
10 31,2 0,025 0,004 10,374 31,200 3,007
15 36,2 0,038 0,006 10,397 36,200 3,482
20 38,2 0,051 0,009 10,419 38,200 3,666
25 40,5 0,064 0,011 10,442 40,500 3,879
30 33,2 0,076 0,013 10,464 33,200 3,173
3,879
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
FECHA 23/02/2023
HUMEDAD NAT URAL

RECIPIENT E Nº A96
Diámetro Superior (cm) 5,22 Alt ura 1 (cm) 10,52 g húm (g/cm^3) 1,84
Diámetro Medio (cm) 5,22 Alt ura 2 (cm) 10,52 g seco (g/cm^3) 1,40
Diámetro Inferior (cm) 5,24 Alt ura 3 (cm) 10,54 PESO (g) 416,03
Promedio diamet ro (cm) 5,23 prom alt ura(cm) 10,53
AREA 21,46
VOLUMEN 225,86
Lectura del Deformímet ro Deformación Deformación Area Corregida Carga Esfuerzo

deformímetro de carga (cm) Unit aria (cm^2) (Kg) σ (kg/cm^2)
(pulg-3) (unidades)
0 0,0 0,000 0,000 21,456 0,000 0,000
5 12,3 0,013 0,001 21,482 12,300 0,573
10 14,2 0,025 0,002 21,507 14,200 0,660
15 17,0 0,038 0,004 21,534 17,000 0,789
20 19,9 0,051 0,005 21,560 19,900 0,923
25 22,7 0,064 0,006 21,586 22,700 1,052
30 26,8 0,076 0,007 21,612 26,800 1,240
40 29,9 0,102 0,010 21,665 29,900 1,380
50 32,9 0,127 0,012 21,718 32,900 1,515
60 36,6 0,152 0,014 21,771 36,600 1,681
70 38,1 0,178 0,017 21,824 38,100 1,746
80 40,9 0,203 0,019 21,878 40,900 1,869
90 43,9 0,229 0,022 21,932 43,900 2,002
100 46,4 0,254 0,024 21,986 46,400 2,110
120 55,2 0,305 0,029 22,095 55,200 2,498
140 64,4 0,356 0,034 22,206 64,400 2,900
160 75,3 0,406 0,039 22,317 75,300 3,374
180 81,2 0,457 0,043 22,430 81,200 3,620
200 86,2 0,508 0,048 22,544 86,200 3,824
220 90,6 0,559 0,053 22,658 90,600 3,999
240 94,3 0,610 0,058 22,774 94,300 4,141
260 98,5 0,660 0,063 22,892 98,500 4,303
280 103,6 0,711 0,068 23,010 103,600 4,502
300 106,5 0,762 0,072 23,130 106,500 4,604
320 108,8 0,813 0,077 23,251 108,800 4,679
340 111,6 0,864 0,082 23,373 111,600 4,775
360 115,4 0,914 0,087 23,497 115,400 4,911
380 117,3 0,965 0,092 23,621 117,300 4,966
400 119,9 1,016 0,097 23,748 119,900 5,049
420 122,3 1,067 0,101 23,875 122,300 5,122
440 123,7 1,118 0,106 24,004 123,700 5,153
460 123,7 1,168 0,111 24,134 123,700 5,125
5,153
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
FECHA 23/02/2023
HUMEDAD NAT URAL

RECIPIENT E Nº 17
AREA 10,33
VOLUMEN 64,32

(pulg-3) (unidades)
0 0,0 0,000 0,000 10,330 0,000 0,000
5 7,3 0,013 0,002 10,351 7,300 0,705
10 10,3 0,025 0,004 10,372 10,300 0,993
15 13,0 0,038 0,006 10,394 13,000 1,251
20 15,9 0,051 0,008 10,415 15,900 1,527
25 18,5 0,064 0,010 10,437 18,500 1,773
30 22,3 0,076 0,012 10,458 22,300 2,132
40 28,3 0,102 0,016 10,501 28,300 2,695
50 34,9 0,127 0,020 10,545 34,900 3,310
60 41,4 0,152 0,024 10,589 41,400 3,910
70 47,0 0,178 0,029 10,634 47,000 4,420
80 51,7 0,203 0,033 10,679 51,700 4,841
90 55,4 0,229 0,037 10,724 55,400 5,166
100 57,2 0,254 0,041 10,769 57,200 5,311
120 57,0 0,305 0,049 10,862 57,000 5,248
140 56,5 0,356 0,057 10,956 56,500 5,157
160 56,5 0,406 0,065 11,051 56,500 5,112
5,311
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
FECHA 23/02/2023
MUNICIPIO: SOPÓ , CUNDINAMARCA P ROFUNDIDAD 1,30
ENSAYO C O MPRESIÓ N INC O NFINADA INV E - 152
HUMEDAD NAT URAL

RECIPIENT E Nº B62
Diámetro Inferior (cm) 5,25 Altura 3 (cm) 10,83 P ESO (g) 424,86
AREA 21,62
VOLUMEN 234,00

(pulg-3) (unidades)
0 0,0 0,000 0,000 21,620 0,000 0,000
5 4,5 0,013 0,001 21,646 4,500 0,208
10 6,8 0,025 0,002 21,671 6,800 0,314
15 9,4 0,038 0,004 21,696 9,400 0,433
20 12,4 0,051 0,005 21,722 12,400 0,571
25 15,3 0,064 0,006 21,748 15,300 0,704
30 18,3 0,076 0,007 21,773 18,300 0,840
40 22,5 0,102 0,009 21,825 22,500 1,031
50 30,4 0,127 0,012 21,877 30,400 1,390
60 35,9 0,152 0,014 21,929 35,900 1,637
70 40,1 0,178 0,016 21,981 40,100 1,824
80 46,4 0,203 0,019 22,034 46,400 2,106
90 51,5 0,229 0,021 22,087 51,500 2,332
100 56,1 0,254 0,023 22,140 56,100 2,534
120 63,4 0,305 0,028 22,247 63,400 2,850
140 70,4 0,356 0,033 22,355 70,400 3,149
160 76,3 0,406 0,038 22,464 76,300 3,397
180 81,8 0,457 0,042 22,574 81,800 3,624
200 86,2 0,508 0,047 22,685 86,200 3,800
220 90,3 0,559 0,052 22,797 90,300 3,961
240 94,2 0,610 0,056 22,910 94,200 4,112
260 97,2 0,660 0,061 23,025 97,200 4,221
280 99,6 0,711 0,066 23,141 99,600 4,304
300 102,0 0,762 0,070 23,258 102,000 4,386
320 103,5 0,813 0,075 23,376 103,500 4,428
340 104,5 0,864 0,080 23,495 104,500 4,448
360 104,1 0,914 0,084 23,615 104,100 4,408
380 103,5 0,965 0,089 23,737 103,500 4,360
400 102,9 1,016 0,094 23,860 102,900 4,313
4,448
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
FECHA 23/02/2023
HUMEDAD NAT URAL

RECIPIENT E Nº 46
AREA 9,73
VOLUMEN 66,43

(pulg-3) (unidades)
0 0,0 0,000 0,000 9,731 0,000 0,000
5 7,4 0,013 0,002 9,750 7,400 0,759
10 9,4 0,025 0,004 9,768 9,400 0,962
15 12,6 0,038 0,006 9,786 12,600 1,288
20 15,4 0,051 0,007 9,804 15,400 1,571
25 18,4 0,064 0,009 9,823 18,400 1,873
30 20,6 0,076 0,011 9,841 20,600 2,093
40 23,7 0,102 0,015 9,878 23,700 2,399
50 26,5 0,127 0,019 9,916 26,500 2,672
60 28,7 0,152 0,022 9,954 28,700 2,883
70 30,6 0,178 0,026 9,992 30,600 3,063
80 32,2 0,203 0,030 10,030 32,200 3,210
90 33,1 0,229 0,033 10,069 33,100 3,287
100 33,0 0,254 0,037 10,107 33,000 3,265
120 30,0 0,305 0,045 10,186 30,000 2,945
140 24,0 0,356 0,052 10,266 24,000 2,338
160 24,0 0,406 0,060 10,347 24,000 2,319
3,287
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533
_________________________________________________________________________
cel: 3142232920-3208895533

Informe Suelos Sopo INGCC - 0223

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Suelos Sopo INGCC - 0223

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ELABORADO PARA:

BLANCA JANETTE MOLINA RUBIANO

Figura 1. Localización general del municipio de Sopó dentro de la geografía nacional.

Sopó es un municipio colombiano ubicado en el departamento de Cundinamarca.

Límites del municipio:

Por el norte con Zipaquirá y Tocancipá

Extensión total: 111.5 Km2

Distancia de referencia: 39 Km de distancia a Bogotá.

1.3 GEOLOGÍA REGIONAL

- Cuenca Vertiente Occidental de la Cordillera Oriental

- Cuenca Cordillera Oriental

- Bloque Paramos Occidentales

- Bloque Macizo de Sumapaz

- Bloque Altiplano Cundinamarqués

- Bloque Cordón Magistral

- Cuenca Llanos Orientales

Figura 2. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el

El sitio de estudio se encuentra ubicado en la cordillera oriental en la sección 3d Cordón

La convergencia de las fallas inversas es hacia el oeste en la parte occidental y hacia el

El Departamento de Cundinamarca se dividió en los siguientes bloques:

 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

A continuación, se hace una descripción de las diferentes formaciones y depósitos

 Formación Guaduas (Kpgg)

La unidad está conformada, en general, de arcillolitas laminadas a no laminadas, grises

La unidad cambia de facies en el Sinclinal de Usme, se torna más arenosa y desaparecen

Cáceres y Etayo (1969), en el sur del departamento denominan informalmente como

 Formación Simijaca (Kss)

Cáceres y Etayo (1969), en la parte sur del departamento, la denominaron

Consta principalmente de arcillolitas laminadas, de color negro a gris oscuro. Su

 Grupo Guadalupe (Ksg)

El Grupo Guadalupe presenta muchas variaciones litológicas a lo largo del

En la figura 3 se presenta un mapa geológico de la zona de estudio en donde se puede

1.4 PRECIPITACIÓN Y CLIMA

Figura 4: Climograma Sopó

Figura 5: Diagrama de temperatura Sopó

Tabla 1: Tabla climática // datos históricos del tiempo Municipio de Sopó

El sector de estudio en el cual se realiza la perforación del subsuelo presenta unas

El área en estudio corresponde, a un sector plano, localizado sobre la parte baja de la

3.1 TIPO DE OBRA

En el sitio donde se llevaron a cabo las exploraciones se proyecta CONSTRUCCIÓN

3.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO

3.4 CLASIFICACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍA DE

Tabla 2 clasificación de la construcción por categoría

4. INVESTIGACIÓN DEL SUELO

Por el tipo de proyecto a desarrollar en el sitio, se realizan sondeos en el área que se

Por el tipo de proyecto a desarrollar en el sitio, se realizan sondeos en el área que se

5.1 Exploración directa

Esta etapa se llevó a cabo mediante 3 perforaciones a 6m de profundidad de las cuales

5.1.1 Ensayos de campo

Para llevar a cabo la realización de los ensayos de penetración estándar se utilizó un

Figura 6 Localización general de la zona de estudio.

Tabla 4 Georreferenciación espacial de los sondeos

Tabla 5 georreferenciación de las exploraciones realizadas Apiques.

En las siguientes fotografías se puede apreciar las actividades de exploración manual

En las siguientes fotografías se pude observar el proceso de exploración y extracción

Durante el proceso de secado y extendido de muestras en el laboratorio se realizó una

6.1 ENSAYOS REALIZADOS SONDEOS

La determinación de las características de cada uno de los estratos, incluye los

 Contenido de agua (Humedad) INV – E 122.

Sobre las muestras alteradas se determinó:

 Contenido de agua (Humedad) INV – E 122.

6.2 ENSAYOS REALIZADOS RELAIZADOS APIQUES

La determinación de las características del subsuelo, incluye los siguientes ensayos: