Ant7079 Caicasia #111

FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
ESTUDIO DE SUELOS Y CIMENTACIONES PARA PROYECTO: ANT 7079

TORRE DE TELECOMUNICACIONES DE 60 METROS
VEREDA LA AGONIA, CAUCASIA, ANTIOQUIA
COORDENADAS N 7,989870 W -75,14986
ING JHORMAN HASSEM ESCOBAR COQUIES
TELCONING
ESTUDIO GEOTECNICO DEFINITIVO

NOVIEMBRE 2021
Página 1 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Mosquera. 17 de noviembre de 2021.
Señores:
PLANEACION MUNICIPAL CAUCASIA
ASUNTO: ANT 7079
REF: ESTUDIO DE SUELOS
Apreciados Señores:
Yo ROBINSON VILLAMIL ROJAS Ingeniero Civil Identificado con cédula de Ciudadanía No. 79.048.393 expedida
en Bogotá D.C. con matrícula Profesional No. 25202098303 CND expedida por el Consejo Profesional de
Ingeniería.
CERTIFICO QUE:
El estudio de suelos para el proyecto: ANT 7079 TORRE DE TELECOMUNICACIONES DE 60 METROS. A sido
efectuado en todo, de acuerdo a las normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR-10 y
demás disposiciones legales que rigen al respecto. Y eximo a planeación de cualquier perjuicio que ocasione
dicho proyecto estructural.
Anexo fotocopia de la matrícula profesional vigente.
Atentamente,
ING. ROBINSON VILLAMIL

MP-25202098303 CND
Ingeniero Civil
Página 2 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
CONTENIDO
0 INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................... 5
1 ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO.................................................................................................... 6
1.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO. ..................................................................................................................6
2 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO. ............................................................................................................ 7
2.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO. ...................................................................................................................7
3 CARACTERISTICAS Y CLASIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS. ...................................................................... 7
3.1 VARIABILIDAD BAJA...................................................................................................................................8
4 TRABAJOS DE CAMPO............................................................................................................................ 9
4.1 RECONOCIMIENTO DE CAMPO ...................................................................................................................9
4.2 EXPLORACIÓN GEOTÉNICA. ........................................................................................................................9
5 DISTRIBUCIÓN DE SONDEOS. ................................................................................................................. 9
5.1 TIPO DE SONDEOS. ....................................................................................................................................9
5.2 RECUPERACIÓN DE MUESTRAS................................................................................................................. 10
5.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) ............................................................................................. 10
6 ENSAYOS DE LABORATORIO. ................................................................................................................ 11
7 GEOLOGIA GENERAL. .......................................................................................................................... 12
7.1 SISMICIDAD, AMENAZA SÍSMICA Y EFECTOS LOCALES. .............................................................................. 15
7.2 ZONA DE RIESGO SISMICO ....................................................................................................................... 15
8 CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO.................................................................................................. 17
9 ESPECTRO SÍSMICO ............................................................................................................................. 18
10 ESTRATIGRAFÍA Y CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO. .......................................................... 20
11 METODO DE ANALISIS. ..................................................................................................................... 22
11.1 CAPACIDAD PORTANTE DE SEGURIDAD Y ASENTAMIENTOS. ..................................................................... 22
11.2 METODOLOGÍA DE CALCULO CAPACIDAD PORTANTE EN SUELO COHESIVO. .............................................. 22
11.3 METODOLOGÍA ASENTAMIENTO EN SUELO COHESIVO.............................................................................. 24
12 RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN. ............................................................................................ 26
12.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN. ............................................................................................ 26
Página 3 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
13. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LA FUNDACIÓN ..................................... ¡Error! Marcador no definido.

13.1. EXCAVACIONES Y SISTEMA DRENANTE PERIMETRAL. .................................................................................. 29
13.2. RECOMENDACIONES PARA LA PROTECCION DE TORRES .............................................................................. 29
14. LIMITACIONES. .................................................................................................................................... 30
15. ANEXOS. ......................................................................................................................................... 31
ANEXO 1: LABORATORIOS ................................................................................................................................ 32
ANEXO 2: REGISTRO FOTOGRAFICO.................................................................................................................. 33
Página 4 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
0 INTRODUCCIÓN.
El presente informe geotécnico definitivo contiene los resultados del estudio de suelos y cimentaciones para
investigación del subsuelo, ensayos de laboratorio, análisis de estabilidad y deformación, cálculos geotécnicos
y la elaboración del estudio geotécnico definitivo para proyecto: ANT 7079 TORRE DE TELECOMUNICACIONES
DE 60 METROS.
Para la realización de los trabajos de campo y oficina se llevaron a cabo las siguientes actividades:
- Reunión informativa con los diferentes profesionales del grupo diseñador, con el objeto de definir las
características generales del proyecto.
- Determinación de las características básicas regionales y locales, como son: geología, geomorfología y
geotecnia. Esto se desarrolló a partir de la revisión bibliográfica y cartográfica de la zona.
- Reconocimiento geo mecánico del sector bajo estudio mediante el programa de investigación del
subsuelo con dos (2) sondeos exploratorios, tomando muestras representativas de los estratos encontrados y
la realización de los ensayos de laboratorio correspondientes.
- Caracterización geotécnica del subsuelo con base en los resultados de la exploración del subsuelo con
las muestras representativas, los ensayos de laboratorio, y las observaciones de campo para la
implementación del modelo geotécnico del sector en particular.
Página 5 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
1 ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO.
1.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.
El proyecto contemplado consta de estudio suelos para proyecto: ANT 7079 TORRE DE TELECOMUNICACIONES
DE 60 METROS
Imagen 1. Localización Georreferenciada del Proyecto
Página 6 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
2 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO.
Con el propósito de conocer el perfil del subsuelo y evaluar los parámetros que rigen su comportamiento ante
la imposición de cargas, se realizaron los siguientes trabajos.
2.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO.
Para determinar las características y propiedades geotécnicas del subsuelo, se realizaron dos (2) sondeos a una
profundidad de 6.00 y 6.02 metros respectivamente cumplimiento con los alcances en profundidad y área del
proyecto según los requerimientos y la buena práctica de la ingeniería geotécnica en el país, para este tipo de
construcciones y especificada en la Norma NSR-10 Titulo H.
Con el propósito de hacer un muestreo continuo y detallado del subsuelo, se realizó la toma de muestras
inalteradas cohesivas con la cuchara partida (Split Spoon).
Los procedimientos empleados para esta etapa exploración, corresponden al uso de equipos mecánicos de
percusión.
3 CARACTERISTICAS Y CLASIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS.
Las cargas de la torre son las fuerzas exteriores e interiores que actúan sobre cualquier estructura, son el
punto principal para el análisis y diseño. Estas pueden clasificarse de acuerdo a su origen en cargas
muertas, vivas y ambientales; además pueden clasificarse de acuerdo a la forma en que actúan sobre la
estructura en cargas gravitacionales y laterales.
Las cargas gravitacionales provocadas por la fuerza de atracción de la tierra sobre cualquier objeto, entre
este tipo se encuentran las cargas vivas y las muertas. Las cargas vivas consisten principalmente en las
provocadas por el peso del personal y el equipo que este utilice, durante la instalación, reparación o
revisión rutinaria de la torre. Las cargas muertas pueden ser básicamente de tres tipos: las cargas debidas
al peso propio de la estructura, las cargas debido al equipo electrónico que se instalará y permanecerá
fijo y las debidas a claves y otros accesorios.
Las cargas laterales, también denominadas ambientales pueden ser básicamente debidas a presión de
nivel hidrostática, presión de tierra, presión y succión del viento y por sismo. Para el análisis y diseño de la
Página 7 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
torre se toman las cargas por succión de viento y las provocadas por sismo. De las dos la más importante
a tomar en cuenta es la provocada por el viento, debido a que la carga por viento produce una acción
sobre la estructura de aproximadamente 4 a 1 en relación a la de sismo, esto puede ser en torres de
estructura metálica: esbeltas, flexibles y ligeras.
En relación con el tema geotécnico no se observan áreas encharcadas como tampoco zonas con
presencia de asentamientos del terreno que indicen la ocurrencia de procesos de remoción en masa.
De acuerdo al Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes, NSR—10 Decreto No 926 del 19 de

marzo de 2010 la estructura se clasifica así:
Tabla 1. Clasificación de la estructura
GRUPO III
CATEGORÍA EDF. DE ATENCIÓN A LA COMUNIDAD
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA 1.25
3.1 VARIABILIDAD BAJA.
Cuando se presentan formaciones geológicas simples, materiales de espesores y características mecánicas

homogéneas que cubren grandes áreas con materiales uniformes.
Página 8 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
4 TRABAJOS DE CAMPO.
4.1 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Se realiza el reconocimiento de campo por medio de una serie de recorridos en el sitio del proyecto, esto con
el fin de identificar los procesos geodinámicas, tales como la erosión, deslizamiento, agrietamientos,
asentamientos, levantamiento, actividad de las fallas o cualquier otro fenómeno que pueda afectar la
construcción en cuanto a resultados negativos antes estas amenazas.
4.2 EXPLORACIÓN GEOTÉNICA.
Para determinar la estratificación y las características generales de resistencia del subsuelo, predecir su
comportamiento y evaluar las amenazas geotécnicas existentes, en esta primera parte del estudio, dedicado a
las labores del campo, se realizaron (2) dos sondeos, exploratorios del subsuelo, llevados a una profundidad de
6.00 y 6.02 metros respectivamente, las perforaciones se realizaron manualmente empleando un equipo SPT
y de ellos se obtuvieron unas muestras alteradas e inalteradas para así realizar los ensayos de laboratorios
requeridos, de igual manera determinar las dimensiones y el reconocimiento de los diferentes estratos del
subsuelo.
5 DISTRIBUCIÓN DE SONDEOS.
5.1 TIPO DE SONDEOS.
De acuerdo al numeral H.3.2-1, el número de sondeos de exploración que deberán realizarse en el predio
donde se desarrollara el proyecto, por lo anterior para este proyecto se realizaron (2) dos sondeos todos con
recuperación de muestras, más del 50% que lo mínimo exigidos por unidad de construcción.
Página 9 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
TABLA 2 H.3.2-1 NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS Y PROFUNDIDAD POR CADA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN
CATEGORÍA DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN
FUENTE NSR-10
NOTA: Para este proyecto la categoría según la Tabla 2 es baja, ya queen campo se realizaron (2) dos sondeos a
una profundidad de 6.00 y 6.02, metros respectivamente
La profundidad en la que el incremento de esfuerzos causados por la edificación sea el 10% del esfuerzo en
la interface suelo – estructura.
5.2 RECUPERACIÓN DE MUESTRAS
Las muestras se tomaron en forma continua hasta la profundidad explorada con la cuchara partida para los
ensayos de humedad natural, clasificación y determinación de un perfil estratigráfico del predio en estudio.
5.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
Durante la realización de los sondeos que se ejecutaron, desde la superficie hasta los 6.00 y 6.02 metros
explorados, una campaña de ensayos de penetración, en los que se determinó el número de golpes requeridos
para penetrar la cuchara muestre adora de 303 mm con un martillo de perforación estándar de 70 Lb. La
energía suministrada teóricamente por el martillo para el ensayo resulta del producto entre la masa del
martillo por la altura de caída; para un ensayo estándar el valor teórico de energía será 471 N-m.
5.4 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS EN PLANTA
Para todos los sondeos se requiere al menos el 50%, se localizaron dentro de la proyección sobre el terreno de
las construcciones. (Localización con respecto al amojonamiento).
Página 10 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
6 ENSAYOS DE LABORATORIO.
Todas las muestras obtenidas se identificaron visualmente y sobre una cantidad representativa de ellas, se
realizaron los ensayos de laboratorio requeridos tanto para clasificar los materiales como para determinar sus
propiedades mecánicas e in-situ.
A continuación, se presentan los ensayos de laboratorio realizados:
a.- Clasificación:
Límites de Atterberg.
Granulometría.
b.- Propiedades "In-situ":
Humedad natural.
c.- Resistencia:
Ensayo de penetración estándar SPT.
Adicionalmente los parámetros de deformabilidad del subsuelo se determinaron con base en las correlaciones
establecidas para determinar los módulos de elasticidad y resistencia de los suelos.
Página 11 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
7 GEOLOGIA GENERAL.
El departamento de Antioquia se localiza en el centro del país. En su territorio cuenta con importantes
elementos geográficos, como los valles de los ríos Magdalena, Cauca y Atrato, páramos de farallones de Citará
y de Urrao. Está conformado por 125 municipios. Tiene 6.613.118 habitantes (Proyección 2017, DANE, 2007) y
63.612 km², superficie cubierta por 51 planchas IGAC escala 1:100.000
Históricamente, el territorio antioqueño se ha visto afectado por procesos de desestabilización de laderas que
han afectado tanto a la población como la infraestructura y han generado importantes daños ambientales.
Entre los movimientos en masa más antiguos registrados documentalmente, se encuentran el ocurrido en el
municipio de Buriticá en 1900, catalogado como un deslizamiento rotacional que causó un represamiento del
río Cauca. Estudios posteriores lo interpretaron como la reactivación de un proceso más antiguo, de una edad
aproximada de diez mil años. Se calcula que se ha reactivado en promedio cinco veces. El 29 de septiembre de
1974 se presentó un deslizamiento de tierras en el sector Las Brisas del barrio Santo Domingo Savio (municipio
de Copacabana), afectando a unas mil personas y causado la pérdida de cien vidas. El proceso fue detonado
por fuertes lluvias en la zona. El 27 de septiembre de 1987 en el barrio Villatina de la ciudad de Medellín se
generó un movimiento en masa que causó la pérdida de ciento cincuenta vidas, dejó quinientas personas
heridas y afectación a ciento veinte viviendas. Un deslizamiento traslacional y un flujo de detritos fueron los
componentes principales del movimiento; estos se generaron por la alta infiltración y desborde de aguas de un
canal o acequia situado en la parte superior del barrio. Otro evento significativo ocurrió el 17 de octubre de
1992 en Mutatá. Un sismo de magnitud 7,2, detonó un deslizamiento rotacional, el cual desencadenó lo que
se catalogó como un desastre ecológico, afectando a más de mil personas y causando también la pérdida de
viviendas y edificaciones. En la historia reciente, el 26 de octubre de 2016, en el municipio de Copacabana se
presentó un deslizamiento que afectó una importante zona, cobró la vida de varias personas y causó el cierre
de una vía nacional por varios días (véase fotografía 33). Analizando los casos expuestos, se evidencia que los
movimientos en masa son el resultado de la acción de diferentes factores, entre los cuales prevalecen
la actividad sísmica, las condiciones meteorológicas y la actividad antrópica. A su vez, se puede entender cómo
estos procesos forman parte de la evolución del paisaje y están actuando a través del tiempo desde antiguos
periodos geológicos. De los 5.495 casos reportados, 672 presentan una clasificación y localización precisa,
siendo más comunes, entre los diferentes tipos de procesos registrados, los deslizamientos rotacionales,
afectando principalmente los municipios de Valdivia y Cáceres
Página 12 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
La zonificación de la susceptibilidad y la amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000 muestran una
visión general de las condiciones de inestabilidad del departamento y se constituyen como una herramienta
para una acertada planeación de su desarrollo y ordenamiento territorial a nivel regional. De acuerdo con los
resultados del proyecto mapa nacional de amenaza por movimientos en masa, la categoría de susceptibilidad
que predomina en el departamento de Antioquia es la media (68 %), está localizada principalmente en el
oriente –en las regiones del Bajo Cauca, Nordeste, Magdalena Medio y Oriente– y en el Urabá –en el
occidente–. La susceptibilidad alta predomina en las regiones norte, occidente y suroeste, presenta un 27 %
(véanse gráfico 2 y mapa 12). La amenaza muy alta (10,56 %) predomina en las regiones suroeste, occidente y
norte –en la cordillera Central–. Urrao es el municipio con mayor porcentaje (55,21) de su territorio en esta
categoría. La amenaza alta predomina en las regiones del centro-occidente, es la que presenta un mayor
porcentaje (50,10) en el departamento. La amenaza media (38,77 %) prevalece en las regiones del oriente,
como bajo Cauca, nordeste, Magdalena medio y oriente.
Página 13 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
FIGURA 1 MAPA GEOLÓGICO DE COLOMBIA

FUENTE: INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS
Página 14 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
7.1 SISMICIDAD, AMENAZA SÍSMICA Y EFECTOS LOCALES.
La sismicidad hace referencia a la caracterización de los movimientos que posiblemente afecten el área de
interés, generalmente se realiza en términos de la localización de las fuentes (fallas geológicas activas), de la
estimación de sus probables magnitudes máximas y sus probables períodos de recurrencia, y del efecto de la
distancia entre el foco y área en riesgo.
Las características y parámetros a tener en cuenta para el estudio geotécnico y diseño estructural sismo
resistente, son las siguientes:
7.2 ZONA DE RIESGO SISMICO
De acuerdo al estudio de amenaza sísmica y a la norma A-2-1 del NSR-10, el sitio donde se encuentra el
proyecto corresponde a la zona de riesgo sísmico “Intermedia” del mapa de amenaza sísmica.
Parámetros de diseño sísmicos: Desde el punto de vista del Código Colombiano de Construcciones Sismo
Resistentes, Decreto ley 926 de 2010 NSR-10).
TABLA 1 RIESGO SÍSIMICO NSR-10
ZONA DE RIESGO SÍSMICO INTERMEDIA

Coeficiente de aceleración pico Aa:0,15
Coeficiente de Velocidad pico Av:0,20
Perfil del suelo E
Grupo de uso III
Coeficiente de importancia 1,25
NOTA: Este tipo de suelo es catalogado de acuerdo a la norma sismo resistente como de poca variabilidad.
Página 15 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
TABLA 2 APÉNDICE A – 4 – VALORES DE Aa, Av, Ae y Ad Y DEFINICIÓN DE LA ZONA DEAMENAZA SÍSMICA DE LOS
MUNICIPIOS COLOMBIANOS:
Departamento de Antioquia
Zona de
Código
Municipio
Municipio Aa Av Amenaza Ae Ad
Sísmica
Campamento 05134 0.15 0.20 Intermedia 0.08 0.04
Caracolí 05142 0.15 0.20 Intermedia 0.13 0.06
Caramanta 05145 0.25 0.25 Alta 0.15 0.09
Carepa 05147 0.25 0.25 Alta 0.16 0.08
Carmen De Viboral 05148 0.15 0.20 Intermedia 0.11 0.06
Carolina 05150 0.15 0.20 Intermedia 0.09 0.05
Caucásia 05154 0.15 0.20 Intermedia 0.04 0.02
Fuente: Norma sismo resistente NSR-10
Página 16 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
8 CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO.
El perfil de suelo es E debido a que tenemos valores de 1 8 0 m / s > vs, IP >20 w ≥40% y 50kPa> su
Tipo de perfil Descripción Definición

A Perfil de roca competente vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > vs ≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,
que cumplan con el criterio de velocidad de la 760 m/s> vs ≥ 360 m/s
onda de cortante, o
C
perfiles de suelos muy densos o roca blanda, N ≥ 50, o
que cumplan con cualquiera de los dos criterios
su ≥ 100 kPa (1 kgf/cm²)
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el
criterio de velocidad de la onda de cortante, o 360 m/s > vs ≥ 180 m/s
D perfiles de suelos rígidos que cumplan 50 > N ≥ 15, o
cualquiera de las dos condiciones
100 kPa (1 kgf/cm²) > su ≥ 50 kPa (0.5 kgf/cm²)
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la
onda de cortante, o 180 m/s > vs
E perfil que contiene un espesor total H mayor IP > 20
de 3 m de arcillas blandas w  40%
50 kPa (0.50 kgf/cm²) > su
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero
geotecnista de acuerdo con el procedimiento de A.2.10. Se contemplan las siguientes subclases:
F1 — Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como: suelos
licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F F2 — Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas ( H > 3 m para turba o arcillas orgánicas y muy
orgánicas).
F3 — Arcillas de muy alta plasticidad ( H > 7.5 m con Índice de Plasticidad IP > 75)
F4 — Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda ( H > 36 m)
Imagen 2 Clasificación de los perfiles de suelos
Página 17 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
9 ESPECTRO SÍSMICO
CALCULO DE ESPECTRO SÍSMICO
3.5
3.0
2.5
Suelo Tipo E
2.0
Fa
1.5
Suelo Tipo D
Suelo Tipo C
1.0
Suelo Tipo B
Suelo Tipo A
0.5
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Aa
Figura A.2.4-1 - Coeficiente de amplificación Fa del suelo para la zona de períodos cortos del espectro
Página 18 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
3.5
3.0 Suelo Tipo E
2.5
2.0
Suelo Tipo D
Fv
Suelo Tipo C
1.5
1.0 Suelo Tipo B

Suelo Tipo A
0.5
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Av
Figura A.2.4-2 — Coeficiente de amplificación Fv del suelo para la zona de períodos intermedios del espectro
.
TABLA 6. RESUMEN DE PERFIL GEOTÉCNICO
Zona de riesgo sísmico INTERMEDIA

Estructura de ocupación NORMAL
Tipo de suelo E
Aa 0.15
Av 0.20
Fa 2.10
Fv 3.20
Página 19 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
10 ESTRATIGRAFÍA Y CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO.
Con base en los trabajos de campo y los resultados en el laboratorio ejecutados, se pudo establecer perfil
estratigráfico promedio del subsuelo:
TABLA 7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

SONDEO 1
No se encontró nivel freático
Página 20 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
SONDEO 2
No se encontró nivel freático
Es posible que en épocas de invierno el estrato superficial se recargue de aguas lluvias y/o freáticas, por lo cual
se recomienda durante las excavaciones proveer de estructuras de drenaje.
Página 21 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
11 METODO DE ANALISIS.
11.1 CAPACIDAD PORTANTE DE SEGURIDAD Y ASENTAMIENTOS.
De acuerdo con la formulación propuesta en la literatura geotécnica, a continuación, se entregan las

ecuaciones de capacidad portante de seguridad y asentamientos en cimentación superficial a semi-profunda
para sub suelo cohesivo (condición más desfavorable):
11.2 METODOLOGÍA DE CALCULO CAPACIDAD PORTANTE EN SUELO COHESIVO.
ns = (Cu x Nc x fc) + s x Df

/ FS
Dónde:
ns = Capacidad portante de seguridad del suelo fundación (Ton/m²)
Cu = Resistencia al corte no drenado (Ton/m²)
Nc = Factor de capacidad portante
fc = Factor de forma por la cimentación = 1.0 + 0.20B/L
s = Peso unitario efectivo del subsuelo (Ton/m²)
Df = Profundidad promedio de la cimentación (m)
FS = Factor de seguridad suelo cohesivo = 3.0
Página 22 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 23 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
11.3 METODOLOGÍA ASENTAMIENTO EN SUELO COHESIVO.
De acuerdo con la formulación propuesta en la literatura geotécnica a continuación se entrega la ecuación del
asentamiento a corto plazo en suelo cohesivo:
e = CdxqxBx((1.0 - ²)/Es)
Dónde:
e = Asentamiento total por sobrecarga (mm).
Cd = Factor de forma por la cimentación (en función de B/L).
q = Sobrecarga aplicada a nivel de fundación (Ton/m²).
B = Ancho promedio de la cimentación proyectada (m).
² = Coeficiente de la relación de Poisson suelo cohesivo.
Es = Módulo de deformación del suelo de fundación (Ton/m²).
Página 24 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
TABLA 9. CALCULO DEL ASENTAMIENTO.
Página 25 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
A continuación, se entregan los parámetros de capacidad portante, asentamientototal estimado:

Capacidad portante de seguridad suelo cohesivo:
TIPOLOGIA CAPACIDAD PORTANTE (Ton/m2)

ZAPATAS CONTINUAS 5.50
ZAPATAS CUADRADAS 5.50
ZAPATAS RECTANGULARES 5.50
-Asentamiento total estimado: t <= 42.1 mm.
12 RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN.
Se concluye y recomienda que la mejor alternativa de cimentación para la implementación de obras de

mitigación, sea la que se describe a continuación:
12.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN.
Remover toda capa vegetal existente 1.40 metros aproximadamente
Se recomienda utilizar zapatas aisladas, con viga de amarre para minimizar el riesgo de asentamiento
diferencial, cimentando a una profundidad de fundación de Df >= 3,00 m, en el estrato de fundación reportado
como: CH arcillas inorgánicas de alta plasticidad
Profundidad (mt) Estrato de fundación Color Clasificación S.U.C.S.

3.00 Arcillas inorgánicas de alta Amarillo oscuro CH
plasticidad
En la base de la excavación se debe colocar 2 capas de 15 cm con un material granular clase BG-40 tipo B que
cumpla las especificaciones INVIAS 320-13 y la compactación del mismo cumpla el 95% del ensayo proctor
modificado.
Página 26 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Esta zapata se fundirá un concreto de 10 cm de 3000 psi.
NOTA: Como base de la cimentación se debe colocar un geotextil de separación yrefuerzo T2100 como mínimo
Con el propósito de evitar que se presenten asentamientos diferenciales entre los cimientos, es necesario
diseñar y construir vigas de amarre entre ellos en ambos sentidos, a criterio del Ingeniero Calculista.
Página 27 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
13. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LA FUNDACIÓN
 Todos los concretos de la cimentación deberá tener mínimo una resistencia de 3000PSI.
 En caso que se requiera y donde los planos constructivos lo especifiquen, se debe llevar a cabo la
ejecución de pañetes sobre las superficies de excavación de dados y vigas, como protección contra la
erosión, en mortero de arena de peña y cemento de 2 cm de espesor, aplicados sobre malla con vena
estructural o malla electro soldada, de acuerdo a lo señalado en planos constructivos
 Se denomina relleno el material constituido por materiales seleccionados que no contengan limo
orgánico, materia vegetal, basuras, desperdicios o escombros. Este relleno se utilizará alrededor de
las estructuras de concreto o donde lo indiquen los planos de construcción.
 El control de compactación de los rellenos se llevará a cabo comparando la densidad de campo con la
máxima densidad seca obtenida en el laboratorio. La densidad de campo de los rellenos se
determinará de acuerdo con la norma D-1556 de la ASTM. La máxima densidad seca de los
materiales, se determinará en el laboratorio de acuerdo con la Norma D-1557
 Se verificará y controlará el grado de humedad requerido del material a través de riego o secado
garantizando uniformidad, y se efectuará correcciones, ajustes y/o modificaciones de los métodos,
materiales y contenidos de humedad en caso de ser requeridos. Se requiere registro, con base en
pruebas de laboratorio, de la calidad, grado de compactación y estado general del relleno.
 Los materiales para el concreto y los métodos de construcción deben cumplir con los requisitos
establecidos en la última revisión de las normas del "American Concrete Institute" (ACI), de la
"American Society for Testing and Materials" (ASTM), Instituto Colombiano de Normas Técnicas
"ICONTEC" y el NSR-2010, en especial lo correspondiente a las “Especificaciones de Construcción y
Control de Calidad de los Materiales".
Página 28 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
 Se recomienda la construcción de filtros por la parte superior y laterales de la estructura con el

objetivo de recoger aguas de escorrentía superficial y sub-superficial conduciéndolas a alcantarillado
o a canales superficiales.
13. EXCAVACIONES Y SISTEMA DRENANTE PERIMETRAL.
La excavación comprende la remoción de cualquier material por debajo del nivel de terreno natural
hasta las líneas y cotas especificadas en los planos
Retiro de elementos, retiro de capa vegetal y movimiento de tierras
Las excavaciones cortes para la construcción de la cimentación, podrá ejecutarse con taludes 2 /
Vertical: 1 / Horizontal (de acuerdo con la consistencia del subsuelo). Con el objeto de facilitar los procesos de
construcción y evitar el remoldeo del suelo de fundación, se deberá mantener durante la ejecución de las
excavaciones y construcción de la cimentación, un sistema de bombeo para evacuar las aguas que puedan fluir
hacia la excavación, con el fin de mantenerla seca en todo momento y evitar el apozamiento (en caso de aguas
lluvias y/o niveles freáticos colgados por invierno).
13.1 RECOMENDACIONES PARA LA PROTECCION Y MANTENIMIENTO DE TORRES
 Se recomienda la limpieza de áreas adyacentes a la torre (pasto, árboles y materia orgánica)

 Realizar mantenimiento de áreas dentro de la ubicación de la torre
 Construcción de drenajes filtros perimetral para evitar la acumulación aguas que afecten la
estructura
 Construcción de filtro espina de pescado para evitar acumulaciones de aguas y asegurar una
conducción rápida y eficiente
Página 29 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
4. LIMITACIONES.
Los análisis de ingeniería, conclusiones y recomendaciones que se presentan en este informe se fundamentan
en la información obtenida en los trabajos de investigación del subsuelo y en la información dada por los
contratantes.
Si durante la construcción del proyecto se encuentran suelos con características distintas a las planteadas en
este informe como típicas, deberá informarse al Ingeniero de Suelos y Cimentaciones para llevar a cabo las
recomendaciones adicionales requeridas.
Mosquera, noviembre de 2021
ING. ROBINSON VILLAMIL

MP-25202098303 CND
Ingeniero civil
Página 30 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
15. ANEXOS.
Página 31 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
ANEXO 1: LABORATORIOS
Página 32 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
ANEXO 2: REGISTRO FOTOGRAFICO
Página 33 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 34 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 35 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 36 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 37 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 38 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 39 de 40
FRMT – PVL – 1
CONS – 0111 – 21
CODSITIO ANT 7079
Página 40 de 40
CODIGO: FR-PVL-024
PERFIL ESTRATIGRAFICO VERSION:
O.T.Nº
1
N/A
Laboratorio de Ingeniería SAS REF: N/A
ENTIDAD CONTRATANTE: TELCONING FECHA : miércoles, 17 de noviembre de 2021
OBJETO DEL ESTUDIO: ESTUDIO DE SUELOS SONDEO N° : 1
VEREDA LA AGONIA,CAUCASIA, ANTIOQUIA

ORDENADO POR: Ing Jhorman Hassem Escobar Coquies LOCALIZACIÓN:
7,989870 -75,14986
DESCRIPCIÓN: TORRE DE TELECOMUNICACIONES DE 60 METROS Nº MUESTRA (s) : 1_2_3
OBRA: ANT 7079 PROFUND. (m): 0,00/6,00
PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN SIMBOLO
0,00 m Capa vegetal pasto y raices organico
1,20 m
1,20 m Limo arcilloso amarillo oscuro humedad baja consistencia baja
CH Muestra No 1 S.P.T. 1-1-1
2,80 m
4,40 m
6,00 m
OBSERVACIONES:
TEC. JOHAN GONZALEZ ING GUILLERMO BASTIDAS JAMES MUÑOZ

ELABORADO REVISADO APROBADO
Dirección: Cra 12C # 11-25 Villa Marcela, Mosquera – Cundinamarca. Sucursal: Cra 90 #149-70 Bogota D.C – Colombia.
Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
Correos: Pavilabgerencia@gmail.com Pavilabadm@gmail.com Pavilabcomercial@gmail.com Pavilabdirector@gmail.com
CODIGO: FR-PVL-024
PERFIL ESTRATIGRAFICO VERSION:
O.T.Nº
1
N/A
Laboratorio de Ingeniería SAS REF: N/A
OBJETO DEL ESTUDIO: ESTUDIO DE SUELOS SONDEO N° : 2

7,989870 -75,14986
DESCRIPCIÓN: TORRE DE TELECOMUNICACIONES DE 60 METROS Nº MUESTRA (s) : 1_2_3
PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN SIMBOLO
0,00 m Capa vegetal pasto y raices organico
1,40 m
1,40 m Limo amarillo oscuro humedad media consistencia baja
3,00 m
3,00 m Limo arcilloso amarillo oscuro humedad alta consistencia baja
4,40 m
4,40 m Limo arcilloso amarillo oscuro humedad alta consistencia baja
6,02 m
OBSERVACIONES:
TEC. JOHAN GONZALEZ ING GUILLERMO BASTIDAS JAMES MUÑOZ

ELABORADO REVISADO APROBADO
Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-23
VERSION: 01
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO, LIMITES DE ATTERBERG Y HUMEDAD NATURAL O.T.Nº: N/A
REF: N/A
LABORATORIO DE INGENIERIA SAS
OBJETO DEL ESTUDIO: ESTUDIO DE SUELOS SONDEO No : 1

VEREDA LA AGONIA,CAUCASIA, ANTIOQUIA 7,989870
-75,14986
DESCRIPCIÓN: TORRE DE TELECOMUNICACIONES DE 60 METROS MUESTRA Nº: 1
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (INVÍAS E - 123 - 07) LIMITES DE ATTERBERG (INV E - 125 - INV - 126)
No 200
No 200
No 140
No 10
No 20
No 40
No 60
2 1/2"
1 1/2"
GRADACIÓN
No 4
3/4"
3/8"
3"
2"
1"
100 PESO INICIAL (gr) : 6,20 LÍMITE LíQUIDO

TAMIZ PESO % % No GOLPES 34 25 16 Especific. Resultado
90
No RETENIDO RETENIDO PASA P1 (gr) 31,66 34,89 35,67 LÍMITE LÍQUIDO: (<=25,0) 53,7
80
3" 0,0 100,0 P2 (gr) 22,51 24,38 24,49 LÍMITE PLASTICO: 26,1
2 1/2" 0,0 100,0 P3 (gr) 4,93 4,81 4,55 ÍNDICE DE PLASTICIDAD: (<=3,0) 27,6
70 2" 0,0 100,0 % HUMEDAD 52,0 53,7 56,1 HUMEDAD NATURAL: 36,2
1 1/2" 0,0 100,0 ÍNDICE DE LIQUIDEZ: 0,4
60
1" 0,0 100,0 LÍMITE PLÁSTICO Cu = 76,4 Cc = 0
50
3/4" 0,0 100,0 P1 (gr) 15,91 16,07
1/2" 0,0 100,0 P2 (gr) 13,55 13,77 CLASIFICACIÓN
40 3/8" 0,0 0,0 100,0 P3 (gr) 4,51 4,93

No 4 0,0 0,0 100,0 % HUMEDAD 26,1 26,0 ÍNDICE DE GRUPO: 18
30
10 0,0 0,0 100,0 AASHTO: A-7-6
20
20 0,0 0,0 100,0 U. S. C. : CH
40 0,0 0,0 100,0
LÍMITES DE ATTERBERG
10 60 0,0 0,0 100,0
58,0
140 0,0 0,0 100,0
0
200 0,0 0,0 100,0
76,2 mm
63,5 mm
50,8 mm
38,1 mm
25,4 mm
19,1 mm
9,53 mm
4,78 mm
2,00 mm
0,84 mm
0,42 mm
0,25 mm
0,10 mm
0,17 mm
-200 0,0 100,0

GRAVAS: ARENAS: FINOS:
0,0% 0,0% 100,0%
56,0
OBSERVACIONES: HUMEDAD NATURAL (INV E - 122)
W . Nral
P1 (gr) 111,5
P2 (gr) 91,9
P3 (gr) 37,7
54,0
% HUMEDAD 36,2
TEC. JOHAN GONZALEZ ING. GUILLERMO BASTIDAS JAMES MUÑOZ PARDO

REALIZO REVISO APROBO 52,0
Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-23
VERSION: 01
REF: N/A

-75,14986
No 200
No 200
No 140
No 10
No 20
No 40
No 60
2 1/2"
1 1/2"
No 4
GRADACIÓN
3/4"
3/8"
3"
2"
1"

90
80
60
50
3/4" 0,0 100,0 P1 (gr) 14,05 15,19
1/2" 0,0 0,0 100,0 P2 (gr) 12,54 13,48 CLASIFICACIÓN
40 3/8" 0,0 0,0 100,0 P3 (gr) 5,19 5,16

30
10 0,0 0,0 100,0 AASHTO: A-7-6
20
20 0,0 0,0 100,0 U. S. C. : CH
40 0,0 0,0 100,0
10 60 0,0 0,0 100,0
55,0
140 0,0 0,0 100,0
0
200 0,0 0,0 100,0
76,2 mm
63,5 mm
50,8 mm
38,1 mm
25,4 mm
19,1 mm
9,53 mm
4,78 mm
2,00 mm
0,84 mm
0,42 mm
0,25 mm
0,10 mm
0,17 mm
54,5
-200 0,0 100,0
54,0
0,0% 0,0% 100,0%
53,5
OBSERVACIONES: HUMEDAD NATURAL (INV E - 122) 53,0
W . Nral 52,5
P1 (gr) 121,7
P2 (gr) 99,1 52,0
P3 (gr) 38,1
% HUMEDAD 37,0 51,5
51,0
50,5

Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-23
VERSION: 01
REF: N/A

-75,14986
No 200
No 200
No 140
No 10
No 20
No 40
No 60
2 1/2"
1 1/2"
No 4
GRADACIÓN
3/4"
3/8"
3"
2"
1"

90
80
60
50
3/4" 0,0 100,0 P1 (gr) 15,01 14,19
40 3/8" 0,0 0,0 100,0 P3 (gr) 4,66 4,89

30
10 0,0 0,0 100,0 AASHTO: A-7-6
20
20 0,0 0,0 100,0 U. S. C. : CH
40 0,0 0,0 100,0
10 60 0,0 0,0 100,0
64,0
140 0,0 0,0 100,0
0
200 0,0 0,0 100,0
76,2 mm
63,5 mm
50,8 mm
38,1 mm
25,4 mm
19,1 mm
9,53 mm
4,78 mm
2,00 mm
0,84 mm
0,42 mm
0,25 mm
0,10 mm
0,17 mm
63,5
-200 0,0 100,0
63,0
0,0% 0,0% 100,0%
62,5
W . Nral 61,5
P1 (gr) 127,0
P2 (gr) 103,2 61,0
P3 (gr) 34,6
% HUMEDAD 34,7 60,5
60,0
59,5

Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-23
VERSION: 01
REF: N/A

-75,14986
No 200
No 200
No 140
No 10
No 20
No 40
No 60
2 1/2"
1 1/2"
GRADACIÓN
No 4
3/4"
3/8"
3"
2"
1"

90
80
60
50
3/4" 0,0 100,0 P1 (gr) 15,41 16,10
1/2" 0,0 100,0 P2 (gr) 13,41 13,99 CLASIFICACIÓN
40 3/8" 0,0 0,0 100,0 P3 (gr) 4,81 4,93

30
10 0,0 0,0 100,0 AASHTO: A-7-6
20
20 0,0 0,0 100,0 U. S. C. : CH
40 0,0 0,0 100,0
10 60 0,0 0,0 100,0
67,0
140 0,0 0,0 100,0
0
200 0,0 0,0 100,0
76,2 mm
63,5 mm
50,8 mm
38,1 mm
25,4 mm
19,1 mm
9,53 mm
4,78 mm
2,00 mm
0,84 mm
0,42 mm
0,25 mm
0,10 mm
0,17 mm
-200 0,0 100,0

0,0% 0,0% 100,0%
65,0
OBSERVACIONES: HUMEDAD NATURAL (INV E - 122)
W . Nral
P1 (gr) 116,4
P2 (gr) 96,6
P3 (gr) 37,2
63,0
% HUMEDAD 33,3

Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-23
VERSION: 01
REF: N/A

-75,14986
No 200
No 200
No 140
No 10
No 20
No 40
No 60
2 1/2"
1 1/2"
No 4
GRADACIÓN
3/4"
3/8"
3"
2"
1"

90
80
60
50
3/4" 0,0 100,0 P1 (gr) 15,95 14,81
40 3/8" 0,0 0,0 100,0 P3 (gr) 4,51 4,87

30
10 0,0 0,0 100,0 AASHTO: A-7-6
20
20 0,0 0,0 100,0 U. S. C. : CH
40 0,0 0,0 100,0
10 60 0,0 0,0 100,0
64,0
140 0,0 0,0 100,0
0
200 0,0 0,0 100,0
76,2 mm
63,5 mm
50,8 mm
38,1 mm
25,4 mm
19,1 mm
9,53 mm
4,78 mm
2,00 mm
0,84 mm
0,42 mm
0,25 mm
0,10 mm
0,17 mm
63,5
-200 0,0 100,0
63,0
0,0% 0,0% 100,0%
62,5
W . Nral 61,5
P1 (gr) 100,9
P2 (gr) 82,6 61,0
P3 (gr) 36,2
% HUMEDAD 39,4 60,5
60,0
59,5

Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-23
VERSION: 01
REF: N/A

-75,14986
No 200
No 200
No 140
No 10
No 20
No 40
No 60
2 1/2"
1 1/2"
No 4
GRADACIÓN
3/4"
3/8"
3"
2"
1"

90
80
60
50
3/4" 0,0 100,0 P1 (gr) 14,05 15,17
40 3/8" 0,0 0,0 100,0 P3 (gr) 4,85 4,93

30
10 0,0 0,0 100,0 AASHTO: A-7-6
20
20 0,0 0,0 100,0 U. S. C. : CH
40 0,0 0,0 100,0
10 60 0,0 0,0 100,0
65,0
140 0,0 0,0 100,0
0
200 0,0 0,0 100,0
76,2 mm
63,5 mm
50,8 mm
38,1 mm
25,4 mm
19,1 mm
9,53 mm
4,78 mm
2,00 mm
0,84 mm
0,42 mm
0,25 mm
0,10 mm
0,17 mm
64,5
-200 0,0 100,0
64,0
0,0% 0,0% 100,0%
63,5
W . Nral 62,5
P1 (gr) 115,6
P2 (gr) 94,5 62,0
P3 (gr) 36,5
% HUMEDAD 36,4 61,5
61,0
60,5

Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273
CODIGO: FR-PVL-012
VERSION: 01
DETERMINACION DEL PESO UNITARIO PARAFINADO O.T.Nº: N/A
REF: N/A
TELCONING
ENTIDAD CONTRATANTE: FECHA : miércoles, 17 de noviembre de 2021
ESTUDIO DE SUELOS 1_2
OBJETO DEL ESTUDIO: SONDEO No :
Ing Jhorman Hassem Escobar Coquies
ORDENADO POR: LOCALIZACIÓN: 7,989870 -75,14986
TORRE DE TELECOMUNICACIONES DE 60 METROS 1_2
DESCRIPCION: MUESTRA Nº:
ANT 7079 0,00/6,00
OBRA: PROFUND. (m):
Sondeo No. 1 1 1 2 2 2
Muestra No. 1 2 3 1 2 3
Profundidad (m). 1,20/2,80 2,80/4,40 4,40/6,00 1,40/3,00 3,00/4,40 4,40/6,02
Peso de la cuerda (g) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Peso en el aire (g). 48,90 40,30 68,30 72,50 60,50 57,70
Peso en el aire parafinado (g) 50,10 41,50 69,80 73,90 62,30 59,50
Peso en el agua parafinado (g). 22,90 18,70 32,30 33,80 27,40 27,10
Densidad en (g/cc). 1,887 1,874 1,903 1,878 1,835 1,894

OBSERVACIONES:
Sondeo No.
Muestra No.
Profundidad (m).
Peso de la cuerda (g)
Peso en el aire (g).
Peso en el aire parafinado (g)
Peso en el agua parafinado (g).

Densidad en (g/cc).
OBSERVACIONES:
Sondeo No.
Muestra No.
Profundidad (m).
Peso de la cuerda (g)
Peso en el aire (g).
Peso en el aire parafinado (g)
Peso en el agua parafinado (g).

Densidad en (g/cc).
OBSERVACIONES:
TEC. JOHAN GONZALEZ JAMES MUÑOZ

REALIZO APROBO
Telefonos: 3105552531 3022884476 3123319273

Ant7079 Caicasia #111

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ant7079 Caicasia #111

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FRMT – PVL – 1

ESTUDIO DE SUELOS Y CIMENTACIONES PARA PROYECTO: ANT 7079

ESTUDIO GEOTECNICO DEFINITIVO

Mosquera. 17 de noviembre de 2021.

Anexo fotocopia de la matrícula profesional vigente.

ING. ROBINSON VILLAMIL

13. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LA FUNDACIÓN ..................................... ¡Error! Marcador no definido.

1 ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO.

1.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.

Imagen 1. Localización Georreferenciada del Proyecto

2 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO.

2.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO.

3 CARACTERISTICAS Y CLASIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS.

De acuerdo al Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes, NSR—10 Decreto No 926 del 19 de

Tabla 1. Clasificación de la estructura

3.1 VARIABILIDAD BAJA.

Cuando se presentan formaciones geológicas simples, materiales de espesores y características mecánicas

4.1 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

4.2 EXPLORACIÓN GEOTÉNICA.

5.1 TIPO DE SONDEOS.

5.2 RECUPERACIÓN DE MUESTRAS

5.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)

5.4 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS EN PLANTA

A continuación, se presentan los ensayos de laboratorio realizados:

b.- Propiedades "In-situ":

Ensayo de penetración estándar SPT.

FIGURA 1 MAPA GEOLÓGICO DE COLOMBIA

7.1 SISMICIDAD, AMENAZA SÍSMICA Y EFECTOS LOCALES.

7.2 ZONA DE RIESGO SISMICO

TABLA 1 RIESGO SÍSIMICO NSR-10

ZONA DE RIESGO SÍSMICO INTERMEDIA

8 CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO.

Tipo de perfil Descripción Definición

Imagen 2 Clasificación de los perfiles de suelos

3.0 Suelo Tipo E

1.0 Suelo Tipo B

Zona de riesgo sísmico INTERMEDIA

10 ESTRATIGRAFÍA Y CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO.

TABLA 7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

No se encontró nivel freático

No se encontró nivel freático

11.1 CAPACIDAD PORTANTE DE SEGURIDAD Y ASENTAMIENTOS.

De acuerdo con la formulación propuesta en la literatura geotécnica, a continuación, se entregan las

11.2 METODOLOGÍA DE CALCULO CAPACIDAD PORTANTE EN SUELO COHESIVO.

ns = (Cu x Nc x fc) + s x Df

11.3 METODOLOGÍA ASENTAMIENTO EN SUELO COHESIVO.

TABLA 9. CALCULO DEL ASENTAMIENTO.

A continuación, se entregan los parámetros de capacidad portante, asentamientototal estimado:

TIPOLOGIA CAPACIDAD PORTANTE (Ton/m2)

-Asentamiento total estimado: t <= 42.1 mm.

Se concluye y recomienda que la mejor alternativa de cimentación para la implementación de obras de

12.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN.

Remover toda capa vegetal existente 1.40 metros aproximadamente

Profundidad (mt) Estrato de fundación Color Clasificación S.U.C.S.

Esta zapata se fundirá un concreto de 10 cm de 3000 psi.

13. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LA FUNDACIÓN

 Se recomienda la construcción de filtros por la parte superior y laterales de la estructura con el

13. EXCAVACIONES Y SISTEMA DRENANTE PERIMETRAL.

Retiro de elementos, retiro de capa vegetal y movimiento de tierras

13.1 RECOMENDACIONES PARA LA PROTECCION Y MANTENIMIENTO DE TORRES

 Se recomienda la limpieza de áreas adyacentes a la torre (pasto, árboles y materia orgánica)

Mosquera, noviembre de 2021

ING. ROBINSON VILLAMIL