Abocamiento o Avocamiento

1 Página 1 de 5
2 Dr. Aristóbulo Gil, Inpre 78.609, V.-3.598.756, RIF V-03598756-4

3 MSc. en Derecho Penal y Criminología, Diplomado y Especialista en Salud Ocupacional, Instituto Nacional
4 de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL): ARA123598756. Perito Avaluador: SVIA: Nº
5 1.689, SUDEBAN Nº P-4.533. Dirección: Av. Páez, entre 5 de Julio y Sucre, Edf. DON LEONARDO, piso 1,
6 oficina 8, Maracay 2101, Estado Aragua, Venezuela.
7 Telf. 0243-871-6204, 0412-495-3367, 0414- 461-1159, 0416-747-3726.
8 PIN: 26CFE474. WhatsApp: 00-58-414-461-1159. Correos electrónicos:
9 abogadoaristobulogil@yahoo.es, abogadoaristobulogil@gmail.com,
10 abogadoaristobulogil@hotmail.com, abogadoaristobulogil@cantv.net.
11 Twitter: @aristobulogil, http://www.facebook.com/abogadoaristobulo.gil,
12 Página Web: http://www.inprosalud.com. Blog: http://abogadoristobulogil-venezuela.blogspot.com/
13 _________________________________________________________________________________
1 ¿ABOCAMIENTO O AVOCAMIENTO?
2 Analizando diversas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, nos
3 encontramos entre otras la siguiente consideración: "La intención del
4 avocamiento es la de controlar al juez natural en el conocimiento de la causa
5 para garantizar la imparcialidad en la administración de justicia, protegiendo
6 los derechos constitucionales de las partes, como son el de igualdad y debido
7 proceso, permitiendo por excepción que dicho juicio sea conocido por otros
8 jueces para evitar las influencias extrañas en las resultas del mismo."
9 En primer lugar y a los solos fines pedagógicos se advierte que el Tribunal
10 Supremo de Justicia ha diferenciado el vocablo avocamiento de abocamiento,
11 esto significa que cuando se hace referencia a la incorporación de un nuevo
12 Juez al conocimiento de la causa se utiliza la letra “b” y cuando se refiere a la
13 facultad exclusiva que tienen las Salas del Tribunal Supremo de Justicia de
14 conocer las causas de cualquier Tribunal de instancia en el estado en que se
15 encuentren por vía excepcional, se utiliza la letra “v”. (SENTENCIA DEL
16 JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA
17 CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXP GP02-
18 R-2005-000377, DEL 21/06/2005.)
19 Ahora bien, respecto a la primera denuncia formulada por el apelante, relativa
20 a la falta de notificación de abocamiento, observa este Tribunal que
21 ciertamente el A Quo procedió al abocamiento de la causa e inmediatamente
22 dictó sentencia sin efectuar las notificaciones respectivas, sin embargo, al
23 encontrarse la causa en estado de suspensión y en espera de una actuación
24 procesal, siendo remitida a un nuevo Juez, éste debió ordenar la notificación
25 de las partes, pues el objetivo de la notificación es enterar a las mismas de tal
26 designación, a los fines de que estos, de considerarlo pertinente puedan ejercer
27 la recusación del Juez. ”. (SENTENCIA DEL JUZGADO SUPERIOR
1
1 PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL

2 ESTADO CARABOBO, EXP GP02-R-2005-000377, DEL 21/06/2005.)
3 Tal proceder podría causar indefensión a las partes al privárseles de la
4 oportunidad de ejercer un mecanismo procesal dirigido a atacar la
5 imparcialidad objetiva del Juez, empero también es cierto y así ha sido
6 reconocido por la Sala Constitucional en sentencias reiteradas, que es
7 necesario que cuando se denuncien estos casos, se indique el gravamen
8 causado por la falta de notificación del abocamiento, alegando la causal de
9 inhibición en que pueda estar incurso el Juez entrante, toda vez que sería inútil
10 reponer la causa al estado de notificación de las partes para que la situación
11 procesal continúe igual, vale decir, que no se interponga recusación alguna,
12 pues esto constituiría un retardo infructuoso del proceso. ”. (SENTENCIA
13 DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA
14 CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXP GP02-
15 R-2005-000377, DEL 21/06/2005.)
16 A los fines de sustentar lo anterior, cito sentencia de la Sala Constitucional de
17 fecha 23 de octubre del año 2002, expediente N° 02-0177, en la cual se
18 expone:
19 “…En efecto, es criterio reiterado de esta Sala que: … la notificación del
20 abocamiento de un nuevo juez al conocimiento de la causa, tiene por finalidad
21 que las partes, en caso de considerarlo procedente, interpongan la respectiva
22 recusación, por lo cual es este,… el derecho procesal a tutelar…
23 …Siendo ello así, la falta de notificación a las partes del avocamiento (sic) de
24 un nuevo Juez al conocimiento de una causa en curso, podría constituir una
25 violación de la garantía constitucional del derecho de defensa; no obstante,
26 considera esta Sala que, para configurarse tal violación, es necesario que,
27 efectivamente, el nuevo Juez se encuentre incurso en alguno de los supuestos
28 contenidos en alguna de las causales de recusación taxativamente establecidas,
29 porque, de no ser así, el recurso ejercido resultaría inútil y la situación
30 procesal permanecería siendo la misma”. ”. (Sentencia del Juzgado Superior
31 Primero Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado
32 Carabobo, Exp Gp02-R-2005-000377, Del 21/06/2005.) Fin.
33
1 Página 3 de 5
7 Telf. 0243-871-6204, 0412-495-3367, 0414- 461-1159, 0416-747-3726.
13 _________________________________________________________________________________
1 DIFERENCIA ENTRE “ABOCAR” Y “AVOCAR” SALA

2 CONSTITUCIONAL.
3 "...En este aspecto, la Sala observa que existe la mala utilización reiterada por
4 los operadores de justicia y demás miembros del sistema judicial, de los
5 términos avocamiento y abocamiento y teniendo en cuenta que la Sala tiene
6 dentro de sus múltiples funciones también la de orientar y formar a todos los
7 intervinientes dentro de ese sistema para que se preste una mejor justicia,
8 procede a dejar en claro la diferencia y manera de empleo entre las palabra
9 “avocar” y “abocar”, a los fines de evitar se sigan cometiendo dichas
10 confusiones que empobrecen al foro jurídico.
11 La utilización de las palabras “avocar” y “abocar”, ha causado múltiples
12 confusiones entre los distintos operarios del derecho como los abogados,
13 jueces y secretarios, entre otros, así como el propio legislador.
14 La palabra “abocar” proviene de boca, significando entre otras acepciones: 1)
15 como verbo transitivo “Asir con la boca”, 2) igualmente significa “Verter el
16 contenido de un cántaro, costal, etc., entre otros. Se usa propiamente cuando
17 para ello se aproximan las bocas de ambos”, 3) también se entiende en forma
18 pronominal como “Juntarse de concierto una o más personas con otra u otras
19 para tratar un negocio”, o 4) como “Desembocar, ir a parar”. (Diccionario
20 RAE, Madrid – 1992, vigésima primera edición, editorial Espasa Calpe, S.A.,
21 p. 8).
22 Se solía usar como un uso pronominal que en España se empleaba con la
23 preposición con y en América con la preposición a, en el significado de la
24 tercera acepción dada en el párrafo anterior. No obstante, esta acepción posee
25 una subacepción que es “descubrir o vistar súbitamente una cosa, tenerla de
26 pronto ante los ojos; enfrentarse con ella, en sentido propio o figurado. Usase
27 a veces con pronombres relexivos de dativo”. (María Josefina Tejera “Abocar
28 por Avocar: una confusión que llega a nuestras leyes”. Revista de la Facultad
1
1 de Ciencias Jurídicas y Políticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas,

2 1992, N° 84, p.470).
3 En América, en especial en Venezuela, según el “Diccionario de
4 venezolanismos” Academia Venezolana de la Lengua, UCV, Caracas, 1983,
5 se usaba pronominalmente con la preposición a desde 1896, como el dedicarse
6 de lleno a hacer o pensar algo específico, referido no sólo a varias personas,
7 sino también a una sola y no para negociar o tratar algo, sino como estudiar a
8 fondo y con dedicación un asunto. (María Josefina Tejera “Abocar por
9 Avocar: una confusión que llega a nuestras leyes”. Revista de la Facultad de
10 Ciencias Jurídicas y Políticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas,
11 1992, N° 84, p. 471).
12
13 Por otro lado, “avocar” proviene del latín advocare, con el sentido de

14 convocar, siendo la palabra que le dio origen en castellano a abogado. Éste
15 término se encuentra definido entre sus diferentes acepciones como “Atraer o
16 llamar a sí un juez o tribunal superior, sin que medie apelación, la causa que
17 se estaba litigando debía litigarse ante otro inferior.” (Diccionario RAE,
18 Madrid – 1992, vigésima primera edición, editorial Espasa Calpe, S.A.,
19 p.240).
20 Por lo tanto, avocar a diferencia de abocar, es siempre transitivo, sin uso
21 pronominal o reflexivo; por lo que no se debe entender como el proceso de
22 pensar y conocer una causa o de ponerse de acuerdo el tribunal (si es
23 colegiado), es decir, como una reunión de varias personas o una para adoptar
24 una idea, negocio o estudiar a fondo y con dedicación o ahínco un asunto -
25 abocar-; sino que se trata de algo de paso, de traslado de una causa de un
26 tribunal inferior a otro superior cuando éste lo reclama -avocar-. , (María
27 Josefina Tejera “Abocar por Avocar: una confusión que llega a nuestras
28 leyes”. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Universidad
29 Central de Venezuela. Caracas, 1992, N° 84, p. 472).
30 Consecuentemente, esta Sala Constitucional, con el presente análisis, pretende
31 dejar en claro dentro de la curia jurídica, el modo correcto de utilización de
32 estas palabras. Siendo que cuando se use “abocar”, como el proceso de
33 pensar y conocer una causa o de ponerse de acuerdo el tribunal (si es
1 Página 5 de 5
7 Telf. 0243-871-6204, 0412-495-3367, 0414- 461-1159, 0416-747-3726.
13 _________________________________________________________________________________
1 colegiado), debe ser empleada de manera pronominal con la preposición a por

2 delante; mientras que cuando se refiera a “avocar”, será sin proposición y se
3 entenderá como reclamar la causa o “Atraer o llamar a sí un juez o tribunal
4 superior, sin que medie apelación, la causa que se estaba litigando debía
5 litigarse ante otro inferior”, ya que se trata de un sustantivo, que puede ser
6 usado pasivamente con se, (ej. se avocaron, lo que es igual a fueron avocadas).
7 Por lo tanto, se puede decir que un tribunal avoca una causa para abocarse a la
8 misma.
9 De esta manera, se pretende evitar la utilización errónea de estos términos, (ej.
10 La derogada Ley Tutelar de Menores de 1980, en su artículo 101), y por lo
11 tanto, lo que el accionante señala en su escrito cuando dice “solicitud de
12 avocamiento”, realmente quiere decir “solicitud de abocamiento”.
13 Por otra parte, el juez y el tribunal que conocieron de la presente causa son los
14 mismos, siendo que la figura del abocamiento procede cuando ha cambiado el
15 titular del tribunal que conoce de la causa por cualquier motivo
16 (nombramiento de nuevo titular, suplente, etcétera) o cuando el expediente se
17 remite a otro tribunal y la causa se encuentra paralizada por mucho tiempo
18 siendo que las partes ya no se encuentran a derecho. Por ello, al observar que
19 ninguno de los supuestos anteriores se dio en el presente caso, no era deber del
20 juez procederá abocarse a la causa para seguir conociendo de la misma,
21 mucho más aún cuando ya existía una sentencia definitiva dictada por ese
22 mismo juez en ese mismo tribunal, motivo por el cual no procede la presente
23 denuncia. Así se decide. FIN
24
25
26
27

Abocamiento o Avocamiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Abocamiento o Avocamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 Página 1 de 5

2 Dr. Aristóbulo Gil, Inpre 78.609, V.-3.598.756, RIF V-03598756-4

12 Página Web: http://www.inprosalud.com. Blog: http://abogadoristobulogil-venezuela.blogspot.com/

1 PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL

12 Página Web: http://www.inprosalud.com. Blog: http://abogadoristobulogil-venezuela.blogspot.com/

1 DIFERENCIA ENTRE “ABOCAR” Y “AVOCAR” SALA

1 de Ciencias Jurídicas y Políticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas,

13 Por otro lado, “avocar” proviene del latín advocare, con el sentido de

12 Página Web: http://www.inprosalud.com. Blog: http://abogadoristobulogil-venezuela.blogspot.com/

1 colegiado), debe ser empleada de manera pronominal con la preposición a por

También podría gustarte