Informe Martin Alosnso Morales

INFORME DE SUELOS Y RECOMENDACIONES GEOTÉCNICAS Página 1 de 53
Angelópolis, 27 de diciembre de 2021
ESTUDIO DE SUELOS Y RECOMENDACIONES GEOTÉCNICAS
ANGELOPOLIS – ANTIOQUIA
Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

waae.admo@gmail.com / www.waaeingeieria.com
+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 5
2. GENERALIDADES ..................................................................................................... 7
2.1 ANTECEDENTES ............................................................................................... 7
3. METODOLOGÍA......................................................................................................... 8
3.1 Recolección de información básica ................................................................. 9
3.2 Exploración de campo....................................................................................... 9
3.3 Perforación Con Rotación ................................................................................ 10
3.4 Estudio de oficina y laboratorio....................................................................... 13
3.5 Elaboración de informe final ............................................................................ 13
4. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................ 13
4.1 Localización de la zona de estudio ................................................................. 14
4.2 Clima de Amagá ................................................................................................ 15
4..2.1 Temperatura....................................................................................................... 15
5. EVALUACIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORGOLÓGICA ............................................. 16
6. TECTONISMO GENERAL......................................................................................... 18
7. SISMICIDAD ............................................................................................................. 20
8. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ................................................................................ 22
8.1. Ensayo de penetración estándar (SPT) ........................................................... 23
8.1.1. SONDEO N° 1 ............................................................................................. 24
8.1.2. SONDEO N° 2 ............................................................................................. 24
8.1.3. SONDEO N° 3 ............................................................................................. 25
8.2. ESTRATIGRAFÍA PROMEDIO........................................................................... 27
8.3. NIVEL FREÁTICO .............................................................................................. 27
9. CARACTERISTICAS FISICO MECANICAS DEL TERRENO ................................... 28
10. RESULTADO DE LABORATORIO ........................................................................... 28
11. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE CON BASE EN EL ENSAYO DE
PENETRACION ESTANDAR ........................................................................................... 29
12. EVALUACIÓN DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES ................................... 29
12.1. Consideraciones de la estructura ................................................................ 30
12.2. Cimentación .................................................................................................. 30

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
12.3. Clasificación del perfil del suelo ................................................................. 31

13. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA .......................................................................... 33
13.1. Grupos de uso .............................................................................................. 34
13.1.1. Grupo IV – Edificaciones indispensables ............................................ 34
13.1.2. Grupo III - Edificaciones de atención a la comunidad ........................ 34
13.1.3. Grupo II – Estructuras de ocupación especial .................................... 35
13.1.4. Grupo I – Estructuras de ocupación normal ....................................... 35
13.2. Coeficiente de importancia.......................................................................... 35
14. DISEÑO SISMO RESISTENTE NSR-10 ................................................................... 36
14.1. Valores de coeficientes sísmicos ............................................................... 36
15. CALCULO DE ASENTAMIENTOS........................................................................... 37
16. RECOMENDACIONES GENERALES Y DE VERIFICACION .................................. 38
16.1 Proceso constructivo ...................................................................................... 39
16.1.1 Construcción manual ............................................................................... 39
16.1. Excavaciones y protección de estructuras vecinas .................................. 43
16.2. Llenos estructurales .................................................................................... 49
16.3. Manejo Y Bombeos de aguas superficiales y subterráneas...................... 50
16.4. Acta de vecindad.......................................................................................... 51
17. VALIDEZ DE LA HIPÓTESIS ................................................................................... 51
18. ANEXOS .................................................................................................................. 53
18.1. Registro de perforaciones SPT ................................................................... 53
18.2. Resultados de laboratorio ........................................................................... 53
18.3. Clasificación perfil del suelo ....................................................................... 53
18.4. Espectros de diseño NSR-10 ....................................................................... 53
18.5. Matricula, certificación del COPNIA y acreditación del ingeniero ............ 53
Tabla 1, norma NTC promulgadas por el INCONTEC ........................................................ 13

Tabla 2, principales sismos sentidos en Colombia............................................................. 20
Tabla 3, resultados de laboratorio ..................................................................................... 28
Tabla 4, A.2.4-2 NSR-10. Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E
........................................................................................................................................................... 32
Tabla 5, A.2.4-1 NSR-10 .................................................................................................. 33
Tabla 6, coeficiente de importancia................................................................................... 35

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Tabla 7, Tabla A.2.4-3 de la NSR-10 Valores de coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del
espectro ............................................................................................................................ 36
Tabla 8, Tabla A.2.4-4 de la NSR-10 Valores de coeficiente Fv, para la zona de periodos intermedios
del espectro....................................................................................................................... 36
Tabla 9, parámetros sísmicos ...................................................................................................... 37
Ilustración 1, trípode............................................................................................................ 9
Ilustración 2, cuchara partida ....................................................................................................... 11
Ilustración 3, muestreador estándar o cuchara partida (Split Spoon) utilizado durante la
realización del ensayo de penetración estándar (SPT) ................................................................. 12
Ilustración 4, algunas de las muestras recuperadas con estándar o cuchara partida ..................... 13
Ilustración 5, localización general ................................................................................................ 14
Ilustración 6, perforaciones ......................................................................................................... 14
Ilustración 7, resumen del clima........................................................................................... 15
Ilustración 8, temperatura máxima y mínima promedio ............................................................... 16
Ilustración 9, áreas geográficas para la distribución de las Rocas Metamórficas, según Mario Maya,
INGEOMINAS (2001). Y Mapa geológico de Colombia ...................................................................... 19
Ilustración 10, Localización epicentral de los sismos con Ms ≥ 3 (1541-2009) ............................... 22
Ilustración 11, registro fotográfico ............................................................................................... 26
Ilustración 12, nivel freático................................................................................................. 28
Ilustración 13, cimentación profunda y superficiales .................................................................... 31
Ilustración 14, Replanteo ............................................................................................................. 39
Ilustración 15, Apertura de zanjas ................................................................................................ 39
Ilustración 16, armado de formaletas para fundir zapatas ............................................................ 40
Ilustración 17, inserción de canasta de acero de refuerzo dilatada del suelo con "tacos" de madera
de mínimo 1,50 cm ............................................................................................................. 40
Ilustración 18, fundición de zapatas, dejando un recubrimiento de mínimo 2,5 cm ...................... 41
Ilustración 19, apertura de zanja perimetral para armar formatear y fundir viga de cimentación .. 41
Ilustración 20, inserción de canasta de acero de refuerzo de viga de amarre................................ 42
Ilustración 21, fundición de viga de cimentación .......................................................................... 42
Ilustración 22, retirar formaleta y curar el concreto ................................................................ 42
Ilustración 23, conformación de taludes, cuñas y trincheras de un recinte ................................... 45
Ilustración 24, orden de ejecución de un recinte (isométrico) ...................................................... 46
Ilustración 25, detalles básicos de un recinte sección trasversal ................................................... 47
Ilustración 26, detalles de un recinte vaciado de arriba hacia abajo sección transversal ............... 48
Ilustración 27, Aguas subterráneas .............................................................................................. 51

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
1. INTRODUCCIÓN
En la Calle 11 N° 9-36, municipio de Angelópolis, se pretende la construcción de

una edificación de tres niveles. Para la cual es necesario conocer las condiciones
geotecnias y el comportamiento del suelo para la propuesta de la cimentación.
De acuerdo a las recomendaciones del “Reglamento de la Norma Sismo

Resistente NSR-10”, Capitulo H.3 (Caracterización geotécnica del suelo); tablas
H.3.1-1 y H.3.2-1 consideramos adelantar el pasado 7 de julio de 2021 las
exploraciones por medio del ensayo S.P.T (Standard Penetration Test).
En este informe se presentan los resultados de las investigaciones de campo y de

laboratorio que se llevaron a cabo, las cuales permitieron establecer el perfil
geológico de las formaciones superficiales y se avalúan los parámetros
geomecánicas de las diferentes capas que conforman el subsuelo en relación con
el tipo de estructura que se va a construir; después de un análisis y evaluación de
esta información se formulan las recomendaciones para la adecuación de los
terrenos, para el diseño de las cimentaciones, sistemas de filtros, y para la
construcción del terraceo de las viviendas.
El análisis y recomendaciones contenidas en este informe se aplican únicamente

al proyecto relacionado anteriormente y a las condiciones geotécnicas allí
encontradas, para las cuales se realizó el presente estudio.
En caso de realizar modificaciones en el proyecto o durante la construcción se

encuentren condiciones diferentes, se debe verificar la necesidad de realizar
exploraciones, análisis y recomendaciones geotecnias adicionales.
De acuerdo con lo establecido en el titulo H de la NSR 10 tenemos:

Tabla H.3.1-1
Clasificación de las unidades de construcción por categorías
Categoría de la Según las cargas

Según los niveles de
unidad de máximas de servicio
construcción
construcción en columnas (Kn)
Baja Hasta tres niveles Menores de 800 Kn
Entre cuatro y diez
Media Entre 801 y 4.000 Kn
niveles
Entre once y veinte
Alta Entre 4.001 y 8.000 Kn
niveles
Especial Mayor a veinte niveles Mayores de 8.000 Kn

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
De acuerdo a la tabla H.3.1-1, la construcción se clasifica como categoría

baja.
H.3.2.3 – NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS – El número mínimo de
sondeos de exploración que deberá efectuarse en el terreno donde se
desarrollará el proyecto se definen en la tabla H.3.2-1
Categoría Baja Categoría Media Categoría Alta Categoría Especial

Profundidad Mínima Profundidad Mínima Profundidad Mínima Profundidad Mínima
de sondeos: 6. de sondeos: 15 m. de sondeos: 25 m. de sondeos: 30 m.
Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de
sondeos: 3 sondeos: 4 sondeos: 4 sondeos: 5
Teniendo en cuenta el numeral H.3.2.5 PROFUNDIDAD DE LOS SONDEOS —

“Por lo menos el 50% de todos los sondeos debe alcanzar la profundidad dada en
la Tabla H.3.2-1, afectada a su vez por los siguientes criterios, los cuales deben
ser justificados por el ingeniero geotecnista. La profundidad indicativa se
considerará a partir del nivel inferior de excavación para sótanos o cortes de
explanación. Cuando se construyan rellenos, dicha profundidad se considerará a
partir del nivel original del terreno” y el numeral H.3.2.6 NÚMERO MÍNIMO DE
SONDEOS “Para definir el número de sondeos en un proyecto, se definirán
Inicialmente las unidades de construcción de acuerdo con las normas dadas en el
numeral H.3.1.1. En todos los casos el número mínimo de sondeos para un
estudio será de tres (3) y para definir el número se debe aplicar el mayor número
de sondeos resultante y el número de unidades de construcción.”
A continuación, se presenta un resumen de la metodología utilizada, los resultados

de campo, resultados de laboratorios, su interpretación y las recomendaciones
que deberán adoptarse para el proyecto estructural de la cimentación y su
construcción.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
2. GENERALIDADES
2.1 ANTECEDENTES
Los orígenes del ensayo SPT se remontan al año 1902, cuando el Coronel
Charles R. Gow comenzó a hacer perforaciones exploratorias utilizando
muestreadores hincados, de 1 pulgada (25 mm) de diámetro, el cual se hincaba al
suelo mediante un martillo de 110 lb (50Kg) en la base del sondaje, para contribuir
en la estimación de costos de excavación manual de Caissons con campana, y
con ello desarrolló la práctica de hincar en el suelo un tubo para obtener muestras,
marcando el inicio del muestreo dinámico de los suelos.
El muestreador de cuchara partida, similar al utilizado actualmente, debe su

desarrollo a los trabajos efectuados por H.A. Mohr, Gerente de Distrito de Gow
División en Nueva Inglaterra (USA) y a G.F.A. Fletcher de la Raymond Concrete
Pile Company en 1927.
Fletcher y Mohr “estandarizaron” en 1930 el método de hincar una cuchara partida

de 2 pulgadas (50 mm) de diámetro usando una masa de 125 lb (62.5 kg) de peso
que cae desde una altura de 30 pulgadas (760 mm), como lo describe Mohr en
1937. Es interesante mencionar que Mohr en 1943 declaró que el ensayo permite
tener una gruesa idea de las condiciones del suelo.
El término “Ensayo de Penetración Estándar” fue pro|bablemente utilizado por

primera vez por Terzaghi en 1947 en su artículo “Recent Trends inSubsoil
exploration”, el cual fue presentado en la 7ª Conferencia de Mecánica de Suelos e
Ingeniería de Fundaciones efectuada en Texas, USA.
El uso del ensayo SPT en el diseño de zapatas superficiales y profundas se

extendió rápidamente después de 1948, cuando la primera edición del libro “Soil
Mechanics in Engineering Practice” de Terzaghi & Peck fue publicado; ya que en
él se indicaba una correlación entre el número de golpes para penetrar 30 cm
(Nspt) y la densidad relativa (Dr). Rápidamente el método fue adoptado por el US
Corps of Engineers y el US Bureau of Reclamation.
Las primeras correlaciónes SPT publicadas aparecieron en la Figura 177, de la

página 423 de la primera edición de 'Mecánica de Suelos en la Práctica de
Ingeniería' de Terzaghi y Peck, publicada en 1948. Este libro es el primer texto
donde se hace referencia al ensayo SPT. Posteriormente, se presentaron
correlaciónes entre el número de golpes del SPT y la consistencia de limos y
arcillas, y la densidad relativa de arenas, en Peck, R. B.; Hanson, W. E.; y
Thornburn, T. H., 1953, Foundation Engineering: John Wiley & Sons, New York,
410 p. En este libro, los autores indicaron que los datos para las arenas eran más
confiables que los publicados para limos y arcillas.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
En 1953, Peck et al, propusieron ábacos para el diseño de zapatas en arena, en

donde la capacidad de soporte admisible fue relaciónada con el número de golpes
(Nspt) y un asentamiento total de 25 mm (2.5 cm).
En 1954 Jim Parsons de Moran, Proctor, Freeman & Mueser introdujo el

procedimiento convencional donde se registra el número de golpes para los tres
incrementos de 6" de longitud, usando un barril muestreador de 18 pulgadas. El
valor registrado para la primera etapa de avance es descartado debido a la
alteración de la muestra y ajuste por caída de la tubería. Esto ahorró tiempo y
dinero ya que no se requería la limpieza con el barreno jet que él había introducido
en 1940. El segundo par de numero son entonces combinados y reportados como
un único valor para las últimas 12 pulgadas. Este valor se conoció como el número
de golpes estándar, N, o Nspt.
El interés por estandarizar los métodos comunes de ensayos de penetración en

suelos, se remontan a la 4ª Conferencia Internacional de Mecánica de Suelos y
Fundaciones realizada en Londres en 1957. En aquella ocasión se encargó a un
subcomité la tarea de estudiar la posible estandarización de los métodos de
penetración estáticos y dinámicos.
En el año 1958 la American Standard Testing Method (ASTM) publicó el

documento denominado “Tentative method for penetration test and split barrel
sampling of soils”. Sólo en el año 1967 alcanzó la categoría de norma (ASTM
D1586).
En 1999 en el décimo congreso de geotecnias en Colombia el ingeniero Álvaro

González, determino una nueva expresión para corregir a presión de
confinamiento, con la cual también desarrollo una nueva correlación enfocada
suelos de Colombia.
3. METODOLOGÍA
Para realizar el presente estudio geotécnico se siguió un esquema metodológico

que parte del reconocimiento y evaluación del terreno, mediante el levantamiento
de información in situ, donde se examinan las formaciones geológicas y el relieve.
El estudio geotécnico se ajusta a los lineamientos propuestos por la Sociedad

Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica (ISSMGE) en su
capítulo correspondiente a Geotecnia de Suelos Residuales en el cual hace
relevancia a la caracterización y diagnóstico del entorno geotécnico donde se
ejecutara el proyecto, incluyendo el criterio de estabilidad, además de la
observación macroscópica de las muestras del suelo recuperadas en la etapa de
exploración en la cual se distingue los grados y zonas de meteorización propias
del perfil geotécnico característico del lugar, así como su material parental,

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
presencia o ausencia de estructuras relictas, complementando además con la

ejecución e interpretación de los ensayos de laboratorio pertinentes.
A continuación, presentamos el proceso metodológico utilizado:
3.1 Recolección de información básica: Se consultó información disponible

concerniente a identificar rasgos morfo genéticos, topográficos, geología y
clima. Posteriormente, se analizó el material recolectado y se procedió a la
interpretación de cada uno de ellos, con la finalidad de conocer los
patrones de relieve y los procesos erosivos y de movimientos de masa del
área del interés y la definición de los sitios para realizar las exploraciones.
3.2 Exploración de campo: Tiene como objetivo la observación de los tipos de

suelos, acción de las corrientes y formas del terreno. Además, se
determinan los perfiles estratigráficos de los depósitos y se registra la
posición del nivel freático.
Las exploraciones de campo se llevaron a cabo mediante la ejecución de tres

perforaciones realizadas utilizando los siguientes métodos.
Método De Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test).
El método ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones (ASTM D-

1586) y consiste (p.ej. Bowles, 1988) en hincar un muestreador estándar hecho en
aleación de acero 4130. El tubo es forjado, tratado térmicamente y luego se
ranura, dando su acabado final. Todas las zapatas (punteras) son tratadas
térmicamente para garantizar un producto de alta durabilidad.
Una válvula de retención de tipo Bola evita que se lave el material de muestra.
Este muestreador estándar partido de 18" (» 45cm) de largo (Ilustración 3)
colocado al extremo de una varilla AW, por medio de un peso (martillo) de 143.3lb
(» 65.0kg) que se deja caer "libremente" desde una altura de 30" (» 76cm),
anotando los golpes necesarios para penetrar cada 6" (» 15cm).
POLEA
TRIPODE
PERFORACIÓN MANILA
MARTILLO
CABEZA DE GOLPEO
BARRA DE
MOTOR
PERFORACIÓN
Ilustración 1, trípode

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
3.3 Perforación Con Rotación
El principio utilizado por este sistema consiste en aplicar energía a la roca

haciendo rotar una herramienta (trépano) conjuntamente con la acción de una
gran fuerza de empuje.
En la práctica, este sistema de perforación presenta tres variantes según el tipo de

herramienta utilizado:
• Rotación con trépano cortante

• Rotación con trépano triturante
• Rotación con herramienta abrasiva
El primero fue usado originalmente en la perforación de pozos petrolíferos, pero

limitado sólo a formaciones rocosas más bien blandas. En los inicios del siglo XX
aparecen los primeros trépanos provistos de rodillos indentados que ruedan sobre
el fondo del hoyo, ejerciendo una acción triturante sobre la roca, capaces de
perforar formaciones rocosas de dureza mediana. Su diseño evoluciona
rápidamente hasta la herramienta conocida con el nombre de tricono.
A principios de los años '50 esta tecnología se empieza a aplicar en los primeros
equipos rotativos diseñados para realizar perforaciones de tronadura en minas a
cielo abierto. Innovaciones posteriores, principalmente en lo que dice relación con
el diseño de estos triconos y la calidad de los aceros utilizados en su fabricación,
le dan hoy en día a este sistema una gran versatilidad. Se aplica tanto en rocas
blandas como muy duras, sin restricciones en cuanto a la longitud de los tiros. Su
única limitación es el diámetro de perforación. Por razones que se explicarán más

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
adelante, este sistema no se aplica en diámetros menores a 150 mm para fines de

fragmentación de rocas.
La perforación rotativa con una herramienta abrasiva - corona de diamantes o

diamantina como se le conoce en la terminología minera- se utiliza exclusivamente
para sondajes destinados a la recuperación de testigos de roca con fines de
exploración y/o reconocimiento de un cuerpo mineralizado, tema que no está
incluido en los alcances de este curso.
Ilustración 2, cuchara partida
El valor normalizado de penetración N es para 12" (1 pie» 30cm), se expresa en

golpes/pie y es la suma de los dos últimos valores registrados. El ensayo se dice
que muestra "rechazo" si: (a) N es mayor de 50 golpes/15cm, (b) N es igual a
100golpes/pie o (c) No hay avance luego de 10 golpes.
Aunque se denomina "estándar", el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de

diferencia, en especial a la energía que llega al tomamuestras, entre las cuales
sobresalen (Bowles, 1988):
1) Equipos producidos por diferentes fabricantes

2) Diferentes configuraciones del martillo de hinca, de las cuales tres son las más
comunes:
(a) el antiguo de pesa con varilla de guía interna
(b) el martillo anular ("donut")
(c) el de seguridad
3) La forma de control de la altura de caída:
(a) si es manual, cómo se controle la caída.
(b) si es con la manila en la polea del equipo depende de: el diámetro y condición
de la manila, el diámetro y condición de la polea, del número de vueltas de la
manila en la polea y de la altura real de caída de la pesa.
4) Si hay o no revestimiento interno en el tomamuestras, el cual normalmente no
se usa.
5) La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe ser estar
alejado.
6) La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y el tomamuestras.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
7) El diámetro de la perforación
8) La presión de confinamiento efectiva al tomamuestras, la cual depende del
esfuerzo vertical efectivo en el sitio del ensayo.
Para casi todas estas variantes hay factores de corrección a la energía teórica de
referencia Er y el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma
(Bowles,1988):
Ncrr = N * Cn * n1 * n2 * n3 * n4
En la cual Ncrr = valor de N corregido
N = valor de N de campo
Cn = factor de corrección por confinamiento efectivo
ƞ1 = factor por energía del martillo (0.45 £ h1 £ 1) ƞ2
= factor por longitud de la varilla (0.75 £ h2 £ 1)
ƞ3 = factor por revestimiento interno de tomamuestras (0.8 £ h3 £ 1)
ƞ4 = factor por diámetro de la perforación ( > 1 para D> 5'", = 1.15 para D=8")
El factor de corrección que utilizamos para los estudios de suelos manuales y con
tripode es de 0.70 el cual multiplica al número de golpes hallados en campo
hallando así el número de golpes corregido Ncrr.
Ncrr = N * Cn * n1 * n2 * n3 * n4.
Cn * n1 * n2 * n3 * n4=0.70
Ncrr=0.70N
3.3.1 Recuperación de muestras: Durante la ejecución de los sondeos se

recuperaron muestras remoldeadas de los materiales que conforman el
subsuelo en la zona del estudio. La grafica siguiente muestra la cuchara
partida con el material obtenido en la perforación. De cada sondeo se
levantó columna estratigráfica con la descripción de los materiales
detectados al avanzar la exploración, la localización, tipo de muestras
tomadas y la posición del nivel freático en los casos en que se encontró.
Ilustración 3, muestreador estándar o cuchara partida (Split Spoon) utilizado durante la realización del ensayo de
penetración estándar (SPT)

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 4, algunas de las muestras recuperadas con estándar o cuchara partida
3.4 Estudio de oficina y laboratorio:
Esta etapa contempla la realización de los ensayos de laboratorio a las muestras

obtenidas en campo, proceso que dura una semana para su análisis y de esta
manera determinar sus propiedades índices, que definan el modelo y parámetros
resistentes para el análisis geotécnico.
Tabla 1, norma NTC promulgadas por el INCONTEC
NORMAS NTC PROMULGADAS POR EL INCONTEC

NTC 1493 Suelos. Ensayo para determinar el límite plástico e índice de plasticidad. (ASTM D 4318)
NTC 1494 Suelos. Ensayo para determinar el límite líquido. (ASTM D 4318)
NTC 1495 Suelos. Ensayo para determinar el contenido de agua. (ASTM D 2216)
NTC 1503 Suelos. Ensayo para determinar los factores de contracción. ASTM D 427
NTC 1504 Suelos. Clasificación para propósitos de ingeniería. (ASTM D 2487)
NTC 1522 Suelos. Ensayo para determinar la granulometría por tamizado NTC 1527
3.5 Elaboración de informe final:
En esta etapa se recopila toda la información, se presenta los resultados de los

estudios y se dan las recomendaciones para los diseños, teniendo presente tanto
las condiciones de sismicidad del área de proyecto y la definición de las
aceleraciones máximas para el sismo de diseño, según la NSR-10.
4. ASPECTOS GENERALES
En este capítulo se expone el marco físico-biótico general donde se localiza la

zona del estudio con el fin de establecer un marco ambiental donde se establecerá
el proyecto.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
4.1 Localización de la zona de estudio
Angelópolis es un municipio de Colombia, localizado en la subregión Suroeste del

departamento de Antioquia. Limita por el norte con los municipios de Armenia,
Heliconia y Medellín, por el este con los municipios de La Estrella y Caldas, por el
sur con el municipio de Amagá y por el oeste con los municipios de Titiribí y
Armenia. Su cabecera dista 48 kilómetros de la ciudad de Medellín, capital del
departamento de Antioquia. El municipio posee una extensión de 86 kilómetros
cuadrados.
Ilustración 5, localización general
Ilustración 6, perforaciones

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
4.2 Clima de Angelopolis
En Angelópolis, los veranos son cortos y es cómodo, mojado y nublado todo el

año. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 15 °C a
24 °C y rara vez baja a menos de 13 °C o sube a más de 25 °C.
En base a la puntuación de turismo, las mejores épocas del año para visitar
Angelópolis para actividades de tiempo caluroso son durante todo el mes de julio y
desde mediados de diciembre hasta mediados de marzo
Ilustración 7, resumen del clima
4..2.1 Temperatura
La temporada templada dura 2,1 meses, del 11 de mayo al 14 de julio, y la

temperatura máxima promedio diaria es más de 24 °C. El día más caluroso del
año es el 17 de junio, con una temperatura máxima promedio de 24 °C y una
temperatura mínima promedio de 15 °C
La temporada fresca dura 3,4 meses, del 4 de octubre al 17 de enero, y la

temperatura máxima promedio diaria es menos de 23 °C. El día más frío del año
es el 15 de julio, con una temperatura mínima promedio de 15 °C y máxima
promedio de 24 °C.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 8, temperatura máxima y mínima promedio
La temperatura máxima (línea roja) y la temperatura mínima (línea azul) promedio diario con las bandas de los
percentiles 25º a 75º, y 10º a 90º. Las líneas delgadas punteadas son las temperaturas promedio percibidas
correspondientes.
5. EVALUACIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORGOLÓGICA
Geología
La topografía totalmente montañosa del área refleja en sus formas las diferentes
condiciones litológicas y estructurales presentes. Los cuerpos rocosos de
naturaleza ígnea y metamórfica generan pendientes superiores del 50%,
provocando hacia esta parte una erosión intensa del terreno. Las mayores alturas
del área alcanzan rangos entre 2000 y 2600 m.s.n.m. (Alto de Don Elías, Alto de
Romeral). Las formaciones de rocas sedimentarias presentan una geomorfología
suave, presentando localmente drenaje subparalelo donde las corrientes siguen la
dirección de las diferentes capas o estratos marcando un control por
estratificación. Las formaciones actuales (depósitos no consolidados recientes)
suavizan localmente el paisaje del área resaltando los Llanos de La Cascajala y
Santa Ana -Taparal.
El Municipio de Angelópolis está enmarcado en el flanco occidental de la

Cordillera Central Colombiana, geológicamente caracterizada por estar
conformada por un núcleo metamórfico afectado en varios periodos del tiempo por
eventos magmáticos (ígneos) relacionados en un ambiente de convergencia de
placas tectónicas. Este se encuentra dentro de la denominada Cuenca

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Carbonífera del Sinifaná, la cual es catalogada como de carácter intramontañoso y

controlada por un sistema de fallas regionales que marca el límite entre la
Cordillera Occidental y Central. Las rocas sedimentarias siguen el esquema
descrito; las formaciones de rocas estratificadas se formaron de acuerdo a un
modelo de cuencas influenciadas por factores tectónicos regionales.
Marco tectónico y estructuras geológicas
Estructuralmente se puede decir que el área se encuentra enmarcada en su

totalidad por el Sistema de Fallas Cauca Romeral, de dirección predominante
norte-sur, y al cual pertenecen las principales fallas geológicas que atraviesan el
municipio, a saber: Falla Romeral, Piedecuesta, Amagá, Cascajosa, y Las Animas,
principalmente. En general, estas fallas se han considerado de tipo inverso y de
origen compresional.
Las fallas y alineamientos presentes son producto de los efectos tectónicos que
han sufrido las unidades litológicas descritas anteriormente, manifestándose en un
trituramiento intenso de las rocas, la presencia de sistemas de diaclasas y
fracturas, tramos rectos de cauces y contrastes abruptos del relieve.
Así mismo, el marco tectónico de la zona, se manifiesta en la conformación

estructural actual; el Cabalgamiento del Complejo Ofiolítico sobre el Miembro
Inferior en el sector de la carretera al Nudillo; el plegamiento de la Formación
Quebrada Grande en los cortes de la carretera hacia el municipio de Caldas; la
estructura sinclinal con algunos anticlinales subordinados de la Formación Amagá
(Sinclinal de Amagá, Anticlinal de La Honda).
Geomorfología
A nivel fisiográfico el municipio de Angelópolis se encuentra ubicado en la

vertiente oriental del Río Cauca, hacia el borde occidental de la Cordillera Central
Colombiana.
Topográficamente se diferencian tres vertientes erosiónales, las cuales siguen en

general una dirección norte sur, a saber:
- La primera, la más occidental, con elevaciones que varían desde los 1000 hasta
los 2200 msnm, con pendientes fuertes (mayores del 50%) que llegan hasta muy
fuertes y abruptas (mayores del 100%), constituidas esencialmente por rocas del
Complejo Ofiolítico del Cauca.
- La segunda, en la parte central, de relieve moderado conformada por rocas
sedimentarias de la Formación Amagá, con alturas que varían desde los 1.700
hasta 1.950 msnm. Localmente se presentan escarpes fuertes.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
- La tercera; la oriental, con elevaciones desde los 1.800 hasta los 2.600 msnm,
con fuertes pendientes, muy fuertes y abruptas, constituidas principalmente por
rocas volcánicas de la Formación Quebrada Grande.
Los principales procesos o fenómenos geodinámicos presentes en el territorio de
Angelópolis se pueden agrupar en orden de importancia así: Deslizamientos,
Caída de bloques, Erosión, Reptación y Sedimentación.
6. TECTONISMO GENERAL
La tectónica global donde se enmarca el proyecto, consiste de una diversidad de

terrenos con características geológicas diferentes, las cuales conforman una
especie de cuñas, delimitadas por la interacción de tres placas tectónicas (Nazca,
Caribe y Suramérica), y para la cual, Cline y Otros (1981), acuñaron el nombre de
“Bloque Nor-Andino”.
La placa Nazca tiene un sentido de desplazamiento general de occidente a oriente

y una velocidad de 60 mm/año. Esta placa, al occidente de Colombia, dentro del
océano Pacífico, en la denominada Fosa Colombo-Ecuatoriana, se está
subduciendo bajo la placa Suramérica. Al norte está en contacto con la placa
Caribe a lo largo de una falla transcurrente sinestral, que se prolonga al oeste a
partir de la zona del Darién, a lo largo de la plataforma continental del Pacífico
Panameño (Sarria, 1990).
La placa Suramérica se mueve en dirección general oriente-occidente, con una

ligera componente noroccidental y a una velocidad de 10 a 20 mm/año. La placa
Caribe tiene un desplazamiento relativamente menor en la dirección occidente-
oriente. Entre las placas Caribe y Suramérica, los limites no están bien definidos,
existiendo hipótesis que la ubican por la costa del Mar Caribe y otros a lo largo del
flanco este de la cordillera Oriental de Colombia (Sarria, 1990).
La actividad compresiva generada por la interacción de las tres placas, ha

desarrollado en el Bloque Nor-Andino, una serie de deformaciones a lo largo de
fallas con dirección N-S, una de las cuales es la zona de fallas Cauca–Romeral,
de gran importancia para el proyecto.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 9, áreas geográficas para la distribución de las Rocas Metamórficas, según Mario Maya, INGEOMINAS (2001). Y Mapa geológico de Colombia

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
7. SISMICIDAD
La recopilación de información sobre sismos sentidos en Colombia, realizando por

Arango y Velásquez (1993), reportan 37 sismo ocurridos en el periodo que va de
1730 a 1979, de los cuales cuatro se registran con intensidades VII, siete con
intensidades VI (incluyendo el sismo del 18 de octubre de 1992), y diez con
intensidades V. En la tabla N°1 se presenta una descripción macro sísmica de los
terremotos que más han afectado los municipios que se encuentran en los
alrededores del Proyecto. Además, según la historia sísmica para Colombia, la
cual se encuentra mejor documentada dentro del periodo del último siglo,
considera como fuentes sismo génicas de posible afectación para el proyecto las
siguientes:
Norte del Valle – Risaralda – Chocó y Quindío:
Se han registrado eventos intermedios, con magnitudes de 6 y 7, los cuales se

habían localizado en Manizales.
Atrato y Urabá:
Incluyendo los eventos de la zona de Frontino, como los que sucedieron entre
1903 y 1904. Aún los eventos con magnitudes menores han reportado licuación de
suelos y deslizamientos en laderas escarpadas cubiertas de bosque.
Costa del Chocó:
Los eventos documentos son recientes. Sismos de magnitud 6-7 han provocado
licuación de suelos y deslizamientos en área epicentrales poco pobladas.
Santander:
Eventos con magnitudes mayores de seis han producido intensidades de VI o

mayores en el NE de Antioquia.
Tabla 2, principales sismos sentidos en Colombia
INTENSIDAD
FECHA DESCRIPCIÓN MAGNITUD EPICENTRO
(MM)
Sentido en gran parte de
Marzo 8 / Colombia Daños en catedral de Atrato medio
VIII+ > 7,0
1883 Medellín (Santafé de (??)
Antioquia??)
Agosto 26 Sismo fuerte y corto sentido en Valle de Aburra
/ 1904 Medellín. Con réplicas (??)

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Serie de sismos sentidos en

1903 -
Antioquia. Región epicentral al VIII+ > 6,0 SW de Frontino
1904
SW de Frontino
Daños en iglesias de Yarumal y
Abril 4 / NW de Ituango
campamento. Sentido en
1911 (?)
Remedios
Daños en iglesias y casas de
Febrero
Medellín, Santafé de Antioquia y VIII 6,7 Ms Atrato Medio
14 /1952
Giraldo
Diciembre Sentido fuerte en Medellín.
VI 6,7 Atrato Medio
2 / 1957 Daños en Dabeiba (?)
Julio 29 - Intensidades de VII en Yarumal y
VII 6,3 Santander
1967 poblaciones vecinas
Diciembre Intensidades de VI en Ituango y
VII > 5,5 Urabá
2 / 1970 Campamento
Agosto 30 Daños en poblaciones del NE de
VI 5,7 Mb Santander
/ 1973 Antioquia
Duración 15 días sismos cortos y
Marzo 19 fuertes al SW de Frontino.
VII+ 5,6 Mb Atrato Medio
/ 1987 Daños en Murrí, Nutibara y
Frontino
Sentido en gran parte de
Octubre Colombia. Daños en Medellín,
VIII+ 7,4 Ms Atrato Medio
18 / 1992 Bogotá y Cali. Eventos previos y
centenares de réplicas
Tres sismos fuertes y cortos
Enero 9 / causaron pánico en muchas Valle de Aburrá
IV - V 3
1993 personas de Medellín y (??)
poblaciones cercanas
Las principales fuentes sismogénicas que afectan el proyecto se deben diferenciar

entre fuentes intraplaca y fuentes interplaca. Además, debe tenerse presente que
la liberación de energía elástica acumulada en las zonas interplaca e intraplaca se
produce en ciertos sectores de las cortezas, los cuales se denominan sismo
fuentes debido a que en ellos se ha producido una cantidad relevante de sismos
de diversas magnitudes, registrado tanto en catálogos instrumentales como en
documentos históricos. Las principales sismo fuentes para el proyecto y
localizadas en el territorio Colombiano incluyen:
❖ La sismofuente del Viejo Caldas, a la cual se le asigna el evento del 23 de

noviembre d 1979 (denominado sismo Mistrató);
❖ La zona de fallas Murindó-Mutatá, el cual generó los sismos del 17 y 28 de
octubre de 1992,

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
❖ Las zonas de falla Cauca – Romeral.
Ilustración 10, Localización epicentral de los sismos con Ms ≥ 3 (1541-2009)
8. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
El programa de exploración de campo consistió en la ejecución de tres

perforaciones localizadas estratégicamente, de estos sondeos se hace una
descripción y en los anexos, se presenta cada uno de los registros campo, donde

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
se indican la descripción de las muestras recobradas, la posición del nivel freático,

la secuencia estratigráfica y demás detalles pertinentes.
La selección de los sitios a explorar respondió a las necesidades de conocer la

distribución de los suelos en profundidad, según las condiciones geológicas y
geomorfológicas reconocidas.
Las perforaciones se realizaron mediante el sistema de percusión, en las cuales,

se tomaron muestras para ensayos de laboratorio. Adicionalmente se hizo una
inspección en los alrededores de cada una de las zonas exploradas para verificar
la presencia de áreas inestables cerca de cada región de intereses.
8.1. Ensayo de penetración estándar (SPT)
Los suelos tienen otros tipos de propiedades las cuales sirven para mejorar su
clasificación y reconocer de mejor manera su comportamiento tanto para la
capacidad portante como la resistencia al deslizamiento. Por otro lado, el
comportamiento de los suelos está sujeto a la acción de fuerzas externas en
ciertas circunstancias las cuales pueden cambiar el estado natural de este y
cambiando su consistencia.
Para obtener estos parámetros efectivos se utilizan correlaciónes empíricas a
partir de los N obtenidos en las perforaciones de campo.
Se exploraron los sectores dentro de la zona de intereses, las muestras se

describieron visualmente, donde se anotó la clasificación de campo, el color, la
plasticidad, la consistencia, el cambio de estrato y demás observaciones
complementarias.
Las muestras de las cucharas se empacaron en bolsas plásticas y fueron enviadas

al laboratorio inmediatamente para el análisis de laboratorio.
Los S.P.T se llevaron a cabo con un martillo de seguridad de 0.62 KN de peso,

que se dejaba caer desde una altura de 0.76 m (párrafo 5.4.1 de la norma ASTM
D 1586-92), a intervalos de aproximadamente 1.25 m.
El valor de la resistencia a la penetración estándar (valor de N) se obtuvo como el

número de golpes requerido para introducir la cuchara (Split barrel sampler) 305
mm, después de hacerla penetrar 150 mm. Una vez determinado el valor de N, la
cuchara se penetraba 305 mm adicionales con el fin de obtener una mayor
cantidad de muestra y así confirmar la continuidad del estrato.
Las muestras se recobraron en tubos de pared delgada tipo Shelby de 76 mm de

diámetro exterior (A.S.T.M D 1587), hincados a presión, y en cucharas (Split-barrel
sampler) de 50.8 mm de diámetro exterior, 38.1 mm de diámetro interior y un tubo
muestreado de 700 mm de longitud (norma A.S.T.M D 1586, aprobada en 1992),

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
penetradas para el S.P.T. En el anexo se presentan los resultados y sus

respectivas representaciones gráficas.
Para el estudio des subsuelo, con miras a establecer la viabilidad técnica y
económica del proyecto, se desarrolló un programa exploratorio, en el cual se
encontraron diferentes estratos que se describen a continuación, para cada uno de
los sondeos realizados.
8.1.1. SONDEO N° 1
N° GOLPES NIVEL
PROFUNDIDAD
(CADA 15 cm) FRÁTICO DESCRIPCIÓN
m m N° m
8
Arcilla con poca arena de color café oscuro y grises,
0,00 0,45 3
contiene mica.
4
5 Suelo con arcilla, limo y algo de arena de contextura
1,00 1,45 7 de color café amarillento, algo gris un poco
5 compacto con zonas oscuras.
7
Arcilla de baja plasticidad arenosa, de color café
2,00 2,45 9
claro, pintas grises, húmedo, inolora, homogénea.
7
11
3,00 3,45 15
claro, pintas grises, húmedo, inolora, homogéneo.
8
12 Suelo con limo arena y arcilla de color gris verdoso
4,00 4,45 13 con zonas amarillas oscuras, café y rojizas, con
17 oxidación, contiene algo de mica y cuarzo.
18 Material de suelo arcilla, limo y algo de arena, de
5,00 5,45 14 color gris verdoso algo amarillento con zonas cafés y
21 blancas, contiene feldespato.
27 Suelo con arcilla, limo y algo de arena, de color gris
6,00 6,45 21 verdoso algo amarillento con zonas café y blancas
28 contiene feldespato.
8.1.2. SONDEO N° 2
N° GOLPES NIVEL
PROFUNDIDAD
m m N° m
7
Arena limosa café grisácea, plasticidad baja y
0,00 0,45 3
humedad media.
2
5
Arena limosa café grisácea, plasticidad media, muy
1,00 1,45 4
compacto y humedad media.
7

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
8
2,00 2,45 6
claro, pintas beige, húmeda, inolora, homogénea.
11
13
3,00 3,45 15
claro, pintas beige, húmeda, inolora, homogénea.
11
11
Limo con arena, de color café, pintas anaranjadas y
4,00 4,45 15
blancas, húmedo, inoloro, homogéneo.
19
21 Arena limosa café grisácea, plasticidad baja,
5,00 5,45 25 consistencia fuerte, poca grava, compacto y
18 humedad media.
25
Arena limosa de color gris con grava, homogéneo,
6,00 6,45 21
consistencia firme.
28
8.1.3. SONDEO N° 3
N° GOLPES NIVEL
PROFUNDIDAD
m m N° m
3
Arena limosa de color amarillento, compacto,
0,00 0,45 5
plasticidad media y humedad media.
3
6
Arena limosa de color gris y secciones de color café
1,00 1,45 5
amarillenta, plasticidad media y humedad media.
8
7
2,00 2,45 9
claro, húmeda, inolora, homogénea.
10
11
3,00 3,45 13
claro, húmeda, inolora, homogénea.
11
15
Limo con arena, de color gris, zonas blancas, pintas
4,00 4,45 18
anaranjadas, húmedo, inoloro, homogéneo.
13
24 Arena limosa de color gris verdosa con zonas café
5,00 5,45 27 amarillentas, con grava, muy poco compacto,
21 humedad alta y plasticidad media.
6,00 6,45 29 amarillentas, con grava, humedad alta y plasticidad
24 media.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 11, registro fotográfico

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
8.2. ESTRATIGRAFÍA PROMEDIO
De acuerdo con las observaciones de campo y con los ensayos de laboratorio;

puede decirse que en el lote de estudio se presentan las siguientes capas de
suelos:
NIVEL
PROFUNDIDAD
ESCALA FRÁTICO DESCRIPCIÓN
m m m
Arcilla con poca arena de color café oscuro y grises, contiene

0,00 0,45
mica.
Arcilla, limo y algo de arena de contextura de color café

1,00 1,45
amarillento, algo gris un poco compacto con zonas oscuras.
Arcilla de baja plasticidad arenosa, de color café claro, pintas

2,00 2,45
grises, húmeda, inolora, homogénea.
Arcilla de baja plasticidad arenosa, de color café claro, pintas

3,00 3,45
grises, húmeda, inolora, homogénea.
Limo con arena, de color beige con café, zonas blancas,

4,00 4,45
húmedo, inoloro, homogéneo.
Suelo arenoso de color café y secciones de color gris, con

5,00 5,45
grava, plasticidad media y humedad media.

6,00 6,45
8.3. NIVEL FREÁTICO

Durante la exploración de campo y la toma de las muestras que se realizaron el 7
de julio de 2021. No se encontró nivel freático en las perforaciones realizadas.
Perforación Nº1: N/A

La posición del nivel freático corresponde a la línea de presión de poros igual a

cero, equivalente a que la presión neta en el sitio es igual a la presión atmosférica.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
El nivel de agua determina los niveles de presiones hidrostáticas sobre una

superficie localizada por debajo de ese nivel, o los valores de presión negativa o
de succión para el suelo por encima.
Ilustración 12, nivel freático
9. CARACTERISTICAS FISICO MECANICAS DEL TERRENO
Los suelos analizados, donde se apoyará la estructura, no presentan dispersión

considerable de las condiciones físico mecánicas, se clasifican, según criterios de
la clasificación unificada de suelos U.S.C.S.
EQUIPO UTILIZADO
Máquina de Casagrande (referencia: norma ASTM Nº D 4318-95a)

Acanalador (misma referencia)
Balanza de sensibilidad 0.1g
Varios: espátula de acero flexible, cápsulas de porcelana, placa de vidrio, horno
regulable a 110º, agua destilada.
10. RESULTADO DE LABORATORIO
A continuación, presentamos el resumen de los resultados obtenidos del

laboratorio.
Tabla 3, resultados de laboratorio
SONDEO N° INDICE CLASIF. USCS

PROF (m) HUM % L.L. % L.P.% PASA 200%
PLASTICO
P1 3.00-3.45 9 27 18 9 56.2 CL
P2 3.00-3.45 11 29 18 11 56.0 CL
P3 3.00-3.45 6 29 19 10 55.5 CL

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
11. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE CON BASE EN EL ENSAYO

DE PENETRACION ESTANDAR
RALPH BRAZELTON PECK. Nacido en Canadá en 1912 y murió en México en

2008, colega de Karl Terzaghi, desarrolló las ecuaciones para determinar la
capacidad portante a partir del número de golpes del ensayo de penetración
estándar SPT.
Para suelos muy arenosos Qadmisible= 0.109xN en Kg/ cm²

Para suelos arcillosos Qadmisible= 0.125xN en Kg/cm²
Qa: 0.125 x N en Kg/Cm²
Qa: N/10 en Kg/cm2
Siendo
N: número promedio de golpes
𝑁 =
23+26+24 ENSAYO DE PENETRACION CON FACTOR DE CORRECCION)
3
N: 24.33
Número de golpes corregidos Ncrr
Ncrr= 24.33 * 0.70
Ncrr= 17.03 * 0.125 kg/cm2
Qa= 2.128 Kg/cm²
Qa: 21.28 (Ton/m²)
Qa: 21.28 Ton/m²
Tomo: 21.00 Ton/m²
Las cimentaciones tendrán un desplante de 3.00 metros y una capacidad portante
de 21.00 Ton/m2, luego de aplicar el factor de seguridad.
12. EVALUACIÓN DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en este informe, se basan en

las características físico-mecánicas del terreno, teniendo como referencia la
magnitud de la obra construida.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
12.1. Consideraciones de la estructura
La estructura está planteada de manera porticada, con columnas y vigas en

concreto reforzado o en su defecto estructura metálica, a partir de las cuales, se
estiman cargas de servicio a nivel de fundación menores a 700 Kn.
Todas las partes de la estructura deben diseñarse y construirse para que actúen
como una unidad integral para efectos de resistir las fuerzas sísmicas, la cual el
arquitecto como el calculista deben cumplir la separación mínima entre estructuras
adyacentes según NSR-10.
12.2. Cimentación
Basados en el perfil estratigráfico encontrado y analizado en la zona de estudio, se

recomienda utilizar cimentaciones superficiales, de manera que se transmita el
100% de las cargas.
A partir de las exploraciones realizadas en el sitio, el análisis de las cargas, la

determinación de los parámetros geo mecánicos y la configuración del sistema
estructural se dan a conocer las alternativas que existen y son utilizadas con más
frecuencia para el sistema de cimentaciones:
Existen dos tipos de cimentaciones, profundas y superficiales.
Las Cimentaciones Superficiales reparten la fuerza que le transmite la estructura a

través de sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno bastante
grande que admite esas cargas.
Se considera cimentación superficial cuando tienen entre 0.50 m. y 4.00 m. de

profundidad, y cuando las tensiones admisibles de las diferentes capas del terreno
que se hallan hasta esa cota permiten apoyar la estructura en forma directa sin
provocar asientos excesivos de la estructura que puedan afectar la funcionalidad
de la estructura.
Debe considerarse como posible que en un mismo solar se encuentren distintos

tipos de terreno para una misma edificación; esto puede provocar asientos
diferenciales peligrosos, aunque los valores de los asentamientos totales den
como admisibles.
Existen varios tipos de Cimentaciones Superficiales, los cuales se detallan a

continuación:
- Zapatas aisladas
- Zapatas corridas

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
- Zapatas combinadas
- Losas de cimentación
- Pilas cortas
La cimentación profunda se toma cuando la capacidad portante de la estructura no

puede ser distribuida totalmente por una
cimentación superficial o las
características del suelo no son las
mejores para la cimentación.
Las cimentaciones profundas son las

siguientes:
- Muros Pantalla
- Sustitución
- Flotación
- Pilotes
- Pilas Ilustración 13, cimentación profunda y superficiales
➢ Propuesta de cimentación
Para este proyecto se recomienda cimentar en zapatas a una profundidad
de 3.00 metros de profundidad por columna.
La cimentación deberá presentar un amarre sísmico reticular, utilizando

vigas de concreto reforzado embebidas, capaces de soportar las
solicitaciones por tensión y/o comprensión, con base en los requerimientos
de las Normas de diseño y construcción sismo resistente, NSR-10.
Para evitar que se produzcan alteraciones en la humedad natural del

terreno y este gane plasticidad se deberán ejecutar las excavaciones de
fundación en época de verano, adicionalmente se deben tener las
siguientes recomendaciones: proteger toda excavación con un concreto de
limpieza de 5 cm de espesor; elaborado con un impermeable puede ser
toxement polvo, sika1 o similar.
12.3. Clasificación del perfil del suelo
A continuación, se realiza el procedimiento de clasificación para definir el perfil del

suelo (N.S.R-10, A.2.4.5):
Paso 1: Debe verificarse si el suelo se clasifica tipo F, en cuyo caso se debe

realizar un estudio sísmico particular de clasificación en el sitio, por parte de un
ingeniero geotecnista siguiendo los lineamientos de A.2.10.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Paso 2: Debe establecerse la existencia de estratos de arcilla blanda. La arcilla

blanda se define como aquella que tiene una resistencia al corte no drenado
menor de (50 Kpa 𝑘𝑔𝑓 ) un contenido de agua, 𝐰, mayor del 40%, y un
índice de
𝑐m2
plasticidad, 𝐈𝐏, mayor de 20. Si hay un espesor total, 𝐇, de 3 metros o más
de estratos de arcilla que cumplan estas condiciones el perfil se clasifica como tipo
F.
Paso 3: El perfil se clasifica utilizando uno de los tres criterios: Ṽ𝐒, Ñ, o la

consideración conjunta de Ñ𝐜𝐡 y ṩ𝐮.
Tabla 4, A.2.4-2 NSR-10. Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E
TIPO DE PERFIL
C entre 360 y 760 m/s mayor que 50 mayor que 100 kPa (≈1 kgf/cm²)
D entre 180 y 360 m/s entre 15 y 50 entre 100 y 50 kPa (0.5 a 1kgf/cm²)
E menor de 180 m/s menor de 15 menor de 50 kPa (≈0.5 kgf/cm²)
Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil

del suelo, indistintamente que esté integrado por suelos no cohesivos o cohesivos,
se obtiene por medio de:
∑𝑛𝑖=1 𝑑𝑖
Ñ= (A.2.4-2)
𝑛
𝑑𝑖
∑
𝑖= 𝑁𝑖
1
Donde:
𝑵𝒊 = número de golpes por píe obtenidos en el ensayo de penetración

estándar, realizado in situ.
De acuerdo con la norma ASTM D 1586, haciendo corrección por energía N60,
correspondiente al estrato i. El valor de Ni a emplear para obtener el valor medio,
no debe exceder 100.
Basado en los resultados de los ensayos de laboratorio, se evidencia que el suelo

pertenece a suelos cohesivos hasta los 6 metros de profundidad, Número medio
de golpes obtenidos en el ensayo de penetración estándar:
𝐍 = 20.24 ∴ está en el rango de 𝟏𝟓 ≤ 𝐍 ≤ 𝟓𝟎, podemos determinar el

tipo de perfil de suelo como: 𝐓𝐢𝐩𝐨 D.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Tabla 5, A.2.4-1 NSR-10
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELOS

TIPO DE PERFIL DESCRIPCIÓN DEFINICIÓN
A Perfil de roca competente
B Perfil de roca de rigidez media
Perfiles de suelos muy densos o
roca blanda, que cumplan con el
criterio de velocidad de la onda
C de cortante, o
perfiles de suelos muy densos o
roca blanda, que cumplan con
cualquier de los dos criterios
Perfiles de suelos rígidos que
cumplan con el criterio de
velocidad de la onda de
D cortante, o
perfiles de suelos rígidos que
cumplan cualquiera de las dos
condiciones
Perfil que cumpla el criterio de
velocidad de la onda de
cortante, o
E
perfil que contiene un espesor
total H mayor de 3 m de arcillas
blandas
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada
explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista de acuerdo con el
procedimiento de A.2.10. Se contemplan las siguientes subclases:
F₁ - Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica,
tales como: suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o
F débilmente cementados, etc.
F₂ - Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3 m para turba o arcillas
orgánicas y muy orgánicas)
F₃- Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con Índice de Plasticidad IP >
75)
F₄- Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 36m)
13. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
En esta sección se definen los grupos de tipo de uso y los calores del coeficiente
de importante.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
13.1. Grupos de uso
Todas las edificaciones deben clasificarse dentro de uno de los siguientes grupos
de uso:
13.1.1. Grupo IV – Edificaciones indispensables
Son aquellas edificaciones de atención a la comunidad que deben funcionar

durante y después de un sismo, y cuya operación no puede ser trasladada
rápidamente a un lugar alterno. Este grupo debe incluir:
a) Todas las edificaciones que componen hospitales clínicas y centros de

salud que dispongan de servicios de cirugía, salas de cuidados intensivos,
salas de neonatos y/o atención de urgencias,
b) Todas las edificaciones que componen aeropuertos, estaciones ferroviarias
y de sistemas masivos de transporte, centrales telefónicas, de
telecomunicación y de radiodifusión,
c) Edificaciones designadas como refugios para emergencias, centrales de
aeronavegación, hangares de aeronaves de servicios de emergencia,
d) Edificaciones de centrales de operación y de control de líneas vitales de
energía electica, agua, combustibles, información y transporte de personas
y productos,
e) Edificaciones que contengan agentes explosivos, tóxicos y dañinos para el
público y,
f) En el grupo IV deben incluirse las estructuras que alberguen plantas de
generación electica de emergencia, los tanques y estructuras que formen
parte de sus sistemas contra incendio, y los accesos, peatonales y
vehiculares de las edificaciones tipificadas en los laterales a, b, c, d y e del
presente numeral.
13.1.2. Grupo III - Edificaciones de atención a la comunidad
Este grupo comprende aquellas edificaciones, y sus accesos, que son

indispensables después de un temblor para atender la emergencia y preservar la
salud y la seguridad de las personas, exceptuando las incluidas en el grupo IV.
Este grupo debe incluir:
a) Estaciones de bomberos, defensa civil, policía, cuarteles de las fuerzas

armadas, y sedes de las oficinas de prevención y atención de desastres,
b) Garajes de vehículos,
c) Estructuras y equipos de centros de atención de emergencias,
d) Guarderías, escuelas, colegios, universidades y otros centros de
enseñanza,

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
e) Aquellas del grupo II para las que el propietario desee contar con
seguridad adicional, y
f) Aquellas otras que la administración municipal, distrital, departamental o
nacional designe como tales.
13.1.3. Grupo II – Estructuras de ocupación especial
Cubre las siguientes estructuras:
a) Edificaciones en donde se pueden reunir más de 200 personas en un

mismo salón,
b) Graderías al aire libre donde puede haber más de 2000 personas a la vez,
c) Almacenes y centros comerciales con más de 500m2 por piso,
d) Edificaciones de hospitales, clínicas y centros de salud, no cubiertas en
A.2.5.1.1
e) Edificaciones donde trabajen o residan más de 3000 personas y,
f) Edificios gubernamentales.
13.1.4. Grupo I – Estructuras de ocupación normal

Todas las edificaciones cubiertas por el alcance de este reglamento, pero que no
se han incluido en los grupos II, III y IV.
13.2. Coeficiente de importancia
El coeficiente de importancia, I, modifica el espectro, y con ello las fuerzas de

diseño, de acuerdo con el grupo de uso a que este asignada la edificación para
tomar en cuenta que para edificaciones de los grupos II, III y IV deben
considerarse valores de aceleración con una probabilidad menor de ser excedidos
que aquellas del diez por ciento con un lapso de cincuenta años.
Tabla 6, coeficiente de importancia
Grupo de uso Coeficiente de

importancia, I
IV 1.50
III 1.25
II 1.10
I 1.00

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
14. DISEÑO SISMO RESISTENTE NSR-10
14.1. Valores de coeficientes sísmicos
Los coeficientes de sitio 𝐅𝐚 y 𝐅𝐯, son dos factores de amplificación del

espectro por efectos de sitio, los cuales afectan la zona del espectro de
periodos cortos y periodos intermedios, respectivamente.
En la tabla A.2.4-3 se dan los valores del coeficiente 𝐅𝐚 que amplifica las
ordenadas del espectro en roca para tener en cuenta los efectos de sitio en el
rango de periodos cortos:
Tabla 7, Tabla A.2.4-3 de la NSR-10 Valores de coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro
TIPO DE INTENSIDAD DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS

PERFIL Av ≤ 0.1 Av = 0.2 Av = 0.3 Av = 0.4 Av ≥ 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota
Nota: para el perfil tipo F debe realizarse una investigación geotécnica particular para el
lugar específico y debe llevarse a cabo un análisis de amplificación de onda de acuerdo
con A.2.10.
Tabla 8, Tabla A.2.4-4 de la NSR-10 Valores de coeficiente Fv, para la zona de periodos intermedios del espectro
TIPO DE INTENSIDAD DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS

PERFIL Av ≤ 0.1 Av = 0.2 Av = 0.3 Av = 0.4 Av ≥ 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
F véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota
Nota: para el perfil tipo F debe realizarse una investigación geotécnica particular para el
lugar específico y debe llevarse a cabo un análisis de amplificación de onda de acuerdo
con A.2.10.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
De acuerdo al Título A.1.3.4 diseño estructural para estructuras nuevas en la

obtención del nivel de amenaza sísmica y los valores de Aa y Av, se tiene:
Tabla 9, parámetros sísmicos
PARÁMETROS SÍSMICOS
Perfil del suelo D
I - Estructuras de
Grupo de uso
ocupación normal
Coeficientes de importancia (I) 1.00
Riesgos sísmicos Alta
Coeficiente de aceleración pico efectiva (Aa) 0.2
Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva (Av) 0.25
Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva
reducida para diseño con seguridad limitada, dado en 0.16
A.10.3. (Ae)
Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva,
para el umbral de daño, dado en A.12.2. (Ad) 0.09
Coeficientes de amplificación en zona de periodos

1.50
cortos del espectro (Fa)
Coeficientes de amplificación en zona de periodos
1.8
intermedios del espectro (Fv)
Aa: Coeficiente que representa a la aceleración horizontal pico efectiva, para
diseño. Av: Coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva,
para diseño.
Ae: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para diseño con
seguridad reducida.
Ad: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para el umbral de
daño.
Fa: Coeficientes de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos
cortos, debida a los efectos de sitio.
Fv: Coeficientes de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos
intermedios, debido a los efectos de sitio.
15. CALCULO DE ASENTAMIENTOS
Para el cálculo de asentamientos cuando no se efectúa el ensayo de relación de

vacíos y deformación unitaria consolidada se recurre a la fórmula del índice de
compresión:
Índice de compresión:
Cc=0.009(LIMITE LIQ-10)
27 + 29 +
LIMITE LIQ. PROMEDIO =
29
3
LIMITE LIQUIDO PREDIO= 28.33
+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
CC=0.009(28.33-10) =0.16 compresibilidad ligera a baja.
Clasificación de la compresibilidad del suelo de acuerdo al índice de

compresibilidad Cc
Compresibilidad Cc
Ligera a baja 0.00 - 0.19
Moderada a media 0.20 - 0.39
Alta ≥ 0.40
S=deformación admisible
S=mv*∆P*H = cc * espesor del estrato de arena limosa con gravas. E=5 m
S=0.16 x 5= 0.80 cm
Se recomienda trabajar el cálculo con un máximo 2.50 cm
Otras recomendaciones dadas en el libro del ingeniero CARLOS CRESPO

VILLALAZ, PAGINA 299, es la siguiente:
Asentamientos máximos permisibles:

Edificios comerciales o de vivienda= 2.5 cm
Edificios industriales= 3.5 cm
Almacenes 5.0 cm
Para nuestro caso tomaremos el máximo de 2.50 cm
Para estas condiciones se esperan asentamientos del orden de 2.50 cm.,

calculados con los valores del módulo de compresibilidad volumétrica Mv,
obtenidos de correlaciónes para estratos profundos. Este asentamiento, es igual
que el máximo permisible para este tipo de cimentación que es de 2.50 cm.
16. RECOMENDACIONES GENERALES Y DE VERIFICACION
La función principal de estas recomendaciones es la de garantizar que la

cimentación sea funcional y segura, siempre enmarcada dentro de las hipótesis de
diseño y dentro de las tolerancias aceptables, cumpliendo la norma N.SR-2010, en
caso de encontrarse desviaciones excesivas o condiciones no esperadas, se
deberá proporcionar las medidas correctivas oportunamente.
En caso de encontrar variación del estrato encontrado comunicarse con el ingeniero

de suelos para hacer las correcciones necesarias.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
16.1 Proceso constructivo
Existen diferentes formas o estrategias para la construcción de zapatas, a

continuación, las presentamos.
16.1.1 Construcción manual
PASO 1.
Ilustración 14, Replanteo
PASO 2.
Ilustración 15, Apertura de zanjas

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
PASO 3.
Ilustración 16, armado de formaletas para fundir zapatas
PASO 4
Ilustración 17, inserción de canasta de acero de refuerzo dilatada del suelo con "tacos" de madera de mínimo 1,50 cm.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
PASO 5
Ilustración 18, fundición de zapatas, dejando un recubrimiento de mínimo 2,5 cm.
PASO 6
Ilustración 19, apertura de zanja perimetral para armar formatear y fundir viga de cimentación

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
PASO 7
Ilustración 20, inserción de canasta de acero de refuerzo de viga de amarre
PASO 8
Ilustración 21, fundición de viga de cimentación
PASO 9
Ilustración 22, retirar formaleta y curar el concreto

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
16.1. Excavaciones y protección de estructuras vecinas
Los procesos de movimiento de tierra, principalmente para excavación de las

explanaciones y fundaciones, es aconsejable realizarlas durante las épocas de
verano, que generalmente se presentan durante los meses de diciembre a marzo y
de junio a agosto, debido a que las alteraciones de humedad en el suelo, son
motivo de inestabilidad en la obra.
Los materiales sobrantes de las excavaciones deberán retirarse inmediatamente del

borde del talud, para evitar derrumbes de la fundación, pero debido a sus buenas
propiedades se podrá utilizar como material de lleno, debido a su excelente
granulometría.
Protección de estructuras vecinas
El procedimiento de inspección debe iniciar con un reconocimiento del área

asignada y evaluar la afectación de la zona ya que la presencia general de daños o
la existencia sólo de daños en unas edificaciones puntuales son una indicación
importante para entender las causas y tipo de daños, así como la severidad de los
mismos. Cuando una edificación es seleccionada para realizar la inspección se
deben seguir los siguientes pasos:
• Examinar el exterior de la edificación, llenar el formulario con la

identificación de la edificación y de la estructura, evaluar la calidad de la
construcción, irregularidades y otros aspectos preexistentes. Antes de
entrar a la edificación se debe observar el estado general de la misma y los
daños en fachadas, balcones, antepechos, etc., se debe analizar también el
estado de las edificaciones vecinas y establecer si las salidas de la
edificación son seguras.
• Observar el suelo alrededor de la edificación, para determinar la posible

presencia de grietas, hundimientos, deslizamientos o cualquier anomalía en
el terreno.
• Examinar la seguridad de elementos no estructurales, identificar la caída de

cielos rasos, muros, escaleras o elementos que representen peligro para la
vida.
• Evaluar el sistema estructural desde el interior. Se debe analizar grado de

daño de los diferentes elementos estructurales de acuerdo con el tipo de
sistema estructural y establecer el porcentaje de elementos afectados en el
piso con mayores daños.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
• Clasificar la edificación de acuerdo con los resultados de la evaluación.

Llenar los avisos para clasificación de las edificaciones e indicar en ellos si
la revisión fue exterior o interior. Colocar los avisos de clasificación en cada
una de las entradas y consignar las recomendaciones en el formulario, así
como en los avisos. Marcar en los mapas el resultado de la evaluación de
acuerdo con los códigos de colores y al uso de la edificación.
• Explicar verbalmente el significado de la clasificación a los ocupantes de la

edificación y especificando si pueden permanecer en la edificación o deben
evacuarla. También se debe restringir el acceso a las áreas designadas
como inseguras, colocando algún tipo de barreras, por ejemplo, las cintas
que lleven la inscripción de PELIGRO.
• Notificar a los supervisores para que se realicen los procedimientos que

correspondan por parte de las autoridades pertinentes.
Nota: En caso de ser necesario, los muros de las edificaciones aledañas a la

construcción deberán ser recintados por longitudes no mayores a 1.50 m. y a
profundidades donde se considere necesario y se garantice la estabilidad de la
estructura vecina.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 23, conformación de taludes, cuñas y trincheras de un recinte
1) PARAMENTO EXTERIOR DEL LOTE (ANDEN)

2) EJE MEDIANERO EDIFICACION VECINA
3) RETIRO (BERMA) PERIMETRAL (MINIMO 50 cm)
4) TALUD DE LAS CUÑAS
5) EXCAVACION CENTRAL CON MAQUINARIA
6) CUÑAS ENTRE TRINCHERAS PARA RECINTES (ANCHO IGUAL AL DOBLE DE LA TRINCHERA)
7) DIRECCION Y SECUENCIA (ORDEN) DE EJECUCION DE LOS TRAMOS DE TRINCHERA
8) PRIMEROS TRAMOS DE TRINCHERA
9) SEGUNDOS TRAMOS DE TRINCHERA
10) TERCEROS TRAMOS DE TRINCHERA
11) NIVEL INFERIOR EXCAVACION
12) ALTURA DE LA EXCAVACION

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 24, orden de ejecución de un recinte (isométrico)
1) MURO MEDIANERO
2) NIVEL PISO ACABADO EDIFICACION VECINA
3) FUNDACION EXISTENTE EDIFICACION VECINA
4) RETIRO (BERMA) PERIMETRAL (MINIMO 50 cm)
5) TALUD DE LAS CUÑAS (1:2 6 1:1 SEGUN SUELO)
6) TRINCHERA O EXCAVACION EN LA CUÑA (+- 2 mt)
7) RECINTE: VACIADO (CONCRETO CICLOPEO, REFORZADO O BLOQUES SEGUN ALTURA)
8) FUNDACION DEL RECINTE (EMPOTRAMIENTO MINIMO IGUAL AL ANCHO DE LA FUNDACION A SOPORTAR)
9) CUÑA DOBLE (DOS VECES EL ANCHO DE LA TRINCHERA O EXCAVACIÓN)
10) TRINCHERA ALTERNADA A EXCAVAR MANUALMENTE
11) EXCAVACION CENTRAL CON MAQUINARIA

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
Ilustración 25, detalles básicos de un recinte sección trasversal
1) NIVEL PASO ACABADO EDIFICACION VECINA

2) MURO MEDIANERO
3) VIGA FUNDACION EDIFICACION VECINA
4) TERRENO A CONTENER
5) FORMALETA PARA EL RECINTE (METAL - MADERA)
6) TOLVA SUPERIOR PARA VACIADO
7) ZONA DE APUNTALAMIENTO SUPERIOR (CERCANA) AL PUNTO DE UNION ENTRE EL RECINTE Y LA VIGA DE FUNDACION)
8) ZONA DE APUNTALAMIENTO INFERIOR (MAS O MENOS UN TERCIO DE LA ALTURA)
9) NIVEL INFERIOR DE LA EXCAVACION
10) RECINTE DEL MISMO ESPESOR DE LA VIGA DE FUNDACION (CONCRETO CICLOPEO, CONCRETO REFORZADO)

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
11) BASE DEL RECINTE (EMPOTRAMIETO MINIMO IGUAL AL ANCHO DE LA VIGA DE FUNDACION SOPORTAR)
12) PASES U OIDOS PARA DRENAR EL AAGUA DEL TERRENO
Ilustración 26, detalles de un recinte vaciado de arriba hacia abajo sección transversal
1) TERRENO ADYACENTE
2) MURO MEDIANERO
3) VIGA DE FUNDACION MEDIANERA
4) FAJA DE RETIRO PERIMETRAL
5) TALUD DE LA CUNA DE SOPORTE
6) NIVEL DE EXCAVACION PARCIAL DE LA TRINCHERA
7) TRAMO DE FORMALETA
8) VARILLAS PARA AMARRE Y CONTINUIDAD DEL RECINTE
9) VENTANILLA PARA EL VACIADO

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
10) PRIMER TRAMO DE RECINTE (CONCRETO) ALTURA 40-50 cm.

11) FAJA DE TERRENO POR EXCAVAR
12) SEGUNDO TRAMO DE RECINTE
13) FAJA DE TERRENO POR EXCAVAR
14) TERCER TRAMO DE RECINTE
FIGURA E FIGURA F FIGURA G
1) TERRENO 1) TERRENO 1) TERRENO

2) VIGA DE FUNDACION MEDIANERA 2) VIGA DE FUNDACION MEDIANERIA 2) VIGA DE FUNDACION MEDIANERIA
3) RECINTE - CORTINA 3) RECINTE (CONCRETO CICLOPEO) 3) MURO DE CONTENCION EN VOLADIZO COMO
4) LOSAS O VIGAS DE PISO 4) MURO DE CONTENCION EN VOLADIZO RECINTE
5) LOSA DEL PRIMER NIVEL ADOSADO AL RECINTE
16.2. Llenos estructurales
Los llenos estructurales deben realizarse con material de buena calidad, libres de
materia orgánica, escombros, arcillas, materiales inadecuados como ceniza
volcánica.
Los llenos se podrán hacer en suelo cemento, con un porcentaje del 3% de

cemento, para mejorar la capacidad del lleno en la zona encima de las
fundaciones, Los llenos deben ejecutarse en capas de 20cm y compactarse con
chencha, canguro o pisón manual. Si se encuentran zonas de turba o suelos
blandos, o material orgánico, se deberá asegurar la eliminación total o parcial de
estos materiales, su tratamiento previo y consolidación o la utilización de cualquier
otro medio propuesto por el constructor y autorizado por el interventor, que permita
validar la calidad del soporte, hasta que se ofrezca la suficiente estabilidad para
resistir esfuerzos debidos al peso del terraplén terminado.

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
16.3. Manejo Y Bombeos de aguas superficiales y subterráneas
Drenajes superficiales:
El manejo de aguas en un proyecto es fundamental para prevenir imprevistos a la

hora de construir determinado proyecto, por eso se debe tener en cuenta la
exploración de campo para mirar las condiciones hidrológicas del lote y el suelo.
Los sistemas más comunes para el control del agua son:
1. Zanjas de coronación o canales colectores (Drenaje Superficial).

2. Cortinas subterráneas.
3. Drenes interceptores.
4. Subdrenes horizontales o de penetración.
5. Galerías y túneles de drenaje.
6. Drenes verticales.
7. Trincheras estabilizadoras.
8. Pantallas de drenaje.
9. Pozos de drenaje.
La efectividad de los sistemas varía de acuerdo a las condiciones hidrogeológicas

y climáticas.
Drenajes subterráneos
El drenaje subterráneo tiene por objeto disminuir las presiones de poro o impedir
que estas aumenten. La cantidad de agua recolectada por un sistema de
subdrenaje depende de la permeabilidad de los suelos o rocas y de los gradientes
hidráulicos. Cuando se insta un dren generalmente, el nivel piezométrico se
disminuye al igual que el gradiente hidráulico, lo cual disminuye el caudal inicial
recolectado por los drenes.
Los subdrenes interceptores son zanjas excavadas a mano o con

retroexcavadora, rellenas de material filtrante y elementos de captación y
transporte del agua. La profundidad máxima de estas zanjas es de
aproximadamente seis metros. Los hay de diversas formas así:
1. Con material de filtro y tubo colector

2. Con material grueso permeable sin tubo (filtro francés)
3. Con geotextil como filtro, material grueso y tubo colector.
4. Con geotextil, material grueso y sin tubo.
5. Tubo colector con capa gruesa de geotextil a su derredor.
6. Dren sintético con geomalla, geotextil y tubo colector

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
En el proyecto no se encontró nivel freático en caso de encontar recomiendo que:
- En caso de encontrar aguas en las excavaciones, realizar el mínimo

bombeo necesario, para evitar el arrastre de finos.
- Mantener un caudal de bombeo estabilizado a 2”.
- Descargar el agua que se retira en el bombeo al alcantarillado, pasándola
primero por un desarenador, para evitar colmatar el alcantarillado.
- Proteger las paredes verticales de la excavación con geo textil NT1600,
para el arrastre total finos.
Ilustración 27, Aguas subterráneas
16.4. Acta de vecindad
De ser necesario, antes de iniciar las excavaciones deberá levantarse un acta con
los vecinos y personas aledañas a la construcción, incluso se recomienda hacer el
acta con el inspector de policía del sector; para hacer un inventario de grietas o
fisuras existentes si las hay, así como también los estados de las estructuras
aledañas a la obra; (techos, muros, revoques); entre otros. Este inventario debe
hacerse con registro fotográfico fechado.
17. VALIDEZ DE LA HIPÓTESIS
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en el presente estudio se

basan en los resultados de las investigaciones de campo y laboratorio, descritas
en los correspondientes capítulos y en la experiencia y criterio de los profesionales
que participaron en el estudio.
Es necesario tener una adecuada supervisión de los procesos constructivos

ejecutados en obra, los procesos que tengan que ver con el estudio de suelos,

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
deberán consignarse por escrito en la bitácora de obra, con aprobación de la

interventora la cual será material de consulta durante la visita que realice el
ingeniero de suelos. En los planos estructurales deberán indicarse las cotas de
cimentación definitivas y la capacidad de soporte utilizada por el ingeniero
estructural.
Según la NSR – 10 Titulo H numeral H.1.1.2.1 firmas de los estudios se procede a

firmar el presente estudio siguiendo los artículos 26 y 27 de la Ley 400 de 1997,
modificada y adicionada por la Ley 1229 de 2008, los estudios de geotécnicos
para cimentaciones de edificación deben ser dirigidos y avalados por Ingenieros
Civiles, Titulados, matriculados en el COPNIA y con tarjeta profesional vigente.
Para el cumplimiento de este requisito todos los informes de los estudios

geotécnicos y todos los planos de diseño y construcción que guarden alguna
relación con estudios, deben llevar la aprobación del ingeniero director del estudio.
Los profesionales que realicen estos estudios geotécnicos deben poseer una
experiencia mayor de cinco (5) años en diseño geotécnico de cimentaciones,
contados a partir de la expedición de la matricula profesional, bajo la dirección de
un profesional facultado para tal fin, o acreditar estudios de posgrado en
geotecnia.
Atentamente,
Fray Arley Echeverry Oquendo

Ingeniero civil Mat. 05202-263248 Ant

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
18. ANEXOS
18.1. Registro de perforaciones SPT

18.2. Resultados de laboratorio
18.3. Clasificación perfil del suelo
18.4. Espectros de diseño NSR-10
18.5. Matricula, certificación del COPNIA y acreditación del ingeniero

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
ANEXO 18.1: Registro de perforaciones SPT
ANEXO 18.1
REGISTRÓ DE PERFORACIONES SPT

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
SONDEO N° 1 DE EXPLORACIÓN REGISTRO EN CAMPO
Interesada: Martin Alonso Morales C FECHA DE INICIO FECHA FINALIZACIÓN
Dirección: Angelopolis DIA MES AÑO DIA MES AÑO
Descripción: Tres niveles 27 12 2021 27 12 2021
PROFUNDIDAD
NIVEL FRÁTICO
MUESTREADOR
(CADA 15 cm)
DIAMETRO DE
MUESTRA
N° GOLPES
TUBERÍA
ESCALA
DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES
m m N° N° m TIPO
8
0,00 0,45 1 3 ESTÁNDAR AW
contiene mica.
4
5 Suelo con arcilla, limo y algo de arena de contextura de
1,00 1,45 2 7 ESTÁNDAR AW color café amarillento, algo gris un poco compacto con
5 zonas oscuras.
7
Arcilla de baja plasticidad arenosa, de color café claro,
pintas grises, humedo, inolora, homogenea.
7
11
3,00 3,45 4 15 ESTÁNDAR AW
pintas grises, humedo, inolora, homogeneo.
8
12 Suelo con limo arena y arcilla de color gris verdoso con
4,00 4,45 5 13 ESTÁNDAR AW zonas amarillas oscuras, café y rojizas, con oxidacion,
17 contiene algo de mica y cuarzo.
18 Material de suelo arcilla, limo y algo de arena, de color
5,00 5,45 6 14 ESTÁNDAR AW gris verdoso algo amarillento con zonas cafes y blancas,
27 Suelo con arcilla, limo y algo de arena, de color gris
6,00 6,45 7 21 ESTÁNDAR AW verdoso algo amarillento con zonas café y blancas
REALIZO:
FRAY ARLEY ECHEVERRY OQUENDO

MATRICULA: 05202-263248 ANT
PROFUNDIDAD
MUESTREADOR
NIVEL FRÁTICO
(CADA 15 cm)
DIAMETRO DE
MUESTRA
N° GOLPES
TUBERÍA
ESCALA
m m N° N° m TIPO
7
Arena limosa café grisácea, plasticidad baja y humedad
media.
2
5
Arena limosa café grisácea, plasticidad media, muy
compacto y humedad media.
7
8
pintas beige, humeda, inolora, homogenea.
11
13
3,00 3,45 4 15 ESTÁNDAR AW
pintas beige, humeda, inolora, homogenea.
11
11
Limo con arena, de color café, pintas anaranjadas y
4,00 4,45 5 15 ESTÁNDAR AW
blancas, húmedo, inoloro, homogéneo.
19
21
Arena limosa café grisácea, plasticidad baja, consistencia
5,00 5,45 6 25 ESTÁNDAR AW
fuerte, poca grava, compacto y humedad media.
18
25
Arena limosa de color gris con grava, homogeneo,
6,00 6,45 7 21 ESTÁNDAR AW
consistencia firme.
28
REALIZO:

PROFUNDIDAD
NIVEL FRÁTICO
MUESTREADOR
(CADA 15 cm)
DIAMETRO DE
MUESTRA
N° GOLPES
TUBERÍA
ESCALA
m m N° N° m TIPO
3
Arena limosa de color amarillento, compacto, plasticidad
media y humedad media.
3
6
Arena limosa de color gris y secciones de color café
amarillentar, plasticidad media y humedad media.
8
7
humeda, inolora, homogenea.
10
11
3,00 3,45 4 13 ESTÁNDAR AW
humeda, inolora, homogenea.
11
15
Limo con arena, de color gris, zonas blancas, pintas
4,00 4,45 5 18 ESTÁNDAR AW
anaranjadas, húmedo, inoloro, homogéneo.
13
5,00 5,45 6 27 ESTÁNDAR AW amarillentas, con grava, muy poco compacto, humedad
21 alta y plasticidad media.
6,00 6,45 7 29 ESTÁNDAR AW amarillentas, con grava, humedad alta y plasticidad
24 media.
REALIZO:

REGISTRO DE EXPLORACIÓN
PROFUNDIDAD
NIVEL FRÁTICO
ESCALA
m m m
0,00 0,45
contiene mica.
Arcilla, limo y algo de arena de contextura de color café

1,00 1,45 amarillento, algo gris un poco compacto con zonas
oscuras.

2,00 2,45
pintas grises, humeda, inolora, homogenea.

3,00 3,45
pintas grises, humeda, inolora, homogenea.
Limo con arena, de color beige con café, zonas blancas,

4,00 4,45
húmedo, inoloro, homogéneo.

5,00 5,45

6,00 6,45
REALIZO:

ANEXO 18.2: Resultados de laboratorio
ANEXO 18.2
RESULTADOS DE LABORATORIO

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
DETERMINACIÓN DE LOS TAMAÑOS DE LAS Versión:
PARTÍCULAS, LÍMITE LÍQUIDO, PLÁSTICO E Código:
ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS. Fecha:
OBRA: 3 NIVELES MUESTRA No: M4
CLIENTE: Martin Alonso Morales C PROFUNDIDAD (m): 3.00 a 3.45
RESPONSABLE: Martin Alonso Morales C SONDEO No: 1
LOCALIZACIÓN: CALLE 10 # 6-119, ANGELOPOLIS (ANTIOQUIA) FECHA: 2021-27-12
DESCRIPCIÓN ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD ARENOSA, DE COLOR CAFÉ CLARO, PINTAS GRISES, DESTINO MATERIAL
HUMEDA, INOLORA, HOMOGENEA.
Estudio de Suelos
MATERIAL:
CONTENIDO DE HUMEDAD - INV-E 122-13 LÍMITE PLÁSTICO INV-

LÍMITE LÍQUIDO INV-E - 125-13
LAVADO SOBRE MALLA No 200 - INV-E 214-13 E-126-13
RECIPIENTE No. 42A DETERMINACIÓN No. 1 2 3 1 2
P. RECIP + SUELO HÚM. ANTES DE LAVAR. 208,88 RECIPIENTE No. 13 45 59 35 65
P. RECIP + SUELO SECO ANTES DE LAVAR. 193,4 No. GOLPES. 35 26 16 NA NA
P. RECIP + SUELO SECO DESPÚES DE LAVAR. 98,22 P. RECIP. + SUELO HÚM. 18,39 19,09 19,82 15,7 16,98
PESO DEL RECIPIENTE. 21,4 P. RECIP. + SUELO SECO. 16,09 16,32 16,71 14,24 15,41
% FINOS DESPÚES DE LAVADO 55,3 PESO DEL AGUA GRS. 2,3 2,77 3,11 1,46 1,57
PESO DEL RECIPIENTE. 6,71 6,33 6,52 5,94 6,45
TAMAÑO DE LAS PARTÍCULAS - INV-E 123-13 PESO SUELO SECO. 9,38 9,99 10,19 8,30 8,96
TAMAÑO PESO (%) QUE % DE HUMEDAD. 24,5 27,7 30,5 17,6 17,5
TAMIZ RETENIDO (%)
(mm) RETENIDO (g) PASA
LIMITES DE ATERBERG ÁBACO DE CASAGRANDE
3" 75,0 0,00 0,0 100 35 60
2" 50,0 0,00 0,0 100,0 L nea B
50 í
1½" 37,5 0,00 0,0 100,0
R² = ,9687
(%) DE HUMEDAD
ÍNDICEPLASTICIDAD
1" 25,40 0,00 0,0 100,0 30 40
CH Lí ea A
3/4 19,05 0,00 0,0 100,0
3/8 9,525 10,41 6,1 93,9 30
CL
Nº 4 4,75 8,43 4,9 89,0
25 20
Nº 10 2,00 8,32 4,8 84,2
Nº 20 0,85 7,92 4,6 79,6 10
H o MH
Nº 40 0,425 7,58 4,4 75,2 ML - CL

ML ú OL
20 0 ML
Nº 60 0,250 7,89 4,6 70,6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0,150 12,64 7,3 63,3 10 LÍMITE LÍQUIDO
NUMERO DE GOLPES
Nº 200 0,075 12,14 7,1 56,2
TAMICES NORMALES U.S.
Fondo 1,49 0,9 56,2
3" 1/2
90
Error: 0,00 OK
85
Clasificación USC Clasificación AASHTO
% Gravas 11,0 % Que pasa No,10 84,2 80
(%) QUE PASA
% Arenas 32,8 % Que pasa No,40 75,2

75
% Finos 56,2 % Que pasa No 200 56,2
70
RESULTADOS
Humedad Natural (%) 9 D10(mm) = NA 65
Límite Líquido (%) 27 D30(mm) = NA
Límite Plástico (%) 18 60
D60(mm) = NA
Índice de Plasticidad 9 Cu = NA 55
Clasificación USC CL Cc = NA na
Índice de Grupo 3 50 Gruesa Fina Gruesa Fina Arcilla ó Limo
100,00 10,00 1,0M
0edia 0,10 0,01
Clasificación AASHTO A-4 TAMAÑO DEL GRANO (mm)
EQUIPO UTILIZADO MARCA/REFERENCIA NÚMERO SERIE CÓDIGO INT. FECHA DE CALIBRACION

Balanza Electrónica de 600x0.01gr TRUMAX / MIX - H YS174817
Tamices Estándar
Cazuela de Casagrande HUMBOLDT MFG H4230
Horno Eléctrico
EJECUTÓ: Juan Camilo Londoño REVISÓ: Juan David Diez APROBÓ: Juan David Diez
Laboratorista Coordinador Laboratorio Director Laboratorio
DESCRIPCIÓN ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD ARENOSA, DE COLOR CAFÉ CLARO, PINTAS BEIGE, DESTINO MATERIAL
HUMEDA, INOLORA, HOMOGENEA.

Estudio de Suelos
MATERIAL:

TAMIZ RETENIDO (%)
3" 75,0 0,00 0,0 100 35 60
2" 50,0 0,00 0,0 100,0 Línea B

50
1½" 37,5 0,00 0,0 100,0
(%) DE HUMEDAD
ÍNDICEPLASTICIDAD
1" 25,40 0,00 0,0 100,0 R² = ,9593 40 Lí ea A
CH
3/4 19,05 0,00 0,0 100,0
30
3/8 9,525 9,80 5,8 94,2 30 CL
Nº 4 4,75 5,66 3,3 90,9
20
Nº 10 2,00 6,35 3,7 87,2
Nº 20 0,85 8,03 4,7 82,5 H o MH
10
ML - CL
Nº 40 0,425 9,82 5,8 76,7 ML ú OL
ML
Nº 60 0,250 14,04 8,3 68,4 25 0
10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0,150 12,57 7,4 61,0 NUMERO DE GOLPES LÍMITE LÍQUIDO
Nº 200 0,075 8,53 5,0 56,0
56,0 TAMICES NORMALES U.S.
Fondo 1,22 0,7
3" 1/2
90
Error: 0,00 OK
85
(%) QUE PASA
% Arenas 34,9 % Que pasa No,40 76,7

75
70
RESULTADOS
Límite Plástico (%) 18 D60(mm) = NA 60
Índice de Grupo 3 50 Gruesa Fina Arcilla ó Limo
100,00 10,00 Gruesa 1,0M
0edia Fina 0,10 0,01

Tamices Estándar
Horno Eléctrico
DESCRIPCIÓN ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD ARENOSA, DE COLOR CAFÉ CLARO, HUMEDA, DESTINO MATERIAL
INOLORA, HOMOGENEA.
Estudio de Suelos
MATERIAL:

TAMIZ RETENIDO (%)
3" 75,0 0,00 0,0 100 35 60
2" 50,0 0,00 0,0 100,0 Línea B

50
1½" 37,5 0,00 0,0 100,0
(%) DE HUMEDAD
ÍNDICEPLASTICIDAD
1" 25,40 0,00 0,0 100,0 R² = ,9798 40
CH Lí ea A
3/4 19,05 0,00 0,0 100,0
30
3/8 9,525 8,80 5,1 94,9 30 CL
Nº 4 4,75 5,74 3,3 91,6
20
Nº 10 2,00 9,69 5,6 85,9
Nº 20 0,85 7,88 4,6 81,4 H o MH
10
ML - CL
Nº 40 0,425 8,38 4,9 76,5 ML ú OL
0 ML
Nº 60 0,250 9,97 5,8 70,7 25
10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0,150 19,02 11,0 59,7 NUMERO DE GOLPES LÍMITE LÍQUIDO
Nº 200 0,075 7,31 4,2 55,5
TAMICES NORMALES U.S.
Fondo 1,62 0,9 55,5
3" 1/2
90
Error: 0,00 OK
85
76,5
(%) QUE PASA
% Arenas 36,1 % Que pasa No,40

75
70
RESULTADOS
60
Límite Plástico (%) 19 D60(mm) = NA
Índice de Grupo 3 50 Gruesa Fina Gruesa Arcilla ó Limo
100,00 10,00 1,0M
0edia Fina 0,10 0,01

Tamices Estándar
Horno Eléctrico
ANEXO 18.3: Clasificación del perfil del suelo
ANEXO 18.3
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO BASADO EN EL ENSAYO S.P.T.
MEMORIAS DE CÁLCULO
Ciudad & Fecha: Angelopolis, 7 de julio de 2021 Presion atomosferica KN/m2 103 ഥ
𝑁 20,24
Proyecto: Tres niveles Factor por energia de martillo 0,7 IP 10
Parametro: Tipo de perfil de suelo para análisis de efectos locales Factor por revestimiento interno de tomamuestras 1 PERFIL DEL
Dirección: Estudio Geotécnico para edificación ubicada en la Calle 10 N° 6-119 Factor por diametro de perforacion 1 SUELO D
CÁLCULO DE LA RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA BASADA EN SPT
N.S.R. 2010 Capitulo: A-2 Zonas de Amenaza sismica y Movimientos sismicos de Diseño.
TITULO A Sub-capitulo: A.2.4 Analisis de Efectos locales.
A.2.4.3.2 Número medio de golpes del ensayo de Penetración estandar.
NORMA Profundidad (m) Ejecución de SPT Factor de Resistencia al
Peso Esfuerzo
TÉCNICA correccón por corte no
Numero de específico del vertical 𝑑𝑖
energía según Rs K Cn (Seed-Idris) N(45) N(60) ф'eq Tao(KN/m2) drenada(KPa) di ഥ
𝑁 IP
CAPA Desde Hasta golpes para 15 estrato efectivo 𝑁𝑖
longitud dela Hara y
cm a 30 cm (KN/m3) (KN/m2) barra colaboradores
1 0,00 1,45 7 17,0 12,3 0,75 0,1 1,4 2,0 16,3 12,3 29,3 6,9 181,4 0,02449 0,17143
2 1,00 2,45 12 17,0 29,3 0,75 0,3 1,4 1,8 24,8 18,6 32,6 18,8 244,9 0,01615 0,19378
3 2,00 3,45 16 17,0 46,3 0,75 0,4 1,4 1,5 27,8 20,9 33,6 30,8 266,1 0,01439 0,23021
EXPLORACIÓN 4 3,00 4,45 23 17,0 63,3 0,75 0,6 1,4 1,3 34,8 26,1 35,9 45,8 312,9 0,01149 0,26417 19,81 9
PERFORACIÓN 5 4,00 5,45 30 17,0 80,3 0,75 0,8 1,4 1,2 40,3 30,2 37,5 61,5 347,8 0,00992 0,29755
Nº1 6 5,00 6,45 35 17,0 97,3 0,75 0,9 1,4 1,0 42,3 31,7 38,0 76,0 359,6 0,00947 0,33136
7 6,00 7,45 49 17,0 114,3 0,75 1,1 0,9 1,0 54,8 41,1 41,2 100,0 433,6 0,00730 0,35777
Sumatoria 0,0932 1,8463
1 0,00 1,45 5 17,0 12,3 0,75 0,1 1,4 2,0 11,7 8,8 27,1 6,3 142,4 0,03429 0,17143
2 1,00 2,45 11 17,0 29,3 0,75 0,3 1,4 1,8 22,7 17,0 31,8 18,2 230,0 0,01762 0,19378
3 2,00 3,45 17 17,0 46,3 0,75 0,4 1,4 1,5 29,5 22,2 34,2 31,5 277,9 0,01354 0,23021
EXPLORACIÓN
4 3,00 4,45 26 17,0 63,3 0,75 0,6 1,4 1,3 39,4 29,5 37,2 48,0 341,8 0,01016 0,26417 18,58 11
PERFORACIÓN
5 4,00 5,45 34 17,0 80,3 0,75 0,8 1,4 1,2 45,7 34,3 38,9 64,8 380,6 0,00875 0,29755
Nº2
6 5,00 6,45 43 17,0 97,3 0,75 0,9 1,4 1,0 51,9 38,9 40,5 83,0 417,1 0,00771 0,33136
7 6,00 7,45 49 17,0 114,3 0,75 1,1 0,9 1,0 54,8 41,1 41,2 100,0 433,6 0,00730 0,35777
Sumatoria 0,0994 1,8463
1 0,00 1,45 8 17,0 12,3 0,75 0,1 1,4 2,0 18,7 14,0 30,3 7,2 199,7 0,02143 0,17143
2 1,00 2,45 13 17,0 29,3 0,75 0,3 1,4 1,8 26,8 20,1 33,3 19,3 259,4 0,01491 0,19378
3 2,00 3,45 19 17,0 46,3 0,75 0,4 1,4 1,5 33,0 24,8 35,3 32,8 301,1 0,01212 0,23021
EXPLORACIÓN
4 3,00 4,45 24 17,0 63,3 0,75 0,6 1,4 1,3 36,3 27,3 36,3 46,5 322,7 0,01101 0,26417 22,32 10
PERFORACIÓN
5 4,00 5,45 31 17,0 80,3 0,75 0,8 1,4 1,2 41,7 31,3 37,8 62,4 356,1 0,00960 0,29755
Nº3
6 5,00 6,45 48 17,0 97,3 0,75 0,9 1,4 1,0 57,9 43,5 41,9 87,4 451,5 0,00690 0,33136
7 6,00 7,45 53 17,0 114,3 0,75 1,1 0,9 1,0 59,3 44,4 42,2 103,7 458,8 0,00675 0,35777
Sumatoria 0,0827 1,8463
ANEXO 18.4: Espectros de diseño NSR-10
ANEXO 18.4
ESPECTROS DE DISEÑO NSR-10

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
ESPECTROS DE DISEÑO
NSR-10 DISEÑO
PROYECTO: JOSÉ IGNACIO GONZALEZ

FECHA: 27/12/2021 0:00
Grupo de uso 1 T0 = 0,133

I 1 Tc = 0,640
Aa 0,25 TL = 4,800
Av 0,2 Fa = 1,2
Perfil-suelo D Fv = 2,0
g 9,81 Ta = 0,31
R 1 Sa = 0,750
PERIODO Sa PERIODO Sa
0 0,300 2,783 0,172

0,133 0,750 2,833 0,169
0,183 0,750 2,883 0,166
0,233 0,750 2,933 0,164
0,283 0,750 2,983 0,161
0,333 0,750 3,033 0,158
0,383 0,750 3,083 0,156
0,433 0,750 3,133 0,153
0,483 0,750 3,183 0,151
0,533 0,750 3,233 0,148
0,583 0,750 3,283 0,146
0,633 0,750 3,333 0,144
0,683 0,702 3,383 0,142
0,733 0,655 3,433 0,140
0,783 0,613 3,483 0,138
0,833 0,576 3,533 0,136
0,883 0,543 3,583 0,134
0,933 0,514 3,633 0,132
0,983 0,488 3,683 0,130
1,033 0,465 3,733 0,129
1,083 0,443 3,783 0,127
1,133 0,424 3,833 0,125
1,183 0,406 3,883 0,124
1,233 0,389 3,933 0,122
1,283 0,374 3,983 0,121
1,333 0,360 4,033 0,119
1,383 0,347 4,083 0,118
1,433 0,335 4,133 0,116
1,483 0,324 4,183 0,115
1,533 0,313 4,233 0,113
1,583 0,303 4,283 0,112
1,633 0,294 4,333 0,111
1,683 0,285 4,383 0,110
1,733 0,277 4,433 0,108
1,783 0,269 4,483 0,107
1,833 0,262 4,533 0,106
1,883 0,255 4,583 0,105
1,933 0,248 4,633 0,104
1,983 0,242 4,683 0,102
2,033 0,236 4,733 0,101
2,083 0,230 4,783 0,100
2,133 0,225 4,833 0,099
2,183 0,220 4,883 0,097
2,233 0,215 4,933 0,095
2,283 0,210 4,983 0,093
2,333 0,206 5,033 0,091
2,383 0,201 5,083 0,089
2,433 0,197 5,133 0,087
2,483 0,193 5,183 0,086
2,533 0,189 5,233 0,084
2,583 0,186 5,283 0,083
2,633 0,182 5,333 0,081
2,683 0,179 5,383 0,080
2,733 0,176 5,433 0,078
ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
0,800
0,700
0,600
0,500
Sa 0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6
PERIODO
EJECUTAR
ACELERACION PICO
EFECTIVA Aa
VELOCIDAD PICO EFECTIVA
Av
ANEXO 18.5: Matricula, certificación del COPNIA y acreditación del ingeniero
ANEXO 18.5
MATRICULA, CERTIFICACIÓN DEL COPNIA Y

ACREDITACIÓN DEL INGENIERO

+57 302 329 0404 / +57 324 516 92 09
CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGEHIERIA
COPNiA
Este es un documento pñblico expedido en yirtud de

la Ley 842 de 2003, que autoriza a su titular para
ejercer como lngeniero en todo el Territorio Nacional.
En caso de extravio debe ser remitidd at COPNIA.
CalIe’78 No. 9 - 57 Oficina 1301 Tel.: 636 5364 Bogotâ D.C.
01 8000 116590
KEPtlBLICA DE C8£OiOiIA
IDEhiTlFlCAClON PERSORA I_
CEDULO. DE ClUDADAN[A
NUMERO 71966834
ECHE*7ERRY OQUENDO
APELLlDOñ
FORAY ARLEY
¿hl MBRES
FECHA DE NACIMIENTO .02-SEP-1983

,” ' MEDELLIN
" (ANTIOOUIA)
, ; LUGAR DE NACIMIENTO
_ r 1.76 AB+ M
“ ESTATURA G.S. RH SEXO
17- SEP•2O01 MEDELLIN
FECHa v LuGaR oE EXPEDICION
INDICE DEREGHO REGIST NACIONAL
P-0100100-14097853-M-0071366884-2001U1B 023390135ZA 01 104448330

Certificado de vigencia y antecedentes disciplinarios
CVAD-2021-836812
CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA

COPNIA
EL DIRECTOR GENERAL
CERTIFICA:
1. Que FRAY ARLEY ECHEVERRY OQUENDO, identificado(a) con CEDULA DE CIUDADANIA

71366834, se encuentra inscrito(a) en el Registro Profesional Nacional que lleva esta entidad, en la
profesión de INGENIERIA CIVIL con MATRICULA PROFESIONAL 05202-263248 desde el 07 de
Noviembre de 2013, otorgado(a) mediante Resolución Nacional 1962.
2. Que el(la) MATRICULA PROFESIONAL es la autorización que expide el Estado para que el titular
ejerza su profesión en todo el territorio de la República de Colombia, de conformidad con lo
dispuesto en la Ley 842 de 2003.
3. Que el(la) referido(a) MATRICULA PROFESIONAL se encuentra VIGENTE
4. Que el profesional no tiene antecedentes disciplinarios ético-profesionales.
5. Que la presente certificación se expide en Bogotá, D.C., a los cuatro (28) días del mes de
diciembre del año dos mil veintiuno (2021).
Rubén Dario Ochoa Arbeláez
Firmal del titular (*)
(*)Con el fin de verificar que el titular autoriza su participación en procesos estatales de selección de contratistas. La falta de firma del titular
no invalida el Certificado
El presente es un documento público expedido electrónicamente con firma digital que garantiza su plena validez jurídica y probatoria según lo
establecido en la Ley 527 de 1999. Para verificar la firma digital, consulte las propiedades del documento original en formato .pdf.
Para verificar la integridad e inalterabilidad del presente documento consulte en el sitio web
https://tramites.copnia.gov.co/Copnia_Microsite/CertificateOfGoodStanding/CertificateOfGoodStandingStart indicado el número del certificado
que se encuentra en la esquina superior derecha de este documento.
POLIT CNICO COLOMBIANO
JAIME ISAZA CADAVID
INSTITUCION UNIVERSITARIA
CREADA MEDIANTE ORDENANZA 41 DEL 10 DE DICIEMBRE DE 1963
Y DECRETO DEPARTAMENTAL N° 3 DEL 27 DE ENERO DE 1964
CODIGO SNIES 2209
EN ATENCION A QUE
Fvay2$vleny Eclzevermy Oqnendo

IDENTIFICADO CON CEDULA DE CIUDADANIA
71.366.834 de Medellin (Antioquia)
HA COMPLETADO TODOS LOS REQUISITOS ACADEMICOS

EXIGIDOS PARA OPTAR AL TITULO DE
LE EXPIDE EL PRESENTE DIPLOMA
EN TESTIMONIO DE ELLO
SE FIRMA EN MEDELLIN, REP BLICA DE COLOMBIA
EL 07 DE MARZO DE 2013
GlLf ulTRAcO cEA L ANTONIO LONDONO CIRO

â?T R' S T*ARIA GENERAL DECANO
e rciiSTRO TGTU LO fi72 35455 07 DE MA RZO DE 2013

1.11 RO FO1.IO FEC I I A
CERTIFICADO DE EXPERIENCIA
Medellín, 4 de marzo de 2021
CERTIFICADO DE EXPERIENCIA LABORAL
Como representante legal de la empresa WAAE DISEÑO GEOTÉCNIA &

CONSTRUCCIÓN S.A.S identificados con NIT 901254218-7, certifico que el
ingeniero Fray Arley Echeverry Oquendo identificado con cedula de ciudadanía
N°71.366.834 y matricula profesional 05202-263248 de Antioquia del 7 de
noviembre de 2013, se ha desempeñado como ingeniero civil en la empresa
anteriormente nombrada, realizando revisiones estructurales, diseños
estructurales, diseño de elementos no estructurales, estudio de suelos,
construcción de obras civiles desde enero de 2014 hasta la fecha actual,
participando en proyectos como:
➢ Revisor Estructural, Edificio Transparenza, Carrera 78 N° 34ª-71, Medellín

➢ Diseño Estructural, Juan Javier Tamayo, Calle 75C N° 36-23/25, Medellín
➢ Diseño Estructural, Jaime Arredondo, Carrera 65 N° 1SUR-37, Medellín
➢ Estudio De Suelos, Alba Lucia Moná Suarez, Calle 21 N° 18-54, Betania
➢ Estudio De Suelos, Cruz Daira Aristizábal, Calle 82 N° 50E-20, Medellín
➢ Estudio De Suelos, Marta Elena Yépez, Carrera 35ª, Santa Rosa De Osos
➢ Estudio De Suelos, María Isabel Toro, Parcelación El Yorumo Lote 276, Ceja
➢ Estudio De Suelos, Juan Guillermo Ospina, Calle 17 N° 10-08, Sonsón
➢ Estudio De Suelos, Gerardo Arango Yépez, Calle 49ª N° 64-76, Copacabana
➢ Construcción, Angela Jaramillo, Km 19 Vereda el Sango, Guarne.
➢ Construcción, Carlos Rodríguez, Carrera 39 # 84-05, Manrique.
➢ Construcción, Flor María Sánchez, Carrera 33 # 106B-53, Santo Domingo
Savio.
De esta manera manifiesto que el ingeniero cumple con la experiencia mayor a

cinco años en las áreas anteriormente mencionadas.
Atentamente,
Williton Alexis Agudelo Espinosa

Representante Legal
C.C. 1.039.469.896
Calle 39D N° 108-30 Interior 102 Medellín, Colombia

+57 302 329 0404 / 287 7451

Informe Martin Alosnso Morales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Martin Alosnso Morales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE SUELOS Y RECOMENDACIONES GEOTÉCNICAS Página 1 de 53

Angelópolis, 27 de diciembre de 2021

ESTUDIO DE SUELOS Y RECOMENDACIONES GEOTÉCNICAS

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

12.3. Clasificación del perfil del suelo ................................................................. 31

Tabla 1, norma NTC promulgadas por el INCONTEC ........................................................ 13

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

En la Calle 11 N° 9-36, municipio de Angelópolis, se pretende la construcción de

De acuerdo a las recomendaciones del “Reglamento de la Norma Sismo

En este informe se presentan los resultados de las investigaciones de campo y de

El análisis y recomendaciones contenidas en este informe se aplican únicamente

En caso de realizar modificaciones en el proyecto o durante la construcción se

De acuerdo con lo establecido en el titulo H de la NSR 10 tenemos:

Categoría de la Según las cargas

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

De acuerdo a la tabla H.3.1-1, la construcción se clasifica como categoría

Categoría Baja Categoría Media Categoría Alta Categoría Especial

Teniendo en cuenta el numeral H.3.2.5 PROFUNDIDAD DE LOS SONDEOS —

A continuación, se presenta un resumen de la metodología utilizada, los resultados

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

El muestreador de cuchara partida, similar al utilizado actualmente, debe su

Fletcher y Mohr “estandarizaron” en 1930 el método de hincar una cuchara partida

El término “Ensayo de Penetración Estándar” fue pro|bablemente utilizado por

El uso del ensayo SPT en el diseño de zapatas superficiales y profundas se

Las primeras correlaciónes SPT publicadas aparecieron en la Figura 177, de la

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

En 1953, Peck et al, propusieron ábacos para el diseño de zapatas en arena, en

En 1954 Jim Parsons de Moran, Proctor, Freeman & Mueser introdujo el

El interés por estandarizar los métodos comunes de ensayos de penetración en

En el año 1958 la American Standard Testing Method (ASTM) publicó el

En 1999 en el décimo congreso de geotecnias en Colombia el ingeniero Álvaro

Para realizar el presente estudio geotécnico se siguió un esquema metodológico

El estudio geotécnico se ajusta a los lineamientos propuestos por la Sociedad

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

presencia o ausencia de estructuras relictas, complementando además con la

A continuación, presentamos el proceso metodológico utilizado:

3.1 Recolección de información básica: Se consultó información disponible

3.2 Exploración de campo: Tiene como objetivo la observación de los tipos de

Las exploraciones de campo se llevaron a cabo mediante la ejecución de tres

Método De Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test).

El método ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones (ASTM D-

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

3.3 Perforación Con Rotación

El principio utilizado por este sistema consiste en aplicar energía a la roca

En la práctica, este sistema de perforación presenta tres variantes según el tipo de

• Rotación con trépano cortante

El primero fue usado originalmente en la perforación de pozos petrolíferos, pero

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

adelante, este sistema no se aplica en diámetros menores a 150 mm para fines de

La perforación rotativa con una herramienta abrasiva - corona de diamantes o

Ilustración 2, cuchara partida

El valor normalizado de penetración N es para 12" (1 pie» 30cm), se expresa en

Aunque se denomina "estándar", el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de

1) Equipos producidos por diferentes fabricantes

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

3.3.1 Recuperación de muestras: Durante la ejecución de los sondeos se

Calle 51 N° 64B - 62 Local N°2 – Mall. Aguamarina, Medellín - Colombia

Ilustración 4, algunas de las muestras recuperadas con estándar o cuchara partida

3.4 Estudio de oficina y laboratorio:

Esta etapa contempla la realización de los ensayos de laboratorio a las muestras

Tabla 1, norma NTC promulgadas por el INCONTEC