Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lavado
Sedimentos Suspensión
Arrastre
Arrastre de capa de fondo
Modelo general para estimar el arrastre de
fondo
= (t
g A o c- t )B
to = Esfuerzo de flujo
tc = Esfuerzo resistente
tc = 0.047(gs-go) D
t ; D = Constante = D inicial
C= f (D)
3/ 2
3 / 2 1 / 2 1 / 2 n'
3/ 2
RS
g = 8g D g - 0.047
B s m
n D
m
La presencia del acorazamiento afecta
notablemente el cálculo del arrastre de
sedimentos y su conocimiento todavía es
limitado, causando:
– El sobredimensionamiento de las obras
hidráulicas.
– La incertidumbre en el aprovechamiento
como cantera del cauce río.
La presente investigación estudia el
acorazamiento bajo condiciones
controladas en laboratorio y propone un
nuevo modelo de cálculo .
¿Qué es el proceso de
acorazamiento?
Es la característica de los
sedimentos no cohesivos de
granulometría extendida (g
2) de desarrollar una coraza o
armadura en la superficie del
lecho.
¿En qué casos se produce?
Cuando se cumplen simultáneamente las siguientes condiciones:
FLUJO SEDIMENTOS
t
C finos
t
0
t
C gruesos
Granulometría extendida g 2
El procedimiento es:
(q * Pa )
i =1
i
Método de Gessler: Método de cálculo
Estimación de la curva granulométrica del material que
permanece en la coraza, obteniendo pares de lo forma
(Di*Pai) donde Di es el diámetro medio de la clase i, en
que pasa Pai, que se calcula como:
Pai
Pai =
i 2
Pai
Pai = Pai -1 + ; parai = 2...... n
2
arrastrado
•Determina el diámetro medio máximo de la coraza y la
tensión cortante máxima.
•Indirectamente proporciona el gasto sólido y la
profundidad de la socavación.
Método de Gessler: Ejemplo
Peso especifico del solido 25334.27 N/m3
peso especifico del agua 9810 N/m3
D65 8.54 mm
Caudal 0.060 m3/s
Tirante 0.052 m
Ancho canal 1.700 m
Radio Hidraulico 0.049 m
Pendiente 0.010
CORAZA ARRASTRE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Po Po promedio Dn tc t0 tc/t0 z q q*po pa pa Dn*pa (1-q) (1-q)Dpo Dpe Pe
mm N/m2
0 0.00% 0.0%
0.05 1.33 0.97 4.81 0.202 0.081 0.008 0.02 0.79% 0.02 0.919 0.0919 0.1884 9.4%
0.1 1.58% 18.8%
0.15 2.32 1.69 4.81 0.352 0.128 0.013 0.02 2.82% 0.06 0.872 0.0872 0.1787 27.8%
0.2 4.07% 36.7%
0.25 3.23 2.36 4.81 0.491 0.186 0.019 0.04 5.89% 0.12 0.814 0.0814 0.1668 45.1%
0.3 7.70% 53.4%
0.35 4.22 3.08 4.81 0.640 0.264 0.026 0.05 10.28% 0.22 0.736 0.0736 0.1509 60.9%
0.4 12.85% 68.5%
0.45 5.35 3.90 4.81 0.812 0.371 0.037 0.07 16.47% 0.39 0.629 0.0629 0.1290 74.9%
0.5 20.09% 81.4%
0.55 6.73 4.91 4.81 1.022 0.515 0.052 0.10 25.12% 0.68 0.485 0.0485 0.0993 86.4%
0.6 30.15% 91.3%
0.65 8.54 6.23 4.81 1.296 0.698 0.070 0.14 36.97% 1.16 0.302 0.0302 0.0618 94.4%
0.7 43.79% 97.5%
0.75 11.13 8.12 4.81 1.690 0.887 0.089 0.17 52.45% 1.93 0.113 0.0113 0.0232 98.7%
0.8 61.11% 100%
0.85 15.51 11.32 4.81 2.354 0.991 0.099 0.19 70.79% 3.00 0.009 0.0009 0.0018 100%
0.9 80.47% 100%
0.95 27.08 19.76 4.81 4.111 1.000 0.100 0.20 90.24% 5.29 0.000 0.0000 0.0000 100%
1
0.512 100.00% 12.86 0.4880 100%
Peso especifico del solido 25334.27 N/m3
peso especifico del agua 9810 N/m3
D65 8.54 mm
Caudal 0.060 m3/s
Tirante 0.052 m
Ancho canal 1.700 m
Radio Hidraulico 0.049 m
Pendiente 0.010
CORAZA ARRASTRE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Po Po promedio Dn tc t0 tc/t0 z q q*po pa pa Dn*pa (1-q) (1-q)Dpo Dpe Pe
mm N/m2
0 0.00% 0.0%
0.05 1.33 0.97 4.81 0.202 0.081 0.008 0.02 0.79% 0.02 0.919 0.0919 0.1884 9.4%
0.1 1.58% 18.8%
0.15 2.32 1.69 4.81 0.352 0.128 0.013 0.02 2.82% 0.06 0.872 0.0872 0.1787 27.8%
0.2 4.07% 36.7%
0.25 3.23 2.36 4.81 0.491 0.186 0.019 0.04 5.89% 0.12 0.814 0.0814 0.1668 45.1%
0.3 7.70% 53.4%
0.35 4.22 3.08 4.81 0.640 0.264 0.026 0.05 10.28% 0.22 0.736 0.0736 0.1509 60.9%
0.4 12.85% 68.5%
0.45 5.35 3.90 4.81 0.812 0.371 0.037 0.07 16.47% 0.39 0.629 0.0629 0.1290 74.9%
0.5 20.09% 81.4%
0.55 6.73 4.91 4.81 1.022 0.515 0.052 0.10 25.12% 0.68 0.485 0.0485 0.0993 86.4%
0.6 30.15% 91.3%
0.65 8.54 6.23 4.81 1.296 0.698 0.070 0.14 36.97% 1.16 0.302 0.0302 0.0618 94.4%
0.7 43.79% 97.5%
0.75 11.13 8.12 4.81 1.690 0.887 0.089 0.17 52.45% 1.93 0.113 0.0113 0.0232 98.7%
0.8 61.11% 100%
0.85 15.51 11.32 4.81 2.354 0.991 0.099 0.19 70.79% 3.00 0.009 0.0009 0.0018 100%
0.9 80.47% 100%
0.95 27.08 19.76 4.81 4.111 1.000 0.100 0.20 90.24% 5.29 0.000 0.0000 0.0000 100%
1
0.512 100.00% 12.86 0.4880 100%
% que pasa
3.2 25.0% 5.89% 45.1%
4.2 35.0% 10.28% 60.9% 60%
5.3 45.0% 16.47% 74.9%
40%
6.7 55.0% 25.12% 86.4%
8.5 65.0% 36.97% 94.4% 20%
11.1 75.0% 52.45% 98.7%
15.5 85.0% 70.79% 99.9% 0%
27.1 95.0% 90.24% 100.0% 100.0 10.0 1.0
Diámetro en mm
CORAZA Arrastre Original
CURVA GRANULOMETRICA
Dn % que pasa
mm
100%
90%
1.3 5% 80%
2.3 15% 70%
3.2 25%
% que pasa
60%
4.2 35%
50%
5.3 45%
6.7 55% 40%
8.5 65% 30%
11.1 75% 20%
15.5 85%
10%
27.1 95%
0%
100.0 10.0 1.0
Diámetro en mm
CORAZA
CORAZA
100%
Diámetro % que pasa
90%
60%
4.2 10.28%
50%
5.3 16.47%
6.7 25.12% 40%
8.5 36.97% 30%
11.1 52.45% 20%
15.5 70.79%
10%
27.1 90.24%
0%
100.00 10.00 1.00
Diámetro mm
243.5
180 242.80
243.0
185 242.99
190 243.06 242.5
Q i Q i Q i
(m3/s) (%) (m3/s) (%) (m3/s) (%)
250 0.5 250 0.5 250 2.0
200 0.5 250 0.9 250 1.2
120 0.5 200 0.9 250 0.9
200 0.9 200 1.2 250 0.5
120 0.9 160 1.2
80 0.9 120 1.2
160 1.2
120 1.2
80 1.2
• La mayoría de canteras se
ubican en las zonas de Piura,
Sullana, Paita, Talara, Sechura
y Morropón.
• La caracterización del material
de las canteras se realizó con el
banco de datos del laboratorio de
ensayo de materiales de la UDEP.
• Se seleccionó el material de la
cantera de Sojo (d50=24.3mm y
g=2.25.
Obtención de las curvas granulométricas
de ensayo
◼ Del material de la cantera de Sojo se produjeron 3
curvas granulométricas de distribución log-normal,
estas son:
CAPA IMPERMEABILIZADORA
MATERIAL DE RELLENO
VARIABLE
CAPA IMPERMEABILIZADORA
Equipos e instrumentos de medición
◼ Limnímetros.
◼ Correntómetro.
◼ Nivel topográfico y mira milimétrica.
◼ Vertedero.
◼ Compuerta de fondo y de control del
nivel de agua.
◼ Puentes.
◼ Tamices y balanza.
◼ Material fílmico y fotográfico.
RESULTADOS
De acuerdo al objetivo fundamental de esta tesis, de los
datos experimentales se determinará los siguiente:
100 16
90 15
Porcentaje que pasa
80
70 14
D50 (mm)
60 13
50
12
40 y = 0.9191Ln(x) + 11.958
30 11
R2 = 0.9806
20 10
10
9
0
100.0 10.0 1.0 8
Mallas y tamices DIN (mm) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
tiempo (h)
curva experimental gessler original
Comparación con el Método de Gessler
90
80
70
50
40
30
20
10
0
100,0 10,0 1,0
M allas y tamices DIN (mm)
90
80
70
50
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000
M allas y tamices DIN (mm)
1
0,9
0,8
0,7
0,6
Vp/Vf
y = 0,298Ln(x) + 0,9729
0,5 Volumen en
0,4 el Tiempo
0,3 Logarítmica
0,2 (Volumen en
el Tiempo)
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Tp/Tf
Validación del Método Propuesto
Proceso de validación
Tiempo d
Parcial Tp/Tf De/Df d gráfica experimental
(h) (m) (m)
0.0135
0.0130
0.0125
diametro (m)
0.0120 teorica
0.0115 experimental
0.0110
0.0105
0.0100
0 1 2 3 4 5 6
tiempo (h)
Diametro 16.65mm
Q=120lt/s i =1.2%
0.0210
0.0205
0.0200
diametro (m)
0.0195
0.0190 teorica
0.0185 experimental
0.0180
0.0175
0.0170
0.0165
0 1 2 3 4 5 6
tiempo (h)
Diametro 16.65mm
Q=250lt/s i=0.9%
0.0225
0.0215
diametro (m)
0.0205
teorica
0.0195
experimental
0.0185
0.0175
0.0165
0 1 2 3 4 5 6
tiempo (h)
Validación con el “Estudio del comportamiento mecanico fluvial
de cauces cordilleranos basado en el modelo fisico de un prototipo
representativo” – Concha y Ayala
◼ El modelo es un canal rectangular en escala 1:30, con las
siguientes características hidráulicas ygeométricas:
350
300
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450