P01.2-LEV INF CAMPO - P2974 - v03.01 - Sello Interventoria

FONDO ADAPTACIÓN
CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 184-2017
DEFINIR LAS OBRAS DE PROTECCIÓN

ÓPTIMAS Y COSTO EFICIENTES PARA
REDUCIR EL RIESGO POR INUNDACIÓN DE
LOS CASCOS URBANOS DE LOS
MUNICIPIOS DE SAN MARCOS (SUCRE) Y
MAGANGUÉ (BOLÍVAR)
PRODUCTO No. 1.2.-

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA
INFORMACIÓN DE CAMPO
CONTRATO DE CONSULTORÍA NO. 184-2017
INFORMACIÓN DOCUMENTAL:
Contrato de Consultoría No.: 184-2017
Título del Documento: PRODUCTO 1.2.- RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA

INFORMACIÓN DE CAMPO
Código del Documento: P01.2-LEV INF CAMPO_P2974_v03.01
Fecha Redacción: AGOSTO 2017
REGISTRO DE APROBACIÓN:
REVISÓ Y APROBÓ
VERSIÓN: 01 ELABORÓ: REVISÓ APROBÓ:
CONSULTOR:
FIRMA:
DANIEL IVONNE CONSTANZA

NOMBRE:
MANZANO PORRAS ZABALA COLMENARES
COORDINADOR DE DIRECTORA GENERAL DE

CARGO:
CONSULTORÍA PROYECTO
FECHA: 22/08/2017 22/08/2017
REGISTRO DE MODIFICACIONES:
VERSIÓN
DESCRIPCIÓN DE LAS MODIFICACIONES
NÚMERO FECHA
01 01/08/2017 -
02 11/08/2017 Correcciones tras observaciones de la Interventoría
03 22/08/2017 Correcciones tras observaciones de la Interventoría
Este reporte ha sido preparado por CONSULTORES DE INGENIERÍA UG21 con un conocimiento razonable, con el cuidado y la
diligencia establecidos en los términos y condiciones del contrato con el FONDO ADAPTACIÓN.
Este documento es confidencial al FONDO ADAPTACIÓN e INTERVENTORÍA, por tal razón CONSULTORES DE INGENIERÍA UG21 no
acepta cualquier responsabilidad en absoluto, si otros tienen acceso a parte o a la totalidad del documento. No está permitida la
reproducción del mismo por un tercero sin autorización.
CONTROL DE
VERSIONES
TABLA DE CONTENIDOS:
CAPÍTULO 1. INTRODUCCCIÓN ...................................................................................................................... 1

CAPÍTULO 2. ESTUDIO DE GEOLOGÍA ............................................................................................................ 2
2.1. SECTOR SAN MARCOS........................................................................................................................ 2
2.1.1. SECTOR NORTE - CANTERA SANTO DOMINGO .................................................................... 2
2.1.2. SECTOR SUROCCIDENTAL EL VALLE ..................................................................................... 3
2.2. SECTOR MAGANGUÉ ......................................................................................................................... 4
2.3. SECTOR CANTERA GUALÓN ............................................................................................................... 4
CAPÍTULO 3. ESTUDIO GEOTÉCNICO.............................................................................................................. 6
3.1. INFORMACIÓN DEL PROYECTO.......................................................................................................... 6
3.1.1. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 6
3.1.2. ALCANCE DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 6
3.1.3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO .............................................................................................. 6
3.2. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ........................................................................................................... 8
3.2.1. MÉTODOS DIRECTOS ........................................................................................................... 8
3.2.2. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ......................................................................... 8
3.2.3. LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO ............................................................................ 9
3.2.4. MÉTODOS INDIRECTOS ..................................................................................................... 15
3.3. REGISTROS DE PERFORACIÓN.......................................................................................................... 22
3.4. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO ........................................................................................................ 22
3.5. UBICACIÓN DE SONDEOS................................................................................................................. 23
3.6. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE MAGANGUÉ........................................................................... 25
3.6.1. DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO................................................................................. 25
3.6.2. DATOS PROYECTO ............................................................................................................. 29
3.6.3. PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUELO ...................................................................... 36
3.7. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE SAN MARCOS ......................................................................... 41
3.7.3. CLASIFICACIÓN DE MATERIALES ........................................................................................ 49
3.7.4. PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUELO ...................................................................... 52
3.8. CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 56
3.8.1. MAGANGUÉ....................................................................................................................... 56
3.8.2. SAN MARCOS ..................................................................................................................... 56
CAPÍTULO 4. ESTUDIO DE MATERIALES Y ZODMES ...................................................................................... 57
4.1. GENERALIDADES.............................................................................................................................. 57
4.2. SAN MARCOS ................................................................................................................................... 57
4.2.1. UBICACIÓN ........................................................................................................................ 57
4.2.2. FUENTE 1: CANTERA SANTO DOMINGO ............................................................................ 58
4.2.3. FUENTE 2: EL LLANO .......................................................................................................... 61
4.2.4. FUENTE 3: PIEDRA ROJA .................................................................................................... 65
4.2.5. ZODME 1............................................................................................................................ 68
Índice i
4.2.6. ZODME 2............................................................................................................................ 71

4.2.7. ZODME 3............................................................................................................................ 73
4.3. MAGANGUÉ..................................................................................................................................... 74
4.3.1. UBICACIÓN ........................................................................................................................ 74
4.3.2. CANTERA Y TRITURADOS GUALÓN .................................................................................... 75
4.3.3. CANTERA CASCAJAL ........................................................................................................... 78
4.3.4. BARRANCO DE YUCA.......................................................................................................... 81
4.3.5. ZODME 4............................................................................................................................ 83
4.3.6. ZODME 5............................................................................................................................ 84
4.4. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................ 85
4.5. COSTOS DE MATERIALES ................................................................................................................. 88
4.6. RESUMEN DE CONDICIONES DE MATERIALES Y ZODMES ................................................................ 89
4.7. CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 91
CAPÍTULO 5. TOPOGRAFÍA – ACTUALIZACIÓN DEL DTM .............................................................................. 92
5.1. EJECUCIÓN DE VUELOS CON AERONAVE NO TRIPULADA ................................................................ 92
5.1.1. PLANES DE VUELO ............................................................................................................. 92
5.1.2. ALISTAMIENTO DE EQUIPOS .............................................................................................. 92
5.1.3. CAPTURA DE FOTOGRAFÍAS .............................................................................................. 93
5.1.4. REGISTRO FOTOGRÁFICO .................................................................................................. 95
5.2. POST-PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE DATOS AÉREOS ................................................. 97
5.2.1. PROCESAMIENTO DE FOTOGRAFÍAS ................................................................................. 97
5.2.2. GENERACIÓN DE MOSAICO, MODELO DIGITAL DE SUPERFICIE (DSM) Y MODELO
DIGITAL DEL TERRENO (DTM) ............................................................................................ 98
5.2.3. EDICIÓN Y VERIFICACIÓN DE CALIDAD............................................................................... 99
5.3. FOTOCONTROL REALIZADO EN LAS DOS ÁREAS .............................................................................. 99
5.4. RESULTADOS DEL PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN ............................................................... 102
5.4.1. PROCESAMIENTO DE FOTOGRAFÍAS ............................................................................... 102
5.4.2. ACTUALIZACIÓN DEL MODELO DIGITAL DE TERRENO ..................................................... 108
5.5. CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 114
CAPÍTULO 6. TOPOGRAFÍA DE DETALLE ..................................................................................................... 115
6.1. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES TOPOGRÁFICAS ..................................................................... 115
6.2. LOGÍSTICA ...................................................................................................................................... 117
6.3. METODOLOGÍA APLICADA ............................................................................................................. 117
6.3.1. GENERALIDADES.............................................................................................................. 117
6.3.2. MÉTODO.......................................................................................................................... 117
6.4. ORIGEN DE COORDENADAS ........................................................................................................... 118
6.5. PARÁMETROS GEODÉSICOS .......................................................................................................... 119
6.5.1. GENERALIDADES.............................................................................................................. 119
6.5.2. RED DE GPS ...................................................................................................................... 120
6.5.3. PARÁMETROS DE POSICIONAMIENTO............................................................................. 121
6.5.4. PROCESO Y AJUSTE DE LA RED GNSS................................................................................ 121
6.6. EQUIPO Y SOFTWARE .................................................................................................................... 122
6.6.1. EQUIPOS .......................................................................................................................... 122
Índice ii
6.6.2. SOFTWARE ...................................................................................................................... 123

6.7. RESULTADOS FINALES.................................................................................................................... 123
6.7.1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE LAS ESTACIONES DE BOMBEO NORTE Y SUR
DE MAGANGUÉ ............................................................................................................... 123
6.7.2. CALIBRACIÓN DE MIRAS LIMNIGRÁFICAS EN MAGANGUÉ Y SAN MARCOS..................... 129
ANEXO I.- REGISTROS DE EXPLORACIÓN ............................................................................................... 133
ANEXO II.- ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................................. 133
ANEXO III.- NORMALIZACIÓN SPT ........................................................................................................... 133
ANEXO IV.- PLANOS DE FUENTES DE MATERIALES Y ZONAS DE DISPOSICIÓN DE MATERIALES DE
EXCAVACIÓN ........................................................................................................................ 133
ANEXO V.- REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS TOPOGRÁFICOS DE ACTUALIZACIÓN DEL DTM .. 133
ANEXO VI.- ACTUALIZACIÓN DEL MODELO DIGITAL DEL TERRENO........................................................... 133
ANEXO VII.- ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS EQUIPOS EMPLEADOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL
MODELO DIGITAL DEL TERRENO ........................................................................................... 133
ANEXO VIII.- INFORMACIÓN DE TOPOGRAFÍA DE DETALLE ........................................................................ 133
Índice iii
ÍNDICE DE TABLAS:
Tabla 3-1. Programa de exploración ........................................................................................................9
Tabla 3-2. Coordenadas de exploración directa.....................................................................................12
Tabla 3-3. Tabla A.2.4-1 Clasificación de los perfiles de suelo NSR-10 ..................................................20
Tabla 3-4. Análisis Vs30 LRS 1 de San Marcos .........................................................................................21
Tabla 3-5. Análisis Vs30 LRS 2 de San Marcos .........................................................................................21
Tabla 3-6. Cantidades de ensayos de laboratorio – Magangué .............................................................22
Tabla 3-7. Cantidades de ensayos de laboratorio – San Marcos ...........................................................22
Tabla 3-8 Resumen de parámetros geomecánicos adoptados para cada material (zona dique) ..........26
Tabla 3-9. Resumen de parámetros geomecánicos adoptados para cada material (zona oriental)
................................................................................................................................................................28
Tabla 3-10. Nivel freático - Magangué ...................................................................................................32
Tabla 3-11. Resultados de normalización de N – Magangué Materiales arenoso .................................39
Tabla 3-12. Resultados de normalización de N – Magangué materiales arcillosos ...............................39
Tabla 3-13. Resultados de corte directo – Magangué ...........................................................................41
Tabla 3-14. Nivel freático – San Marcos .................................................................................................48
Tabla 3-15. Resultados de normalización de N – San Marcos................................................................55
Tabla 3-16. Resultados de corte directo – San Marcos ..........................................................................56
Tabla 4-1. Ubicación fuente Santo Domingo..........................................................................................58
Tabla 4-2. Ubicación fuente Piedra Roja ................................................................................................66
Tabla 4-3. Ubicación ZODME 1 ...............................................................................................................69
Tabla 4-4. Ubicación ZODME 2 ...............................................................................................................71
Tabla 4-5. Ubicación Cantera Gualón .....................................................................................................75
Tabla 4-6. Ubicación Cantera Cascajal ...................................................................................................78
Tabla 4-7. Norma INVIAS Terraplenes 220-1 - Tabla 220-1....................................................................85
Tabla 4-8. Costos obtenidos de campo ..................................................................................................88
Tabla 4-9. Resumen de características de fuentes de materiales ..........................................................89
Índice iv
Tabla 4-10. Resumen de las características de ZODMES........................................................................90
Tabla 5-1. Vértices geodésicos empleados para el fotocontrol .............................................................99
Tabla 5-2. Tabla de coordenadas de fotocontrol para San Marcos .....................................................100
Tabla 5-3. Tabla de coordenadas de fotocontrol para Magangué y Yatí .............................................101
Tabla 6-1. Sistema de referencia y proyección cartográfica ................................................................120
Tabla 6-2. Puntos GPS posicionados en coordenadas WGS84 (época actual) .....................................121
Tabla 6-3. Puntos GPS posicionados en coordenadas planas de Gauss ...............................................122
Tabla 6-4. Descripción de equipos utilizados en la topografía de detalle ............................................122
Tabla 6-5. Software utilizado en la topografía de detalle ....................................................................123
Tabla 6-6. Listado final del levantamiento topográfico de las estaciones de bombeo de
Magangué .............................................................................................................................................128
Tabla 6-7. Traslado cota del BM a nivel más 50 cm .............................................................................129
Tabla 6-8. Traslado nivel a mira en Magangué ....................................................................................130
Tabla 6-9. Cota de la reglilla de la mira de Magangué en 9 m .............................................................131
Índice v
ÍNDICE DE IMÁGENES:
Imagen 3-1. Vista de la exploración directa Magangué .........................................................................10
Imagen 3-2. Vista de la exploración directa San Marcos .......................................................................11
Imagen 3-3. Registro de muestra obtenidas de la exploración directa .................................................14
Imagen 3-4. Localización en planta de las líneas sísmicas realizadas en Magangué .............................15
Imagen 3-5. Localización en planta de las líneas sísmicas realizadas en San marcos ............................16
Imagen 3-6. Registro fotográfico de las líneas sísmicas realizadas en Magangué .................................16
Imagen 3-7. Registro fotográfico de las líneas sísmicas realizadas en San marcos ...............................17
Imagen 3-8. Registro fotográfico S-01 de San Marcos ...........................................................................42
Imagen 3-9. Registro fotográfico S-02 de San Marcos ...........................................................................43
Imagen 3-10. Registro fotográfico S-03 de San Marcos .........................................................................45
Imagen 4-1. Aspecto del frente de explotación arenoso en cantera Santo Domingo ...........................59
Imagen 4-2. Detalle del frente de explotación con niveles arcillosos en cantera Santo Domingo ........60
Imagen 4-3. Aspectos de la fuente de materiales Santo Domingo ........................................................61
Imagen 4-4. Panorámica del frente de extracción en El Llano; propietario Jesús Zabala ......................62
Imagen 4-5. Detalle del material aflorante en el frente de extracción de El Llano ...............................63
Imagen 4-6. Aspectos de la fuente de materiales El Llano ....................................................................65
Imagen 4-7. Panorámica del frente de explotación en Piedra Roja .......................................................67
Imagen 4-8. Aspecto de bancos arenosos en la fuente de Piedra Roja .................................................67
Imagen 4-9. Aspectos de la fuente de materiales Piedra Roja ..............................................................68
Imagen 4-10. Conformación del ZODME 1 .............................................................................................70
Imagen 4-11. Aspecto ZODME 1 ............................................................................................................70
Imagen 4-12. Secuencia fotográfica de sur a norte en ZODME 2 ..........................................................73
Imagen 4-13. Panorámica fuente Gualón ..............................................................................................76
Imagen 4-14. Material de la cantera Gualón .........................................................................................77
Imagen 4-15. Nivel de gravas en fuente Cascajal ...................................................................................79
Imagen 4-16. Nivel de arenas en fuente Cascajal ..................................................................................79
Índice vi
Imagen 4-17. Panorámicas frentes de extracción cantera Cascajal .......................................................81
Imagen 5-1. Vuelos en San Marcos, 15 de julio de 2015 .......................................................................95
Imagen 5-2. Vuelos en San Marcos, 16 de julio de 2015 .......................................................................96
Imagen 5-3. Vuelos en Magangué, 21 de julio de 2015 .........................................................................96
Imagen 5-4. Vuelos en Magangué, 20 de julio de 2015 .........................................................................97
Imagen 6-1. Receptores utilizados como base del Sistema GPS ..........................................................116
Imagen 6-2. Receptores utilizados como Rover del Sistema GPS ........................................................116
Imagen 6-3. Funcionamiento del Sistema GPS ....................................................................................118
Imagen 6-4. Vértices geodésicos GPS-B-T-5 y GPS-SU-T-38 .................................................................118
Imagen 6-5. Certificación del origen de coordenadas (GPS-B-T-5 y GPS-SU-T-38) ..............................119
Imagen 6-6. Mira Magangué, cota BM 17,286 m.................................................................................129
Imagen 6-7. Traslado cota del BM a nivel más 50 cm ..........................................................................130
Imagen 6-8. Marcación de nivel más 50 cm con porta reglilla.............................................................130
Imagen 6-9. Diferencia de nivel a tope de reglilla (9,0 m) ...................................................................131
Imagen 6-10. Mira San Marcos, cota 21,167 m para el nivel de 8 m ...................................................132
Índice vii
ÍNDICE DE GRÁFICOS:
Gráfico 3-1. Tomografías de Vs Magangué ............................................................................................18
Gráfico 3-2. Tomografías de Vs san Marcos ...........................................................................................19
Gráfico 3-3. Contenido de material - Magangué....................................................................................33
Gráfico 3-4. Carta de plasticidad - Magangué ........................................................................................34
Gráfico 3-5. Humedad y plasticidad - Magangué ...................................................................................35
Gráfico 3-6. Peso Unitario – Magangué .................................................................................................36
Gráfico 3-7. Variación de N de campo con profundidad – Magangué ...................................................37
Gráfico 3-8. Normalización de N – Magangué materiales arenosos ......................................................38
Gráfico 3-9. Normalización de N – Magangué materiales arcillosos .....................................................39
Gráfico 3-10. Valor de Su – Magangué ...................................................................................................40
Gráfico 3-11. Contenido de material – San Marcos ...............................................................................49
Gráfico 3-12. Carta de Plasticidad – San Marcos ...................................................................................50
Gráfico 3-13. Humedad y plasticidad - San Marcos ...............................................................................51
Gráfico 3-14. Peso Unitario - San Marcos ..............................................................................................52
Gráfico 3-15. Variación de N de campo con profundidad – San Marcos ...............................................53
Gráfico 3-16. Normalización de N – San Marcos ....................................................................................54
Gráfico 3-17. Valor de Su – San Marcos .................................................................................................55
Gráfico 4-1. Ensayos de granulometría de las canteras de San Marcos ................................................86
Gráfico 4-2. Ensayos de granulometría de las canteras de Magangué ..................................................87
Índice viii
ÍNDICE DE FIGURAS:
Figura 2-1. Sección estratigráfica sector Los Cayitos, aproximadamente a 6-7 km al norte de la
fuente de materiales de Santo Domingo .................................................................................................3
Figura 2-2. Cartografía geológica del sector de Gualón ...........................................................................5
Figura 3-1. Localización de sondeos en Magangué ................................................................................23
Figura 3-2. Localización de sondeos Magangué (zona oriental) – Suelos Ingeniería S.A. ......................24
Figura 3-3. Localización de sondeos en San Marcos ..............................................................................24
Figura 3-4. Vista en planta de la zonificación geotécnica del suelo de fundación del Dique Sur de
Magangué ...............................................................................................................................................26
Figura 3-5. Esquema de los perfiles estratigráficos para cada una de las zonas geotécnicas del
costado sur de Magangué ......................................................................................................................27
Figura 3-6. Zonificación geotécnica del costado oriental del casco urbano de Magangué ...................27
Figura 3-7. Perfiles geotécnicos promedio para cada zona geotécnica del costado oriental de
Magangué ...............................................................................................................................................28
Figura 3-8. Perfil de suelos – Magangué Norte ......................................................................................29
Figura 3-9. Perfil de suelos – Magangué Oriental ..................................................................................30
Figura 3-10. Perfil de suelos – Magangué Sur ........................................................................................31
Figura 3-11. Perfil geotécnico completo – Magangué ...........................................................................32
Figura 3-12. Perfil del suelo - San Marcos Sur ........................................................................................46
Figura 3-13. Perfil del suelo - San Marcos Oriental ................................................................................47
Figura 3-14. Perfil del suelo – General San Marcos ...............................................................................48
Figura 4-1. Ubicación fuentes y ZODMEs cercanos al casco urbano de San Marcos .............................58
Figura 4-2. Ubicación regional fuentes El Llano, respecto de San Marcos, vías de acceso y fuente
del sector de La Esmeralda .....................................................................................................................64
Figura 4-3. Detalle FUENTE 2 El Llano corresponde al frente occidental (Jesús Zabala) y ZODME
3 al frente oriental (Juan Carlos Alián) ...................................................................................................64
Figura 4-4. Conformación del ZODME 2, al costado occidental de la vía San Marcos – Caimito...........72
Índice ix
Figura 4-5. Detalle ZODME 3 que corresponde al frente oriental de la fuente el Llano (Juan Carlos
Alián) ......................................................................................................................................................74
Figura 4-6. Ubicación fuentes y ZODMEs cercanos al casco urbano de Magangué ...............................75
Figura 4-7. Localización de la fuente Cascajal (encerrada en elipse roja) y las autorizaciones
temporales vigentes en el área (polígonos achurados en rojo) .............................................................80
Figura 4-8. Localización de la fuente Cascajal y las autorizaciones temporales vigentes en el área
................................................................................................................................................................82
Figura 5-1. Trayectorias de los vuelos realizados en San Marcos ..........................................................93
Figura 5-2. Trayectorias de los vuelos realizados en Magangué ............................................................94
Figura 5-3. Trayectorias de los vuelos realizados en Yatí .......................................................................94
Figura 5-4. Previsualización Mosaico RGB en San Marcos ...................................................................103
Figura 5-5. Previsualización Modelo Digital de Superficie (DSM) en San Marcos ...............................104
Figura 5-6. Previsualización Modelo Digital del Terreno (DTM) en San Marcos ..................................104
Figura 5-7. Previsualización Mosaico RGB en Magangué.....................................................................105
Figura 5-8. Previsualización Modelo Digital de Superficie (DSM) en Magangué .................................105
Figura 5-9. Previsualización Modelo Digital del Terreno (DTM) en Magangué ...................................106
Figura 5-10. Previsualización Mosaico RGB en Yatí..............................................................................106
Figura 5-11. Previsualización Modelo Digital de Superficie (DSM) en Yatí ..........................................107
Figura 5-12. Previsualización Modelo Digital del Terreno (DTM) en Yatí ............................................107
Figura 5-13. Zona actualizada en el casco urbano de San Marcos .......................................................109
Figura 5-14. Zona actualizada en el casco urbano de Magangué ........................................................110
Figura 5-15. Zona actualizada en el casco urbano de Yatí ...................................................................111
Figura 5-16. Detección de cambios en San Marcos .............................................................................112
Figura 5-17. Detección de cambios en Magangué ...............................................................................113
Figura 5-18. Detección de cambios en Yatí ..........................................................................................114
Figura 6-1. Cálculo realizado para el traslado de los vértices geodésicos a época actual ...................120
Índice x
CAPÍTULO 1. INTRODUCCCIÓN
En el presente documento se presentan los resultados del levantamiento de la información de
campo, para la valoración de alternativas dentro del proyecto que tiene por objeto “DEFINIR LAS
OBRAS DE PROTECCIÓN ÓPTIMAS Y COSTO EFICIENTES PARA REDUCIR EL RIESGO POR
INUNDACIÓN DE LOS CASCOS URBANOS DE LOS MUNICIPIOS DE SAN MARCOS (SUCRE) Y
MAGANGUÉ (BOLÍVAR)”.
La información que se presenta en este informe está asociada a las siguientes áreas del proyecto:
 Estudio de geología.
 Estudio geotécnico.
 Estudio de materiales.
 Topografía (actualización del modelo digital del terreno).
Página 1
CAPÍTULO 2. ESTUDIO DE GEOLOGÍA

La información geológica de relevancia se presenta en el Producto No. 1.1. El inventario de fuentes
de materiales de construcción se presenta en el Capítulo 4 del presente documento.
Como complemento de la estratigrafía de la zona, se presenta la descripción de las unidades

reportadas en el Capítulo 4 del presente informe -fuentes de materiales y ZODMES- según los
niveles descritos en la cartografía regional de Servicio Geológico Colombiano (SGC).
2.1. SECTOR SAN MARCOS

2.1.1. SECTOR NORTE - CANTERA SANTO DOMINGO
La secuencia de sedimentitas friables aflorantes en el sector de Santo Domingo, se correlacionan
con la Formación Betulia (Q1b), que cubre ampliamente esta zona, según la plancha geológica 63 –
San Marcos (SGC, 2015). La memoria de esta plancha correlaciona esta unidad con el miembro
Superior del Grupo Sincelejo, según el sentido de Kassem et al. (1967).
La Formación Betulia está compuesta por niveles que varían de conglomerados a areniscas
conglomeráticas, areniscas arcillosas con gravas y arcillolitas arenosas a arcillolitas (SGC, op cit.). El
espesor medido en afloramientos dentro del área de la plancha 63 no supera los 30 metros, en
taludes de corte de canteras para la extracción de agregados pétreos, dado el relieve de cerros
residuales muy bajos característico de la Fm. Betulia.
Comparando las cartografías del SGC y la del estudio de La Mojana (FA, 2014), se correlaciona la
Fm. Betulia con los depósitos coluvio-aluviales (Qcal), si bien la extensión cartográfica difiere.
Se presenta la columna estratigráfica levantada dentro de la cartografía de la plancha 63 - San

Marcos, en el sector norte, cercano a la fuente de materiales de Santo Domingo, representativa de
los materiales allí extraídos (Figura 2-1).
Página 2
Figura 2-1. Sección estratigráfica sector Los Cayitos, aproximadamente a 6-7 km al norte de la fuente
de materiales de Santo Domingo
Fuente: (INGEOMINAS, 2015)
2.1.2. SECTOR SUROCCIDENTAL EL VALLE

Este sector se cartografía dentro de la plancha 62-La Ye (SGC, 2013), que cartografía las sedimentitas
expuestas en este sector como el miembro Superior del Grupo Sincelejo, explicando la fuerte
correlación de esta unidad con la Formación Betulia. La descripción del miembro Superior que
aparece en la memoria de la plancha lo describe con predominio de la facies lodosa sobre la arenosa,
aunque esto se puede explicar por los fuertes cambios laterales -y verticales- de facies, que puede
tener una unidad con un ambiente de acumulación de pantanos y corrientes meándricas. Se
reportan espesores, para todo el Grupo Sincelejo, de por lo menos 2000 metros.
Página 3
2.2. SECTOR MAGANGUÉ

Las exposiciones en los frentes de extracción del sector de la vía a Cascajal, al NW de Magangué, se
correlacionan con la Formación Betulia (Q1b), según la cartografía del área publicada por el SGC
(2015), correspondiente a la plancha 45 – San Pedro. En la memoria de ésta plancha se describen,
en los afloramientos más cercanos a la fuente de materiales de Cascajal (por la vía San Pedro –
Magangué, antes de Juan Arias): arenitas de grano medio muy mal calibradas con variaciones a muy
finas. Suprayacidas por arenitas lodosas de color naranja con lentes tamaño guijo de chert, cuarzo
y líticos volcánicos. Presenta xilópalos retrabajados de hasta 35 cm de largo.
No se presentan espesores en la descripción de la unidad, aunque en el perfil regional sur norte de

la plancha, la Fm. Betulia aparece en el sur con más de 2.000 m de espesor.
La Formación Betulia se correlaciona con la unidad de Sedimentitas indiferenciadas, que la

cartografía de los estudios de La Mojana (FA, 2014), señala para el sector occidental de Magangué.
2.3. SECTOR CANTERA GUALÓN

La cartografía geológica de este sector, que provee agregados pétreos para la zona, junto con la
zona de Toluviejo, más al occidente, corresponde a la plancha 44 – Sincelejo (INGEOMINAS, 1998-
2001, (ver figura 2-2). La zona de extracción se sitúa en el piedemonte de una serranía con dirección
NE, controlada estructuralmente como el flanco oriental del anticlinal de Toluviejo, conformado por
la Formación Tuluviejo (Pgtv), unidad dominada por una sucesión de carbonatos, con un
conglomerado cuarzoso hacia la base, e intercalaciones de areniscas hacia la parte media y baja.
Esta unidad es infrayacida (unidad baja al oriente), por la Fm. Carmen (PgNgc), conformada por
arcillolitas con niveles arenosos hacia la base, y suprayacida por la Fm. San Cayetano (Pgsc),
conformada por areniscas de grano medio, feldespáticas, interestratificadas con limolitas y
arcillolitas.
Se señala espesor total de la Fm. Toluviejo de 124 m. Para la suprayacente Fm. San Cayetano el
espesor está entre 2013 m hacia el sur y 250 m hacia el norte. No se coloca espesor para la
infrayacente Fm. Carmen.
Página 4
Figura 2-2. Cartografía geológica del sector de Gualón

Fuente: (INGEOMINAS, 2000)
Página 5
CAPÍTULO 3. ESTUDIO GEOTÉCNICO
3.1. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

3.1.1. OBJETIVOS
El presente Estudio Geotécnico tiene como objetivo general calcular y efectuar el análisis de la
capacidad portante y de los asentamientos que se pueden generar en el terreno por las estructuras
proyectadas para control de inundación en fase de prefactibilidad, con el fin de dar la
recomendación del tipo y profundidad de la cimentación para estas estructuras.
Los objetivos específicos son:
 Conocer las propiedades mecánicas de los materiales que conforman el subsuelo del sitio
de estudio.
 Establecer los parámetros geotécnicos necesarios para definir capacidad portante,

estabilidad y asentamientos a corto y largo plazo para las estructuras proyectadas
(terraplenes y/o muros de contención).
 Compilar en forma sistemática y clara los resultados obtenidos, de las investigaciones de

campo y establecer las conclusiones y criterios que permitan obtener los parámetros
geotécnicos de diseño.
 Dar las recomendaciones para el diseño de la cimentación.
3.1.2. ALCANCE DEL ESTUDIO

El estudio comprende el siguiente alcance:
 Recopilación, análisis y evaluación de la información existente del proyecto.
 Reconocimiento de campo.
 Exploración del subsuelo y ensayos de laboratorio.
 Interpretación y análisis de los resultados obtenidos.
 Elaboración del informe.
3.1.3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

A continuación, se describen cada una de las actividades llevadas a cabo en el desarrollo del estudio:
Página 6
3.1.3.1. Recopilación, análisis y evaluación de información del proyecto

Se recopiló información relacionada con la localización y topografía, los cuales permiten obtener
una valoración aproximada de la magnitud de la intervención. Se revisaron los informes efectuados
por la firma Suelos Ingeniería S.A. en Magangué para el dique sur y muro en el oriente.
3.1.3.2. Exploración geotécnica

Los trabajos de exploración geotécnica estuvieron comprendidos por métodos de exploración
directa e indirecta. Se efectuaron en Magangué 4 sondeos mecánicos y dos líneas sísmicas, en San
Marcos se efectuaron 3 sondeos mecánicos y dos líneas sísmicas.
3.1.3.3. Métodos directos

Se denominan métodos directos o invasivos a la exploración realizada con el fin de obtener muestras
representativas del subsuelo, para realizar ensayos de laboratorio destinados a la caracterización de
los estratos que lo componen, y obtener los respectivos parámetros de resistencia geomecánicas
de estos materiales. Las muestras obtenidas pueden ser inalteradas o alteradas.
Con base en los resultados de los sondeos se elaboraron los registros de campo en los que se
recopiló la información obtenida. Se analizaron los resultados de las exploraciones de campo, se
seleccionaron las muestras, se programaron y ejecutaron los ensayos de laboratorio tendientes a
clasificar los suelos encontrados y determinar sus propiedades geomecánicas para los análisis de
estabilidad y modelación de las obras.
3.1.3.4. Métodos indirectos

Se denominan métodos indirectos a la exploración realizada con el fin de obtener parámetros del
suelo sin la obtención de muestras sino a través de correlaciones. Por ser métodos no invasivos
proveen una herramienta valiosa en términos de tiempo para obtener información de alta calidad
relacionada con la velocidad de propagación de ondas en el subsuelo. Como parte de la exploración
indirecta se realizaron líneas de refracción sísmica.
3.1.3.5. Caracterización geotécnica

Con los resultados de las actividades anteriormente descritas se adelantó la interpretación y análisis
de la exploración, se delimitaron y caracterizaron las diferentes capas que constituyen el perfil
estratigráfico, y se calcularon los parámetros de resistencia del suelo.
Página 7
3.1.3.6. Análisis de cimentación de estructuras

Con los parámetros de los suelos se efectuarán los análisis para determinar la capacidad portante y
se estimarán los asentamientos correspondientes para las diferentes condiciones de las estructuras
de tierra y/o muros de contención de concreto o estructuras piloteadas.
Para la definición de las obras de protección por inundación en los municipios de San Marcos (Sucre)
y Magangué (Bolívar), se realizó una campaña de exploración compuesta por siete sondeos
mecánicos y cuatro líneas sísmicas que será descrito a través del presente documento, con el fin dar
a conocer los detalles de la exploración.
3.2. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

3.2.1. MÉTODOS DIRECTOS
Se denominan métodos directos o invasivos a la exploración realizada con el fin de obtener muestras
representativas del subsuelo, para realizar ensayos de laboratorio destinados a la caracterización de
los estratos que lo componen y obtener parámetros de resistencia geomecánicas de estos
materiales. Las muestras obtenidas pueden ser inalteradas o alteradas.
Con base en los resultados de los sondeos se elaboraron los registros de campo donde se recopila
la información obtenida. Los resultados de las exploraciones de campo se analizaron y se llevó a
cabo la selección de muestras, programación y ejecución de ensayos de laboratorio para clasificar
los suelos encontrados y para determinar las propiedades de resistencia geomecánicas y otras
propiedades necesarias para los análisis de capacidad portante y asentamiento.
3.2.2. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

Como criterio de profundidad de sondeos se puede utilizar el indicado por la AASHTO 1996 en el
Manual de Cimentaciones superficiales y profundas del INVIAS que indica así:
 Para terraplenes: las perforaciones se deben llevar hasta una profundidad igual al doble de
la altura del terraplén, a menos que se encuentre un estrato competente a menos de dicha
profundidad. Si se encuentran estratos blandos que pueden generar problemas de
inestabilidad o de asentamientos excesivos, las perforaciones se deberán extender hasta
encontrar un material competente.
 Para estructuras de contención: llevar la perforación hasta una profundidad entre 0.75 y 1.5
veces la altura del muro, por debajo de la cota de cimentación. Donde la estratificación
Página 8
indique posibles problemas de inestabilidad o de asentamientos, la perforación se extenderá

hasta un estrato duro.
 Para cimentaciones profundas en suelo: en suelo, la perforación se debe llevar, como

mínimo, 6 metros bajo la punta del pilote o de La cota de fundación de la pila, o a un mínimo
de 2 veces la máxima dimensión del grupo de pilotes o pilas bajo la punta, la que sea mayor
de las 2.
Para lograr la sectorización geotécnica se efectuó por tanto exploración directa e indirecta que
cubriera las profundidades anteriores.
La exploración directa consistió en la perforación de suelos con recuperación de muestras tipo

shelby y tipo cuchara partida (SPT) para la caracterización en laboratorio, la cual se ejecutó con un
equipo tipo petty.
3.2.3. LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO

Las actividades de exploración directa del subsuelo efectuadas en la zona de trabajo están asociadas
a sondeos mecánicos y líneas sísmicas distribuidos como se indica en la siguiente tabla:
SITIO CÓDIGO PROFUNDIDAD (m)
MAGANGUÉ S-01 10,00
SAN MARCOS S-01 16,00
Tabla 3-1. Programa de exploración

Fuente: (Consultores de Ingeniería UG21, 2017)
Con base en los resultados de los sondeos se elaboraron los registros de campo donde se recopila
la información obtenida. Una vez revisada la información obtenida durante la ejecución de los
sondeos, se llevó a cabo la selección de muestras, programación y ejecución de ensayos de
laboratorio.
Página 9
El registro fotográfico de las actividades realizadas se presenta a continuación:
MAGANGUÉ
S-01 S-02
S-03 S-04
Imagen 3-1. Vista de la exploración directa Magangué

Página 10
SAN MARCOS
S-01 S-02
S-03
Imagen 3-2. Vista de la exploración directa San Marcos

Página 11
Las coordenadas de los sondeos se presentan el siguiente cuadro:
Profundidad Coordenadas
Sitio Sondeo
(m) Norte (m) Este (m)
S-01 10.00 09°15’16,6” 74°45’22,5”
S-02 15.00 09°14’55,5” 74°45’69,0”

MAGANGUÉ
S-03 10.50 09°14’21,0” 74°44’32,1”
S-04 15.50 09°13’21,0” 74°45’15,6”
S-01 16.00 08°39’20,4” 75°07’52,1”
SAN MARCOS S-02 17.30 08°39’4,19” 75°07’17,22”
S-03 17.00 08°39’18,7” 75°06’38,4”
Tabla 3-2. Coordenadas de exploración directa

En las siguientes fotografías se presenta el procedimiento de manipulación, custodia y

almacenamiento de muestras:
Página 12
Página 13
Imagen 3-3. Registro de muestra obtenidas de la exploración directa

Página 14
3.2.4. MÉTODOS INDIRECTOS

Como complemento de los métodos directos se realizan dos líneas sísmicas en el municipio de
Magangué y dos líneas sísmicas en el municipio de San Marcos.
Las líneas sísmicas proveen un método no invasivo de caracterización de geomateriales las cuales
son una herramienta valiosa en términos de tiempo y costo para obtener información de alta calidad
relacionada con la velocidad de propagación de ondas en el subsuelo.
El método sísmico identifica la geometría de las capas por medio de modelos de velocidad de ondas
compresionales (P) basados en los tiempos de primeros arribos de estas ondas. Al viajar estas ondas
por los diferentes estratos presentes se dispersa de energía, la cual es detectada por los geófonos
en las líneas de adquisición, con esta información de forma indirecta es utilizada para caracterizar
las velocidades de onda de corte (S) unidimensional en el perfil que se adquiere la información.
Particularmente el conocimiento de la velocidad de propagación de ondas de corte (Vs) en el

subsuelo es un parámetro fundamental para poder determinar el comportamiento y respuesta de
los geomateriales ante cargas dinámicas teles como sismos.
Para el municipio de Magangué se realizaron dos líneas de refracción sísmica, sin embargo, por el
ruido ambiente generado en la zona, el análisis de interpretación se realizó por medio de ondas
superficiales las cuales se pueden relacionar de manera directa con las ondas de corte Vs.
Imagen 3-4. Localización en planta de las líneas sísmicas realizadas en Magangué

Página 15
Imagen 3-5. Localización en planta de las líneas sísmicas realizadas en San marcos
Imagen 3-6. Registro fotográfico de las líneas sísmicas realizadas en Magangué

Página 16
Imagen 3-7. Registro fotográfico de las líneas sísmicas realizadas en San marcos
Los resultados de los perfiles se presentan continuación:
Página 17
Gráfico 3-1. Tomografías de Vs Magangué

Página 18
Gráfico 3-2. Tomografías de Vs san Marcos

Como se puede observar para el municipio de Magangué las velocidades de onda cortante varían
de 141 m/s hasta valores de 330 m/s.
Para el municipio de San marcos los valores de Vs varían desde 600 m/s hasta 3000 m/s.
Página 19
De acuerdo con la NSR-10 y con base a la definición o catalogación del tipo de perfil del suelo para
el diseño sísmico y estructural de la construcción proyectada, se referencia al numeral A.2.4.4, en la
tabla A.2.4.1 donde se desarrolla la clasificación de los tipos de suelos, donde por características del
suelo estudiado, en cuanto al índice de plasticidad, humedad y la resistencia al corte, cuyos
resultados se muestran en el desarrollo del presente documento. La definición y características de
este tipo de perfil de suelo se presentan en el siguiente cuadro.
Tipo de
Descripción Definición
perfil
A Perfil de roca competente Vs>=1500 m/s
B Perfiles de roca de rigidez media 1500 m/s > Vs >= 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que
cumplan con el criterio de velocidad de la onda de 760 m/s > Vs >= 360 m/s
C cortante
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que
N>=50 Su>=100 kPa
cumplan con cualquiera de los dos criterios
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el
360 m/s > Vs >= 180 m/s
criterio de velocidad de la onda cortante
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera 50>N>=15
de las dos condiciones 100 kPa > Su >= 50 kPa
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda
180 m/s > Vs
de cortante
E
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 IP > 20 w>= 40% 50
metros de arcillas blandas kPa>Su
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en
el sitio por un ingeniero geotecnista de acuerdo con el procedimiento A.2.10. Se
contemplan las siguientes subclases.
F1-Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica,
tales como: suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente
cementados, etc.
F
F2-Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H>3 m para turba o arcillas
orgánicas y muy orgánicas).
F3-Arcillas de muy alta plasticidad (H>7,5 metros con índice de plasticidad
IP>75).
F4-Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H>36
metros).
Tabla 3-3. Tabla A.2.4-1 Clasificación de los perfiles de suelo NSR-10
Fuente: Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes
En el caso del municipio de Magangué, la valoración del perfil a partir del análisis de velocidades de
onda cortante tomando los valores medio de la línea se tiene una velocidad de onda corte Vs30=
217,57 m/s, con lo que se obtiene un perfil de suelo tipo D.
Página 20
Para el municipio de San Marcos se realiza el análisis con a partir de la relación entre la onda cortante
y la onda de compresión, que tiene un valor de 2,33 para relaciones poissons de 0,38, como
promedio para arenas.
Profundidad Espesor del

Posición línea (m) material (m) Vp m/s Vs m/m di/Vs
60,00 0,00 -1,20 486,47 208,79 -0,00573751
60,00 -1,20 -2,40 995,86 427,41 -0,00560548
60,00 -3,59 -2,40 1.550,22 665,33 -0,00360097
60,00 -5,99 -2,40 1.609,77 690,89 -0,00346775
60,00 -8,39 -5,75 2.138,00 917,60 -0,00626637
60,00 -14,14 -5,75 2.308,42 990,74 -0,00580374
60,00 -19,89 -5,75 2.612,47 1.121,23 -0,00512828
60,00 -25,64 -4,36 2.786,06 1.195,73 -0,00364629
-30,00 -0,03925639
Vs (30 m/s) 764,089464
Tabla 3-4. Análisis Vs30 LRS 1 de San Marcos

Posición Profundidad Espesor del

línea (m) material (m) Vp m/s Vs m/m di/Vs
60,00 0,00 -1,20 436,79 187,461609 -0,00639019
60,00 -1,20 -2,40 930,20 399,228969 -0,00600115
60,00 -3,59 -2,40 1.399,69 600,725285 -0,00398823
60,00 -5,99 -2,40 1.607,11 689,747252 -0,00347349
60,00 -8,39 -5,75 2.437,01 1045,92675 -0,00549751
60,00 -14,14 -5,75 2.464,82 1057,86385 -0,00543548
60,00 -19,89 -5,75 2.523,95 1083,2409 -0,00530814
60,00 -25,64 -4,36 2.737,39 1174,84674 -0,00371112
-30,00 -0,03980531
Vs 30 m/s 753,552525
Tabla 3-5. Análisis Vs30 LRS 2 de San Marcos

Con lo que se tiene un perfil de suelo tipo C.
Página 21
3.3. REGISTROS DE PERFORACIÓN

Se elaboraron los registros de perforación, describiendo el perfil estratigráfico, basado en las
características observadas de los materiales que constituyen el subsuelo durante la ejecución de la
exploración, las cuales se ajustaron con los resultados de los ensayos de laboratorio.
Las muestras obtenidas en las exploraciones fueron tipo Shelby y SPT según la consistencia del
terreno, sobre las cuales se realizaron ensayos de laboratorio de clasificación.
Los registros de exploración se presentan en el ANEXO I.
3.4. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO

A las muestras recuperadas durante la ejecución de la exploración directa se le realizaron ensayos
de clasificación como Humedad, Límites de Consistencia y Contenido de Material. También se
realizan ensayos para la determinación de propiedades geomecánicas de los materiales mediante
ensayos de Peso Unitario Total, Peso Específico, Compresión Inconfinada. En la siguiente tabla se
presentan las cantidades de ensayos realizadas:
ENSAYO S-01 S-02 S-03 S-04 TOTAL

Humedad Natural Horno 5 6 5 10 29
Lavado sobre tamiz 200 5 6 5 10 29
Limite Consistencia liquido 5 6 5 10 29
Peso específico solidos 3 4 1 8
Peso Unitario y humedad 5 7 1 27
Compresión inconfinada suelos muestra 2 11 13
Tabla 3-6. Cantidades de ensayos de laboratorio – Magangué

ENSAYO S-01 S-02 S-03 TOTAL

Humedad Natural Horno 11 7 9 25
Lavado sobre tamiz 200 11 6 8 25
Limite Consistencia liquido 11 7 9 25
Peso específico solidos 1 1 2
Peso Unitario y humedad 11 6 7 25
Penetrómetro 3 1 3
Compresión inconfinada suelos muestra 3 1 4
Tabla 3-7. Cantidades de ensayos de laboratorio – San Marcos
Página 22
Los ensayos de laboratorio se presentan en el ANEXO II.
Se efectuaron ensayos de compresión inconfinada en estratos de suelo encontrados en los sondeos

donde se pudieron extraer muestras de tubo Shelby o de pared delgada asociado a condiciones de
suelos finos arcillosos de consistencia media a blanda con bajos contenidos de arenas.
3.5. UBICACIÓN DE SONDEOS

A continuación, se presentan las figuras de ubicación de los sondeos realizados en cada uno de los
cascos.
Figura 3-1. Localización de sondeos en Magangué

Fuente: (Google Earth y UG21, 2017)
Los sondeos efectuados por la firma Suelos Ingeniería S.A.S. se presenta en la siguiente figura:
Página 23
Figura 3-2. Localización de sondeos Magangué (zona oriental) – Suelos Ingeniería S.A.
Fuente: (Suelos Ingeniería, 2015)
Figura 3-3. Localización de sondeos en San Marcos

Fuente: (Google Earth y UG21, 2017)
Página 24
3.6. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE MAGANGUÉ

3.6.1. DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
En el año 2015 la empresa Suelos Ingeniería realizó un estudio geotécnico que tuvo como objetivo
realizar una evaluación geotécnica y estructural de 28 obras de protección hidráulica en la zona de
La Mojana.
A partir de dicho estudio se obtuvo la caracterización geotécnica de los materiales que hacen parte
del dique y del suelo de fundación de protección sur con base en una campaña de exploración
compuesta por ensayos SPT y CPT, así como algunos apiques.
Adicionalmente, otra parte de la exploración corresponde al estudio del muro de contención

localizado en el costado oriental del municipio de Magangué para el análisis de la estructura, como
del suelo de fundación del mismo.
A partir de los ensayos se describen de forma general los materiales alrededor del dique como
depósitos aluviales estratificados de arcilla, limo y arena de grano fino para los suelos, mientras que
para el dique se identifica una composición de arenas arcillosas medio densas y hacia el final del
dique, limos de consistencia firme. Para estos materiales, a partir de ensayos de laboratorio y
correlaciones realizadas para el ensayo CPT, se definen los siguientes parámetros geomecánicos:
Resistencia Resistencia al corte en

Consistencia al corte no términos de esfuerzos Permeabilidad
Material o descripción w (%) γd (kN/m³) γhum (kN/m³) drenado efectivos
de densidad
Su (kPa) ϕ' (°) c' (kPa) k (cm/s)
ARENA arcillosa
medio densa de
Medio densa 12 16.3 18.2 137.1 35 12.6 1x10-5
color anaranjado
con algo de grava
ARCILLA de
consistencia muy
Muy firme 26 13.9 17.5 124.0 26 14.3 2x10-9
firme y alta
plasticidad
ARCILLA arenosa
de consistencia
Firme 23 15.8 19.4 53.2 25 21.7 3x10-10
firme y plasticidad
media
LIMO arenoso de
consistencia muy
Muy firme 26 14.3 18 111.0 31 21.5 1x10-7
firme y plasticidad
media
LIMO arcilloso
firme y plasticidad Firme 36 13.4 18.2 79.0 29 10.7 1x10-8
media
Página 25
Resistencia Resistencia al corte en

Consistencia al corte no términos de esfuerzos Permeabilidad
Material o descripción w (%) γd (kN/m³) γhum (kN/m³) drenado efectivos
de densidad
Su (kPa) ϕ' (°) c' (kPa) k (cm/s)
ARENA limosa de
grano fino densa
Densa 21 15 18.1 NA 34 19.9 2x10-4
y de humedad
media
Tabla 3-8 Resumen de parámetros geomecánicos adoptados para cada material (zona dique)
Igualmente, a partir de los materiales determinados con la exploración y a partir de la geología del
lugar, se realizó una zonificación geotécnica de caracterización del suelo de fundación de la
estructura la cual se sintetiza en los siguientes perfiles
Figura 3-4. Vista en planta de la zonificación geotécnica del suelo de fundación del Dique Sur de
Magangué
Página 26
Figura 3-5. Esquema de los perfiles estratigráficos para cada una de las zonas geotécnicas del costado
sur de Magangué
Para la zona del muro, ubicado en el costado oriental del municipio se realiza igualmente una
zonificación y se determinan los siguientes perfiles:
Figura 3-6. Zonificación geotécnica del costado oriental del casco urbano de Magangué
Página 27
Figura 3-7. Perfiles geotécnicos promedio para cada zona geotécnica del costado oriental de
Magangué
Humedad Peso Unitario

Resistencia al corte Resistencia al corte
Consistencia o Permeabilidad
Material no drenada drenada
compacidad
w (%) ɣ (kN/m³)
Su (kPa) c' (kPa) ɸ (°) k (m/s)
NIVEL 1 - Arena
limosa de grano Medio suelta 6 18,2 NA 0 32 3,70E-06
fino a medio
NIVEL 2 - Arcilla
limosa de Muy firme 14 18,4 111 12 16 7,10E-08
plasticidad media
NIVEL 3 - Arcilla
limosa de baja Firme 30 17,4 62 2 25 4,70E-09
plasticidad
NIVEL 4 - Arena
limosa de grano Densa 22 19,3 NA 0 31 4,00E-04
fino
NIVEL 5 - Arcilla
limosa de Dura 26 18,4 280 28 25 7,10E-08
plasticidad media
Tabla 3-9. Resumen de parámetros geomecánicos adoptados para cada material (zona oriental)
Página 28
3.6.2. DATOS PROYECTO

A partir de los ensayos realizados, se obtienen suelos areno-arcillosos con algunos lentes limosos
para los sondeos S-01, S-02 y S-03 y una predominancia de arcillas con algo de arena y lentes
limosos para el sondeo S-04. Los análisis se presentan en los siguientes apartados.
3.6.2.1. Perfil de suelos

De acuerdo con la caracterización de los materiales presentes y con la información de Suelos
Ingeniería, se presenta a continuación los perfiles asociados a las estructuras que se desarrollaran,
se muestran a continuación los perfiles separados, zona norte, oriente y sur, así mismo se presenta
un perfil general de la protección, se debe aclara que los perfiles son representaciones, por lo que
los cierres de los lentes se generan por interpolación:
Figura 3-8. Perfil de suelos – Magangué Norte

Página 29
Como se puede observar, los materiales en la zona norte corresponden a arenas arcillosas con
intercalaciones de arcillas arenosas.
Figura 3-9. Perfil de suelos – Magangué Oriental

En la zona oriental de Magangué, se observa en el perfil que el material característico corresponde

a arcilla limosa de color gris algo arenosas, con lentes de arcilla de alta plasticidad y con algunos
lentes de arcillas arenosas y arenas arcillosas.
Página 30
Figura 3-10. Perfil de suelos – Magangué Sur

En la zona sur de Magangué se observa un perfil compuesto por depósitos aluviales finos,
compuesto por arcillas o limos arenosos gris, con lentes de arcillas o limos de alta plasticidad y
lentes de arenas arcillosas. En la parte superior del perfil se observa los rellenos asociados al dique
existente.
Los perfiles presentados son una representación de los materiales de la zona de Magangué, donde
incluye la información del estudio de Suelos Ingeniería.
Recopilando la información de los tres perfiles mostrados, en seguida se muestra el compilado de

la estratificación geotécnica para la zona de Magangué:
Página 31
Figura 3-11. Perfil geotécnico completo – Magangué

El nivel freático reportado en los sondeos se presenta en la siguiente tabla:
Sondeo Nivel freático (m)
1 1.8
2 4.5
3 2.5
4 No reporta
Tabla 3-10. Nivel freático - Magangué

Página 32
3.6.2.2. Clasificación de los materiales

A continuación, se observa la caracterización realizada a las muestras obtenidas en la exploración
2017, las cuales corresponden a muestras tipo SPT y SH.
3.6.2.2.1. Contenido de material
Como se puede ver en el siguiente gráfico, el contenido de materiales a lo largo del perfil de
exploración tiene predominancia de finos y arenas, con trazas de gravas en algunas muestras;
encontrándose contenido de materiales finos entre 8% y 99%, arenas entre 3% y 91% y gravas desde
0% hasta 4%.
Gráfico 3-3. Contenido de material - Magangué

Página 33
Es importante indicar que los sondeos 1 y 2 tienen predominio arenoso. Los sondeos 3 y 4 presentan
predominio arcilloso, sondeos efectuados hacia la zona del río Magdalena.
3.6.2.2.2. Plasticidad
De acuerdo con los ensayos de límites de Atterberg y como se puede observar en la carta de
plasticidad, la matriz fina de los materiales está compuesta por materiales tipo arcillas y limos de
plasticidad media, algunos puntos de arcilla de plasticidad alta.
Gráfico 3-4. Carta de plasticidad - Magangué

3.6.2.2.3. Humedad
Se observan materiales con variación de humedad a lo largo del perfil de exploración; hasta 5,0 m
se presentan humedades bajas, por debajo o cercanas al límite plástico, posteriormente se observa
aumento de humedad en algunas muestras, las cuales están más cercanas al límite líquido.
Página 34
Gráfico 3-5. Humedad y plasticidad - Magangué

3.6.2.2.4. Peso unitario
La variación del peso unitario en profundidad se presenta en el siguiente gráfico en donde se puede
ver la heterogeneidad del material reportando pesos unitarios desde 15,99 kN/m3 hasta 21,09
kN/m3.
Página 35
Gráfico 3-6. Peso Unitario – Magangué

3.6.2.2.5. Peso especifico
Se obtuvieron valores de Gs entre 2,67 y 2,70.
3.6.3. PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUELO

3.6.3.1. Ensayo de penetración estándar (SPT)
Para tener en cuenta el confinamiento del material y la relación de energía promedio aplicada, los
resultados de campo del ensayo de penetración estándar se corrigieron de acuerdo con la siguiente
expresión:
N i'  C N * N *1 * 2 *3 * 4
En donde:
Página 36
 N’i: Número de golpes corregido para un determinado nivel de transmisión de energía i.

 CN: Factor de ajuste para tener en cuenta el esfuerzo geostático, σ’v. Se evaluó con base
en las propuestas de Peck, Seed, Meyerhoff-Ishihara, Liao-Whitman, Skempton, Seed-Isdriss,
Schmertmann y A. González, cuidando siempre que este factor no resultara mayor que 2.
Estos valores posteriormente se promediaron.
 η1: Factor de corrección por eficiencia de energía trasmitida del martillo al varillaje y al
tomar muestras. Se obtiene como la relación entre las eficiencias medias de cada país así,
para Japón la eficiencia es del 72%, para USA del 60% y para Colombia del orden de 45%.
 η2: Factor de corrección por longitud del varillaje.
 η3: Factor de corrección por presencia de retenedor. Debido a que no se utilizó, el factor
de corrección es 1,0.
 η4: Factor de corrección por diámetro de la perforación. Los diámetros de las
perforaciones fueron inferiores a 0,12 m, por lo cual el factor de corrección es 1,0.
En el siguiente gráfico se presentan los valores de N de campo en profundidad.
Gráfico 3-7. Variación de N de campo con profundidad – Magangué

Página 37
Como se puede observar en el gráfico, los materiales obtenidos presentan una densidad similar en
todos los sondeos hasta una profundidad de 5,0 metros, posteriormente se observa que la densidad
o número de golpes aumenta con la profundidad para los tres sondeos realizados, llegando a un
rango de 50 -100 golpes.
Finalmente, se estimaron los parámetros c’ y ϕ' para los materiales siguiendo la metodología
propuesta por González, A. J. (1999)1 que consiste en graficar puntos (σv’, τ) en planos Mohr -
Coulomb, donde los coeficientes de una regresión lineal corresponden a los parámetros
geomecánicos efectivos buscados. El esfuerzo efectivo vertical σv’, se calcula como la diferencia
entre el esfuerzo geoestático total y la presión de poros, el esfuerzo cortante a la profundidad del
ensayo, τ, se obtiene como el producto del esfuerzo efectivo vertical por la tangente del ángulo de
fricción equivalente estimado antes.
Para los materiales encontrados en los sondeos se realiza la correspondiente normalización de los
datos anteriores para determinar parámetros de cohesión y ángulo de fricción. La normalización se
presenta en los siguientes gráficos evaluando las tendencias máximas, media y mínima
(determinando el valor de intercepto – cohesión y pendiente – tangente del ángulo de fricción):
Relleno Seleccionado
200.00
180.00
y = 0.94x + 10.00
160.00
140.00 y = 0.86x
120.00
T (kN/m2)
100.00
80.00
60.00 y = 0.53x
40.00
20.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00
σ (kN/m2)
Gráfico 3-8. Normalización de N – Magangué materiales arenosos

1 Estimación de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. Álvaro J. González G. X Jornadas Geotécnicas de la
Ingeniería Colombiana. SCG. 1999.
Página 38
Relleno Seleccionado
60.00
y = 0.47x + 3.00
50.00
y = 0.4075x + 2.937
40.00
y = 0.42x
T (kN/m2)
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
σ (kN/m2)
Gráfico 3-9. Normalización de N – Magangué materiales arcillosos

Los resultados obtenidos son presentados en la siguiente tabla:
c (kN/m2) phi (º)
promedio 0,0 41
máximo 10,0 43
mínimo 0,0 28
Tabla 3-11. Resultados de normalización de N – Magangué Materiales arenoso

c (kN/m2) phi (º)
promedio 3,0 22
máximo 3,0 25
mínimo 0,0 23
Tabla 3-12. Resultados de normalización de N – Magangué materiales arcillosos

La normalización del ensayo de penetración estándar se presenta en el ANEXO III.
Página 39
3.6.3.2. Resistencia no drenada del suelo

Los resultados obtenidos en los ensayos de resistencia no drenada del suelo se presentan a
continuación:
Su (kN/m2 )
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
6
Profundidad (m)
10
12
14
16
Su C.I RPI Veleta Corte UU
Gráfico 3-10. Valor de Su – Magangué

Los valores obtenidos en los sondeos 3 y 4 preferiblemente determinan suelos normalmente

consolidados con valores bajos de Su entre 5 y 10 kPa.
3.6.3.3. Corte directo

Sobre las muestras obtenidas se desarrollaron 2 cortes directos UU, con el fin de obtener parámetros
de resistencia no drenados, los cuales De las muestras obtenidas con shelby se obtuvieron los
siguientes resultados:
Página 40
Sondeo Muestra Tipo Profundidad (m) C kPa Ø
SM-03 7 SPT 6.00-6.50 12 3
SM-02 6 SH 3.00-3.50 27 11
Tabla 3-13. Resultados de corte directo – Magangué

3.7. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE SAN MARCOS

3.7.1.1. Sondeo 1 (S-01)
El sondeo número uno se realizó durante los días 14 a 16 de julio de 2017 alcanzando una
profundidad de 16,0 m. Los materiales encontrados corresponden principalmente a arenas, arenas
arcillosas y arcillas.
Se encuentra agua o nivel freático a una profundidad de 0,30 m, el cual se mantiene durante la
ejecución del sondeo.
A continuación, se presenta evidencia del registro fotográfico de la exploración, como de algunas

de las muestras obtenidas.
Página 41
Imagen 3-8. Registro fotográfico S-01 de San Marcos

3.7.1.2. Sondeo 2 (S-02)

El sondeo número dos se realizó durante los días 20 y 21 de julio de 2017 alcanzando una
profundidad de 17,30 m. Los materiales encontrados corresponden principalmente a arcillas y
arenas, se obtienen muestras tipo SH Y SPT, según el tipo de material.

Página 42

Página 43
3.7.1.3. Sondeo 3 (S-03)

El sondeo número tres se realizó durante los días 17 a 19 de julio de 2017 alcanzando una
profundidad de 17,00 m. Los materiales encontrados corresponden principalmente a arcillas, arcillas
arenosas y arenas arcillosas, se obtuvieron muestras tipo SH y SPT, según el material.

Página 44


Los resultados de materiales encontrados se presentan en los siguientes perfiles, donde se presenta
por separado para las zonas de la protección, perfil sur y oriente, así mismo se presenta el perfil
general de la protección.
Se aclara que los perfiles mostrados corresponde a una representación por medio de interpolación,
por lo que los cierres de los lentes mostrados difieren no corresponden a las condiciones propias
de campo:
Página 45
Figura 3-12. Perfil del suelo - San Marcos Sur

Como se puede observar el perfil del suelo al sur del casco urbano de San Marcos corresponde a
intercalaciones de arcillas y arenas grises, las cuales tiene una disposición lenticular, que en algunos
casos generan grandes paquetes.
Página 46
Figura 3-13. Perfil del suelo - San Marcos Oriental

Al oriente del municipio de San Marcos se aprecia un comportamiento de características arcillosas

con algunos lentes de arenas, por lo general en parte inferior del perfil.
Los perfiles presentados son una representación de los materiales de la zona de Magangué, donde
incluye la información del estudio de Suelos Ingeniería.
Recopilando la información de los tres perfiles mostrados, en seguida se muestra el compilado de

la estratificación geotécnica para la zona de Magangué:
Página 47
Figura 3-14. Perfil del suelo – General San Marcos

El nivel freático reportado en los sondeos se presenta en la siguiente tabla:
Sondeo Nivel freático (m)
1 0,3
2 0,6
3 0,5
Tabla 3-14. Nivel freático – San Marcos
Página 48
3.7.3. CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

3.7.3.1. Contenido de material
Como se puede ver en el siguiente gráfico, el contenido de materiales a lo largo del perfil de
exploración tiene predominancia de finos y arenas, con presencia de gravas en algunas muestras;
encontrándose contenido de materiales finos entre 9% y 93%, arenas entre 5% y 89% y gravas desde
0% hasta 89%.
Gráfico 3-11. Contenido de material – San Marcos

3.7.3.2. Plasticidad
De acuerdo con los ensayos de límites de Atterberg y como se puede observar en la carta de
plasticidad, la matriz fina del relleno está compuesta por materiales tipo arcillas de alta y baja
plasticidad.
Página 49
Gráfico 3-12. Carta de Plasticidad – San Marcos

3.7.3.3. Humedad
De acuerdo con la variación en profundidad de la humedad con respecto a los límites de
consistencia, se pueden observar contenidos de humedad bajos con valores por debajo o cercanos
al límite plástico.
Página 50
Gráfico 3-13. Humedad y plasticidad - San Marcos

3.7.3.4. Peso unitario

La variación del peso unitario en profundidad se presenta en el siguiente gráfico en donde se
reportan pesos unitarios desde 15.89 kN/m3 hasta 20.70 kN/m3.
Página 51
Gráfico 3-14. Peso Unitario - San Marcos

3.7.4. PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUELO

3.7.4.1. Ensayo de penetración estándar (SPT)
Para tener en cuenta el confinamiento del material y la relación de energía promedio aplicada, los
resultados de campo del ensayo de penetración estándar se corrigieron de acuerdo con la siguiente
expresión:
N i'  C N * N *1 * 2 *3 * 4
En donde:
 N’i: Número de golpes corregido para un determinado nivel de transmisión de energía i.
Página 52
 CN: Factor de ajuste para tener en cuenta el esfuerzo geostático, σ’v. Se evaluó con base
en las propuestas de Peck, Seed, Meyerhoff-Ishihara, Liao-Whitman, Skempton, Seed-Isdriss,
Schmertmann y A. González, cuidando siempre que este factor no resultara mayor que 2.
Estos valores posteriormente se promediaron.
 η1: Factor de corrección por eficiencia de energía trasmitida del martillo al varillaje y al
tomar muestras. Se obtiene como la relación entre las eficiencias medias de cada país así,
para Japón la eficiencia es del 72%, para USA del 60% y para Colombia del orden de 45%.
 η2: Factor de corrección por longitud del varillaje.
 η3: Factor de corrección por presencia de retenedor. Debido a que no se utilizó, el factor
de corrección es 1,0.
 η4: Factor de corrección por diámetro de la perforación. Los diámetros de las
perforaciones fueron inferiores a 0,12 m, por lo cual el factor de corrección es 1,0
En el siguiente gráfico se presentan los valores de N de campo en profundidad.
Gráfico 3-15. Variación de N de campo con profundidad – San Marcos

Página 53
Se aprecia en el gráfico que los materiales obtenidos presentan una densidad similar en todos los
sondeos a lo largo del perfil de exploración. Desde 0 m hasta aproximadamente 5 m se presenta 10
golpes/pie o menos. A partir de los 5 m se presentan golpes/pie variable entre 10 golpes/pie y hasta
20 golpes/pie, con estratos de golpes/pies mayores a 30 golpes/pie y hasta 50 golpes/pie por suelos
muy densos.
Finalmente, se estimaron los parámetros c’ y ϕ' para los materiales siguiendo la metodología
propuesta por González, A. J. (1999)2 que consiste en graficar puntos (σv’, τ) en planos Mohr -
Coulomb, donde los coeficientes de una regresión lineal corresponden a los parámetros
geomecánicos efectivos buscados. El esfuerzo efectivo vertical σv’, se calcula como la diferencia
entre el esfuerzo geoestático total y la presión de poros y, el esfuerzo cortante a la profundidad del
ensayo, τ, se obtiene como el producto del esfuerzo efectivo vertical por la tangente del ángulo de
fricción equivalente estimado antes.
Para los materiales encontrados en los sondeos se realiza la correspondiente normalización de los
datos anteriores para determinar parámetros de cohesión y ángulo de fricción. La normalización se
presenta en el siguiente gráfico evaluando las tendencias máximas, media y mínima (determinando
el valor de intercepto – cohesión y pendiente – tangente del ángulo de fricción):
Gráfico 3-16. Normalización de N – San Marcos

2 Estimación de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. Álvaro J. González G. X Jornadas Geotécnicas de la
Ingeniería Colombiana. SCG. 1999.
Página 54
Para la modelación geotécnica se obtuvieron los siguientes resultados:
Tendencia Ángulo de fricción Cohesión kPa

Promedio 30 0
Máximo 32 10
Mínimo 26 0
Tabla 3-15. Resultados de normalización de N – San Marcos

La normalización del ensayo de penetración estándar se presenta en el ANEXO III.
3.7.4.2. Resistencia no drenada del suelo

De las muestras obtenidas con shelby se obtuvieron los siguientes resultados:
Su (kN/m2 )
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
6
Profundidad (m)
10
12
14
16
18
Su C.I RPI Veleta Corte UU
Gráfico 3-17. Valor de Su – San Marcos

Página 55
3.7.4.3. Corte directo

Sobre las muestras obtenidas se desarrollaron 2 cortes directos UU, con el fin de obtener parámetros
de resistencia no drenados, los cuales De las muestras obtenidas con shelby se obtuvieron los
siguientes resultados
Sondeo Muestra Tipo Profundidad C kPa Ø
SM-02 6 SH 3.60-4.20 7 1
SM-03 4 SH 2.20-2.70 27 12
SM-03 16 SPT 15.50-16.00 55 0
Tabla 3-16. Resultados de corte directo – San Marcos

3.8. CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados de los ensayos y la recopilación de información de campo se puede
concluir para los municipios que hacen parte del estudio lo siguiente:
3.8.1. MAGANGUÉ
1. Los materiales de la zona norte del municipio de Magangué corresponden a suelos areno
arcillosos con intercalación de arcilla arenosas. Para la zona oriente se caracteriza por la
presencia de arcillas con algunas intercalaciones de arenas arcillosas y en la zona sur por
intercalaciones de arenosas arcillosas y limos arcillosos.
2. El nivel freático corresponde 1.80m para la zona norte, en la zona oriente varía entre 4.50
hasta 2.50 m y en la zona sur la exploración no reporto nivel freático.
3. De acuerdo con lo anterior los suelos hacia el norte puede presentar características medias
a alta capacidad portante, al oriente por ser suelos con mayor contenido de arcillas pueden
puede presentar problemas de compresibilidad, y al sur los suelos presentan buenas
características de capacidad portante.
3.8.2. SAN MARCOS

1. Para el municipio de San Marcos los suelos de la zona oriente corresponde a suelos arcillosos
y en la zona sur lentes de arcillas arenosas.
2. El nivel freático encontrado en la exploración se localiza entre 0.30m hasta 0.50m.
3. Los lentes de arenas encontrados pueden generar problemas de turificación con los lentes.
Página 56
CAPÍTULO 4. ESTUDIO DE MATERIALES Y ZODMES
4.1. GENERALIDADES
El estudio de fuentes de materiales se adelanta a partir de la recopilación de información, desde la
revisión del Catastro Minero, contacto con empresas que tienen proyectos en el área,
comercializadores y productores de materiales, así como la identificación de áreas potenciales para
la disposición de residuos, en el marco del diseño de obras de protección de inundación en los
municipios de San Marcos (Sucre) y Magangué (Bolívar).
Con la información recopilada se enfoca la búsqueda en campo. Se encuentran nuevas fuentes de

materiales, en su mayoría sin legalidad vigente, aunque han tenido licencias temporales para el
desarrollo de proyectos importantes. Se toman materiales de las fuentes visitadas, ya que no se han
obtenido ensayos, pues las personas que han atendido la visita no cuentan con esta información,
bien sea porque son encargados sin autorización o sencillamente no los tienen.
Se solicitó información a las empresas que explotan actualmente algunas de las fuentes los ensayos
de caracterización. A la fecha las canteras no han entregado información.
En el ANEXO IV.- PLANOS DE FUENTES Y ZODMES, se presentan las localizaciones y distancias de las
fuentes de materiales y zonas de disposición de material de excavaciones analizadas.
La escogencia de los sitios para los ZODME parte de la elección de terrenos estables, sin procesos
de inestabilidad importantes ni corrientes naturales en el área.
La escogencia de los sitios destinados para ZODMES parte de que sean terrenos estables, sin
procesos de inestabilidad importantes, ni intervención de corrientes naturales.
4.2. SAN MARCOS

4.2.1. UBICACIÓN
Se realizaron visitas de reconocimiento los días 20 y 21 de julio de 2017 tanto a las posibles fuentes
de material cercanas al municipio como a las áreas identificadas para los ZODME. A continuación,
se presenta una figura general de ubicación de las fuentes y de los ZODME:
Página 57
Figura 4-1. Ubicación fuentes y ZODMEs cercanos al casco urbano de San Marcos
En el municipio de San Marcos y su área de influencia se identificaron 3 zonas de extracción de

materiales y 2 zonas de disposición de sobrantes-ZODMES, las cuales se describen a continuación.
En el Anexo IV se consigna la localización respectiva de dichas zonas.
4.2.2. FUENTE 1: CANTERA SANTO DOMINGO

4.2.2.1. Ubicación
Ubicada a 31 km desde el punto kilométrico 38 (desvío que conduce al municipio de Caimito), de la
vía La Unión – San Marcos. El área en el frente de extracción visitado es de aproximadamente 3 ha,
localizada en las siguientes coordenadas:
NORTE ESTE
08°51’13,6” 75°08’02.5”
Tabla 4-1. Ubicación fuente Santo Domingo

Página 58
Actualmente la cantera cuenta con dos frentes de extracción de material ampliamente explotados;
en uno de estos se obtiene material con mayor contenido de finos, el cual recomiendan para
terraplén y del otro frente se extrae material con mayor contenido de arena y material de base. Se
desconoce el volumen de material extraído.
4.2.2.2. Descripción de materiales

La secuencia sedimentaria explotada está conformada por capas sub-horizontales, de
intercalaciones de arenas conglomeráticas (gravas finas a medias), arenas, arenas limosas y niveles
arcillosos. Esta secuencia se correlaciona con la Formación Betulia (Q1b), que según la cartografía
de la plancha 63 - San Marcos (INGEOMINAS, 2015), está conformada por intercalaciones de
arcillolitas, areniscas con tamaño de grano fino a grueso, localmente areniscas conglomeráticas,
conglomerados y lodolitas de origen fluvio-lacustre. La secuencia, al oeste de Caimito (7 km al sur
del área de explotación), muestra buzamiento al noreste, de 45º.
El arranque del material es efectuado mecánicamente (bulldozer, retroexcavadora), cuyo estado

actual se aprecia en las siguientes imágenes:
Imagen 4-1. Aspecto del frente de explotación arenoso en cantera Santo Domingo
Página 59
Imagen 4-2. Detalle del frente de explotación con niveles arcillosos en cantera Santo Domingo
4.2.2.3. Situación legal

El frente visitado está dentro de la autorización temporal otorgada por la Agencia Nacional de
Minería (en trámite a Licencia de Explotación, según los titulares), con título SCF-11521. Reporta un
área cercana a 18 ha.
El encargado (Reinaldo, celular 314-5522503), menciona que tienen permiso ambiental. El Consorcio
El Viajano, que pavimenta la vía El Viajano – San Marcos, explota actualmente la fuente, que aparece
en el catastro minero con autorización temporal.
4.2.2.4. Propietario
Dueño del predio: Johny Besaile.
4.2.2.5. Usos
Terraplén, sub-base y base.
A continuación, se presenta registro fotográfico del lugar y los materiales encontrados.
Página 60
1 2
1. Panorámica Frente de extracción oriental 2. Aspecto Frente con niveles arcillosos
3 4
3. Aspecto Frente de extracción arenoso 4. Panorámica Frente Occidental
Imagen 4-3. Aspectos de la fuente de materiales Santo Domingo

4.2.3. FUENTE 2: EL LLANO

4.2.3.1. Ubicación
El Llano es un poblado ubicado a 10 km al occidente de San Marcos, en que adelantan explotaciones
de materiales por parte de los dueños de los terrenos, de poca extensión y volúmenes extraídos (se
observó un frente de 3/4 de hectáreas aproximadamente), utilizando el material para proyectos
locales (vías secundarias y terciarias). Los dueños del terreno manifiestan que no están legalizados
actualmente; sin embargo, quienes han explotado con anterioridad la cantera han obtenido
permisos temporales con la correspondiente corporación ambiental (CorpoMojana).
Se presentan varios frentes de extracción, con actividad temporal, de los cuales los propietarios
dicen que pueden ampliarse. Se desconoce el volumen de explotación. El principal material extraído
es arena limpia.
Página 61

Secuencia sub-horizontal de intercalaciones de arenas conglomeráticas (de grava fina a media),
arenas limosas y niveles arcillosos. Según la cartografía geológica de la plancha 62 - La Ye
(INGEOMINAS, 2013), en la zona aflora el miembro superior del Grupo Sincelejo (Q1s), conformado
por capas de arenitas cuarzosas intercaladas con lodolitas y arcillolitas abigarradas.
El arranque del material se realiza de forma manual, cuyo estado se muestra en la siguiente imagen:
Imagen 4-4. Panorámica del frente de extracción en El Llano; propietario Jesús Zabala
Página 62
Imagen 4-5. Detalle del material aflorante en el frente de extracción de El Llano


A 2,5 km al este de las fuentes de El Llano se encuentra el área de la autorización temporal MGD-
10431, sector La Esmeralda, que según el encargado de los materiales del Consorcio El Viajano,
están siendo utilizados como material de terraplén. El estado de la vía, con lluvias en el momento
de la visita impidió el reconocimiento de esta fuente, que al correlacionarla con la cartografía
geológica es similar a los materiales del Valle (miembro superior del Grupo Sincelejo).
Los propietarios entrevistados son el señor Jesús Zabala (celular 310-5386720), del frente occidental
(FUENTE 2 El Llano en la Figura 4-2 y Figura 4-3; N08º38’48,9” W75º14’13,7”), y el señor Juan Carlos
Alian (celular 3206426687), del frente oriental (Denominado ZODME 3 en la Figura 4-2 y Figura 4-3
en apartado 4.2.7; N08º38’56,5” W75º14’00,1”). Este último propietario manifiesta que tiene zonas
antiguas de extracción, del orden de 0,5 y 0,25 hectáreas, aproximadamente 6 metros de
profundidad, y que le interesa recuperar morfológicamente, constituyéndose en ZODME.
Página 63
En la Figura 4-2 se presenta la ubicación general del ZODME 3 y la Fuente 2 “El Llano”, y en la Figura
4-3 se detallan los accesos para ambas zonas.
Sector La
Esmeralda
Figura 4-2. Ubicación regional fuentes El Llano, respecto de San Marcos, vías de acceso y fuente del
sector de La Esmeralda
Figura 4-3. Detalle FUENTE 2 El Llano corresponde al frente occidental (Jesús Zabala) y ZODME 3 al
frente oriental (Juan Carlos Alián)
Página 64
4.2.3.5. Usos
Zona de explotación informal, con material adecuado para terraplén, sub-base y eventualmente
base (con mejoramiento). Arenas seleccionadas y agregados incorporando triturado.
1. Panorámica Frente noroccidental 2. Panorámica hacia el oriente
3. Panorámica Frente suroccidental 4. Aspecto del material en vía de acceso.
Imagen 4-6. Aspectos de la fuente de materiales El Llano

4.2.4. FUENTE 3: PIEDRA ROJA

4.2.4.1. Ubicación
Esta cantera de aproximadamente 12 ha de área total se encuentra localizada en el punto kilométrico
15 desde Planeta Rica (vía Planeta Rica – Montería; Planeta Rica a 30 km de El Viajano y San Marcos
a 42 km de El Viajano), en las siguientes coordenadas:
Página 65
NORTE ESTE
08°30’59,2” 75°39’42,6”
Tabla 4-2. Ubicación fuente Piedra Roja

La cantera cuenta con dos amplios frentes de explotación, los cuales son fuente de material para
carreteras; arenas limpias, base, subbase y material con mayor contenido de finos los cuales se usan
en terraplenes, se observa un potencial alto de volumen de explotación, sin embargo, no se conocen
cifras exactas.

Los frentes de explotación están conformados por intercalaciones de capas de areniscas con gravas,
areniscas, areniscas limosas, niveles lodosos y arcillosos; niveles de lutitas (descartados como
estériles en la extracción). Según la cartografía regional (plancha 71 - Planeta Rica, INGEOMINAS,
1999), en el sector afora la Formación El Floral (Pgf), conformada por lodolitas varicoloreadas con
algunos desarrollos arenosos hacia la base. En cercanías aflora la Formación El Cerrito (Ngc),
conformada por alternancia de lodolitas y arenitas lumaquélicas; al techo niveles de turba y
ocasionales niveles conglomeráticos. Fuente empleada por El Cóndor en la pavimentación de esta
vía.
Las siguientes imágenes muestran la situación actual de la Fuente 3 “Piedra Roja”:
Página 66
Imagen 4-7. Panorámica del frente de explotación en Piedra Roja

Imagen 4-8. Aspecto de bancos arenosos en la fuente de Piedra Roja

Dueño del predio: Rosa Lina Ceballos, celular 310-6720594.
4.2.4.4. Usos
Terraplenes, base y sub-base.
Página 67
1 2
1. Panorámica frente oriental arenoso 2. Panorámica frente oriental arenoso
3
4
3. Panorámica Frente occidental de arenas con 4. Detalle Frente occidental

gravas y niveles lodosos
Imagen 4-9. Aspectos de la fuente de materiales Piedra Roja

4.2.5. ZODME 1
4.2.5.1. Ubicación
Ubicado a 7 km desde el punto kilométrico 38 (desvío que conduce al municipio de Caimito), de la
vía La Unión – San Marcos. Cuenta con un volumen estimado disponible de 25.000 m3, asumiendo
área de la zona de depósito de 200 x 50 metros y altura de 2,5 m.
Página 68
NORTE ESTE
08°45’0.99” 75°11’29,76”
Tabla 4-3. Ubicación ZODME 1


Este sector, con morfología ondulada, está conformado sobre arenas, limos y arcillas,
correlacionables con la Formación Sincelejo. La topografía deprimida del área parece corresponder
a una excavación antrópica, seguramente para sacar material, como préstamo lateral para la vía. El
drenaje en el sector fluye hacia el NNE, con pequeños arroyos hacia el oeste, modelados por la
excavación.
En la figura siguiente se esquematiza la zona, modelada sobre imagen de Google Earth. En ella se
observa erosión difusa e incipiente concentrada, que puede evitarse con la revegetalización del
terreno. Al costado oriental de la vía San Marcos – Caimito se demarca el polígono del área analizada
y, en azul, el drenaje natural.
Página 69
Imagen 4-10. Conformación del ZODME 1

A continuación, se presenta registro fotográfico del área:
1 2
1. Vista hacia el extremo sur del área 2. Vista a la parte centro-oriental del área
Imagen 4-11. Aspecto ZODME 1

Página 70
4.2.6. ZODME 2
4.2.6.1. Ubicación
Ubicado a 4 km desde el punto kilométrico 38 (desvío que conduce al municipio de Caimito), de la
vía La Unión – San Marcos, cuenta con un volumen estimado disponible de 100.000 m3, asumiendo
área de la zona de depósito de 200 x 200 metros y altura de 2,5 m. Cuenta con un relieve ondulado
sin problemas erosivos, cobertura vegetal y presencia de algunos árboles.
NORTE ESTE
08°43’28.98” 75°10’59.20”
Tabla 4-4. Ubicación ZODME 2


Este sector, con morfología ondulada, está conformado sobre arenas, limos y arcillas,
correlacionables con la Formación Sincelejo. La topografía del área muestra suave inclinación al
oeste, que conforma la vertiente oriental de la red de drenaje local, al occidente de la carretera (ver
Figura 4-4). La dirección de flujo en la vertiente es hacia el oeste y hacia el sur. Se observa erosión
difusa e incipiente concentrada, que puede evitarse con la revegetalización del terreno.
Página 71
Figura 4-4. Conformación del ZODME 2, al costado occidental de la vía San Marcos – Caimito
1
2
Página 72
Imagen 4-12. Secuencia fotográfica de sur a norte en ZODME 2

4.2.7. ZODME 3
4.2.7.1. Ubicación
Este ZODME se plantea para la recuperación geomorfológica de lotes de extracción de materiales
en la fuente El Llano, de propiedad del señor Juan Carlos Alian (celular 3206426687), del frente
oriental (coordenadas N08º38’56,5” W75º14’00,1”). Este último propietario manifiesta que tiene
zonas antiguas de extracción, del orden de 0,5 y 0,25 hectáreas, aproximadamente 6 metros de
profundidad, que le interesa recuperar morfológicamente, constituyéndose en ZODME. Volumen
disponible aproximado: 30.000 y 15.000 m3.
El material del subsuelo corresponde a secuencias sub-horizontales de arenas conglomeráticas (de

grava fina a media), arenas limosas y niveles arcillosos. El drenaje natural en el área se dirige al
noreste.
En la siguiente figura se presenta la localización del Zodme 3:
Página 73
Figura 4-5. Detalle ZODME 3 que corresponde al frente oriental de la fuente el Llano (Juan Carlos
Alián)
4.3. MAGANGUÉ
4.3.1. UBICACIÓN
Se realizaron visitas de reconocimiento los días 21 y 22 de julio de 2017 tanto a las posibles fuentes
de material cercanas al municipio como a las áreas identificadas para ZODMES. A continuación, se
presenta una figura general de ubicación:
Página 74
Figura 4-6. Ubicación fuentes y ZODMEs cercanos al casco urbano de Magangué

4.3.2. CANTERA Y TRITURADOS GUALÓN

4.3.2.1. Ubicación
Esta cantera de aproximadamente 11 ha de área total se encuentra localizada A 3.8 km de la vía
principal Tolú –Sincelejo y aproximadamente a 110 km del municipio de Magangué, en las siguientes
coordenadas:
NORTE ESTE
09°24’05.2” 75°28’04.8”
Tabla 4-5. Ubicación Cantera Gualón

La cantera cuenta con un frente de explotación donde se evidencia material de agregado, sub-base,
arena y material para terraplén.
Página 75
El propietario manifiesta que está en proceso para obtener la Concesión por parte de la Agencia
Nacional de Minería, y que tiene licencia ambiental de CARSUCRE. Ofrece precio de triturado de
$100.000 m3, colocándolo tanto en Magangué como en San Marcos.

Esta fuente de materiales conformada por niveles de caliza, areniscas calcáreas, lodolitas y
conglomerados de cuarzo, así como otros frentes de extracción cercanos, se alinean sobre en cerro
con control estructural (flanco sur del anticlinal de Toluviejo), conformado por la Formación
Toluviejo; la cual se describe conformada por una sucesión de carbonatos con un conglomerado
cuarzoso hacia la base, e intercalaciones de areniscas hacia la parte media y baja (INGEOMINAS,
1998, geología de la plancha 44 – Sincelejo). Es infrayacida por la Fm. Carmen (PgNgc), conformada
por arcillolitas con niveles arenosos hacia la base, y suprayacida por la Fm. San Cayetano (Pgsc),
conformada por areniscas de grano medio, feldespáticas, interestratificadas con limolitas y
arcillolitas.
En seguida se ilustra una panorámica de la Cantera Gualón.
Imagen 4-13. Panorámica fuente Gualón

El arranque del material se efectúa mecánicamente, triturando y tamizando el material para su

selección.
Página 76
2
1
1. Panorámica stocks subbase 2. Recebo
3 4
3. Primer plano de triturado 4. Material para Base
Imagen 4-14. Material de la cantera Gualón

La idoneidad del triturado de esta fuente y su vecina, Toluviejo, con características litológicas
correlacionables, como agregados para concretos, parece adecuada, dado que son materiales
utilizados tanto para la ampliación de la vía Sincelejo – Tuluviejo (fuente Gualón), como para el
puente de Yatí (fuente Toluviejo). Con respecto a precios del triturado, el administrador de la fuente
y propietario de uno de los frentes (Pablo Borda, celular 312-6219921), ofrece a $100.000 m3, puesto
tanto en Magangué como en San Marcos. Dice que tiene permiso ambiental de la Corporación
regional (CARSUCRE), y está en trámite del título minero. La decisión de los constructores del puente
Página 77
de Yatí de usar Toluviejo y no Gualón (esta última más cerca), parece explicarse por los volúmenes
disponibles, debido a la capacidad de producción instalada en las dos canteras.
4.3.3. CANTERA CASCAJAL

4.3.3.1. Ubicación
Ubicada a 5 km del municipio, desde un pequeño desvío a la derecha desde la vía que conduce de
Magangué al corregimiento de Cascajal. El frente de extracción tiene las siguientes coordenadas:
NORTE ESTE
09°17’25.6” 74°47’55.0”
Tabla 4-6. Ubicación Cantera Cascajal

La cantera cuenta con un frente de explotación, donde se observan gravas lodo-arenosas; se extraen
materiales para carretera, arena para mezcla de concreto y material de terraplén.
Se manifiestan precios entre $20.000-$30.000/m3 para el material de terraplén y la arena para

concreto, y un costo de $50.000/viaje el acarreo del material hasta el municipio. Este material es
comercializado por el depósito de Eliecer Caraballo, localizado al extremo occidental de Magangué
(GP2471 en figura 3-3), quien tiene autorización y contacto con el dueño de la explotación, un señor
Juan Carlos, de Magangué.

Los materiales que conforman esta fuente, corresponden a gravas arenosas y arenas, con algunos
niveles de arenas limosas (ver imágenes 3-2 y 3-3). Según la cartografía del área (plancha 45 – San
Pedro SGC, 2015), estos niveles, dispuestos sub-horizontalmente, se correlacionan con la Formación
Betulia (Q1b), conformada por estratos con laminación inclinada festoneada, pudiéndose encontrar
sets erosivos que cortan la laminación y estructuras de escape de agua. Texturalmente son arenas
mal seleccionadas, con tamaños de finos a gruesos; fueron clasificadas como litoarenitas a arcosas.
Estas arenitas se encuentran intercaladas con niveles de limolitas grises y lodolitas arenosas; y en
algunos sectores presentan niveles conglomeráticos que pueden ser clasto-soportados cuyos
componentes se encuentran entre gránulos y guijos, de intraclastos de limolitas, cuarzo, líticos
sedimentarios y chert. Esporádicamente se encuentran xilópalos que poseen tamaños entre 5 y 20
cm.
Página 78
Las gravas y arenas recolectadas en la Cantera Cascajal se detallan en las siguientes imágenes:
Imagen 4-15. Nivel de gravas en fuente Cascajal

Imagen 4-16. Nivel de arenas en fuente Cascajal

Página 79

Las autorizaciones temporales reportadas en el Catastro Minero se localizan al este de Cascajal y al
norte de Magangué (ver Figura 4-7), sobre la misma unidad (Fm. Betulia). La mayoría de estas
autorizaciones se encuentran a nombre del Consorcio Nacional Yatí, que construye el puente Yatí –
Mompós. Se ha solicitado información respecto de estas fuentes, sin hasta el momento tener
respuesta.
Figura 4-7. Localización de la fuente Cascajal (encerrada en elipse roja) y las autorizaciones
temporales vigentes en el área (polígonos achurados en rojo)
Página 80
1 2
2. Panorámica frente arenoso

1. Frente de gravas con niveles de arena
3 4
3. Panorámica frente arenoso 4. Panorámica acceso
Imagen 4-17. Panorámicas frentes de extracción cantera Cascajal

4.3.4. BARRANCO DE YUCA

4.3.4.1. Ubicación
Cercanos al corregimiento de Barranco de Yuca, el cual dista aproximadamente 15 km desde el inicio
del casco urbano de Magangué, se encuentran varios frentes de extracción de material, los cuales,
según el catastro minero, no tienen ningún registro, aunque según las personas que comercializan
estos materiales, han tenido licencias ambientales temporales.

Se extraen arenas con niveles de grava, con menos niveles de finos que los de Cascajal, por lo que,
según los comercializadores, son más usados para arenas y agregados en concretos domésticos.
Correlacionando las características de los materiales que se extraen de esta zona con la
Página 81
conformación litológica del sector, corresponden a la Fm. Sincelejo (cartografía de la plancha 45 –

San Pedro), mientras que la cartografía de la zona de Magangué (Fondo Adaptación, 2013, figura 6-
6 informe geológico), los señala como sedimentitas indiferenciadas, conformadas por areniscas,
lodolitas y conglomerados multicolores.
El acceso a los frentes de explotación se realiza por caminos cortos, que se desprenden desde la
carretera Camilo Torres – Barranco de Yuca, aproximadamente entre los kilómetros 12,7 y 16,65,
desde Camilo Torres (a 2,2 km desde el inicio del casco urbano de Magangué.
Hacia esta zona, aunque más al este, el catastro minero registra la solicitud de radicado PJV-09251
(ver Figura 4-8), la cual dista cerca de 14 km desde el inicio del casco urbano de Magangué. Sobre
esta misma figura se diferencian las zonas de extracción diferenciadas en el sector de Barranco de
Yuca.
Figura 4-8. Localización de la fuente Cascajal y las autorizaciones temporales vigentes en el área
Página 82
4.3.5. ZODME 4
4.3.5.1. Ubicación
Esta área propuesta para ZODME es un lote al extremo occidental del casco urbano de Magangué.
Tiene extensión aproximada de 1 ha, propiedad del señor Israel Caraballo, quien vive en la casa
vecina, donde se ubica el depósito de materiales de Eliecer Caraballo (aquí puede ser contactado).
El lote tiene algunos árboles y topografía ondulada. El señor Caraballo manifiesta que tiene interés
en rellenar esta área. De conformarse un depósito de 2,5 m de alto podrían acomodarse 25.000 m 3
de material sobrante.
El lote no presenta problemas de inestabilidad y/o erosión. A continuación, se presenta registro

fotográfico del área:

Página 83
4.3.6. ZODME 5
4.3.6.1. Ubicación
Se encuentra a 6.2 Km del desvío de acceso hacia el caserío Barranca de Yuca (desde Camilo Torres),
más los 2,2 Km que separan ex extremo occidental de Magangué de Camilo Torres. El relieve plano
de esta área, la vía de acceso y la ausencia de vegetación, cultivos y viviendas, permiten recomendar
este sector para disponer materiales sobrantes.
Se estima un área de 200 metros de longitud, con un ancho aproximado de 110 m entre ambos
lados de la vía (70 m al costado norte y 40 m al costado sur (22.000 m2), que con una altura de 2,5
m permiten acomodar 55.000 m3 de material residual.

Página 84
4.4. ENSAYOS DE LABORATORIO

Se efectuaron ensayos de laboratorio de caracterización de materiales correspondientes a
granulometría y límites de plasticidad. Para los ensayos efectuados se compararon con los
requerimientos necesarios para terraplenes dados por la norma INVIAS Terraplenes 220-13 en la
Tabla 220-1 que define para los tres materiales:
Tabla 4-7. Norma INVIAS Terraplenes 220-1 - Tabla 220-1

Fuente INVIAS
Como se ha indicado anteriormente los materiales encontrados en la región son los que se disponen
para las obras viales en curso. Para el tema de concretos los materiales deben ser conformados por
aparte sea efectuando la mezcla en obra y trayendo materiales para concretos o con la compra
directa del concreto según la cantidad estimada.
Con los materiales de las diferentes canteras se efectuaron los ensayos de granulometría y se
compararon con la norma INVIAS, resultados presentados en el ANEXO II. Los resultados son
presentados en los siguientes gráficos (primero San Marcos y a continuación Magangué):
Página 85
Diametro (mm) Diametro (mm)

100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100%
100%
90%
90%
80%
80%
70%
70%
60% 60%
50% 50%
% pasa 40% % pasa 40%

tamiz tamiz 30%
30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
Series5 SUELOS SELECCIONADOS
SUELOS ADECUADOS SUELOS TOLERABLES SUELOS ADECUADOS SUELOS TOLERABLES
Terraplén Cantera Santo Domingo Terraplén Piedra Roja

100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100% 100%
90% 90%
80% 80%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% % pasa 40%
% pasa
tamiz 30% tamiz 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
SUELOS ADECUADOS SUELOS TOLERABLES
SUELOS TOLERABLES SUELOS ADECUADOS
Base Piedra Roja Arena el Llano

100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100% 100%
90% 90%
80% 80%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% 40%
% pasa % pasa
tamiz 30% tamiz 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
Series5 SUELOS SELECCIONADOS Series5 SUELOS SELECCIONADOS
Base Arena Piedra Roja Base Santo Domingo
Gráfico 4-1. Ensayos de granulometría de las canteras de San Marcos

Página 86

100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100% 100%
90% 90%
80% 80%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% 40%
% pasa % pasa
tamiz 30% tamiz 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
Cantera Gualon SUELOS SELECCIONADOS Series5 SUELOS SELECCIONADOS
Recebo Cantera Gualon Triturado Fino Cantera Gualon

100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100%
100%
90%
90%
80%
80%
70%
70%
60%
60%
50%
50%
40%
% pasa 40%
% pasa
tamiz 30% tamiz 30%
20%
20%
10%
10%
0%
0%
Triturado grueso Cantera Gualon Terraplén Barranca de Yuca

100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
100% 100%
90% 90%
80% 80%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40%
% pasa % pasa 40%
tamiz 30% tamiz 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
Terraplén Cantera Cascajal Arena Cantera Cascajal
Gráfico 4-2. Ensayos de granulometría de las canteras de Magangué

Página 87
De acuerdo con los análisis efectuados presenta mejores condiciones de materiales en su

granulometría el obtenido para la Cantera Cascajal para emplearse en el casco urbano de
Magangué.
Para el casco urbano de San Marcos los resultados muestran en esta región mejores materiales
competentes que Magangué. Todas las canteras presentan materiales representativos para la
conformación de terraplenes, inclusive con bajos valores de finos, conformando bases y subbases
granulares si son requeridos.
4.5. COSTOS DE MATERIALES

De acuerdo con la información proporcionada en cada una de las canteras visitadas, así como en
algunas ferreterías de cada uno de los municipios, se construye la siguiente tabla con precios del
2017 de algunos materiales y el costo del acarreo o puesta en el sitio de los mismos.
MATERIAL LUGAR COSTO ACARREO

ARENA LIMPIA LLANO $30.000/viaje
CEMENTO FERRETERIA SAN MARCOS $17.000/bulto
SAN ACERO 1/2" (LEGITIMO) FERRETERIA CONSTRU FERRETERO SAN MARCOS $13.000/barra 6 m
MARCOS ACERO 1/4" (LEGITIMO) FERRETERIA CONSTRU FERRETERO SAN MARCOS $3.800/barra 6 m
AGREGADO PARA CONCRETO FERRETERIA CONSTRU FERRETERO SAN MARCOS $380.000/viaje (Puesta en el sitio)
ARENA FERRETERIA CONSTRU FERRETERO SAN MARCOS $150.000/viaje (Puesta en el sitio)
SUBBASE CANTERA GUALON $ 730 000
TERRAPLEN CANTERA GUALON $ 730 000
BALASTRO/RELLENO CANTERA CASCAJAL $20.000/m3 (Puesta en el sitio)
ARENA CANTERA CASCAJAL $35.000/m3 (Puesta en el sitio)
ARENA LAVADA CANTERA CASCAJAL $50.000/m3 (Puesta en el sitio)
TRITURADO CANTERA CASCAJAL $100.000/m3 (Puesta en el sitio)
ACERO 1/2" (LEGITIMO) DEPÓSITO LA COSECHA MAGANGUÉ $13.500/barra 6 m (Puesta en el sitio)
MAGANGUÉ
ACERO 1/2" (mm) DEPÓSITO LA COSECHA MAGANGUÉ $12.500/barra 6 m (Puesta en el sitio)
CEMENTO DEPÓSITO LA COSECHA MAGANGUÉ $17.500/bulto (Puesta en el sitio)
CEMENTO DEPÓSITO LA COSECHA MAGANGUÉ $18.500/bulto
ACERO 1/2" (LEGITIMO) DEPÓSITO LA COSECHA MAGANGUÉ $13.600/barra 6 m
ACERO 3/8" (LEGITIMO) DEPÓSITO LA COSECHA MAGANGUÉ $7.200/barra 6 m
Tabla 4-8. Costos obtenidos de campo

Fuente: Recopilado por (Consultores de Ingeniería UG21, 2017)
Página 88
4.6. RESUMEN DE CONDICIONES DE MATERIALES Y ZODMES

En la siguiente tabla se presenta un resumen de las principales características de las canteras
encontradas en la región:
RESULTADOS
NOMBRE ABSCISA DISTANCIA VOLUMEN DE ESTADO DE
MUNICIPIO UBICACIÓN USOS DE
CANTERA CERCANA PROYECTO EXPLOTACIÓN LICENCIAMIENTO
LABORATORIO
Reportan trámite
para concesión y
Vereda Via Reportan Agregados,
permiso
Magangué Gualon Gualón, Sincelejo >100kM >10.000 base, sub- Si
ambiental, aunque
Sincelejo Tolu m3/mes base
no han sido
suministrados
Reportan Se desconoce; Terraplén,

Magangué Cascajal Magangué 6 Km >5.000 reportan licencia sub-base, Si
m3/mes ambiental base,
Desconocido;
Vereda Se desconoce; Terraplén,
Barraco de fuente activa
Magangué Barranco de 18km reportan licencia sub-base, Si
Yuca en varios
Yuca ambiental base,
frentes
kM 38 via Reportan Terreplen,
Santo
San Marcos Union-San km 38 27.5 km >10.000 título SCF-11521 sub-base y Si
Domingo
Marcos m3/mes base
autorización Terreplen,
Vereda el
San Marcos Llano 13 km Inactiva temporal MGD- sub-base y Si
llano
10431 base, arenas
15 km de Reportan Título de Terraplenes,
Piedra
San Marcos Planeta rica planeta 42km >10.000 concesión GEB- base y sub- Si
Roja
rica m3/mes 112 base
Tabla 4-9. Resumen de características de fuentes de materiales

Página 89
Para ZODMES en la siguiente tabla se resumen las principales características de cada uno:
PRESENCIA
CARACTERÍSTICAS PRESENCIA
ABSCISA DISTANCIA COBERTURA DE
MUNICIPIO ZODME UBICACIÓN GEOLÓGICAS Y VOLUMEN DE
CERCANA PROYECTO VEGETAL CUERPOS
GEOMORFOLÓGICAS VIVIENDA
DE AGUA
Sector con morfología
ondulada,
conformado sobre
Km.7 vía a Km.7 vía a Escorrentía
San Marcos 1 arenas, limos y 14kM 25.000 m3 Escasa No
Caimito Caimito superficial
arcillas,
correlacionables con
la Fm. Sincelejo
Sector con morfología
ondulada,
conformado sobre
Km.4 vía a Km.4 vía a 100.000 Escorrentía
San Marcos 2 arenas, limos y 12 km Escasa No
Caimito Caimito m3 superficial
arcillas,
correlacionables con
la Fm. Sincelejo
El material del
subsuelo corresponde
a secuencias sub-
horizontales de
Escasa;
arenas
antigua zona
Vereda El conglomeráticas (de Escorrentía
San Marcos 3 13km 45.000 m3 de No
Llano grava fina a media), superficial
extracción
arenas limosas y
de material
niveles arcillosos. El
drenaje natural en el
área se dirige al
noreste.
Relieve ondulado,
desarrollado sobre la
Borde secuencia de
occidental sedimentitas friables:
Algunos
Magangué 4 del casco arenas, limos, arcillas, 25.000 m3 No No
árboles
urbano de niveles de grava, del
Magangué Mb. Superior de la
Fm. Sincelejo o la Fm.
Betulia. 4 km
Relieve plano,
desarrollado sobre la
secuencia de
Vía a sedimentitas friables:
Magangué 5 Barranca de arenas, limos, arcillas, 55.000 m3 Pasto No No
Yuca niveles de grava, del
Mb. Superior de la
Fm. Sincelejo o la Fm.
Betulia. 10 km
Tabla 4-10. Resumen de las características de ZODMES
Página 90
4.7. CONCLUSIONES
 Para las zonas del proyecto se localizaron, en total 4 fuentes de materiales cercanas a los
municipios los municipios objeto del proyecto.
 Para el municipio de Magangué se tiene las canteras el Cascajal y Barranco de Yuca , que
pueden proveer materiales tipo terraplén, base y sub-base; de igual manera se tiene una
cantera que se localiza a más de 100 km, El Gualon en el municipio de Sincelejo vía Tolú, que
provee, Agregados, base y sub-base.
 Para el municipio de San Marcos se tiene las canteras el Llano y Santo Domingo, que pueden
proveer materiales tipo terraplén, base y sub-base, y arenas; de igual manera se tiene una
cantera que se localiza a 42 km, Piedra Roja por la vía a Planeta Rica, que provee, Terraplenes,
base y sub-base.
 La escogencia de los sitios destinados para ZODMES parte de que sean terrenos estables,
sin procesos de inestabilidad importantes, ni intervención de corrientes naturales
 Para los municipios se localizaron 5 ZODMEs, 3 en San Marcos y 2 en Magangué.
Página 91
CAPÍTULO 5. TOPOGRAFÍA – ACTUALIZACIÓN DEL DTM
5.1. EJECUCIÓN DE VUELOS CON AERONAVE NO TRIPULADA

5.1.1. PLANES DE VUELO
Los planes de vuelo ejecutados para lograr el modelo digital del terreno, DTM (Digital Terrain
Model), a través de la adquisición de fotografía RGB de alta resolución, fueron elaborados de
acuerdo al área de trabajo acordada con el Fondo Adaptación y avalada por la Interventoría. Sin
embargo, y para fines de lograr un mejor control terrestre de comparación de los modelos (existente
vs actualización), se voló más allá de las áreas delimitadas con énfasis en los polígonos acordados.
La captura de las fotografías se realizó mediante vehículos aéreos no tripulados de ala fija eBee PLUS
con cámara fotogramétrica de 20 megapíxeles.
Para elaborar los planes de vuelo se tuvieron en cuenta los siguientes aspectos:
 Los planes de vuelo consideraron todos los aspectos técnicos que permitieron una toma de
datos exitosa y se consideró el cubrimiento total de la zona de estudio, la precisión del
levantamiento, la topografía, restricciones de vuelo y otros aspectos que determinaban la
configuración del vuelo.
 La misión fue planeada con el fin de definir el número y posición de los satélites
(recomendablemente de seis a siete), las líneas de vuelo, la altura de vuelo (250 metros sobre
el terreno), campo de vista, el recubrimiento o solape entre pasadas (traslapos longitudinales
y laterales del 70% y 75% respectivamente), permitiendo obtener las fotografías RGB para su
posterior proceso.
 La geometría de los vuelos o trazado de líneas de vuelo se definieron en función de la

configuración del vuelo, geometría del área y la morfología del terreno, para garantizar una
densidad de puntos uniforme y un cubrimiento fotográfico total del área de estudio.
5.1.2. ALISTAMIENTO DE EQUIPOS

Como una actividad indispensable, se realizó una inspección en campo antes de la ejecución de
cada vuelo, de los equipos a utilizar (eBee Plus, accesorios, baterías, radios de comunicación,
anemómetros, entre otros) con el fin de asegurar la óptima ejecución de los vuelos y prevenir
posibles contratiempos que dificultarán o detuvieran la operación en campo comprometiendo los
tiempos del proyecto.
Página 92
5.1.3. CAPTURA DE FOTOGRAFÍAS

Las condiciones para la colección de las imágenes fotográficas digitales, fueron las mismas que las
descritas en el parágrafo anterior y sus parámetros específicos de captura fueron los siguientes:
 GSD: 10 cm RGB
 Bandas RGB
La captura de fotografías se realizó una vez constatadas las condiciones climatológicas apropiadas
y con las especificaciones mencionadas anteriormente, fotografías a color con una resolución de 10
cm. El cubrimiento de cada zona fue total y se garantizó que se cubrirán los límites requeridos y la
generación de una ortofoto, un DSM (siglas en inglés de Digital Surface Model) y un DTM sin
interrupciones.
A continuación, se encuentran las gráficas de las trayectorias de los vuelos realizados tanto para el
municipio de San Marcos como para el municipio de Magangué y Yatí:
Figura 5-1. Trayectorias de los vuelos realizados en San Marcos

Página 93
Figura 5-2. Trayectorias de los vuelos realizados en Magangué

Figura 5-3. Trayectorias de los vuelos realizados en Yatí

Página 94
Como se observa se capturaron 4833 fotografías, las cuales están distribuidas de la siguiente forma:
 2381 en San Marcos.
 2185 en Magangué.
 272 en Yatí.
Los vuelos fueron hechos entre el 15 de Julio de 2017 y el 21 de Julio de 2017.
5.1.4. REGISTRO FOTOGRÁFICO

Durante toda la ejecución de vuelos, alistamiento de equipos en las zonas y desplazamientos en las
áreas, se hizo un respaldo fotográfico, el cual es una fuente importante para documentar y realizar
seguimiento al paso a paso de las actividades de campo. A continuación, se muestran algunas de
las fotografías tomadas durante la ejecución de vuelos con aeronave no tripulada:
Imagen 5-1. Vuelos en San Marcos, 15 de julio de 2015

Página 95
Imagen 5-2. Vuelos en San Marcos, 16 de julio de 2015

Imagen 5-3. Vuelos en Magangué, 21 de julio de 2015

Página 96
Imagen 5-4. Vuelos en Magangué, 20 de julio de 2015

En el ANEXO V.- REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS TOPOGRÁFICOS DE ACTUALIZACIÓN DEL DTM, se
adjuntan las imágenes de todo el trabajo de campo realizado.
5.2. POST-PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE DATOS AÉREOS

5.2.1. PROCESAMIENTO DE FOTOGRAFÍAS
Una vez finalizado cada vuelo se realiza una inspección de las fotografías capturadas, con el fin de
descartar si existiesen fotografías que no cumplieran con los estándares establecidos y precisión
solicitadas; así mismo se verifica que cada una de las fotografías contengan sus respectivos datos
GPS (imágenes geo-etiquetadas con coordenadas X,Y,Z de su foto-centro) e IMU (imágenes geo-
etiquetadas con sus rotaciones en sus tres ejes Phi, Kappa y Omega de su foto-centro).
Una vez verificada y validada la calidad de las fotografías de cada vuelo, se procedió con el post-
procesamiento de la información en tres (3) pasos principales de procesamiento con el software
Pix4D:
1. En el primer paso de procesamiento inicial se realiza el cargue de fotografías y el proceso de

orientación interna en el que se establecen las coordenadas de las fotografías y la dimensión
física real del pixel en terreno a partir de las características de la cámara (parámetros de la
cámara) y la generación automática del modelo de correlación geométrico entre fotografías
Página 97
llamado aerotriagulación en fotogrametría convencional; luego de realizar este proceso de

alineación entre fotografías por correlación se establece la orientación absoluta mediante la
geolocalización los puntos de fotocontrol, llamados GCP “Ground Control Points” en
fotogrametría convencional sobre las fotografías alineadas.
Para efectos de levantar puntos de fotocontrol, y que garanticen la elaboración de los

productos con las precisiones requeridas, en el apartado 5.3 se detalla la labor realizada y
los puntos obtenidos.
2. El segundo paso de procesamiento permite la generación, densificación y filtrado de puntos

geolocalizados que representan alturas del terreno (nube de puntos con coordenadas x,y,z
y con sistema de referencia MAGNA-SIRGAS origen Bogotá).
3. En el tercer paso de procesamiento se genera el Modelo Digital de Superficie (DSM), el

Modelo Digital del Terreno (DTM) y Mosaico a partir de la nube de puntos y fotografías
alineadas. Este tercer paso se describe en detalle en el apartado 5.2.2. para las áreas de
interés de Magangué, Yatí y San Marcos.
5.2.2. GENERACIÓN DE MOSAICO, MODELO DIGITAL DE SUPERFICIE (DSM) Y MODELO

DIGITAL DEL TERRENO (DTM)
En el tercer paso de procesamiento, se genera en primera instancia el Modelo Digital de Superficie
(DSM) geolocalizado en formato GeoTiff (Tagged Image File del estándar internacional de la OGC –
Open Geospatial Consorcium) a partir de la nube de puntos. El DSM es una estructura digital raster
“imagen” que representa alturas de la superficie del terreno con todos los elementos que ésta
soporta, es decir representa alturas de construcciones y vegetación sobre la superficie.
Los Modelos Digitales de Superficie (DSM) de Magangué, Yatí y San Marcos, fueron editados
cuidadosamente en estaciones de trabajo y con técnicos expertos dedicados exclusivamente para
obtener manualmente los Modelos Digitales del Terreno (DTM) geolocalizados en formato GeoTiff
y que representan alturas del terreno natural o desnudo; es decir, una imagen digital en donde los
valores de cada pixel representan alturas del suelo desnudo sin tener en cuenta construcciones y
vegetación. Así mismo, en el caso de encontrarse saltos súbitos de altura y/o pixeles con valores
nulos de elevación en los DTM, se editó manualmente para reconstruir los valores de altura en base
a los datos de altura de pixeles vecinos y teniendo como referencia el ortomosaico respectivo.
Finalmente, se generaron los ortofotomosaicos de Magangué, Yatí y San Marcos a partir de las
ortofotos alineadas con fotocontrol y los Modelos Digitales del Terreno respectivos. Producto de
Página 98
esta labor son ortofotomosaicos en formato GeoTiff y con sistema de coordenadas MAGNA-SIRGAS
origen Bogotá.
5.2.3. EDICIÓN Y VERIFICACIÓN DE CALIDAD

Ya con la generación automática del ortofotomosaico y el Modelo Digital de Superficie (DSM), se
procede a realizar conjuntamente, la inspección manual de calidad y la edición del ortofotomosaico.
En esta actividad se realiza un barrido detallado de cada ortofotomosaico verificando continuidad
de los elementos y el color de los mismos para caminos, construcciones y rasgos físicos del terreno
como drenajes y cobertura vegetal; así mismo se realizan ediciones de balanceo de color y de
coincidencia de los elementos en aquellos casos en donde se detecte inconsistencias para efectos
de garantizar un ortomosaico óptimo en color y exactitud posicional de los elementos.
De otra parte, se realiza un barrido detallado de cada Modelo Digital del Terreno (MDT), con el
objetivo de garantizar alturas del terreno continuas y uniformes teniendo como referencia el
ortomosaico respectivo y el Modelo Digital del Terreno realizado dentro del Contrato No. 131 de
2014 suscrito con el Fondo Adaptación; garantizando que no se encuentren alturas atípicas y/o
valores nulos de elevación en los Modelos.
5.3. FOTOCONTROL REALIZADO EN LAS DOS ÁREAS

Para la ejecución de los vuelos y el respectivo fotocontrol en la zona, se seleccionaron como puntos
de amarre dos (2) placas pertenecientes a la red geodésica elaborada para el Contrato No. 045 de
2013 suscrito con el Fondo Adaptación. Para el fotocontrol realizado en el municipio de San Marcos
se tomó como punto de amarre la placa con nomenclatura “GPS-SU-T-38”; y para el fotocontrol en
el municipio de Magangué se tomó como punto de amarre la placa con nomenclatura “GPS-B-T-5”.
A continuación, las coordenadas suministradas para cada placa:
PUNTO LATITUD N LONGITUD W h (m)
GPS-SU-T-38 08º 40' 12,56042'' -75º 09' 21,81620'' 32,9776
GPS-B-T-5 09º 16' 28,34770'' -74º 48' 30,44262'' 35,5955
Tabla 5-1. Vértices geodésicos empleados para el fotocontrol

A continuación, se encuentra el listado de coordenadas calculadas para el fotocontrol de apoyo para

los municipios de San Marcos y Magangué:
Página 99
ALTURA ALTURA
PUNTO LATITUD LONGITUD GEOCOL2004
ELIPSOIDAL DTM_MOJANA
GPS-01 8,671837275 -75,13263423 21,4859 22,5359 22,853065
GPS-02 8,664434425 -75,12148332 19,69 20,77 20,451619
GPS-03 8,654736428 -75,111399 19,2629 20,3529 20,50804
GPS-04 8,650906683 -75,11209683 19,827 20,887 21,191056
GPS-05 8,651647636 -75,12130313 20,0798 21,0898 21,331447
GPS-06 8,654165356 -75,12448483 20,5126 21,5126 21,78539
GPS-07 8,655877861 -75,13109655 19,3689 20,3289 20,601174
GPS-08 8,658321792 -75,13132215 21,5691 22,5391 22,894545
GPS-09 8,656380406 -75,13425918 19,489 20,429 20,810053
GPS-10 8,657920314 -75,13585721 20,1371 21,0771 21,366031
GPS-11 8,656012781 -75,13602845 19,7511 20,6811 20,986066
GPS-12 8,658774203 -75,13938118 22,7522 23,6722 23,964893
GPS-13 8,657669344 -75,14081387 20,311 21,211 21,630291
GPS-14 8,654661394 -75,13968566 19,6836 20,5736 20,906365
GPS-15 8,65305745 -75,13763211 22,3483 23,2483 23,501781
GPS-16 8,653713036 -75,11612192 20,3896 21,4396 21,55615
GPS-17 8,661813447 -75,12737367 22,0563 23,0763 23,294544
GPS-18 8,664145283 -75,13848327 25,7566 26,7166 26,923562
GPS-19 8,647304808 -75,14121158 19,9748 20,8148 20,638675
GPS-20 8,666196817 -75,15140146 30,7927 31,6727 31,974939
GPS-21 8,673454758 -75,14423324 28,5826 29,5526 29,719827
Tabla 5-2. Tabla de coordenadas de fotocontrol para San Marcos

Página 100
ALTURA ALTURA
PUNTO LATITUD LONGITUD GEOCOL2004
ELIPSOIDAL DTM_MOJANA
GPS-01 9,247968378 -74,77229251 15,9629 19,4329 20,422234
GPS-02 9,248317869 -74,7683907 13,5086 16,9886 17,270302
GPS-03 9,238836908 -74,76562261 14,2268 17,7068 18,675271
GPS-04 9,241454961 -74,76317979 14,132 17,622 18,964106
GPS-05 9,231664989 -74,75455506 14,0618 17,5618 18,68801
GPS-06 9,22625625 -74,75209474 13,806 17,306 18,720965
GPS-07 9,222053525 -74,75731811 13,8559 17,3359 18,12006
GPS-08 9,222777961 -74,75341849 13,9266 17,4266 18,724854
GPS-09 9,2281312 -74,74331543 13,5049 17,0349 18,214589
GPS-10 9,248268292 -74,74025268 13,5494 17,1194 18,576547
GPS-11 9,245108806 -74,74416604 13,7492 17,2992 18,585325
GPS-12 9,248599403 -74,75404169 11,7971 15,3271 16,595153
GPS-13 9,254258242 -74,75631826 11,2011 14,7311 15,734485
GPS-14 9,253071625 -74,76123833 11,8079 15,3179 16,77028
GPS-15 9,258309189 -74,76355421 13,4984 17,0084 17,878701
GPS-16 9,265704833 -74,7819942 29,2771 32,7371 33,490749
GPS-17 9,256210236 -74,77229798 27,7766 31,2566 32,503923
GPS-18 9,243094031 -74,7563632 14,3897 17,8997 18,759478
GPS-19 9,236724767 -74,74837846 13,5867 17,1167 18,639687
GPS-20 9,263644825 -74,73547103 13,8781 17,4881 19,31681
GPS-21 9,268678822 -74,72973761 12,922 16,552 18,019022
GPS-22 9,271782067 -74,72580585 12,3028 15,9528 17,415454
GPS-24 9,270154131 -74,73617974 12,6204 16,2404 18,31256
Tabla 5-3. Tabla de coordenadas de fotocontrol para Magangué y Yatí

Página 101
Con el fotocontrol para cada una de las dos zonas, se procedió a revisar si existían diferencias entre
las alturas geoidales del modelo Geocol2004 calculado, con respecto a las alturas provenientes del
Modelo Digital del Terreno de La Mojana. Estas diferencias encontradas se tuvieron en cuenta
durante el procesamiento de las fotografías tomadas por la aeronave no tripulada, por lo que se
tomaron las coordenadas en X, Y provenientes del fotocontrol, y la altura “Z” fue tomada del Modelo
Digital del Terreno de La Mojana; esto con el fin de disminuir las diferencias entre el DTM de La
Mojana y la actualización realizada para este proyecto, de forma que los análisis posteriores fuesen
comparables. Las diferencias entre las alturas Geocol2004 de los puntos de fotocontrol calculados y
las alturas del Modelo Digital del Terreno de La Mojana, obedecen a que en este último DTM se
realizó un modelo geoidal local más detallado por medio de nivelaciones y toma de datos de
gravimetría.
5.4. RESULTADOS DEL PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

5.4.1. PROCESAMIENTO DE FOTOGRAFÍAS
A partir del procesamiento de las fotografías se obtuvieron los siguientes productos con sus
especificaciones técnicas.
Modelos Digitales de Superficie (DSM):
 Resolución espacial o GSD: 1 metro
 Resolución Radiométrica: 32 bits real
 Valor de Backgroud: -32767
 Sistema de coordenadas: MAGNA-SIRGAS origen Bogotá
 Precisión Altimétrica: <20 cm
 Precisión Planimétrica: <20 cm
 Formato de almacenamiento: GeoTiff
Modelos Digitales del Terreno (DTM):
Página 102
 Precisión Altimétrica: <20 cm
Ortofotomosaicos:
 Resolución Espectral: 3 bandas (RGB)
A continuación, se encuentran las previsualizaciones de los productos generados para cada zona:
San Marcos, Magangué y Yatí.
5.4.1.1. San Marcos
Figura 5-4. Previsualización Mosaico RGB en San Marcos

Página 103
Figura 5-5. Previsualización Modelo Digital de Superficie (DSM) en San Marcos

Figura 5-6. Previsualización Modelo Digital del Terreno (DTM) en San Marcos
Página 104
5.4.1.2. Magangué
Figura 5-7. Previsualización Mosaico RGB en Magangué

Figura 5-8. Previsualización Modelo Digital de Superficie (DSM) en Magangué

Página 105
Figura 5-9. Previsualización Modelo Digital del Terreno (DTM) en Magangué

5.4.1.3. Yatí
Figura 5-10. Previsualización Mosaico RGB en Yatí

Página 106
Figura 5-11. Previsualización Modelo Digital de Superficie (DSM) en Yatí

Figura 5-12. Previsualización Modelo Digital del Terreno (DTM) en Yatí

Página 107
5.4.2. ACTUALIZACIÓN DEL MODELO DIGITAL DE TERRENO

El Modelo Digital de Terreno (DTM), desarrollado en el marco del Macroproyecto de La Mojana en
el año 2014, provee los datos de elevación en la zona de La Mojana, con una distancia de medición
sobre el terreno (GSD) de 1 metro y cubre 11 municipios entre los que se encuentran: el municipio
de Nechí en el departamento de Antioquia; los municipios de Achí, Magangué, San Jacinto del Cauca
en el departamento de Bolívar; el municipio de Ayapel en el departamento de Córdoba; y los
municipios de Caimito, Galeras, Guaranda, Majagual, San Benito Abad y San Marcos en el
departamento de Sucre.
El Modelo Digital del Terreno del Macroproyecto La Mojana, es el resultado de la edición de una
nube de puntos LIDAR adquirida mediante sobrevuelos en una plataforma aérea tripulada e
integrado con batimetrías, y la cual dio origen a un Modelo Digital del Terreno en formato raster en
el sistema de coordenadas oficial para Colombia del Instituto Geográfico Agustín Codazzi: MAGNA-
SIRGAS con origen Bogotá.
A este Modelo Digital de Elevaciones del Macroproyecto La Mojana obtenido para los municipios
de Magangué y San Marcos, se le realizó una ardua labor de actualización a partir de la “integración”
de los Modelos Digitales del Terreno (DTM) obtenidos mediante drones para las áreas de interés de
San Marcos, Magangué y Yatí. Está integración requirió de edición semiautomática y manual para
obtener el DTM homogéneo y continuo sin saltos súbitos de altura y/o valores nulos de elevación;
y donde se actualizaron únicamente aquellas zonas pertenecientes a terreno para evitar actualizar
zonas inundables y/o con vegetación hidrofítica. En zonas inundables o cuerpos de agua se dio
especial importancia al Modelo Digital de Elevaciones del Macroproyecto La Mojana en razón a las
tecnologías utilizadas para su producción (LIDAR y batimetría).
Finalmente se realizó un análisis de superposición entre el Modelo Digital de Elevaciones del

Macroproyecto La Mojana y el DTM integrado para revisar las zonas donde hubiese discrepancias
entre ambos modelos digitales del terreno y así hacer los ajustes pertinentes, si fuesen necesarios.
A continuación, se presenta la previsualización de las áreas actualizadas en cada municipio en color

magenta y de fondo el DTM integrado:
Página 108
Figura 5-13. Zona actualizada en el casco urbano de San Marcos

Página 109
Figura 5-14. Zona actualizada en el casco urbano de Magangué

Página 110
Figura 5-15. Zona actualizada en el casco urbano de Yatí

En el ANEXO VI se adjunta la actualización del Modelo Digital del Terreno realizada en cada uno de
los cascos urbanos y también la integración realizada con el DTM existente.
En el ANEXO VII se adjuntan las especificaciones técnicas de los equipos empleados para realizar
estos trabajos topográficos.
Página 111
Al analizar la superposición entre el Modelo Digital de Elevaciones del Macroproyecto La Mojana y

el DTM integrado se obtuvo la detección de cambios de elevación llamado “Change Detection
Elevation”. En este análisis se aprecian que los cambios se producen por obras de infraestructura
llevadas a cabo durante la ventana temporal de 2014 a la actualidad (julio de 2017) y estás no
superan los 2 metros para las tres áreas actualizadas, como puede evidenciarse en las siguientes
figuras:
Figura 5-16. Detección de cambios en San Marcos

Siendo la escala de colores empleada:
 Verde claro: variación residual entre 0 y 30 cm.

 Verde oscuro: variación entre 30 cm y 1 m.
 Naranja: variación entre 1 y 1,5 m.
 Rojo: variación entre 1,5 y 2 m.
Página 112
Figura 5-17. Detección de cambios en Magangué

Página 113
Figura 5-18. Detección de cambios en Yatí

5.5. CONCLUSIONES
Durante el levantamiento topográfico mediante tecnología con drones se pudo evidenciar su alto
nivel de detalle y exactitud para áreas pequeñas; siendo una tecnología complementaria en zonas
en donde no existan terrenos inundables.
Para zonas inundables o cuerpos de agua se recomienda utilizar tecnologías complementarias a los
drones como batimetrías, dado que la tecnología de levantamiento topográficos con drones no
tiene penetración en el agua.
El realizar fotocontrol con equipos GPS de alta precisión se garantiza una precisión menor a 20
centímetros planimétrica y altimétricamente en los productos generados con drones como
ortomosaicos y Modelos Digitales de Superficie.
El producto inicial de un levantamiento con drones es el Modelo Digital de Superficie (DSM) y sólo
mediante su edición es posible obtener un Modelo Digital del Terreno con este tipo de tecnología.
Página 114
CAPÍTULO 6. TOPOGRAFÍA DE DETALLE
6.1. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES TOPOGRÁFICAS

El presente capítulo contiene el resumen de las actividades de topografía de detalle realizadas entre
los días 28 y 31 de julio de 2017 correspondientes a:
 Levantamiento topográfico de las estaciones de bombeo norte y sur de Magangué.
 Calibración de miras en Magangué (Bolívar) y San Marcos (Sucre).
Los trabajos se iniciaron el día 29 de julio con el traslado de las coordenadas del GPS-B-T-5
correspondiente a un vértice geodésico localizado en la vía que comunica Corozal (Sucre) con el
municipio de Magangué (Bolívar).
A partir de este GPS se hicieron los traslados a los diferentes puntos levantados. Y su comprobación
de cierre se hizo en las estaciones permanentes del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) en
Bosconia y Sincelejo.
Estos trabajos se realizaron en metodología estática, con bases (Sistema GPS) y con ayuda de
equipos GPS tipo Rover (dos grupos). La mayoría de estos puntos se levantaron considerando la
mayor calidad de posicionamiento GPS disponible para el área de trabajo, en las zonas donde
existieron cambios considerables de nivel se tomaron los correspondientes fondos de ciénagas y
caños.
A las miras sobre el río Magdalena y la ciénaga San Marcos, se les hizo un levantamiento topográfico
utilizando el método estático sobre el BM y la mira respectivamente.
Los puntos resaltados en las imágenes siguientes corresponden a los receptores GPS utilizados
como bases y Rover para la calibración de miras y levantamiento topográfico del área adyacente a
las dos estaciones de bombeo de Magangué.
Página 115
GPS-B-T-5 (Magangué) GPS-SU-T-38 (San Marcos)
Imagen 6-1. Receptores utilizados como base del Sistema GPS

Imagen 6-2. Receptores utilizados como Rover del Sistema GPS

Página 116
6.2. LOGÍSTICA
Para la ejecución del levantamiento topográfico se trabajó desde los municipios de Magangué y San
Marcos.
Las actividades preliminares consistieron en colocar receptores GPS en puntos con coordenadas
certificadas y puntos de fotocontrol estratégicos que fueron utilizados para la toma de fotografías
aéreas. Posteriormente, se buscaron los accesos y rutas de desplazamiento para los grupos de
trabajo y, finalmente, se movilizó al personal, lo cual incluyó dos (2) lanchas rápidas sobre los ríos y
ciénagas del área.
6.3. METODOLOGÍA APLICADA

6.3.1. GENERALIDADES
Se localizó una red de GPS estática para el emplazamiento de los puntos GPS a utilizar como master,
o bases para la corrección de coordenadas.
Se trabajó empleando el Sistema GPS, con dos grupos Rover a los cuales se les entregó la
información para realizar el levantamiento y calibración de las miras y, por otra parte, los puntos de
nivel a medir de acuerdo a la posición de las estaciones de bombeo de Magangué.
La información obtenida en campo, tanto de sesiones de GPS como de los Rover, fue descargada y
procesada con una periodicidad diaria.
6.3.2. MÉTODO
El sistema de posicionamiento GPS en estático es un método más preciso que el convencional. En
la medida en que se alejan de los puntos de control en el método convencional hay más
propagación de errores, mientras que en el sistema de posicionamiento GPS en estático los errores
son constantes y dependen de la constelación de los satélites y los parámetros establecidos.
El receptor GPS en la estación base o de referencia establece la posición en una época determinada,
compara esta posición con las coordenadas fijas y establece unas diferencias (Δx, Δy, Δz), las cuales
son transmitidas a los Rover en postproceso, para que cada Rover y su controlador con sus
parámetros preestablecidos aplique estas diferencias como correcciones, para obtener en estático
la posición ajustada.
Página 117
Imagen 6-3. Funcionamiento del Sistema GPS

Fuente: (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2015)
6.4. ORIGEN DE COORDENADAS

El origen de coordenadas se tomó a partir del vértice geodésico GPS-B-T-5 que se encuentra en la
vía Magangué  Corozal y del vértice geodésico GPS-SU-T-38 con comprobación de cierre final en
las estaciones permanentes de Bosconia y Sincelejo, respectivamente.
GPS-B-T-5 (Magangué) GPS-SU-T-38 (San Marcos)
Imagen 6-4. Vértices geodésicos GPS-B-T-5 y GPS-SU-T-38

Página 118
Las coordenadas de origen fueron descargadas de la página oficial del IGAC.
Imagen 6-5. Certificación del origen de coordenadas (GPS-B-T-5 y GPS-SU-T-38)

Fuente: (IGAC, 2017)
6.5. PARÁMETROS GEODÉSICOS

6.5.1. GENERALIDADES
En la Tabla 6-1 se puede observar el sistema de referencia aplicado en este proyecto:
DATUM MAGNA-SIRGAS
Elipsoide GRS80
Semieje mayor 6378137,0 m
Semieje menor 6356752,3 m
Achatamiento 1/298,257223563
Página 119
Proyección TRANSVERSA MERCATOR

Origen local BOGOTA-MAGNA
Falso norte 1000000 m
Falso este 1000000 m
Latitud de origen 04° 35’ 46,3215” N
Longitud de origen 74° 04' 39,0285" W
Factor de escala 1
Unidad de medida METRO INTERNACIONAL
Modelo Geoidal GEOCOL 2004
Método MOLODENSKY
Elipsoide de Referencia WGS 84
Tabla 6-1. Sistema de referencia y proyección cartográfica

Fuente: (IGAC, 2017)
La proyección cartográfica utilizada para Colombia y que, por tanto, se empleó en el levantamiento
topográfico es el sistema Gauss-Krüger.
6.5.2. RED DE GPS

Para el cálculo de la red GPS se trasladó la información suministrada en la certificación IGAC y se
aplicaron las velocidades proporcionadas en la misma a partir de la época 1995.4 hasta 2017.5
utilizando el software Concord (usual a nivel nacional para este tipo de conversión).
Figura 6-1. Cálculo realizado para el traslado de los vértices geodésicos a época actual
Página 120
Se generó la red GPS primaria a partir del vértice geodésico GPS-B-T-5 con control en los GPS
permanentes de la red MAGNA-SIRGAS BOSQ y SINC3.
6.5.3. PARÁMETROS DE POSICIONAMIENTO

Con el objeto de obtener una base de datos suficiente y que garantice una calidad adecuada para
la red, se definieron los siguientes parámetros:
TIEMPO DE RASTREO 1-4 horas
TIPO DE POSICIONAMIENTO Geodésica
INTERVALO DE GRABACIÓN (ÉPOCAS) 5 segundos
MÁXIMO PDOP 4,0
MÍNIMO DE ELEVACIÓN 10°
MÍNIMO DE SATELITES OBSERVABLES 5 SVS
CLASE DE OCUPACIÓN Triangulación
6.5.4. PROCESO Y AJUSTE DE LA RED GNSS

En el reporte de procesamiento y ajuste, se presenta en el ANEXO VIII en Cálculo GPS, se incluyen los
resultados del procesamiento y ajuste de la red GPS que se llevó a cabo con el software Trimble
Business Center Versión 2.7. En el presente documento se suministran las coordenadas finales en
época actual 2017.5
Altura (Globa l) C ódigo de

ID La titud (Globa l) Longitud (Globa l)
(Me tro) ca ra cte rística
BOSC N9°58'00.80710" W73°53'10.41757" 85.823

FTCTRL11 N9°14'42.38966" W74°44'38.99320" 15.034
GPSBT5 N9°16'28.34668" W74°48'30.44021" 36.875
MIRA MAGANGUE N9°14'24.07394" W74°44'30.76542" 13.736
SINC N9°18'56.12762" W75°23'15.65910" 201.509
Altura (Globa l) C ódigo de

ID La titud (Globa l) Longitud (Globa l)
(Me tro) ca ra cte rística
FTCTRL 20 N8°39'58.30887" W75°09'05.04383" 31.097
GPS-SU-T-38 N8°40'12.56049" W75°09'21.81502" 33.119
MIRA SN MARCOS N8°39'20.10092" W75°07'52.68990" 20.209
Tabla 6-2. Puntos GPS posicionados en coordenadas WGS84 (época actual)

Página 121
ID Este N orte Ele va ción C ódigo de

(Me tro) (Me tro) (Me tro) ca ra cte rística
BOSC 1020974,063 1593966,303 87,686
FTCTRL11 926744,197 1514195,792 18,585
GPSBT5 919685,911 1517465,214 40,244
MIRA MAGANGUE 926994,302 1513632,573 17,286
SINC 856050,862 1522189,387 201,937
ID Este N orte Ele va ción C ódigo de

(Me tro) (Me tro) (Me tro) ca ra cte rística
FTCTRL 20 881803,982 1450265,951 31,975

GPS-SU-T-38 881292,420 1450705,316 33,987
MIRA SN MARCOS 884013,055 1449085,742 21,167
Tabla 6-3. Puntos GPS posicionados en coordenadas planas de Gauss

6.6. EQUIPO Y SOFTWARE

En este apartado se presentan los equipos y software utilizados.
6.6.1. EQUIPOS
En la Tabla 6-4 se relacionan los equipos utilizados en el levantamiento.
DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS UTILIZADOS
ESPECIFICACIONES
CANTIDAD EQUIPO MARCA REFERENCIA
(S/N)
3 Receptor GPS LEICA ATX1230 Doble Frecuencia
2 Laptop LENOVO E431 8 GB RAM, HD 240 GB
GPS
1 Navegador GARMIN MAP76 Precisión +/- 5m
NAVEGADOR
Cámara
1 SONY 8X OPTICAL 16.1 Megapíxeles
Fotográfica
Tabla 6-4. Descripción de equipos utilizados en la topografía de detalle

Página 122
6.6.2. SOFTWARE
Se cuenta con software licenciado para el cálculo de la topografía convencional y GPS, el cual se
relaciona en la Tabla 6-5.
SOFTWARE
GPSeismic Versión 2013.4
Trimble Business Center 2.7
AutoCAD Civil 2015
Arcgis 10.0
Ultraedit 16.0
Tabla 6-5. Software utilizado en la topografía de detalle

6.7. RESULTADOS FINALES

6.7.1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE LAS ESTACIONES DE BOMBEO NORTE Y
SUR DE MAGANGUÉ
Las coordenadas finales ajustadas obtenidas se incluyen en el ANEXO VIII en Levantamiento de
Coordenadas Planas tanto en archivos digitales de nivel como en formato XLS.
Las coordenadas finales se relacionan en origen MAGNA-SIRGAS Bogotá y fueron calculadas a partir
de los GPS ajustados a la época actual.
En las tablas siguientes se muestran las coordenadas finales.
Este Norte Elevación

ID
(Metro) (Metro) (Metro)
EBSUR2 925696,313 1512465,114 18,852
EBSUR3 925697,361 1512465,847 18,705
EBSUR4 925698,510 1512465,650 18,728
EBSUR5 925698,984 1512465,097 18,715
EBSUR6 925699,360 1512464,648 18,765
EBSUR7 925699,408 1512463,934 18,800
EBSUR8 925700,000 1512463,779 18,741
EBSUR9 925698,529 1512462,474 18,841
EBSUR10 925698,458 1512462,467 17,765
EBSUR11 925698,489 1512462,442 17,342
Página 123

ID
EBSUR12 925698,092 1512462,120 17,758
EBSUR13 925698,117 1512462,090 17,396
EBSUR14 925693,350 1512459,599 14,712
EBSUR15 925693,612 1512458,393 15,526
EBSUR16 925694,098 1512459,842 17,971
EBSUR17 925697,057 1512463,888 17,641
EBSUR18 925696,342 1512462,478 15,170
EBSUR19 925692,960 1512462,810 16,723
EBSUR20 925695,088 1512464,587 15,881
EBSUR21 925697,527 1512463,930 16,417
EBSUR22 925697,663 1512463,996 18,796
EBSUR23 925698,275 1512464,509 18,798
EBSUR24 925696,385 1512465,055 18,869
EBSUR25 925696,313 1512464,969 17,771
EBSUR26 925695,945 1512464,761 17,788
EBSUR27 925695,244 1512465,163 16,049
EBSUR28 925707,014 1512498,830 -27,461
EBSUR29 925692,270 1512458,264 13,352
EBSUR30 925691,029 1512460,097 16,413
EBSUR31 925692,196 1512460,757 18,273
EBSUR32 925699,749 1512466,740 19,072
EBSUR33 925701,383 1512464,969 19,072
EBSUR34 925701,263 1512465,237 18,832
EBSUR35 925698,789 1512467,886 18,807
EBSUR36 925689,859 1512478,064 18,814
EBSUR37 925689,775 1512477,987 19,081
EBSUR38 925693,850 1512482,276 15,748
EBSUR39 925694,655 1512483,598 16,725
EBSUR40 925701,152 1512485,001 15,233
EBSUR41 925705,656 1512489,849 15,744
EBSUR42 925701,392 1512501,945 16,195
EBSUR43 925686,308 1512522,277 14,869
EBSUR44 925686,373 1512521,630 14,142
EBSUR45 925692,351 1512520,838 15,026
EBSUR46 925699,136 1512497,418 16,217
EBSUR47 925703,402 1512472,736 18,558
EBSUR48 925708,920 1512472,036 15,512
EBSUR49 925708,757 1512471,819 15,736
Página 124

ID
EBSUR50 925709,032 1512472,590 15,120
EBSUR51 925709,501 1512473,643 19,620
EBSUR52 925708,632 1512472,872 18,289
EBSUR53 925706,322 1512472,653 19,724
EBSUR54 925706,417 1512474,444 19,689
EBSUR55 925706,868 1512475,508 18,643
EBSUR56 925708,267 1512475,071 20,571
EBSUR57 925708,665 1512476,123 19,884
EBSUR58 925706,200 1512478,837 16,300
EBSUR59 925709,102 1512476,994 18,373
EBSUR60 925706,462 1512475,617 17,427
EBSUR61 925706,959 1512474,395 17,376
EBSUR62 925707,841 1512473,233 17,590
EBSUR63 925709,519 1512472,529 17,233
EBSUR64 925709,161 1512473,418 19,298
EBSUR65 925713,071 1512471,271 16,534
EBSUR66 925720,213 1512470,757 20,998
EBSUR67 925718,360 1512469,514 18,523
EBSUR68 925722,193 1512466,157 18,133
EBSUR69 925726,545 1512469,871 14,060
EBSUR70 925705,723 1512488,813 18,648
EBSUR71 925710,833 1512483,736 18,284
EBSUR72 925709,955 1512485,337 17,704
EBSUR73 925713,180 1512485,610 18,254
EBSUR74 925715,370 1512486,125 18,231
EBSUR75 925711,353 1512487,109 17,396
EBSUR76 925714,938 1512486,821 16,047
EBSUR77 925716,660 1512486,752 15,747
EBSUR78 925716,069 1512486,305 14,885
EBSUR79 925715,701 1512487,433 14,248
EBSUR80 925717,648 1512488,379 13,533
EBSUR81 925720,594 1512490,647 11,818
EBSUR82 925720,253 1512490,088 10,662
EBSUR83 925717,858 1512487,899 14,132
EBSUR84 925721,224 1512483,985 13,936
EBSUR85 925724,511 1512486,230 11,075
EBSUR86 925724,641 1512485,896 8,288
EBSUR87 925722,291 1512482,808 11,161
Página 125

ID
EBSUR88 925719,769 1512481,621 14,893
EBSUR89 925716,842 1512479,153 14,095
EBSUR90 925716,516 1512479,450 14,747
EBSUR91 925716,055 1512478,942 14,276
EBSUR92 925716,982 1512477,323 13,965
EBSUR93 925715,864 1512476,245 14,497
FTCTRL11 926744,210 1514195,782 18,666
GPSBT5 919685,911 1517465,214 40,244
MIRA MAGANGUE 926994,317 1513632,561 17,290
NORTE1 927032,110 1514071,526 16,094
NORTE2 927033,388 1514071,063 16,163
NORTE3 927039,680 1514069,040 16,014
NORTE4 927042,760 1514071,572 17,002
NORTE5 927043,733 1514072,119 16,571
NORTE6 927044,911 1514071,748 16,520
NORTE7 927045,391 1514071,515 16,118
NORTE8 927045,846 1514071,515 16,502
NORTE9 927056,129 1514068,324 17,835
NORTE10 927057,419 1514068,019 18,176
NORTE11 927058,863 1514067,336 18,597
NORTE12 927065,288 1514064,611 18,358
NORTE13 927065,799 1514065,508 18,096
NORTE14 927067,212 1514065,023 18,450
NORTE15 927074,844 1514063,971 15,747
NORTE16 927074,003 1514064,407 14,278
NORTE17 927067,101 1514066,764 21,194
NORTE18 927074,103 1514066,496 16,618
NORTE19 927077,184 1514069,161 16,069
NORTE20 927074,353 1514066,867 16,075
NORTE21 927067,517 1514065,436 19,202
NORTE22 927066,626 1514068,473 18,363
NORTE23 927066,220 1514067,217 18,754
NORTE24 927061,774 1514067,642 18,540
NORTE25 927057,326 1514069,941 18,603
NORTE26 927044,414 1514073,976 16,467
NORTE27 927044,444 1514076,825 17,729
NORTE28 927039,320 1514077,221 16,561
NORTE29 927043,000 1514078,631 16,206
Página 126

ID
NORTE30 927045,557 1514083,351 15,831
NORTE31 927044,621 1514086,663 16,293
NORTE32 927039,104 1514088,939 15,214
NORTE33 927035,740 1514086,291 22,960
NORTE34 927032,563 1514084,260 19,380
NORTE35 927037,005 1514080,620 17,263
NORTE36 927034,127 1514082,334 16,826
NORTE37 927036,267 1514080,742 12,753
NORTE38 927034,891 1514080,311 14,589
NORTE39 927034,734 1514079,790 14,109
NORTE40 927033,757 1514079,832 14,066
NORTE41 927031,271 1514080,743 13,595
NORTE42 927028,129 1514077,494 19,296
NORTE43 927029,163 1514081,323 13,201
NORTE44 927026,806 1514079,274 19,526
NORTE45 927027,225 1514081,611 14,539
NORTE46 927028,037 1514081,188 13,345
NORTE47 927028,085 1514080,857 14,495
NORTE48 927026,746 1514078,417 14,046
NORTE49 927025,561 1514076,133 14,715
NORTE50 927025,131 1514075,681 14,183
NORTE51 927034,150 1514073,219 15,175
NORTE52 927034,666 1514073,048 14,652
NORTE53 927032,062 1514073,782 14,149
NORTE54 927032,900 1514076,276 15,513
NORTE55 927030,682 1514074,023 15,488
NORTE56 927029,415 1514074,477 15,540
NORTE57 927028,761 1514074,701 15,495
NORTE58 927029,155 1514075,898 13,626
NORTE59 927028,386 1514075,273 15,534
NORTE60 927029,146 1514077,613 15,502
NORTE61 927031,788 1514073,028 15,745
NORTE62 927029,770 1514073,731 15,539
NORTE63 927030,412 1514070,958 16,540
NORTE64 927010,503 1514073,645 14,286
NORTE65 927013,234 1514085,326 13,152
NORTE66 927040,758 1514058,107 16,425
NORTE67 927040,984 1514058,508 15,989
Página 127

ID
NORTE68 927040,946 1514058,971 16,576
NORTE69 927026,808 1514066,383 15,963
NORTE70 927026,991 1514066,682 15,447
NORTE71 927027,231 1514066,903 15,940
NORTE72 927039,847 1514068,654 16,589
NORTE73 927056,105 1514068,390 18,121
NORTE74 927043,866 1514072,205 18,165
NORTE75 927044,431 1514073,732 18,170
NORTE76 927044,244 1514073,782 18,827
NORTE77 927043,984 1514075,373 18,837
NORTE78 927041,556 1514076,538 18,044
NORTE79 927041,728 1514075,145 20,163
NORTE80 927043,732 1514072,221 18,802
NORTE81 927042,559 1514071,142 18,803
NORTE82 927040,883 1514071,300 20,526
NORTE83 927043,005 1514071,770 23,778
NORTE84 927045,803 1514072,435 18,176
NORTE85 927044,415 1514073,750 18,152
NORTE86 927056,575 1514069,970 18,144
NORTE87 927056,613 1514072,879 17,632
NORTE88 927057,786 1514076,621 17,226
NORTE89 927058,499 1514076,876 18,137
NORTE90 927053,205 1514078,201 17,106
NORTE91 927049,035 1514084,949 16,403
NORTE92 927047,742 1514079,108 16,256
NORTE93 927046,053 1514073,379 16,372
NORTE94 927050,102 1514072,077 16,820
NORTE95 927055,034 1514066,211 18,006
NORTE96 927052,132 1514065,733 17,074
NORTE97 927051,154 1514061,167 16,784
NORTE98 927054,843 1514060,448 18,441
NORTE99 927057,764 1514069,625 18,095
NORTE100 927053,070 1514087,373 19,593
NORTE101 927054,907 1514095,311 18,206
Tabla 6-6. Listado final del levantamiento topográfico de las estaciones de bombeo de Magangué
Página 128
6.7.2. CALIBRACIÓN DE MIRAS LIMNIGRÁFICAS EN MAGANGUÉ Y SAN MARCOS

6.7.2.1. Magangué
6.7.2.1.1. Ubicación
Imagen 6-6. Mira Magangué, cota BM 17,286 m

La cota del BM según el sistema de referencia del proyecto es 17,286 metros, la cual debe ser llevada
hasta la mira a fin de poder establecer una relación de correspondencia.
6.7.2.1.2. Traslado de cota del BM a la reglilla de Magangué
1. Traslado cota del BM a nivel de 50 cm:
PUNTO COTA (m) NIVEL MÁS 50 cm
BM MIRA 17,286 17,786
Tabla 6-7. Traslado cota del BM a nivel más 50 cm

Página 129
Imagen 6-7. Traslado cota del BM a nivel más 50 cm

2. Marcación nivel más 50 cm con porta reglilla en la mira:
PUNTO COTA (m)
MARCA NIVEL 17,786
Tabla 6-8. Traslado nivel a mira en Magangué

Cota 17,786
Imagen 6-8. Marcación de nivel más 50 cm con porta reglilla

Página 130
3. Diferencia de nivel a tope de reglilla de la mira (9,0 m):
DIFERENCIA A LA
PUNTO COTA (m) COTA MIRA A 9,0 m
MARCA (m)
MARCA NIVEL 17,786 0,455 17,331
Tabla 6-9. Cota de la reglilla de la mira de Magangué en 9 m

Imagen 6-9. Diferencia de nivel a tope de reglilla (9,0 m)

Se encuentra una diferencia de 0,045 metros entre la cota del BM (17,286 m en el sistema de
referencia del proyecto) y la cota de la reglilla de la mira de Magangué en el nivel de 9 metros
(17,331 m).
Página 131
6.7.2.2. San Marcos
Imagen 6-10. Mira San Marcos, cota 21,167 m para el nivel de 8 m

La cota de 8 metros de la mira de la ciénaga San Marcos se corresponde con 21,167 m en el sistema
de coordenadas del proyecto.
Página 132
ANEXO I.- REGISTROS DE EXPLORACIÓN
ANEXO II.- ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO III.- NORMALIZACIÓN SPT
ANEXO IV.- PLANOS DE FUENTES DE MATERIALES Y ZONAS DE

DISPOSICIÓN DE MATERIALES DE EXCAVACIÓN
ANEXO V.- REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS

TOPOGRÁFICOS DE ACTUALIZACIÓN DEL DTM
ANEXO VI.- ACTUALIZACIÓN DEL MODELO

DIGITAL DEL TERRENO
ANEXO VII.- ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS EQUIPOS

EMPLEADOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL
MODELO DIGITAL DEL TERRENO
ANEXO VIII.- INFORMACIÓN DE TOPOGRAFÍA DE DETALLE
(Se incluyen en formato digital)
Página 133

P01.2-LEV INF CAMPO - P2974 - v03.01 - Sello Interventoria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

P01.2-LEV INF CAMPO - P2974 - v03.01 - Sello Interventoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FONDO ADAPTACIÓN

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 184-2017

DEFINIR LAS OBRAS DE PROTECCIÓN

PRODUCTO No. 1.2.-

Contrato de Consultoría No.: 184-2017

Título del Documento: PRODUCTO 1.2.- RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA

Código del Documento: P01.2-LEV INF CAMPO_P2974_v03.01

Fecha Redacción: AGOSTO 2017

DANIEL IVONNE CONSTANZA

COORDINADOR DE DIRECTORA GENERAL DE

FECHA: 22/08/2017 22/08/2017

02 11/08/2017 Correcciones tras observaciones de la Interventoría

03 22/08/2017 Correcciones tras observaciones de la Interventoría

CAPÍTULO 1. INTRODUCCCIÓN ...................................................................................................................... 1

4.2.6. ZODME 2............................................................................................................................ 71

6.6.2. SOFTWARE ...................................................................................................................... 123

Tabla 3-1. Programa de exploración ........................................................................................................9

Tabla 3-2. Coordenadas de exploración directa.....................................................................................12

Tabla 3-4. Análisis Vs30 LRS 1 de San Marcos .........................................................................................21

Tabla 3-5. Análisis Vs30 LRS 2 de San Marcos .........................................................................................21

Tabla 3-6. Cantidades de ensayos de laboratorio – Magangué .............................................................22

Tabla 3-7. Cantidades de ensayos de laboratorio – San Marcos ...........................................................22

Tabla 3-10. Nivel freático - Magangué ...................................................................................................32

Tabla 3-11. Resultados de normalización de N – Magangué Materiales arenoso .................................39

Tabla 3-12. Resultados de normalización de N – Magangué materiales arcillosos ...............................39

Tabla 3-13. Resultados de corte directo – Magangué ...........................................................................41

Tabla 3-14. Nivel freático – San Marcos .................................................................................................48

Tabla 3-15. Resultados de normalización de N – San Marcos................................................................55

Tabla 3-16. Resultados de corte directo – San Marcos ..........................................................................56

Tabla 4-1. Ubicación fuente Santo Domingo..........................................................................................58

Tabla 4-2. Ubicación fuente Piedra Roja ................................................................................................66

Tabla 4-3. Ubicación ZODME 1 ...............................................................................................................69

Tabla 4-4. Ubicación ZODME 2 ...............................................................................................................71

Tabla 4-5. Ubicación Cantera Gualón .....................................................................................................75

Tabla 4-6. Ubicación Cantera Cascajal ...................................................................................................78

Tabla 4-7. Norma INVIAS Terraplenes 220-1 - Tabla 220-1....................................................................85

Tabla 4-8. Costos obtenidos de campo ..................................................................................................88

Tabla 4-9. Resumen de características de fuentes de materiales ..........................................................89

Tabla 4-10. Resumen de las características de ZODMES........................................................................90

Tabla 5-1. Vértices geodésicos empleados para el fotocontrol .............................................................99

Tabla 5-2. Tabla de coordenadas de fotocontrol para San Marcos .....................................................100

Tabla 5-3. Tabla de coordenadas de fotocontrol para Magangué y Yatí .............................................101

Tabla 6-1. Sistema de referencia y proyección cartográfica ................................................................120

Tabla 6-3. Puntos GPS posicionados en coordenadas planas de Gauss ...............................................122

Tabla 6-4. Descripción de equipos utilizados en la topografía de detalle ............................................122

Tabla 6-5. Software utilizado en la topografía de detalle ....................................................................123

Tabla 6-7. Traslado cota del BM a nivel más 50 cm .............................................................................129

Tabla 6-8. Traslado nivel a mira en Magangué ....................................................................................130

Tabla 6-9. Cota de la reglilla de la mira de Magangué en 9 m .............................................................131

Imagen 3-1. Vista de la exploración directa Magangué .........................................................................10

Imagen 3-2. Vista de la exploración directa San Marcos .......................................................................11

Imagen 3-3. Registro de muestra obtenidas de la exploración directa .................................................14

Imagen 3-8. Registro fotográfico S-01 de San Marcos ...........................................................................42

Imagen 3-9. Registro fotográfico S-02 de San Marcos ...........................................................................43

Imagen 3-10. Registro fotográfico S-03 de San Marcos .........................................................................45

Imagen 4-3. Aspectos de la fuente de materiales Santo Domingo ........................................................61

Imagen 4-6. Aspectos de la fuente de materiales El Llano ....................................................................65

Imagen 4-7. Panorámica del frente de explotación en Piedra Roja .......................................................67

Imagen 4-8. Aspecto de bancos arenosos en la fuente de Piedra Roja .................................................67

Imagen 4-9. Aspectos de la fuente de materiales Piedra Roja ..............................................................68

Imagen 4-10. Conformación del ZODME 1 .............................................................................................70

Imagen 4-11. Aspecto ZODME 1 ............................................................................................................70

Imagen 4-12. Secuencia fotográfica de sur a norte en ZODME 2 ..........................................................73