Está en la página 1de 2

SOBRE LA INOBSERVANCIA DE LA LEY (Arts.

355 del CPP) O


DEFECTO ABSOLUTO Y VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO

ARTÍCULO 169º.- (DEFECTOS ABSOLUTOS) No serán susceptibles de convalidación los defectos


concernientes a:
1. La intervención del juez y del fiscal en el procedimiento y a su participación en los actos en
que ella sea obligatoria;
2. La intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que este
Código establece;
3. Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la
Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en este
Código; y,
4. Los que estén expresamente sancionados con nulidad.

ARTÍCULO 170º.- (DEFECTOS RELATIVOS). Los defectos relativos quedarán convalidados en los
siguientes casos:
1. Cuando las partes no hayan solicitado oportunamente que sean subsanados;
2. Cuando quienes tengan derecho a solicitarlo hayan aceptado, expresa o tácitamente, los
efectos del acto; y,
3. Si no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los
interesados.

ARTÍCULO 407º.- (MOTIVOS). El recurso de apelación restringida será interpuesto por


inobservancia o errónea aplicación de la Ley.

Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado


constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha
reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir, salvo en los
casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia, de conformidad a lo
previsto por los Artículos 169º y 370º de este Código.
Este recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas
en los artículos siguientes.

ARTÍCULO 370º.- (DEFECTOS DE LA SENTENCIA).

Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación restringida, serán los siguientes:

1. La inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva;

2. Que el imputado no esté suficientemente individualizado;

3. Que falte la enunciación del hecho objeto del juicio o su determinación circunstanciada;

4. Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o


incorporados por su lectura en violación a las normas de este Título;

5. Que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria;

6. Que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración


defectuosa de la prueba;
7. Que la condena en el proceso ordinario se funde en el reconocimiento de culpabilidad
efectuado en el procedimiento abreviado denegado;

8. Que exista contradicción en su parte dispositiva o entre ésta y la parte considerativa;

9. Que no conste la fecha y no sea posible determinarla, o falte la firma de alguno de los jueces
y no se pueda determinar si ha participado en la deliberación, salvo los casos de excepción
previstos legalmente;

10. La inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia; y,

11. La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación.

También podría gustarte