Estudio Agrológico

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE AMBO
ALCALDESA: Mg. DAYSI SOTO MORY
GESTIÓN 2015 – 2018
ESTUDIO AGROLÓGICO DEL

PROYECTO:
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO; JATUNRRAGRA – MUÑAPATA – COLQUI, EN
EL CENTRO POBLADO DE ALCAS, DISTRITO DE SAN
RAFAEL, PROVINCIA DE AMBO – HUÁNUCO”
CÓDIGO SNIP: 348704
CONSULTOR: ING. CEFERINO LINDER

TEODORO LEANDRO
ELABORADO: ING. YOEL MELVIN COZ

TEDORO
AMBO – 2017
EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO; JATUNRRAGRA –
MUÑAPATA – COLQUI, EN EL CENTRO POBLADO DE ALCAS, DISTRITO DE SAN RAFAEL, PROVINCIA
DE AMBO – HUÁNUCO”
Municipalidad Provincial de Ambo Código SNIP Nº 348704
CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN
II. SITUACIÓN ACTUAL DE ÁMBITO DEL PROYECTO
3.1. Ubicación del proyecto
3.2. Vías de acceso
3.3. Área de influencia y población beneficiada
3.4. Descripción agroclimática
3.5. Características agroeconómicas
III. ANÁLISIS DEL SUELO DEL ÁREA DE ESTUDIO
4.1. Suelos
4.2. Clasificación geomorfológica de los suelos
4.3. Capacidad de uso y categorías para regadío de los suelos
4.4. Uso de la tierra
4.5. Procedimiento de toma de muestras de calicatas
4.6. Análisis e interpretación de los resultados de las muestras de suelos
4.7. Profundidad de enraizamiento de las plantas
4.8. Densidad aparente
4.9. Capacidad de campo
4.10. Punto de marchitez permanente
IV. DERTMINACIÓN DE LA CÉDULA DE CULTIVO
5.1. Áreas de cultivo
5.2. Plan de cultivos
5.3. Cédula de cultivo
V. ANÁLISIS DE LA DEMANDA HÍDRICA DE CULTIVOS
6.1. Cálculo del factor Kc
6.2. Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (Eto): Método Hargreaves
6.3. Evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC)
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.4. Precipitación efectiva (P. Efec.)
6.5. Requerimiento de agua (Req.)
6.6. Requerimiento volumétrico bruto del agua (Req. Vol. Bruto)
6.7. Eficiencia de riego del proyecto (Ef. Riego)
6.8. Requerimiento volumétrico neto de agua (Req. Vol. Neto)
6.9. Número de horas de riego (N° Horas riego)
6.10. Módulo de riego (MR)
6.11. Área total de la parcela (Área total)
6.12. Caudal disponible de la demanda (Q dem).
VI. DISEÑO AGRONÓMICO
7.1. Parámetros de diseño
7.2. Parámetros de operación
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. Conclusiones
8.2. Recomendaciones
VIII. ANEXOS
9.1. Áreas de riego por beneficiario
9.5. Catálogo del aspersor
ESTUDIO AGROLÓGICO
I. INTRODUCCIÓN
El presente estudio agrológico forma parte de los estudios requeridos para la elaboración del
proyecto: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO;
JATUNRRAGRA – MUÑAPATA – COLQUI, EN EL CENTRO POBLADO DE ALCAS,
DISTRITO DE SAN RAFAEL, PROVINCIA DE AMBO – HUÁNUCO”. Este estudio comprende a
los terrenos del ámbito de intervención donde se realizaron los estudios correspondientes.
Estos espacios se caracterizan por ser lugares dedicados a la actividad agrícola para cultivos
andinos bajo sistemas tradicionales en secano solamente en temporadas de lluvias. La
producción es para la venta en el mercado local, autoconsumo y constituyen una fuente
importante de alimentos para la familia.
El Proyecto constituye una alternativa para los agricultores de la localidad de Alcas, tienen que
hacer frente a la necesidad de optimizar la disponibilidad del recurso hídrico disponible para la
irrigación en el período de ausencia de lluvia principalmente, de sus parcelas disponibles,
dentro de las cuales es posible desarrollar una agricultura intensiva con cultivos diversos, que
constituirían recursos para la atención de necesidades básicas y que propicien mejores
condiciones de vida.
La fuente de agua lo constituyen los riachuelos denominadas “Jatunrragra”, “Cushurorragra” y

“Colqui”, de la que se captará agua y se conducirá a través de tuberías, para luego
alamacenarlo en reservorios y después irrigar cuatro sectores. A la fecha sólo cuentan con
acequias de traen agua de los manantiales cercanos a las parcelas; lo cual restringe la
disponibilidad del caudal adecuado para regar toda las áreas aprovechables, de tal forma que
el área cultivada se reduce a pequeñas parcelas, como consecuencia además de la pérdida de
agua por conducción en canales secundarios de tierra.
Objetivos
 Realizar el análisis de suelo de los área de cultivo
 Determinar la cédula de cultivo
 Determinar la demanda hídrica de los cultivos
 Realizar el diseño agronómico
ESTUDIO AGROLÓGICO
II. SITUACIÓN ACTUAL DE ÁMBITO DEL PROYECTO

3.1. Ubicación del proyecto
Ubicación política. En proyecto se encuentra ubicado en:
 Departamento : Huánuco
 Provincia : Ambo
 Distrito : San Rafael
 Ubigeo : 100207
 Localidad : Centro Poblado de Alcas
 Altitud : 3,739 msnm
Ubicación geográfica. Se encuentra en las siguientes coordenadas:
Cuadro N° 01. Ubicación geográfica del Centro Poblado de Alcas
UTM
msnm
Este Norte
0378610 8858078 3,739
Elaboración: equipo de técnico 2017
Gráfico N° 01. Macrolocalización
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 02. Microlocalización
Fuente: MINEDU Escale. Elaboración: equipo técnico 2017
3.2. Vías de acceso
El Proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

TECNIFICADO; JATUNRRAGRA – MUÑAPATA – COLQUI, EN EL CENTRO
POBLADO DE ALCAS, DISTRITO DE SAN RAFAEL, PROVINCIA DE AMBO –
HUÁNUCO”, se ubicará aproximadamente 87 Km de la capital de departamento de
Huánuco, en el centro Poblado de Alcas, distrito de San Rafael, provincia de Ambo.
Para llegar al lugar del proyecto “Centro Poblado de Alcas” se sigue trayecto:
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 02. Distancia y tiempo estimado de Lima al Centro Poblado de Alcas

Trayecto Distancia Clasificación Tipo de
Tiempo
De A (Km.) de carretera Pavimento
Carretera
Lima San Rafael 355 Km, Asfaltado 7 horas
Nacional
Matihuaca –
1 hora 30
San Pillao – Carretera
33 Km, Afirmado min en
Rafael Querojamanan – Nacional
camioneta
Alcas
8 h con 30
TOTAL 388 Km.
min
Cuadro N° 03. Distancia y tiempo estimado de Huánuco a Centro Poblado de Alcas.

Trayecto Distancia Clasificación Tipo de
Tiempo
De A (Km.) de carretera Pavimento
Carretera 35 min en
Huánuco Ambo 24 Km. Asfaltado
Nacional camioneta
Carretera 40 min en
Ambo San Rafael 30 Km. Asfaltado
Nacional camioneta
Matihuaca – Pillao 1 hora y 30
San Carretera
– Querojamanan 33 Km. Afirmado min en
Rafael Nacional
– Alcas camioneta
2 h 45
TOTAL 87 Km.
minutos
Gráfico N° 03. Ruta entre el distrito de San Rafael y el Centro Poblado de Alcas
Alcas
San Rafael
Fuente: Google Earth. Elaboración: equipo de técnico 2017
ESTUDIO AGROLÓGICO
3.3. Área de influencia y población beneficiada
Área de influencia
El área de influencia, donde se encuentran los afectados por el problema, que vienen a
ser los pobladores del centro poblado de Alcas y demás poblaciones dispersas,
ubicados al entorno del sistema de riego tecnificado a crearse y a ser intervenidos con
el Proyecto, e indirectamente los que se beneficiaran con el proyecto son todos los
habitantes del distrito de San Rafael debido a la importancia del Proyecto, en el
desarrollo de los pobladores. El área de estudio, es el área donde se encuentra la
Unidad Productora (sistema de riego tecnificado y las fuentes a captarse de las 3
microcuencas: Jatunrragra, Cushururragra y Colqui).
Población beneficiada
Los beneficiarios directos del proyecto setenta y cinco (75) productores agrícolas;
considerando un promedio de 5 personas por familia y que dentro de ellos también
existen otras familias que habitan un hogar serán beneficiarios un total de 375
personas. De acuerdo al censo de población y vivienda el Centro poblado de Alcas tiene
385 habitantes en total al año 2007.
3.4. Descripción agroclimática
Climatología
La clasificación climática en el ámbito distrital, varía de acuerdo a los diferentes pisos

altitudinales, asociados a diferentes factores como temperatura, altitud, precipitación
etc. En base a los criterios de clasificación de Koppen, el INRENA identifica para
nuestro ámbito, el clima frio o boreal (dentro los 3000 a 4000 msnm) valles
mesoandinos. En estas altitud caracterizadas por sus precipitaciones anuales en
promedio de 700 mm y por sus temperaturas menores a 12 ºC según la clasificación de
Antonio Brack Egg, ecorregión de la serranía esteparia, que abarca las vertientes
occidentales de los andes. La zona se caracteriza también por un permanente sol, con
lluvias torrenciales en la estación de invierno; a mayor altura se incrementa el frio y las
lluvias.
Factores climáticos
El área en estudio presenta una configuración bioclimática muy variada que va desde
zonas con una marcada gradiente térmica vertical es decir existe una marcada
ESTUDIO AGROLÓGICO
disminución de la temperatura con la altura, es, determinante entonces los factores que
determinan el clima del área de estudio.
 El aire es menos turbulento que a niveles más bajos.
 Las concentraciones atmosféricas de humedad (H2O), CO2 y polvo atmosférico,

disminuyen ostensiblemente haciéndose el aire más transparente y con menos
capacidad de retener calor. En consecuencia de estas condiciones, la temperatura
presenta, en promedio, valores bajos y experimenta cambios bruscos en cortos
períodos de tiempo o en cortas distancias.
 La acción conjunta de estos caracteres climáticos determina, a lo largo del año, que
la disponibilidad de humedad en la atmósfera varíe de tal modo que las
precipitaciones solo se produzcan durante los meses de primavera y verano (meses
de invierno para el común entender de nuestros pobladores de todo el distrito en
cantidades relativamente variables año tras año.
Pisos altitudinales
Bajo la premisa que los pisos altitudinales son muy importantes, para la determinación
del estudio, se ha tomado en cuenta la caracterización de la zona, el análisis de la
información proporcionadas por la población y recogidas en campo por el equipo técnico
son referencias disponibles que se utilizaron.
Estas contrastado con las referencias bibliográficas de la tesis del Dr. Javier Pulgar
Vidal (1938), nos ha permitido considerar dos niveles altitudinales correspondientes a
paisajes andinos ampliamente reconocidos y que están presentes en el área. Estos son
el “piso altitudinal quechua” y el “piso altitudinal suni”. Zonas comprendidas entre los 2
800 a 4 000 msnm a orillas del río marañón con climas templados, hasta los 4,000
msnm. Las lluvias se presentan con mayor intensidad desde Octubre a Abril, dándole
esta característica de ser una zona de altos índices de pluviosidad. En las zonas de
mayor altura las temperaturas son más rigurosas, con grandes oscilaciones térmicas
entre el día y la noche.
Las manifestaciones de mayor frio son durante los meses des de Mayo a Octubre, en
ese ínterin se producen algunas heladas entre los meses de Junio a Agosto.
La localidad de Alcas y el área de intervenir con el Proyecto se encuentra en el piso

Altitudinal “Suni”.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 04. Pisos altitudinales
Fuente: Ocho pisos altitudinales según Javier Pulgar Vidal
Zonas de vida
De acuerdo al mapa ecológico del Perú el distrito de San Rafael, en su parte baja, es de
bosque pluvial Pre Montano Tropical y la parte alta tiene el bosque muy Húmedo –
Montano Tropical; por lo que su zona de vida presenta un clima templado seco en su
valle y frío en las alturas; con una temperatura que varía entre los 7° y 23° C.; y una
humedad atmosférica de 56%. Las precipitaciones fluviales varían en intensidad, según
las épocas del año. Las fuertes lluvias se presentan en los meses de invierno, entre
noviembre y marzo, que causan los desastrosos huaycos en especial en la zona de
Uchuc Huariaca. Las heladas en verano se producen entre mayo y agosto, siendo las
regiones puna, suni y janca las que sufren con más intensidad de estos fenómenos y
con menor intensidad la región quechua.
La localidad de Alcas y el área de intervenir con el Proyecto se encuentra en la zona de

vida bh-MT bosque húmedo Montano Tropical; la precipitación pluvial es esta zona de
vida va desde los 500 a los 800 mm, de promedio total anual; la biotemperatura media
anual varía entre los 7 y 12 °C, encontrándose la relación de evapotranspiración
potencial entre 0.50 y 1.00, lo que determina una fisonomía húmeda. Los cultivos que
predominan los el trigo, cebada, papa, habas, quinua., está zona se encuentra cubierta
principalmente por gramíneas, encontrándose además arbustos, arboles; los suelos son
de textura gruesa o fina, con PH que va desde muy fuertemente ácido a moderado
alcalino.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 05. Zona de vida del área de riego
Área
de
riego
Gráfico N° 06. Pasturas de la localidad de Alcas
ESTUDIO AGROLÓGICO
3.5. Características agroeconómicas
En el Distrito de San Rafael, la actividad agrícola es de primordial importancia y la que

sustenta principalmente la economía del distrito, dicha actividad productiva se realiza
mayormente en parcelas (minifundio) y la mayor parte al secano, caracterizándose por
tener una baja producción y productividad; así mismo utiliza técnicas tradicionales de
labranza; la producción es mayormente para autoconsumo por lo que actualmente el
distrito se encuentra sumido en una crisis socioeconómica y se encuentra en pobreza y
extrema pobreza. En el ámbito de influencia de la Junta de Usuarios de Riego Alto
Huallaga, los cultivos más importantes son la papa, el maíz y arveja.
La principal ocupación y fuente de ingresos económicos de los campesinos o

productores de la localidad de Alcas es la agricultura. Los factores que favorecen a la
agricultura son: la calidad del suelo, la extensión de sus suelos y el clima muy favorable
para la producción de toda la clase de productos son principalmente productores de
papas, el 92% está orientado a los mercados mayormente de Lima, luego Pasco –
Huánuco y la selva, el 1% al autoconsumo, 1% de merma y el 5% a semillas.
Cuadro N° 04. Consumo, merma y semilla de los principales cultivos
Consumo
Consumo per % de
per cápita
Producto cápita anual Consumo Semilla Merma
anual por
Área Rural por año
familia
Papa blanca 120.10 600.5 1% 8% 2%
Papa amarilla 120.1 600.5 1% 7% 2%
Maíz 12.6 63 1% 4% 1%
Trigo 8.8 44 1% 4% 1%
Cebada 2.1 10.5 0% 4% 1%
Tarwi 1.1 5.5 0% 6% 1%
Habas 9.2 46 0% 5% 2%
Avena 1.60 8 0% 4% 1%
Alverja 3.6 18 0% 2% 1%
Promedio = 1% 5% 1%
Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares 2008-2009. Elaboración:
equipo de técnico 2017
Actualmente existen más de 300 variedades de papas, los principales tenemos; la

amarilla, huayro, tumbay, pucanegra, amarillo largo, huayromoro, huachuy, etc. etc.
Entre los híbridos tenemos a la mariba, renacimiento, revolución, yungay, tomasa,
renovación, perricholi etc.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Últimamente hay mayor interés en el cultivo de la papa a nivel nacional y casi mundial.
Este creciente interés es debido a la gran demanda de la papa en el mercado, motivo
por el que la Universidad Nacional Hermilio Valdizan de Huánuco, participa en la
experimentación y tecnificación del cultivo para extender a otras aéreas de la región
Huánuco. La debilidad y limitante es que no existen organizaciones que agrupan a los
productores de papa, solo existe intermediarios que se benefician a costa de sacrificio
de los agricultores, por lo que se recomienda que se organicen con el objetivo de
mejorar la tecnificación moderna buscando mayor productividad, busca de mercado y
precios; asimismo realizar actividades organizadas para construir invernaderos para la
producción de semilla ubicado en la localidad de Alcas y que se preocupen por la
comercialización y las posibilidades de su industrialización.
A continuación se presentas las campañas agrícolas desde el año 2010 hasta el 2016,
según datos MINAG-Dirección Regional de Agricultura Huánuco del distrito de San
Rafael, correspondiente a los cultivos que se produce en la localidad de Alcas.
En el siguiente cuadro observamos la campaña agrícola del periodo 2009 – 2010 del
distrito de San Rafael, en la que resalta la papa (blanca y amarilla), maíz amiláceo,
trigo, cebada y arveja, que muestran mayor superficie cosechada por has.
Cultivo de papa amarilla en las

parcelas de los agricultores de
alcas.
Variedades de papas que se

cultiva en alcas en una sola
campaña.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 05. Principales cultivos en el distrito de San Rafael por superficie cultivada,
producción, rendimiento y precios 2009 – 2010
2009 - 2010
Producto Precio
Cosechas Rendimiento
Producción (t.) Chacra
(ha.) (Kg./ha.)
(S/Kg.)
Papa blanca 250.00 14,829.60 3,707.40 0.54
Papa amarilla 509 12807.465 6,519.00 0.69
Maíz 424.75 887.58 377.00 2.23
Trigo 385 1148.051 442.00 1.37
Cebada 169 1199.408 202.70 1.24
Habas 71.00 2774.647 197.00 0.50
Alverja 106.00 3834.905 406.50 0.69
Fuente: MINAG-Dirección Regional de Agricultura Huánuco, Campaña Agrícola 2009 –
2010
En la campaña agrícola 2010 – 2011 del distrito de San Rafael, también en el cuadro se
observa mayor superficie cosechada es la papa, seguido del trigo, maíz amiláceo,
cebada, y otros, existe variación con la campaña anterior.
2010 - 2011
Producto Precio
Cosechas Rendimiento Producción
Chacra
(ha.) (Kg./ha.) (t.)
(S/Kg.)
Papa blanca 432.00 14,981.48 6,472.00 0.37
Papa amarilla 452.00 11,241.15 5,081.00 0.67
Maíz 425.00 767.06 326.00 1.63
Trigo 533.00 1,208.26 644.00 0.95
Cebada 177.00 1,288.14 228.00 0.93
Habas 70.00 4,335.29 177.50 2.10
Alverja 17.00 4,087.90 506.90 0.89
2011
observa mayor superficie cosechada es la papa, seguido del trigo, maíz amiláceo,
cebada y otros, existe variación con la campaña anterior.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Variedades de trigo que se

produce en la región de
Huánuco y en alcas
Cultivo de trigo en plena

espiga y es necesario el riego
2011- 2012
Producto Precio
Cosechas Rendimiento
Producción (t.) Chacra
(ha.) (Kg./ha.)
(S/Kg.)
Papa blanca 773.00 14,888.75 11,509.00 0.37
Papa amarilla 1,019.00 10,344.46 10,541.00 0.80
Maíz 597.00 1,351.76 807.00 2.35
Trigo 692.00 1,323.70 916.00 1.08
Cebada 330.00 1,166.67 385.00 1.17
Habas 172.00 2,478.49 426.30 2.03
Alverja 163.00 3,885.28 633.30 1.18
2012
ESTUDIO AGROLÓGICO
Variedades de maíz que se cultiva

en la región Huánuco y en alcas.
observa mayor superficie cosechada es la papa, seguido maíz amiláceo, trigo, cebada y
otros, existe variación con la campaña anterior.
2012 - 2013
Producto Precio
Chacra
(ha.) (Kg./ha.) (t.)
(S/Kg.)
Papa blanca 777.00 14,564.99 11,317.00 0.47
Papa amarilla 876.00 11,261.42 9,865.00 0.806
Maíz 693.00 1,445.89 1,002.00 2.562
Trigo 624.00 1,384.62 864.00 1.263
Cebada 330.00 1,321.21 436.00 1.252
Habas 173.00 2,641.04 456.90 2.892
Alverja 281.00 5,298.93 1,489.00 0.995
2013
Variedad de haba que se cultiva en el

distrito de san Rafael y Huánuco.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cultivo de haba en surcos y en

pleno florecimiento.
observa mayor superficie cosechada es la papa, maíz amiláceo, trigo, cebada y otros,
existe variación con la campaña anterior.
2013 - 2014
Producto Precio
Chacra
(ha.) (Kg./ha.) (t.)
(S/Kg.)
Papa blanca 618 14611.65 9,030.00 0.41
Papa amarilla 895 11716.201 10,486.00 0.816
Maíz 790 1337.974 1,057.00 2.532
Trigo 512 1351.562 692.00 1.27
Cebada 324 1324.074 429.00 1.195
Habas 230 2636.956 606.50 2.891
Alverja 200 5439 1,087.80 1.118
Fuente: MINAG-Dirección Regional de Agricultura Huánuco, Campaña Agrícola 2013-
2014
2014- 2015
Producto Precio
Chacra
(ha.) (Kg./ha.) (t.)
(S/Kg.)
Papa blanca 569.00 14,413.01 8,201.00 0.68
ESTUDIO AGROLÓGICO
Papa amarilla 1,306.00 11,621.75 15,178.00 1.28

Maíz 802.00 1,250.62 1,003.00 2.49
Trigo 285.00 1,263.16 360.00 1.91
Cebada 207.00 1,289.86 267.00 1.48
Habas 110.00 2,308.18 253.90 2.63
Alverja 73 5369.863 392 1.433
Fuente: MINAG-Dirección Regional de Agricultura Huánuco, Campaña Agrícola 2014-
2015
2015 - 2016
Producto Precio
Chacra
(ha.) (Kg./ha.) (t.)
(S/Kg.)
Papa blanca 204.00 9,941.18 2,028.00 0.89
Papa amarilla 1,394.00 8,038.02 11,205.00 1.52
Maíz 565.00 752.21 425.00 2.36
Trigo 282.00 829.79 234.00 2.22
Cebada 107.00 837.38 89.60 1.67
Habas 67.00 686.57 46.00 2.74
Alverja 235 3248.51 763.4 1.31
2016
ESTUDIO AGROLÓGICO
III. ANÁLISIS DEL SUELO DEL ÁREA DE ESTUDIO

4.1. Suelos
Uno de los recursos naturales más importantes que posee el hombre es el suelo. Al
igual que el aire y el agua, el suelo es indispensable para la vida en nuestro planeta.
El suelo es definido como la delgada capa de materiales orgánicos e inorgánicos que

cubre la corteza del planeta y que permite el desarrollo de plantas. Al poseer
características renovables y no renovables se le considera un recurso natural semi -
renovable.
Las parcelas a ser intervenidas con el proyecto se caracterizan por tener suelos de
textura franco, franco arcillosa y franco arcillo limosa con pendiente variado entre 20 a
30%, habiéndose considerado plantear el uso de aspersores móviles para todas las
zonas que serán regadas con el sistema de riego tecnificado.
4.2. Clasificación geomorfológica de los suelos
Según la base referencial mundial del recurso suelo FAO 2007 y del Ministerio de Medio
Ambiente MINAM y la ONERN el lugar para la ejecución del Proyecto se encuentra en
el grupo “LPd-CMd-RGd” Leptosoles dístrico – Regosol dístrico – Cambisol dístrico. Los
Leptosoles son suelos azonales y particularmente comunes en regiones montañosas,
suelos muy someros sobre roca continua y suelos extremadamente gravillosos y/o
pedregosos, se encuentran en todas las zonas climáticas (muchos de ellos en regiones
secas cálidas o frías), en particular en áreas fuertemente erosionadas, son potenciales
para el pastoreo en estación húmeda y tierra forestal, en pendientes de colinas
generalmente son más fértiles que sus contrapartes en tierras más llanas, las
pendientes pronunciadas con suelos someros y pedregosos pueden transformarse en
tierras cultivables a través del aterrazado, remoción manual de piedras y su utilización
como frentes de terrazas; los Cambisoles son de materiales de textura media a fina
derivados de un amplio rango de rocas, generalmente constituyen buenas tierras
agrícolas y se usan intensivamente están entre los suelos más productivos de la tierra,
los Cambisoles en terrenos ondulados o con colinas (principalmente coluviales) se
cultivan con una variedad de cultivos anuales y perennes o se usan como tierras de
pastoreolos; mientras que Regosoles son particularmente comunes en áreas áridas
(incluyendo el trópico seco) y en regiones montañosas, son suelos débilmente
desarrollados en material no consolidado, la baja capacidad de retención de humedad
ESTUDIO AGROLÓGICO
de estos suelos obliga a aplicaciones frecuentes de agua de riego, muchos Regosoles

se usan para pastoreo extensivo.
Gráfico N° 07. Clasificación geomorfologica de los suelos
Área
de
riego
Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y la de ONERN- 1981

4.3. Capacidad de uso y categorías para regadío de los suelos
La agrupación de los suelos en Clases de Capacidad de Uso, es una ordenación de los

suelos existentes para señalar su relativa adaptabilidad a ciertos cultivos; además,
indica las dificultades y riesgos que se pueden presentar al usarlos.
Gráfico N° 08. Calisificación de las tierras según su capacidad de uso mayor
Área
de
riego
Fuente: Mapa de clasificación de tierras de uso mayor de ONERN- 1981
ESTUDIO AGROLÓGICO
Según el mapa anterior de clasificación de tierras de uso mayor de ONERN- 1981 el

lugar para la ejecución del Proyecto se encuentra en el grupo “F3c-P2e-X” que son
tierras aptas para producción forestal con calidad agrologica baja y limitación de clima
como también son tierras aptas para pastos de calidad agrologica media y erosión como
son tierras de protección.
4.4. Uso de la tierra
El distrito de San Rafael, tiene una superficie total de 443.63 km², se estima en un total
de 2,389 unidades agropecuarias con una superficie de 124,167 has; de estas se
considera unas 50,338 has con superficie orientadas para la agricultura; la actividad
agrícola desarrollada por los pobladores de la zona en las tierras de cultivo, es de pan
llevar, para autoconsumo. Los cultivos que año a año siembras de: papa blanca, papa
amarilla, oca, olluco, avena, cebada, trigo, habas, arvejas. Los resultados de esta
producción son con bajos rendimientos por unidad de producción, principalmente por la
falta del agua en cantidades suficientes y permanentes. Las tierras entonces son
usadas estacionalmente en épocas de lluvia. Con la puesta en marcha del proyecto de
infraestructura de riego se garantizaría el uso permanente del agua y por tanto una
producción continua todo el año, y con mejores resultados de producción.
Cuadro N° 12. Superficie agrícola y sus componentes, según tipo de agricultura y tamaño de
las unidades agropecuarias
TOTAL DE
UNIDADES
TOTAL DE UNIDADES
TIPO DE AGRICULTURA Y TAMAÑO AGROPECUARIAS
UNIDADES AGROPECUARIAS AGROPECUARIAS
DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS CON SUPERFICIE
CON TIERRAS CON SUPERFICIE
NO AGRICOLA
AGRICOLA
Distrito SAN RAFAEL
Número de Unidades agropecuarias 2,389 2,370 713
Superficie en Has 124,167 50,338 73,830

RIEGO
Superficie 3,026 2,195 831

SECANO
Superficie 114,509 48,143 66,366

Fuente: INEI - IV Censo Nacional Agropecuario 2012
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 13. Tierras de labranza distrito de San Rafal
TIERRAS DE LABRANZA
TIPO DE AGRICULTURA Y TAMAÑO TIERRAS
DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS TOTAL CON CULTIVOS EN EN AGRICOLAS
TRANSITORIOS BARBECHO DESCANSO NO
TRABAJADAS
Distrito SAN RAFAEL
Número de Unidades agropecuarias 2,355 2,183 753 999 490
Superficie en Has 50,135 2,210 598 46,515 812

RIEGO
Número de Unidades agropecuarias 1,415 1,313 386 255
Superficie 2,133 1,240 335 558

SECANO
Número de Unidades agropecuarias 1,854 1,300 441 999 264
Superficie 48,002 969 263 46,515 254

Cuadro N° 14. Tierras con cultivos permanentes del distrito de San Rafael
TIERRAS CON CULTIVOS PERMANENTES

TIPO DE AGRICULTURA Y TAMAÑO
PROPIAMENTE PASTOS CULTIVOS
DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS TOTAL
DICHOS CULTIVADOS FORESTALES
Distrito SAN RAFAEL
Número de Unidades agropecuarias 245 3 43 221
Superficie en Has 184 1 16 167
RIEGO
Superficie 56 1 13 43
SECANO
Superficie 128 1 3 124
4.5. Procedimiento de toma de muestras de calicatas
La metodología empleada en la elaboración del presente estudio ha seguido las normas

y procedimientos establecidos en la “Guía para la Clasificación de Suelos - FAO 2009”
(Soil Survey Manual), y en las “Claves para la Taxonomía de Suelos Décima edición
2006 USDA Servicio de Conservación de Suelos, (Soil Taxonomy staff), ambos del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norte América y comúnmente
utilizadas en los estudios de suelos del Estado Peruano. La clasificación práctica o
interpretativa, se basó en el “Reglamento del Sistema de Clasificación de Tierras según
ESTUDIO AGROLÓGICO
su Capacidad de Uso Mayor” del Ministerio de Agricultura del Perú (2009), y sus
aplicaciones realizadas por ONERN.
El trabajo para la toma de muestras consistió en realizar una completa descripción de

suelo. Por tal motivo se excavó una calicata o pozo. La metodología recomendada de
descripción del perfil de suelo su discusión y discriminación promueve habilitarlo y
cumplirlo. El sitio donde se realizó no tuvo restricciones se realizó en lugares
previamente identificados. Sin embargo, fue conveniente efectuarlo en un lugar donde
hubo cobertura de alta resolución espacial (alto nivel de detalle) provista por el estudio.
Actividades desarrolladas
a) Identificación de sitios para las calicatas
Se hizo un recorrido en todas las parcelas por sectores (04 sectores) consideradas
para el Proyecto, allí se identificó y eligió los sitios para las calicatas, estos ubicados
en áreas a instalar los cultivos. Se demarcó la dimensión de la calicata consistente
en un cuadrado de 1m x 1m, para esto se utilizó winchas y yeso.
b) Excavación de las calicatas
Utilizando palas rectas, se realizó la excavación del pozo según la dimensión

considerada de 1mx1m, la profundidad considerada fue de 1.0 m., luego se hizo las
mediciones de las dos horizontes diferenciados, según las observaciones obtenidas
en los pozos.
Se tomó todas las referencias en lo que respecta a coloración de los suelos en los
diferentes niveles, la porosidad, profundidad de las raíces, la fauna subterránea,
pedregosidad. Se apreció que los suelos de la capa arable son poco profundos.
c) Toma de muestras de suelo
Utilizando un cuchillo de hoja plana y ancha se procedió a la toma de muestra de

suelo de los diferentes horizontes, estas fueron depositadas en bolsas plásticas en
un peso promedio de 1 kg. Por cada horizonte. Las muestras fueron identificadas
con un rótulo para evitar confusiones al momento de su traslado del campo y al
laboratorio.
d) Registro de coordenadas
Utilizando un GPS, se registra el punto de georeferenciación con anotación directa

en campo los puntos de las coordenadas UTM.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En el siguiente cuadro se muestra la ubicación de las calicatas por sectores para el

análisis físico químico, siendo la muestras M-1 del sector 1, M-2 del sector 2, M-3 del
sector 3 y M-4 del sector 4.
Gráfico N° 09. Calicatas por sectores
Elaboración. Equipo técnico 2017
4.6. Análisis e interpretación de los resultados de las muestras de suelos
El análisis fue realizó en el laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria de

la Selva, los resultados del análisis físico mecánico y químico se presentan en el
siguiente cuadro.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Análisis físico mecánico
Cuadro N° 15. Caracterización físico mecánico de las muestras por sectores
Datos de la ANALISIS MECÁNICO

N° COD. LAB. muestra Arena Arcilla Limo
Textura
Referencia % % %
1 M02660 S1 0-20 CM 47.68 13.04 39.28 Franco
2 M02661 S1 20-100 CM 39.68 19.04 41.28 Franco
3 M02662 S2 0-20 CM 45.68 17.04 37.28 Franco
Franco Arcillo
4 M02663 S2 20-100 CM 21.68 31.04 47.28
Limoso
5 M02664 S3 0-20 CM 33.68 17.04 49.28 Franco
Franco Arcillo
6 M02665 S3 20-100 CM 29.68 27.04 43.28
Limoso
7 M02666 S4 0-20 CM 39.68 21.04 39.28 Franco
8 M02667 S4 20-100 CM 33.68 27.04 39.28 Franco Arcilloso
Fuente: análisis de laboratorio. Elaboración: equipo de técnico 2017
Analizando la clase textural de los suelos en el ámbito del proyecto, estos presentan
una granulometría similar especialmente en la capa arable (0.20 cm), y a mayor
profundidad poco pequeña variación entre media a fina, originada de las rocas ígneas y
metamórficas. La textura de los suelos oscila entre franco, franco arcilloso y franco
arcillo limoso. Predomina el suelo de textura franco (capa arable), son aquellos suelos
donde las cantidades de los componentes del suelo se encuentran en proporciones
óptimas o muy próximos a ella, además estos suelos son de elevada productividad
agrícola, debido a su textura relativamente suelta, heredada de la arena, a su fertilidad
procedente de los limos incluidos y al mismo tiempo con adecuada retención de
humedad por la arcilla presente.
Los tipos estructurales que más abundan, en los suelos estudiados, son poliédrico, hay
laminar y esferoidal, y las formas de bloques subangulares, granular y migajosa
respectivamente. La consistencia es variable, y va desde el blando a duro en seco y
friable a firme en húmedo.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 10. Triangulo textural de la muestra del sector I
Gráfico N° 11. Triangulo textural de la muestra del sector II
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 12. Triangulo textural de la muestra del sector III
Gráfico N° 13. Triangulo textural de la muestra del sector IV
ESTUDIO AGROLÓGICO
Análisis químico y elementos disponibles
Cuadro N° 16. Análisis químico y elementos disponibles por sectores
Datos de la M.O N P K
N° COD. LAB. muestra
% % ppm ppm
referencia
1 M02660 S1 0-20 CM - - - -
2 M02661 S1 20-100 CM - - - -
3 M02662 S2 0-20 CM 4.96 0.22 15.33 426.81
4 M02663 S2 20-100 CM - - - -
5 M02664 S3 0-20 CM 3.52 0.16 11.58 590.24
6 M02665 S3 20-100 CM - - - -
7 M02666 S4 0-20 CM 4.8 0.22 13.41 127.44
8 M02667 S4 20-100 CM - - - -
4.7. Profundidad de enraizamiento de las plantas
Para determinar la profundidad de enraizamiento de las plantas, es importante conocer

las propiedades más influyentes del suelo, para el caso de una utilización agrícola; se
debe conocer las características de los horizontes en torno a su profundidad, la textura
y estructura, material original, la mineralogía de los colides (humus y arcillas), micro
relieve, altitud, las precipitaciones, la cobertura vegetal, así como también el material
genético del cultivo, etc. Estos parámetros son indicadores que nos demostrarán el
grado de desarrollo de las raíces de las plantas.
Según las propiedades intrínsecas del suelo, se consideran, los suelos poco profundos
presentan menor volumen explorable por las raíces, lo que afecta al suministro de agua
y nutrientes para las plantas
Los suelos a intervenir con el Proyecto, según la evaluación realizada, presentan

características apropiadas dentro de lo normal consideradas en los parámetros
utilizadas como indicadores, asegurando de esta manera un buen desarrollo del sistema
radicular de las plantas.
Cuadro N° 17. Profundidad de enraizamiento de las plantas de cultivo
Profundidad de radicular
Cultivo
efectiva (cm)
Papa 40 - 60
Alverja 60 -100
ESTUDIO AGROLÓGICO
Habas 50 -70
Tarwi 50 -70
Cebada 100 - 150
Trigo 100 - 150
Avena 100 - 150
Maíz amiláceo 80 - 120
Fuente: FAO56. Las necesidades de agua de los cultivos
4.8. Densidad aparente
La densidad aparente es la masa del suelo para un volumen de suelo que incluye el
espacio poroso.
Refleja el contenido total de porosidad en un suelo y es importante para el manejo de

los suelos (refleja la compactación y facilidad de circulación de agua y aire).
En general, cuanto mayor la densidad, menor el espacio poroso para el movimiento del
agua, crecimiento y penetración de raíces, y el desarrollo de las plantas.
Los valores que puede tomar la densidad aparente depende de muchos factores, que
van desde la textura, contenido de materia orgánica, hasta el manejo que se le da al
suelo.
4.9. Capacidad de campo
Es el contenido de agua o humedad que es capaz de retener el suelo luego de

saturación o de haber sido mojado abundantemente y después dejado drenar
libremente, evitando perdida por evapotranspiración hasta que el potencial hídrico del
suelo se estabilice (alrededor de 24 a 48 horas después de la lluvia o riego). La
capacidad de campo nos permite conocer y caracterizar el suelo de acuerdo a la
máxima cantidad de agua que puede retener en condiciones naturales de humedad.
4.10. Punto de marchitez permanente
Es el grado de humedad de un suelo que rodea la zona radicular de la vegetación, tal

que la fuerza de succión de las raíces es menor que la de retención del agua por el
terreno y en consecuencia, las plantas no pueden extraerla. Al igual que la capacidad
de campo, es un concepto puramente agronómico, que juega un importante papel en
fenómenos como la evapotranspiración.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Los valores obtenidos en el análisis de suelos, se encuentran dentro de los rangos de

valores normales del coeficiente de marchitez permanente, para suelos de diferentes
texturas.
Cuadro N° 18. Densidad aparente, capacidad de campo y punto de marchites por sectores
Datos de la Densidad
% Capacidad % Punto de
N° COD. LAB. muestra Aparente
de Campo Marchitez
referencia (g/cc)
1 M02660 S1 0-20 CM 1.41 18.89 8.98
2 M02661 S1 20-100 CM 1.43 22.79 11.86
3 M02662 S2 0-20 CM 1.42 21.72 11.07
4 M02663 S2 20-100 CM 1.35 32.16 18.80
5 M02664 S3 0-20 CM 1.42 24.32 13.00
6 M02665 S3 20-100 CM 1.52 30.27 17.40
7 M02666 S4 0-20 CM 1.53 24.25 12.95
8 M02667 S4 20-100 CM 1.35 27.68 27.68
ESTUDIO AGROLÓGICO
IV. DERTMINACIÓN DE LA CÉDULA DE CULTIVO

5.1. Áreas de cultivo
El área de riego se ha determinado en forma conjunta con las autoridades y los

comuneros beneficiarios del proyecto, ya que estos son menores a los terrenos que
posee cada poblador y además el área de riego se ha dividido por sectores de tal
manera el agua se distribuye lo más eficiente en el mes de verano.
Cuadro N° 19. Resumen de los áreas de riego por sectores
Sector de riego Área ( Has)

Sector 1 16.00
Sector 2 52.00
Sector 3 79.32
Sector 4 57.74
TOTAL 205.06
La relación de los beneficiarios y sus respectivas áreas aptas para riego se adjunta en
los anexos.
5.2. Plan de cultivos
Cultivos
El proyecto contempla plantas de cultivos de la zona, cuya producción ya ha dado

resultados y los pobladores están acostumbrados a sus prácticas de cultivo desde la
siembra hasta la cosecha.
Cuadro N° 20. Cultivos a producir
Cultivos
Papa blanca
Papa amarilla
Maíz amiláceo
Trigo
Cebada
Tarwi
Habas
Avena
Alverja
ESTUDIO AGROLÓGICO
Plan de cultivo por sectores
Se considera los cultivos por sectores y con su respectivo área, dividido en cultivos
básicos que son aquellos cultivos principales de mayor área y cultivos rotatorios a
aquellos que se siembra después de la cosecha del cultivo principal o básico.
Cuadro N° 21. Plan de cultivos por sectores
Cultivos
Cultivos básicos Sector 1 Sector 2 Sector 3 Sector 4
rotatorios
(1era. Campaña) 2da. Campaña
PAPA BLANCA 55.00 4.00 15.00 20.00 16.00

2.00 7.00 10.00 7.00 26.00 PAPA BLANCA
PAPA AMARILLA 70.00 4.00 14.00 32.00 20.00
2.00 6.00 15.00 10.00 33.00 AVENA
MAIZ AMILACEO 20.00 3.00 4.00 5.00 8.00
2.00 2.00 2.00 4.00 10.00 AVENA
TRIGO 20.00 2.00 6.00 7.00 5.00
1.00 3.00 4.00 4.00 12.00 ALVERJA
CEBADA 10.06 2.00 4.00 2.32 1.74
0.00 2.00 1.00 1.00 4.00 AVENA
TARWI 15.00 1.00 4.00 7.00 3.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 15.00 0.00 5.00 6.00 4.00
0.00 3.00 4.00 3.00 10.00 PAPA BLANCA
Área de cada
205.06 16.00 52.00 79.32 57.74 Total
sector
5.3. Cédula de cultivo
La relación de cultivos o plantas que se sembraran sobre un área de terreno en una

temporada de sembrío con la presencia del proyecto, la cantidad señalada se ha
planificado con la finalidad de obtener la mayor rentabilidad de beneficios en una
eventual ejecución del proyecto.
Cuadro N° 22. Cédula general con Proyecto
cultivos Cultivos
E F M A M J J A S O N D
Principal rotatorios
1ra Campaña 2da. Campaña
PAPA PAPA
55 0 0 26 26 26 26 26 55 55 55 55 55 26.00
BLANCA BLANCA
PAPA
70 70 0 33 33 33 33 33 70 70 70 70 70 33.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
20 20 20 20 20 0 10 10 10 10 10 20 20 10.00 AVENA
AMILACEO
ESTUDIO AGROLÓGICO
TRIGO 20 20 20 20 0 12 12 12 12 0 0 20 20 12.00 ALVERJA

CEBADA 10 10 10 10 0 4 4 4 4 4 0 10 10 4.00 AVENA
TARWI 15 15 15 15 15 15 15 15 0 0 0 15 15 0.00
PAPA
HABAS 15 15 15 15 15 10 10 10 10 10 0 15 15 10.00
BLANCA
TOTAL 205 150 80 139 109 100 110 110 161 149 135 205 205 95 TOTAL
Cuadro N° 23. Cédula de cultivo sector I
Cultivos
E F M A M J J A S O N D Cultivos rotatorios
principal
PAPA PAPA
4 0 0 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 2.00
BLANCA BLANCA
PAPA
4 4 0 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 2.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
3 3 3 3 3 0 2 2 2 2 2 3 3 2.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 2 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 2 2 1.00 ALVERJA
CEBADA 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0.00 AVENA
TARWI 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0.00 0
PAPA
HABAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
BLANCA
TOTAL 16 12 8 12 10 6 8 8 11 10 10 16 16 7 TOTAL
Cuadro N° 24. Cédula de cultivo sector II
Cultivos
principal
PAPA PAPA
15 0 0 7 7 7 7 7 15 15 15 15 15 7.00
BLANCA BLANCA
PAPA
14 14 0 6 6 6 6 6 14 14 14 14 14 6.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
4 4 4 4 4 0 2 2 2 2 2 4 4 2.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 6 6 6 6 6 3 3 3 3 0 0 6 6 3.00 ALVERJA
CEBADA 4 4 4 4 0 2 2 2 2 2 0 4 4 2.00 AVENA
TARWI 4 4 4 4 4 4 4 4 0 0 0 4 4 0.00 0
PAPA
HABAS 5 5 5 5 5 3 3 3 3 3 0 5 5 3.00
BLANCA
TOTAL 52 37 23 36 32 25 27 27 39 36 31 52 52 23 TOTAL
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 25. Cédula de cultivo sector III
Cultivos
principal
PAPA PAPA
20 0 0 10 10 10 10 10 20 20 20 20 20 10.00
BLANCA BLANCA
PAPA
32 32 0 15 15 15 15 15 32 32 32 32 32 15.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
5 5 5 5 5 0 2 2 2 2 2 5 5 2.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 7 7 7 7 0 4 4 4 4 0 0 7 7 4.00 ALVERJA
CEBADA 2 2 2 2 0 1 1 1 1 1 0 2 2 1.00 AVENA
TARWI 7 7 7 7 7 7 7 7 0 0 0 7 7 0.00 0
PAPA
HABAS 6 6 6 6 6 4 4 4 4 4 0 6 6 4.00
BLANCA
TOTAL 79.32 59 27 52 43 41 43 43 63 59 54 79 79 36 TOTAL
Cuadro N° 26. Cédula de cultivo sector IV
Cultivos
principal
PAPA PAPA
16 0 0 7 7 7 7 7 16 16 16 16 16 7
BLANCA BLANCA
PAPA
20 20 0 10 10 10 10 10 20 20 20 20 20 10 AVENA
AMARILLA
MAIZ
8 8 8 8 8 0 4 4 4 4 4 8 8 4 AVENA
AMILACEO
TRIGO 5 5 5 5 0 4 4 4 4 0 0 5 5 4 ALVERJA
CEBADA 2 2 2 2 0 1 1 1 1 1 0 2 2 1 AVENA
TARWI 3 3 3 3 3 3 3 3 0 0 0 3 3 0 0
PAPA
HABAS 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 0 4 4 3
BLANCA
TOTAL 57.74 42 22 39 32 28 32 32 48 44 40 58 58 29 TOTAL
ESTUDIO AGROLÓGICO
V. ANÁLISIS DE LA DEMANDA HÍDRICA DE CULTIVOS

6.1. Cálculo del factor Kc
Para el cálculo de Kc de cada producto se requiere saber el periodo vegetativo de cada

cultivo.
Periodo vegetativo
Las plantas que se cultiva en la sierra tienen un periodo vegetativo que de alguna
manera se ajustan a las realidades o prácticas cotidianas del medio ambiente, ajustadas
a las temporadas de lluvias de manera que se aprovecha las aguas de lluvia para cubrir
las necesidades de agua.
Cuadro N° 27. Periodo vegetativo de los cultivos
Periodo vegetativo Fases de

Plantas Días
(meses) Desarrollo
PAPA BLANCA 5 30/35/50/45 145
PAPA AMARILLA 6 30/50/55/45 180
MAIZ AMILACEO 6 30/50/60/40 180
TRIGO 5 15/30/75/40 150
CEBADA 5 15/30/75/40 150
TARWI 9 30/50/140/50 270
HABAS 6 30/50/60/40 180
ALVERJA 4 25/40/40/15 120
AVENA 5 15/30/75/40 150
Valores de Kc en los periodos 3 y 4
Cuadro N° 28. Valores de Kc en los periodos 3 y 4
PLANTAS Kc(inicial) Kc(medio) Kc(final)

Velocidad del viento V< 5m/seg.
Humedad relativa HR<70
1 2 3 4
PAPA BLANCA 1.15 0.75*
PAPA AMARILLA 1.15 0.4
MAIZ AMILACEO 1.15 0.60
TRIGO 1.15 0.2
CEBADA 1.15 0.2
TARWI 1.15 0.35
ESTUDIO AGROLÓGICO
HABAS 1.15 0.3

ALVERJA 1.15 1.1
AVENA 1.15 0.25
Fuente: (Villalobos et al., 2002, adaptado de Doorenbos y Pruitt, 1977, y Allen et al.,
1998) 0.75* = Papa para periodo largo 0.40 – FAO. Elaboración: equipo de técnico 2017
Frecuencia de riego
Para cada planta de cultivo se considera una frecuencia de riego de 7 días en la fase
inicial.
Cálculo del Kc de cada planta de cultivo en la fase inicial
Con los valores de Kc en el periodo de mediados (3) y de madurez (4) y la frecuencia de

riego de 7 días se calcula el Kc para la fase inicial.
Se tiene los siguientes gráficos.
Cultivos básicos
Gráfico N° 14. Papa blanca
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 15. Papa amarilla
Gráfico N° 16. Maíz amiláceo
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 17. Trigo
Gráfico N° 18. Cebada
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 19. Tarwi
Gráfico N° 20. Habas
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cultivos rotatorios
Gráfico N° 22. Avena
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 24. Alverja
ESTUDIO AGROLÓGICO
ESTUDIO AGROLÓGICO
Grafica de Kc en periodo vegetativo:
Cultivos básicos

Gráfico N° 28. Papa amarilla
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 29. Maíz amiláceo
Gráfico N° 30. Trigo
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 31. Cebada
Gráfico N° 32. Tarwi
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 33. Habas
Cultivos rotatorios
ESTUDIO AGROLÓGICO
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 37. Alverja
ESTUDIO AGROLÓGICO
Factor Kc ponderado (Kc pond.)
Se calcula utilizando la siguiente expresión.
Dónde:
A = Área parcial de riego
Kc = Coeficiente del uso consuntivo durante el periodo de desarrollo vegetativo
Los Cálculos están desarrollados por general y sectores de riego:
ESTUDIO AGROLÓGICO
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO; JATUNRRAGRA – MUÑAPATA – COLQUI, EN EL CENTRO POBLADO DE ALCAS, DISTRITO
DE SAN RAFAEL, PROVINCIA DE AMBO – HUÁNUCO”
Cuadro N° 29. Kc ponderado para el Proyecto en general
CULTIVOS CULTIVOS
MESES DEL AÑO
BÁSICOS ROTATORIOS
1ra Campaña E F M A M J J A S O N D 2da. Campaña
PAPA PAPA
55.00 0.00 0.00 0.58 0.78 1.15 1.15 0.75 0.60 0.76 1.15 1.15 0.75 26.00
BLANCA BLANCA
PAPA
70.00 0.40 0.00 0.56 1.15 1.15 1.15 0.25 0.60 0.72 1.02 1.15 1.15 33.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
20.00 1.05 1.15 1.15 0.60 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.55 0.67 10.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 20.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 0.95 1.15 1.10 0.00 0.00 0.55 1.15 12.00 ALVERJA
CEBADA 10.06 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.00 0.55 1.15 4.00 AVENA
TARWI 15.00 1.00 1.15 1.15 1.15 1.15 1.00 0.35 0.00 0.00 0.00 0.55 0.68 0.00 0
PAPA
HABAS 15.00 1.00 1.15 1.15 0.30 0.60 0.80 1.15 1.15 0.75 0.00 0.55 0.65 10.00
BLANCA
TOTAL 205.06 95.00 TOTAL
∑ Ai 150.06 80.06 139.06 109.00 100.00 110.00 110.00 161.00 149.00 135.00 205.06 205.06
∑ Ai x Kc 113.57 92.07 97.07 91.98 100.70 112.85 74.40 115.80 112.20 137.15 187.78 204.17
Kc (pond)=
∑ Ai x Kc / 0.76 1.15 0.70 0.84 1.01 1.03 0.68 0.72 0.75 1.02 0.92 1.00
∑ Ai
Cuadro N° 30. Kc ponderado para el sector I
CULTIVOS CULTIVOS
MESES DEL AÑO
BÁSICOS ROTATORIOS
PAPA PAPA
4.00 0.00 0.00 0.58 0.78 1.15 1.15 0.75 0.60 0.76 1.15 1.15 0.75 2.00
BLANCA BLANCA
PAPA 4.00 0.40 0.00 0.56 1.15 1.15 1.15 0.25 0.60 0.72 1.02 1.15 1.15 2.00 AVENA
PLAN DE NEGOCIOS
AMARILLA
MAIZ
3.00 1.05 1.15 1.15 0.60 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.55 0.67 2.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 2.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 0.95 1.15 1.10 0.00 0.00 0.55 1.15 1.00 ALVERJA
CEBADA 2.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.00 0.55 1.15 0.00 AVENA
TARWI 1.00 1.00 1.15 1.15 1.15 1.15 1.00 0.35 0.00 0.00 0.00 0.55 0.68 0.00 0
PAPA
HABAS 0.00 1.00 1.15 1.15 0.30 0.60 0.80 1.15 1.15 0.75 0.00 0.55 0.65 0.00
BLANCA
∑ Ai 12.00 8.00 12.00 10.00 6.00 8.00 8.00 11.00 10.00 10.00 16.00 16.00
∑ Ai x Kc 10.35 9.20 7.68 6.81 6.35 7.75 5.80 8.20 8.22 9.18 13.60 16.64
Kc (pond)=
∑ Ai x Kc / ∑ 0.86 1.15 0.64 0.68 1.06 0.97 0.73 0.75 0.82 0.92 0.85 1.04
Ai
Cuadro N° 31. Kc ponderado para el sector II
CULTIVOS CULTIVOS
MESES DEL AÑO
BÁSICOS ROTATORIOS
PAPA PAPA
15.00 0.00 0.00 0.58 0.78 1.15 1.15 0.75 0.60 0.76 1.15 1.15 0.75 7.00
BLANCA BLANCA
PAPA
14.00 0.40 0.00 0.56 1.15 1.15 1.15 0.25 0.60 0.72 1.02 1.15 1.15 6.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
4.00 1.05 1.15 1.15 0.60 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.55 0.67 2.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 6.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 0.95 1.15 1.10 0.00 0.00 0.55 1.15 3.00 ALVERJA
CEBADA 4.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.00 0.55 1.15 2.00 AVENA
TARWI 4.00 1.00 1.15 1.15 1.15 1.15 1.00 0.35 0.00 0.00 0.00 0.55 0.68 0.00 0
PAPA
HABAS 5.00 1.00 1.15 1.15 0.30 0.60 0.80 1.15 1.15 0.75 0.00 0.55 0.65 3.00
BLANCA
PLAN DE NEGOCIOS

∑ Ai 37.00 23.00 36.00 32.00 25.00 27.00 27.00 39.00 36.00 31.00 52.00 52.00
∑ Ai x Kc 30.30 26.45 24.37 20.86 24.35 27.70 19.65 28.75 26.53 32.03 46.00 52.00
Kc (pond)=
∑ Ai x Kc / 0.82 1.15 0.68 0.65 0.97 1.03 0.73 0.74 0.74 1.03 0.88 1.00
∑ Ai
Cuadro N° 32. Kc ponderado para el sector III
CULTIVOS CULTIVOS
MESES DEL AÑO
BÁSICOS ROTATORIOS
PAPA PAPA
20.00 0.00 0.00 0.58 0.78 1.15 1.15 0.75 0.60 0.76 1.15 1.15 0.75 10.00
BLANCA BLANCA
PAPA
32.00 0.40 0.00 0.56 1.15 1.15 1.15 0.25 0.60 0.72 1.02 1.15 1.15 15.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
5.00 1.05 1.15 1.15 0.60 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.55 0.67 2.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 7.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 0.95 1.15 1.10 0.00
4.00 ALVERJA0.00 0.55 1.15
CEBADA 2.32 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25
1.00 AVENA 0.00 0.55 1.15
TARWI 7.00 1.00 1.15 1.15 1.15 1.15 1.00 0.35 0.000.000.00 0 0.00 0.55 0.68
PAPA
HABAS 6.00 1.00 1.15 1.15 0.30 0.60 0.80 1.15 1.15 0.75 0.00 0.55 0.65 4.00
BLANCA
∑ Ai 59.32 27.32 52.32 43.00 41.00 43.00 43.00 63.00 59.00 54.00 79.32 79.32
∑ Ai x Kc 41.77 31.42 36.76 37.90 42.20 45.10 26.35 43.65 43.79 56.14 74.83 80.28
Kc (pond)= ∑
0.70 1.15 0.70 0.88 1.03 1.05 0.61 0.69 0.74 1.04 0.94 1.01
Ai x Kc / ∑ Ai
PLAN DE NEGOCIOS
Cuadro N° 33. Kc ponderado para el sector IV
CULTIVOS CULTIVOS
MESES DEL AÑO
BÁSICOS ROTATORIOS
PAPA PAPA
16.00 0.00 0.00 0.58 0.78 1.15 1.15 0.75 0.60 0.76 1.15 1.15 0.75 7.00
BLANCA BLANCA
PAPA
20.00 0.40 0.00 0.56 1.15 1.15 1.15 0.25 0.60 0.72 1.02 1.15 1.15 10.00 AVENA
AMARILLA
MAIZ
8.00 1.05 1.15 1.15 0.60 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.55 0.67 4.00 AVENA
AMILACEO
TRIGO 5.00 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 0.95 1.15 1.10 0.00 0.00 0.55 1.15 4.00 ALVERJA
CEBADA 1.74 1.15 1.15 0.20 0.00 0.60 1.15 1.15 1.15 0.25 0.00 0.55 1.15 1.00 AVENA
TARWI 3.00 1.00 1.15 1.15 1.15 1.15 1.00 0.35 0.00 0.00 0.00 0.55 0.68 0.00 0
PAPA
HABAS 4.00 1.00 1.15 1.15 0.30 0.60 0.80 1.15 1.15 0.75 0.00 0.55 0.65 3.00
BLANCA
∑ Ai 41.74 21.74 38.74 32.00 28.00 32.00 32.00 48.00 44.00 40.00 57.74 57.74
∑ Ai x Kc 31.15 25.00 28.26 26.41 27.80 32.30 22.60 35.20 33.66 39.80 53.36 57.50
Kc (pond)= ∑
0.75 1.15 0.73 0.83 0.99 1.01 0.71 0.73 0.77 1.00 0.92 1.00
Ai x Kc / ∑ Ai
PLAN DE NEGOCIOS
6.2. Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (Eto): Método Hargreaves
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado lapso en un suelo cubierto

de vegetación homogénea, densa en pleno actividad vegetativa y con un buen
suministro de agua se expresa en mmm/me
Para la determinación de la demanda de agua requerida ha sido necesario recopilar la

siguiente información.
La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene como

fuente los datos de la estación meteorológica CO- Cerro de Pasco y CO-San Rafael
información adquirida de primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología SENAMHI.
Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos requeridos
para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio de la fórmula de
cálculo Hargreaves (en base a temperatura).
El valor de ETo se calcula en el presente proyecto con la fórmula de HARGREAVES el

cual tiene como base la Temperatura media, máxima y mínima y la radiación solar.
ETo = 0,0023 (tmed + 17,78) R0 * (tmax - tmin)0,5
Dónde:
Tmed = Temperatura media
Tmax = Temperatura máxima
Tmin = Temperatura mínima
Temperatura
La temperatura media, máxima y mínima que corresponde al área de riego de

las estaciones CO-Estación Cerro de Pasco y CO – San Rafael correlacionado
para el área de riego se indica em el siguiente cuadro:
Cuadro N° 34. Temperatura máxima, mínima y media
CONCEPTO UND ENERO FEB MAR ABR MAY JUNIO JULIO AGOST SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
TEMPERATURA
°C 11.19 10.69 11.89 10.97 11.25 10.72 11.10 11.33 11.54 11.63 11.87 10.89 231.4
MAXIMA
TEMPERATURA
°C -0.95 -0.30 -0.48 -1.15 -3.82 -4.08 -5.89 -4.97 -4.50 -2.53 -2.11 -0.68 19.35
MINIMA
ESTUDIO AGROLÓGICO
TEMPERATURA
°C 5.25 5.25 5.02 4.79 4.82 4.16 3.61 3.87 4.29 4.17 4.33 4.25 10.45
MEDIA
Radiación solar extraterrestre Ro
Cuadro N° 35. Radiación solar extraterrestre Ro
LATITUD: CONCEPTO UND ENERO FEB MAR ABR MAY JUNIO JULIO AGOST SEP. OCT. NOV. DIC.
Radiación
10°18´59.3"
extraterrestre mm/día 16.4 6.3 15.5 14.2 2.8 12.0 12.4 13.5 4.8 5.9 16.2 6.2
S
Ro
Fuente: estudio FAO: Riego y Drenaje N° 24. Elaboración: equipo de técnico 2017
Luego la evaporación del cultivo de referencia ETo es:
Nº CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tº media mensual
1 ºC 4.93 5.25 5.02 4.79 4.82 4.16 3.61 3.87 4.29 4.17 4.33 4.25
( ºC )
2 Tº máxima ( ºC ) ºC 11.19 10.69 11.89 10.97 11.25 10.72 11.10 11.33 11.54 11.63 11.87 10.89
3 Tº minima ( ºC ) ºC -0.95 -0.30 -0.48 -1.15 -3.82 -4.08 -5.89 -4.97 -4.50 -2.53 -2.11 -0.68
(T° Máximo - T°
4 ºC 12.14 10.98 12.37 12.13 15.06 14.80 16.98 16.30 16.05 14.16 13.97 11.57
Mínimo)
Radiación
5 mm/día 16.40 16.30 15.50 14.20 12.80 12.00 12.40 13.50 14.80 15.90 16.20 16.20
Extraterrestre
Evapotranspiración
6 mm/día 2.98 2.86 2.86 2.57 2.58 2.33 2.51 2.71 3.01 3.02 3.08 2.79
Potencial (ETo)
Evapotranspiración
7 mm/mes 92.38 80.08 88.66 77.10 79.98 69.90 77.81 84.01 90.30 93.62 92.40 86.49
Potencial (ETo)
6.3. Evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC)
Con los valores anteriores de de Kc ponderado y Eto se determina la

evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC), que es el consumo real de
agua por el cultivo. Este valor considera un consumo diferenciado de agua según el
estado de desarrollo de la planta. Se expresa en mm/mes.
ETc = UC = ETo X Kcp.
Dónde:
ETc = Evapotranspiración del cultivo
ETo = Evapotranspiración del cultivo de referencia
Kc = Coeficiente de uso consuntivo de la planta
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.4. Precipitación efectiva (P. Efec.)
Es la cantidad de agua que las plantas utilizan de la precipitación total en su máxima

necesidad de capacidad de campo y esto es un porcentaje del total de lluvia. La
determinación rigurosa de este parámetro encierra especiales dificultades, por lo que es
necesario recurrir a métodos simplificados.
Los valores que da el Servicio de Conservación de Suelos del Ministerio de Agricultura

de Estados Unidos, en el que los valores de la precipitación efectiva mensual (mm) se
obtienen mediante la expresión.
Según USDA SCS (P) se utiliza la siguiente formula:
Pe = 125 + 0.1 Pt para Pt > 250 mm
Pe = Pt (125 – 0.2 Pt) / 125 para Pt < 250 mm
Dónde:
Pe = Precipitación efectiva en mm
Pt = Precipitación media en mm
Cuadro N° 36. Precipitación efectiva
Precipitación media
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
(mm/mes)
Enero 123.60 <250 99.16
Febrero 112.95 <250 92.54
Marzo 124.55 <250 99.73
Abril 72.67 <250 64.22
Mayo 35.09 <250 33.12
Junio 17.08 <250 16.61
Julio 11.87 <250 11.64
Agosto 12.78 <250 12.52
Septiembre 41.08 <250 38.38
Octubre 92.45 <250 78.78
Noviembre 81.02 <250 70.51
Diciembre 111.85 < 250 91.83
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gráfico N° 40. Precipitación efectiva con CROPWAT 8.0
6.5. Requerimiento de agua (Req.)
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus
necesidades. Esta expresado como la diferencia entre el uso consuntivo y la
precipitación efectiva. Se expresa en mm. En el cuadro general se indica
Req. = UC- P. Efec
6.6. Requerimiento volumétrico bruto del agua (Req. Vol. Bruto)
Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en m3/mes/ha.
Req. Vol. Bruto = Req. (mm) x 10
Los valores se encuentran en el cuadro general de cálculo
6.7. Eficiencia de riego del proyecto (Ef. Riego)
Según la experiencia de riego en las diferentes regiones del Perú se tiene que el tipo de
riego por aspersión convencional se practica en las 03 regiones.
Cuadro N° 37. Sistemas de riego
Sistema de riego Costo Sierra Selva Altiplano

Aspersión (
X X X X
convencional)
Cañón X X X X
ESTUDIO AGROLÓGICO
Máquinas de riego X - - -
Localizados - goteo X + - -
Micro aspersión X + - -
Exudación X - - -
Cuadro N° 38.
NIVEL TECNOLOGICO
SISTEMA DE RIEGO
BAJO MEDIO ALTO
Riego por aspersión
- Cañón 0.65 0.70* 0.8
- Maquina de riego 0.65 0.7 0.8
- Aspersión convencional 0.60* 0.70* 0.75
Riego localizado
- Goteo 0.8 0.85* 0.90 - 0.95
- Micro aspersión 0.8 0.85* 0.9
- Exudación 0.75 0.85 0.9
Fuente: MEF. Elaboración: equipo de técnico 2017
De acuerdo al nivel tecnológico se tiene que el riego por aspersión de tipo convencional
tiene valores comprendido entre 0.60 y 0.75 por lo que para el presente proyecto se ha
elegido 0.70, esperando que por ser una tecnología moderna implantada por primera
vez en esta zona cubre esa elección.
6.8. Requerimiento volumétrico neto de agua (Req. Vol. Neto)
Siempre debe considerarse un volumen Neto mayor al requerido, de tal manera alcance
el agua para cubrir las necesidades de las plantas. Los cálculos se encuentran en el
cuadro general.
Req. Vol. Neto = Req. Vol. Bruto / Ef. Riego
6.9. Número de horas de riego (N° Horas riego)
Es el tiempo efectivo de riego en el que podrá usarse el sistema. Se expresa en horas.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Para el cálculo presente proyecto se considera de 12 horas de riego, el cual puede

variar según el tipo de cultivo y la profundidad de enraizamiento el cual está detallado
en el diseño agronómico.
6.10. Módulo de riego (MR)
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en

Lt/seg.
MR = Req. Vol. Neto X 1000 /(N° de días/mes x N° horas de riego/día x 3600)
6.11. Área total de la parcela (Área total)
Es la cantidad total a irrigar con el Proyecto, se tiene 04 sectores haciendo un área total
de riego neto de 205 Has. Y se encuentra en cada cédula de cultivo por cada periodo
vegetativo.
6.12. Caudal disponible de la demanda (Q dem).
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiende a todos los usuarios
o la cedula de cultivo propuesto y se expresa en Lts/seg.
Q dem = Área total x MR
En el presente Proyecto se propone una cédula de cultivo general y luego repartidos por
los sectores 1, 2, 3 y 4, donde la cédula de cultivo general será para el cálculo del agua
requerido para cubrir todo el proyecto y su traslado desde la bocatoma se efectuara
mediante tuberías y la cédulas de cultivo por sectores servirá para el cálculo del agua
requerido por el sector y que deberá trasladarse mediante tuberías desde los
reservorios. Bajo este marco de se tiene los cálculos respectivos.
En los siguientes cuadros se presenta los cálculos de la demanda de agua para riego.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 39. Demanda de agua de riego general
FACTORES Unid. E F M A M J J A S O N D
Día de mes días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Kc ponderado 0.76 1.15 0.70 0.84 1.01 1.03 0.68 0.72 0.75 1.02 0.92 1.00
Eto (Método de Hargreaves) mm/mes 92.38 80.08 88.66 77.10 79.98 69.90 77.81 84.01 90.30 93.62 92.40 86.49
UC = Eto. Kc (pond) mm 69.92 92.09 61.89 65.06 80.54 71.71 52.63 60.42 68.00 95.11 84.61 86.11
Precipitación efectiva (P. Efec.) mm 99.16 92.54 99.73 64.22 33.12 16.61 11.64 12.52 38.38 78.78 70.51 91.83
Req. = UC -P. Efec mm -29.24 -0.45 -37.84 0.84 47.42 55.10 40.99 47.90 29.62 16.33 14.10 -5.72
Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 1 ha m3 -292.4 -4.5 -378.4 8.4 474.2 551.0 409.9 479.0 296.2 163.3 141.0 -57.2
Ef. Riego (Ef. Riego - aspersión) % 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
Requerimiento volumétrico Neto m3 -417.78 -6.40 -540.57 12.02 677.43 787.16 585.54 684.35 423.11 233.30 201.50 -81.65
Número de Horas de Riego (No. Horas
horas 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
riego)
MR Lit/seg/has -0.31 -0.01 -0.40 0.01 0.51 0.61 0.44 0.51 0.33 0.17 0.16 -0.06
Área Total del Proyecto Has 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205
Caudal disponible a la demanda (Qd) Lit/seg -63.97 -1.05 -82.77 1.90 103.73 124.51 89.66 104.79 66.95 35.72 31.88 -12.50
Volumen de agua requerido m3 -2763.50 -45.36 -3575.66 82.08 4481.14 5378.83 3873.31 4526.93 2892.24 1543.10 1377.22 -540.00
Caudal de diseño = Caudal mayor de verano 79.61 Lit/seg.

El caudal de diseño corresponde al promedio de Mayo a Noviembre.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 40. Demanda de agua de riego sector I
N° FACTORES Unid. E F M A M J J A S O N D
1 Día de mes días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
2 Kc ponderado 0.86 1.15 0.64 0.68 1.06 0.97 0.73 0.75 0.82 0.92 0.85 1.04
3 Eto (Método de Hargreaves) mm/mes 92.38 80.08 88.66 77.10 79.98 69.90 77.81 84.01 90.30 93.62 92.40 86.49
4 UC = Eto. Kc (pond) mm 79.68 92.09 56.74 52.51 84.65 67.72 56.41 62.63 74.23 85.94 78.54 89.95
Precipitación efectiva en mm (P.
5 mm 99.16 92.54 99.73 64.22 33.12 16.61 11.64 12.52 38.38 78.78 70.51 91.83
Efec.)
6 Req. = UC -P.Efec mm -19.48 -0.45 -42.99 -11.71 51.53 51.11 44.77 50.11 35.85 7.16 8.03 -1.88
7 Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 10 m3/ha -194.8 -4.5 -429.9 -117.1 515.3 511.1 447.7 501.1 358.5 71.6 80.3 -18.8
8 Ef. Riego (Ef. Riego - aspersión) % 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
Requerimiento volumétrico Neto
9 m3/ha -278.32 -6.40 -614.11 -167.36 736.08 730.08 639.60 715.79 512.09 102.33 114.71 -26.86
del agua (Req. Vol. Bruto)
Número de Horas de Riego (No.
10 horas 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Horas riego)
11 MR Lit/seg/has -0.21 -0.01 -0.46 -0.13 0.55 0.56 0.48 0.53 0.40 0.08 0.09 -0.02
12 Área Total por Sector Has 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Caudal disponible a la demanda
13 Lit/seg -3.33 -0.08 -7.34 -2.07 8.79 9.01 7.64 8.55 6.32 1.22 1.42 -0.32
(Qd)
14 Volumen de agua requerido m3 -143.86 -3.46 -317.09 -89.42 379.73 389.23 330.05 369.36 273.02 52.70 61.34 -13.82

ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 41. Demanda de agua de riego sector II
1 Día de mes días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
2 Kc ponderado 0.82 1.15 0.68 0.65 0.97 1.03 0.73 0.74 0.74 1.03 0.88 1.00
4 UC = Eto. Kc (pond) mm 75.65 92.09 60.02 50.26 77.90 71.71 56.63 61.93 66.55 96.73 81.74 86.49
5 mm 99.16 92.54 99.73 64.22 33.12 16.61 11.64 12.52 38.38 78.78 70.51 91.83
Efec.)
6 Req. = UC -P.Efec mm -23.51 -0.45 -39.71 -13.96 44.78 55.10 44.99 49.41 28.17 17.95 11.23 -5.34
Req. Vol. Neto = Req (mm) x 1
7 m3 -235.08 -4.48 -397.12 -139.60 447.81 551.02 449.88 494.10 281.66 179.51 112.28 -53.40
ha
Requerimiento volumétrico bruto
9 m3 -335.83 -6.40 -567.32 -199.43 639.72 787.17 642.69 705.86 402.37 256.44 160.41 -76.29
del agua (Req. Vol. Bruto)
10 horas 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Horas riego)
11 MR Lit/seg/has -0.25 -0.01 -0.42 -0.15 0.48 0.61 0.48 0.53 0.31 0.19 0.12 -0.06
Caudal disponible a la demanda
13 Lit/seg -13.04 -0.27 -22.03 -8.00 24.84 31.58 24.96 27.41 16.14 9.96 6.44 -2.96
(Qd)
-
14 Volumen de agua requerido m3 -563.33 -11.66 -951.70 -345.60 1073.09 1364.26 1078.27 1184.11 697.25 430.27 278.21
127.87

ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 42. Demanda de agua de riego sector III
1 Día de mes días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
2 Kc ponderado 0.70 1.15 0.70 0.88 1.03 1.05 0.61 0.69 0.74 1.04 0.94 1.01
4 UC = Eto . Kc (pond) mm 65.05 92.09 62.30 67.96 82.32 73.31 47.68 58.21 67.02 97.33 87.16 87.53

5 mm 99.16 92.54 99.73 64.22 33.12 16.61 11.64 12.52 38.38 78.78 70.51 91.83
Efec.)
6 Req. = UC -P.Efec mm -34.11 -0.45 -37.43 3.74 49.20 56.70 36.04 45.69 28.64 18.55 16.65 -4.30
7 Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 10 m3/ha -341.10 -4.50 -374.30 37.40 492.00 567.00 360.40 456.90 286.40 185.50 166.50 -43.00
Requerimiento volumétrico Neto del

9 m3 -487.29 -6.43 -534.71 53.43 702.86 810.00 514.86 652.71 409.14 265.00 237.86 -61.43
agua (Req. Vol. Bruto)
10 horas 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Horas riego)
11 MR Lit/seg/has -0.36 -0.01 -0.40 0.04 0.52 0.63 0.38 0.49 0.32 0.20 0.18 -0.05
13 Caudal disponible a la demanda (Qd) Lit/seg -28.86 -0.41 -31.67 3.27 41.63 49.58 30.49 38.66 25.04 15.70 14.56 -3.64
14 Volumen de agua requerido m3 -1246.75 -17.71 -1368.14 141.26 1798.42 2141.86 1317.17 1670.11 1081.73 678.24 628.99 -157.25
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 43. Demanda de agua de riego sector IV
N°
FACTORES Unid. E F M A M J J A S O N D
1 Día de mes días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
2 Kc ponderado 0.75 1.15 0.73 0.83 0.99 1.01 0.71 0.73 0.77 1.00 0.92 1.00
4 UC = Eto. Kc (pond) mm 68.94 92.09 64.67 63.63 79.41 70.56 54.95 61.61 69.08 93.15 85.39 86.13
5 Precipitación efectiva en mm (P. Efec.) mm 99.16 92.54 99.73 64.22 33.12 16.61 11.64 12.52 38.38 78.78 70.51 91.83
6 Req. = UC -P.Efec mm -30.22 -0.45 -35.06 -0.59 46.29 53.95 43.31 49.09 30.70 14.37 14.88 -5.70
7 Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 1 ha m3 -302.16 -4.48 -350.59 -5.88 462.89 539.45 433.13 490.87 307.00 143.72 148.76 -56.98
Requerimiento volumétrico Neto del

9 m3 -431.65 -6.40 -500.84 -8.41 661.27 770.65 618.76 701.25 438.56 205.31 212.51 -81.40
agua (Req. Vol. Bruto)
Número de Horas de Riego (No. Horas
10 horas 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
riego)
11 MR Lit/seg/has -0.32 -0.01 -0.37 -0.01 0.49 0.59 0.46 0.52 0.34 0.15 0.16 -0.06
13 Caudal disponible a la demanda (Qd) Lit/seg -18.61 -0.29 -21.59 -0.37 28.51 34.33 26.68 30.23 19.54 8.85 9.47 -3.51
14 Volumen de agua requerido m3 -803.95 -12.53 -932.69 -15.98 1231.63 1483.06 1152.58 1305.94 844.13 382.32 409.10 -151.63
ESTUDIO AGROLÓGICO
Demanda total de agua
La demanda de agua requerida por la cedula de cultivos bajo condiciones normales de

riego por aspersión de mediana tecnología de eficiencia 0.70 se tiene a continuación se
observa que en los meses Mayo, Junio, Julio y agosto tiene déficit de agua, pero lo que
se plantea reservorio de concreto y al cambio en otros meses no se tiene déficit de
agua.
Gráfico N° 41. Caudal de demanda (Lit/seg.)
Según el cuadro se parecía que los meses de diciembre a marzo no se requieren agua
y de abril a noviembre si se requiere agua para riego, siendo mayor en el mes es de
verano mayo a agosto.
Demanda por sectores
Gráfico N° 42. Demanda por sectores
ESTUDIO AGROLÓGICO
VI. DISEÑO AGRONÓMICO

7.1. Parámetros de diseño
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de

los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos
parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua de los cultivos propuestos, el
clima, fuente de agua y las características del emisor según el tipo de riego, que en este
caso es por aspersión. La necesidad de riego de diseño, se da para las condiciones
críticas, para las épocas de máxima demanda.
Los diseños están realizados de acuerdo a sectores de riego y los cultivos que se va a
producir en cada sector. Las parcelas se caracterizan por tener suelos de textura franco
arenoso y con pendiente moderado, habiéndose considerado plantear el uso de
aspersores móviles para todas las zonas que serán regadas con el sistema de riego
tecnificado.
 Datos requeridos para la determinación del régimen de riego
Para determinar el régimen de riego de un cultivo es decir, la lámina de riego, la dosis

bruta y el intervalo de riego, se requieren datos iniciales sobre el clima, el cultivo, el
suelo, la parcela, la fuente de agua y el sistema de riego.
 Cálculos para determinación del régimen de riego
Se calcula con fórmulas, las cuales se desarrollan a continuación.
1) Lámina disponible a la profundidad radicular efectiva del cultivo
La lámina de agua disponible en el perfil del suelo ocupado por las raíces del
cultivo se calcula con la siguiente formula:
( )
Dónde:
LD = lámina disponible, en mm
Cc = capacidad de campo, en %
Pm = punto de marchitez, en %
Da = densidad aparente del suelo, en gr/cm3
Pr = profundidad radicular efectiva, en cm
El factor 10 convierte a los datos en mm
ESTUDIO AGROLÓGICO
NOTA: la profundidad radicular efectiva, empleada en el presente Cálculo

corresponde al periodo de máximo consumo de agua por el cultivo, para el nuestro
proyecto se presenta la siguiente tabla:
Tabla 01. Propiedades físicas del suelo
Fuente: SIAR
Tabla 02. Profundidad efectiva de las raíces en la fase de maduración de los cultivos, en
suelos profundos y homogéneos
Profundidad de radicular
Cultivo
efectiva (cm)*
PAPA 40 - 60
ALVERJA 60 -100
HABAS 50 -70
TARWI 50 -70
CEBADA 100 - 150
TRIGO 100 - 150
AVENA 100 - 150
MAIZ AMILACEO 80 - 120
*para el caso de nuestro Proyecto tomares los valores mínimo de cultivo
con mayor área sembrada en este caso papa, puesto que el suelo de la zona
donde se va desarrollar el proyecto las tierras son poco profundos.
ESTUDIO AGROLÓGICO
2) Volumen de agua disponible a la profundidad radicular efectiva
Se calcula con la siguiente formula:
Dónde:
VD = volumen de agua disponible a la profundidad radicular efectiva, en m3/Ha

LD = lámina de agua disponible, en mm
El factos 10 convierte a los datos a m3/ha
3) Lámina de agua aprovechable a la profundidad radicular efectiva
El máximo porcentaje del agua disponible que el cultivo puede aprovechar sin que
disminuya su rendimiento, según la siguiente tabla:
Tabla 03. Máximo porcentaje del agua disponible que el cultivo puede aprovechar sin
que disminuya su rendimiento.
Porcentaje de
Cultivo
agotamiento (%)*
PAPA 35
ALVERJA 35
HABAS 45
TARWI 45
CEBADA 55
TRIGO 55
AVENA 55
MAIZ AMILACEO 50
*para el caso de nuestro Proyecto trabajaremos con el porcentaje de agotamiento
del cultivo de papá por ser el más sensible al agotamiento.
A base del porcentaje de agua aprovechable, se calcula la lámina de agua

aprovechable, según la siguiente formula:
Dónde:
LA = lámina de agua aprovechable a la profundidad radicular efectiva

LD = lámina de agua disponible, en mm
pa = máximo porcentaje de agua aprovechable
El factor 100 convierte el porcentaje a fracción decimal
ESTUDIO AGROLÓGICO
4) Precipitación horaria del sistema de riego
Se calcula a base del caudal del emisor, y del área efectiva bajo riego con la
siguiente formula:
Dónde:
Phr = precipitación horaria del sistema de riego, en mm/hr

qe = caudal del emisor, en Lt/hr
de = distancia entre emisores contiguos sobre el lateral, en m
dl = distancia entre laterales contiguos, en m
par = porcentaje de área bajo riego (%)
El factor 100 convierte el porcentaje a fracción
Elección del aspersor
Para elegir el aspersor a utilizar se ha tenido en cuenta el caudal y el marco de

riego, este último limitado por el radio de alcance del emisor; para ello, primero
se ha procedido a elegir el radio de alcance a usar.
El aspersor tipo 233 B (ver catálogo del producto en los anexos)
Fuente: catálogo del producto
ESTUDIO AGROLÓGICO
Características aspersor
Sistema Aspersión
Aspersor 233 B
Caudal 1790.00 l/hr
Presión nominal 3.00 bar
Distribución Rectángulo
Espacio Aspersores 18.00 m
Espacio Laterales 20.00 m
4.97 mm/hr
Precipitación Sistema 49.72 m3/hr/ha
13.81 l/s/ha
N° de aspersores por Ha 28.00 N°/ha
5) Comparación de la precipitación del sistema de riego con la velocidad de

infiltración del suelo
A continuación es necesario comparar la precipitación horario, con la velocidad

de infiltración del suelo según la tabla 1 del SIAR sobre las propiedades físicas
del suelo.
Esta comparación se hace de acuerdo a la siguiente formula:
Dónde:
Phr = precipitación horaria efectiva, en mm/hr

I = velocidad de infiltración básica, en mm/hr
En el riego por aspersión la precipitación horaria del emisor debe ser inferior a la
velocidad de infiltración básica del suelo a fin de evitar pérdidas y daños por
escurrimiento superficial. Si no se cumple esta condición será necesario
modificar las condiciones de operación del emisor.
6) Uso consuntivo – Etc
Es la cantidad de agua que el cultivo consume diariamente, se calcula a partir de

un método emperico o tanque A, se halla con la siguiente formula:
Dónde:
ESTUDIO AGROLÓGICO
ETc = Uso consuntivo del cultivo, en mm/día

ETo = Evapotranspiración del cultivo de referencia, en mm/día
Kc = Coeficiente de uso consuntivo del cultivo, es adimensional
7) Lámina neta de riego
Es la cantidad de agua de riego que el cultivo consume diariamente,

descontando la disponibilidad de agua en el suelo producto de la precipitación
efectiva
Dónde:
Lnr = lámina neta de riego, en mm/día

ETc = uso consuntivo del cultivo, en mm/día
Pe = precipitación efectiva de la zona, en mm/día
Para el caso del diseño del Proyecto no se va considerar la precipitación efectiva

puesto que los intervalos de riego son cortos.
8) Lámina bruta a reponer
Se calcula con la siguiente formula:
Lbr: Lamina bruta a reponer, en mm/día

Ef = eficiencia de aplicación del emisor
9) Intervalo máximo entre cada riego
El intervalo de riego, cuenta los días entre los dos riegos sucesivos en la misma
posición.
El intervalo de riego depende de la lámina de agua aprovechable, del porcentaje

del área bajo riego, y del consumo diario del cultivo; se calcula con la siguiente
formula:
Dónde:
Ir = intervalo de riego, en días

LA = lámina de agua aprovechable en la zona radicular efectiva, en mm
ESTUDIO AGROLÓGICO

Par = porcentaje de área bajo riego, en %
Nota: Para calcular el intervalo de riego y fórmulas sub-siguientes se emplean los

datos correspondientes al periodo de máximo consumo de agua por el cultivo.
10) Intervalo entre cada riego ajustado
En caso de que el cálculo del intervalo de riego resulte en una fracción decimal,
será necesario “ajustarlo para abajo”, a fin de obtener un Número entero de días, el
intervalo de riego ajustado, se calcula de la siguiente forma:
( ) ( )
Dónde:
Ir(aj) = intervalo de riego ajustados, en días

Ir = intervalo de riego, en días
El Ir(aj) es ≤ al Ir
11) Ciclo de riego
El ciclo de riego, es el número integro de días durante el cual se riega una parcela
determinada.
Al determinar el ciclo de riego se ha de incluir un factor de seguridad, ya que alguna

falla imprevista en el sistema de bombeo o del sistema de riego; la necesidad de
realizar determinadas labores agrícolas o días feriados, pueden posponer el riego.
Por lo tanto el ciclo de riego debe ser más corto que el intervalo de riego.
Se considera conveniente planificar el sistema con 1, 2 a 3 días de paro, durante

cada intervalo de riego, cuando los intervalos de riego sean muy seguidos; para el
caso de nuestro Proyecto no se considera día de paro, puesto que la frecuencia de
riego supera los 7 días como se pueda ver en el diseño agronómico, el cual es
suficiente para superar cualquier inconveniente que se pueda presentar; se calcula
con la siguiente formula:
( )
Dónde:
CR = ciclo de riego, en días

ESTUDIO AGROLÓGICO
dp = días de paro, en días

El CR es ≤ al Ir(aj)
12) Lámina de riego ajustado (LR aj)
A base del intervalo de riego ajustado, de ETc y del porcentaje del área bajo riego,
Par, se determina la lámina de riego ajustada, con la siguiente formula:
( )
( )
Dónde:
LR(aj) = lámina de riego ajustado, en mm

Ir(aj) = Intervalo de riego ajustado, en días
Lnr = lámina neto de riego, en mm/día
Par = Porcentaje de área bajo riego
13) Comparación de la lámina ajustada con la lámina disponible
Es conveniente comparar LR (aj) con la máxima lámina de agua aprovechable, la

cual ha sido calculada anteriormente en el ítem 3, empleando la siguiente formula.
( )
Dónde:

LA = lámina de agua aprovechable a la profundidad radicular efectiva
14) Porcentaje de agua aprovechable ajustado
Habiendo ajustado la lámina de riego, es conveniente calcular el porcentaje de

agua aprovechada por el cultivo, de la siguiente manera:
( )
( )
Dónde:
Pa(aj) = porcentaje de agua aprovechable ajustado, en %

LD = lámina de agua disponible en la zona radicular efectiva, en mm
El factor 100 convierte el porcentaje en fracción decimal
ESTUDIO AGROLÓGICO
15) Comparación del porcentaje de agua aprovechable con el porcentaje de

agotamiento del cultivo
Se recomienda comparar el resultado anterior con el dato del máximo porcentaje

de agua aprovechable por el cultivo, de la siguiente manera:
( )
Dónde:
Pa(aj) = porcentaje de agua aprovechable ajustado

Pa = máximo porcentaje de agua aprovechable por el cultivo
16) Lámina bruta total a reponer
Se determina de acuerdo a la lámina bruta a reponer y el intervalo de cada riego

ajustado:
( )
Dónde:
Lbr = lámina bruta total a reponer, en mm

Lbr: Lamina bruta a reponer, en mm/día
17) Dosis bruta a reponer
Es el volumen de agua por aplicar por unidad de superficie bruta de la parcela.
La dosis bruta a reponer, se calcula a base de la lámina bruta total a reponer, y del
porcentaje del área bajo riego.
Tomando en cuenta que en algunos sistemas de riego se humedece únicamente

una fracción de área del cultivo se aplicara la dosis bruta sobre esta área
humedecida. Por lo tanto se multiplica la lámina bruta total a reponer por el
porcentaje del área bajo riego, se la siguiente manera:
Dónde:
Dbr = Dosis bruta a reponer, en m3 /Ha

Par = Porcentaje del área bajo riego, en %
El factor 10 convierte la lámina a m3 /Ha.
ESTUDIO AGROLÓGICO
18) Horas de riego por turno
Es el tiempo requerido, en horas, para aplicar, por medio del emisor seleccionado,
la lámina bruta y depende de la precipitación horaria. Se calcula de la siguiente
manera:
Dónde:
Ht = horas de riego por turno, en hr/turno

Phr = Precipitación horaria del sistema de riego, en mm/hr
19) Tiempo de riego por turno de operación/posición
Es el tiempo máximo requerido, en horas, para aplicar, por medio del emisor
seleccionado, la lámina bruta y depende de la precipitación horaria. Es el máximo
número de horas durante las cuales es posibles operar el sistema y se calcula en
base de horas de riego por turno y el tiempo por cambio de posesión, de la
siguiente manera:
Dónde:
Hm = tiempo de riego por turno de operación, en hr/turno

H/cp = tiempo por cambio de posesión, en hr/turno
20) N° Turnos / día
Es el Número integro de turnos de riego que es posible realizar durante un día.
Se obtienen “redondeando para abajo” el cociente de las horas máximas

requeridas por turno de riego por día, y el número de horas durante las cuales es
posible operar el sistema de riego por turno, se calcula de la siguiente forma:
Dónde:
Td = turnos por día, en número de turnos/día

Hm/t = las horas máximas requeridas por turno de riego, en hr/día
ESTUDIO AGROLÓGICO
Nota: la Hm/t está en función de:
 Las horas de funcionamiento del equipo de bombeo.
 Las horas disponibles de la fuente de agua para el riego.
 Las condiciones de viento (que limita al riego por aspersión).
 La disponibilidad de mano de obra.
21) Horas de riego por día
El total de horas de riego por día, se calcula de la siguiente manera:
Dónde:
Hd = Horas de riego diarias, en hr/días

Td= turnos por día, en número de turnos/día
Hm = tiempo de riego por turno de operación, en hr/turno
22) Horas de riego por ciclo
El total de horas de riego por ciclo, se calcula de la siguiente manera:
Dónde:
Hc = horas de riego por ciclo, hr/ciclo

CR= ciclo de riego, en días/ciclo
Hd = Horas de riego diarias, en hr/días
23) Número de turnos totales por ciclo de riego
Es el número de veces que es necesario poner en operación al sistema de riego

para cubrir el área riego, y se lo calcula con la siguiente formula:
Dónde:
Tc = turnos de riego por ciclo, en turnos/ciclo

CR = ciclo de riego, en días/ciclo
Td= turnos por día, en número de turnos/día
ESTUDIO AGROLÓGICO
24) Superficie total de riego
Es el área neta bajo riego en la parcela, el cual se va regar por da ciclo de riego
25) Superficie bajo riego por turno
Se obtiene dividiendo el área cultivada en riego, entre el número de turnos, de la

siguiente manera:
Dónde:
St= superficie bajo riego por turno, en Ha/turno

Sr = Superficie total de riego por ciclo, en Ha/ciclo
26) Dosis bruta por turno
Es el volumen de agua de riego por aplicar en un turno, se calcula de la siguiente

manera:
Dbt = Dosis bruta por turno, en m3/turno

St= superficie bajo riego por turno, en Ha/turno
Dbr = Dosis bruta a reponer, en m3 /Ha
27) Caudal requerido por turno (Qr)
Es el caudal requerido para el riego de la parcela, se calcula de la siguiente

manera:
Dónde:
Qr = Caudal requerido, en m3/hora

28) Comparación del caudal requerido con el caudal disponible en el sistema de

riego
se hace necesario comparar la descarga disponible en la bomba, con el caudal

requerido para el riego de la parcela.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Si el caudal requerido, Qr, excede a la descarga disponible en el sistema de riego,

será necesario corregir los datos a base de los cuales se determina el régimen de
riego, de tal manera que se haga posible abastecer el volumen requerido de agua
en el tiempo disponible.
Por supuesto que la bomba ha de ser capaz de entregar el agua a la presión

requerida por el sistema de riego.
29) Número de emisores por turno
El número de emisores por turno se calcula a base de la descarga del sistema de

riego y de la descarga del emisor. Este es un dato
que se utiliza para el diseño de los laterales de riego.
Dónde:
Emt = Emisores por turno de riego, en emisores/turno

Qr = Caudal requerido, en m3/hr
qe= Caudal del emisor, en Lt/hr
30) Volumen bruto por ciclo
Es el volumen total de agua requerido para satisfacer las necesidades del cultivo
durante la época de mayor demanda de agua por el cultivo y durante un ciclo de
riego.
Dónde:
Vbc = Volumen bruto por ciclo, en m3/ciclo.

31) Caudal específico (Qe)
El caudal especifico, se obtiene dividiendo el caudal requerido,
entre el área total bruta de la parcela.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Este dato no tiene aplicación directa en la determinación del régimen de riego, sin
embargo es un dato “promedio” utilizada por algunas instituciones responsables por
la distribución del agua en proyectos regionales, etc. y tiene su origen en un
sistema de distribución de agua el cual obliga al agricultor a provechar el máximo
caudal durante el corto tiempo de entrega del agua a su predio.
Por lo tanto, este dato siempre ha de ir acompañado por el dato referente al

número de horas requerido para regar la parcela, ya que los sistemas de riego a
presión utilizan caudales específicos reducidos, durante periodos relativamente
prolongados.
Dónde:
Qe = Caudal especifico, en m3/hora

Qr = Caudal requerido, m3/hora.
A = Área bruta total de la parcela, en Ha.
Cuadro N° 44. Parámetros de Diseño para el Sector I
Id. RESERVORIO
Descripción Unidad
Calc. Valores
PARCELA FUENTE
Caudal disponible: Sector I (Qs) m3/hr 49.752
Calidad de agua para riego C1-S1
Especie cultivada Varios
Área cultivada ha 16.0
Tipo de Suelo (Según Análisis de suelos) Franco Franco

SUELO
Densidad aparente gr/cm3 1.41 1.43

Capacidad de Campo (Cc) % 18.89 22.79
Punto de Marchitez (PM) % 8.98 11.86
Velocidad de infiltración básica (I) mm/hr 13.0 13.0
% Agotamiento (% Ag.) % 35.00 35.00
CULTIVO
Profundidad radicular efectiva (40 cm) cm 20.0 20.0

Kc máx 0.94 0.94
Porcentaje de área bajo riego % 100.0 100.0
A CLIM
Eto máx mm/día 2.71 2.71

DE A
Precipitación efectiva mm/día 0.00 0.00

EM
EG
ST
RI
SI
Método por Aspersión Móvil
ESTUDIO AGROLÓGICO
Modelo del emisor 233 B

Eficiencia aplicación % 70.00
Q del aspersor lphr 1,790
Presión Nominal de Operación bar 3
Distancia entre laterales m 20
Distancia entre aspersores m 18
Máximas horas de operación/día horas/día 12
Días de paro/frecuencia de riego días 0
Tiempo por cambio de posición hr 0.3
Id.
DATOS
Calc.
1 Lámina disponible LD mm 59.206
2 Volumen disponible m3/Ha 592.06
3 Lamina aprovechable (LA) mm 20.72
4 Precipitación horaria (Phr) mm/hr 4.97
5 Phr <=I Aceptar
6 Etc máx mm/día 2.55
7 Lamina Neta de Riego mm/día 2.55
8 Lamina Bruta a Reponer mm/día 3.64
9 Intervalo máximo entre cada riego días 8.13
10 Intervalo entre cada riego ajustado días 8.00
11 Ciclo de riego días/ciclo 8.00
12 Lamina de riego Ajustado (LR aj) mm 20.38
13 LR (aj) <=LA Aceptar
14 % de agua aprovechable (Pa) % 34.42%
15 Pa <=%Ag. Aceptar
16 Lámina Bruta Total a reponer mm 29.11
17 Dosis Bruta a reponer m3/ha 291.13
m3/ha/hr 49.72
l/s/ha 13.81
18 Horas de riego por turno hr/turno 5.86
Tiempo de riego por turno de
19 hr/turno 6.16
operación/posición
20 N° Turnos/día Nº 2.00
21 Horas de riego por día horas 11.71
22 Horas de riego por ciclo Hr/ciclo 93.68
23 N° Turnos totales por ciclo de riego Nº 16.00
24 Superficie total de riego ha 16.00
25 Superficie bajo riego por turno ha 1.00
26 Dosis bruta por turno m3/turno 291.13
27 Caudal requerido por turno (Qr) m3/hr/turno 49.72
lps/turno 13.81
28 Qr <=Qs Aceptar
29 # de emisores por turno Unid. 27.78
30 Volumen bruto por ciclo m3/ciclo 4,658.10
31 Caudal específico (Qe) m3/Ha/hr 3.11
ESTUDIO AGROLÓGICO
Elaboración: equipo técnico 2017
Cuadro N° 45. Parámetros de Diseño para el Sector II
Id. RESERVORIO
Descripción Unidad
Calc. Valores
PARCELA FUENTE
Caudal disponible: Sector I (Qs) m3/h 151.488

Franco
Tipo de Suelo (Según Análisis de suelos) Franco Arcillo
Limoso
SUELO

% Agotamiento (% Ag.) % 35.00 35.00
CLIMA CULTIVO

Kc máx 0.87 0.87
Precipitación efectiva mm/día 0.00 0.00
SISTEMA DE RIEGO

Id.
DATOS
Calc.
ESTUDIO AGROLÓGICO

5 Phr <=I Aceptar
m3/ha/hr 49.72
l/s/ha 13.81
19 hr/turno 6.40
lps/turno 39.90
28 Qr <=Qs Aceptar
Cuadro N° 46. Parámetros de Diseño para el Sector III
Id. RESERVORIO
Descripción Unidad
Calc. Valores
FUENTE
ESTUDIO AGROLÓGICO
PARCELA
Franco
Limoso
SUELO

% Agotamiento (% Ag.) % 35.00 35.00
CULTIVO

Kc máx 1.05 1.05
CLIMA

Precipitación efectiva mm/dia 0.00 0.00
SISTEMA DE RIEGO

Id.
DATOS
Calc.
5 Phr <=I Aceptar
ESTUDIO AGROLÓGICO

m3/ha/hr 49.72
l/s/ha 13.81
19 hr/turno 7.33
26 Dosis bruta por turno m3/turno 1,386.12
lps/turno 54.78
28 Qr <=Qs Aceptar
Cuadro N° 47. Parámetros de Diseño para el Sector IV
Id. RESERVORIO
Descripción Unidad
Calc. Valores
PARCELA FUENTE
ESTUDIO AGROLÓGICO
Franco
Limoso
SUELO

% Agotamiento (% Ag.) % 35.00 35.00
CULTIVO

Kc máx 1.03 1.03
CLIMA

Precipitación efectiva mm/dia 0.00 0.00
SISTEMA DE RIEGO

Id.
DATOS
Calc.
5 Phr <=I Aceptar
ESTUDIO AGROLÓGICO
m3/ha/hr 49.72
l/s/ha 13.81
19 hr/turno 6.51
lps/turno 44.30
28 Qr <=Qs Aceptar
ESTUDIO AGROLÓGICO
7.2. Parámetros de operación
Cuadro N° 48. Parámetros de Operación del Sector I

Volumen de Riego
Área sector I Caudal Lámina Máxima a Reponer Tiempo Operación
Turnos/ UU.CC. Sector/N° Módulo Requerido
N° de
Días Posición Beneficiarios de de Parcela Riego/Aspersor Válvula Turno Cambio Total
parcelas Válvula Turno Diaria Frecuencias Total Aplicación N° de Turno Día Ciclo
(N°) parcela Válvula l/s/ha Posición /Turno hr/día
Cultivo Área/turno (ha) (ha) (l/s) (m3/h) (l/s) (m3/h) mm/dia días mm Riego hr turnos/día m3 m3 m3
hr hr
I 1 1 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
Día 1
LORENZO 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II CASTAÑEDA 20578 2 1 Varios 1.00 3.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
CARHUARICRA
I 3 1 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
Día 2
ANTONIO 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II VILLODAS 20572-A 4 2 Varios 1.00 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
BRAVO
I 5 3 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
Día 3
ANTONIO 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II VILLODAS 20576-A 6 3 Varios 1.00 3.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
BRAVO
I 7 3 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
Día 4
RESERVORIO 1
3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II FERMINI 8 4 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
VILLODAS 20575 2.00 13.81 4,658.10
I BRAVO 9 4 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
Día 5
HILARIO 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II VILLODAS 20577 10 5 Varios 1.00 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
INOCENTE
I 11 6 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
HILARIO
Día 6
VILLODAS 20574 2.00 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II INOCENTE 12 6 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
I RICARDO 13 7 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
Día 7
BUENO 20531-B 2.00 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II TRUJILLO 14 7 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
I 15 8 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
CANDELARIO
Día 8
BUENO 20538-A 2.00 3.64 8.00 29.11 2.00 12.32 582.26

II TRUJILLO 16 8 Varios 1.00 1.00 13.81 49.72 13.81 49.72 5.86 0.30 6.16 291.13
16.00
PLAN DE NEGOCIOS
Cuadro N° 49. Parámetros de Operación del Sector II
Volumen de Riego
Área sector I Caudal Lámina Máxima a Reponer Tiempo Operación
Requerido
Turnos/ UU.CC. Sector/N° Módulo
N° de Parcela Válvula Turno
Días Posición Beneficiarios de de Riego/Aspersor Cambio Total
(ha) (ha) mm/día días mm Riego hr turnos/día m3 m3 m3
Cultivo Área/turno (l/s) (m3/h) (l/s) (m3/h) hr hr
I 1 1 Varios 2.89 2.89 39.90 143.64 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
CUPERTINO
20512-
RAMOS 4.00
A
Día 1
TARAZONA 2 1 Varios 1.11 15.35 55.25 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43
II 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
3 2 Varios 1.78 24.55 88.40
CIRILO RAMOS 20516-
4.00
TARAZONA A
4 2 Varios 2.22 30.69 110.49
I 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
Día 2
5 3 Varios 0.67 9.21 33.15 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43
MANUEL
II 20513- 6 3 Varios 2.89 2.89 39.90 143.64 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
REYES 4.00
A
TRUJILLO
7 3 Varios 0.44 6.14 22.10

I 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
RESERVORIO 2
8 4 Varios 2.44 33.76 121.54

VICENTA
Día 3
20510-
TARAZONA 4.00 13.81 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43 15,762.91
A
YALICO
9 4 Varios 1.56 21.48 77.35
II 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
10 5 Varios 1.33 18.42 66.30

ANTONIO
VILLODAS 20573 4.00
BRAVO
11 5 Varios 2.67 36.83 132.59
I 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
Día 4
12 6 Varios 0.22 3.07 11.05 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43
JORGE REYES 20515-

II 13 6 Varios 2.89 4.00 2.89 39.90 143.64 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
SOSA A
14 6 Varios 0.89 12.28 44.20

I 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
Día 5
15 7 Varios 2.00 27.62 99.44 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43
JUAN REYES 20511-
4.00
TARAZONA A
II 16 7 Varios 2.00 2.89 27.62 99.44 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
ESTUDIO AGROLÓGICO
17 8 Varios 0.89 12.28 44.20
VELINA
I 20539- 18 8 Varios 2.89 2.89 39.90 143.64 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
VILLODAS 4.00
A
SOSA
Día 6
3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43

19 8 Varios 0.22 3.07 11.05
II 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
20 9 Varios 2.67 36.83 132.59
GERMAN LUIS 20521-
4.00
YALICO VALLE B
21 9 Varios 1.33 18.42 66.30
I 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
22 10 Varios 1.56 21.48 77.35
LORENZO
Día 7
CASTAÑEDA 20580 4.00 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43

CARHUARICRA
23 10 Varios 2.44 33.76 121.54
II 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
24 11 Varios 0.44 6.14 22.10
ELIAS YALICO
I 20579 25 11 Varios 2.89 4.00 2.89 39.90 143.64 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
HERMITAÑO
Día 8
26 11 Varios 0.67 9.21 33.15 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43
II 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
27 12 Varios 2.22 30.69 110.49
JUAN
20508-
DELGADO 4.00
C
TARAZONA
28 12 Varios 1.78 24.55 88.40
I 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
29 13 Varios 1.11 15.35 55.25
HIPOLITO
Día 9
SANTIAGO 20592 2.00 3.37 9.00 30.31 2.00 12.80 1,751.43

VILLODAS
30 13 Varios 0.89 12.28 44.20
II 2.89 39.90 143.64 6.10 0.30 6.40 875.72
JUAN
SANTIAGO 20593 31 14 Varios 2.00 2.00 27.62 99.44
VILLODAS
52.00
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 50. Parámetros de Operación del Sector III
Área sector I Caudal Lámina Máxima a Reponer Tiempo Operación Volumen de Riego Requerido
N° de
Días Posición Beneficiarios de de Parcela Riego/Aspersor Válvula Turno Cambio Total
(ha) (ha) mm/dia días mm Riego hr turnos/día m3 m3 m3
I 1 1 Varios 3.97 3.97 54.78 197.20 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
LUCIO
20550-
SANTIAGO 4.00
A
Día 1
ARROYO
2 1 Varios 0.03 0.47 1.69 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23
II 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
3 2 Varios 3.93 54.31 195.51
JORGE
20551-
SANTIAGO 4.00
A
CAMPOS
4 2 Varios 0.07 0.94 3.38
VICTOR SOZA 20535-

I 5 3 Varios 3.00 3.00 3.97 41.44 149.17 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
TARAZONA A
Día 2
6 4 Varios 0.90 12.40 44.65 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23
TEODORO
SACRAMENTO 20595 3.50
TARAZONA
7 4 Varios 2.60 35.94 129.38
II 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
RESERVORIO 3
8 5 Varios 1.36 18.84 67.82

JUAN BUENO
20561-
TRUJILLO DE 3.00 13.81 27,722.34
A
VILLODAS
9 5 Varios 1.64 22.60 81.35
I 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
10 6 Varios 2.33 32.18 115.85
JUAN FABIAN 20556-
2.50
GASPAR B
Día 3
11 6 Varios 0.17 2.35 8.45 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23
DE LA CRUZ
20557-
II FABIAN 12 7 Varios 3.10 3.10 3.97 42.82 154.14 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
B
GASPAR
13 8 Varios 0.70 9.61 34.61

DEMETRIO
20558-
FABIAN 3.00
B
GASPAR
14 7 Varios 2.30 31.82 114.56
I 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
Día 4
3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23

15 9 Varios 1.66 22.96 82.64
ESTEBAN
PAREDES 20543 3.00
ARROYO
II 16 9 Varios 1.34 3.97 18.48 66.53 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
ESTUDIO AGROLÓGICO
17 10 Varios 2.63 36.30 130.67

CLEMENTE
20540-
PAREDES 3.00
A
ARROYO
18 10 Varios 0.37 5.14 18.50
NICOLAS 20548-
I 19 11 Varios 3.00 3.00 3.97 41.44 149.17 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
VALLE SOZA A
Día 5
20 12 Varios 0.59 8.20 29.53 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23
PEDRO
20559-
VILLODAS 3.00
A
AQUINO
21 12 Varios 2.41 33.23 119.63
II 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
22 13 Varios 1.56 21.55 77.57
ROGER
VILLODAS 20612 3.00
TARAZONA
23 13 Varios 1.44 19.89 71.60
I 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
24 14 Varios 2.53 34.89 125.60

LORENZO
20583 -
TARAZONA 3.00
Día 6
A
ARIETA 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23
25 14 Varios 0.47 6.55 23.57
ALEJANDRO
II 20542- 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
PAREDES 26 15 Varios 1.32 1.32 18.23 65.63
A
ARROYO
27 16 Varios 2.17 30.00 108.00

PRUDENCIO 20549-
3.00
VALLE SOZA A
28 16 Varios 0.83 11.44 41.17
ELIAS
ANICETO 20501-
I 29 17 Varios 3.00 3.00 3.97 41.44 149.17 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
CASTAÑEDA C
VILLODAS
Día 7
3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23

PEDRO 30 18 Varios 0.14 1.91 6.86
HERNAN
20502 3.50
CASTAÑEDA
VILLODAS 31 18 Varios 3.36 46.44 167.17
II 3.97 54.78 197.20 0.00 0.30 0.30 1,386.12
32 19 Varios 0.60 8.34 30.03
ELADIO
TARAZONA 20504 3.00
VILLANUEVA
33 19 Varios 2.40 33.09 119.13
Día 8
I 3.97 54.78 197.20 3.50 10.00 34.95 7.03 0.30 7.33 2.00 14.66 1,386.12 2,772.23
SAMUEL
PAREDES 20611 34 20 Varios 0.90 0.90 12.43 44.75
HERMITAÑO
ESTUDIO AGROLÓGICO
35 21 Varios 0.67 9.25 33.31

GELMER
BARDON 20564 2.00
VILLODAS
36 21 Varios 1.33 18.37 66.13
II 3.97 54.78 197.20 0.00 0.30 0.30 1,386.12
37 22 Varios 2.64 36.41 131.07
ZACARIAS
20524-
SOZA 3.50
B
ASTUPIÑAN 38 22 Varios 0.86 11.93 42.96
SATURNINA
I 20525- 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
SOSA 39 23 Varios 3.00 3.00 41.44 149.17
B
ASTUPIÑAN
Día 9
40 24 Varios 0.10 1.41 5.07 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23
EMILIANO
20582-
TARAZONA 3.00
A
YALICO
41 24 Varios 2.90 40.03 144.10
II 3.97 54.78 197.20 0.00 0.30 0.30 1,386.12
42 25 Varios 1.07 14.75 53.10
JACINTO
20581-
TARAZONA 3.00
A
YALICO
43 25 Varios 1.93 26.68 96.06
I 3.97 54.78 197.20 7.03 0.30 7.33 1,386.12
44 26 Varios 2.03 28.09 101.14
ALIPIO
Día 10
SANTIAGO 20594 4.00 3.50 10.00 34.95 2.00 14.66 2,772.23

CAMPOS
45 26 Varios 1.97 27.15 97.75
II 3.97 54.78 197.20 0.00 0.30 0.30 1,386.12
WILI BARDON
20566 46 27 Varios 2.00 2.00 27.62 99.44
VILLODAS
79.32
ESTUDIO AGROLÓGICO
Cuadro N° 51. Parámetros de Operación del Sector IV
Área sector I Caudal Lámina Máxima a Reponer Tiempo Operación Volumen de Riego Requerido
N° de
Día Posición Beneficiarios de de Parcela Riego/Aspersor Válvula Turno Cambio Total
(ha) (ha) mm/día días mm Riego hr turnos/día m3 m3 m3
I 1 1 Varios 3.21 3.21 44.30 159.50 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
DANIEL
20554-
BARDON 4.00
A
Día 1
VILLODAS
2 1 Varios 0.79 10.94 39.39 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
II 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
3 2 Varios 2.42 33.36 120.11
BENITA
20555-
VILLODAS 4.00
A
INOCENTE
4 2 Varios 1.58 21.88 78.78
I 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
5 3 Varios 1.62 22.42 80.72
ELADIO
Día 2
20504-
TARAZONA 3.06 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
A
VILLANUEVA
6 3 Varios 1.44 19.84 71.43
II 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
7 4 Varios 1.77 24.46 88.06
RESERVORIO 4
DEMETRIO 20545-
4.00
VALLE SOZA A
8 4 Varios 2.23 13.81 30.78 110.83 17,816.17
I 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
MIGUEL 9 5 Varios 0.98 13.52 48.67

ANGEL 20505-
3.00
TARAZONA A
Día 3
VILLANUEVA 10 5 Varios 2.02 27.92 100.49 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
PEDRO
20506-
II DELGADO 11 6 Varios 0.90 0.90 3.21 12.43 44.75 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
B
TRUJILLO
12 7 Varios 0.29 3.96 14.25

GROVER
20528-
NILO VALLE 3.00
B
AQUINO
13 7 Varios 2.71 37.48 134.91
I 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
Día 4
14 8 Varios 0.49 6.83 24.58 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
FELIX DEL
20529-
VALLE 3.60
B
AQUINO
II 15 8 Varios 3.11 3.21 42.89 154.42 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
ESTUDIO AGROLÓGICO
16 9 Varios 0.10 1.41 5.08

PEDRO
20506-
DELGADO 1.20
A
TRUJILLO
17 9 Varios 1.10 15.16 54.58
MAXIMO
20560-
I VILLODAS 18 10 Varios 1.10 1.10 3.21 15.19 54.69 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
B
AQUINO
Día 5
19 11 Varios 1.01 13.95 50.22 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
SABINO
ESTRELLA 20584 4.00
SANTIAGO
20 11 Varios 2.99 41.30 148.67
II 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
21 12 Varios 0.22 3.01 10.83
GERMAN LUIS
20521-
YALICO 0.64
A
VALLE
22 12 Varios 0.42 5.83 20.99
PEDRO
20506-
DELGADO 23 13 Varios 0.84 0.84 11.60 41.77
C
TRUJILLO
PRADO JUAN
20507-
DELGADO 24 14 Varios 0.32 0.32 4.42 15.91
B
TARAZONA
ARNULFO
20532-
I ROMERO 25 15 Varios 0.33 0.33 3.21 4.56 16.41 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
A
Día 6
PONCE
3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
JUAN
20508-
DELGADO 26 16 Varios 0.63 0.63 8.70 31.33
B
TARAZONA
LUIS
20509-
DELGADO 27 17 Varios 0.12 0.12 1.66 5.97
A
ASTUPIÑAN
28 18 Varios 0.55 7.54 27.13
MARINO 20547-
II 29 18 Varios 3.21 4.00 3.21 44.30 159.50 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
VALLE SOZA A
30 18 Varios 0.25 3.41 12.26
ALEJANDRINA
I FABIAN 20536 31 19 Varios 2.00 2.00 3.21 27.62 99.44 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
VALLE
Día 7
32 20 Varios 0.96 13.27 47.79 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
JOAQUIN
BARDON 20563 1.00
VILLODAS
33 21 Varios 0.04 0.54 1.93
II 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
EUGENIO
BARDON 20565 34 22 Varios 3.00 3.00 41.44 149.17
VILLODAS
ESTUDIO AGROLÓGICO
35 23 Varios 0.17 2.33 8.40

WILI BARDON
20566 2.00
VILLODAS
36 23 Varios 1.83 25.29 91.05
I 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
37 24 Varios 1.38 19.01 68.45
SATURNINA
Día 8
20525-
SOSA 2.00 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
B
ASTUPIÑAN
38 24 Varios 0.62 8.61 30.99
II 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
39 25 Varios 2.58 35.70 128.50
BRAULIO
VILLODAS 20568 3.00
AQUINO
40 25 Varios 0.42 5.74 20.66
I 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
LORENZO
TARAZONA 20583 41 26 Varios 2.79 38.57 138.84
Día 9
ARRIETA
3.00 3.43 9.00 30.86 2.00 13.02 1,979.57
VICTOR SOZA
20535 42 26 Varios 0.21 2.87 10.33
TARAZONA
II 3.21 44.30 159.50 6.21 0.30 6.51 989.79
43 27 Varios 3.00 3.00 41.44 149.17
57.74
ESTUDIO AGROLÓGICO
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1. Conclusiones
 Los resultados de análisis de suelo de los sectores de riego muestran que la textura
de los suelos oscila entre franco, franco arcilloso y franco arcillo limoso. Predomina
el suelo de textura franco (capa arable), son aquellos suelos donde las cantidades
de los componentes del suelo se encuentran en proporciones óptimas o muy
próximos a ella, además estos suelos son de elevada productividad agrícola, debido
a su textura relativamente suelta, heredada de la arena, a su fertilidad procedente
de los limos incluidos y al mismo tiempo con adecuada retención de humedad por la
arcilla presente.
 Se planteó una cédula de cultivos para las 205 Has regables en dos campañas
agrícolas, campaña principal con cultivos de papa blanca 55 has, papa amarilla con
70 has, maíz amiláceo con 20 has, trigo con 20 has, cebada con 10.06 has, tarwi
con 15 has y habas con 15 has; campaña rotatoria de papa blanca 36 has, avena 47
has y alverja 12 has.
 La demanda hídrica requerida se da desde los meses de Mayo a Noviembre, la

demanda del área de riego general es de 124.51 Lit/seg., siendo Junio el mes
critico; si consideramos por sectores de riego el caudal requerido para el sector I es
de 8.55 Lit/seg., siendo Agosto el mes crítico, en el sector II es de 27.41 Lit/seg.,
siendo también Agosto el mes crítico, en el sector III 49.58 Lit/seg., siendo Junio el
mes crítico y el sector IV 34.33 Lit/seg siendo también Agosto el mes más crítico.
El caudal de diseño para los mes de sequía es de: sector I 6.16 Lit/seg., sector II es
de 20.19 Lit/seg., sector III 30.81 Lit/seg., y sector IV 22.52 Lit/seg.
 El diseño agronómico nos muestra la demanda hídrica de los cultivos por cada
sector:
El sector I requiere 13.81 Lit/seg./turno de riego, 02 turnos/día en un tiempo de 5.86

horas/turno, con una superficie de 01 ha/turno, el ciclo de riego será cada 8 días.
El sector II requiere 39.90 Lit/seg./turno de riego, 02 turnos/día en un tiempo de 6.10

horas/turno, con una superficie de 2.89 has/turno, el ciclo de riego será cada 9 días.
El sector III requiere 54.78 Lit/seg./turno de riego, 02 turnos/día en un tiempo de

7.03 horas/turno, con una superficie de 3.97 has/turno, el ciclo de riego será cada 10
días.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Finalmente el sector III requiere 44.30 Lit/seg./turno de riego, 02 turnos/día en un

tiempo de 6.21 horas/turno, con una superficie de 3.21 has/turno, el ciclo de riego
será cada 10 días.
El aspersor elegido es de tipo 233 B color de rotor rojo y color de boquilla marrón de
3 bar de presión, cuyo caudal es de 1790 Lit/hora, con distribución rectangular de
18x20 metros, cuya precipitación es de 4.97 mm/hora, una distribución de 28
aspersores por ha.
8.2. Recomendaciones
El presente estudio agrologico es únicamente válido para el Proyecto: “CREACIÓN DEL

SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO; JATUNRRAGRA –
MUÑAPATA – COLQUI, EN EL CENTRO POBLADO DE ALCAS, DISTRITO DE SAN
RAFAEL, PROVINCIA DE AMBO – HUÁNUCO”.
ESTUDIO AGROLÓGICO
VIII. ANEXOS
9.1. Áreas de riego por beneficiario
TERRENO APTA
TERRENO
PARA RIEGO POR
ITEM UU.CC. NOMBRES Y APELLIDOS PARA
BENEFICIARIO
RIEGO
(Has)
SECTOR 01 16
LORENZO CATAÑEDA
1 20578 40 3
CARHUARICRA
2 20572-A ANTONIO VILLODAS BRAVO 85 1
3 20576-A ANTONIO VILLODAS BRAVO 20 3
4 20575 FERMINI VILLODAS BRAVO 30 2
5 20577 HILARIO VILLODAS INOCENTE 50 1
6 20574 HILARIO VILLODAS INOCENTE 20 2
7 20531-B RICARDO BUENO TRUJILLO 11.25 2
8 20538-A CANDELARIO BUENO TRUJILLO 14 2
SECTOR 02 52
9 20512-A CUPERTINO RAMOS TARAZONA 11 4
10 20516-A CIRILO RAMOS TARAZONA 29.4 4
11 20513-A MANUEL REYES TRUJILLO 8.64 4
12 20510-A VISENTA TARAZONA YALICO 8.64 4
13 20573 ANTONIO VILLODAS BRAVO 10 4
14 20515-A JORGE REYES SOSA 27.3 4
15 20511-A JUAN REYES TARAZONA 11.76 4
16 20539-A VELINA VILLODAS SOSA 110 4
17 20521-B GERMAN LUIS YALICO BALLE 11.25 4
LORENZO CATAÑEDA
18 20580 51 4
CARHUARICRA
19 20579 ELIAS VALICO ERMITAÑO 45 4
20 20508-C JUAN DELGADO TARAZONA 5.33 4
21 20592 HIPOLITO SANTIAGO VILLODAS 18 2
22 20593 JUAN SANTIAGO VILLODAS 30 2
ESTUDIO AGROLÓGICO
SECTOR 03 79.32
23 20550-A LUCIO SANTIAGO ARROYO 12.5 4
24 20551-A JORGE SANTIAGO CAMPOS 10.5 4
25 20535-A VICTOR SOZA TARAZONA 4.5 3
TEODORO SACRAMENTO
26 20595 10 3.5
TARAZONA
JUAN BUENO TRUJILLO DE
27 20561-A 4.1 3
VILLODAS
28 20556-B JUAN FABIAM GASPAR 2.5 2.5
29 20557-B DE LA CRUZ FABIAN GASPAR 3.1 3.1
30 20558-B DEMETRIO FABIAN GASPAR 4 3
31 20543 ESTEBAN PAREDES ARROYO 56 3
32 20540-A CLEMENTE PAREDES ARROYO 14.25 3
33 20548-A NICOLAS VALLE SOZA 14.4 3
34 20559-A PEDRO VILLODAS AQUINO 3.5 3
35 20612 ROGER VILLODAS TARAZONA 4.5 3
36 20583 -A LORENZO TARAZONA ARIETA 25.4 3
37 20542-A ALEJANDRO PAREDES ARROYO 1.32 1.32
38 20549-A PRUDENCIO VALLE SOZA 15.75 3
ELIAS ANICETO CASTAÑEDA
39 20501-C 76 3
VILLODAS
PEDRO HERNAN CASTAÑEDA
40 20502 86 3.5
VILLODAS
41 20504 ELADIO TARAZONA VILLANUEVA 83 3
42 20611 SAMUEL PAREDES HERMITAÑO 0.9 0.9
43 20564 GELMER BARDON VILLODAS 41 2
44 20524-B ZACARIAS SOZA ASTUPIÑAN 22 3.5
45 20525-B SATURNINA SOSA ASTUPIÑAN 7.5 3
46 20582-A EMILIANO TARAZONA YALICO 8.32 3
47 20581-A JACINTO TARAZONA YALICO 6.75 3
48 20594 ALIPIO SANTIAGO CAMPOS 5.6 4
49 20566 WILI BARDON VILLODAS 22.5 2
SECTOR 04 57.74
ESTUDIO AGROLÓGICO
50 20554-A DANIEL BARDON VILLODAS 10 4

51 20555-A BENITA VILLODAS INOCENTE 15.5 4
52 20504-A ELADIO TARAZONA VILLANUEVA 3.06 3.06
53 20545-A DEMETRIO VALLE SOZA 11.25 4
MIGUEL ANGEL TARAZONA
54 20505-A 5.2 3
VILLANUEVA
55 20506-B PEDRO DELGADO TRUJILLO 0.9 0.9
56 20528-B GROVER NILO VALLE AQUINO 6.3 3
57 20529-B FELIX DEL VALLE AQUINO 3.6 3.6
58 20506-A PEDRO DELGADO TRUJILLO 1.2 1.2
59 20560-B MAXIMO VILLODAS AQUINO 1.1 1.1
60 20584 SABINO ESTRELLA SANTIAGO 15 4
61 20521-A GERMAN LUIS YALICO BALLE 0.64 0.64
62 20506-C PEDRO DELGADO TRUJILLO 0.84 0.84
63 20507-B PRADO JUAN DELGADO TARAZONA 0.32 0.32
64 20532-A ARNULFO ROMERO PONCE 0.33 0.33
65 20508-B JUAN DELGADO TARAZONA 0.63 0.63
66 20509-A LUIS DELGADO ASTUPIÑAN 0.12 0.12
67 20547-A MARINO VALLE SOZA 13.25 2
68 20536 ALEJANDRINA FABIAN VALLE 40 2
69 20563 JOAQUIN BARDON VILLODAS 1 3
70 20565 EUGENIO BARDON VILLODAS 10 3
71 20566 WILI BARDON VILLODAS 22.5 2
72 20525-B SATURNINA SOSA ASTUPIÑAN 7.5 2
73 20568 BRAULIO VILLODAS AQUINO 120 3
74 20583 LORENZO TARAZONA ARRIETA 8.8 3
75 20535 VICTOR SOZA TARAZONA 27 3
TOTAL DE AREAS (Hectáreas) 1519.49 205.06
ESTUDIO AGROLÓGICO
9.2. Catálogo del aspersor
ESTUDIO AGROLÓGICO
CÁLCULO DE TARIFA DE AGUA EN SOLES

Valor de la tarifa de agua 0.003
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Ingresos por Venta de Agua
Metros cúbicos vendidos 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782 2,550,782
Tarifa por metro cúbico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86 8,085.86
Egresos del Comité de Regantes
Costo de Operación 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40 4,166.40
Costo de Mantenimiento 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84 3,325.84
3,552.64 3,552.64
TOTAL 7,492.24 7,492.24 7,492.24 7,492.24 11,044.88 7,492.24 7,492.24 7,492.24 7,492.24 11,044.88
Flujo Neto 593.62 593.62 593.62 593.62 -2,959.02 593.62 593.62 593.62 593.62 -2,959.02
Factor de Actualización 9% 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42
Valor Actual 0 544.60 499.64 458.38 420.53 -1,923.16 353.96 324.73 297.92 273.32 -1,249.92
Agua
205 Sector
Área a regar (en Has) M3/año
39.44 Pago por Ha/año I 209,614.63
3.29 Pago por Ha/mes II 630,516.34
III 998,004.24
IV 712,646.88
Total 2,550,782.09
ESTUDIO AGROLÓGICO

Estudio Agrológico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Agrológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

GESTIÓN 2015 – 2018

ESTUDIO AGROLÓGICO DEL

CONSULTOR: ING. CEFERINO LINDER

ELABORADO: ING. YOEL MELVIN COZ

II. SITUACIÓN ACTUAL DE ÁMBITO DEL PROYECTO

3.1. Ubicación del proyecto

3.2. Vías de acceso

3.3. Área de influencia y población beneficiada

3.4. Descripción agroclimática

3.5. Características agroeconómicas

III. ANÁLISIS DEL SUELO DEL ÁREA DE ESTUDIO

4.2. Clasificación geomorfológica de los suelos

4.3. Capacidad de uso y categorías para regadío de los suelos

4.4. Uso de la tierra

4.5. Procedimiento de toma de muestras de calicatas

4.6. Análisis e interpretación de los resultados de las muestras de suelos

4.7. Profundidad de enraizamiento de las plantas

4.8. Densidad aparente

4.9. Capacidad de campo

4.10. Punto de marchitez permanente

IV. DERTMINACIÓN DE LA CÉDULA DE CULTIVO

5.1. Áreas de cultivo

5.2. Plan de cultivos

5.3. Cédula de cultivo

V. ANÁLISIS DE LA DEMANDA HÍDRICA DE CULTIVOS

6.1. Cálculo del factor Kc

6.2. Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (Eto): Método Hargreaves

6.3. Evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC)

6.4. Precipitación efectiva (P. Efec.)

6.5. Requerimiento de agua (Req.)

6.6. Requerimiento volumétrico bruto del agua (Req. Vol. Bruto)

6.7. Eficiencia de riego del proyecto (Ef. Riego)

6.8. Requerimiento volumétrico neto de agua (Req. Vol. Neto)

6.9. Número de horas de riego (N° Horas riego)

6.10. Módulo de riego (MR)

6.11. Área total de la parcela (Área total)

6.12. Caudal disponible de la demanda (Q dem).

VI. DISEÑO AGRONÓMICO

7.1. Parámetros de diseño

7.2. Parámetros de operación

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

9.1. Áreas de riego por beneficiario

9.5. Catálogo del aspersor

La fuente de agua lo constituyen los riachuelos denominadas “Jatunrragra”, “Cushurorragra” y

 Realizar el análisis de suelo de los área de cultivo

 Determinar la cédula de cultivo

 Determinar la demanda hídrica de los cultivos

 Realizar el diseño agronómico

II. SITUACIÓN ACTUAL DE ÁMBITO DEL PROYECTO

Ubicación política. En proyecto se encuentra ubicado en:

Ubicación geográfica. Se encuentra en las siguientes coordenadas:

Cuadro N° 01. Ubicación geográfica del Centro Poblado de Alcas

Gráfico N° 01. Macrolocalización

Elaboración: equipo de técnico 2017

Gráfico N° 02. Microlocalización

Fuente: MINEDU Escale. Elaboración: equipo técnico 2017

3.2. Vías de acceso

El Proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

Cuadro N° 02. Distancia y tiempo estimado de Lima al Centro Poblado de Alcas

Cuadro N° 03. Distancia y tiempo estimado de Huánuco a Centro Poblado de Alcas.

Fuente: Google Earth. Elaboración: equipo de técnico 2017

3.3. Área de influencia y población beneficiada