TUTELA Desacuartelamiento

REF: Acción de Tutela para proteger el derecho a la salud, a la vida,
igualdad, dignidad humana y seguridad social

Accionante: Personería Municipal de Yopal.
Accionado: Coomeva E.P.S.
SEÑOR
JUEZ DE TUTELA DE YOPAL (REPARTO)
E. S. D.
REF: Acción de Tutela para proteger el derecho a la igualdad y al debido

proceso
Accionado: Brigada 16 del ejército nacional de Colombia
LADY STEFANIA RIVERA CORONADO, identificada como aparece al pie de

mi firma, actuando en calidad de Personera Delegada en Derechos
Humanos y de Familia de Yopal, de conformidad con el artículo 178 de la
ley 136 de 1994, invocando el artículo 86 de la Constitución Política, acudo
ante su Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA en contra de BRIGADA
16 DEL EJERCITO NACIONAL DE COLOMBIA con el objeto de que se
protejan los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso e
igualdad del joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ, identificado con
cédula de ciudadanía No 1.006.450.484 de conformidad con los siguientes
hechos y omisiones:
I. HECHOS Y OMISIONES
PRIMERO: La señora MERCEDES RODRÍGUEZ Madre de él joven WILLIAM

ALEXANDER con apoyo de la personería Municipal de Yopal solicita el
desacuartelamiento del joven por este ser Victima del Conflicto Armado y
estar exonerado de prestar el servicio militar obligatorio según la ley 1861
de 2017 art 12.
SEGUNDO: el día 23 de Octubre de 2018 se da respuesta al derecho de

petición en donde explican que no se puede dar el Desacuartelamiento al
joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ debido a que en el momento
de ingresar “el ciudadano firmo el Acta de Aceptación Voluntaria a
prestar el servicio militar”
TERCERO: se encuentra que efectivamente el firmo dicha acta de

aceptación que estipula la ley para poder prestar servicio a las personas
que pese a su condición de exoneración deciden aceptar la prestación
del servicio militar obligatorio.
CUARTO: Esta situación manifiesta la madre del joven no fue de manera

libre, espontánea y voluntaria como lo exige la ley, aun valorando este
hecho se ve claramente que el documento que el joven WILLIAM
Página 1 de 5
ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ Firma no es concordante con su voluntad

puesto que el joven afectado aparece firmando en dicho documento
para la renuncia a las causales de exoneración (a,b,c,l) la cual de
manera específica es de ver en el documento firmado, no aparece escrita
la causal (L). Entonces por lo tanto no es válido que firme que renuncia a la
causal con la letra (l) cuando en dicho documento no está escrita y esta
causal dice la ley 1861 de 2017 art 12 Causales de exoneración del servicio
militar Obligatorio “l) Las víctimas del conflicto armado que se encuentren
inscritas en el Registro Único de Víctimas (RUV)”
QUINTO: Es por lo tanto que el joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ no puede

firmar por la causal que le daría a prestar servicio militar puesto que no
aparece en dicho documento.
II. DERECHOS VULNERADOS
Estimo que la entidad accionada está vulnerando los derechos

fundamentales a la IGUALDAD, DEBIDO PROCESO de El Joven WILLIAM
ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ consagrados respectivamente en los
artículos 13, 29 de la Constitución Política de Colombia de 1991.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHOS
Es preciso establecer que la omisión por parte de la entidad accionada de

adelantar el desacuartelamiento del joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ
constituye una grave violación a sus derechos fundamentales a la
Igualdad y al debido proceso pues no es aceptable que el joven
conociera de la causal (L) si no está inscrita en dicho documento a lo cual
se presume mala fe del funcionario que adelanto el tramite puesto que lo
tienen retenido en contra de su voluntad siendo este un sujeto de
exoneración para prestar el servicio militar obligatorio
Es de recordar que el debido proceso es un derecho fundamental

constitucional y a cargo del Estado Colombiano y en favor de todos los
habitantes del territorio nacional1, por lo que obligación de todas las
entidades del estado verificar su transparencia y acorde con los derechos
consagrados en la ley 1861 de 2017 que en su articulo 12 numeral (L) dicta
así:
ARTÍCULO 12. CAUSALES DE EXONERACIÓN DEL SERVICIO MILITAR

OBLIGATORIO. Están exonerados de prestar el servicio militar obligatorio,
cuando hayan alcanzado la mayoría de edad en los siguientes casos:
1 Artículo 13 de la Constitución Política de Colombia.
Página 2 de 5
l) Las víctimas del conflicto armado que se encuentren inscritas en el Registro Único de Víctimas (RUV);
es de recordar que la corte a dicho en varias ocaciones que este es el

medio idóneo para solicitar el desacuartelamiento en sentencia t-
289 de 2016 en donde reza
La jurisprudencia constitucional ha estudiado la procedibilidad de la acción de
tutela respecto a la legitimación por activa cuando se trata de acciones
de tutela interpuestas en calidad de agente oficioso de un ciudadano
reclutado para la prestación del servicio militar obligatorio,
flexibilizando el requisito de demostrar por qué el agenciado se
encuentra en imposibilidad de ejercer su propia defensa, al inferir que
el agenciado no cuenta con la posibilidad física de actuar ante las
autoridades judiciales. Así las cosas, se han diferenciado dos escenarios
para determinar la legitimación por activa, cuando por un lado, la
vinculación al servicio militar obligatorio implica una vulneración o
amenaza a los derechos fundamentales de quien está por nacer o de un
menor de edad y, por otro lado, cuando los padres solicitan la
desincorporación de sus hijos al estar inmersos en alguna causal de
exención del servicio.
asi mismo la corte en la sentencia t 004 de 2016 dice para amparar el

derecho de su hijo el padre del reclutado puede:
Es válido que un padre de familia agencie los derechos fundamentales de un

hijo mayor de edad, reclutado por el Ejército, siempre que: (i) esté actuando
como agente oficioso; (ii) figure expresamente o se infiera del contenido de la
tutela que el titular de los derechos (joven reclutado) no está en condiciones
materiales para promover su propia defensa porque está prestando el servicio
militar obligatorio; y (iii) demuestre que no existe otro mecanismo idóneo ni
eficaz para amparar los derechos fundamentales invocados.
Por ultimo y mas importante en lo referente al desacuartelamiento del menor

la corte se a pronunciado en sentencia t 414 de 2014
Para esta Corte es claro que de lo expuesto hasta ahora se extraen las
siguientes conclusiones: i) la condición de víctima del desplazamiento
forzado, tienen como presupuesto fáctico la ocurrencia del hecho
victimizante, y no se pierde por la modificación o variación en la calificación
de la persona en el Registro Único de Víctimas; ii) el artículo 140 de la Ley
1448 de 2011, habla de “las víctimas a que se refiere la presente ley” y no de
las personas inscritas en el Registro Único de Víctimas; iii) la víctima puede
Página 3 de 5
probar, por cualquier medio legalmente aceptado, que sufrió desplazamiento

forzado; iv) quien pruebe sumariamente que es víctima de la violencia podrá
ser eximido de la incorporación a las filas del Ejército Nacional para la
prestación del servicio militar obligatorio, en aplicación del artículo 140 de la
Ley 1448 de 2011; v) todas las autoridades públicas, incluido el Ejército
Nacional, deben respetar de buena fe, los derechos de las víctimas del
conflicto interno.
En conclusión, la Brigada 16 del ejército no puede seguir reteniendo al

joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ Puesto que esta vulnerando
los derechos adquiridos como víctimas del conflicto armado fuera de
querer sustentar que por medio de un documento donde ellos sustenta
que el joven renuncia a la exoneración de las causales de víctima del
conflicto armada y que esta fue de manera libre, espontánea y voluntaria
lo cual tachamos de prueba falsa de la voluntariedad del implicado por
las razones anteriormente fundadas en los hechos y los anexos que
posteriormente presentados
IV. PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos y omisiones relacionados en la presente

acción constitucional, solicito al señor Juez disponer y ordenar:
PRIMERO: Que se ordene el desacuartelamiento por parte Batallón de

ASPC No. 16 del joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ
V. FUNDAMENTOS JURIDICOS
Fundamento la presente acción de tutela en lo consagrado en los artículos

1, 13,29 83 y 86 de la Constitución Política de Colombia, en sus decretos
reglamentarios 2591 y 306 de 1992, en el artículo 178 de la ley 136 de 1994 y
en las demás normas concordantes y complementarias.
VI. PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneración de los derechos fundamentales de

el joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ, solicito señor Juez se sirva
tener en cuenta los siguientes documentos:
1. Copia de Registro único de victimas (RUV)

2. Copia de respuesta de derecho de petición
3. Copia de formato de renuncia a causales de exoneración
VII. ANEXOS
Página 4 de 5
 Copias de la tutela y sus anexos para el archivo del Juzgado.

 Copias de la tutela y sus anexos para el respectivo traslado a la
accionada.
 Copia de los documentos relacionado en el acápite de pruebas.
VIII. JURAMENTO
Dando cumplimiento al artículo 37 del decreto 2591 de 1991, manifiesto

bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra
acción de tutela por los mismos hechos y derechos relacionados en la
presente.
IX. NOTIFICACIONES
El accionante Recibirá notificaciones y/o citaciones en las instalaciones de

la Personería Municipal de Yopal, ubicada en la dirección Cra 25 No 12-25
de la ciudad de Yopal. Teléfono: 6359715 – 6353206. Correo de
notificaciones judiciales:
derechoshumanos@personeriamunicipalyopal.gov.co /
contactenos@personeriamunicipalyopal.gov.co
La accionada: transversal 18 calle 6 via marginal de la selva Teléfono

3219598132
Del señor juez de tutela.
Atentamente,
Lady Stefania Rivera Coronado

C.C. No 1.110.510.090 expedida en Bogotá D.C.
Personera Delegada en Derechos Humanos y de Familia de Yopal.
Página 5 de 5

TUTELA Desacuartelamiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TUTELA Desacuartelamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REF: Acción de Tutela para proteger el derecho a la salud, a la vida,

igualdad, dignidad humana y seguridad social

REF: Acción de Tutela para proteger el derecho a la igualdad y al debido

LADY STEFANIA RIVERA CORONADO, identificada como aparece al pie de

PRIMERO: La señora MERCEDES RODRÍGUEZ Madre de él joven WILLIAM

SEGUNDO: el día 23 de Octubre de 2018 se da respuesta al derecho de

TERCERO: se encuentra que efectivamente el firmo dicha acta de

CUARTO: Esta situación manifiesta la madre del joven no fue de manera

ALEXANDER ORTIZ RODRÍGUEZ Firma no es concordante con su voluntad

QUINTO: Es por lo tanto que el joven WILLIAM ALEXANDER ORTIZ no puede

II. DERECHOS VULNERADOS

Estimo que la entidad accionada está vulnerando los derechos

III. FUNDAMENTOS DE DERECHOS

Es preciso establecer que la omisión por parte de la entidad accionada de

Es de recordar que el debido proceso es un derecho fundamental

ARTÍCULO 12. CAUSALES DE EXONERACIÓN DEL SERVICIO MILITAR

1 Artículo 13 de la Constitución Política de Colombia.

es de recordar que la corte a dicho en varias ocaciones que este es el

asi mismo la corte en la sentencia t 004 de 2016 dice para amparar el

Es válido que un padre de familia agencie los derechos fundamentales de un

Por ultimo y mas importante en lo referente al desacuartelamiento del menor

probar, por cualquier medio legalmente aceptado, que sufrió desplazamiento

En conclusión, la Brigada 16 del ejército no puede seguir reteniendo al

Con fundamento en los hechos y omisiones relacionados en la presente

PRIMERO: Que se ordene el desacuartelamiento por parte Batallón de

Fundamento la presente acción de tutela en lo consagrado en los artículos

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos fundamentales de

1. Copia de Registro único de victimas (RUV)

 Copias de la tutela y sus anexos para el archivo del Juzgado.

Dando cumplimiento al artículo 37 del decreto 2591 de 1991, manifiesto

El accionante Recibirá notificaciones y/o citaciones en las instalaciones de

La accionada: transversal 18 calle 6 via marginal de la selva Teléfono

Del señor juez de tutela.

Lady Stefania Rivera Coronado

También podría gustarte