Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DECLARACIÓN
Yo, Erik Gabriel Villavicencio Cedeño declaro que el trabajo aquí descrito es de mi
autoría, que no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación
profesional, y que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en
este documento.
------------------------------------------------------------
ERIK GABRIEL VILLAVICENCIO CEDEÑO
III
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Erik Gabriel Villavicencio
Cedeño, bajo mi supervisión.
---------------------------------------------
ING. SIGIFREDO DÍAZ
DIRECTOR DE PROYECTO
IV
AGRADECIMIENTO
A mis padres por apoyarme en el transcurso de mis estudios y ser los pilares
fundamentales de mi educación y vocación.
DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a las personas más importantes en mi vida, y quienes
hicieron posible que cumpla esta meta que me había propuesto;
A mi abuelita Julia que desde me pequeño inculcó valores y desde el cielo está
feliz por lograr esta meta alcanzada.
A mis padres Dr. Gabriel Villavicencio y Yolanda Cedeño por ser quienes me
apoyaron desde el principio de mis estudios y a quienes no he defraudado.
A mi hijos Anthony Gabriel y Jesús Benjamín por ser la fuente de inspiración para
mis estudios.
CONTENIDO
DECLARACIÓN…………………………………………………………………………..II
CERTIFICACIÓN………………………………………………………………………...III
AGRADECIMIENTO…………………………………………………………………….IV
DEDICATORIA…………………………………………………………………………...V
CONTENIDO……………………………………………………………………………..VI
LISTADO DE TABLAS………………………………………………………………...XV
LISTADO DE FIGURAS…………………………………………………………...XXVIII
RESUMEN…………………………………………………………………………..XXXIII
ABSTRACT…………………………………………………………………………XXXIV
PRESENTACÍON………………………………………………………………...…XXXV
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….1
CAPÍTULO 2
SÍSMICA…………………………………………………………………………………...4
CAPÍTULO 3
Construcción NEC-2015……………………………………………..……………26
estructural…………………………………………………………………………...…26
CAPÍTULO 4
AISLAMIENTO SÍSMICO………………………………………………………………49
CAPÍTULO 5
FEMA450…………………………………………………………………………………76
CAPÍTULO 6
CAPÍTULO 7
CURVATURA(FPS)……………….………………………………..…………………110
CAPÍTULO 8
8.2 Aisladores sísmicos elastoméricos con núcleo de plomo LRB ............. 131
elastomericos LRB……………………………………………………………….131
elastomericos LRB……………………………………………………………….151
CAPÍTULO 9
COMPARACIÓN RESULTADOS………………………...………………………….224
CAPÍTULO 10
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………………………........233
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………..……………………………………….236
XV
LISTADO DE TABLAS
TABLA 3.1: Valores del factor z en función de la zona sísmica adoptada ........... 21
tipo A.................................................................................................................... 36
tipo B.................................................................................................................... 37
tipo C ................................................................................................................... 38
tipo D ................................................................................................................... 39
tipo E.................................................................................................................... 40
TABLA 3.18: Peso sísmico del edificio con muros de corte ................................. 42
dinámico .............................................................................................................. 89
TABLA 8.2: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.7: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
XVIII
TABLA 8.12: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.17: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.22: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.26: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.27: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
muros de corte cimentado en suelo tipo A con aisladores LRB .......................... 165
TABLA 8.31: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.32: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con
XX
muros de corte cimentado en suelo tipo B con aisladores LRB .......................... 167
muros de corte cimentado en suelo tipo B con aisladores LRB .......................... 168
TABLA 8.36: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.37: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
muros de corte cimentado en suelo tipo C con aisladores LRB .......................... 171
TABLA 8.41: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.42: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
muros de corte cimentado en suelo tipo D con aisladores LRB .......................... 174
XXI
TABLA 8.46: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.47: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
muros de corte cimentado en suelo tipo E con aisladores LRB .......................... 177
TABLA 8.50: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.55: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.60: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.65: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.70: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
TABLA 8.74: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.75: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
de corte cimentado en suelo tipo A con sistema de aislación FPS ..................... 207
muros de corte cimentado en suelo tipo A con aisladores FPS .......................... 208
TABLA 8.79: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.80: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
de corte cimentado en suelo tipo B con sistema de aislación FPS .................... 210
muros de corte cimentado en suelo tipo B con aisladores FPS .......................... 211
TABLA 8.84: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.85: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
de corte cimentado en suelo tipo C con sistema de aislación FPS .................... 213
muros de corte cimentado en suelo tipo C con aisladores FPS .......................... 214
TABLA 8.89: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.90: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
de corte cimentado en suelo tipo D con sistema de aislación FPS .................... 216
muros de corte cimentado en suelo tipo D con aisladores FPS .......................... 217
TABLA 8.94: Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros
TABLA 8.95: Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros
de corte cimentado en suelo tipo E con sistema de aislación FPS ..................... 219
muros de corte cimentado en suelo tipo D con aisladores FPS .......................... 220
muros de corte versus edificios empotrados con muros de corte ....................... 226
TABLA 9.6: Desplazamientos de los edificios con muros de corte .................... 229
TABLA 9.8: Derivas de piso de los edificios con muros de corte ....................... 232
XXVI
LISTADO DE FIGURAS
northdridge 1994………………………………………………………………………...10
amortiguación. ..................................................................................................... 52
bridgestone .......................................................................................................... 68
curvatura. ............................................................................................................. 69
curvatura. ............................................................................................................. 71
considerado ......................................................................................................... 74
FIGURA 5.1: Capacidad del sistema de aislamiento y demanda del sismo ......... 86
máximo total......................................................................................................... 87
FIGURA 6.4: Esquema interno de un aislador con núcleo de plomo .................. 106
FIGURA 7.1: Parámetros del modelo bilineal de un péndulo de fricción ............ 110
XXVIII
FIGURA 7.8: Definición de los parámetros geométricos de los rodamientos ..... 122
y con muros de corte, empleando el espectro de diseño del suelo E ................. 179
RESUMEN
El presente trabajo demuestra las ventajas del análisis y diseño del sistema de
aislación basal, de dos de los aisladores más utilizados en el mercado como son:
aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB) y aisladores tipo péndulo de
fricción (FPS).
ABSTRACT
The present work demonstrate the advantages of the analysis and design of the
basal isolation system of two of the most widely used isolators in the market as they
are: lead rubber bearing (LRB) and friction pendulum system (FPS).
For this study case, two buildings are analyzed, both with ten levels and regular
elevation, the first is a portico based resilient to lateral load structure, and the second
one is a bidirectional shear wall structure.
Using the most dangerous seismic area in Ecuador, the results from the structural
analysis is are compared between isolated and built-in buildings varying the design
spectrum according with each soil type.
XXXII
PRESENTACÍON
.
1. CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
desea alcanzar se seleccionará los aisladores más adecuados; pueden ser todos
del mismo tipo o una combinación de diferentes dispositivos; en el mercado
internacional existen varias familias entre ellos tenemos, aisladores friccionantes
de primera, segunda y tercera generación, aisladores elastómeros de alto y bajo
amortiguamiento con o sin núcleo de plomo.
1.1 OBJETIVOS
1.2 ALCANCE
2. CAPÍTULO 2
una de las dos cede y esta se desplaza con dirección al manto; la región de la
zona de choque se denomina zona de subducción (Aguiar, 2008)
De acuerdo con la teoría, conocida como "modelo del rebote elástico", Herraiz
(1997) los sismos son el resultado de un proceso de deformación elástica y
acumulación de esfuerzos en una zona de la corteza que se mantiene hasta que se
supera la resistencia del material, lo que sucede cuando los esfuerzos de cizalla
alcanzan valores próximos a 100 KPa. En este momento la falla experimenta una
dislocación, los esfuerzos se relajan total o parcialmente de forma súbita y la
energía elástica acumulada se libera bruscamente.
La energía liberada por un sismo se propaga por medio de varios tipos de ondas
sísmicas, las cuales se dividen en dos grupos, las ondas de cuerpo y las ondas de
superficie. Las ondas de cuerpo se dividen en dos tipos, ondas primarias o también
llamadas ondas de dilatación, este tipo de ondas experimentan un movimiento
paralelo de las partículas en la dirección de la propagación, las ondas secundarias
o también llamadas ondas de cortante manifiestan movimientos de las partículas
en la dirección perpendicular a la propagación. Estas ondas viajan grandes
distancias y su amplitud se atenúa a medida que se alejan de la zona de ruptura o
falla, la velocidad de propagación de las ondas primarias es mayor que de las ondas
secundarias, por lo que a medida que se alejan del epicentro crece la diferencia de
tiempo de llegada de los dos tipos de ondas.
7
Ondas Sísmicas
Cuerpo Superficie
Por otra parte sabemos que un sismo fuerte normalmente viene precedido por una
gran cantidad de sismos a los que se denominan premonitores, los mismos que
tienen una duración muy variable, y finalmente después de ocurrido el sismo fuerte
se producen una serie de sismos de menor magnitud a los que se denominan
réplicas, en este tiempo la falla que libero la energía vuelve paulatinamente a
buscar una posición de equilibrio y por lo general en los primeros días las réplicas
son numerosas y de gran intensidad y con el pasar del tiempo van disminuyendo.
8
2.4 ACELEROGRAMAS
Acevedo (2003) define que los acelerogramas reales, son registros auténticos de
la vibración del suelo producido por la liberación de energía, por lo tanto, tienen
todas las características de movimiento sísmico (amplitud, frecuencia y contenido
de energía, duración y características de fase), y reflejan todos los factores que
influyen en los acelerogramas (características de la fuente, el camino y el lugar).
*+
!"# = $ |%(&)|'&
, ( 2.1 )
1 *+
%/03 = 4 $ [%(&)]5 '&
-. , ( 2.2 )
: < 5
89 = $ % (&)'&
2; , ( 2.3 )
5AB
>8 = $ >#(-? @)'-
,AC ( 2.4 )
Dónde:
># = la curva del espectro de velocidad.
-. = duración del registro.
@ = factor de amortiguación.
13
Para Crisafulli & Villafañe (2002), estos espectros son parecidos a los espectros
elásticos pero con la única diferencia que el oscilador de un grado de libertad tiene
un comportamiento no-lineal, es decir que la estructura puede experimentar
deformaciones en rango plástico por acción del sismo. Este tipo de espectros son
muy importantes en el diseño sismorresistente, dado que por razones prácticas y
económicas la mayoría de las construcciones se diseñan bajo la hipótesis que
incursionarán en campo inelástico.
14
El espectro de diseño debe satisfacer ciertos requisitos, ya que está pensado para
diseñar nuevas estructuras o para evaluar la seguridad sísmica de las estructuras
existentes, a fin de que puedan resistir a sismos futuros. Para el espectro de diseño
se debe considerar una familia de curvas suavizadas que consideran el efecto de
varios sismos, en otras palabras el espectro de diseño considera una envolvente
de espectros de respuesta de los sismos típicos de una zona para un determinado
coeficiente de amortiguamiento.
2.7 MAGNITUD
DI = J"' ( 2.5 )
Dónde:
DI = momento sísmico
J = rigidez a corte
" = área de la ruptura
' = desplazamiento promedio en el plano de falla
2
DH = LM;DI N OAPK
K ( 2.6 )
2.8 INTENSIDAD
Por razones históricas las escalas de intensidad son medidas en números romanos
y existen una variedad de estas que se usan en diferentes regiones, como por
ejemplo la Escala de Mercalli Modificada (MM), fue elaborada en 1902 y desde
entonces se utiliza en toda américa, esta escala consta de 12 grados la cual tiene
una correspondencia entre los efectos sobre las personas, edificaciones y
naturaleza.
En los países como Taiwán y Japón se utiliza la escala sísmica llamada Agencia
Meteorológica de Japón (JMA), su unidad de medida es el Shido y consta de 7
grados, a diferencia de las otras escalas que miden el tamaño del sismo con un
número único, esta mide el grado de agitación de la superficie terrestre en un punto.
17
3. CAPÍTULO 3
Para el estudio de esta tesis se eligieron dos tipos de edificios cada uno de diez
pisos, el primero resistente a carga lateral basado en pórticos y el segundo edificio
con muros de corte en ambos sentidos, las edificaciones antes mencionadas son
simétricas en plata y regulares en elevación, no se toma en cuenta los posibles
efectos de la cimentación ya que el objetivo de este trabajo es comparar el
comportamiento sísmico de las estructuras convencionales (empotradas) con
respecto a las diseñadas con los sistemas de aislación basal.
1 2 3 4 5
5,00 5,00 5,00 5,00
F F
6,00
E E
6,00
D D
6,00
C C
6,00
B B
6,00
A A
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
5,00 5,00 5,00 5,00
F F
6,00
E E
6,00
D D
6,00
C C
6,00
B B
6,00
A A
1 2 3 4 5
En nuestro estudio se utilizarán todos los tipos de suelos, excepto el tipo F ya que
no están definidos sus respectivos coeficientes de amplificación (Fa, Fd, Fs) y para
esto se deben realizar investigaciones geotécnicas específicas del suelo, que
permitirán conocer y modelar su comportamiento dinámico, y este no es el objetivo
de nuestra investigación.
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el 360 m/s >Vs ≥ 180 m/s
criterio de velocidad de la onda de cortante, o
D
perfiles de suelos rígidos que cumplan 50 > N ≥ 15.0
cualquiera de las dos condiciones
100 kPa (≈ 1 kgf/cm2) > Su≥ 50 kPa (≈0.5 kgf7cm2)
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un
ingeniero geotecnista (Ver 2.5.4.9). Se contemplan las siguientes subclases:
F1—Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como; suelos
licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3m para turba o arcillas orgánicas y muy
F
orgánicas).
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H >7.5 m con índice de Plasticidad IP >75)
F4—Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H >30m)
F5—Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros 30 m superiores
del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas
de velocidades de ondas de corte.
F6—Rellenos colocados sin control ingenieril.
En la tabla 3.3 se presentan los valores de los coeficientes Fa, Fd, que
corresponden a la amplificación de la aceleración y el desplazamiento de las
ordenadas del espectro de respuesta elástico de diseño en roca, y el coeficiente Fs
que corresponde a la no linealidad de los suelos.
Para el edificio formado por pórticos especiales sismo resistente conformado con
vigas peraltadas y muros de corte nuestro factor de resistencia sísmica es R = 8.
24
Donde:
T = Periodo fundamental de la estructura.
Z = Aceleración máxima del suelo expresada en función de la gravedad.
Fa = Coeficiente de amplificación de aceleraciones del suelo
r= Coeficiente que depende del tipo del suelo.
Para suelos tipos A, B, C, D r = 1.00
Para suelos tipos E r = 1.50
η = Relación entre la aceleración espectral y la aceleración máxima del terreno,
para las provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos, η = 2.48
Los límites de los periodos para el espectro de diseño VcW y Vd están definidos por
las siguientes ecuaciones.
h.
-eW = WPAggWhF W W
h^ ( 3.3 )
25
h.
-I = PA1PhF
h^ ( 3.4 )
Donde:
Fd = Coeficiente de amplificación de desplazamiento del suelo.
Fs = Coeficiente de no linealidad de los suelos.
S a = Z Fa 1+ (h -1) T para T ≤ T0
T0 ( 3.5 )
Las combinaciones de carga que se van a utilizar en este capítulo para el análisis
y diseño de nuestros edificios son las que recomienda la Norma Ecuatoriana de la
Construcción NEC-2015, y son cargas ultimas de diseño.
j1 = 1Akl ( 3.6 )
j2 = 1A2l m 1AOn ( 3.7 )
jK = 1A2l m n m o ( 3.8 )
jk = 1A2l m n N o ( 3.9 )
jg = PApl m o ( 3.10 )
jO = PApl N o ( 3.11 )
Donde:
D = Carga permanente.
L = Carga viva.
E = Carga de sismo.
Una estructura puede ser calculada por varios métodos de fuerzas laterales ya sean
estáticos o dinámicos, el método escogido dependerá mucho de la configuración
estructural en planta como en elevación. Para el análisis de estructuras regulares
en planta y en elevación, es suficiente la aplicación de procedimientos estáticos
para determinar de fuerzas laterales, para el caso de estructuras irregulares en
planta como en elevación se requiere un análisis dinámico. Independiente de la
configuración estructural de las edificaciones el requisito mínimo es el método
estático basado en fuerzas.
27
Vigas 0.50Ig
Columnas 0.80Ig
Muros estructurales 0.60Ig
Dónde:
Ig es la inercia de la sección geométrica transversal del elemento no agrietado, para
los muros estructurales solo se considera la inercia agrietada a los dos primeros
pisos de la edificación para estructuras sin subsuelo y para estructuras con
subsuelos solo en el primer subsuelo.
El cortante basal de diseño será aplicado en una dirección específica bajo cargas
últimas y está definido por la siguiente expresión:
8W>^
#= u
qrs rt ( 3.12 )
Donde:
I = Factor de importancia.
W = Carga sísmica reactiva.
Sa = Aceleración espectral.
R = Factor de reducción de respuesta estructural.
28
El cortante basal debe ser distribuido en todo el edificio mediante fuerzas laterales
que son aplicadas al centro de masa la cual debe tener una excentricidad
accidental del 5% perpendicular a la dirección de la fuerza en ambos sentidos , y
esta distribución puede ser calculado por la siguiente expresión:
hv =
wx hxk
n
V
åw i h
i
k
i =1 ( 3.13 )
Donde:
V = Cortante basal.
n = Número de pisos de la estructura.
Wx = Peso aginado al piso x siendo una fracción de W
wi = Peso aginado al piso o nivel i, siendo una fracción de W
hx = altura del piso x de la estructura
hi = altura del piso i de la estructura
k = coeficiente relacionado con el periodo de vibración de la estructura T,
se evalúa de la siguiente manera:
Donde:
wx = Altura máxima del edificio de n pisos medido desde la base.
!< = PAPggWzW y= PApP Para estructuras porticadas de hormigón armado.
!< = PAPggWzW y= PA{g Para estructuras duales o con diagonales rigidizadoras
El valor del cortante dinámico total en la base obtenido por cualquier método de
análisis dinámico, no puede ser menor que el 80% del cortante basal obtenido por
el método estático, en el caso de estructuras regulares, ni menor que el 85% para
el caso de estructuras irregulares.
}~ = PA{gq}t ( 3.16 )
Donde:
q = Factor de reducción de resistencia.
}t =WDeriva elástica.
Suelo Tipo A
0.14
0.12
0.1
Aceleracion [g]
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo B
0.14
0.12
0.1
Aceleracion [g]
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
0.16
0.14
0.12
Aceleracion [g]
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo D
0.16
0.14
0.12
Aceleracion [g]
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo E
0.12
0.1
Aceleracion [g]
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Cabe mencionar que para el cálculo del peso sísmico se utilizará el 100% de la
carga muerta más el 25% de la carga viva, propuesto por el FEMA-450, debemos
aclarar que se utiliza esta ecuación para tener el mismo peso sísmico de los
edificios aislados y por ende las mismas masas, a continuación se presentan los
datos generales, sobre cargas de terminados, carga viva, peso sísmico,
coeficientes estructurales, periodos de vibración y masas participativas.
Datos generales
Resistencia del hormigón: f’c = 280kg/cm².
Fluencia del acero de refuerzo: Fy = 4200kg/cm².
Módulo de elasticidad del hormigón: Ec = R´ = 234264.807kg/cm².
Módulo de elasticidad del acero de refuerzo: Es = 2’038000kg/cm².
Vigas = 0.30mx0.60m
Columnas = 0.80mx0.80m
Losa bidireccional aligerada e = 0.25m
Altura entre piso h = 3.20m
TABLA 3.8 Cortantes dinámicos del edificio aporticado cimentado suelo tipo A
TABLA 3.10 Cortantes dinámicos del edificio aporticado cimentado suelo tipo B
TABLA 3.12 Cortantes dinámicos del edificio aporticado cimentado suelo tipo C
Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
Nivel
m ton ton ton ton
10 32.00 111.969 114.152
9 28.80 93.925 93.946
8 25.60 75.528 74.790
7 22.40 62.336 61.301
6 19.20 52.961 51.983
559.371 558.831
5 16.00 46.721 46.049
4 12.80 41.746 41.513
3 9.60 35.574 35.756
2 6.40 26.288 26.702
1 3.20 12.323 12.639
TABLA 3.14 Cortantes dinámicos del edificio aporticado cimentado suelo tipo D
Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
Nivel
m ton ton ton ton
10 32.00 121.943 124.737
9 28.80 109.520 110.232
8 25.60 92.579 92.568
7 22.40 79.620 79.379
6 19.20 68.712 68.416
661.861 666.017
5 16.00 59.447 59.347
4 12.80 50.461 50.635
3 9.60 40.161 40.520
2 6.40 27.584 28.051
1 3.20 11.834 12.134
TABLA 3.16 Cortantes dinámicos del edificio aporticado cimentado suelo tipo E
Se realizará el análisis de los edificios con muros de corte con base empotrada en
todos los suelos que presenta la norma ecuatoriana de la construcción NEC-2015,
igual que los edificios aporticados tampoco se tomara en cuenta los efectos de la
cimentación. Para el análisis se utilizará el mismo modelo de la figura 3.2, tomando
en cuenta todas sus características, materiales, resistencias y secciones de
elementos como, vigas, columnas y losa.
Cabe mencionar que para el cálculo del peso sísmico se utilizará el 100% de la
carga muerta más el 25% de la carga viva, propuesto por el FEMA-450, debemos
aclarar que se utiliza esta ecuación para tener el mismo peso sísmico de los
edificios aislados y por ende las mismas masas, a continuación se presentan los
datos generales, sobre cargas, carga viva y finamente el peso sísmico del edificio.
La sobre carga de terminados y carga viva que se aplica a los modelos con muro
de corte son los mismo valores de la tabla 3.4.
Datos generales
Resistencia del hormigón: f’c = 280kg/cm².
Fluencia del acero de refuerzo: Fy = 4200kg/cm².
Módulo de elasticidad del hormigón: Ec = R´ = 234264.807kg/cm².
Módulo de elasticidad del acero de refuerzo: Es = 2’038000kg/cm².
Vigas = 0.30mx0.60m
Columnas = 0.80mx0.80m
Muro de corte e = 0.30m
Losa bidireccional aligerada e = 0.25m
Altura entre piso h = 3.20m
42
TABLA 3.21 Cortantes dinámicos del edificio con muros de corte cimentado suelo
tipo A
TABLA 3.22 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo A
TABLA 3.23 Cortantes dinámicos del edificio con muros de corte cimentado suelo
tipo B
TABLA 3.24 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo B
TABLA 3.25 Cortantes dinámicos del edificio con muros de corte cimentado suelo
tipo C
TABLA 3.26 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo C
TABLA 3.27 Cortantes dinámicos del edificio con muros de corte cimentado suelo
tipo D
TABLA 3.28 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo D
TABLA 3.29 Cortantes dinámicos del edificio con muros de corte cimentado suelo
tipo E
TABLA 3.30 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo E
4. CAPÍTULO 4
AISLAMIENTO SÍSMICO
En los últimos años la aislación símica ha tenido una gran aceptación en el diseño
sismo resistente tanto en el reforzamiento como el diseño de estructuras ya que el
concepto de aislamiento está orientado a una reducción significativa de cargas
dinámicas, lo contrario al diseño convencional que está basado en un aumento de
resistencia. Los aisladores sísmicos se ubican estratégicamente en partes
específicas de la estructura, las cuales en un evento sísmico, provén a la estructura
la suficiente flexibilidad para diferenciar la mayor cantidad posible del periodo
natural de la estructura con el periodo natural del sismo, así evitando que se
produzca resonancia lo cual podría provocar daños severos o el colapso de la
estructura. (Chambi, 2014)
Por ejemplo si se fuera a diseñar una edificación rígida para una zona sísmica VI,
esta tendría un periodo de vibración de 0.8 segundos se observa que va a estar
sometida una aceleración de 0.072g, y si la misma edificación estuviera aislada y
se adoptara un periodo de aislamiento de 2.5 segundos esta tendría una
aceleración de 0.023g, en la figura 4.3 se percibe que se reduce considerablemente
las fuerzas y por ende se reducirán los daños en elementos estructurales como no
estructurales.
0.14
0.12
ACELERACION [g]
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
PERIODO [s]
Para Mesa Blandón & Sánchez García (2010) los sistemas aislados logran
conseguir su éxito al alejar el periodo de la estructura convencional y llevarlo al
periodo de la estructura aislada, entre más diferencia exista el aislamiento será
mayor.
Sabemos que los aisladores sísmicos separan la estructura del suelo, pero no
todos estos dispositivos son iguales en, forma, materiales y diseño, esto se
estudiara posteriormente en otros capítulos, pero sin embargo toda estructura
aislada debe tener tres tipos de componentes principales como son: interfaz de
aislamiento, unidad de aislamiento y sistema de aislamiento.
53
“Es el límite imaginario que existe entre la parte superior de la estructura, la cual
está aislada, y la inferior que se mueve rígidamente con el terreno” (Mesa et al.,
2010).
Estructura sobre el
sistema de aislamiento
Unidad de
aislamiento
Estructura bajo el
sistema de aislamiento
Interfaz de
aislamiento
Vigas
superestructura
Aisladores
Variable entre sismicos
1.20m a 1.50m
Vigas
subestructura
En cambio cuando los edificios tienen subsuelos Trevor E (2011) recomienda varias
opciones para la instalación de los aisladores, una de ellas es poner los dispositivos
en la parte superior o inferior de la columna, esta debe ser diseñada para el
momento de voladizo desarrollado por la fuerza de corte del aislador, por lo regular
dichos elementos requieren secciones bien robustas; que otra forma es colocar los
aisladores en la mitad de la columnas, este procedimiento tiene la ventaja de dividir
el momento en dos partes y por ende salen elementos verticales menos robustos
56
Aisladores
sismicos
El diseño según el FEMA - 450 de una estructura con aisladores está orientado a
cumplir los siguientes objetivos de desempeño.
1) Aislador Elastomérico.
a) Aislador Elastomérico de Bajo Amortiguamiento (LDR).
b) Aislador Elastomérico de Alto Amortiguamiento (HDR).
2) Aislador Elastomérico con Núcleo de Plomo (LRB).
3) Rodamientos Deslizantes.
a) Aislador de Péndulo de Fricción con Simple Curvatura (FPS)
b) Aislador de Péndulo de Fricción con Doble Curvatura (FP-DC)
c) Aislador de Péndulo de Fricción con Triple Curvatura (FP-TC)
Las láminas de goma que van alternadas tienen una gran flexibilidad y tienen la
capacidad de deformarse en el plano horizontal que permite a la estructura
59
Las láminas de goma cumplen dos funciones principales, una como mencionamos
en el anterior párrafo es la flexibilidad y la otra función muy importante es darle
mayor amortiguamiento a la estructura, esto lo podemos conseguir agregando
aditivos, carbón, aceites, resinas etc. (Auqui Parra, 2010)
Dentro de la familia de los aisladores elastoméricos existen dos tipos que son los
más usados en el mercado internacional; aisladores elastoméricos de bajo
amortiguamiento (LDR Low Damping Rubber) y los aisladores elastoméricos de alto
amortiguamiento (HDR High Damping Rubber).
Estos aisladores tienen una rigidez horizontal muy baja, y al presentarse una fuerte
vibración del sismo los dispositivos comienzan a funcionar y se crea un tipo de filtro
donde las vibraciones se reducen y se convierten en un movimiento de baja
velocidad incrementando el periodo de la estructura, en la figura 4.8, se observa la
geometría y sección de un aislador de bajo amortiguamiento (LDR).
Ventajas:
· Bajo costo.
Desventajas:
compuesto por aditivitos como el carbón, resinas, polímeros y otros químicos que
le dan a la goma mejores propiedades ante altas deformaciones laterales.
Ventajas:
63
Desventajas:
Esta unión entre las placas de acero, la goma elastomérica y el núcleo de plomo se
la realiza mediante un proceso de alta presión llamado vulcanización. El núcleo de
plomo ayuda a incrementar la disipación de energía, y al estar sometido a algún
evento sísmico el aislador se deforma lateralmente y el núcleo de plomo fluye
incurriendo en deformaciones plásticas y disipando la energía en forma de calor,
también el núcleo de plomo proporciona rigidez ante cargas verticales. (Auqui
Parra, 2010)
Para el diseño de este tipo de aisladores se deben generar algunos datos como
son, diámetro exterior del aislador, diámetro interior del núcleo del plomo, altura y
número de espesor de las placas de confinamiento.
· Como regla práctica, la rigidez inicial del aislador es entre 6,5 y 10 veces su
rigidez de post-fluencia.
Ventajas:
Desventajas:
Este tipo de aislador tiene su nombre de péndulo de fricción por que trabaja como
un péndulo simple, su funcionamiento es muy sencillo, cuando ocurre un sismo el
deslizador articulado se mueve a lo largo de la superficie cóncava causando que la
estructura se mueva con un movimiento armónico simple, lo importante de este
dispositivo es que al tener una forma cóncava tiende a volver a su origen debido a
la fuerza de gravedad que es la fuerza restauradora del sistema.
Las cargas laterales como el viento y sismos pequeños deben ser menor a las
fuerzas de fricción del dispositivo, para que la estructura no tenga desplazamientos
innecesarios y molestos para los usuarios y responda como una edificación
convencional, para que el sistema de péndulo de fricción sea activado es necesario
que las fuerzas externas sobrepasen las fuerzas de fricción estática y la estructura
trabaje en su periodo aislado y tenga un buen desempeño estructural.
Ventajas:
Placa de Acero
FIGURA 4.13 La fuerza lateral es mayor que la fuerza de fricción del aislador,
produciendo un leve desplazamiento
FIGURA 4.14 Desplazamiento máximo del aislador de fricción con doble curvatura.
Ventajas:
En las siguientes figuras (4.16 - 4.17 - 4.18) se observa el movimiento del aislador
antes diferentes solicitaciones sísmicas.
· Las propiedades de cada uno de los tres péndulos son elegidas para
activarse sucesivamente para diferentes esfuerzos sísmicos.
Ventajas:
5. CAPÍTULO 5
Sismo de diseño (T6)W: nivel del movimiento sísmico del suelo que tiene como
mínimo el 10% de probabilidad de excedencia en 50 años.
Sismo máximo considerado (Tc)W: nivel máximo del movimiento del suelo que
puede ocurrir dentro del esquema geológico conocido que tiene un 2% de
probabilidad de ser excedido en un período de 50 años. (FEMA-450, 2003)
El análisis estático equivalente que propone el FEMA – 450 (2003) puede ser
utilizado para el diseño de una estructura con sistema de aislación cuando cumpla
los siguientes requisitos:
; >C -
l =
k: 5 ( 5.1 )
80
Donde:
;WWWWW = Aceleración de la gravedad.
>C W = La aceleración espectral de diseño para un periodo de 1seg se tomara
TR = A que corresponde a un periodo de retorno de 475 años.
- WWW =W Periodo efectivo de la estructura al desplazamiento de diseño en la
dirección considerada.
WW = Coeficiente numérico relacionado con la amortiguación efectiva del
sistema de aislación para el desplazamiento de diseño.
u
- = 2:4
;A 0x W
( 5.2 )
Donde
uWWWWWWWW = Peso de la carga muerta sísmica total de la estructura.
0x W = Rigidez efectiva o secante mínima del sistema de aislación para el
desplazamiento de diseño en la dirección horizontal considerada.
;WWWWWWWWW = Aceleración de la gravedad.
; >~C -~
l~ = 5
k: ~ ( 5.3 )
Donde:
;WWWWW = Aceleración de la gravedad
>~C W = La aceleración espectral máxima probable para un periodo de 1seg se
tomara TR = A que corresponde a un periodo de retorno de 2500
años.
-~ WWW =W Periodo efectivo de la estructura al desplazamiento máximo en la
dirección considerada.
~ WW = Coeficiente numérico relacionado con la amortiguación efectiva del
sistema de aislación para el desplazamiento del sismo máximo
considerado.
82
u
-~ = 2:4
;A ~0x ( 5.4 )
Donde
uWWWWWWWW = Peso de la carga muerta sísmica total de la estructura.
0x W = Rigidez efectiva o secante mínima del sistema de aislación
correspondiente al desplazamiento máximo en la dirección horizontal
considerada.
;WWWWWWWWW = Aceleración de la gravedad.
12
l* = l 1 m z _ `
5m '5 ( 5.5 )
Donde:
l WWW = Desplazamiento de diseño.
zWWWWWW = Distancia entre el centro de rigidez del sistema de aisladores y el
elemento de interés (aislador más alejado) medido perpendicularmente
en la dirección de la carga sísmica de diseño.
WWWWWW = Excentricidad horizontal real medida en planta entre el centro de masa
83
12
l*~ = l~ 1 m z _ `
5m '5 ( 5.6 )
Donde:
l~ WWW = Desplazamiento máximo.
zWWWWWW = Distancia entre el centro de rigidez del sistema de aisladores y el
elemento de interés (aislador más alejado) medido perpendicularmente
a la dirección de la carga sísmica máxima considerada.
WWWWWW = Excentricidad horizontal real medida en planta entre el centro de masa
de la superestructura y el centro de rigidez del sistema de aislación mas
la excentricidad accidental, igual al 5% de la dimensión máxima de la
planta perpendicular a la dirección de la carga sísmica máxima
considerada.
5W WWW = Dimensión más corta de la planta de la estructura, medida
perpendicularmente a d.
' 5W WW = Dimensión más larga en planta de la estructura.
menores que 1,1 veces elW ni 1,1 veces el , respectivamente, siempre que
se demuestre mediante cálculos que el sistema de aislación está debidamente
configurado para resistir la torsión. (FEMA-450, 2003)
#G = 0^A l ( 5.7 )
Donde:
0^ W =WWWWWWRigidez efectiva o secante máxima del sistema de aislamiento, al
desplazamiento de diseño en la dirección horizontal considerada.
l WWWWWWW = Desplazamiento de diseño.
La superestructura se debe diseñar y construir para resistir como mínimo una fuerza
de corte o carga lateral cumpliendo los requerimientos como si fuera una estructura
no aislada, la cual se puede calcular mediante la siguiente expresión:
#G
#F =
q ( 5.8 )
Donde:
#G WWWWWWW =WWWWWWWFuerza lateral mínima del sistema de aislación.
q W WWWWWWW = Coeficiente de reducción sísmica para estructuras aisladas.
Sistemas estructural
Descripcion de los sistemas resistentes a
¢6
las fuerzas laterales
Acero estructural 2.0
Porticos
Hormigon armado 2.0
Acero estructural 2.0
Hormigon armado 2.0
Muros de corte
Albañileria confinada 2.0
Albañileria armada 1.6
Concentricos 1.6
Sistemas arriostrados
Excentricos 2.0
Estructuras en voladizo 1.4
Fuente: (FEMA-450, 2003)
Elaborado por: Erik Villavicencio
1. La fuerza lateral requerida para una estructura de base fija del mismo peso
y con un periodo igual al periodo aislado - .
El cortante basal debe ser distribuido en todo el edificio mediante fuerzas laterales
que son aplicadas al centro de masa la cual debe tener una excentricidad
86
£ w
hv = #
¤x¥C £ w F ( 5.9 )
Donde:
Vs = Fuerza total de diseño o cortante basal aislado.
n = Número de pisos de la estructura.
Wx = Peso aginado al piso x siendo una fracción de W.
wi = Peso aginado al piso o nivel i, siendo una fracción de W.
hx = Altura del piso x de la estructura.
hi = Altura del piso i de la estructura.
Mientras que el método estático equivalente es útil para un prediseño preliminar del
sistema de aislamiento, en el análisis de respuesta espectral se considera la
flexibilidad de la superestructura y la participación de sus modos de vibración en la
respuesta global de la estructura. (Aguiar et al., 2008).
El análisis de respuesta espectral nos permite conocer con más claridad las
características dinámicas del sistema de aislación, presentando algunas ventajas
como las que se presentan a continuación:
89
TABLA 5.3 Resumen de los criterios mínimos de diseño para análisis dinámico
Respuesta Tiempo
Parámetros de diseño
espectral historia
Desplazamiento total de diseño l* 90% l* 90% l*
Desplazamiento total máximo l*~ 80% l*~ 80% l*~
Fuerza de diseño del sistema de aislación #G 90% #G 90% #G
Fuerza de diseño de la superestructura irregular #F 100% #F 80% #F
Fuerza de diseño de la superestructura regular #F 80% #F 60% #F
Fuente: (FEMA-451, 2006)
Los límites estipulados en la tabla 5.3, se deben evaluar usando los valores de
l*W W¦Wl*~ determinado de acuerdo a lo especificado en la sección 5.3 de esta
tesis, excepto que l§ se puede usar en lugar de l y l~
§
se puede usar en lugar de
l~ , donde l§ y l~
§
se calculan con las ecuaciones siguientes:
l
l§ =
41 m -
5
-
( 5.10 )
l~
l~
§
=
41 m -
5
-~
( 5.11 )
Donde:
-WWW = Es el período de la superestructura con base fija y comportamiento elástico.
l = Desplazamiento de diseño.
l~ = Desplazamiento máximo.
- W =W Periodo efectivo de la estructura al desplazamiento de diseño en la
dirección considerada.
-~ =W Periodo efectivo de la estructura al desplazamiento máximo en la
dirección considerada.
El espectro de diseño para el máximo sismo considerado no debe ser tomado como
menos que 1.5 veces el espectro de respuesta para el sismo de diseño.
El factor de escala se determina entre 0.5T D y 1.25TM, según la sección 13.3.2 del
FEMA - 450 (2003), el promedio de los espectros de respuestas, calculados
haciendo uso del método de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS),
no debe ser menor que el 10% del espectro de diseño multiplicado por 1.3, en los
respectivos periodos.
Las derivas de piso se calculan igual como nos indica la Norma Ecuatoriana de la
Construcción con la única aclaración que el FEMA-450 (2003) recomienda; cuando
se utilice el método estático de la fuerza lateral equivalente y el método dinámico
de espectro de respuesta las derivas no deben ser mayor a 0.015, y cuando se
utilice el método de respuesta en el tiempo las derivas no deben ser mayor a 0.020.
92
6. CAPÍTULO 6
· Rigidez elástica
· Rigidez post fluencia ¨
· Fuerza característica ©
93
Para Farzad & James M (1999) estos tres parámetros reflejan adecuadamente las
características mecánicas de los aisladores y suministran una estimación
satisfactoria del comportamiento no lineal de un aislador.
Según Farzad et al., 1999, la rigidez elástica se estima en los laboratorios por
medio de curvas de apoyos elastoméricos o como un múltiplo de la rigidez post
fluencia ¨ , para apoyos con núcleo de plomo Q está dado por el esfuerzo de
fluencia del plomo por el área del plomo.
La rigidez efectiva o rigidez secante , está definida por la línea secante del valor
pico en la curva de histéresis y es una cantidad dependiente del desplazamiento,
la podemos definir por la siguiente ecuación:
®® = m
l̄ ( 6.1 )
Donde:
=W Rigidez post fluencia.
¯WW = Fuerza característica.
lWW = Desplazamiento correspondiente.
¯
l
=
N ( 6.2 )
Donde:
W =W Rigidez elástica.
W = Rigidez post fluencia.
¯WWW = Fuerza característica.
h = ¯ m l ( 6.3 )
Donde:
¯W = Fuerza característica.
= Rigidez post fluencia.
l
=W Desplazamiento de fluencia.
La energía disipada por ciclo S es considerada como el área del ciclo de histéresis
y se puede calcular por la siguiente expresión:
o = k¯(l N l ) ( 6.4 )
Donde:
¯WW = Fuerza característica.
lWW = Desplazamiento lateral correspondiente.
l
=W Desplazamiento de fluencia.
o
°®® =
2:®® l 5 ( 6.5 )
Donde:
o WWW = Energía disipada por cada ciclo.
lWWWWW = Desplazamiento lateral correspondiente.
®® =W Rigidez efectiva.
Para Mesa et al., 2010, la fuerza característica “Q” de los aisladores con núcleo de
plomo es controlada principalmente por la fuerza cortante del núcleo de plomo, el
cortante de fluencia ocurre en el núcleo de plomo a bajos niveles de esfuerzo
cortante, sin embargo, el comportamiento histerético del aislador es bastante
estable inclusive cuando éste es sometido a muchos ciclos de carga.
¯ = "s ( 6.6 )
Donde:
"s W = Área de la sección transversal del plomo.
WW =W Esfuerzo de fluencia del plomo a nivel de fluencia.
"±
=
²/ ( 6.7 )
Donde:
"WWW = Área de la sección transversal del aislador que trabaja a corte.
±WWW = Modulo cortante de la goma.
²/ W = Sumatoria de la altura de la goma del aislador.
La rigidez elástica es un poco difícil de calcular por lo que se sugiere que la
rigidez elástica sea x veces la rigidez post fluencia y se la puede calcular cuando
se utilizan catálogos de proveedores con la siguiente ecuación:
= ³ ( 6.8 )
Donde:
³WWW = Valor que fluctúa según los catálogos de los fabricantes entre 6.5 y 10.
97
h
=
l
( 6.8.A )
Donde:
h
WWW = Fuerza de fluencia en el rango no lineal
lµ W = Desplazamiento de fluencia.
¯
l
=
(¶ N 1)
!
( 6.9 )
Donde:
¯WW = Fuerza característica.
W = Rigidez post fluencia.
"o\
¸ =
²/ ( 6.10 )
Donde:
"WWW = Área de la sección transversal de la goma.
o\ W = Módulo de compresión instantánea del compuesto de caucho – acero.
²/ W = Sumatoria de la altura de la goma del aislador.
98
lº N l»º
>=
kl &/ ( 6.11 )
Donde:
l W = Diámetro exterior de la goma.
l W = Diámetro interior o diámetro del plomo.
&/ W = Espesor de cada lámina de goma.
oe = O±½> 5 ! ( 6.12 )
Donde:
±WWW = Modulo cortante de la goma.
>WWW = Factor de forma.
½WW = Módulo de compresibilidad de la goma.
Por otra parte también se puede calcular la altura total de la goma ¾Ä con la
siguiente ecuación:
99
l~
²Y =
ÅF ( 6.14 )
Donde:
l~ WWW = Desplazamiento máximo.
ÅF WWWWW = Deformación angular de corte máximo
²Y
Æ=
&/ ( 6.15 )
Donde:
²/ WWW = Altura total de la goma.
&/ WWWW = Espesor de cada lámina de goma.
Constantinou (2011), recomienda que una vez realizado el análisis sísmico del
sistema de aislación y se han determinado fuerzas, momentos, desplazamientos y
giros en los nudos en cada uno de los aisladores, para las combinaciones que
estipula el NEC-2015, se procede a calcular el área reducida 7Ä que está definida
por la superposición, entre la parte superior y el fondo de la goma del elastómero
la cual se obtiene de la siguiente ecuación:
É N ÊÆÉ
"/ = " _ `!
: ( 6.16 )
: 5
"= (l N l5 )
k ( 6.17 )
Ç
É = 2eMÊ ËC _ `
l ( 6.18 )
Donde:
"WWW = Área de la sección de la goma.
l W = Diámetro exterior de la goma.
l W = Diámetro del plomo.
Las deformaciones angulares por compresión ocurren cuando actúa la carga axial
última Pu y se obtiene con la siguiente expresión:
Ì
Å\ = À Z KAg
"/ ±> C ( 6.19 )
Donde:
Ì WWW = Carga ultima axial.
"/ WW = Área reducida de la goma.
±WWW = Módulo cortante de la goma.
>WWW = Factor de forma.
ÀC WWW = Factor de compresión propuesto por Constantinou (2011).
Se debe verificar que Å\ Z KAg únicamente para el estado de cargas verticales, sin
sismo. Con sismo Å\ puede ser mayor a 3.5, más adelante se indicará todos los
controles que debe satisfacer. El factor ÀCse indica en la Tabla 6.1, donde S es el
factor de forma, k es el módulo volumétrico de la goma y G el módulo de corte de
la goma.
Í
k/G
S
2000 4000 6000
5.00 1.02 1.01 1.01 1.00
7.50 1.05 1.03 1.02 1.00
10.00 1.10 1.05 1.03 1.00
12.50 1.15 1.08 1.05 1.00
15.00 1.20 1.11 1.07 1.00
17.50 1.27 1.14 1.10 1.00
20.00 1.34 1.18 1.13 1.00
22.50 1.41 1.23 1.16 1.00
25.00 1.49 1.27 1.19 1.00
27.50 1.57 1.32 1.23 1.00
30.00 1.66 1.37 1.26 1.00
Fuente: (Constantinou et al., 2011)
l5È
Å/ = À
²/ &/ 5 ( 6.20 )
Donde:
l WWW = Diámetro exterior de la goma.
ÈWWWWW = Rotación del aislador antes cargas verticales.
²/ WWW = Altura total de la goma.
&/ WWWW = Espesor de cada lámina de goma.
À5 WWWW = Factor por rotación propuesto por Constantinou (2011).
El factor que afecta la deformación angular por rotación se presenta en la tabla 6.2,
propuesta por Constantinou (2011).
Í
k/G
S
2000 4000 6000
5.00 0.37 0.37 0.37 0.37
7.50 0.36 0.36 0.37 0.37
10.00 0.34 0.36 0.36 0.37
12.50 0.33 0.35 0.36 0.37
15.00 0.32 0.34 0.35 0.37
17.50 0.30 0.33 0.34 0.37
20.00 0.28 0.32 0.33 0.37
22.50 0.27 0.31 0.32 0.37
25.00 0.25 0.29 0.32 0.37
27.50 0.24 0.28 0.31 0.37
30.00 0.23 0.27 0.30 0.37
Fuente: (Constantinou et al., 2011)
}
Å3 =
²/ ( 6.21 )
Donde:
}WWWW= Desplazamiento lateral.
²/ WWW = Altura total de la goma.
1A2l m 1AOn Å\ m Å/ m ÅF Î O
1
1A2l m PAgn m 1AP>F Å\ m Å/ m ÅF Î {
2
1A2l m PA2gn m 1AP>F~\ 1
Å\ m Å/ m ÅF Î p
k
104
:б>"Y
Ï/ =
²/
!
( 6.22 )
Donde:
ÐWWW = 2 Para aisladores circulares.
±WWW = Modulo cortante de la goma.
>WWWW = Factor de forma.
"WWW = Área de la sección de la goma.
YWWW = Radio de giro.
²/ W = Altura total de la goma.
8
Y=4
" ( 6.23 )
Donde:
8WWW = Momento de inercia del aislador.
"WW = Área de la sección de la goma.
Para aisladores con o sin núcleos de plomos se tiene la expresión más detallada y
se la puede calcular con la siguiente ecuación:
l l5
±lÒ 1 N l _1 N 5 `
l
Ï/ = PA21Ñ1
&/ ²/ l 5
1 m 5
l ( 6.24 )
105
Cuando el aislador está sometido a una carga lateral la carga crítica de pandeo se
la obtiene de la siguiente ecuación:
"/
Ï/ = Ï/
" ( 6.25 )
Donde:
Ï/ WWW = Carga critica en posición no deformada.
"/ WWWW = Área reducida de la goma.
"WWWWWW = Área de la sección de la goma.
Ï/
b2
Ì ( 6.27 )
Para tener un factor de seguridad para cargas verticales más el sismo máximo
considerado se debe verificar la siguiente ecuación:
Ï/
b 1A1
Ì ( 6.28 )
Para el diseño de las placas exteriores tenemos que tener en cuenta que dichas
placas consisten en una placa interior y una placa exterior de montaje unido
mediante pernos avellanados, estos pernos tienen gran resistencia al corte por
106
cizalladura por lo que las dos placas antes mencionadas trabajan como si fueran
un elemento compuesto, en la figura 6.4, podemos observar un esquema de la parte
interna de un aislador elastómero con núcleo de plomo.
El método del área reducida propuesto por DeWolf y Ricker (2000), consiste en
remplazar al aislador por una columna rectangular equivalente, con dimensiones
A Ó Ô Ó Õ donde las variables se definen con las siguientes expresiones.
"/
=
n ( 6.29 )
n = l, N 2!F ( 6.30 )
107
Dónde:
"/ WWWW = Área reducida de la goma.
nWWWWWW = Longitud de la placa cuadrada.
l, WWWW = Diámetro externo (sin descontar el diámetro del núcleo de plomo).
!F WWWW = Recubrimiento de la goma.
Utilizando el método del área reducida, como una columna equiválete mostrada en
la figura 6.5, se definen las siguientes ecuaciones.
( 6.31 )
Placa inferior
& = &G m & ( 6.32 )
108
Donde:
&< WWWW = Espesor de la placa metálica superior.
&G WWWW = Espesor de la placa metálica inferior.
& WWWW = Espesor de la placa metálica interna, embebida en el aislador.
kDÌ
&Ö4
rG hz ( 6.33 )
Donde:
DÌ WWWW = Momento flector último de la placa.
rG WWWW = Factor de minoración de esfuerzo.
hzWWWW = Esfuerzo de fluencia del acero.
Para calcular el momento flector último de la placa de acero se utiliza las siguientes
expresiones:
C N
Y=
2 ( 6.35 )
Ç
C =
PA{gnÀG ( 6.36 )
ÀG Y 5
DÌ =
2 ( 6.37 )
109
Donde:
ÀG WWWWW = Esfuerzo de la placa.
r\ WWWW = Factor de minoración de esfuerzo.
À\ WWWW = Resistencia del hormigón a compresión.
YWWWWW = Brazo de palanca.
ÇWW = Carga axial ultima que llega al aislador utilizando las combinaciones de
la tabla 6.3.
7. CAPÍTULO 7
Kp
W
2Q
Q Reff Keff*D
Keff
¯ = Ju ( 7.1 )
Donde:
×WWW = Coeficiente de fricción.
uW = Fuerza axial aplicada sobre el aislador.
Donde:
J0^ WW = Coeficiente de fricción máximo.
J0x WWW = Coeficiente de fricción mínimo.
%WWWWWWWWW = Parámetro de ajuste obtenido experimentalmente entre J0x Wy J0^ WW
ÁWWWWWWWWW = Velocidad del aislador al deslizamiento.
u
h=¯m l
q®® ( 7.3 )
Donde:
¯WWWWWWWW = Fuerza característica.
uWWWWWW = Carga axial que llega al aislador.
l WWWWW = Desplazamiento de diseño del aislador.
q®® WW = Radio efectivo de curvatura.
Para entender mejor el concepto del radio efectivo se presenta la siguiente figura.
q®® = q N w ( 7.4 )
Donde:
qWWWWWWWW = Radio de curvatura.
wWWWWWWWW = Altura de la placa cóncava.
¯
=
l
( 7.5 )
Donde:
¯WWWWWWWW = Fuerza característica.
l
WWWWWW = Desplazamiento de fluencia.
u
=
q ( 7.6 )
Donde:
uWWWWWW = Carga axial sobre el aislador.
qWWWWWWW = Radio de curvatura.
¯
l
=
N ( 7.7 )
115
Donde:
¯WWWWWWWW = Fuerza característica.
WWWWWW = Rigidez elástica.
WWWWWW = Rigidez post fluencia.
u ×u
®® = m
q®® l ( 7.8 )
Donde:
uWWWWWW = Carga axial que llega al aislador.
q®® W = Radio de curvatura.
×WWWWWWW = Coeficiente de fricción.
l WWWW = Desplazamiento de diseño.
El área dentro de la curva de histéresis que no es otra cosa que la energía disipada
por el aislador S , se puede calcular con la siguiente expresión:
Donde:
×WWWWWWW = Coeficiente de fricción.
uWWWWWW = Carga axial que llega al aislador.
l WWWWW = Desplazamiento de diseño.
®® l5
oE =
2 ( 7.10 )
Donde:
®® WWWWWW = Rigidez secante o efectiva.
l WWWWWWWWW = Desplazamiento de diseño.
2 J
°®® = Ú Û
: J m l
q®® ( 7.11 )
Donde:
×WWWWWWWWWWW = Coeficiente de fricción
®® WWWWWW = Rigidez secante o efectiva.
l WWWWWWWWW = Desplazamiento de diseño.
Estos dispositivos disipan energía por medio de la fricción que se produce entre la
superficie cóncava y el deslizador, al mismo tiempo esta crea una fuerza de
restauración debida a la carga axial que llega a los aisladores. (Aguiar et al., 2008).
117
Algo muy importante que hay que mencionar es que estos tipos de aisladores por
su forma y su construcción en acero no presentan problemas de estabilidad. Por lo
antes mencionado se calcula el periodo de diseño con la siguiente ecuación:
q
- = 2:4
; ( 7.12 )
Donde:
qWWWWWWWWWWW = Radio de curvatura.
;WWWWWWWWWWW = Aceleración de la gravedad.
El método del área reducida consiste en emplear una columna equiválete sometida
a una carga axial Pu utilizando las combinaciones descritas en la tabla 6.3, cabe
mencionar que se diseñan dos tipos de espesores, el espesor de la placa del centro
de diseña cuando no hay desplazamiento lateral y otro espesor cuando existe
desplazamiento lateral, formando estos dos espesores el radio de curvatura del
aislador, para el cálculo de la placa del centro t se utilizan las siguientes
expresiones:
kDÌ
&Ö4
rG hz ( 7.13 )
kÇ
C = 4
:ÀG ( 7.15 )
C N
Y=
2 ( 7.16 )
ÀG Y 5 ÀG Y 5 C
DÌ = m _ N 1`
2 K ( 7.17 )
Donde:
DÌ WWWW = Momento flector último de la placa.
rG WWWW = Factor de minoración de esfuerzo.
hzWWWW = Esfuerzo de fluencia del acero
ÀG WWWWW = Esfuerzo de la placa.
r\ WWWW = Factor de minoración de esfuerzo.
À\ WWWW = Resistencia del hormigón a compresión.
YWWWWW = Brazo de palanca.
ÇWW = Carga axial ultima que llega al aislador.
119
ÔÜ
corregir este pequeño error, simplemente basta con ingresar el valor de la relación
C 1 m KÁ 1 N Á Ò 5
(1 m Á )LÆ N m mÁ
k k C C à
DÌ^Ï< = ÀG C5 Þ
5
Ñ(1 m Á ) m Ñ(1 N Á )
Ý C ß
( 7.18 )
120
Donde:
C WWW = Diámetro del aislador.
WWWWW = Diámetro del deslizador.
ÁWWWWW = Coeficiente de poisson.
Para determinar las placas de borde se debe sumar el 50% del desplazamiento
lateral producidos por cargas verticales más el desplazamiento lateral producido
por el sismo de diseño SDI, o el 25% del desplazamiento lateral producido por las
cargas verticales más el desplazamiento lateral producido por el sismo máximo
considerado SMC.
Para calcular las placas de borde se utilizan las mismas ecuaciones que sirven para
calcular la placa del centro incluyendo en factor de corrección de momento, con la
única diferencia es que tienen que hallarse los ejes de la elipse con las siguientes
expresiones.
121
n
%C = 2 _ N l`
2 ( 7.19 )
kÇ
C =
%C ÀG : ( 7.20 )
Donde:
lWWW = Desplazamiento esperado.
En la figura 7.5 se puede observar que se llamo C al diámetro del aislador y Wal
diámetro del deslizador, (Constantinou et al., 2011), recomienda si ÔR Î Ô colocar
el espesor minimo de 1.5 in para placas de acero.
Para el diseño de los rodamientos se necesita algunos valores que resultan del
análisis estructural, como se puede observar en la siguiente tabla.
Donde:
rtE W = Giro en radianes en sentido longitudinal.
rt* W = Giro en radianes en sentido transversal.
}tE WWWWWW= Desplazamiento en sentido lateral en pulgadas.
122
k k
l0 = 4 =4
:âFF :OAgP ( 7.21 )
123
Donde:
WW = Carga axial ultima en KIP.
âFF W = Esfuerzo promedio de tensión en ksi.
"s*ãt = =
âFF OAgP ( 7.22 )
2A2P Z Z kAKPWWWWWW
"s*ãt ( 7.23 )
= ä"s*ãt ( 7.24 )
Donde:
WW = La dimensión en planta del rodamiento.
å0^ = J = PA1g
1Ag 1Ag ( 7.25 )
¸0x = J = PAgP
1Ag 1Ag ( 7.26 )
124
å0^
æ Ö &%ÆËC _ ` m Èt Z Kg,
¸0x ( 7.27 )
Donde:
JWWW = Coeficiente de fricción para cargas sísmicas ç = A R.
JWWW = Coeficiente de fricción para cargas verticales ç = A .
W = Carga axial ultima.
Èt W = El mayor de los dos giros encontrados en el estado de cargas verticales.
l0
q= Z kP
2èiéW(æ) ( 7.28 )
l0
l^Ï< = 2qÊ»ÆËC _ `
2q ( 7.29 )
l^Ï<
ê=_ ` m Èt
2q ( 7.30 )
l0
D0 = q ë1 N eMÊ ìÊ»ÆËC _ `íî m PAPpK{gWW
2q ( 7.31 )
Donde:
qWWWWWWWWWW = Radio de curvatura.
l0 WWWWWWW = Diámetro mínimo de la placa cóncava.
l^Ï<W W = Arco de la placa cóncava.
D0 WWWWWWW = Profundidad mínima del metal de la placa cóncava.
125
Cabe mencionar que las ecuaciones 7.28, 7.29, 7.30, 7.31 mencionadas
anteriormente deben calcularse en unidades de pulg. Para el cálculo de espesores,
longitudes y alturas mínimas se procede con las siguientes ecuaciones
recomendada por (Constantinou et al., 2011).
!0 = 2qÊ»Æ(ê) = ( 7.35 )
126
!0 5
² = q N 4q 5 N _ `
2 ( 7.36 )
8. CAPÍTULO 8
DATOS DE LA ESTRUCTURA
Peso Sísmico edificio aporticado ( W ) 7397.77 Ton
Peso Sísmico edificio con muros de corte ( W ) 7728.11 Ton
Dimensión Corta en Planta ( b ) 20.00 m
Dimensión Larga en Planta ( d ) 30.00 m
Distancia al elemento más lejano ( y ) 15.00 m
Excentricidad ( 5% ) 1.50 m
DATOS DEL SISTEMA DE AISLACION
Numero de Aisladores 30.00 u
Aceleración Espectral de Diseño ( SD1 ) 0.50 g
Aceleración Espectral Máxima ( SM1 ) 0.75 g
Factor de Resistencia Sísmica ( R ) 2.00
Amortiguamiento Efectivo ( Beff ) 30%
Coeficiente de Amortiguamiento (BD=BM) 1.7
Desplazamiento de Diseño ( DD ) 0.29 m
Desplazamiento Total de Diseño ( DTD ) 0.35 m
Desplazamiento Máximo ( DM ) 0.44 m
Desplazamiento Total Máximo ( DTM ) 0.53 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
128
Suelo Tipo A
0.5
0.4
Aceleracion [g]
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo B
0.6
0.5
Aceleracion [g]
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo C
0.7
0.6
0.5
Aceleracion [g]
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo D
0.7
0.6
0.5
Aceleracion [g]
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
Suelo Tipo E
0.5
0.4
Aceleracion [g]
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo [s]
°®®
,A,ï
°=ì í
PAPg ( 8.1 )
Donde:
ðñòò = Amortiguamiento efectivo.
Para el análisis de los edificios con aislamiento se consideran los mismos edificios
aporticados y con muros de corte, con sus mismas características, materiales,
resistencias y secciones de elementos como, vigas, columnas y losa analizadas en
el capítulo 3, y así poder investigar cómo influyen los aisladores en, edificios
flexibles versus edificios rígidos, y así poder comparar con los edificios empotrados.
Datos generales
Peso sísmico del edificio W = 7397.77 ton
Dimensión corta en planta b = 20m
Dimensión larga en planta d = 30m
Distancia al elemento estructural más lejano y = 15m
Numero de aisladores a colocar No = 30u
Aceleración espectral de diseño SD1 = 0.50g
Aceleración espectral máxima SM1 = 0.75g
Factor de resistencia R = 2
Amortiguamiento efectivo asumido Beff = 30%
Coeficiente de amortiguamiento BD = BM = 1.70
Periodo objetivo T = 4.00seg
Con los datos generales antes mencionados se procede a calcular los siguientes
desplazamientos admisibles.
132
Desplazamiento de diseño
; >C -
l = 5
k:
pÑ1 PAgP³kAPP
l = _ ` = 2peó
k: 5 1A{
12
l* = l 1 m z _ `
5m '5
12³1AgP
l* = PA2p 1 m 1g _ ` = PAKgó = Kgeó
2P5 m KP5
Desplazamiento máximo
>~C
l~ = _ `l
>C
PA{g
l~ = _ ` 2p = kkeó
PAgP
12
l*~ = l~ 1 m z _ `
5m '5
12³1AgP
l*~ = PAkk 1 m 1g _ ` = PAgKó = gKeó
2P5 m KP5
k: 5 A u
å0x =
-5 A ;
k: 5 {Kp{A{{
å0x = = 1ÑOPAOÑ-MÆôó
kAPP5 ³pAÑ1º
o = 2:å0x l 5 °®®
o
¯=
k(l N l
)
2pkApO
¯= = 2{ÑA2{-MÆ
k(PA2p N PAP2g)
¯
¯ =
õMW%»ÊL
2{ÑA2{
¯ = = pA2{-MÆ = p2{P;
KP
ö÷ø = pPùúôûüº
dividimos para el esfuerzo a admisible a la compresión del caucho es cual es:
¯
" =
p2{P
" = = 11gAÑ{eóº
ÑP
Ç
"=
âÏ
g12PPP
"= = gOÑÑAÑpeó5
pP
:(l5 N l5 )
"=
k
:[({g)º N (1Pº)]
"= = kKKpAK2eóº
k
l
²Y =
ÅF
2p
²Y = = 2peó
1PPý
²/
Æ=
&/
2p
Æ= = gÑÇ
PAgP
136
²Y = ÆA &/ !
!
²Y = Og³PAgP = K2Ageó!
!
Altura de la goma junto a las láminas de aceros
w = ²Y m (Æ N 1)&Ê
² = w m 2&
¯ = "
¯ = {ÑAgk³ÑP = O2ÑKA2;
"±
=
²Y
kKKpAK2³K
= = kPPAgP;ôeó
K2Ag
hz = ¯ m l
hz
=
lz
{2ÑkAkp
= = 2p1KAÑP;ôeó
2Ag
¯
®® = m
l
138
O2ÑKA2P
®® = 2p1KAÑP m = O1{A1O;ôeó
2p
l5 N l5
>=
kl &/
({g)5 N (1P)5
>= = KOAÑK
k³{g³PAg
oe = O±½>º
ÀØ = OA >A ÀÂ
ÀØ = O³KOAÑK³PA2g²þ = 22AgO²þ
ÀØ Ö 1k²þ
139
22AgO²þ Ö 1k²þWWWWM
"A oe
Ø =
²Y
kKKpAK2³kÑÑK21OPkAPP
Ø = = Og1ppkpÑgkKAOÑ;ôeó
K2Ag
o = k¯(l N l )!
o
°®® =
2:®® l5
OOOP1pA2P
°®® = = PA2Pý
2:³O1{A1O³2p5
Después de haber calculado todos los parámetros que influyen en el análisis del
aislador, procedemos a verificar el periodo objetivo impuesto teórico versus el
periodo real calculado de la estructura, previamente se multiplico la rigidez efectiva
de un aislador por el número de aisladores que va a estar conformado el sistema
de aislación en nuestro caso son 30 aisladores
u
- = 2:4
®® A ;
{Kp{A{{W
- = 2:4 = kAPPÊ;
1Ñg1AOk³pAÑP
J
Calculo del área reducida
É = 2eMÊ ËC _ `
l
PA1P
É = 2eMÊ ËC _ ` = KA1KÑp
{g
É N ÊÆÉ
"Y = " _ `!
:
KA1KÑp N ÊÆ(KA1KÑp)
"Y = kKKpAKK _ ` = kKK1AÑpeóº!
:
141
Ç
ÅÏ = À Z KAgP!
"Y±> C
g12PPP
ÅÏ = 1APP = 1AP{ Î KAgP
kKK1AÑp³KAPP³KOAÑK
lÿ5 (È3< m È)
Å/ = À5
&/ ²/
{gº(PAPPg m PAPPP1{{)
Å/ = PAgP = PAÑpO
PAgP³K2AgP
Ç
Å3 =
²/
PA1P
Å3 = = PAPPKPÑ
K2AgP
K&/
&F Ö
"Y
1?PÑÀ
N2
Ç
!
!
142
&Ê = 2óó !
K Ó PAgP
!
2Ö
kKK1AÑp
1APÑ Ó 2g2P N2
g12PPP
!
2óó Ö PA{1óó!
!
!
El espesor ts = 2.00mm que se asumió es el correcto
!
Comprobación del pandeo
l l5
±lÒ 1 N _1 N 5`
l l
Ï/ = P?21Ñ
l 5
&/ ²/ _1 m 5 `
!
l
1P 1P5
KAPP³{gÒ 1 N _1 N 5 `
{g {g
Ï/ = P?21Ñ = 1POgP{PAk2;
1P 5
PAgP³K2AgP _1 m 5 `
{g
"/
Ï/ = Ï/
"
kKK1AÑp
Ï/ = 1POgP{PAk2 = 1POK2kOA{g;
kKKpAK2
Ï/ b PA1gÏ/
1POgP{PAk2; b 1gp{OPAgK;
Ï/
b2
Ì
1POK2kOA{g
b2
g12PPP
2APÑ b 2
J
Calculo del área reducida
É = 2eMÊ ËC _ `
l
1OA2P
É = 2eMÊ ËC _ ` = 2A{POeó
{g
É N ÊÆÉ
"Y = " _ `!
:
2A{PO N ÊÆ(2A{PO)
"Y = kKKpAKK _ ` = K1ggA2{1eóº!
:
Deformación por compresión
Ç
ÅÏ = À
"Y±> C
144
kKPKOPAÑP
ÅÏ = 1APP = 1A2Kk
K1ggA2{1³KAPP³KOAÑK
Ç
Å3 = =
²/
1OA2P
Å3 = = PAkpÑ
K2AgP
ÅÏ m PAgPÅ/ m Å3 Î {
K&/
&F Ö
"Y
1?PÑÀ
Ç N 2
!
&Ê = 2óó !
!
K Ó PAgP
!
2Ö
K1ggA2{1
1APÑ Ó 2g2P kKPKPOAÑP N 2
!
2óó Ö PAÑKgóó !
!
!
El espesor ts = 2.00mm que se asumió es el correcto
!
Comprobación por sismo máximo considerado
145
J
Calculo del área reducida
É = 2eMÊ ËC _ `
l
21AOP
É = 2eMÊ ËC _ ` = 2Agg{eó
{g
É N ÊÆÉ
"Y = " _ `!
:
2Agg{ N ÊÆ(2Agg{)
"Y = kKKpAKK _ ` = 2{{PAkPkeóº!
:
Ç
ÅÏ = À
"Y±> C
k11gpgAKP
ÅÏ = 1APP = 1AKkg
2{{PAkPk³KAPP³KOAÑK
Ç
Å3 = =
²/
21AOP
Å3 = = PAOOg
K2AgP
ÅÏ m PA2gÅ/ m Å3 Î p
1AKkg m PA22k m PAOOg = 2A2Kk Î pAPP
K&/
&F Ö
"Y
1?PÑÀ
Ç N 2
!
!
&Ê = 2óó !
K Ó PAgP
!
2Ö
2{{PAkPk
1APÑ Ó 2g2P k11gpgAKP N 2
!
!
2óó Ö PAp1póó !
!
El espesor ts = 2.00mm que se asumió es el correcto
l l5
±lÒ 1 N l _1 N 5`
l
Ï/ = P?21Ñ
l 5
&/ ²/ _1 m 5 `
!
l
1P 1P5
KAPP³{gÒ 1 N _1 N 5 `
{g {g
Ï/ = P?21Ñ = 1POgP{PAk2;
1P 5
PAgP³K2AgP _1 m 5 `
{g
"/
Ï/ = Ï/
"
2{{PAkPk
Ï/ = 1POgP{PAk2 = O{ppÑgAOO;
kKKpAK2
147
Ï/ b PA1gÏ/
O{ppÑgAOO; b 1gp{OPAgO;
Ï/
b 1A1P
Ì
O{ppÑgAOO
b 1A1P
k11gpgAKP
1AOg b 1A1P
Por último se presenta el dibujo del aislador con todas sus dimensiones, en planta
y en elevación, concluyendo así el análisis y diseño de un aislador elastomérico
LRB para el edifico aporticado.
148
TABLA 8.2 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo A con aisladores LRB
CORTANTE DINAMICO
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 32.009 32.393
9.00 28.80 33.777 33.988
8.00 25.60 31.983 32.006
7.00 22.40 30.334 30.215
6.00 19.20 28.970 28.749
293.132 291.563
5.00 16.00 27.937 27.641
4.00 12.80 27.248 26.891
3.00 9.60 26.904 26.503
2.00 6.40 26.887 26.472
1.00 3.20 27.084 26.707
Elaborado por: Erik Villavicencio
Desplazamiento Deriva
Nivel X Y Deriva Deriva
cm Cm X Y
10 18.70 18.80 0.00033 0.00035
9 18.60 18.70 0.00048 0.00052
8 18.50 18.60 0.00066 0.00072
7 18.40 18.50 0.00085 0.00092
6 18.20 18.30 0.00103 0.00113
5 18.00 18.10 0.00121 0.00133
4 17.70 17.80 0.00141 0.00156
3 17.40 17.50 0.00166 0.00183
2 17.10 17.10 0.00206 0.00227
1 16.60 16.60 0.00311 0.00334
Elaborado por: Erik Villavicencio
149
Ø10
84,00
86.00
52,90 45,30
3,80
TABLA 8.6 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo B con aisladores LRB
TABLA 8.7 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo B con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 31.749 32.137
9.00 28.80 33.503 33.719
8.00 25.60 31.724 31.753
7.00 22.40 30.089 29.976
6.00 19.20 28.735 28.522
290.760 289.259
5.00 16.00 27.712 27.423
4.00 12.80 27.028 26.678
3.00 9.60 26.687 26.293
2.00 6.40 26.669 26.263
1.00 3.20 26.865 26.496
Elaborado por: Erik Villavicencio
Desplazamiento Deriva
Nivel X Y Deriva Deriva
cm cm X Y
10 18.50 18.70 0.00032 0.00034
9 18.40 18.60 0.00048 0.00051
8 18.40 18.50 0.00066 0.00071
7 18.20 18.40 0.00084 0.00092
6 18.10 18.20 0.00102 0.00112
5 17.80 17.90 0.00120 0.00132
4 17.60 17.70 0.00140 0.00154
3 17.30 17.30 0.00165 0.00182
2 16.90 17.00 0.00205 0.00225
1 16.50 16.50 0.00308 0.00331
Elaborado por: Erik Villavicencio
153
TABLA 8.11: Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo C con aisladores LRB
TABLA 8.12 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo C con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.16 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo D con aisladores LRB
TABLA 8.17 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo D con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 68.813 69.773
9.00 28.80 73.810 74.496
8.00 25.60 70.833 71.088
7.00 22.40 67.746 67.556
6.00 19.20 64.914 64.318
649.258 645.214
5.00 16.00 62.628 61.718
4.00 12.80 61.050 59.955
3.00 9.60 60.173 59.030
2.00 6.40 59.794 58.719
1.00 3.20 59.496 58.562
Elaborado por: Erik Villavicencio
Desplazamiento Deriva
Nivel X Y Deriva Deriva
cm cm X Y
10 35.10 35.40 0.00071 0.00075
9 34.90 35.20 0.00106 0.00113
8 34.70 35.00 0.00146 0.00158
7 34.40 34.70 0.00187 0.00203
6 34.00 34.30 0.00227 0.00249
5 33.60 33.80 0.00268 0.00295
4 33.00 33.20 0.00312 0.00344
3 32.30 32.40 0.00368 0.00407
2 31.60 31.60 0.00458 0.00503
1 30.60 30.50 0.00689 0.00739
Elaborado por: Erik Villavicencio
159
TABLA 8.21 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo E con aisladores LRB
TABLA 8.22 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo E con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.25 Dimensiones y características del aislador LRB para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo A
TABLA 8.26 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo A con aisladores LRB
TABLA 8.27 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo A con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.28 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo A con aisladores LRB
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.29 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo A con aisladores LRB
TABLA 8.30 Dimensiones y características del aislador LRB para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo B
TABLA 8.31 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo B con aisladores LRB
TABLA 8.32 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo B con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.33 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo B con aisladores LRB
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.34 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo B con aisladores LRB
TABLA 8.35 Dimensiones y características del aislador LRB para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo C
TABLA 8.36 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo C con aisladores LRB
TABLA 8.37 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo C con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.38 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo C con aisladores LRB
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.39 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo C con aisladores LRB
TABLA 8.40 dimensiones y características del aislador LRB para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo D
TABLA 8.41 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo D con aisladores LRB
TABLA 8.42 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo D con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.43 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo D con aisladores LRB
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.44 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo D con aisladores LRB
TABLA 8.45 Dimensiones y características del aislador LRB para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo E
TABLA 8.46 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo E con aisladores LRB
TABLA 8.47 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo A con aisladores LRB
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.48 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo E con aisladores LRB
Desplazamiento Deriva
Nivel X Y Deriva Deriva
cm cm X Y
10 46.60 46.40 0.00135 0.00130
9 46.30 46.10 0.00148 0.00140
8 46.00 45.80 0.00160 0.00147
7 45.60 45.50 0.00171 0.00154
6 45.30 45.20 0.00179 0.00158
5 44.90 44.80 0.00182 0.00158
4 44.50 44.50 0.00178 0.00152
3 44.10 44.20 0.00161 0.00134
2 43.80 43.90 0.00165 0.00139
1 43.40 43.60 0.00582 0.00562
Elaborado por: Erik Villavicencio
177
TABLA 8.49 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo E con aisladores LRB
FIGURA 8.8 Aislador elastomérico LRB modelado en, edificios aporticados y con
muros de corte, empleando los espectro de diseño del suelo tipo A, B, C, D
79,00
75,00
Ø10
84,00
86.00
86,00
3,80
52,90 45,30
3,80
FIGURA 8.9 Aislador elastomérico LRB modelado en, edificios aporticados y con
muros de corte, empleando el espectro de diseño del suelo E
89,00
85,00
Ø10
96,00
96,00
96,00
3,80
56,90 49,30
3,80
Para el análisis de los edificios con aisladores tipo péndulo de fricción FPS se
consideran los mismos edificios aporticados y con muros de corte, con sus mismas
características, materiales, resistencias y secciones de elementos como, vigas,
columnas y losa analizadas en el capítulo 3, y así investigar cómo influyen los
aisladores en, edificios flexibles versus edificios rígidos, y poder comparar con los
edificios empotrados.
-5 ;
q=
k: 5
kAPP5 ³pAÑ1
q= = KApÑó
k: 5
h® = Ju !
u
h = h® m l
q
{Kp{A{{
h = kkKAÑO m PA2p = pÑ2AÑp-MÆ
KApÑ
Ju
= Â0x N
l
PAPO³{Kp{A{{
= 1ÑOPAOÑ N = KKPA1P-MÆôó
PA2p
Çu
=
lz
182
PAPO Ó {Kp{A{{
= = 1{{gkAOg-MÆôó
PAP2g
h®
®® = m
l
kkKAÑO
®® = KKPA1P m = 1ÑOPAOg-MÆôó
PA2p
2 J
°®® = !
: J m l
q
2 PAPO
°®® = ! = PA2ÑOý
: PAPO m PA2p
KApÑ
h® = 1kAÑP-MÆ!
h = K2A{O-MÆ
= 11APP-MÆôó
= gp1AÑ2-MÆôó
®® = OPAP2-MÆôó
°®® = PA2ÑOý
o = pAK{-MÆ N ó
q
- = 2:4
;
184
KApÑ
- = 2: 4 = kAPPÊ;
pAÑ1
kÇ
l0 = 4
:â33
k³g12PPP
l0 = 4 = KÑAPOeó
: Ó kgP
Ç
"s*ãt =
â33
!
g12PPP
!
"s*ãt = = 11K{A{Ñeóº!
kgP
Ç
2A2 Z Z kAKWWWWWWWWWW(½Ê»)!
"s*ãt
!
Después de varias iteraciones, cumpliendo con la condición anterior nos quedan
los siguientes valores definitivos.
185
"s*ãt = 1{POAO{eóº
= ä"s*ãt !
!
= 1{POAO{ = k1AK1eó!
Ç
Chequeamos la siguiente condición
å0^ = PA1g
1Ag
g12PPP
å0^ = PA1g = g12PP;
1Ag
Ç
¸0x = PAgP
1Ag
g12PPP
¸0x = PAgP = 1{POOOAO{;
1Ag
Del análisis estructural escogemos el mayor de los giros producidos por las cargas
verticales últimas, en nuestro caso Φe = 0.000177rad, con este valor chequemos
la siguiente condición:
å0^
æ = &%ÆËC _ ` m rt
¸0x
g12PP
!
å0^
æ Ö &%ÆËC _ ` m rt Z Kg
¸0x
186
l0
q= Z 1PPeó!
2Ê»Æ(æ)
KÑAPO
!
q= Z 1PPeó!
2Ê»Æ(PAKkp)
!
q = ggAOgeó Z 1PPeó!
!
Primera interacción de la altura de la placa
² = °"
² = PAPO³g12PPP = KP{2P;
KP{2P; Î 21KP1A1{;WWWWW
q = ÑKAkOeó
187
ló
l^Ï< = 2qÊ»ÆËC _ `
2q
KÑAPO
l^Ï< = 2³ÑKAkO³Ê»ÆËC _ ` = KÑAkPeó
2³ÑKAkO
l0
D0 = q ë1 N eMÊ ìÊ»ÆËC _ `íî m PA2KÑ1Keó!
2q
KÑAPk
!
-0x = 1ApPeó!
!
-0^ = -0x m D0 !
!
!
-0^ = 1ApP m 2Akk = kAKkeó!
nÏ = l0 m 1ApPeó!
!
Para una mejor compresión de los lectores presentamos en la figura 8.10, las
respectivas dimensiones de la placa cóncava
188
1,90
4,34
2,44
R=83.46
Ø38,06
39,96
39,96
l^Ï<
Å=_ ` m rt
2q
KÑAkP
Å=_ ` m PAPPP1{{ = PA2KPY%'
2³ÑKAkO
189
!0 = 2qÊ»Æ(Å)!
!0 = 2³ÑKAkO³Ê»Æ(PA2KP) = KPAPgeó!
!
!0 5
² = q N 4q 5 N _ `
2
KPAPg 5
² = ÑKAkO N 4ÑKAkO5 N _ ` = 2A2Peó
2
²^Ï< = ² m 1ApPeó
2,20
4,10
1,90
38,09
Elaborado por: Erik Villavicencio
190
ÀG = 1A{rÀϧ
kÇ
C = 4
:ÀG
k³g12PPP
C = 4 = kgApPeó
: Ó KPpAk
k"s*ãt
=4
:
k³1{POAO{
=4 = kOAO1eó
:
C N
Y=
2
kgApP N kOAO1
Y= = NPAKOeó
2
Y5 C Y5
DÇ = ÀG m ÀG _ N 1`
2 K
kDÇ
&Ö4
rG À
k³1pAkp
KAÑ1eó Ö 4
PApP³2g2P
KAÑ1eó Ö PA1Ñgeó
Asumimos:
n3 = pgAPPeó
TABLA 8.50 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo A con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 33.709 33.326
9.00 28.80 34.963 34.651
8.00 25.60 32.487 32.307
7.00 22.40 30.208 30.178
6.00 19.20 28.305 28.424
289.882 290.126
5.00 16.00 26.870 27.101
4.00 12.80 25.949 26.228
3.00 9.60 25.558 25.815
2.00 6.40 25.672 25.854
1.00 3.20 26.161 26.242
Elaborado por: Erik Villavicencio
3,81
13,86
9,19
3,81
95,00
100,08
TABLA 8.54 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo B con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 14.796 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 32.927 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 11.412 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 591.822 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 62.023 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 285.816 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.98 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.55 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado
cimentado en suelo tipo B con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 33.427 33.055
9.00 28.80 34.669 34.369
8.00 25.60 32.215 32.044
7.00 22.40 29.955 29.933
6.00 19.20 28.067 28.193
288.124 287.772
5.00 16.00 26.645 26.881
4.00 12.80 25.732 26.015
3.00 9.60 25.344 25.606
2.00 6.40 25.458 25.645
1.00 3.20 26.613 26.030
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.59 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo C con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 14.796 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 32.927 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 11.412 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 591.822 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 62.023 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 285.816 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.98 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
198
TABLA 8.60 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo C con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 57.465 56.695
9.00 28.80 60.164 59.645
8.00 25.60 56.240 56.025
7.00 22.40 52.342 52.391
6.00 19.20 48.888 49.151
499.521 500.256
5.00 16.00 46.234 46.647
4.00 12.80 44.601 45.086
3.00 9.60 44.034 44.504
2.00 6.40 44.364 44.733
1.00 3.20 45.191 45.381
Elaborado por: Erik Villavicencio
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.64 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo D con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 14.796 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 32.927 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 24.00 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 591.822 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 75.00 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 285.816 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.70 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
201
TABLA 8.65 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo D con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.69 Propiedades del modelo bilineal para el edificio aporticado cimentado
en suelo tipo E con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 14.796 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 32.927 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 24.00 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 591.822 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 75.00 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 285.816 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.70 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
204
TABLA 8.70 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio aporticado cimentado
en suelo tipo E con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
10.00 32.00 90.119 89.190
9.00 28.80 97.392 96.786
8.00 25.60 94.438 94.220
7.00 22.40 91.333 91.454
6.00 19.20 88.345 88.741
870.847 872.562
5.00 16.00 85.684 86.274
4.00 12.80 83.458 84.145
3.00 9.60 81.646 82.332
2.00 6.40 80.076 80.662
1.00 3.20 78.357 78.758
Elaborado por: Erik Villavicencio
Desplazamiento Deriva
Nivel X Y Deriva Deriva
cm cm X Y
10 49.60 49.20 0.00209 0.00159
9 49.10 48.90 0.00254 0.00209
8 48.60 48.50 0.00308 0.00268
7 48.00 47.90 0.00364 0.00330
6 47.20 47.20 0.00420 0.00393
5 46.30 46.40 0.00476 0.00457
4 45.30 45.40 0.00536 0.00526
3 44.20 44.30 0.00611 0.00611
2 42.90 43.00 0.00732 0.00743
1 41.30 41.40 0.01048 0.01069
Elaborado por: Erik Villavicencio
205
TABLA 8.73 Dimensiones y características del aislador FPS para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo A
DIMENCIONES Y CARACTERISTICAS DEL AISLADOR
Esfuerzo de tensión ( Ʈss) 450 kg/cm²
Coeficiente de fricción ( µ ) 0.06
Placa cóncava
Diámetro de la placa (Dm) 38.06 cm
Radio de curvatura (R) 83.46 cm
Espesor de la placa central (Tmin) 1.90 cm
Espesor de la placa lateral (Mm) 2.44 cm
Altura de la placa ( Tmax) 4.34 cm
Longitud de placa cuadrada ( Lcp) 39.96 cm
Placa convexa
Diámetro de la placa (Cm) 38.09 cm
Espesor de la placa central ( H ) 2.20 cm
Espesor de la placa lateral 1.90 cm
Altura del cojinete ( Hact) 4.10 cm
Placa de deslizamiento
Longitud de la placa (Lsp) 95.00 cm
Radio de curvatura (R) 3.70 cm
Espesor de la placa central ( t ) 3.81 cm
Altura de los topes ( hr) 9.19 cm
Espesor de los topes ( r) 2.54 cm
Placa superior
Longitud de la placa ( L ) 100.08 cm
Espesor de la placa ( t ) 3.18 cm
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.74 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo A con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 15.456 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 34.398 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 11.922 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 618.249 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 64.792 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 298.579 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.98 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
207
TABLA 8.75 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo A con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.76 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo A con aisladores FPS
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.77 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo A con aisladores FPS
TABLA 8.78 Dimensiones y características del aislador FPS para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo B
DIMENCIONES Y CARACTERISTICAS DEL AISLADOR
Esfuerzo de tensión ( Ʈss) 450 kg/cm²
Coeficiente de fricción ( µ ) 0.06
Placa cóncava
Diámetro de la placa (Dm) 38.06 cm
Radio de curvatura (R) 83.46 cm
Espesor de la placa central (Tmin) 1.90 cm
Espesor de la placa lateral (Mm) 2.44 cm
Altura de la placa ( Tmax) 4.34 cm
Longitud de placa cuadrada ( Lcp) 39.96 cm
Placa convexa
Diámetro de la placa (Cm) 38.09 cm
Espesor de la placa central ( H ) 2.20 cm
Espesor de la placa lateral 1.90 cm
Altura del cojinete ( Hact) 4.10 cm
Placa de deslizamiento
Longitud de la placa (Lsp) 95.00 cm
Radio de curvatura (R) 3.70 cm
Espesor de la placa central ( t ) 3.81 cm
Altura de los topes ( hr) 9.19 cm
Espesor de los topes ( r) 2.54 cm
Placa superior
Longitud de la placa ( L ) 100.08 cm
Espesor de la placa ( t ) 3.18 cm
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.79 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo B con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 15.456 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 34.398 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 11.922 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 618.249 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 64.792 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 298.579 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.98 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
210
TABLA 8.80 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo B con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.81 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo B con aisladores FPS
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.82 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo B con aisladores FPS
TABLA 8.83 Dimensiones y características del aislador FPS para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo C
DIMENCIONES Y CARACTERISTICAS DEL AISLADOR
Esfuerzo de tensión ( Ʈss) 450 kg/cm²
Coeficiente de fricción ( µ ) 0.06
Placa cóncava
Diámetro de la placa (Dm) 38.06 cm
Radio de curvatura (R) 83.46 cm
Espesor de la placa central (Tmin) 1.90 cm
Espesor de la placa lateral (Mm) 2.44 cm
Altura de la placa ( Tmax) 4.34 cm
Longitud de placa cuadrada ( Lcp) 39.96 cm
Placa convexa
Diámetro de la placa (Cm) 38.09 cm
Espesor de la placa central ( H ) 2.20 cm
Espesor de la placa lateral 1.90 cm
Altura del cojinete ( Hact) 4.10 cm
Placa de deslizamiento
Longitud de la placa (Lsp) 95.00 cm
Radio de curvatura (R) 3.70 cm
Espesor de la placa central ( t ) 3.81 cm
Altura de los topes ( hr) 9.19 cm
Espesor de los topes ( r) 2.54 cm
Placa superior
Longitud de la placa ( L ) 100.08 cm
Espesor de la placa ( t ) 3.18 cm
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.84 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo C con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 15.456 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 34.398 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 11.922 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 618.249 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 64.792 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.286 %
Energía Disipada ( E ) 298.579 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.98 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
213
TABLA 8.85 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo C con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.86 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo C con aisladores FPS
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.87 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo C con aisladores FPS
TABLA 8.88 Dimensiones y características del aislador FPS para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo D
DIMENCIONES Y CARACTERISTICAS DEL AISLADOR
Esfuerzo de tensión ( Ʈss) 450 kg/cm²
Coeficiente de fricción ( µ ) 0.06
Placa cóncava
Diámetro de la placa (Dm) 38.06 cm
Radio de curvatura (R) 83.46 cm
Espesor de la placa central (Tmin) 1.90 cm
Espesor de la placa lateral (Mm) 2.44 cm
Altura de la placa ( Tmax) 4.34 cm
Longitud de placa cuadrada ( Lcp) 39.96 cm
Placa convexa
Diámetro de la placa (Cm) 38.09 cm
Espesor de la placa central ( H ) 2.20 cm
Espesor de la placa lateral 1.90 cm
Altura del cojinete ( Hact) 4.10 cm
Placa de deslizamiento
Longitud de la placa (Lsp) 95.00 cm
Radio de curvatura (R) 3.70 cm
Espesor de la placa central ( t ) 3.81 cm
Altura de los topes ( hr) 9.19 cm
Espesor de los topes ( r) 2.54 cm
Placa superior
Longitud de la placa ( L ) 100.08 cm
Espesor de la placa ( t ) 3.18 cm
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.89 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo D con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 15.456 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 35.810 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 26.710 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 618.249 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 80.100 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.275 %
Energía Disipada ( E ) 354.122 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.70 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
216
TABLA 8.90 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo D con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.91 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo D con aisladores FPS
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.92 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo D con aisladores FPS
TABLA 8.93 Dimensiones y características del aislador FPS para el edificio con
muros de corte cimentado en suelo tipo E
DIMENCIONES Y CARACTERISTICAS DEL AISLADOR
Esfuerzo de tensión ( Ʈss) 450 kg/cm²
Coeficiente de fricción ( µ ) 0.06
Placa cóncava
Diámetro de la placa (Dm) 38.06 cm
Radio de curvatura (R) 83.46 cm
Espesor de la placa central (Tmin) 1.90 cm
Espesor de la placa lateral (Mm) 2.44 cm
Altura de la placa ( Tmax) 4.34 cm
Longitud de placa cuadrada ( Lcp) 39.96 cm
Placa convexa
Diámetro de la placa (Cm) 38.09 cm
Espesor de la placa central ( H ) 2.20 cm
Espesor de la placa lateral 1.90 cm
Altura del cojinete ( Hact) 4.10 cm
Placa de deslizamiento
Longitud de la placa (Lsp) 95.00 cm
Radio de curvatura (R) 3.70 cm
Espesor de la placa central ( t ) 3.81 cm
Altura de los topes ( hr) 9.19 cm
Espesor de los topes ( r) 2.54 cm
Placa superior
Longitud de la placa ( L ) 100.08 cm
Espesor de la placa ( t ) 3.18 cm
Elaborado por: Erik Villavicencio
TABLA 8.94 Propiedades del modelo bilineal para el edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo E con aisladores FPS
Fuerza Característica ( Ff ) 15.456 Ton
Fuerza Máxima del Aislador ( F ) 35.810 Ton
Rigidez postfluencia ( kp ) 26.710 Ton/m
Rigidez Elástica ( ke ) 618.249 Ton/m
Rigidez Efectiva ( keff ) 80.100 Ton/m
Amortiguamiento Efectico ( Beff ) 0.275 %
Energía Disipada ( E ) 354.122 Ton-m
Radio de Curvatura ( R ) 3.70 m
Elaborado por: Erik Villavicencio
219
TABLA 8.95 Cortante dinámico, fuerzas por piso, del edificio con muros de corte
cimentado en suelo tipo E con sistema de aislación FPS
Nivel Alturas Vo X FiX Vo Y FiY
m ton ton ton ton
TABLA 8.96 Desplazamientos y derivas del edificio con muros de corte cimentado
en suelo tipo E con aisladores FPS
Desplazamiento Deriva
TABLA 8.97 Modos de vibración y masas participativas del edificio con muros de
corte cimentado en suelo tipo D con aisladores FPS
FIGURA 8.13 Aislador tipo péndulo de fricción modelado en, edificios aporticados
y con muros de corte, empleando el espectro de diseño del suelo tipo A, B, C
38, 06
2, 20
4, 10
P laca con vexa 1, 90
38, 09
Ø38,06
39,96
39,96
222
39,96
Ø38,06
95,00 100,08
95,00
100,08
Placa cóncava
Placa convexa 13,86
9,19
3,81 Placa inferior
95,00
100,08
FIGURA 8.14 Aislador tipo péndulo de fricción modelado en, edificios aporticados
y con muros de corte, empleando el espectro de diseño del suelo tipo D, E
38,06
2,20
4,10
Placa convexa 1,90
38,09
Ø38,06
39,96
39,96
224
39,96
Ø38,06
95,00 100,08
95,00
100,08
Placa cóncava
Placa convexa 14,07
9,41
3,81
95,00
100,08
9. CAPÍTULO 9
COMPARACIÓN DE RESULTADOS
TABLA 9.4 Reducción de cortantes basales de los edificios aislados con muros
de corte versus edificios empotrados con muros de corte
Los cortantes de base son un parámetro de diseño muy importante ya que refleja
de manera directa el nivel de esfuerzos de la estructura, que a la vez influye sobre
los daños a elementos estructurales y las plastificaciones de ellos.
Observamos los valores del cortante basal en sentido X (por ser los más críticos),
son muy parecidos en los edificios aporticados, tanto aislados versus empotrados,
apenas hay una reducción de las fuerzas laterales con el sistema de aislación (LRB)
aproximadamente del 5% (promedio); con el sistema de aislación (FPS) se observa
una reducción de fuerzas laterales aproximadamente del 7% (promedio). En el
suelo tipo E observamos algo muy particular, no se redujeron las fuerzas sísmicas
en los sistemas de aislación, al contrario se magnificaron, produciendo fuerzas
laterales mayores.
Los cortantes basales de los edificios con muros de corte, aislados versus
empotrados, observamos que hay bastante diferencia, las fuerzas laterales del
sistema de aislación (LRB) se reducen aproximadamente del 42% (promedio), con
el sistema de aislación (FPS) las fuerzas laterales se reducen aproximadamente un
43% (promedio), lo que se considera muy satisfactorio. Observamos algo muy
particular en el suelo tipo E, no se redujeron las fuerzas sísmicas, al contrario se
magnificaron.
10
9 EMP
LRB
FPS
8
6
Nivel
1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
Cortantes [Ton]
FIGURA 9.2 Cortante de piso edificios con muros de corte cimentado en suelo
tipo C
10
EMP
9 LRB
FPS
6
Nivel
1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000
Cortante [Ton]
Observamos los valores de los desplazamientos máximos en sentido X (por ser los
más críticos), en los edificios aporticados, tanto aislados versus empotrados, hay
una reducción de los desplazamientos laterales con el sistema de aislación (LRB)
aproximadamente del 17% (promedio); con el sistema de aislación (FPS) se
observa una amplificación de desplazamientos, esto se debe fundamentalmente
230
Los desplazamientos máximos en sentido X (por ser los más críticos), en los
edificios con muros de corte, tanto aislados versus empotrados, se obtienen
reducciones en los desplazamientos laterales muy significativas, con el sistema de
aislación (LRB) aproximadamente del 43% (promedio); con el sistema de aislación
(FPS) se observa una amplificación de desplazamientos, esto se debe
fundamentalmente que este tipo de sistema presenta mayor deformación en la
interfaz de aislación y a su vez estas deformaciones se distribuyen a los elementos
estructurales del edificio. A continuación se presentan los edificios empotrados y
con muros de corte los cuales están cimentados en el suelo tipo C; figura 9.3, figura
9.4, los valores de desplazamiento máximo de cada nivel respecto a la base, con
ello se puede entender claramente que la mayor deformación ocurre en la interfaz
de aislación, lo contrario ocurre en los edificios empotrados que no representan
desplazamientos a nivel de su base; se puede apreciar por la forma de la curva que
los desplazamientos de los diferentes niveles se van amplificando a medida que
aumenta la altura, lo que es un comportamiento típico de la estructuras
convencionales.
EMP
9 LRB
FPS
8
6
Niveles
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Desplazamientos [cm]
231
EMP
9 LRB
FPS
8
6
Nivel
0
0 5 10 15 20 25 30
Desplazamiento [cm]
Las derivas de los edificios aporticados y con muros de corte de los dos sistemas
de aislación con respecto a los edificios empotrados se consideran muy
satisfactorias, ya que en los dos sistemas aproximadamente se reducen los
desplazamientos relativos de piso aproximadamente 50% (promedio).
EMP
9 LRB
FPS
8
6
Nivel
0
0 0.0025 0.005 0.0075 0.01 0.0125 0.015
Derivas de Piso
FIGURA 9.6 Derivas de piso de los edificios con muros de corte cimentado en el
suelo tipo C
10
EMP
9 LRB
FPS
6
Nivel
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01
Derivas de Piso
1. CAPÍTULO 10
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
· Se recomienda para usos prácticos tener aisladores que tengan las mismas
características, formas y dimensiones ya que resulta más económico debido
al ahorro que se genera al no tener que hacer pruebas costosas para cada
dispositivo previo a su diseño final.
· Algo muy particular se puede observar en las tablas 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, en el
tipo de suelo E para los edificios aislados, independientemente de su
configuración estructural y de su sistema de aislación; se magnificaron
fuerzas cortantes y desplazamientos, este fenómeno se debe especialmente
a que estos tipos de suelos tienen frecuencias de excitación bajas
produciendo amplificación y resultados indeseables.
· Finalmente como conclusión final de este trabajo se puede observar que los
dos sistemas de aislamiento sísmico (LRB) y (FPS), el que mejor respuesta
236
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aguiar Falconí, R., Almazán, J. L., Dechent, P., & Suárez, V. (2008). Aisladores de
Base Elastoméricos y Fps. Quito: Centro de Investigaciones Científicas. Escuela
Politécnica del Ejército.
Aguiar, R., Vergara, F., Guaygua, B., & Monge, J. (2014). Análisis Sísmico de una
Estructura con Aisladores FPS de Primera y Segunda Generacion y Elastoméricos
con Núcleo de Plomo. Revista Internacional de Estructuras, pp 55.
Farzad, N., & James M, K. (1999). Design of Seismic Isolated Structures. United
States of America: John Wiley & Sons, Inc.
Mahin, T. A.-S. (2011). The Use of Base Isolation Systems to Achieve Complex
Seismic Performance Objectives. California: Pacific Earthquake Engineering
Research Center.
Mesa Blandón, R. I., & Sanchez Garcia, E. E. (2010). Guia de Diseño Sismico de
Alisladores Elastomericos y de Friccion para la Republica de Nicaragua Tesis de
grado. Universidad Nacional de Ingenieria: Managua.
Monrroy Rocano, C. M., Cando Cando, F. A., Ortega Sarmiento, J. C., & Puerres
Guilcazo , O. A. (2012). Aislación Sísmica de un Edificio (Analísis Comparativo de
Comportamiento y Costos con un Edificio Tradicional). Tesis de Grado. Universidad
Central del Ecuador: Quito.