Evaluación Del Potencial de Licuación de Suelos en Tarqui - Tesis Jorge Ordóñez

UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES ESPÍRITU SANTO
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TÍTULO: EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE
SUELOS EN TARQUI, ECUADOR
TRABAJO DE TITULACIÓN QUE SE PRESENTA COMO REQUISITO
PREVIO A OPTAR EL GRADO DE
INGENIERO CIVIL
NOMBRE DEL ESTUDIANTE
JORGE ORDÓÑEZ
NOMBRE DEL(A) TUTOR(A)
Dra. OLGA ROA
SAMBORONDÓN, MAYO, 2017

APROBACIÓN DEL(A) TUTOR(A)
En mi calidad de tutor del estudiante Jorge David Ordóñez Rendón,
estudiante de la Escuela de Ingeniería Civil, carrera dictada en la Facultad de
Arquitectura e Ingeniería Civil de la UEES, certifico: Que he revisado el trabajo
de tesis con el título: EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE
SUELOS EN TARQUI, ECUADOR, presentado por el estudiante Jorge David
Ordóñez Rendón con cédula de ciudadanía Nº. 0924862147, como requisito
previo para optar por el Grado Académico de Ingeniería Civil, y considero que
dicho trabajo investigativo reúne los requisitos y méritos suficientes necesarios de
carácter académico y científico, para presentarse a la Defensa Final.
______________________________
Tutora: Olga Roa, Ph.D.
SAMBORONDÓN, MAYO, 2017

DEDICATORIA
Dedico esta investigación a mi familia, la cual me ha ofrecido apoyo
incondicional durante todas las etapas que me han llevado a la realización de la
misma; brindándome desde pequeño todas las herramientas que formaron tanto mi
actitud como aptitud a nivel personal y profesional. Nunca dudaron de mí y
siempre estuvieron alentándome hasta en los momentos más difíciles. Mi más
grande gratitud hacia ellos.

RECONOCIMIENTO
La realización de esta investigación fue en gran parte posible gracias a la
cooperación brindada por:
Olga Roa, Ph.D., mi mentora durante todo este proceso, quien, sobre
todas las cosas, depositó su plena confianza en mí, siendo al mismo tiempo
exigente sin conformarse con nada menos que lo mejor de mí.
Sebastian Lopez, M. Sc., gran profesional quien me propuso inicialmente
estudiar el tema de licuación, es a él a quien le debo el apoyo técnico y teórico en
lo que al tema estudiado respecta. Agradezco sus acertadas correcciones.
Xavier Vera-Grunauer, Ph.D., una de las más importantes figuras de la
geociencia en Ecuador, cuyos conocimientos e investigaciones son suficientes
para justificar su gran renombre. Gracias por la oportunidad brindada y su deseo
de constante mejoramiento académico.

RESUMEN
El sector Tarqui, ubicado en la ciudad de Manta, en la provincia ecuatoriana de
Manabí, fue destruido a causa del sismo del 16 de abril de 2016 con epicentro
cercano a la misma provincia. El sismo de magnitud de momento (𝑀𝑀𝑤𝑤 ) 7.8
desencadenó el fenómeno de licuación y consecuentemente asentamientos y
desplazamientos en los suelos del sector. En base a las 27 perforaciones realizadas
in-situ mediante el ensayo de penetración estándar (𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆) y los 26 sondeos
realizados mediante el ensayo de piezocono (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) se evaluó cuantitativamente
el potencial de licuación en Tarqui en términos del factor de seguridad a la
licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ), el índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) y el número de
severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿), se estimaron los asentamientos verticales (𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 ) y
desplazamientos laterales (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) basándose en los procedimientos semi-empíricos
simplificados de (Boulanger & Idriss, 2014) mediante el desarrollo de una hoja de
cálculo en Excel (JLiq SPT). Para los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, se evaluó la susceptibilidad de
los suelos finos a licuarse; adicionalmente, para los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, se
evaluó la severidad del daño inducido por licuación en el terreno (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) en base a
las metodologías de (Bray & Sancio, 2006) e (Ishihara, 1985), respectivamente.
Se elaboraron 11 comparaciones de los resultados obtenidos de los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 cercanos. Se elaboraron mapas de contorno de la distribución espacial del
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 y 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿. La vulnerabilidad a la licuación del sitio se mostró como muy
alta en la mayoría de los casos.
Palabras clave: Licuación, Evaluación, 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, Tarqui, Ecuador

ABSTRACT
The Tarqui zone, located in the city of Manta, in the Ecuadorian province of
Manabí, was destroyed due to the earthquake of April 16, 2016 with epicenter
near the same province. The earthquake with moment magnitude (𝑀𝑀𝑤𝑤 ) 7.8
triggered the phenomenon of liquefaction and consequently settlements and
displacements in the soils of the zone. Based on the 27 borings performed in-situ
by the standard penetration test (𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆) and the 26 soundings performed by the
piezocone test (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) the liquefaction potential in Tarqui was evaluated
quantitatively in terms of the factor of safety against liquefaction (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ),
liquefaction potential index (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) and the liquefaction severity number (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿),
vertical settlements (𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 ) and lateral displacements (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) were estimated based
on the simplified semi-empirical procedures of (Boulanger & Idriss, 2014)
through the development of an Excel spreadsheet (JLiq SPT). For the 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
borings, the liquefaction susceptibility of the fine-grained soils was evaluated;
additionally, for the 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 and 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 tests, the severity of the liquefaction induced
ground damage (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) was evaluated based on the methodologies proposed by
(Bray & Sancio, 2006) and (Ishihara, 1985), respectively. 11 comparisons of the
results obtained from nearby 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 and 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 tests were made. Contour maps of
the spatial distribution of the 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 and 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 were made. Site vulnerability of
liquefaction was shown to be very high in most cases.
Keywords: Liquefaction, Assessment, 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, Tarqui, Ecuador

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE SUELOS 7
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 16
1.1. Generalidades....................................................................................................... 16
1.2. Antecedentes ........................................................................................................ 18
1.3. Planteamiento del problema ................................................................................. 20
1.3.1. Formulación del problema ............................................................................... 21
1.4. Justificación e importancia .................................................................................. 21
1.5. Objetivos .............................................................................................................. 22
1.5.1. Objetivo general .............................................................................................. 22
1.5.2. Objetivos específicos ....................................................................................... 22
1.6. Alcance ................................................................................................................ 23
1.7. Área de estudio .................................................................................................... 24
2. MARCO TEÓRICO.................................................................................................. 27
2.1. Licuación de suelos .............................................................................................. 27
2.1.1. Mecanismo del fenómeno de licuación de suelos............................................ 28
2.2. Evaluación de potencial de licuación de suelos ................................................... 30
2.3. Análisis cuantitativo de la licuación de suelos..................................................... 31
2.3.1. Análisis cuantitativo de la licuación de suelos a partir del ensayo 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 ......... 31
2.3.1.1. Suelos granulares .................................................................................... 31
2.3.1.2. Suelos finos ............................................................................................. 47
2.3.2. Análisis cuantitativo de la licuación de suelos a partir del ensayo 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 ......... 49
2.3.2.1. Suelos granulares .................................................................................... 49
3. METODOLOGÍA ..................................................................................................... 64
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................................... 66
4.1. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir del ensayo
𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 (sismo 16 de abril, 2016) .......................................................................................... 66
4.2. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir del ensayo
𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 (sismo 16 de abril, 2016) ....................................................................................... 73
4.3. Comparación de resultados del análisis cuantitativo de la licuación de suelos de
ensayos 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 vs. sondeos 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 cercanos (sismo 16 de abril, 2016) ............................... 79
4.4. Mapas de valores promedio de 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳, 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳, y 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳 en base al 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 y 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 ........ 83
4.4.1. Mapa de valores promedio de 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳 en base al 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 y 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 (sismo 16 de abril,
2016) 84
2016) 85
2016) 86
4.5. Desarrollo de curvas de casos-historia CSR vs. 𝑵𝑵𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝒄𝒄𝒄𝒄 y CSR vs. 𝒒𝒒𝒄𝒄 ............. 87
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 89
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 91
7. ANEXOS .................................................................................................................. 96
7.1. Flujograma del proceso de cálculo del (𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭) según la metodología de
(Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 ...................................................... 96
7.2. Análisis cuantitativo de potencial de licuación individual para P-1 y CPTu-1. . 102
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla # 1. Clasificación del perfil del suelo de acuerdo a la (Norma Ecuatoriana de
la Construcción, 2015) .......................................................................................... 20
Tabla # 2: Planteamiento del problema de investigación ...................................... 21
Tabla # 3. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir
del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016)............................................................. 67
Tabla # 4: Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir
del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril, 2016). ......................................................... 74
Tabla # 5. Comparación de resultados del análisis cuantitativo de la licuación de
suelos de ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 vs. sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 cercanos (sismo 16 de abril, 2016). ... 80
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Área considerada para el estudio. .......................................................... 24
Figura 2. Subdivisión del área de estudio en 9 zonas y observaciones de daños en
superficie inducidos por licuación en Tarqui. Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016). 25
Figura 3. Campaña de exploración geotécnica en Tarqui (ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶).
............................................................................................................................... 26
Figura 4. Esquema idealizado de los suelos licuables. (1) Antes de un sismo, los
granos de suelo individuales se mantienen en su lugar por fuerzas de contacto
friccionales o adhesivas, creando una sólida estructura del suelo con agua
llenando los espacios entre los granos. Nótese el contacto entre grano y grano. (2)
Después de la iniciación de la licuación, el reordenamiento de las partículas sin
cambio de volumen (por ejemplo, un desplazamiento lateral de medio diámetro de
cada otra fila de partículas en la figura) hace que las partículas pierdan contacto y
entren en suspensión, La carga de gravedad se transfiere del esqueleto del suelo al
agua de poros. (3) A medida que el agua fluye fuera del suelo, las partículas del
suelo se asientan en una configuración más densa, el esqueleto del suelo vuelve a
llevar la carga y la presión del agua de poros disminuye (regresa al valor inicial
del estado estacionario). Fuente: (National Academies of Sciences, Engineering,
and Medicine, 2016).............................................................................................. 29
Figura 5. Curvas limite propuestas por (Ishihara, 1985) para la identificación en
sitio de daño en la superficie inducido por licuación. ........................................... 46
Figura 6. Clasificación de la susceptibilidad a la licuación de suelos finos
propuesta por (Bray & Sancio, 2006). .................................................................. 48
Figura 7. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016). . 68
Figura 8. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016). 68
Figura 9. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016). . 69
Figura 10. Resultados de 𝑆𝑆𝑆𝑆 − 1𝐷𝐷 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril,
2016). .................................................................................................................... 69
Figura 11. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016).
............................................................................................................................... 70
Figura 12. Resultados de la susceptibilidad de los suelos finos a licuarse a partir
del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016)............................................................. 71
Figura 13. Mapa de sondeos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 según su potencial de licuación. ..................... 72
Figura 14. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril, 2016).
............................................................................................................................... 75
............................................................................................................................... 75
............................................................................................................................... 76
Figura 17. Resultados de 𝑆𝑆𝑆𝑆 − 1𝐷𝐷 a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril,
2016). .................................................................................................................... 76
Figura 18. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril,
2016). .................................................................................................................... 77
Figura 19. Mapa de sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 según su potencial de licuación. .................. 78
Figura 20. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir de la comparación 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 vs. 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16
de abril, 2016). ...................................................................................................... 81
de abril, 2016). ...................................................................................................... 82

Figura 22. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir de la comparación 𝑆𝑆𝑃𝑃𝑇𝑇 vs. 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16
de abril, 2016). ...................................................................................................... 82
Figura 23. Resultados de 𝑆𝑆𝑆𝑆 − 1𝐷𝐷 a partir de la comparación 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 vs. 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
(sismo 16 de abril, 2016)....................................................................................... 82
Figura 24. Mapa de valores promedio de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de
abril, 2016). Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016). .................................................... 84
Figura 25. Mapa de valores promedio de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16
de abril, 2016). Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016). ............................................... 85
Figura 26. Mapa de valores promedio de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16
de abril, 2016). Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016). ............................................... 86
Figura 27. Curvas de casos-historia CSR vs. 𝑁𝑁160𝑐𝑐𝑐𝑐 desarrolladas para Tarqui.
Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016). ........................................................................ 87
Figura 28. Curvas de casos-historia CSR vs. 𝑞𝑞c1Ncs desarrolladas para Tarqui.
Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016). ........................................................................ 88
Figura 29. Convención de la simbología usada en el flujograma. ........................ 97
Figura 30. P.1 Flujograma del proceso de cálculo del (𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭𝑭) según la
metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆. ................ 98
metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆. ................ 99
metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑆𝑆𝑃𝑃𝑇𝑇. .............. 100
metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆. .............. 101
Figura 34. Análisis cuantitativo de potencial de licuación P-1. .......................... 102

Figura 35. Análisis cuantitativo de potencial de licuación CPTu-1. ................... 103

SÍMBOLOS Y ACRÓNIMOS
(N1)60 N60 corregido por presión de confinamiento .............................................. 36
(N1)60cs (N1)60 corregido por FC ............................................................................ 36
BPT prueba de penetración de Becker .................................................................. 31
CB factor de corrección por diámetro del pozo de perforación ............................. 35
CE factor de corrección por ER ............................................................................. 35
CN factor de corrección por presión de confinamiento ......................................... 36
cota elevación del terreno...................................................................................... 32
CPT prueba de penetración cónica ........................................................................ 31
CPTu ensayo de penetración de piezocono ............................................................. 5
CR factor de corrección por logitud de barra ......................................................... 35
CRR razón de resistencia cíclica ........................................................................... 38
CS factor de corrección por tipo de muestrador .................................................... 35
CSR razón de esfuerzo cíclico .............................................................................. 33
ER porcentaje de energía aplicada al martillo....................................................... 32
FC porcentaje de contenido de finos ..................................................................... 33
FSliq factor de seguridad a la licuación ................................................................... 5
GPS sistema de posicionamiento global ............................................................... 32
Ic índice de tipo de comportamiento de suelo ....................................................... 52
Kσ factor de corrección por esfuerzo de sobre carga vertical efectivo .................. 39
LDI índice de desplazamiento laterial..................................................................... 5
LIGD daño inducido por licuación en el terreno .............................................. 5, 23
LL límite líquido ................................................................................................... 40
LPI índice de pontencial de licuación ..................................................................... 5

LSN número de severidad de licuación .................................................................. 5
MSF factor de escala de magnitud ........................................................................ 38
Mw magnitud de momento del sismo ...................................................................... 5
N.F. profundidad del nivel freático ....................................................................... 32
N60 NSPT corregido equivalente a 60 ciclos de carga ............................................ 34
NSPT número de golpes medidos en el ensayo SPT............................................... 32
Pa presión atmosférica ........................................................................................... 36
qc resistencia de punta de cono ............................................................................. 51
rd coeficiente de reducción de esfuerzo ................................................................. 34
SPT ensayo de penetración estándar ....................................................................... 5
Sv-1D asentamiento uni-dimensional por reconsolidación debido a licuación ......... 5
Te período elástico del suelo ................................................................................. 20
u presión de poros ................................................................................................. 27
Vs velocidad de onda de corte ............................................................................... 20
wc porcentaje de contenido de humedad .............................................................. 33
z profundidad de la muestra .................................................................................. 32
σ´v esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo ......................................................... 34
σv esfuerzo de sobrecarga vertical total................................................................. 34

1. INTRODUCCIÓN
1.1. Generalidades
Los suelos son materiales complejos que presentan un amplio rango de
comportamientos mecánicos relacionados con su composición y estructura, el
historial de tensiones, la densidad y las características de las fuerzas que le son
aplicadas. La clasificación de los suelos según las fuerzas inter-granulares o
atractivas y su efecto en el comportamiento mecánico es: suelos cohesivos y
suelos no cohesivos (o granulares). En suelos cohesivos (arcillas y limos), las
fuerzas inter-granulares tienen un efecto significativo en el comportamiento
mecánico y en los suelos no cohesivos (rocas, gravas y arenas) las fuerzas inter-
granulares o atractivas tienen un efecto despreciable en el comportamiento
mecánico. Adicionalmente estos últimos son caracterizados en función de la
densidad relativa, del índice de vacíos o del índice de porosidad como materiales
densos o sueltos (Wood, 1991).
Los suelos están constituidos por un entramado de partículas sólidas,
rodeadas de vacíos interconectados que pueden estar ocupados por aire y agua.
Cuando el volumen de vacíos está ocupado por agua se denomina suelo saturado.
Si un suelo no cohesivo saturado es sometido a solicitaciones cíclicas se producen
tensiones de corte que llevan a que se produzca el fenómeno de licuación, es decir,
el suelo pierde bruscamente su resistencia mecánica ante una carga dinámica
rápida como puede ser un sismo.
La pérdida de resistencia mecánica del suelo causada por la licuación
produce un comportamiento momentáneo similar al del flujo de un fluido
ocasionando importantes deformaciones en el terreno. En zonas que se

encuentran próximas a cuerpos de agua como son ríos, lagos o lagunas, bordes
costeros o suelos con un nivel freático muy superficial y zonas de humedales
están presentes los suelos arenosos saturados en agua, o de baja compactación.
Por tanto, las estructuras allí cimentadas son propensas a hundimientos o
asentamientos diferenciales en caso de un movimiento sísmico (Idriss &
Boulanger, 2008).
El día 16 de abril de 2016 un sismo de magnitud de momento de 7.8
grados se registró en Ecuador causando grandes pérdidas humanas y el colapso de
obras civiles, entre ellas viviendas, la red vial y parte del servicio de agua potable
y alcantarillado. Su epicentro fue localizado cercano a la provincia de Manabí,
dentro de la cual se encuentra la zona Tarqui, en la ciudad de Manta. Tarqui
constituía una parte importante del sector comercial de Manta con su gran
cantidad de edificios, hoteles y locales.
El suelo de Tarqui posee predominantemente depósitos arenosos saturados.
Se evidenció en la exploración del sitio que estos depósitos fueron licuados. Es
por esta razón que se plantea el proyecto de evaluar el potencial de licuación del
suelo de la zona. El presente estudio se propone analizar cuantitativamente el
fenómeno de licuación y sus efectos como asentamientos y desplazamientos
laterales en el área de Tarqui, para así caracterizar geográficamente las posibles
zonas de similar comportamiento dinámico del área de Tarqui, consiguiendo
generar una base de datos para el correcto diseño sismo-resistente de las futuras
estructuras sobre el sitio.
La evaluación del potencial de licuación del suelo será realizada haciendo
uso de la metodología ampliamente utilizada propuesta por (Boulanger & Idriss,

2014) basada en los métodos de perforación 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 mediante el
procesamiento matemático de los datos de caracterización geológica y geotécnica
del suelo del sitio, así como el comportamiento dinámico del suelo bajo la acción
del sismo en el área de estudio estimado por el análisis de respuesta de sitio. Los
datos obtenidos en la exploración del sitio llevada a cabo en el proyecto “Estudio
geotécnico y de riesgo sísmico para lotes ubicados en el barrio Tarqui de la ciudad
de Manta”, de acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción 2015, a cargo
de la empresa (GEOESTUDIOS, 2016) bajo contrato del Ministerio de Desarrollo
Urbano y Vivienda (MIDUVI) permitirán modelar cuantitativamente el potencial
de la licuación del suelo.
1.2. Antecedentes
El Ecuador se encuentra sobre el cinturón de fuego del pacifico, zona de
convergencia de placas tectónicas caracterizada por su alta actividad sísmica. Esto
se evidenció el día 16 de abril de 2016, un sismo de magnitud de momento (𝑀𝑀𝑤𝑤 )
de 7.8 grados sacudió Ecuador causando graves daños. Su epicentro estuvo
ubicado cercano a la provincia de Manabí, dentro de la cual se encuentra la zona
Tarqui, en la ciudad de Manta, zona que constituía una parte importante del sector
comercial de Manta y que actualmente se encuentra destruida. El sismo afectó en
gran medida la infraestructura vial, redes de servicios básicos y edificaciones de la
zona de Tarqui, alterándose el sistema urbano preexistente tanto en la
edificabilidad y viabilidad como en las dinámicas productivas y sociales.
El suelo de Tarqui posee predominantemente depósitos arenosos saturados,
los cuales se evidenció en la exploración del suelo del sitio que fueron licuados.
El colapso posterior al sismo de obras civiles debido a este fenómeno demuestra

el déficit histórico de estudios de licuación de suelos en Tarqui, en parte debido a
la inexistencia previa de una norma de construcción cuyo cumplimiento requiera
de una evaluación del potencial de licuación en los suelos o a que no se ha
coordinado adecuadamente el trabajo de expertos en el tema para determinar y
hacer permanente seguimiento a la problemática de licuación de suelos. Hoy en
día se cuenta con la (Norma Ecuatoriana de la Construcción, 2015) que exige el
correcto estudio de riesgo sísmico de suelos en obras civiles que lo ameriten, la
evaluación del potencial de licuación y el análisis de respuesta de sitio son
requisitos fundamentales según la norma para los tipos de suelos que posee Tarqui
(tipo de perfil de suelo F1), como se muestra en la Tabla # 1.
Tipo de
Descripción Definición
perfil
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s
1500 m/s >Vs ≥
B Perfil de roca de rigidez media
760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan 760 m/s > Vs ≥ 360
con el criterio de velocidad de la onda de cortante, o m/s
C
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan N ≥ 50.0
con cualquiera de los dos criterios Su ≥ 100 Kpa
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio de
360 m/s > Vs ≥ 180
velocidad
m/s
de la onda de cortante, o
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera de las 50 > N ≥ 15.0
dos 100 kPa > Su ≥ 50
condiciones kPa
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda de
Vs < 180 m/s
cortante, o
E Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de IP > 20
arcillas w ≥ 40%
blandas Su < 50 kPa
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en
el sitio por un ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes subclases:
F1—Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica,
tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente
cementados, etc.
F
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba o arcillas
orgánicas y muy orgánicas).
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice de Plasticidad IP >
75)
F4—Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 30m)
F5—Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros 30

m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y
roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6—Rellenos colocados sin control ingenieril.
Tabla # 1. Clasificación del perfil del suelo de acuerdo a la (Norma Ecuatoriana de
la Construcción, 2015)
Teniendo en cuenta que la NEC-15 establece requisitos específicos
adicionales inherentes a los suelos de tipo F como es el caso del análisis de
respuesta dinámica del sitio y su potencial de licuación, es importante saber que la
realización de estos análisis conlleva a la necesidad de ensayos adicionales como
es el caso de la adquisición de sísmica de refracción, medición de periodos
elásticos del suelo (𝑇𝑇𝑒𝑒 ) usando el método de Nakamura y métodos de ondas
superficiales para medición de velocidad de onda de corte (𝑉𝑉𝑠𝑠 ).
1.3. Planteamiento del problema
Se lo presenta por medio de la tabla del planteamiento del problema.
Consiste en determinar los síntomas, causas, consecuencias, pronóstico y control
de la temática a tratar, como se muestra en la Tabla # 2:
Control del
Síntomas Causas Consecuencias Pronóstico
pronóstico
Incoordinación del Construcción de
Determinar las
trabajo de expertos obras en
Evaluación características
en el tema para espacios
previa de Se evaluará el geológicas y
determinar y hacer inapropiados.
licuación en potencial de la geotécnicas del
permanente Utilización de
Tarqui licuación del suelo en suelo que se
seguimiento a la técnicas de
inexistente. la zona de Tarqui de encuentra en la
problemática de cimentación
la ciudad de Manta, zona de estudio.
licuación de suelos inapropiadas.
mediante el ensayo Calcular el factor
Desplome y
de penetración de seguridad de
destrucción de
Construcción de Vigencia de la estándar SPT y de licuación de los
obras, así como
obras civiles Norma Ecuatoriana piezocono CPTu, estratos de suelo;
gran pérdida de
cimentadas de la Construcción aplicando el método calcular el índice
vidas humanas a
sobre suelos que a partir del año simplificado de de potencial de
causa de la
se desconocía 2015, posterior a la (Boulanger & Idriss, licuación y el
acción del sismo
que son construcción de la 2014) para prevenir y número de
de abril del 2016
altamente mayoría de obras mitigar los severidad de
sobre los suelos
licuables. sobre la ciudad. catastróficos efectos licuación de las
licuables del
que tiene la licuación columnas de suelo
sector.
sobre la resistencia a partir de los datos
Alta Ubicación del Alto peligro de
mecánica los suelos. de exploración de
probabilidad de Ecuador en el falla de
suelo obtenidos en
recurrencia de cinturón del fuego resistencia al
el proyecto
un sismo de del Pacifico, esfuerzo
gran magnitud conocido por su impuesto sobre “Microzonificación

en la costa del alta sismicidad los suelos de sísmica de Tarqui”.
Ecuador debido a la Tarqui.
configuración de Asentamientos y
las placas comportamiento
tectónicas sobre las licuado del suelo
cuales se ubica. bajo cargas
Presencia de suelo cíclicas como las
Licuación
granular suelto presenciadas
evidenciada en
predominantemente durante el sismo
la exploración
arenoso y saturado de abril del
de los suelos
debido a su 2016.
arenosos de
cercanía con el
Tarqui.
mar.
Tabla # 2: Planteamiento del problema de investigación
1.3.1. Formulación del problema
Para la Ingeniería Civil reviste de gran importancia el estudio del
comportamiento del suelo debido a que este es la base de toda obra civil, por lo
tanto ¿ la construcción de una base de datos a partir del estudio del potencial de
licuación de suelos arenosos en la zona de Tarqui en la ciudad de Manta, podrá
servir como referente en el diseño sismo-resistente de cimentaciones para futuras
estructuras permitiendo reducir los daños o colapsos de estas en caso de
movimientos sísmicos?
1.4. Justificación e importancia
Toda obra civil cimentada sobre el suelo demanda el estudio geotécnico,
geológico y geofísico del mismo para prevenir efectos a corto y largo plazo de
falla por capacidad estructural del mismo, evitando así la pérdida de vidas
humanas debido al colapso de las estructuras ante cargas dinámicas como las de
un sismo. El sismo de abril de 2016 en la zona de Tarqui, el cual provocó el
desencadenamiento del fenómeno de licuación del suelo del sitio, fue una
lamentable demostración de la importancia de realizar estos estudios. Estudios
que exige la actualmente vigente (Norma Ecuatoriana de la Construcción, 2015)

El objeto de la investigación es estudiar el fenómeno de licuación y
determinar las zonas de Tarqui que son susceptibles al mismo ante la presencia de
un sismo, mediante ensayos de exploración del suelo y ensayos de laboratorio con
los cuales se obtendrán parámetros geo-mecánicos a partir de los cuales poder
analizar con los criterios adoptados el potencial de licuación.
El presente proyecto pretende que con el uso de la información del estudio
propuesto se dé un mayor interés por el análisis de licuación en suelos del
Ecuador, así como brindar un soporte técnico a las autoridades encargadas de
futuras obras civiles a construirse en el sitio de Tarqui.
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo general
Evaluar el potencial de licuación de suelos en la zona de Tarqui, ciudad de
Manta, Ecuador.
1.5.2. Objetivos específicos
• Identificar las características geológicas, topográficas y geotécnicas del
suelo de Tarqui.
• Determinar los factores de seguridad contra la licuación, el índice de
potencial de licuación, el número de severidad de licuación y la
severidad del daño inducido por licuación en el terreno de los suelos
explorados de la zona de Tarqui.
• Estimar los asentamientos verticales y desplazamientos laterales del
suelo post-licuación.
• Elaborar mapas de contorno de la distribución espacial del índice de
desplazamiento lateral (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿), índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) y
número de severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) de los suelos de Tarqui.
1.6. Alcance
En el proyecto “Estudio geotécnico y de riesgo sísmico para lotes ubicados
en el barrio Tarqui de la ciudad de Manta de acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la
Construcción 2015”, a cargo de la empresa (GEOESTUDIOS, 2016) bajo contrato
del MIDUVI se realizó la respectiva exploración de los sub-suelos del sitio de
Tarqui. Se recopilaron los datos obtenidos a partir de los 27 ensayos de
penetración estándar 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y los 26 sondeos de piezocono 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 realizados.
A partir de los datos obtenidos en base a la exploración del sub-suelo del
sitio y el respectivo análisis de respuesta sísmica del mismo, aplicando el método
simplificado de (Boulanger & Idriss, 2014), se procederá a modelar el potencial
de la licuación del suelo. Para tal fin se propone identificar las características
geológicas, topográficas, dinámicas y geotécnicas del suelo de Tarqui para así
poder determinar los factores de seguridad contra la licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ), el índice de
potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿), el número de severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) y la
severidad del daño inducido por licuación en el terreno (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) de los suelos. Para
los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, se determinará la susceptibilidad de los suelos finos a licuarse;
adicionalmente, para los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, se evaluará la severidad del daño
inducido por licuación en el terreno (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) en base a las metodologías de (Bray
& Sancio, 2006) e (Ishihara, 1985), respectivamente. Finalmente, se propone
elaborar comparaciones de los resultados obtenidos de los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶

cercanos y por último elaborar mapas de contorno de la distribución espacial del
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 y 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿.
1.7. Área de estudio
La ciudad de Manta limita al norte y al oeste con el océano Pacífico, al sur
con el cantón Montecristi, y al este con los cantones Montecristi y Jaramijó, su
ubicación es estratégica para el ingreso de todo tipo de embarcaciones, ya que se
encuentra en el centro del litoral ecuatoriano y cuenta con un puerto de aguas
profundas, convirtiéndose en una de las ciudades de mayor importancia para el
país.
Dentro de los barrios más importantes para el desarrollo económico de la
ciudad se encuentra el barrio Tarqui, que será objeto del presente estudio y cuya
ubicación se muestra en la Figura 1.
Figura 1. Área considerada para el estudio.

De acuerdo al alcance contractual del proyecto (Estudio geotécnico y de
riesgo sísmico para lotes ubicados en el barrio Tarqui de la ciudad de Manta,
2016) se generó la necesidad, para una mejor coordinación del proyecto, de
ampliar dicho estudio a 9 zonas del sector Tarqui, zonas que cubren un área total
de aproximadamente 89 hectáreas de estudio.
Dentro de las 9 zonas se observó evidencias de haberse producido el
fenómeno de licuación, desde grietas hasta brotes en la superficie por eyección de
arena (conocidos también como volcanes de arena). La distribución espacial de las
9 zonas de estudio de Tarqui, así como evidencia fotográfica de las secuelas
características del fenómeno de licuación observadas en la superficie del sitio se
muestran en la Figura 2.
Figura 2. Subdivisión del área de estudio en 9 zonas y observaciones de daños en

superficie inducidos por licuación en Tarqui. Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016).
La distribución espacial de las 27 perforaciones 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (color azul) y 26
sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (color rojo) se muestra a continuación en la campaña de
exploración geotécnica (Figura 3), prestar especial atención a la cercanía de
algunas perforaciones 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 con algunos sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶.
Figura 3. Campaña de exploración geotécnica en Tarqui (ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶).

2. MARCO TEÓRICO
2.1. Licuación de suelos
El fenómeno de licuación ha sido ampliamente observado durante
numerosos sismos. La licuación ocurre generalmente debido a la imposición
rápida de una carga durante eventos sísmicos donde no hay suficiente tiempo para
la disipación del exceso de presión de poros (𝑢𝑢) a través del drenaje natural. Una
situación de imposición rápida de carga aumenta la presión de poros resultando en
un ablandamiento cíclico en materiales de grano fino y una transformación de los
materiales granulares de un estado sólido a licuado. La resistencia al corte y la
rigidez de los depósitos del suelo se reducen debido al aumento de la presión de
poros. La licuación se observa en las arenas sueltas, saturadas y limpias a limosas.
En el caso de los suelos finos se denomina ablandamiento cíclico.
Una definición técnica y comúnmente aceptada del fenómeno de licuación
es:
La licuación es un fenómeno en el cual una masa de suelo pierde un gran
porcentaje de su resistencia al corte, cuando se somete a carga monótona,
cíclica o de impacto y fluye de una manera semejante a un líquido hasta
que los esfuerzos de corte que actúan sobre la masa son tan bajos como la
resistencia al corte reducida de la misma (Sladen, D'Hollander, & Krahn,
1985).
La licuación del suelo depende de la magnitud del sismo, la intensidad y
duración del movimiento del suelo, la distancia a la fuente del sismo, las
condiciones específicas del sitio, la aceleración del suelo, el tipo de suelo y el
grosor del depósito, la densidad relativa, distribución granulométrica, el contenido

de finos, la plasticidad de los finos, el grado de saturación, la presión de
confinamiento, las características de permeabilidad de la capa del suelo, la
posición y las fluctuaciones de la capa de nivel freático, la reducción del esfuerzo
efectivo y la degradación del módulo de corte (Youd & Idriss, 2001).
La falla del terreno inducida por licuación está influenciada por el espesor
de las capas de suelo no licuado y licuado (Ishihara, 1985). Las medidas para
mitigar los daños causados por la licuación requieren una evaluación precisa del
potencial de licuación de los suelos.
2.1.1. Mecanismo del fenómeno de licuación de suelos
La licuación resulta de la tendencia de la estructura granular de un suelo
saturado a colapsarse y contraerse, o densificarse, cuando se somete a una carga
cíclica (es decir, a la aplicación de esfuerzos de corte repetidos) causada por el
movimiento de un sismo. Antes de la licuación, las fuerzas de contacto entre los
granos del suelo proporcionan la rigidez y la resistencia de un suelo saturado
(Figura 4.1). La tendencia a la contracción de la estructura del suelo (o esqueleto
del suelo) conduce a una transferencia de la carga que había sido transportada por
la estructura granular al agua de poros llenando los vacíos entre granos de suelo
individuales, dando lugar a un aumento de la presión del agua de poros. Cuando la
presión del agua de poros aumenta, las fuerzas de contacto entre los granos se
reducen, el suelo se deforma más fácilmente y, en el caso limitante, las partículas
del suelo pueden perder contacto completamente entre sí y entrar en suspensión
(Figura 4.2).
Cuanto más suelto se encuentre el suelo, mayor es el potencial de
contracción bajo una carga cíclica y más fácil es que el suelo se licúe.
La pérdida de la resistencia del suelo asociada a la licuación puede dar
lugar a grandes deformaciones del suelo y a la incapacidad del suelo licuado para
soportar materiales superpuestos, incluidas las estructuras civiles.
La Figura 4 ofrece una descripción simplificada del fenómeno de licuación
y no debe interpretarse como sugerencia de que la densidad del suelo siempre
aumenta después de que el suelo se licue. El flujo ascendente debido a las
presiones de agua de poros generado por el sismo puede soltar los suelos de tal
manera que incluso después del reasentamiento, la densidad del suelo es menor de
lo que era inicialmente. En algunos casos, el flujo lateral después de una licuación
del suelo también puede resultar en una reducción de la densidad del suelo debido
a un fenómeno llamado dilatación, en el que un suelo se expande en volumen
cuando se carga bajo esfuerzos de corte.
Figura 4. Esquema idealizado de los suelos licuables. (1) Antes de un sismo, los
granos de suelo individuales se mantienen en su lugar por fuerzas de contacto
friccionales o adhesivas, creando una sólida estructura del suelo con agua
llenando los espacios entre los granos. Nótese el contacto entre grano y grano. (2)
Después de la iniciación de la licuación, el reordenamiento de las partículas sin
cambio de volumen (por ejemplo, un desplazamiento lateral de medio diámetro de
cada otra fila de partículas en la figura) hace que las partículas pierdan contacto y
entren en suspensión, La carga de gravedad se transfiere del esqueleto del suelo al
agua de poros. (3) A medida que el agua fluye fuera del suelo, las partículas del
suelo se asientan en una configuración más densa, el esqueleto del suelo vuelve a
llevar la carga y la presión del agua de poros disminuye (regresa al valor inicial
del estado estacionario). Fuente: (National Academies of Sciences, Engineering,
and Medicine, 2016).
2.2. Evaluación de potencial de licuación de suelos
La licuación de un suelo puede incrementar substancialmente el costo de
un proyecto civil, si la licuación no es reportada a tiempo, puede haber una
incorrecta asignación de fondos y recursos dentro del desarrollo del mismo. Por
ejemplo, si el suelo es erróneamente asumido como licuable, el encargado del
proyecto se verá forzado a implementar un diseño preliminar de cimentaciones
con pilas de diámetros sobre-dimensionados y a profundidades excesivas o
incluso puede llevar a un movimiento de tierras innecesario. De igual manera, si
se asume erróneamente que no existirá licuación durante la acción de un sismo, el
diseño propuesto no será seguro.
Las investigaciones preliminares (fase de planeación) del proyecto civil
con respecto a la evaluación del potencial de licuación de los suelos consisten en
evaluar cualitativamente, utilizando información existente para el sitio, el
potencial de licuación del mismo. De ser el potencial de licuación desconocido o
indeterminable, el tipo de cimentación a usarse puede ser la incorrecta o la menos
óptima en cuanto a costos.
Si las investigaciones preliminares (fase 1) concluyen en que existe un
potencial substancial de que los suelos en el sitio se licuen, entonces se debe
acudir a la siguiente fase que consiste en la exploración del subsuelo del sitio (fase
2) para reducir o eliminar el nivel de incertidumbre asociado a la evaluación
preliminar de licuación.
Una vez realizadas las exploraciones en campo del subsuelo y los ensayos
de laboratorio respectivos (de ser necesarios) se procede finalmente a realizar los

análisis cuantitativos del potencial de licuación (fase 3) a partir de la o las
metodologías escogidas.
Cada una de las 3 fases a considerar durante el análisis de potencial de
licuación de un sitio son de gran importancia, el propósito de este texto es
describir la fase 3, correspondiente al análisis cuantitativo del potencial de
licuación.
2.3. Análisis cuantitativo de la licuación de suelos
El análisis cuantitativo de la licuación se basa en los datos recopilados a
partir de la exploración del subsuelo del sitio y los datos obtenidos a partir de los
ensayos de laboratorio correspondientes para determinar la susceptibilidad de un
suelo a licuarse conocida como potencial de licuación. En estos análisis es común
el uso de correlaciones, (Altares, y otros, 2003) definen a una correlación como
una herramienta estadística para medir la asociación entre dos o más variables
cuantitativas.
El análisis cuantitativo del potencial de licuación de un suelo se puede
calcular en base a varias pruebas in situ tales como la prueba de penetración
estándar 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, la prueba de penetración cónica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) o de piezocono 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, la
prueba de penetración de Becker (𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵) y la prueba de velocidad de onda cortante
𝑉𝑉𝑠𝑠 (Youd & Idriss, 2001).
2.3.1. Análisis cuantitativo de la licuación de suelos a partir del ensayo 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺
2.3.1.1. Suelos granulares
Para evaluar el potencial de licuación de las capas de suelo con partículas
predominantemente granulares a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 se utiliza el procedimiento
de (Boulanger & Idriss, 2014). Se debe tener en cuenta que el análisis se realiza
para cada una de las muestras obtenidas a lo largo de toda la profundidad de la
perforación.
Previo a la realización del cálculo, es necesario llevar a cabo la
exploración del subsuelo del sitio y ensayos de laboratorio, si así corresponde;
además del análisis de respuesta de sitio que permite definir los datos
sismológicos de entrada. Los datos obtenidos son los datos de entrada para el
cálculo del análisis cuantitativo de potencial de licuación de la columna de suelo.
El procedimiento previo al cálculo, llevado a cabo durante la exploración
del subsuelo en acuerdo con la normativa (ASTM D1586 - 11), consiste en los
siguientes pasos generales:
1. Obtener las coordenadas geográficas del punto donde se realizó la
perforación.
2. Medir la elevación del terreno (𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐) y la profundidad del nivel
freático (𝑁𝑁. 𝐹𝐹.) en el sitio de la perforación por medio de la topografía
del sitio o, de no disponerla, por medio del uso del sistema de
posicionamiento global (𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺).
3. Registrar el diámetro del pozo de excavación, el porcentaje de nivel de
energía (𝐸𝐸𝐸𝐸) aplicada al martillo, la extensión de barra sobre el
terreno. y por último si se utilizó o no alineadores de muestreador.
4. Medir el número de golpes (𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 ) de cada muestra, así como su
profundidad (𝑧𝑧).
El procedimiento previo al cálculo, llevado a cabo por medio de los
ensayos de laboratorio, consiste en los siguientes pasos generales:

1. Medir el porcentaje de contenido de finos (𝐹𝐹𝐹𝐹) de la muestra de
acuerdo a la normativa (ASTM D422-63) para así identificar cuáles
son las capas de suelo a evaluar en el análisis. Descartando las
muestras de suelos finos y de suelos no saturados.
2. De ser suelos finos, determinar los límites de Atterberg así como el
contenido de humedad (𝑤𝑤𝑤𝑤) de la muestra respetando las normativas
(ASTM D4318 - 10) y (ASTM D2216 - 10), respectivamente. Estos
valores serán de utilidad para evaluar posteriormente la susceptibilidad
de los suelos finos a licuarse.
Es importante así mismo determinar la magnitud de momento 𝑀𝑀𝑤𝑤 y
aceleración horizontal máxima 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 del sismo de diseño para cada una de las
zonas del sitio de estudio mediante el análisis de respuesta de sitio
correspondiente.
Una vez realizados los pasos generales previos, se procede al cálculo de
los siguientes factores:
2.3.1.1.1. Razón de esfuerzo cíclico (𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪)
La razón de esfuerzo cíclico (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) inducido por el sismo, a una dada
profundidad 𝑧𝑧, es calculada usando el método de (Seed & Idriss, 1971):
𝜎𝜎𝑣𝑣 𝑎𝑎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 = 0.65 𝑟𝑟
𝜎𝜎´𝑣𝑣 𝑔𝑔 𝑑𝑑
Donde:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 para una magnitud 𝑀𝑀 y esfuerzo de sobrecarga vertical
efectivo 𝜎𝜎´𝑣𝑣
0.65 Factor de ponderación, introducido por (Seed & Idriss, 1971), para
calcular el número de ciclos de esfuerzo uniforme requerido para

producir el mismo aumento de presión de poros de agua que un
movimiento de terreno irregular de un sismo
𝜎𝜎𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical total
𝜎𝜎´𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo
𝑎𝑎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 Aceleración horizontal pico en el terreno como coeficiente de la
gravedad (𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃)
𝑟𝑟𝑑𝑑 Coeficiente de reducción de esfuerzo calculado por la siguiente
ecuación:
𝑟𝑟𝑑𝑑 = 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒[𝛼𝛼(𝑧𝑧) + 𝛽𝛽(𝑧𝑧) ∙ 𝑀𝑀]
𝑧𝑧
𝛼𝛼(𝑧𝑧) = −1.012 − 1.126 sin � + 5.133�
11.73
𝑧𝑧
𝛽𝛽(𝑧𝑧) = 0.106 − 0.118 sin � + 5.142�
11.28
Donde:
𝑀𝑀 Magnitud de momento del sismo
𝑧𝑧 Profundidad desde el nivel de terreno
2.3.1.1.2. Corrección de número de golpes del ensayo SPT (𝑵𝑵𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 )
Debido a la variabilidad, sensibilidad e incertidumbre del ensayo SPT, los
valores sin corregir de 𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 tienen el potencial de proveer determinaciones
erróneas del riesgo de licuación. Es por esto que los valores de 𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 deben
corregirse (normalizarse) para varios factores, como se muestra en la siguiente
ecuación:
𝑁𝑁60 = 𝐶𝐶𝐸𝐸 𝐶𝐶𝐵𝐵 𝐶𝐶𝑅𝑅 𝐶𝐶𝑆𝑆 𝑁𝑁𝑚𝑚
Donde:
𝑁𝑁60 𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 corregido equivalente a 60 ciclos de carga

𝐶𝐶𝐸𝐸 Factor de corrección por energía del martillo calculado como:
𝐸𝐸𝐸𝐸𝑚𝑚
𝐶𝐶𝐸𝐸 =
60
Donde:
𝐸𝐸𝐸𝐸𝑚𝑚 Razón de energía medida como un porcentaje del
máximo teórico
𝐶𝐶𝐵𝐵 Factor de corrección por diámetro del pozo de perforación
Diámetro de 65-115 mm. 𝐶𝐶𝐵𝐵 = 1.00
Diámetro de 115 mm. 𝐶𝐶𝐵𝐵 = 1.05
Diámetro de 200 mm. 𝐶𝐶𝐵𝐵 = 1.15
(Skempton, 1986)
𝐶𝐶𝑅𝑅 Factor de corrección por longitud de barra
Se lo determina a partir de (Tolga, 2014), quien propone en su tesis
doctoral tomar en cuenta los efectos de “barra corta”. La ecuación
propuesta es la siguiente:
𝐶𝐶𝑅𝑅 = 1 − 0.36𝑒𝑒 (−0.085∗𝐿𝐿)
Donde:
𝐿𝐿 Longitud de barra total, desde el punto de impacto
del martillo hasta la base del muestreador.
𝐶𝐶𝑆𝑆 Factor de corrección por muestreador con o sin alineadores de
muestra
Para muestreador de cuchara partida sin espacio para alineadores:
𝐶𝐶𝑆𝑆 = 1
Para muestreador de cuchara partida con espacio para alineadores,
pero con los mismos ausentes:
𝐶𝐶𝑆𝑆 = 1.1 (N1)60 ≤ 10
𝐶𝐶𝑆𝑆 = 1 + [(𝑁𝑁1 )60 /100] 10 ≤ (N1)60 ≤ 30
𝐶𝐶𝑆𝑆 = 1.3 (N1)60 ≥ 30
𝑁𝑁𝑚𝑚 Número de golpes 𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 medidos en campo
2.3.1.1.3. Corrección del número de golpes equivalente por presión de
confinamiento
La resistencia a la penetración debe ser corregida al valor equivalente que
se hubiera obtenido en una arena idéntica si el esfuerzo efectivo hubiera sido igual
a 1 atmósfera como se muestra en la siguiente ecuación:
(𝑁𝑁1 )60 = 𝐶𝐶𝑁𝑁 𝑁𝑁60
Donde:
(𝑁𝑁1 )60 Resistencia a la penetración corregida por presión de
confinamiento
𝐶𝐶𝑁𝑁 Factor de corrección por presión de confinamiento calculado como:
𝑃𝑃 0.784−0.0768�(𝑁𝑁1 )60cs
𝐶𝐶𝑁𝑁 = �𝜎𝜎´𝑎𝑎 � ≤ 1.7; (𝑁𝑁1 )60 ≤ 46
𝑣𝑣
Donde:
𝑃𝑃𝑎𝑎 Presión atmosférica de 1 atm. equivalente a 101 kPa
(𝑁𝑁1 )60cs (𝑁𝑁1 )60 corregido por contenido de finos
𝑁𝑁60 𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 corregido equivalente a 60 ciclos de carga
El cálculo de 𝐶𝐶𝑁𝑁 mediante estas expresiones requiere del uso de iteración
numérica, debido a que el valor de (𝑁𝑁1 )60 depende del valor de 𝐶𝐶𝑁𝑁 y viceversa.
Esta iteración puede realizarse con más facilidad con el uso de una hoja de cálculo
en Microsoft Office Excel.
2.3.1.1.4. Corrección por contenido de finos
Las ecuaciones de la razón de resistencia cíclica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 −
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅) están diseñadas para su uso en arenas limpias. Es por
esto que en los suelos que contienen finos como limos o arcillas el valor (𝑁𝑁1 )60 se
debe corregir para el contenido de finos del suelo. Para entenderlo de mejor
manera, se podría decir que el suelo que contiene finos es más resistente a la
licuación que un suelo que no los contiene, y por lo tanto su número de golpes
debería corregirse de tal manera que resulte en un valor mayor, representativo de
una mayor resistencia. La ecuación para la corrección por contenido de finos es la
siguiente:
(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 = (𝑁𝑁1 )60 + ∆(𝑁𝑁1 )60
Donde:
(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 (𝑁𝑁1 )60 corregido por contenido de finos
(𝑁𝑁1 )60 Resistencia a la penetración corregida por presión de
confinamiento
∆(𝑁𝑁1 )60 Corrección por contenido de finos dada por la ecuación:
2
9.7 15.7
∆(𝑁𝑁1 )60 = 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 �1.63 + −� � �
𝐹𝐹𝐹𝐹 + 0.01 𝐹𝐹𝐹𝐹 + 0.01
Donde:
𝐹𝐹𝐹𝐹 Porcentaje de contenido de finos

2.3.1.1.5. Razón de resistencia cíclica (𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪)
La razón de resistencia cíclica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) representa la máxima razón de
esfuerzo cíclico (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) a la cual un suelo puede resistir licuación. La ecuación para
calcular la 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 es la siguiente:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 = 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀=7.5,𝜎𝜎´𝑣𝑣=1 ∙ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ∙ 𝐾𝐾𝜎𝜎
Donde:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 corregida para una magnitud 𝑀𝑀 y esfuerzo de sobrecarga
vertical efectivo 𝜎𝜎´𝑣𝑣
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀=7.5,𝜎𝜎´𝑣𝑣 =1 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 normalizada a una magnitud 𝑀𝑀 = 7.5 y esfuerzo de
sobrecarga vertical efectivo 𝜎𝜎´𝑣𝑣 = 1 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. Se lo calcula por medio
de la siguiente expresión:
(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 (𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 2 (N1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 3 (𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 4

𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀=7.5,𝜎𝜎´𝑣𝑣=1 = 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 � +� � −� � +� � − 2.80�
14.1 126 23.6 25.4
Donde:
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 Factor de escala de magnitud (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 −
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹) utilizado para tener en cuenta los
efectos de duración (es decir, el número y las amplitudes relativas
de los ciclos de carga). Se lo calcula con la siguiente ecuación:
𝑀𝑀
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 = 1 + (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 − 1) �8.64𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 �− 4 � − 1.325�
Donde:
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 Factor de escala de magnitud

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 Factor de escala de magnitud máximo, calculado
por:
(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 2
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1.09 + � � ≤ 2.2
31.5
Donde:
(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 (𝑁𝑁1 )60 corregido por contenido de
finos
𝐾𝐾𝜎𝜎 Factor de corrección por esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo
σ′𝑣𝑣
𝐾𝐾𝜎𝜎 = 1 − 𝐶𝐶𝜎𝜎 𝑙𝑙𝑙𝑙 � � ≤ 1.1
𝑃𝑃𝑎𝑎
Donde:
σ′𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo
𝐶𝐶𝜎𝜎 Coeficiente calculado por medio de la siguiente
expresión:
1
𝐶𝐶𝜎𝜎 = ≤ 0.3
18.9−2.55�(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐
Donde:
finos
El coeficiente 𝐶𝐶𝜎𝜎 se puede limitar a su valor máximo de 0.3 restringiendo
el valor de (𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 ≤ 37
2.3.1.1.6. Factor de seguridad a la licuación (𝑭𝑭𝑺𝑺𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍 )
El potencial de licuación que se produce a cierta profundidad en una
columna de suelo se cuantifica en términos de los factores de seguridad contra la

licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ). (Seed & Idriss, 1971) propusieron un procedimiento
simplificado para evaluar la resistencia a la licuación de los suelos en términos de
factores de seguridad (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ) al tomar la razón de capacidad de un elemento del
suelo para resistir la licuación a la demanda sísmica que se le impuso. La
capacidad de resistencia a la licuación se calcula como la razón de resistencia
cíclica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶), y la demanda sísmica se calcula como la razón de esfuerzo cíclico
(𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶).
Los factores de seguridad (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ) a lo largo de la profundidad del perfil del
suelo se evalúan generalmente usando los datos de aceleración horizontal máxima
del terreno a nivel de la superficie (𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃), magnitud de momento del sismo (𝑀𝑀𝑤𝑤 ) y
data del SPT, específicamente el número de golpes (𝑁𝑁𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 ), esfuerzo de sobrecarga
(𝜎𝜎𝑣𝑣 ), contenido de finos (𝐹𝐹𝐹𝐹), contenido de arcilla, límite líquido (𝐿𝐿𝐿𝐿) y
distribución granulométrica (Seed & Idriss, 1971; Seed, Tokimatsu, Harder, &
Chung, 1985; Youd & Idriss, 2001).
La ecuación para el factor de seguridad a la licuación se muestra a
continuación:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣
𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 =
Donde:
𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 Factor de seguridad a la licuación

Una capa de suelo con 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 < 1 generalmente se clasifica como licuable
y con 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 > 1 se clasifica como no licuable (Seed & Idriss, 1971). Una capa
puede licuarse durante un terremoto, incluso para 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 > 1. Un factor de
seguridad de 1.2 a una profundidad determinada se considera como el valor límite
para que la capa sea categorizada como no licuable (Sonmez, 2003). (Seed &
Idriss, 1982) consideraron la capa del suelo con un valor de 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 entre 1.25 y 1.5
como no licuable. Las capas de suelo con 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 superior a 1.2 y 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 entre 1.0 y
1.2 se definen como capas no licuables y marginalmente licuables,
respectivamente (Ulusay & Kuru, 2004).
2.3.1.1.7. Índice de potencial de licuación (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
Aunque el 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 muestra el potencial de licuación de una capa de suelo a
una profundidad particular dentro del suelo, no muestra el grado de severidad de
licuación en un sitio propenso a la licuación. (Iwasaki, Tokida, Tatsuko, & Yasuda,
1978) propusieron el índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) para superar esta
limitación de 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 . El índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) proporciona una
integración del potencial de licuación a lo largo de la profundidad de un perfil de
suelo y predice el rendimiento de toda la columna del suelo en comparación con
una sola capa de suelo a una profundidad determinada y depende de la magnitud
de la aceleración horizontal máxima del terreno (Luna & Frost, 1998). El 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿
combina la profundidad, espesor y factor de seguridad contra la licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑞𝑞 )
de las capas del suelo y predice el potencial de licuación regional para causar
daños a nivel superficial en el sitio de interés.
La expresión propuesta por (Iwasaki, Tokida, Tatsuko, & Yasuda, 1978)
para la determinación del 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 es la siguiente:

20
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = � 𝐹𝐹(𝑧𝑧) ∙ 𝑤𝑤(𝑧𝑧)𝑑𝑑𝑑𝑑
0
Donde:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 Índice de potencial de licuación
𝑧𝑧 Profundidad hasta el punto medio de la capa de suelo
𝐹𝐹(𝑧𝑧) Factor de severidad calculado de la siguiente manera:
𝐹𝐹(𝑧𝑧) = 1 − 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 < 1
𝐹𝐹(𝑧𝑧) = 0 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ≥ 1
𝑤𝑤(𝑧𝑧) Factor de ponderación calculado de la siguiente manera:
𝑤𝑤(𝑧𝑧) = 10 − 0.5𝑧𝑧 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑧𝑧 ≤ 20 𝑚𝑚.
𝑤𝑤(𝑧𝑧) = 0 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑧𝑧 > 20 𝑚𝑚.
𝑑𝑑𝑑𝑑 Incremento diferencial de la profundidad
(Iwasaki, y otros, 1982) identificaron que los efectos de licuación son
moderados para 5 < 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 15 y altos para 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 > 15. (Toprak & Holzer, 2003)
reportaron que se producen brotes o volcanes de arena para 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ≥ 5 y se
producen esparcimientos laterales para 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ≥ 12. (Juang, Yuan, Li, Yang, &
Christopher, 2005) estudiaron los efectos de la licuación sobre el daño de
cimentaciones de terreno cercanas a la superficie. El 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 muestra una imagen
clara de la gravedad de la licuación durante los eventos sísmicos, y el 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ≥ 5
generalmente se considera como un valor límite para la manifestación superficial
de la licuación (Iwasaki, y otros, 1982; Toprak & Holzer, 2003; Holzer, Bennett,
Noce, Padovani, & Tinsley, 2006). (Sonmez, 2003) clasificó los sitios con 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 =
0 como no propensos a licuarse y categorizó los sitios con 0 < 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 2, 2 <
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 5, 5 < 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 15 y 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 > 15 como de baja, moderada, alta, y severa
susceptibilidad de licuación, respectivamente.
2.3.1.1.8. Índice de desplazamiento lateral (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
El índice de desplazamiento lateral (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) consiste en la cuantificación del
esparcimiento lateral que ocurre durante la licuación. Es calculado integrando las
deformaciones de corte máximas a lo largo de la profundidad.
Partiendo del procedimiento de (Idriss & Boulanger, 2008) tenemos lo
siguiente:
𝑧𝑧𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = � 𝛾𝛾𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ∙ 𝑑𝑑𝑑𝑑
0
Donde:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 Índice de desplazamiento lateral
𝛾𝛾𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 Deformación de corte máxima estimada con la siguiente ecuación:
1 − 𝐹𝐹𝛼𝛼
𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 �𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙m , 0.035�2 − 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � � �� 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 2 > 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 > 𝐹𝐹𝛼𝛼
𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 − 𝐹𝐹𝛼𝛼
𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ≤ 𝐹𝐹𝛼𝛼
Donde:
𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 Deformación de corte limitante calculada como:
3
(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 = 1.859 �1.1 − � � ; 0 ≤ 𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ≤ 0.5
46
Donde:
finos
𝐹𝐹𝛼𝛼 Término de modificación de 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 calculado como:
𝐹𝐹𝛼𝛼 = 0.032 + 0.69�(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 − 0.13(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 ; (𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ 7
Donde:
finos
2.3.1.1.9. Asentamiento vertical de re-consolidación post-licuación
unidimensional (𝑺𝑺𝒗𝒗−𝟏𝟏𝟏𝟏)
Los desplazamientos verticales post-licuación ocurren debido al
asentamiento vertical por re-consolidación del suelo, así como por la deformación
por corte debida a los esparcimientos laterales producidos.
Para condiciones de tierra nivelada, la cantidad de asentamiento vertical de
re-consolidación post-licuación (𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 ) se puede calcular usando la deformación
volumétrica de re-consolidación que resulta cuando las presiones de agua en
exceso se disipan.
Para el cálculo del asentamiento vertical de re-consolidación en una
dimensión (desconsiderando los movimientos causados por el esparcimiento
lateral) se parte del procedimiento de (Idriss & Boulanger, 2008) utilizando la
siguiente expresión:
𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 = � 𝜀𝜀𝑣𝑣 ∙ 𝑑𝑑𝑑𝑑
0
Donde:
𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 Asentamiento vertical de re-consolidación en una dimensión
𝜀𝜀𝑣𝑣 Deformación volumétrica de re-consolidación calculada como:

𝜀𝜀𝑣𝑣 = 1.5 ∙ exp�−0.369�(𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 � ∙ min(0.08, 𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚x )
Donde:
𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚x Deformación de corte máxima
2.3.1.1.10. Número de severidad de licuación (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
De manera similar al 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, el número de severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) se
calcula utilizando un factor de ponderación de profundidad de ley potencial (1/𝑧𝑧)
para determinar la respuesta de licuación cumulativa de un perfil de suelo. De
igual manera, incluye las contribuciones de todas las capas que poseen un 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 <
2 (de manera opuesta a la consideración exclusiva de las capas con un 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 < 1
en el cálculo del 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿).
La ecuación definida por (van Ballegooy, y otros, 2014) para el cálculo del
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 es la siguiente:
𝜀𝜀𝑣𝑣
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = 1000 � ∙ 𝑑𝑑𝑑𝑑
0 𝑧𝑧
Donde:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 Número de severidad de licuación
𝜀𝜀𝑣𝑣 Deformación volumétrica de re-consolidación
La severidad de licuación según el valor del LSN calculado se define de la
siguiente manera: licuación poca o nula, baja, moderada, moderada a severa, alta
y daños severos para valores de 0 < LSN < 10, 10 < LSN < 20, 20 < LSN <
30, 30 < LSN < 40, 40 < LSN < 50, 𝑦𝑦 LSN > 50, respectivamente.
2.3.1.1.11. Daño en la superficie inducido por licuación (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
La predicción de la severidad del daño inducido por licuación en el terreno
(𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) es el resultado clave de una evaluación de licuación. (Ishihara, 1985)
desarrolló un método simple y lógico para predecir la ocurrencia de volcanes de
arena, fisuras en el suelo y otras características del daño en la superficie del
terreno por licuación.
El método consiste en comparar el espesor del estrato licuable 𝐻𝐻2 con el
espesor del estrato no licuable 𝐻𝐻1 para determinar si existirá o no daños
superficiales por licuación en función de la correspondiente aceleración del sismo
de diseño.
Figura 5. Curvas limite propuestas por (Ishihara, 1985) para la identificación en

sitio de daño en la superficie inducido por licuación.
2.3.1.2. Suelos finos
Para evaluar la susceptibilidad de licuación de las capas de suelos con
partículas predominantemente finas (limos y arcillas) se utiliza el procedimiento
de (Bray & Sancio, 2006).
Se debe tener en cuenta que el análisis se realiza para cada una de las
muestras obtenidas a lo largo de toda la profundidad de la perforación. Así mismo,
en las muestras donde el contenido de finos (𝐹𝐹𝐹𝐹) determinado por medio del
ensayo (ASTM D422-63) demuestra que se trata de un suelo fino, es decir, un
limo o una arcilla, los siguientes ensayos deben llevarse a cabo adicionalmente:
• Límites de Atterberg (ASTM D4318 - 10)
• Contenido de humedad (ASTM D2216 - 10)
2.3.1.2.1. Evaluación de susceptibilidad de licuación de suelos finos (Bray
& Sancio, 2006)
La clasificación de la susceptibilidad a la licuación de suelos finos
propuesta por (Bray & Sancio, 2006) se resume en lo siguiente:
𝑤𝑤𝑐𝑐
𝑃𝑃𝑃𝑃 ≤ 12 𝑌𝑌 > 0.85 → 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
𝐿𝐿𝐿𝐿
𝑤𝑤𝑐𝑐
12 < 𝑃𝑃𝑃𝑃 ≤ 18 𝑌𝑌 > 0.8 → 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝐿𝐿𝐿𝐿
𝑃𝑃𝑃𝑃 > 18 → 𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
Donde:
𝑃𝑃𝑃𝑃 Índice plástico
𝑤𝑤𝑐𝑐 Contenido de humedad
𝐿𝐿𝐿𝐿 Límite líquido

La clasificación de la susceptibilidad a la licuación de suelos finos
propuesta por (Bray & Sancio, 2006) representada gráficamente se muestra en la
Figura 6:
Figura 6. Clasificación de la susceptibilidad a la licuación de suelos finos

propuesta por (Bray & Sancio, 2006).
2.3.2. Análisis cuantitativo de la licuación de suelos a partir del ensayo 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪
2.3.2.1. Suelos granulares
El ensayo de penetración cónica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) y sus versiones mejoradas como la
de piezocono (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶), tienen extensas aplicaciones en un amplio rango de suelos.
El procedimiento a tener en cuenta al realizar el ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 esta normado en la
(ASTM D3441 - 16) Aunque el ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 está limitado primariamente a suelos
más suaves, con equipos de empuje modernos y conos más robustos, el 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
puede implementarse en suelos rígidos a muy rígidos, y en algunos casos roca
suave.
Ventajas del 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶:
• Perfilamiento rápido y continuo del suelo
• Datos repetibles y confiables (no dependen del operador)
• Productividad y economía
• Base teórica fuerte para interpretación
Desventajas del 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶:
• Inversión de capital relativamente alta
• Requiere de operadores bien preparados
• No se recoge muestra durante el 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
• La penetración puede estar restringida en capas de grava o cementadas
Para evaluar el potencial de licuación de las capas de suelo con partículas
predominantemente granulares a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 se utiliza el
procedimiento de (Boulanger & Idriss, 2014). Se debe tener en cuenta que el
análisis se realiza para cada una de las muestras obtenidas a lo largo de toda la
profundidad de la perforación.
2.3.2.1.1. Razón de esfuerzo cíclico (𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪)
La razón de esfuerzo cíclico (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) inducido por el sismo, a una dada
profundidad 𝑧𝑧, es calculada usando el método de (Seed & Idriss, 1971):
𝜎𝜎𝑣𝑣 𝑎𝑎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 = 0.65 𝑟𝑟
𝜎𝜎´𝑣𝑣 𝑔𝑔 𝑑𝑑
Donde:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 para una magnitud 𝑀𝑀 y esfuerzo de sobrecarga vertical
efectivo 𝜎𝜎´𝑣𝑣
0.65 Factor de ponderación, introducido por (Seed & Idriss, 1971), para
calcular el número de ciclos de esfuerzo uniforme requerido para
producir el mismo aumento de presión de poros de agua que un
movimiento de terreno irregular de un sismo
𝜎𝜎𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical total
𝑎𝑎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 Aceleración horizontal pico en el terreno como coeficiente de la
gravedad (𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃)
𝑟𝑟𝑑𝑑 Coeficiente de reducción de esfuerzo calculado por la siguiente
ecuación:
𝑟𝑟𝑑𝑑 = 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒[𝛼𝛼(𝑧𝑧) + 𝛽𝛽(𝑧𝑧) ∙ 𝑀𝑀]
𝑧𝑧
𝛼𝛼(𝑧𝑧) = −1.012 − 1.126 sin � + 5.133�
11.73
𝑧𝑧
𝛽𝛽(𝑧𝑧) = 0.106 − 0.118 sin � + 5.142�
11.28
Donde:
𝑧𝑧 Profundidad desde el nivel de terreno

2.3.2.1.2. Corrección de la resistencia de punta de cono del ensayo 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪
(𝒒𝒒𝒄𝒄 )
Los valores sin corregir de la resistencia de punta de cono (𝑞𝑞𝐶𝐶 ) obtenidos
en el ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 tienen el potencial de proveer determinaciones erróneas del
riesgo de licuación. Es por esto que los valores de 𝑞𝑞𝐶𝐶 deben corregirse
(normalizarse), como se muestra en la siguiente ecuación:
𝑞𝑞𝑐𝑐𝑐𝑐=𝑞𝑞𝑐𝑐
𝑃𝑃𝑎𝑎
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑞𝑞𝑐𝑐 normalizada
𝑞𝑞𝑐𝑐 Resistencia de punta de cono medida en el ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
2.3.2.1.3. Corrección de la resistencia de punta de cono equivalente por
presión de confinamiento
La resistencia de punta de cono debe ser corregida al valor equivalente que
se hubiera obtenido en una arena idéntica si el esfuerzo efectivo hubiera sido igual
a 1 atmósfera como se muestra en la siguiente ecuación:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 = 𝐶𝐶𝑁𝑁 𝑞𝑞𝑐𝑐𝑐𝑐
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 Resistencia de punta de cono corregida y normalizada por presión
de confinamiento
𝐶𝐶𝑁𝑁 Factor de corrección por presión de confinamiento calculado como:

0.264
𝑃𝑃𝑎𝑎 1.338−0.249(𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 )
𝐶𝐶𝑁𝑁 = � � ≤ 1.7; 21 ≤ 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 ≤ 254
𝜎𝜎´𝑣𝑣
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 Resistencia a la penetración 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 normalizada
equivalente a arenas limpias
𝑞𝑞𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑞𝑞𝑐𝑐 normalizada
El cálculo de 𝐶𝐶𝑁𝑁 mediante estas expresiones requiere del uso de iteración
numérica, debido a que el valor de 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 depende del valor de 𝐶𝐶𝑁𝑁 y viceversa.
Esta iteración puede realizarse con más facilidad con el uso de una hoja de cálculo
en Microsoft Office Excel.
2.3.2.1.4. Índice de tipo de comportamiento de suelo (𝑰𝑰𝒄𝒄 )
El porcentaje de contenido de finos (𝐹𝐹𝐹𝐹) y la clasificación del suelo están
a menudo correlacionados con el índice de tipo de comportamiento de suelo (𝐼𝐼𝑐𝑐 ),
el cual es una función de la resistencia de punta de cono del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (𝑄𝑄) y la
razón de fricción de la manga del cono (𝐹𝐹). El índice de tipo de comportamiento
de suelo definido por (Robertson & Wride, Cyclic liquefaction and its evaluation
based on SPT and CPT, 1997) está dado por la siguiente ecuación:
𝐼𝐼𝑐𝑐 = [(3.47 − 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑄𝑄))2 + (1.22 + 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙(𝐹𝐹))2 ]0.5
Donde:
𝐼𝐼𝑐𝑐 Índice de tipo de comportamiento de suelo
𝑄𝑄 Razón de resistencia normalizada de punta de cono dada por la
ecuación:
𝑞𝑞𝑐𝑐 − 𝜎𝜎𝑣𝑣𝑣𝑣 𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑛𝑛

𝑄𝑄 = � �� ; 0.5 ≤ 𝑛𝑛 ≤ 1.0
𝑃𝑃𝑎𝑎 𝜎𝜎´𝑣𝑣𝑣𝑣
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐 Resistencia de punta de cono medida en el ensayo
CPTu
𝜎𝜎𝑣𝑣𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical total de
consolidación
𝜎𝜎´𝑣𝑣𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo de
consolidación
𝑛𝑛 Exponente 𝑛𝑛 que varía de 0.5 para arenas a 1.0 para
arcillas (Robertson & Wride, Evaluating cyclic
liquefaction potential using the cone penetration
test, 1998)
𝐹𝐹 Razón de fricción normalizada de la manga del cono dada por la
ecuación:
𝑓𝑓𝑠𝑠
𝐹𝐹 = � � ∙ 100%
𝑞𝑞𝑐𝑐 − 𝜎𝜎𝑣𝑣𝑣𝑣
Donde:
𝑓𝑓𝑠𝑠 Resistencia de la manga de fricción del cono
𝑞𝑞𝑐𝑐 Resistencia de punta de cono medida en el ensayo
CPTu
𝜎𝜎𝑣𝑣𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical total de
consolidación
2.3.2.1.5. Corrección por contenido de finos
Las ecuaciones de la razón de resistencia cíclica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) están diseñadas
para su uso en arenas limpias. Es por esto que en los suelos que contienen finos
como limos o arcillas el valor 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 se debe corregir para el contenido de finos del
suelo. Para entenderlo de mejor manera, se podría decir que el suelo que contiene
finos es más resistente a la licuación que un suelo que no los contiene, y por lo
tanto su resistencia de punta de cono debería corregirse de tal manera que resulte
en un valor mayor, representativo de una mayor resistencia. La ecuación para la
corrección por contenido de finos es la siguiente:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 = 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 + ∆𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 Resistencia a la penetración 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 normalizada equivalente a arenas
limpias
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 Resistencia de punta de cono corregida y normalizada por presión
de confinamiento
∆𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 Corrección por contenido de finos dada por la ecuación:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 9.7 15.7 2

∆𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁 = �11.9 + � 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 �1.63 − −� � �
14.6 𝐹𝐹𝐹𝐹 + 2 𝐹𝐹𝐹𝐹 + 2
Donde:
𝐹𝐹𝐹𝐹 Porcentaje de contenido de finos estimado mediante
la siguiente ecuación:
𝐹𝐹𝐹𝐹 = 80(𝐼𝐼𝑐𝑐 + 𝐶𝐶𝐹𝐹𝐹𝐹 ) − 137; 0% ≤ 𝐹𝐹𝐹𝐹 ≤ 100%
Donde:
𝐼𝐼𝑐𝑐 Índice de tipo de comportamiento de suelo
𝐶𝐶𝐹𝐹𝐹𝐹 Parámetro de ajuste basado en datos
específicos del sitio (cuando están
disponibles)
2.3.2.1.6. Razón de resistencia cíclica (𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪)
La razón de resistencia cíclica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) representa la máxima razón de
esfuerzo cíclico (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) a la cual un suelo puede resistir licuación. La ecuación para
calcular la 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 es la siguiente:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀,𝜎𝜎´𝑣𝑣 = 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀=7.5,𝜎𝜎´𝑣𝑣=1 ∙ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ∙ 𝐾𝐾𝜎𝜎
Donde:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀=7.5,𝜎𝜎´𝑣𝑣 =1 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 normalizada a una magnitud 𝑀𝑀 = 7.5 y esfuerzo de
sobrecarga vertical efectivo 𝜎𝜎´𝑣𝑣 = 1 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. Se lo calcula por medio
de la siguiente expresión:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑐𝑐𝑐𝑐 2 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑐𝑐𝑐𝑐 3 𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑐𝑐𝑐𝑐 4

𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑀𝑀=7.5,𝜎𝜎´𝑣𝑣=1 = 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 � +� � −� � +� � − 2.80�
113 1000 140 137
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 Resistencia a la penetración CPT normalizada
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 Factor de escala de magnitud (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀) utilizado para tener en cuenta
los efectos de duración (es decir, el número y las amplitudes
relativas de los ciclos de carga). Se lo calcula con la siguiente
ecuación:
𝑀𝑀
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 = 1 + (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 − 1) �8.64𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 �− 4 � − 1.325�
Donde:
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 Factor de escala de magnitud

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 Factor de escala de magnitud máximo, calculado
por:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 3
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1.09 + � � ≤ 2.2
180
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 Resistencia a la penetración CPT
normalizada equivalente a arenas
limpias
𝐾𝐾𝜎𝜎 Factor de corrección por esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo
σ′𝑣𝑣
𝐾𝐾𝜎𝜎 = 1 − 𝐶𝐶𝜎𝜎 𝑙𝑙𝑙𝑙 � � ≤ 1.1
𝑃𝑃𝑎𝑎
Donde:
σ′𝑣𝑣 Esfuerzo de sobrecarga vertical efectivo
𝐶𝐶𝜎𝜎 Coeficiente calculado por medio de la siguiente
expresión:
1
𝐶𝐶𝜎𝜎 = ≤ 0.3
37.3 − 8.27(𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 )0.264
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 Resistencia a la penetración 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
limpias
El coeficiente 𝐶𝐶𝜎𝜎 se puede limitar a su valor máximo de 0.3 restringiendo
el valor de q c1Ncs ≤ 211

2.3.2.1.7. Factor de seguridad a la licuación (𝑭𝑭𝑺𝑺𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍 )
El potencial de licuación que se produce a cierta profundidad en una
columna de suelo se cuantifica en términos de los factores de seguridad contra la
licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ). (Seed & Idriss, 1971) propusieron un procedimiento
simplificado para evaluar la resistencia a la licuación de los suelos en términos de
factores de seguridad (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ) al tomar la razón de capacidad de un elemento del
suelo para resistir la licuación a la demanda sísmica que se le impuso. La
capacidad de resistencia a la licuación se calcula como la razón de resistencia
cíclica (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶), y la demanda sísmica se calcula como la razón de esfuerzo cíclico
(𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶).
La ecuación para el factor de seguridad a la licuación se muestra a
continuación:
𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 =
Donde:
Una capa de suelo con 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 < 1 generalmente se clasifica como licuable
y con 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 > 1 se clasifica como no licuable (Seed & Idriss, 1971). Una capa
puede licuarse durante un terremoto, incluso para 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 > 1. Un factor de
seguridad de 1.2 a una profundidad determinada se considera como el valor límite

para que la capa sea categorizada como no licuable (Sonmez, 2003). (Seed &
Idriss, 1982) consideraron la capa del suelo con un valor de 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 entre 1.25 y 1.5
como no licuable. Las capas de suelo con 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 superior a 1.2 y 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 entre 1.0 y
1.2 se definen como capas no licuables y marginalmente licuables,
respectivamente (Ulusay & Kuru, 2004).
2.3.2.1.8. Índice de potencial de licuación (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
Aunque el 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 muestra el potencial de licuación de una capa de suelo a
una profundidad particular dentro del suelo, no muestra el grado de severidad de
licuación en un sitio propenso a la licuación. (Iwasaki, Tokida, Tatsuko, & Yasuda,
1978) propusieron el índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) para superar esta
limitación de 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 . El índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) proporciona una
integración del potencial de licuación a lo largo de la profundidad de un perfil de
suelo y predice el rendimiento de toda la columna del suelo en comparación con
una sola capa de suelo a una profundidad determinada y depende de la magnitud
de la aceleración horizontal máxima del terreno (Luna & Frost, 1998). El 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿
combina la profundidad, espesor y factor de seguridad contra la licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 )
de las capas del suelo y predice el potencial de licuación regional para causar
daños a nivel superficial en el sitio de interés.
La expresión propuesta por (Iwasaki, Tokida, Tatsuko, & Yasuda, 1978)
para la determinación del 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 es la siguiente:
20
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = � 𝐹𝐹(𝑧𝑧) ∙ 𝑤𝑤(𝑧𝑧)𝑑𝑑𝑑𝑑
0
Donde:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 Índice de potencial de licuación

𝐹𝐹(𝑧𝑧) Factor de severidad calculado de la siguiente manera:
𝐹𝐹(𝑧𝑧) = 1 − 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 < 1
𝐹𝐹(𝑧𝑧) = 0 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ≥ 1
𝑤𝑤(𝑧𝑧) Factor de ponderación calculado de la siguiente manera:
𝑤𝑤(𝑧𝑧) = 10 − 0.5𝑧𝑧 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑧𝑧 ≤ 20 𝑚𝑚.
𝑤𝑤(𝑧𝑧) = 0 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑧𝑧 > 20 𝑚𝑚.
(Iwasaki, y otros, 1982) identificaron que los efectos de licuación son
moderados para 5 < 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 15 y altos para 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 > 15. (Toprak & Holzer, 2003)
reportaron que se producen brotes o volcanes de arena para 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ≥ 5 y se
producen esparcimientos laterales para 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ≥ 12. (Juang, Yuan, Li, Yang, &
Christopher, 2005) estudiaron los efectos de la licuación sobre el daño de
cimentaciones de terreno cercanas a la superficie. El 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 muestra una imagen
clara de la gravedad de la licuación durante los eventos sísmicos, y el 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ≥ 5
generalmente se considera como un valor límite para la manifestación superficial
de la licuación (Iwasaki, y otros, 1982; Toprak & Holzer, 2003; Holzer, Bennett,
Noce, Padovani, & Tinsley, 2006). (Sonmez, 2003) clasificó los sitios con 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 =
0 como no propensos a licuarse y categorizó los sitios con 0 < 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 2, 2 <
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 5, 5 < 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 < 15 y 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 > 15 como de baja, moderada, alta, y severa
susceptibilidad de licuación, respectivamente.

2.3.2.1.9. Índice de desplazamiento lateral (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
El índice de desplazamiento lateral (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) consiste en la cuantificación del
esparcimiento lateral que ocurre durante la licuación. Es calculado integrando las
deformaciones de corte máximas a lo largo de la profundidad.
Partiendo del procedimiento de (Idriss & Boulanger, 2008) tenemos lo
siguiente:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = � 𝛾𝛾𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ∙ 𝑑𝑑𝑑𝑑
0
Donde:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 Índice de desplazamiento lateral
𝛾𝛾𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 Deformación de corte máxima estimada con la siguiente ecuación:
1 − 𝐹𝐹𝛼𝛼
𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 �𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙m , 0.035�2 − 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � � �� 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 2 > 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 > 𝐹𝐹𝛼𝛼
𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 − 𝐹𝐹𝛼𝛼
𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ≤ 𝐹𝐹𝛼𝛼
Donde:
𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 Deformación de corte limitante calculada como:
𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 = 1.859(2.163 − 0.478(𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 )0.264 )3 ; 0 ≤ 𝑦𝑦𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ≤ 0.5
Donde:
limpias
𝐹𝐹𝛼𝛼 Término de modificación de 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 calculado como:
𝐹𝐹𝛼𝛼 = −11.74 + 8.34(𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 )0.264 − 1.371(𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 )0.528

𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 ≥ 69
Donde:
limpias
2.3.2.1.10. Asentamiento vertical de re-consolidación post-licuación
unidimensional (𝑺𝑺𝒗𝒗−𝟏𝟏𝟏𝟏)
Los desplazamientos verticales post-licuación ocurren debido al
asentamiento vertical por re-consolidación del suelo, así como por la deformación
por corte debida a los esparcimientos laterales producidos.
Para condiciones de tierra nivelada, la cantidad de asentamiento vertical de
re-consolidación post-licuación (𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 ) se puede calcular usando la deformación
volumétrica de re-consolidación que resulta cuando las presiones de agua en
exceso se disipan.
Para el cálculo del asentamiento vertical de re-consolidación en una
dimensión (desconsiderando los movimientos causados por el esparcimiento
lateral) se parte del procedimiento de (Idriss & Boulanger, 2008) utilizando la
siguiente expresión:
𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 = � 𝜀𝜀𝑣𝑣 ∙ 𝑑𝑑𝑑𝑑
0
Donde:
𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 Asentamiento vertical de re-consolidación en una dimensión
𝜀𝜀𝑣𝑣 Deformación volumétrica de re-consolidación calculada como:
𝜀𝜀𝑣𝑣 = 1.5 ∙ 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒(2.551 − 1.147(𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 )0.264 ) ∙ 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚(0.08, 𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚𝑥𝑥 )

𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 ≥ 21
Donde:
𝑞𝑞𝑐𝑐1𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 Resistencia a la penetración CPT normalizada
𝑦𝑦𝑚𝑚𝑚𝑚x Deformación de corte máxima
2.3.2.1.11. Número de severidad de licuación (𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳)
De manera similar al 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, el número de severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) se
calcula utilizando un factor de ponderación de profundidad de ley potencial (1/𝑧𝑧)
para determinar la respuesta de licuación cumulativa de un perfil de suelo. De
igual manera, incluye las contribuciones de todas las capas que poseen un 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 <
2 (de manera opuesta a la consideración exclusiva de las capas con un 𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 < 1
en el cálculo del 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿).
La ecuación definida por (van Ballegooy, y otros, 2014) para el cálculo del
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 es la siguiente:
𝜀𝜀𝑣𝑣
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 = 1000 � ∙ 𝑑𝑑𝑑𝑑
0 𝑧𝑧
Donde:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 Número de severidad de licuación
𝜀𝜀𝑣𝑣 Deformación volumétrica de re-consolidación
La severidad de licuación según el valor del LSN calculado se define de la
siguiente manera: licuación poca o nula, baja, moderada, moderada a severa, alta
y daños severos para valores de 0 < LSN < 10, 10 < LSN < 20, 20 < LSN <
30, 30 < LSN < 40, 40 < LSN < 50, 𝑦𝑦 LSN > 50, respectivamente.
3. METODOLOGÍA
El método de investigación planteado en el presente estudio es del tipo
cualitativo y cuantitativo; se parte de los datos recopilados de los trabajos de
campo del sitio y ensayos de laboratorio respectivos a partir de estos, para
elaborar una base de datos que abarque todos los factores que influyen en la
ocurrencia del fenómeno de licuación.
Obtenidos los resultados de los parámetros geo-mecánicos de las muestras,
se procederá al análisis por medio de la metodología propuesta por (Boulanger &
Idriss, 2014) para la evaluación del potencial de licuación en base a los ensayos
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶. En base a esto se determinará el factor de seguridad contra la
licuación, el índice de potencial de licuación y el número de severidad de
licuación en los suelos de la zona de Tarqui, el cual por medio de la validación de
observaciones geológicas realizadas en el sitio permite determinar la
susceptibilidad de los suelos a sufrir licuación. De igual manera se elaborarán
mapas de contorno en base a los valores del índice de potencial de licuación y
número de severidad de licuación para obtener una distribución espacial de los
mismos en el sitio.
En el caso del análisis en base a las perforaciones 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 utilizando el
método propuesto por (Boulanger & Idriss, 2014) se formuló una hoja de cálculo
en el programa Microsoft Excel 2016 denominada (JLiq SPT) que se encarga de
todo el proceso de cálculo y presentación de gráficos. Adicionalmente, se codificó
un programa utilizando macros en lenguaje de programación VBA (Visual Basic
for Applications) en Microsoft Excel que se encarga de manera completamente
automatizada de:
1. Importar los datos respectivos de las perforaciones 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 a analizar
ubicados en los reportes de caracterización geotécnica de las muestras
de suelo.
2. Generar una hoja de cálculo independiente para cada una de las
perforaciones importadas.
3. Graficar la columna estratigráfica del suelo en base a los tipos de suelo
y profundidades de cada perforación realizada.
4. Resumir los resultados obtenidos de los cálculos realizados en base al
procedimiento de (Boulanger & Idriss, 2014) y presentarlos en una
tabla de resumen que así mismo cuenta con gráficos donde se detallan
los valores obtenidos de mayor importancia para cada una de las
perforaciones analizadas.
En el caso del análisis en base a las perforaciones 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 utilizando el
método propuesto por (Boulanger & Idriss, 2014) se utilizó el programa CLiq
v.2.0 – CPT liquefaction software desarrollado por la empresa GeoLogismiki, en
colaboración con Gregg Drilling Inc. y el profesor Peter Robertson.
Los mapas de contorno en base a los valores del índice de potencial de
licuación y número de severidad de licuación se desarrollaron utilizando el
software líder especializado en sistemas de información geográfica denominado
ArcGIS v.10.3.1.
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir del ensayo 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 (sismo 16 de abril, 2016)
A continuación, se presenta en la Tabla # 3 un resumen de los resultados obtenidos en base al análisis cuantitativo del potencial de
licuación implementando los procedimientos de (Boulanger & Idriss, 2014) en base a las perforaciones 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 del sector de Tarqui, ubicado
en la provincia de Manabí, Ecuador.
Resumen de análisis de desencadenamiento de licuación basado en el SPT

Proyecto: Microzonificación Tarqui
Prof. límite análisis
18 Sismo
Design (Tr=475 yrs. Observaciones: PGA values obtained from the Seismic Site Response Analysis perfomed based on the
LDI & S (m) R=70 km.)?
April 16, 2016 Ecuador earthquake.
Constante gravitacional, Profundidad límite
Localización: Tarqui 9.81 20.00
g (m/s2) Ishihara
Solicitado Presión atmosférica,
MIDUVI 101.325 Idoma Español
por: (kPa)
May
Revisado Jorge Ordóñez; Proced. Fines Liq. Susc.: Bray & Sancio (2006) FS: Idriss & Boulanger (2014); LPI: Iwasaki (1982); LSN: Van Ballegooy (2014); LIGD: Ishihara (1985); CR: Tolga (2014) LDI; S: Idriss &
Fecha: 22,
por: jorgeordonezr@gmail.com
2017
Implementado(s): Boulanger (2008)
Above Average Average Thickne

Water Borehol Correcti Static Thickne
UTM Ground ground γ above γ below ss of
UTM table e on for shear Depth Liquefa ss of liq.
ID Northin PGA Mw elevatio Drill rod ER water water LPI LSN LDI S surface
Easting depth diamete sampler stress, (m) ction? layers,
g n (m) extensio table table layer,
(m) r (mm) liners τs (kPa) H2 (m)
n (m) (kN/m3) (kN/m3) H1 (m)
Garrapat
P-1 9894992 531166 0.31 7.8 4.00 0.70 a 75 NO 1.5 73.36 17 18 0.00 6.00 YES 6.04 44.46 0.4396 0.0555 0.45 1.8
Garrapat
P-2 9894985 531349 0.31 7.8 2.57 0.50 a 75 NO 1.5 73.36 17 18 0.00 7.40 YES 6.81 9.81 0.3535 0.0487 4.05 2.25
Garrapat
P-3 9894948 531586 0.51 7.8 3.34 0.80 a 75 NO 1.5 73.36 17 18 0.00 8.10 YES 11.77 29.79 0.4416 0.0699 0.90 4.05
Garrapat
P-4 9894979 531772 0.38 7.8 3.33 1.80 a 75 NO 1.5 73.36 17 18 0.00 8.22 YES 13.86 35.05 0.9716 0.1111 1.35 4.05
Garrapat
P-5 9894958 531940 0.38 7.8 3.68 1.35 a 75 NO 1.5 73.36 17 18 0.00 11.07 YES 13.62 23.60 1.0336 0.1132 1.80 4.05
P-6 9894932 532127 0.38 7.8 3.50 0.90 Petty 75 NO 1.5 69.81 17 18 0.00 9.55 YES 2.12 11.84 0.1438 0.0283 0.90 1.55
P-7 9894666 532096 0.35 7.8 6.00 1.81 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 20.05 YES 12.23 29.60 1.1161 0.1444 1.60 6.15
P-8 9894822 532035 0.38 7.8 5.31 1.80 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 18.40 NO 0.00 0.00 0.0000 0.0000 #N/A #N/A
P-10 9894880 531248 0.31 7.8 5.50 1.61 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 20.45 YES 8.97 29.53 0.7607 0.0843 1.80 3
P-11 9894709 531382 0.31 7.8 6.50 2.10 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 18.20 YES 6.78 11.35 0.6102 0.0694 5.40 2.25
P-12 9894804 531491 0.51 7.8 5.00 2.00 LY38 75 NO 1.5 60.00 17 18 0.00 18.41 YES 26.95 32.97 1.5979 0.1877 1.95 7.5
P-13 9894813 531599 0.51 7.8 4.50 2.20 Petty 75 NO 1.5 69.81 17 18 0.00 17.77 YES 15.23 36.43 1.0594 0.1134 1.95 2.85
P-14 9894841 531879 0.38 7.8 4.00 2.00 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 18.20 NO 0.00 0.06 0.0035 0.0006 #N/A #N/A
P-15 9894472 532304 0.41 7.8 7.00 2.00 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 20.30 YES 1.96 3.80 0.1426 0.0150 2.75 0.45
P-16 9894412 531527 0.38 7.8 5.00 2.35 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 17.90 YES 6.18 11.30 0.4217 0.0524 2.70 2.1
P-17 9894564 531548 0.38 7.8 5.50 2.90 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 20.15 YES 4.16 5.06 0.3366 0.0350 6.15 1.35
P-18 9894602 531552 0.38 7.8 5.00 2.85 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 30.10 YES 7.32 12.17 0.5620 0.0637 4.50 2.7
P-19 9894456 531701 0.52 7.8 11.58 2.10 LY24 75 NO 1.5 76.54 17 18 0.00 20.00 YES 6.80 14.45 0.2972 0.0453 2.00 2.05
P-20 9894565 531811 0.29 7.8 7.00 4.25 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 20.75 YES 0.04 1.40 0.0233 0.0065 4.25 0.45
P-21 9894649 531886 0.29 7.8 5.90 1.20 LY38 75 NO 1.5 60.00 17 18 0.00 26.90 YES 3.04 6.95 0.1924 0.0266 3.35 1.05
P-22 9894530 532015 0.29 7.8 6.02 3.00 LY38 75 NO 1.5 60.00 17 18 0.00 19.95 YES 8.39 18.85 1.0841 0.1167 3.45 3.9
P-23 9894277 532172 0.52 7.8 9.50 2.10 Petty 75 NO 1.5 69.81 17 18 0.00 15.20 YES 2.59 7.75 0.2098 0.0169 1.95 0.45
P-24 9894449 532112 0.52 7.8 13.50 5.30 LY38 75 NO 1.5 60.00 17 18 0.00 70.06 NO 0.00 0.28 0.0169 0.0033 #N/A #N/A
P-25 9894550 532166 0.35 7.8 5.86 2.00 Petty 75 NO 1.5 69.81 17 18 0.00 18.10 YES 7.87 10.81 0.5118 0.0801 5.40 3.45
P-26 9894718 531651 0.51 7.8 5.00 2.10 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 20.00 YES 15.74 28.25 0.8107 0.0956 1.65 4.05
P-27 9894727 531820 0.29 7.8 7.77 3.05 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 20.00 YES 0.30 2.52 0.0672 0.0170 6.75 1.35
P-28 9894506 532216 0.41 7.8 7.50 1.15 Acker 75 NO 1.5 66.22 17 18 0.00 20.25 YES 5.01 26.06 0.3727 0.0347 0.90 1.65
Tabla # 3. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016).
Los resultados obtenidos de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 , 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 y la susceptibilidad de

los suelos finos a licuarse expuestos en la Tabla # 3 se presentan gráficamente en
la Figura 7, Figura 8, Figura 9, Figura 10, Figura 11, y Figura 12,
respectivamente:
Figura 7. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016).
Figura 10. Resultados de 𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016).
Figura 11. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016).
Figura 12. Resultados de la susceptibilidad de los suelos finos a licuarse a partir

del ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 (sismo 16 de abril, 2016).
La distribución geográfica de los sondeos analizados en función de si se
licuaron o no se muestra a continuación en la Figura 13:

Figura 13. Mapa de sondeos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 según su potencial de licuación.

4.2. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir del ensayo 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 (sismo 16 de abril, 2016)
A continuación, se presenta en la Tabla # 4 un resumen de los resultados obtenidos en base al análisis cuantitativo del potencial de
licuación implementando los procedimientos de (Boulanger & Idriss, 2014) en base a los sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 del sector de Tarqui, ubicado en la
provincia de Manabí, Ecuador.
Resumen de análisis de desencadenamiento de licuación basado en el CPT
Proyecto: Microzonificación Tarqui

Prof. límite análisis LDI & S
18 Sismo
Design (Tr=475 yrs. Observaciones:
(m) R=70 km.)
Constante gravitacional, g
Localización: Tarqui 9.81 Idoma Español
(m/s2)
Solicitado
MIDUVI Presión atmosférica, (kPa) 101.325
por:
Revisado Jorge Ordóñez; Proced.

Fecha: May 22, 2017 FS, LDI, S: Idriss & Boulanger (2014); LPI: Iwasaki (1982)
por: jorgeordonezr@gmail.com Implementado(s):
Thickness Thickness
Ground
UTM UTM Water table of surface of liq.
ID ID2 Done by PGA Mw elevation Depth (m) Liquefaction? LPI LSN LDI S
Northing Easting depth (m) layer, H1 layers, H2
(m)
(m) (m)
CPTu-1 1 9894993 531188 SUBTERRA 0.62 8.2 4.13 1.00 6.58 YES 11.82 20.66 0.7743 0.0828 0.74 2.52
CPTu-12 12 9894494 531507 SUBTERRA 0.62 8.2 4.60 2.75 7.00 YES 11.38 22.49 0.7863 0.0894 2.55 3
CPTu-18-2 18-2 9894274 532172 SUBTERRA 0.62 8.2 9.66 1.00 6.13 YES 2.79 5.46 0.1974 0.0198 2.85 0.66
Tabla # 4: Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril, 2016).
Los resultados obtenidos de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 , y 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 expuestos en
la Tabla # 4 se presentan gráficamente en la Figura 14, Figura 15, Figura 16,
Figura 17 y Figura 18, respectivamente:
Figura 17. Resultados de 𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril,
2016).
Figura 18. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir del ensayo 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril,
2016).
La distribución geográfica de los sondeos analizados en función de si se
licuaron o no se muestra a continuación en la Figura 19:

Figura 19. Mapa de sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 según su potencial de licuación.

4.3. Comparación de resultados del análisis cuantitativo de la licuación de suelos de ensayos 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 vs. sondeos 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 cercanos
(sismo 16 de abril, 2016)
Se elaboraron 11 comparaciones de los resultados obtenidos de ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 cercanos (distancia entre ellos menor o igual a
25 metros). A continuación, se presenta en la Tabla # 5 un resumen de las comparaciones realizadas en base a los resultados del análisis
cuantitativo del potencial de licuación de las perforaciones 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y los sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 del sector de Tarqui, ubicado en la provincia de
Manabí, Ecuador.
SPT vs. CPTu liquefaction triggering analysis comparison summary

Project: Microzonificación Tarqui Observations: PGA values obtained from the Seismic Site Response Analysis perfomed based on the April 16, 2016 Ecuador earthquake.
Depth for LDI &
Location: Tarqui 18
S analysis (m)
Solicited
MIDUVI
by:
Ing. Jorge Ordóñez;

Procedure(s)
Reviewed by: jorgeordonezr@gmail.co Date: May 22, 2017 Fines Liq. Susceptibility: Bray & Sancio (2006) FS: Idriss & Boulanger (2014); LPI: Iwasaki (1982) CR: Tolga (2014) LDI; S: Idriss & Boulanger (2008)
implemented:
m
Water Ground Water

Ground Liquefac
Distance table Liquefac Soundin PGA elevatio table LSN
Comparison Boring PGA Mw elevatio LPI LSN LDI S Mw CPT tion? LPI CPT LDI CPT S CPT
(m) depth tion? g CPT n (m) depth CPT
n (m) CPT
(m) CPT (m) CPT
P-1 - CPTu-1 22.0 P-1 0.31 7.8 4.00 0.70 YES 6.04 44.46 0.4396 0.0555 CPTu-1 0.31 7.8 4.25 1.00 YES 11.82 20.66 0.7743 0.0828
P-14 - CPTu-10 19.0 P-14 0.38 7.8 4.00 2.00 NO 0.00 0.06 0.0035 0.0006 CPTu-10 0.38 7.8 4.00 2.00 YES 5.28 7.77 0.2775 0.0473
Tabla # 5. Comparación de resultados del análisis cuantitativo de la licuación de suelos de ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 vs. sondeos 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 cercanos (sismo
16 de abril, 2016).
Las comparaciones de los resultados obtenidos de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 y 𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷
expuestos en la Tabla # 5 se presentan gráficamente en la Figura 20, Figura 21,
Figura 22, y Figura 23, respectivamente:
de abril, 2016).
de abril, 2016).
Figura 22. Resultados de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 a partir de la comparación 𝑆𝑆𝑃𝑃𝑇𝑇 vs. 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16
de abril, 2016).
Figura 23. Resultados de 𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 a partir de la comparación 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 vs. 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo
16 de abril, 2016).
4.4. Mapas de valores promedio de 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳, 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳, y 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳 en base al 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 y
𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪
Una vez estimados los índices de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿), números de
severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿), e índices de desplazamiento lateral (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) para los
diferentes sondeos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, se han trazado mapas de contornos con estas
estimaciones para obtener así una distribución espacial de los mismos. En la
Figura 24, Figura 25 y Figura 26 se presentan los mapas de índices de potencial de
licuación, números de severidad de licuación, e índices de desplazamiento lateral,
respectivamente. Los mapas de deformaciones han sido contrastados con
mediciones de las mismas, ya sea directamente en las exploraciones de campo o
mediante fotografías de zonas de daños. Adicionalmente, se han incluido los
daños en cimentaciones generados por el sismo del 16 de abril, datos que han sido
proporcionados por la Secretaría de Gestión de Riesgo y fueron recopilados en las
días y semanas siguientes del terremoto.
Si bien el mapa de desplazamiento lateral provee un indicio del grado de
licuación y daños esperados en el sitio, las estimaciones de desplazamiento
horizontal real del suelo son función de la pendiente del terreno, por lo que este
mapa deberá complementarse con el de pendientes para tener adecuadas
estimaciones de rangos de deformación.

4.4.1. Mapa de valores promedio de 𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳 en base al 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 y 𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪𝑪 (sismo 16 de abril, 2016)
Figura 24. Mapa de valores promedio de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑢𝑢 (sismo 16 de abril, 2016). Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016).
Figura 25. Mapa de valores promedio de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril, 2016). Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016).
Figura 26. Mapa de valores promedio de 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 (sismo 16 de abril, 2016). Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016).
4.5. Desarrollo de curvas de casos-historia CSR vs. (𝑵𝑵𝟏𝟏 )𝟔𝟔𝟔𝟔𝒄𝒄𝒄𝒄 y CSR vs. 𝒒𝒒𝒄𝒄
En base a los resultados obtenidos mediante el análisis cuantitativo del
potencial de licuación se procedió a resumir y validar los mismos con lo
observado en campo en aquellas perforaciones donde se posee evidencia certera
de que se suscitó o no el fenómeno de licuación, de tal manera que se genera lo
que se denomina un “caso-historia”, tal como se muestra en la Figura 27 y Figura
28. Se puede observar que la metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) es la que
mejor estima los resultados tanto en el caso del 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y del 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶.
Figura 27. Curvas de casos-historia CSR vs. (𝑁𝑁1 )60𝑐𝑐𝑐𝑐 desarrolladas para Tarqui.
Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016).
Figura 28. Curvas de casos-historia CSR vs. 𝑞𝑞c1Ncs desarrolladas para Tarqui.
Fuente: (GEOESTUDIOS, 2016).
Mientras el criterio principal fue seguido, calculando las curvas
determinísticas de desencadenamiento de licuación recomendadas por los autores
(PL=15%), se calcularon adicionalmente las curvas para las probabilidades de
licuación de 50% y 85%.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con la información recopilada para realizar el presente estudio, se puede
concluir que no hubo antes estudios de licuación en esta zona costera, a pesar de
que técnicamente se ha tenido conocimiento de que el nivel freático se encuentra a
poca profundidad y que la mayor parte del suelo está formado por arenas sueltas y
suelos finos de baja densidad en toda el área estudiada.
De acuerdo a los resultados obtenidos mediante la metodología de
(Boulanger & Idriss, 2014) para el análisis del potencial de licuación en el área de
Tarqui y a la estimación de los parámetros 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 y 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿, se concluye que el sector
posee, en su mayoría, suelos altamente susceptibles licuarse, principalmente
debido al predominio de suelos arenosos saturados y sueltos en el sector. Esto es
una manera cuantitativa de validar los efectos del fenómeno de licuación
observados en la superficie.
En base a los resultados de asentamientos y desplazamientos laterales y
comparación de los mismos entre los procedimientos en base al 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 y con
los valores medidos y observaciones en sitio posteriores al sismo del 16 abril de
2016 se concluye que los análisis son representativos de lo ocurrido en sitio.
Se recomienda, en caso que la (Norma Ecuatoriana de la Construcción,
2015) lo requiera, utilizar la metodología planteada en esta investigación para
estimar el potencial de un sitio a licuarse, así como predecir los asentamientos y
desplazamientos laterales.
Es importante, al realizar un estudio de evaluación de potencial de
licuación de un sitio, optar por utilizar una metodología de análisis que sea
considerada como aceptada ampliamente y que sea parte del estado del arte del
estudio del fenómeno de licuación.
Cabe recalcar lo importante que es la correcta obtención de los datos de
entrada para el análisis de potencial de licuación, es decir, datos como los
obtenidos de la exploración de sitio por medio de los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 o 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, los
datos obtenidos en laboratorio en los ensayos de granulometría, límites de
Atterberg, etc. y datos del correspondiente análisis de respuesta de sitio realizado.
Es más que lógico la importancia de realizar un análisis con datos correctos, ya
que por más que la metodología implementada esté correcta, si los datos de
entrada están mal estimados, los resultados también lo estarán.
Se recomienda aprender de la lamentable lección que dejó el sismo del 16
de abril del 2016 en no subestimar el comportamiento del suelo en un sitio ante la
presencia de un sismo, como es el caso del ocurrido fenómeno de licuación.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Altares, P. S., Copo, A. R., Gabuyo, Y. A., Laddaran, A. T., Mejía, L. D.,
Policarpio, I. A., & Tizon, H. D. (2003). Elementary Statistics : a Modern
Approach. REX Book Store.
ASTM International. (2010). ASTM D2216 - 10. Standard Test Methods for
Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock
by Mass. West Conshohocken, PA: ASTM International.
ASTM International. (2010). ASTM D4318 - 10. Standard Test Methods for
Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. West
Conshohocken, PA: ASTM International.
ASTM International. (2011). ASTM D1586 - 11. Standard Test Method for
Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling of Soils. West
Conshohocken: ASTM International.
ASTM International. (2016). ASTM D3441 - 16. Standard Test Method for
Mechanical Cone Penetration Testing of Soils. West Conshohocken, PA:
ASTM International.
ASTM International. (2016). ASTM D422-63. Standard Test Method for Particle-
Size Analysis of Soils (Withdrawn 2016). West Conshohocken, PA: ASTM
International.
Boulanger, R. W., & Idriss, I. M. (2014). CPT and SPT based liquefaction
triggering procedures. University of California, Center for Geotechnical
Modeling, Department of Civil and Environmental Engineering, Davis,
CA.
Bray, J. D., & Sancio, R. B. (9 de 2006). Assessment of the Liquefaction
susceptibility of fine-grained soils. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, 132(9), 1165-1177.
doi:10.1061/(asce)1090-0241(2006)132:9(1165)
GEOESTUDIOS. (2016). Estudio geotécnico y de riesgo sísmico para lotes
ubicados en el barrio Tarqui de la ciudad de Manta. Guayaquil:
GEOESTUDIOS.
Holzer, T. L., Bennett, M. J., Noce, T. E., Padovani, A. C., & Tinsley, J. C. (8 de
2006). Liquefaction hazard mapping with LPI in the greater Oakland,
California, area. Earthquake Spectra, 22(3), 693-708.
doi:10.1193/1.2218591
Idriss, I. M., & Boulanger, R. W. (2008). Soil liquefaction during earthquakes.
Oakland, CA: Earthquake Engineering Research Institute (EERI).
doi:ISBN #978-1-932884-36-4
Ishihara, K. (1985). Stability of natural deposits during earthquakes. En A.
Balkema, Proceedings of the eleventh International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering (Vol. 4, págs. 321-376). San
Francisco, CA: A A Balkema Publishers.
Iwasaki, T., Tokida, K., Tatsuko, F., & Yasuda, S. (1978). A practical method for
assessing soil liquefaction potential based on case studies at various sites
in Japan. En Proceedings of 2nd International Conference on
Microzonation (págs. 885–896). San Francisco.
Iwasaki, T., Tokida, K., Tatsuoka, F., Watanabe, S., Yasuda, S., & Sato, H. (1982).
Microzonation for soil liquefaction potential using simplified methods. En

Proceedings of 2nd International Conference on Microzonation. Seattle:
1319–1330.
Juang, C. H., Yuan, H., Li, D. K., Yang, S. H., & Christopher, R. A. (7 de 2005).
Estimating severity of liquefaction-induced damage near foundation. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, 25(5), 403-411.
doi:10.1016/j.soildyn.2004.11.001
Luna, R., & Frost, J. D. (1 de 1998). Spatial Liquefaction analysis system. Journal
of Computing in Civil Engineering, 12(1), 48-56. doi:10.1061/(asce)0887-
3801(1998)12:1(48)
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2015). Norma Ecuatoriana de la
Construcción. Quito, Pichincha, Ecuador.
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2016). State of the
Art and Practice in the Assessment of Earthquake-Induced Soil
Liquefaction and Its Consequences.
Ordóñez, J. (s.f.). JLiq SPT.
Robertson, P. K. (6 de 2010). Evaluation of flow Liquefaction and liquefied
strength using the cone penetration test. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, 136(6), 842-853.
doi:10.1061/(asce)gt.1943-5606.0000286
Robertson, P., & Wride, C. (1997). Cyclic liquefaction and its evaluation based on
SPT and CPT. Final Contribution to the Proceedings of the 1996 NCEER
Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance (págs. 41-88). Salt
Lake City, Utah: National Center for Earthquake Engineering Research.

Robertson, P., & Wride, C. (1998). Evaluating cyclic liquefaction potential using
the cone penetration test. Canadian Geotechnical Journal, 35(3), 442-459.
doi:10.1139/cgj-35-3-442
Seed, B. H., & Idriss, I. M. (1982). Ground motions and soil Liquefaction during
earthquakes. Berkeley, CA: Earthquake Engineering Research Institute.
Seed, H. B., & Idriss, I. M. (9 de 1971). Simplified Procedure for Evaluating Soil
Liquefaction Potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations
Division, 97, 1249-1273.
Seed, H. B., Tokimatsu, K., Harder, L. F., & Chung, R. M. (12 de 1985). Influence
of SPT procedures in soil Liquefaction resistance evaluations. Journal of
Geotechnical Engineering, 111(12), 1425-1445. doi:10.1061/(asce)0733-
9410(1985)111:12(1425)
Skempton, A. W. (1986). Standard penetration test procedures and the effects in
sands of overburden pressure, relative density, particle size, ageing and
overconsolidation. Géotechnique, 36(3), 425-447.
doi:10.1680/geot.1986.36.3.425
Sladen, J. A., D'Hollander, R. D., & Krahn, J. (11 de 1985). The liquefaction of
sands, a collapse surface approach. Canadian Geotechnical Journal, 22(4),
564-578. doi:10.1139/t85-076
Sonmez, H. (10 de 2003). Modification of the liquefaction potential index and
liquefaction susceptibility mapping for a liquefaction-prone area (Inegol,
turkey). Environmental Geology, 44(7), 862-871. doi:10.1007/s00254-003-
0831-0
Tolga, T. D. (2014). Overburden Stress Normalization and Rod Length
Corrections for the Standard Penetration Test. Berkeley: UC Berkeley
Electronic Theses and Dissertations.
Toprak, S., & Holzer, T. L. (4 de 2003). Liquefaction potential index: Field
assessment. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
129(4), 315-322. doi:10.1061/(asce)1090-0241(2003)129:4(315)
Ulusay, R., & Kuru, T. (5 de 2004). 1998 Adana-Ceyhan (turkey) earthquake and
a preliminary Microzonation based on Liquefaction potential for Ceyhan
town. Natural Hazards, 32(1), 59-88.
doi:10.1023/b:nhaz.0000026790.71304.32
van Ballegooy, S., Malan, P., Lacrosse, V., Jacka, M. E., Cubrinovski, M., Bray, J.
D., . . . Cowan, H. (2 de 2014). Assessment of Liquefaction-Induced land
damage for residential Christchurch. Earthquake Spectra, 30(1), 31-55.
doi:10.1193/031813eqs070m
Wood, D. M. (1991). Soil behaviour and critical state soil mechanics. New York:
Cambridge University Press.
Youd, T. L., & Idriss, I. M. (4 de 2001). Liquefaction resistance of soils: Summary
report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops on
evaluation of Liquefaction resistance of soils. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, 127(4), 297-313. doi:10.1061/(asce)1090-
0241(2001)127:4(297)
7. ANEXOS
7.1. Flujograma del proceso de cálculo del (𝑭𝑭𝑺𝑺𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍 ) según la metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺
Se procedió a diseñar un flujograma del proceso de cálculo del factor de seguridad contra la licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ) según la metodología
de (Boulanger & Idriss, 2014) basándose en el ensayo SPT.
Se distingue en el flujograma la utilización de diferentes colores para la representación de la fuente de los datos de entrada que se
usaron, los cuales básicamente son obtenidos de la exploración del sub-suelo del sitio (y sus consiguientes ensayos de laboratorio) y del
análisis de respuesta de sitio, fuentes que se apoyan en la geología, geotecnia, y sismología respectivamente.
La convención de los símbolos usados se ajusta al tipo de flujograma estándar o típico, en el cual cada símbolo representa un tipo
diferente de elemento, sea un dato, un condicional, un proceso, etc. Esto se muestra con mayor claridad en la Figura 29.
Figura 29. Convención de la simbología usada en el flujograma.

Figura 30. P.1 Flujograma del proceso de cálculo del (𝑭𝑭𝑺𝑺𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍𝒍 ) según la metodología de (Boulanger & Idriss, 2014) basado en el ensayo 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆.
7.2. Análisis cuantitativo de potencial de licuación individual para P-1 y CPTu-1.
Figura 34. Análisis cuantitativo de potencial de licuación P-1.

Figura 35. Análisis cuantitativo de potencial de licuación CPTu-1.

Evaluación Del Potencial de Licuación de Suelos en Tarqui - Tesis Jorge Ordóñez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Del Potencial de Licuación de Suelos en Tarqui - Tesis Jorge Ordóñez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES ESPÍRITU SANTO

FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

TÍTULO: EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE

SUELOS EN TARQUI, ECUADOR

TRABAJO DE TITULACIÓN QUE SE PRESENTA COMO REQUISITO

PREVIO A OPTAR EL GRADO DE

NOMBRE DEL ESTUDIANTE

NOMBRE DEL(A) TUTOR(A)

Dra. OLGA ROA

SAMBORONDÓN, MAYO, 2017

En mi calidad de tutor del estudiante Jorge David Ordóñez Rendón,

estudiante de la Escuela de Ingeniería Civil, carrera dictada en la Facultad de

Arquitectura e Ingeniería Civil de la UEES, certifico: Que he revisado el trabajo

de tesis con el título: EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE

SUELOS EN TARQUI, ECUADOR, presentado por el estudiante Jorge David

Ordóñez Rendón con cédula de ciudadanía Nº. 0924862147, como requisito

dicho trabajo investigativo reúne los requisitos y méritos suficientes necesarios de

carácter académico y científico, para presentarse a la Defensa Final.

Tutora: Olga Roa, Ph.D.

SAMBORONDÓN, MAYO, 2017

Dedico esta investigación a mi familia, la cual me ha ofrecido apoyo

incondicional durante todas las etapas que me han llevado a la realización de la

actitud como aptitud a nivel personal y profesional. Nunca dudaron de mí y

siempre estuvieron alentándome hasta en los momentos más difíciles. Mi más

grande gratitud hacia ellos.

La realización de esta investigación fue en gran parte posible gracias a la

cooperación brindada por:

exigente sin conformarse con nada menos que lo mejor de mí.

Sebastian Lopez, M. Sc., gran profesional quien me propuso inicialmente

estudiar el tema de licuación, es a él a quien le debo el apoyo técnico y teórico en

lo que al tema estudiado respecta. Agradezco sus acertadas correcciones.

Xavier Vera-Grunauer, Ph.D., una de las más importantes figuras de la

geociencia en Ecuador, cuyos conocimientos e investigaciones son suficientes

para justificar su gran renombre. Gracias por la oportunidad brindada y su deseo

de constante mejoramiento académico.

El sector Tarqui, ubicado en la ciudad de Manta, en la provincia ecuatoriana de

cercano a la misma provincia. El sismo de magnitud de momento (𝑀𝑀𝑤𝑤 ) 7.8

desencadenó el fenómeno de licuación y consecuentemente asentamientos y

desplazamientos en los suelos del sector. En base a las 27 perforaciones realizadas

in-situ mediante el ensayo de penetración estándar (𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆) y los 26 sondeos

realizados mediante el ensayo de piezocono (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) se evaluó cuantitativamente

el potencial de licuación en Tarqui en términos del factor de seguridad a la

licuación (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ), el índice de potencial de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) y el número de

severidad de licuación (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿), se estimaron los asentamientos verticales (𝑆𝑆𝑣𝑣−1𝐷𝐷 ) y

desplazamientos laterales (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) basándose en los procedimientos semi-empíricos

simplificados de (Boulanger & Idriss, 2014) mediante el desarrollo de una hoja de

las metodologías de (Bray & Sancio, 2006) e (Ishihara, 1985), respectivamente.

Se elaboraron 11 comparaciones de los resultados obtenidos de los ensayos 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 y

𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 cercanos. Se elaboraron mapas de contorno de la distribución espacial del

alta en la mayoría de los casos.

Palabras clave: Licuación, Evaluación, 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, Tarqui, Ecuador

triggered the phenomenon of liquefaction and consequently settlements and

piezocone test (𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶) the liquefaction potential in Tarqui was evaluated

quantitatively in terms of the factor of safety against liquefaction (𝐹𝐹𝑆𝑆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 ),

on the simplified semi-empirical procedures of (Boulanger & Idriss, 2014)

borings, the liquefaction susceptibility of the fine-grained soils was evaluated;

ground damage (𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿) was evaluated based on the methodologies proposed by

liquefaction was shown to be very high in most cases.

Keywords: Liquefaction, Assessment, 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆, 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶, Tarqui, Ecuador

Tabla # 1. Clasificación del perfil del suelo de acuerdo a la (Norma Ecuatoriana de

la Construcción, 2015) .......................................................................................... 20

Tabla # 2: Planteamiento del problema de investigación ...................................... 21

Tabla # 3. Resultados del análisis cuantitativo del potencial de licuación a partir