Diferencia entre anticonstitucional e inconstitucional

.
SUMARIO: 1.- QU ES INCONSTITUCIONALIDAD? ; 2.- QU ES

ANTICONSTITUCIONALIDAD? ; 3.- CUL ES LA DIFERENCIA ENTRE
ANTICONSTITUCIONAL E INCONSTITUCIONAL?
Quiz alguna vez te has preguntado si anticonstitucional e inconstitucional

son sinnimos, el da de hoy conocers sus diferencias
PALABRAS CLAVE DE BSQUEDA WEB: ley ; ley de amparo ; amparo ;

amparo en materia penal ; amparo directo ; abogado ; acto reclamado en el
juicio de amparo ; derecho de amparo ; abogado civil ; ce ; articulo dela
constitucin poltica ; que es constitucin
1.- QU ES INCONSTITUCIONALIDAD?
Una norma o acto inconstitucional, es aquella que no se apega a lo
establecido en la Constitucin.
2.- QU ES ANTICONSTITUCIONALIDAD?
Por otro lado, entendemos como una norma o acto anticonstitucional, aquel
que es contrario al espritu, sentido o a la propia letra de la Constitucin y
sus artculos.
3.- CUL ES LA DIFERENCIA ENTRE ANTICONSTITUCIONAL E

INCONSTITUCIONAL?
Quiz hasta este momento puedas pensar que estos dos conceptos son
sinnimos, sin embargo son bastante diferentes.
Para poder entender el sentido de la diferencia entre anticonstitucional e
inconstitucional, me gustara darte algunos ejemplos:
Como ya lo sabrs, el artculo 4 de la Constitucin Mexicana establece

que todos tenemos derecho a un medio ambiente saludable, con la
finalidad de evitar enfermedades entre otras cosas, entonces, si el da de
hoy entrara en vigor una norma que permitiera que cualquier persona
tendr derecho de arrojar sus residuos slidos txicos y no txicos sobre
los mares, playas y ros; estamos frente a una
norma anticonstitucional; pues la misma va en contra de lo que ya se
estableci en la Constitucin Mexicana, es decir, que cualquier persona
tiene derecho de gozar de un ambiente saludable.
Por otro lado; si pensamos que entrara en vigor una Ley que estableciera
que slo los nios de 12 aos en adelante tienen derecho a una educacin
laica y gratuita proveda por el gobierno, estamos frente a una
disposicin inconstitucional, porque el artculo 3 de la Constitucin
Mexicana, ya establece una garanta de la educacin gratuita para TODOS,
sin embargo, una disposicin que hiciera una divisin o clasificacin sobre
quienes s pueden gozar de la garanta prevista en la constitucin,
estaramos enfrentando a una ley inconstitucional.
Aticonstitucionalidad e inconstitucionalidad
Arnaldo Crdova
Anticonstitucionalidad e inconstitucionalidad son acepciones tan antiguas

como el mismo derecho constitucional. La primera quiere indicar una
resolucin (ley, decreto o decisin de autoridad) que va en contra de la
letra, el espritu y el sentido de la Constitucin. La segunda, que no hay
conformidad o apego de tal resolucin a lo estipulado en la propia Carta
Magna. Siempre dan lugar, cuando afectan intereses jurdicos, a un
concepto que tambin es muy antiguo, el de controversia. Quiere decir la
aparicin de un inters legtimo afectado por la contravencin de los
principios constitucionales. Cuando se trata de la violacin de garantas
individuales, la controversia da lugar a un procedimiento que es, asimismo,
muy antiguo entre nosotros y que es el juicio de amparo.
Desde hace mucho tambin, por lo menos desde la Constitucin de 1857,
se reconoce la controversia que puede darse entre una autoridad federal y
una estatal o local que pueda producirse por actos que vulneren la
soberana de ambas o su esfera de competencia con sus actos o
resoluciones. Hasta hace unos aos aparecen lo que ya llamamos
controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que son
acciones procesales constitucionales que se siguen en aquellos casos.
Antes, todo tipo de controversias se resolvan por la va del amparo; ahora
ha querido hacerse una diferenciacin para dejar al primero slo como
modo de resolver los conflictos en que sean violadas garantas
individuales.
Si tuviramos una institucin de amparo completa y omnicomprensiva, no
habra necesidad de hacer tales distingos. Pero sucede que nuestro
amparo slo sirve para proteger a la persona fsica o moral que lo reclama
y no tiene efectos generales. Si a uno lo ampara la justicia federal contra
leyes o actos de autoridad, esto no hace que esas leyes o actos sean
anulados, sino que persisten. A eso le llamamos Frmula Otero, porque as
lo propuso don Mariano Otero desde mediados del siglo XIX. Hay
necesidad de reformar la institucin del amparo de modo que cualquier juez
pueda pronunciarse automticamente sobre la constitucionalidad de una
ley, por lo menos, y declararla invlida por anticonstitucional o ajena a la
constitucionalidad.
Examinemos ahora los dos casos mencionados. En sus fracciones I y II, el
artculo 105 de la Carta Magna establece las particularidades de lo que son
la controversia constitucional y la accin de inconstitucionalidad. A la
segunda se la define, muy vagamente, como la no conformidad de las
leyes con la Constitucin. A la primera no se la define para nada. Slo se
establece en su respecto quines pueden ejercerla y en qu casos. Fue
una reforma malhecha (por impericia o mala fe o por ambas), de manera
que resultara extremadamente difcil plantearla y ejercerla. Es una accin
que se da slo entre autoridades federales y locales o entre poderes de las
unas y las otras y nadie ms. Sobre qu materia, no se dice.
El trmino anticonstitucional, sin embargo, no tiene problema: se trata de
actos que van en contra de la Constitucin. La inconstitucionalidad se
define por el prefijo latino in,equivalente al alfa privativa griega y que
equivale a ausencia de. Tambin en su caso slo la pueden ejercer entes
pblicos. Los privados, se supone, tienen para s el juicio de amparo, pero
ste no resulta ms que en la proteccin de la persona fsica o moral. Por
eso, cuando la ciudadana desea servirse de la controversia constitucional
o de la iniciativa de inconstitucionalidad, debe hacer un planteamiento que
logre involucrar a las entidades pblicas, hacindolas corresponsables de
la defensa efectiva de la Carta Magna por esas vas.
Todo ello tiene que ver con la defensa del Sindicato Mexicano de
Electricistas. Desde luego, se podra plantear la va de la
anticonstitucionalidad si de ella se hiciera cargo una de las cmaras del
Congreso, como tal y no slo una parte, cosa impensable, vista su
correlacin de fuerzas. Se puede, empero, de acuerdo con el inciso a) de la
fraccin I del 105 (controversia entre la Federacin, un estado o el Distrito
Federal). Y aunque, maosamente, el penltimo prrafo de la fraccin
habla slo de las impugnaciones de la Federacin contra los estados o el
DF, la primera fraccin no nos dice quin inicia, si la Federacin o la
entidad federativa. En ese caso, por lo tanto, el Distrito Federal est
perfectamente habilitado para plantear la controversia y se deduce que
puede ser su gobierno o su Asamblea Legislativa.
En ese caso habra (y ms que fundado) el argumento legtimo de la lesin
al inters de la poblacin del DF por el acto arbitrario del gobierno federal
panista que, anticonstitucionalmente, extinguiuna empresa pblica, Luz y
Fuerza del Centro, que daba servicio de energa elctrica a dicha
poblacin, violando abiertamente la Constitucin y sus leyes.
En cambio, la accin de inconstitucionalidad slo podra plantearse si se
hiciera hincapi en el prrafo que encabeza la fraccin II, que la define
como el planteamiento de una contradiccin entre una norma de carcter
general (leyes o decretos) y la Constitucin; pero sera difcil sustentarla,
porque sus siete incisos slo se refieren a leyes expedidas por los poderes
legislativos federal o locales. La accin de inconstitucionalidad est mal
definida, por supuesto. Estar en contradiccines ser anticonstitucional y
no inconstitucional. Esa fraccin no tiene asidero terico ni jurdico y,
adems, slo la puede plantear una tercera parte de los rganos
legislativos y la Procuradura General de la Repblica y la Comisin
Nacional de los Derechos Humanos (aparte los partidos sobre materia
electoral). De manera que no vale la pena perderse en ella.
Las reformas al 105 deben haberlas hecho los juristas chafas del Tec de
Monterrey o de la Libre de Derecho. En el diccionario de los primeros se
define la anticonstitucionalidad como norma o acto contrarios a algn
precepto o principio contenidos en la Constitucin, y la inconstitucionalidad
como acto o norma cuyo contenido est en contradiccin con la
Constitucin. Para un filsofo del derecho riguroso, en un caso
habra contrariedad (una coexistencia de contrarios) y, en el
otro, contradiccin (una incompatibilidad de los contrarios y el reclamo de
su disolucin mutua), cuando es exactamente lo contrario: contrariedad en
la inconstitucionalidad e incompatibilidad en la controversia constitucional.
La defensa del artculo 123 y de su ley reglamentaria es materia del juicio
de amparo, como muy bien lo han entendido los abogados del SME. La
jueza Guillermina Coutio Mata, primera de distrito del centro auxiliar de la
primera regin, concedi el amparo al SME en contra del despido arbitrario
de sus trabajadores con motivo de la extincin de su empresa.

Diferencia entre anticonstitucional e inconstitucional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diferencia entre anticonstitucional e inconstitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

SUMARIO: 1.- QU ES INCONSTITUCIONALIDAD? ; 2.- QU ES

Quiz alguna vez te has preguntado si anticonstitucional e inconstitucional

PALABRAS CLAVE DE BSQUEDA WEB: ley ; ley de amparo ; amparo ;

3.- CUL ES LA DIFERENCIA ENTRE ANTICONSTITUCIONAL E

Como ya lo sabrs, el artculo 4 de la Constitucin Mexicana establece

Anticonstitucionalidad e inconstitucionalidad son acepciones tan antiguas

También podría gustarte