¿OBJETIVO O EQUIDISTANTE?
Equidistante significa que se encuentra a la misma distancia entre dos puntos. Ejemplo, si tú dices que 2+2=4. Y yo digo que son 6. El equidistante dice que son 5. De alguna manera, renuncia a conocer la verdad por sí mismo o a que otros la hayan podido hallar.
El objetivo busca hechos verdaderos. Procura distanciarse para coger perspectiva; intentando evitar el apasionamiento, olvidando sus intereses; y si es necesario aguardando un tiempo para conocer mejor los datos, pensar una teoría o elaborar una hipótesis en el caso de no poder llegar a conclusiones seguras.
Estas disquisiciones pueden resultar teóricas y hasta tediosas. Pero, yo me las encuentro continuamente en la dirección de personas y en todos los ámbitos.
Actuario Independiente. Experto en Riesgos y Seguros. Análisis Cualitativo y Cuantitativo. Insurance Broker.
9 mesesMuy buena analogía entre "objetivo o equidistante", es ser muy atrevido hacerlo con matemáticas que no es fácil explicarlo porque ésta es ciencia exacta no aproximada, ni menos comparativa simple, más bien diría que tu hipótisis sería más ubicable llamarla como relativa; quizás llevándola esta hipótesis en línea recta con tres punros A,B,C donde se da inicio con un punto A, terminando en un punto C, la B podría ser un punto equidistante a determinar, si B es el objetivo, por ejemplo el punto de equilibrio, o el centro de equilibrio, sin duda estará en la mitad de la recta, en cambio si B está en culquier parte de la distancia equidistante no es tan obvia su ecuación matemática para llegar al rezultado. (A+C)/2 me da el centro que es B, sin embargo averiguar el equidistante de B sin tener más referencias no dejaría de ser más complicada la matematizar la formalización de la respuesta. Mis saludos
Atención al cliente/ Licenciada Geografía e Historia
9 mesesLo de equidistante no va conmigo. Yo soy una persona de extremos. O el 4 o el 6. Nada de 5.😜
Senior Financial Analyst. She/Her. Business and Administration Bachelor in UC3M, MBA IEB, APA iii >15 years of experience.
9 mesesEl análisis estricto, debería ser siempre basado en hechos, lo que haría que 2+2 fuesen siempre 4. En cualquier caso, en una situación de arbitraje, y con la finalidad de encontrar un bien común que satisfaga a las Dos Partes, siempre se puede negociar. Lo que quiere decir, que se pueden hacer ciertas concesiones, que alejen del 4 , si son justas, convenientes, y no perjudican a la parte ultrajada, que obviamente, es la que sabe sumar. Para que esa negociación sea posible, además tiene que entrar el factor tiempo, y coste de oportunidad. A más desgaste, menos posible, a más rápido, más factible.Y siempre, siempre , siempre, tiene que garantizar una salida honrosa y restablecer el daño hecho. Lo que si está claro, es que hay elementos base que van a ser innegociables siempre. Pero teniendo las bases claras, se puede intentar llegar a un acuerdo.
Doctor, fisico-matematico. Supporting innovative customers to make the best choice in materials, systems and treatments for their photonics and electronics needs. All posts & comments are only personnel
9 mesesObjetividad, siempre. Pues solo la verdad trae pareja el bien y la justicia. Como ejemplo, Pilatos se mostró equidistante. Padeció y murió el inocente. Asi, Einstein dijo algo como (no recuerdo exactamente la frase) del mal tiene tanta culpa el que lo obra como aquel que se muestra neutro ante el. Buenos dias, Pedro.