Genial. Se ha defendido del ataque infractor del Ayuntamiento de Arona lanzando un potentísimo discurso anticorrupción contra sus sancionadores.

Lean lean las alegaciones que ha presentado contra la escandalosa multa que intenta endosarle el bertismo por anunciar a la ciudadanía desde el mobiliario urbano de Arona la manifestación pro hospital público del Sur que organizó el Foro Cívico del Suroeste el 21 de abril. De verdad que vale la pena leerlas.

Tanto por lo que dice (verdades como templos que, sin embargo, casi nadie se atreve o decide a solar públicamente) como porque lo ha largado por conducto oficial, con entrada por registro y todo. ¿La importancia de ese conducto? Que sirva o no para que le quiten la multa, el taponazo anticorrupción que ha lanzado contra el alcalde, José Alberto González Reverón (alias Berto), contra el concejal de inseguridad ciudadana y policial, Manuel Reverón (Manolo) y contra los demás gobernantes aroneros de CC con «hábitos corruptos» va a quedar incorporado a un expediente que, casi con toda probabilidad, acabará en Fiscalía y en los juzgados en base a la presunta vulneración de derechos fundamentales que rezuma dicho expediente sancionador (recuerden que ha quedado claro que el Ayuntamiento había empezado a seguir a Julio semanas antes de que cometiera la infracción cívica).

Berto tiene que estar encochinado. Con lo digno que él intenta parecer, y va Julito y le estampa su situación procesal en las narices en plan ‘están tú y los tuyos buenos para sancionar a ningún ciudadano, so corruptos’. Esto último lo dice sin decir diciéndolo, pero dejándo claro lo que quiere decir 😉 .

Yo hasta me he puesto a aplaudir durante la lectura de estas estupendísimas alegaciones (literalmente, jajaja). Qué buenas xd. Como les conté el otro día, se las ha preparado Sí Se Puede de la mano del abogado Pedro Fernández Arcila. Pero, por petición del propio Julio, «son más sociales que jurídicas».

Si el ‘perdón’ de la multa de hasta 750,01 que el Ayuntamiento de Arona intenta endosarle dependiera de estas alegaciones, casi que deberíamos empezar a hacer la vaquita para juntar las perras. Pero nunca antes habría pagado una sanción con tanto gusto, jajajaj. Si al revolucionario sisepuedino se le habían ofrecido ya docenas de personas para colaborar en el pago de la multa, con esta alegación arrasa. Con la de peña que hay indignada con la corrupción, de esta no tocamos ni a céntimo por cabeza 😉 .

Y pensaban los de CC y unos cuantos del Ayuntamiento que Julionatrix era un mindundi fácil de avasallar. Ya ya… Tomen enemigo chico, para que aprendan, so chungos-as.

(Por cierto, tengo un montón de post acumulados sobre temas varios, pero es que súper Julio Concepción es la estrella hari por autonomasia, y está rompiendo taquilla 😉 .

Como de costumbre, les copio el texto principal por si no lo leen bien en las imágenes.

A L E G A C I O N E S

PRIMERO.- Carecen de autoridad democrática los titulares de la alcaldía ( delegante) y de la tenencia de alcaldía ( órgano delegado) para incoar o sancionar por la presunta comisión de una infracción administrativa leve, teniendo en cuenta los presuntos hechos delictivos por los que han sido procesados estos señores en los juzgados de instrucción de Arona. Es evidente que quien ha sido procesado por delitos de prevaricación urbanística continuada, prevaricación ordinaria y tráfico de influencias carece de potestad democrática para ni tan siquiera incoar expediente sancionador, por estar invalidados, debido a sus propios actos, para ejercer cualquier potestad pública. Los actos y comportamientos de estos señores, que ahora pretenden ejercer potestades sancionadoras, han sido de tal relevancia que nos obliga a no limitarnos a la simple calificación jurídica de estos hechos presuntamente delictivos. Desde este punto de vista tales comportamientos, algunos realizados de manera continuada durante más de diez años, han supuesto para la sociedad aronera la instauración de una cleptocracia y una red clientelar que ha hundido económica, social y políticamente nuestro municipio, dañando de manera muy grave los valores indispensables sobre los que se configura una democrática participación en los asuntos públicos, tanto por parte de la sociedad civil como por los responsables políticos.

SEGUNDO.- Por estos motivos y por los que desarrollaremos en el siguiente punto, considero que éste no puede ser un proceso de connivencia en el que tenga que admitir las reglas de juego (unos instructores analizan unos hechos tras oir al denunciado para que el titular de la potestad ejerza sus funciones) dado que quienes pretende erigirse en valedores del ordenamiento jurídico lo han vulnerado de la manera más flagrante que pueda uno imaginarse hasta el punto que muy probablemente serán responsables criminalmente por estas violaciones.

Desde mi punto de vista los hechos que se me imputan pasan a un segundo plano, así como las circunstancias de la acción, debiendo situarse en primer plano la impugnación total de este proceso que la promueven personas de nula reputación democrática y que, por los graves daños ocasionados a la administración pública, serán posiblemente inhabilitados para ejercer la función pública que ahora se irrogan.

TERCERO.-Esta ruptura de lo convenido se justifica no sólo por la existencia de estas causas penales sino

Julio en el papel de pequeño saltamontes y el gobierno bertista en el de perro 😉 /Desmotivaciones.es

también por la incapacidad del titular de la alcaldía y tenencia de alcaldía para analizar el contexto de esta presunta infracción. Y así debemos resaltar que, en el presente caso, tratan de sancionarme por convocar a la ciudadanía a una manifestación pública organizada por el FORO CIVICO DEL SUROESTE para reclamar la que es la principal demanda ciudadana del Suroeste de la isla: el Hospital del Sur.

Sus hábitos corruptos (muchos de ellos recogidos en las citadas instrucciones penales) les ha impedido discernir sobre el descrédito democrático que supone para el Ayuntamiento sancionar a alguien que de manera altruista aporta su tiempo a la lucha por la consecución de un servicio público de primer orden como es una atención hospitalaria digna para los ciudadanos de esta parte de la isla. Mientras, el Ayuntamiento pega miles de carteles para actos festivos en zonas urbanas prohibidas al igual que diversas entidades privadas, como las vinculadas al time sharing, llenan de cartelería comercial la calles de nuestro municipio ( se adjunta anexo fotográfico), sin que se les haya incoado el más mínimo expediente sancionador.

Por lo expuesto,

SOLICITA AL AYUNTAMIENTO DE ARONA, que por presentado este escrito, se sirva admitirlo y a la vista de las razones alegadas proceda al archivo del expediente.

Arona a 13 de mayo de 2012.

Fdo. Julio Concepción Pérez